POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik zie ook de mogelijkheid dat huidige bondgenoten dan wel vrienden van de VS nieuwe verbanden aangaan, onder Trump lijkt het niet meer zo goed toeven en is wordt de VS niet meer als betrouwbaar gezien, denk ik.quote:Op maandag 13 februari 2017 11:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dit inderdaad.
Trump is by far de meest incompetente POTUS ooit. Hij lijkt geen idee te hebben waar hij mee bezig is. En de concurrenten van de VS gaan daar met volle teugen van genieten.
De reactie op de onrust in Zuid-Korea is tekenend, hij heeft gewoon geen idee zonder dat iemand hem influistert wat hij daarvan moet vinden op de golfbaan.
Na het echec van TPP was bondgenoot Australie de eerste die riep dat er dan maar een TPP moest komen met Indonesie en China ipv de VS terwijl Peru en Chile ineens interesse tonen om toe te treden.
Als Zuid-Korea, wat goede zakenrelaties met China heeft, zich in de steek gelaten gaat voelen is er kans dat zij de VS inruilen voor China.
De EU heb ik nog nooit zo harde taal zien richten aan de VS dus ook hier is men niet blij of gerust op Trump. Al bij al mischien niet eens een slechte zaak overigens.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Op het legervlak heeft de USA samen met Engeland suprematie, of dat dat ook voor de andere terreinen geldt daar krijg ik steeds smeer twijfels over. De CIA komt de laatste 15 jaar nu niet echt over als een goed geoliede organisatie die weet wat het doet, de diplomatie heeft flinke deuken opgelopen, de olielanden zijn gedeeltelijk op de euro overgestapt, voor het hacken had de FBI de hulp van een (corrupt) Israëlisch bedrijf nodig...quote:Op zondag 12 februari 2017 11:34 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Daar verschillen we duidelijk van mening, ik zie Trump als een idioot en vind de Brexit wel positief, maar dat is omdat ik een sterke EU wil. De Britten waren nooit voorstander van de EU, buiten de economische voordelen waren ze enkel lid om de EU van binnenuit te bestrijden, om te voorkomen dat het een Verenigde Staten van Europa zou worden. De Angelsaksische landen (VS, GB, Canada, Australië) willen niet dat de EU op vlak van diplomatie, inlichtingendiensten, spionage of defensie een echte unie wordt, want dat zou hun suprematie bedreigen. In Europa werken ze samen bij het monitoren en onderscheppen van communicatie, het hacken van telecombedrijven, het afluisteren van regeringsleiders, van Europese instellingen etc.
We mogen dan samen in de NAVO zitten, maar voor hen is Europa nog steeds de regio waar twee wereldoorlogen uitbraken en zij het moesten oplossen.
Ik ben het zeker met je eens dat het voor Europa goed zou zijn als de landen goed samenwerken op enkele terreinen: onderwijs, big science, leger, gezondheidszorg (uitwisseling van kennis) en douane...
Prima. Alleen hoef je daarvoor niet een politiek huwelijk te sluiten, dat kan ook prima terwijl alle landen een sterke autonomie hebben. Ik zou bijvoorbeeld niet pleiten voor 1 gemeenschappelijke munt voor heel Europa, we hebben al gezien dat dat slecht werkt. Beter dan met bijvoorbeeld 3 of meer munteenheden werken in Europa. Laat Nederland maar samen met Duitsland, Denemarken, Zweden, Oostenrijk, Zwitserland en eventueel Noorwegen en Schotland 1 munteenheid vormen of zoiets. Landen die enigszins vergelijkbaar zijn qua economie, stabiliteit etc.
Er zijn ook relevante verschillen tussen die landen maar dat doet er nu even niet toe.
Idem voor de douaneunie. Dat hoeft niet met heel Europa. Als dat op termijn kan, prima, maar nu zijn we nog niet zo ver. Zie hoeveel paniek er ontstaat op het moment dat Turkije of Griekenland dreigt de metaforische hekken bij de grenzen open te gooien.
Samenvatting, Europa is er niet klaar voor om 1 politieke unie te vormen, we zullen met delen van Europa moeten beginnen en we zien wel wat daaruit voortvloeit. Als we verdergaan met het proberen te forceren van 1 politieke unie dan zal het mislukken.
Terzijde, de USA staat op het punt om ineen te storten, zo geweldig gaat het daar niet. De schuld is gigantisch groot, de politiek is extreem corrupt, de democratie is zo goed als dood, onderwijs dreigt niet lang meer toegankelijk te zijn (nu al vaak niet toegankelijk voor veel mensen), de gezondheidszorg dreigt te weinig toegankelijk te worden...
Ik geef de USA nog maximaal 1-2 decenniaa voordat er de pleuris uitbreekt of het land hele radicale wijzigingen maakt om het land te redden (iemand zoals Sanders).
Mijn theorie is dat zulke grote staten gedoemd zijn om te mislukken, het schept mechanismes die automatisch uiteindelijk tot het einde van zo'n superstaat leiden. Denk aan zaken als dat lobbygroeperingen met veel minder geld veel meer invloed hebben, dat politici op veel te grote afstand van de burgers komen te staan, dat de verschillen binnen het gebied te groot worden etc.
[ Bericht 1% gewijzigd door Bram_van_Loon op 13-02-2017 12:06:02 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Fair enough.quote:Op maandag 13 februari 2017 11:53 schreef Sloggi het volgende:
Toen hadden de VS ook nog een duidelijke vijand. Daar maakte Reagan slim gebruik van.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ten eerste bestaat Engeland niet als land en ten tweede heeft de UK het 4e leger van Europa dus waar praat jij in godsnaam over? Daarbij is Frankrijk de 3e nucleaire grootmacht ter wereld met plaats 3 op het aantal kernwapens in actieve dienst.quote:
[..]
Op het legervlak heeft de USA samen met Engeland suprematie, of dat dat ook voor de andere terreinen geldt daar krijg ik steeds smeer twijfels over. De CIA komt de laatste 15 jaar nu niet echt over als een goed geoliede organisatie die weet wat het doet, de diplomatie heeft flinke deuken opgelopen, de olielanden zijn gedeeltelijk op de euro overgestapt, voor het hacken had de FBI de hulp van een (corrupt) Israëlisch bedrijf nodig...
Ik ben het zeker met je eens dat het voor Europa goed zou zijn als de landen goed samenwerken op enkele terreinen: onderwijs, big science, leger, gezondheidszorg (uitwisseling van kennis) en douane...
Prima. Alleen hoef je daarvoor niet een politiek huwelijk te sluiten, dat kan ook prima terwijl alle landen een sterke autonomie hebben. Ik zou bijvoorbeeld niet pleiten voor 1 gemeenschappelijke munt voor heel Europa, we hebben al gezien dat dat slecht werkt. Beter dan met bijvoorbeeld 3 of meer munteenheden werken in Europa. Laat Nederland maar samen met Duitsland, Denemarken, Zweden, Oostenrijk, Zwitserland en eventueel Noorwegen en Schotland 1 munteenheid vormen of zoiets. Landen die enigszins vergelijkbaar zijn qua economie, stabiliteit etc.
Er zijn ook relevante verschillen tussen die landen maar dat doet er nu even niet toe.
Idem voor de douaneunie. Dat hoeft niet met heel Europa. Als dat op termijn kan, prima, maar nu zijn we nog niet zo ver. Zie hoeveel panie er ontstaat op het moment dat Turkije of Griekenland dreigt de metaforische hekken bij de grenzen open te gooien.
Samenvatting, Europa is er niet klaar voor om 1 politieke unie te vormen, we zullen met delen van Europa moeten beginnen en we zien wel wat daaruit voortvloeit. Als we verdergaan met het proberen te forceren van 1 politieke unie dan zal het mislukken.
Doane unie IS er al in heel Europa, zelfs in Turkije, alweer, je lijkt niet erg goed op de hoogte. Kortom, je samenvatting gaat aan alle kanten mank gegeven het feit dat we al een politiek Unie hebben met 28 landen.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Jawel hoor, alleen vormen ze ook een (con)federatie met een paar andere landen.quote:
Ten eerste bestaat Engeland niet als land
Hier stop ik met de communicatie met jou. Probeer het de volgende keer op een volwassen manier en ik zal het weer een kans geven.quote:en ten tweede heeft de UK het 4e leger van Europa dus waar praat jij in godsnaam over?
Nu ja, dit nog even. Doauneunie is een samenstelling, dat is dus 1 woord. Misschien minder uit de hoogte doen als jij zelf niet zoveel kennis hebt?quote:Doane unie
Bespaar je de moeite om te reageren, ik zal het niet lezen totdat jij wel in staat bent om op een volwassen manier te discussiëren. Ik heb er geen zin in om tijd en energie te verspillen aan iemand die op zo'n onvolwassen manier 'discussieert'.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
/care. En nee, Engeland als land bestaat niet, het is niet gedevolueerd zoals Wales of Schotland of Noord Ierland. Er is geen federaal koninkrijk, je probeert gewoon een lulverhaal goed te praten.quote:
[..]
Jawel hoor, alleen vormen ze ook een (con)federatie met een paar andere landen.
[..]
Hier stop ik met de communicatie met jou. Probeer het de volgende keer op een volwassen manier en ik zal het weer een kans geven.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Het is douane-unie, met een koppelteken. Misschien minder uit de hoogte doen als je zelf niet zoveel kennis hebt?quote:
[..]
Nu ja, dit nog even. Doauneunie is een samenstelling, dat is dus 1 woord. Misschien minder uit de hoogte doen als jij zelf niet zoveel kennis hebt?
.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
nou heb ik wel het idee dat de schade die Trump gaat veroorzaken op het wereldtoneel ook weer snel hersteld kan worden als hij weer opgerot is... maar je zou als land gek zijn om niet te proberen te profiteren van deze megalomaan
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
De eerste stap is al gezet in de vorm van een Resolution of Inquiry. Met als reden: zakelijke belangenverstrengeling.quote:
Vanmorgen stond in de Trump Daily (dagelijkse nieuwsbrief van Arjen van der Horst) een korte samenvatting van de impeachment-procedure:
quote:Hoe werkt een impeachment?
• Een afzettingsprocedure kun je niet zomaar beginnen. Er moet sprake zijn van een serieuze schending van de wet.
• Artikel II van de Amerikaanse grondwet formuleert het zo: “The President, Vice President, and all civil Officers of the United States shall be removed from Office on Impeachment for, and conviction of, Treason, Bribery, or other High Crimes and Misdemeanors.”
• Het Congres fungeert bij een afzettingsprocedure als een rechtbank, waarbij het Huis van Afgevaardigden de rol van aanklager heeft en de Senaat de rol van rechtbankjury.
• Leden van het Congres kunnen een afzettingsprocedure initiëren (zoals de eerder genoemde Nadler), maar de aanzet kan ook van buiten het Congres komen.
• De commissie-Justitie van het Huis van Afgevaardigden (en in sommige gevallen ook de House Committee on Rules) buigt zich over het verzoek en stuurt dan een aanbeveling naar het hele Huis van Afgevaardigden.
• De procedure bestaat vervolgens uit twee fases. De eerste is de impeachment zelf. Het Huis van Afgevaardigden moet oordelen af de overtreding van de wet zwaar genoeg is voor afzetting van de president. Het Huis formuleert in wezen de aanklacht. Een simpele meerderheid voldoet.
• Nadat het Huis van Afgevaardigden voor impeachment heeft gestemd, selecteert het een aantal ‘managers’. Die fungeren als aanklagers die de zaak presenteren aan de Senaat.
• In de Senaat begint dan de tweede fase: trial. De opperrechter van het Supreme Court leidt deze procedure en de senatoren worden ingezworen als juryleden. Zij beslissen uiteindelijk of impeachment ook daadwerkelijk tot afzetting leidt. Voor afzetting is een tweederde meerderheid vereist.
• Als de Senaat voor afzetting stemt, dan moet de president onmiddellijk aftreden. De uitspraak is niet aanvechtbaar via de rechter. Wel kan de afgezette president in aanmerking komen voor strafrechtelijke vervolging.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tourniquet op 13-02-2017 12:29:00 ]
AIVD Kerstpuzzel 2025: 1a, 2, 3a
Nou..., het is makkelijk om handels- en diplomatieke betrekkingen te beschadigen maar een stuk moeilijker om ze te herstellen. Waarom zou een land dat zich meer tot China richt weer rechtsomkeert maken en teruggaan naar de VS, tenzij daar veel meer te halen valt?quote:Op maandag 13 februari 2017 12:15 schreef Re het volgende:
nou heb ik wel het idee dat de schade die Trump gaat veroorzaken op het wereldtoneel ook weer snel hersteld kan worden als hij weer opgerot is... maar je zou als land gek zijn om niet te proberen te profiteren van deze megalomaan
Dus dit kan een redelijk radicale verschuiving op het geopolitieke vlak teweegbrengen waar vooral China en Rusland van lijken te gaan profiteren, met wellicht een Brazilië. Europa vist naast het net omdat ze te log zijn.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
dat zijn natuurlijk wel 2 enorme afzetmarkten dus als China (Rusland wellicht niet met hun sancties) daadwerkelijk wil rpofiteren zullen ze echt wel naar de EU kijken, hoe log en kreupel het ook is. Maar idd het is allemaal glazenbolkijken en iets gaat zeker makkelijker kapot dan dat je het weer moet maken.quote:Op maandag 13 februari 2017 12:55 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Nou..., het is makkelijk om handels- en diplomatieke betrekkingen te beschadigen maar een stuk moeilijker om ze te herstellen. Waarom zou een land dat zich meer tot China richt weer rechtsomkeert maken en teruggaan naar de VS, tenzij daar veel meer te halen valt?
Dus dit kan een redelijk radicale verschuiving op het geopolitieke vlak teweegbrengen waar vooral China en Rusland van lijken te gaan profiteren, met wellicht een Brazilië. Europa vist naast het net omdat ze te log zijn.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ach, dat gold ook al wel voor het kabinet van G.W. Bush. Die hadden ook nog wel wat unilaterale neigingen.quote:
[..]
O dat ben ik met je eens. Daar ben ik ook niet zo bang voor. Ik denk wel dat zijn presidentschap nog wat jaren door zal werken. Internationale banden zullen moeten worden hersteld en ik ben ook heel erg benieuwd hoe de Amerikaanse economie uit het Trump-tijdperk zal komen.
Op het economische vlak ga je vooral het effect zien van Republikeins beleid op de lange termijn, niet zo zeer Trumpspecifiek beleid. De vraag is in hoeverre afbraak van de overheid en verregaande deregulering vorm gegeven kan worden in deze regeerperiode. De Republikeinen hebben in ieder geval de komende twee jaar nog een meerderheid in huis en senaat.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Oh, China en Rusland zullen de VS niet negeren, maar kleinere landen rondom de Stille Oceaan zullen zeker meer geneigd zijn te gaan kijken naar China als handelspartner. En je wil niet dat Japan en China een groter blok gaan vormen.quote:
[..]
dat zijn natuurlijk wel 2 enorme afzetmarkten dus als China (Rusland wellicht niet met hun sancties) daadwerkelijk wil rpofiteren zullen ze echt wel naar de EU kijken, hoe log en kreupel het ook is. Maar idd het is allemaal glazenbolkijken en iets gaat zeker makkelijker kapot dan dat je het weer moet maken.
Dan krijg je van die Tom Clancy taferelen waarbij Japan, China en India zich gaan organiseren tot een enorme vuist. Zo onrealistisch is dat niet.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Waarom zou Rusland er van profiteren? Eerder Europa, als grootste consumentenmarkt, denk ik dat het politiek een log apparaat is doet er niet zoveel toe (dat geld namelijk ook voor de VS, China en Rusland).quote:
[..]
Nou..., het is makkelijk om handels- en diplomatieke betrekkingen te beschadigen maar een stuk moeilijker om ze te herstellen. Waarom zou een land dat zich meer tot China richt weer rechtsomkeert maken en teruggaan naar de VS, tenzij daar veel meer te halen valt?
Dus dit kan een redelijk radicale verschuiving op het geopolitieke vlak teweegbrengen waar vooral China en Rusland van lijken te gaan profiteren, met wellicht een Brazilië. Europa vist naast het net omdat ze te log zijn.
Rusland doet militair nog wel leuk mee maar het is wel afwachten hoe lang ze dit nog vol kunnen houden gezien de staat van de Russische economie die in omvang ook al niks voorstelt.
Bovendien is de Russische economie hoofdzakelijk gebaseerd op olie en gas en kampen ze met zeer lage geboortecijfers en vergrijzing. Rusland is economisch gezien niet zo relevant.quote:
[..]
Waarom zou Rusland er van profiteren? Eerder Europa, als grootste consumentenmarkt, denk ik dat het politiek een log apparaat is doet er niet zoveel toe (dat geld namelijk ook voor de VS, China en Rusland).
Rusland doet militair nog wel leuk mee maar het is wel afwachten hoe lang ze dit nog vol kunnen houden gezien de staat van de Russische economie die in omvang ook al niks voorstelt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het moeras wordt flink leeggepompt:
bronquote:Mnuchin looks to Wall Street to fill key Treasury roles
NEW YORK -- Treasury Secretary nominee Steven Mnuchin, likely to be confirmed by the Senate on Monday, is reaching into the Republican establishment and Wall Street to fill out senior leadership roles in his department.
Senior Goldman Sachs banker Jim Donovan is under strong consideration for deputy Treasury secretary and could serve as Mnuchin’s number two if confirmed by the Senate, people familiar with the matter said. Justin Muzinich, a former Morgan Stanley banker now at Muzinich & Co., is likely to take a senior position possibly as undersecretary for domestic finance or counselor, the people said. The counselor position would not require Senate confirmation.
Economist David Malpass, a veteran of the Ronald Reagan and George H.W. Bush administrations, is expected to be nominated by President Trump to serve as undersecretary for international affairs.
A White House spokesperson and a spokesperson for Mnuchin did not immediately return requests for comment on Sunday night. None of the selections are final.
The trio would round out the top level at Treasury, which has been operating for weeks with limited staff including Adam Szubin, an Obama and George W. Bush administration holdover, as acting secretary.
All three are well known both on Wall Street and in Washington. Malpass, who was an economic adviser to Trump during the 2016 campaign, also served as chief economist at Bear Stearns.
Donovan, a Goldman partner and managing director, is close to Mitt Romney and served as one of the 2012 GOP nominee’s top fundraisers. He was also a top fundraiser and economic adviser for Jeb Bush in the 2016 campaign. He joined Goldman in 1993 and covered major clients in both investment banking and investment management. He made partner in 2000 and worked with then co-presidents John Thain and John Thornton on broader strategy for Goldman as a whole.
For the last eight years, Donovan has also served as a professor of corporate strategy at the University of Virginia law school.
Donovan would be the latest Goldman alum to join a Trump White House team that already includes several former executives of the bank including Mnuchin, National Economic Council Director Gary Cohn and senior Trump advisers Dina Powell and Stephen Bannon.
The selection of Donovan, Muzinich and Malpass for the high-profile Treasury positions will likely draw fresh criticism from the left – and some on the populist right -- because of their association with Wall Street.
Trump regularly criticized the financial industry during his populist run to the White House, singling out Goldman for specific criticisms. Trump’s final ad of the campaign portrayed Goldman CEO Lloyd Blankfein as a sinister force of globalism. He criticized Ted Cruz’s wife for her work at Goldman and his Democratic opponent, Hillary Clinton, for her paid speeches to the powerhouse Wall Street bank.
But for corporate executives and investors worried about the erratic nature of the Trump White House and the president’s inclination toward protectionism and a harsh approach to immigration, all three selections are likely to be viewed with relief. Both Malpass and Muzinich, who served as a top policy adviser to Jeb Bush’s campaign, are well known both on Wall Street and among establishment Republicans in Washington.
The Treasury Department is likely to play a key role as Trump develops a corporate and individual tax reform package with Republicans in Congress. Treasury also handles economic sanctions and currency issues and works with other departments on trade initiatives that are central to Trump’s presidency.
Mnuchin is viewed as less protectionist than Trump and some other West Wing advisers including Bannon. He and Cohn both come from more internationalist and trade-friendly backgrounds. The hope among many CEOs and financial industry executives is that they will help steer Trump away from trade wars while helping implement a policy of tax cuts, infrastructure investment and reduced regulations that could boost economic growth and continue a stock market rally that began following Trump’s election.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Europa is niet zo gretig met het zoeken naar nieuwe afzetmarkten en het winnen van invloed in die gebieden. China en Rusland zijn daar veel agressiever in.quote:
[..]
Waarom zou Rusland er van profiteren? Eerder Europa, als grootste consumentenmarkt, denk ik dat het politiek een log apparaat is doet er niet zoveel toe (dat geld namelijk ook voor de VS, China en Rusland).
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Man van het volk inderdaad!quote:
Het moeras wordt flink leeggepompt:
[..]
bron
My friends all drive horses
Omdat Europa er wellicht al zit? Rusland zoekt geen afzetmarkten, Rusland probeert zijn oude glorie te herstellen alleen een beetje jammer voor Putin doet hij daar het geld niet voor heeft en ook niet echt goede bondgenoten.quote:
[..]
Europa is niet zo gretig met het zoeken naar nieuwe afzetmarkten en het winnen van invloed in die gebieden. China en Rusland zijn daar veel agressiever in.
Kijk, zo pak je Wall Street aan, mensen, gewoon, hop, aan de macht helpen en het probleem is opgelost!quote:
[..]
Man van het volk inderdaad!
Nu maar wachten op de Trump fanbois die over Clinton gaan roepen.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Hij zei dat ie het leeg zou pompen.quote:
Het moeras wordt flink leeggepompt:
[..]
bron
Hij zei niet waar naar toe!
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Hebben de valse media al bericht over de enthousiaste mensenmassa's langs de wegen in Florida voor Trump?
Tuurlijk niet, VERY DISHONNEST!quote:
Heeft de valse media al bericht over de enthousiaste mensenmassa's langs de wegen in Florida voor Trump?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
