Just did.quote:
Een s in "Verder slecht lof ", verder een hoog ditjes en datjes gehalte met handdruk enzo, maar er is op zich ook niet zoveel gebeurd.quote:Op zondag 12 februari 2017 22:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Just did.
Of mis je nog iets?
Is al aangepast. En dat van die handdruk is gewoon door meerdere lichaamstaaldeskundigen zo geinterpreteerd en ook zo gepubliceerd in de Amerikaanse pers. Is ook niet de eerste keer dat hij het zo doet, of dat het opvalt. En een leek kan zien wat zijn motief is.quote:Op zondag 12 februari 2017 22:25 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Een s in "Verder slecht lof ", verder een hoog ditjes en datjes gehalte met handdruk enzo, maar er is op zich ook niet zoveel gebeurd.
Nou ja, ik ga er niet over. Zou het zelf wat feitelijker en neutraler opschrijven. Dus geen handdruk en ook geen lof.quote:Op zondag 12 februari 2017 22:26 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Is al aangepast. Maar zeg maar wat je anders wil zien dan.
Mooi, dan hou ik het zo.quote:Op zondag 12 februari 2017 22:28 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Nou ja, ik ga er niet over. Zou het zelf wat feitelijker en neutraler opschrijven. Dus geen handdruk en ook geen lof.Maar goed, zoals het nu staat vind ik ook wel prima hoor.
Daarom houden we het ook bij in de OP. Nou ja, sommigen van ons danquote:Op zondag 12 februari 2017 22:30 schreef Falco het volgende:
Dit is wel geschiedenis hoor. Elke dag live zo'n waanzinnige kermis meemaken
Staat er in nu (ex stemmingsresultaat). Maar als we alle benoemingen gaan opnemen, dan zijn we wel ff bezig. De meest opvallende lijkt me genoeg. Zoals DeVos bijv.quote:Op zondag 12 februari 2017 22:40 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Oja, benoeming van Tom Price als staatssecretaris van HHS is nog gebeurd op de 10e, met een stemming van 52-47.
Heh, antiderivative noemt wel echt alles op lijkt het. Kabinetsposities lijken me wel relevant an sich. Zeker als het controversiele kandidaten als DeVos, Price en Sessions betreft. Ik weet eigenlijk niet goed wat de goede vertaling is naar het Nederlands. Zou secretary beter vertalen naar minister of naar staatssecretaris?quote:Op zondag 12 februari 2017 22:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Staat er in nu (ex stemmingsresultaat). Maar als we alle benoemingen gaan opnemen, dan zijn we wel ff bezig. De meest opvallende lijkt me genoeg. Zoals DeVos bijv.
FrontPage ookquote:“The social experiment that Santa Monica High School has become is yet one more example of the dismal failure of leftism and the delusions and paranoia of its architects,” Miller wrote in the 2005 article for the conservative magazine FrontPage.
Secretary is een minister. Staatssecretaris zou je kunnen vergelijken met een deputy secretary.quote:Op zondag 12 februari 2017 22:50 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Heh, antiderivative noemt wel echt alles op lijkt het. Kabinetsposities lijken me wel relevant an sich. Zeker als het controversiele kandidaten als DeVos, Price en Sessions betreft. Ik weet eigenlijk niet goed wat de goede vertaling is naar het Nederlands. Zou secretary beter vertalen naar minister of naar staatssecretaris?
Minister meen ik.quote:Op zondag 12 februari 2017 22:50 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Heh, antiderivative noemt wel echt alles op lijkt het. Kabinetsposities lijken me wel relevant an sich. Zeker als het controversiele kandidaten als DeVos, Price en Sessions betreft. Ik weet eigenlijk niet goed wat de goede vertaling is naar het Nederlands. Zou secretary beter vertalen naar minister of naar staatssecretaris?
Jaja, heel goed, nu kun je overal waar staatssecretaris staat dus veranderen naar ministerquote:Op zondag 12 februari 2017 22:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Minister meen ik.
En antiderivative doet weinig anders dan lijstjes posten en mopperen.
Overigens staat Price in de OP nu he, dus
Ik heb nergens Staatssecretaris geschrevenquote:Op zondag 12 februari 2017 22:55 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Jaja, heel goed, nu kun je overal waar staatssecretaris staat dus veranderen naar minister
Nee, maar ik wel.quote:Op zondag 12 februari 2017 22:56 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik heb nergens Staatssecretaris geschreven
Alleen bij DeVos, of lees ik ergens overheen?quote:
Oja, klopt. Dacht dat ik de fout ook bij Sessions had gemaakt... valt weer mee.quote:Op zondag 12 februari 2017 22:59 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Alleen bij DeVos, of lees ik ergens overheen?
Minister.quote:Op zondag 12 februari 2017 22:50 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Heh, antiderivative noemt wel echt alles op lijkt het. Kabinetsposities lijken me wel relevant an sich. Zeker als het controversiele kandidaten als DeVos, Price en Sessions betreft. Ik weet eigenlijk niet goed wat de goede vertaling is naar het Nederlands. Zou secretary beter vertalen naar minister of naar staatssecretaris?
Mijn hemel wat een kleuter!quote:President Trump on Sunday again slammed the media, this time claiming that there were “enthusiastic supporters lining the roads” as he left his Mar-a-Lago resort in Florida.
“Just leaving Florida. Big crowds of enthusiastic supporters lining the road that the FAKE NEWS media refuses to mention. Very dishonest!” Trump wrote.
Holy shit.quote:What’s going on was explained lucidly by a senior Pentagon intelligence official, who stated that “since January 20, we’ve assumed that the Kremlin has ears inside the SITROOM,” meaning the White House Situation Room, the 5,500 square-foot conference room in the West Wing where the president and his top staffers get intelligence briefings. “There’s not much the Russians don’t know at this point,” the official added in wry frustration.
In light of this, and out of worries about the White House’s ability to keep secrets, some of our spy agencies have begun withholding intelligence from the Oval Office. Why risk your most sensitive information if the president may ignore it anyway? A senior National Security Agency official explained that NSA was systematically holding back some of the “good stuff” from the White House, in an unprecedented move. For decades, NSA has prepared special reports for the president’s eyes only, containing enormously sensitive intelligence. In the last three weeks, however, NSA has ceased doing this, fearing Trump and his staff cannot keep their best SIGINT secrets.
Dat waren geen supporters...quote:Op maandag 13 februari 2017 01:06 schreef Kijkertje het volgende:
Trump: Media won't report on 'enthusiastic supporters' at Mar-a-Lago
[..]
Mijn hemel wat een kleuter!
quote:
Niet alles uit dat artikel is elders bevestigd volgens mij. En observer.com heeft ook niet echt een heel betrouwbare reputatie. Zie bv. Mediabiasfactcheck...quote:Op maandag 13 februari 2017 01:19 schreef Puddington het volgende:
De NSA komt ook in opstand: http://observer.com/2017/(...)ynn-russian-embassy/
Wat mij het meest verontrust is dit:
[..]
Holy shit.
Ja, ik vond alleen de Britse variant. Kun je me een linkje doorsturen naar de Amerikaanse?quote:Op maandag 13 februari 2017 01:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Niet alles uit dat artikel is elders bevestigd volgens mij. En observer.com heeft ook niet echt een heel betrouwbare reputatie. Zie bv. Mediabiasfactcheck...
Astu: https://mediabiasfactcheck.com/new-york-observer/quote:Op maandag 13 februari 2017 01:27 schreef Puddington het volgende:
[..]
Ja, ik vond alleen de Britse variant. Kun je me een linkje doorsturen naar de Amerikaanse?
Woops, ook even bij te vermelden dat dit een opinie is. Dat had ik gemist.
Neem het met een korreltje zout dus (tevens, het is ook een opinie). Maar het is an sich wel een goed stuk.quote:Op maandag 13 februari 2017 01:29 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Astu: https://mediabiasfactcheck.com/new-york-observer/
Specifieker Russische prostituees, want pis.quote:
Just grab em by....quote:Op maandag 13 februari 2017 01:36 schreef Puddington het volgende:
[..]
Specifieker Russische prostituees, want pis.
Leuke discussie. Toen Bill Clinton zich vergreep aan allerlei vrouwen was de teneur bij links dat die vrouwen het wel zouden hebben gezocht. Maar oei oei oei als Trump hetzelfde doet. Dan zijn die vrouwen toch echt slachtoffer hoor. Die vieze vuile schurk. Om je dood te lachen om de hypocrisie.quote:Op zondag 12 februari 2017 17:52 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je blijft gewoon met je poten van een ander af tot er toestemming is. Aanranders zouden jouw definitie wel leuk vinden: zich aan iedere vrouw die ze tegen komen vergrijpen met hun smerige klauwen om vervolgens aan te voeren: "Maar ik hield toch op toen bleek dat ze er niet van gediend was?".
Mooi, pak die DNC shills maar hard aanquote:Op maandag 13 februari 2017 03:20 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
https://www.nytimes.com/2(...)il-turmoil.html?_r=0
Waar gaat het dan over het DNC, o, ShillBeard?quote:Op maandag 13 februari 2017 05:12 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Mooi, pak die DNC shills maar hard aan
Bill Clinton?quote:Op maandag 13 februari 2017 05:02 schreef WhiteBeard het volgende:
Leuke discussie. Toen Bill Clinton zich vergreep aan allerlei vrouwen was de teneur bij links dat die vrouwen het wel zouden hebben gezocht. Maar oei oei oei als Trump hetzelfde doet. Dan zijn die vrouwen toch echt slachtoffer hoor. Die vieze vuile schurk. Om je dood te lachen om de hypocrisie.
In welke wereld was dat?quote:Op maandag 13 februari 2017 05:02 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Toen Bill Clinton zich vergreep aan allerlei vrouwen was de teneur bij links dat die vrouwen het wel zouden hebben gezocht.
Motherofgodquote:Op maandag 13 februari 2017 01:19 schreef Puddington het volgende:
De NSA komt ook in opstand: http://observer.com/2017/(...)ynn-russian-embassy/
Wat mij het meest verontrust is dit:
[..]
Holy shit.
Ja, maar toen Nixon allerlei dingen deed die niet mochten stonden de regsen hem ook te verdedigen, weet je nog?quote:Op maandag 13 februari 2017 05:02 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Leuke discussie. Toen Bill Clinton zich vergreep
quote:Op maandag 13 februari 2017 03:20 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
https://www.nytimes.com/2(...)il-turmoil.html?_r=0
Nog wat meer quotes in de link, mocht je door je quotum zitten.twitter:BraddJaffy twitterde op maandag 13-02-2017 om 02:36:28Read this—Chaos inside the National Security Council: Trump’s tweets. Miller led a meeting. And that Flynn kicker… https://t.co/SUKCNOgBmc reageer retweet
Kan die man ook eens een keer niet jammeren? Dit gehuilebalk over die stoute, stoute, stoute pers is nu wel over de houdbaarheidsdatum.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 12-02-2017 om 23:19:05Just leaving Florida. Big crowds of enthusiastic supporters lining the road that the FAKE NEWS media refuses to mention. Very dishonest! reageer retweet
dat heet nou propaganda, herhaal until infinity en mensen gaan het daadwerkelijk geloven of blijven het geloven...quote:Op maandag 13 februari 2017 08:32 schreef Ulx het volgende:
Kan die man ook eens een keer niet jammeren? Dit gehuilebalk over die stoute, stoute, stoute pers is nu wel over de houdbaarheidsdatum.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 12-02-2017 om 23:19:05Just leaving Florida. Big crowds of enthusiastic supporters lining the road that the FAKE NEWS media refuses to mention. Very dishonest! reageer retweet
Alleen als er daadwerkelijk resultaten worden geboekt. Nu begint het te klinken als smoesjes.quote:Op maandag 13 februari 2017 08:34 schreef Re het volgende:
[..]
dat heet nou propaganda, herhaal until infinity en mensen gaan het daadwerkelijk geloven of blijven het geloven...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |