Je blijft gewoon met je poten van een ander af tot er toestemming is. Aanranders zouden jouw definitie wel leuk vinden: zich aan iedere vrouw die ze tegen komen vergrijpen met hun smerige klauwen om vervolgens aan te voeren: "Maar ik hield toch op toen bleek dat ze er niet van gediend was?".quote:Op zondag 12 februari 2017 17:48 schreef Schorpioen65 het volgende:
[..]
Het feestje houdt op als de vrouw nee gaat zeggen. Dat is toch duidelijk of niet?
Er zijn ook relaties waarbij wederzijds is afgesproken dat de een dominant is en de andere onderdanig. Ga jij dat verbieden?quote:Op zondag 12 februari 2017 17:49 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Kom je zelf wel eens buiten?
Er zijn ook gewoon mannen die misbruik maken van hun geld en machtspositie om zich seksueel aan vrouwen op te dringen. Liefst aan vrouwen die afhankelijk van hen zijn, dan hebben ze minder kans dat er een aangifte volgt.
My point exactly.quote:Op zondag 12 februari 2017 17:51 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Als ze nee gaat zeggen? Met andere woorden, je kunt ongevraagd doen wat je wilt totdat een vrouw de kans heeft gekregen nee te zeggen? Wat voor een logica is dat?
Niet van onderwerp veranderen, het gaat niet over relaties, het gaat over aanranding. Door Trump. En het goedpraten daarvan. Door jou.quote:Op zondag 12 februari 2017 17:52 schreef Schorpioen65 het volgende:
[..]
Er zijn ook relaties waarbij wederzijds is afgesproken dat de een dominant is en de andere onderdanig. Ga jij dat verbieden?
Mannen kunnen slecht zijn, vrouwen idem dito. Alsof alle vrouwen heilige boontjes zijn zeg.
Sleutelwoord is hier "afgesproken". Als een vrouw met een man trouwt voor het geld is er niet afgesproken dat een man altijd maar met een vrouw mag doen wat hij wilt.quote:Op zondag 12 februari 2017 17:52 schreef Schorpioen65 het volgende:
[..]
Er zijn ook relaties waarbij wederzijds is afgesproken dat de een dominant is en de andere onderdanig. Ga jij dat verbieden?
Mannen kunnen slecht zijn, vrouwen idem dito. Alsof alle vrouwen heilige boontjes zijn zeg.
Het gaat niet over relaties, en over wat daar wel en niet in afgesproken kan worden. Het gaat over aanranding. Door Trump.quote:Op zondag 12 februari 2017 17:54 schreef Puddington het volgende:
[..]
Sleutelwoord is hier "afgesproken". Als een vrouw met een man trouwt voor het geld is er niet afgesproken dat een man altijd maar met een vrouw mag doen wat hij wilt.
Blauwtje gelopen afgelopen vrijdagavond?
Excusiquote:Op zondag 12 februari 2017 17:56 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Het gaat niet over relaties, en over wat daar wel en niet in afgesproken kan worden. Het gaat over aanranding. Door Trump.
Je laat je door hem weglokken vh onderwerp
Nee hoor, ik heb sinds 2001 een vaste relatie en dat gaat heel goed. Ik heb niks te klagen. Zoals ik al eerder zei, er zijn gewoon vrouwen die om een rijke man aan de haak te slaan "makkelijk" zijn. Dat ontkennen is gewoon dom. Ik zou zeggen kijk eens naar 50 Shades of desnoods naar Discovery ID.quote:Op zondag 12 februari 2017 17:54 schreef Puddington het volgende:
[..]
Sleutelwoord is hier "afgesproken". Als een vrouw met een man trouwt voor het geld is er niet afgesproken dat een man altijd maar met een vrouw mag doen wat hij wilt.
Blauwtje gelopen afgelopen vrijdagavond?
Dat beantwoordt nog steeds Whiskers' vraag niet:quote:Op zondag 12 februari 2017 17:57 schreef Schorpioen65 het volgende:
[..]
Nee hoor, ik heb sinds 2001 een vaste relatie en dat gaat heel goed. Ik heb niks te klagen. Zoals ik al eerder zei, er zijn gewoon vrouwen die om een rijke man aan de haak te slaan "makkelijk" zijn. Dat ontkennen is gewoon dom. Ik zou zeggen kijk eens naar 50 Shades of desnoods naar Discovery ID.
Dus dat grab 'em by the pussy praat je gewoon goed?quote:Niet van onderwerp veranderen, het gaat niet over relaties, het gaat over aanranding. Door Trump. En het goedpraten daarvan. Door jou.
Als een bepaald type vrouw daar geen bezwaar tegen heeft als daar tegenover staat dat ze een leuke rijke knul aan de haak kan slaan ga jij dan die vrouw vertellen dat ze dat niet mag toestaan? Ben jij een puritein of zo? Als een vrouw ervoor kiest om "makkelijk" te zijn is dat haar eigen keuze. Punt.quote:Op zondag 12 februari 2017 17:59 schreef Puddington het volgende:
[..]
Dat beantwoordt nog steeds Whiskers' vraag niet:
[..]
Dus dat grab 'em by the pussy praat je gewoon goed?
Ik zou zeggen: hou je lekker bij het onderwerp. Of denk je dat elke vrouw die bij de pussy gegrabt wordt door Trump of te maken krijgt met "I just kiss them" met hem wil trouwen ofzo? Of zou het eerder zijn dat hij het doet omdat hij denkt dat hij er over het algemeen weg kan komen, zoals hij zelf beweert? Omdat hij beroemd is en/of in ern machtspositie zit tov van die vrouw.quote:Op zondag 12 februari 2017 17:57 schreef Schorpioen65 het volgende:
[..]
Nee hoor, ik heb sinds 2001 een vaste relatie en dat gaat heel goed. Ik heb niks te klagen. Zoals ik al eerder zei, er zijn gewoon vrouwen die om een rijke man aan de haak te slaan "makkelijk" zijn. Dat ontkennen is gewoon dom. Ik zou zeggen kijk eens naar 50 Shades of desnoods naar Discovery ID.
Aldus de "kijk 50 shades of grey maar, daar zie je wat ik bedoel!".quote:Op zondag 12 februari 2017 17:41 schreef Schorpioen65 het volgende:
[..]
Jij moet eens wat vaker buiten komen en wat meer de wereld intrekken. Dan ontdek je nog eens wat
Hoe kom je er in jezusnaam bij dat er toestemming is mbt dat pussygrabben? Volgens Trump zelf is die toestemming er iig niet.Als er wel toestemming was, was het ook geen rel geworden trouwens...quote:Op zondag 12 februari 2017 18:02 schreef Schorpioen65 het volgende:
[..]
Als een bepaald type vrouw daar geen bezwaar tegen heeft als daar tegenover staat dat ze een leuke rijke knul aan de haak kan slaan ga jij dan die vrouw vertellen dat ze dat niet mag toestaan? Ben jij een puritein of zo? Als een vrouw ervoor kiest om "makkelijk" te zijn is dat haar eigen keuze. Punt.
Vrouwen maken zelf wel uit hoe ze een rijke gozer aan de haak willen slaan. Dat is haar keuze en daar heb jij niks over te zeggen lijkt mij.quote:Op zondag 12 februari 2017 18:02 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik zou zeggen: hou je lekker bij het onderwerp. Of denk je dat elke vrouw die bij de pussy gegrabt wordt door Trump of te maken krijgt met "I just kiss them" met hem wil trouwen ofzo? Of zou het eerder zijn dat hij het doet omdat hij denkt dat hij er over het algemeen weg kan komen, zoals hij zelf beweert? Omdat hij beroemd is en/of in ern machtspositie zit tov van die vrouw.
Again, je gaat hier van uit dat als een vrouw een golddigger is dat dat dan correleert met dat ze makkelijk is. Dat is niet zo. Misschien is het wat te moeilijk om dat door te krijgen, maar zelfs als een vrouw met een rijke man trouwt heeft ze nog steeds recht over haar eigen lichaam en heb je verdomme je poten maar thuis te houden als ze het niet wilt.quote:Op zondag 12 februari 2017 18:02 schreef Schorpioen65 het volgende:
[..]
Als een bepaald type vrouw daar geen bezwaar tegen heeft als daar tegenover staat dat ze een leuke rijke knul aan de haak kan slaan ga jij dan die vrouw vertellen dat ze dat niet mag toestaan? Ben jij een puritein of zo? Als een vrouw ervoor kiest om "makkelijk" te zijn is dat haar eigen keuze. Punt.
Wat goed van je dat je het op probeert te nemen voor vrouwenrechten! Je hebt het alleen nog niet helemaal begrepen volgens mij..quote:Op zondag 12 februari 2017 18:05 schreef Schorpioen65 het volgende:
[..]
Vrouwen maken zelf wel uit hoe ze een rijke gozer aan de haak willen slaan. Dat is haar keuze en daar heb jij niks over te zeggen lijkt mij.
Hoe weet je als rijke gozer eigenlijk welke vrouwen zich vrijwillig laten aanranden?quote:Op zondag 12 februari 2017 18:05 schreef Schorpioen65 het volgende:
[..]
Vrouwen maken zelf wel uit hoe ze een rijke gozer aan de haak willen slaan.
JIJ hebt net verzonnen dat het wel golddiggers zullen zijn om Trump vrij te pleiten. HIJ heeft dat nooit gezegd. HIJ heeft gezegd dat hij gewoon kust en pussygrabt omdat hij denkt er mee weg te komen omdat hij beroemd is.quote:Op zondag 12 februari 2017 18:05 schreef Schorpioen65 het volgende:
[..]
Vrouwen maken zelf wel uit hoe ze een rijke gozer aan de haak willen slaan. Dat is haar keuze en daar heb jij niks over te zeggen lijkt mij.
En alle vrouwen die Trump ontmoet en hem welgevallig zijn vallen in die categorie?quote:Op zondag 12 februari 2017 18:05 schreef Schorpioen65 het volgende:
[..]
Vrouwen maken zelf wel uit hoe ze een rijke gozer aan de haak willen slaan. Dat is haar keuze en daar heb jij niks over te zeggen lijkt mij.
Hij heeft sowieso verzonnen dat het wel golddiggers zullen zijn. Om Trump vrij te willen pleiten.quote:Op zondag 12 februari 2017 18:05 schreef Puddington het volgende:
[..]
Again, je gaat hier van uit dat als een vrouw een golddigger is dat dat dan correleert met dat ze makkelijk is. Dat is niet zo. Misschien is het wat te moeilijk om dat door te krijgen, maar zelfs als een vrouw met een rijke man trouwt heeft ze nog steeds recht over haar eigen lichaam en heb je verdomme je poten maar thuis te houden als ze het niet wilt.
Of kun jij de gedachten van vrouwen lezen, o wijze glazen bol, dat je weet dat -elke- vrouw die met een rijke man trouwt "makkelijk" is en dit gewoon kosher vindt?
Sterk puntquote:Op zondag 12 februari 2017 18:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hij heeft sowieso verzonnen dat het wel golddiggers zullen zijn. Om Trump vrij te willen pleiten.
Hij heeft ook bedacht dat golddiggers wel makkelijk zullen zijn. Om Trump vrij te pleiten.
En slimme golddigger is dat echter niet (makkelijk). Ze weet dat er totaal geen kans is dat er getrouwd wordt als ze makkelijk is. Why buy the cow if the milk is free?
Ik schets even de situatie om aan te tonen hoe bizar dit is. Ik loop over straat en zie een knappe vrouw naast een rijk ogende man staan. Ik bespring haar van achter en grijp haar borsten. De vrouw roept verschrikt uit: "nee!" Ik verontschuldig mij omdat nu 'het feestje afgelopen is'. De vrouw begrijpt het misverstand uiteraard volkomen, ik moet haar voor iemand van een 'lage moraal' hebben aangezien. Zand erover, we schudden de handen en vervolgen onze weg. Dit slaat toch helemaal nergens op..quote:Op zondag 12 februari 2017 18:07 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Hoe weet je als rijke gozer eigenlijk welke vrouwen zich vrijwillig laten aanranden?
Nee, elke vrouw die Trump ontmoet is een golddigger en wenst door hem in de pussy gegrabt te worden. Want dan is ik kans dat hij met haar trouwt. Aldus onze wereldwijze user...quote:Op zondag 12 februari 2017 18:07 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En alle vrouwen die Trump ontmoet en hem welgevallig zijn vallen in die categorie?
Jij denkt echt dat alle vrouwen moeder Theresa zijn niet? Man, trek de wereld in en doe ervaring op zou ik zeggen. Zolang een vrouw zelf ervoor kiest om "makkelijk" te zijn om een rijke kerel te strikken heb jij daar niks over te zeggen. Dat een vrouw daarvoor kan kiezen is super feministisch.quote:Op zondag 12 februari 2017 18:05 schreef Puddington het volgende:
[..]
Again, je gaat hier van uit dat als een vrouw een golddigger is dat dat dan correleert met dat ze makkelijk is. Dat is niet zo. Misschien is het wat te moeilijk om dat door te krijgen, maar zelfs als een vrouw met een rijke man trouwt heeft ze nog steeds recht over haar eigen lichaam en heb je verdomme je poten maar thuis te houden als ze het niet wilt.
Of kun jij de gedachten van vrouwen lezen, o wijze glazen bol, dat je weet dat -elke- vrouw die met een rijke man trouwt "makkelijk" is en dit gewoon kosher vindt?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |