POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De Huffington post heeft ook een artikel:quote:Op zondag 12 februari 2017 10:48 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Natuurlijk wel Meth, wat ik bedoelde dat dit onder de news cycles door wel momentum begint te krijgen...
http://www.huffingtonpost(...)5472e4b080bf74f03cd6
Business Insider's artikel over de timeline lijkt meer dan het is. Natuurlijk komt de tijdslijn overeen, dat verwacht je bij een echt dossier, en dat is de manier waarop je een fake dossier opmaakt. Een amateuristisch fake zal eerder te perfect zijn. ( http://uk.businessinsider(...)ier-2017-2?r=US&IR=T ).
Business Insider spreekt over de nog steeds onverklaarde verdwijning van Manafort uit trump's team,
Huffington Post doet het ook, en geeft in dezelfde zin de verklaring:
Neem aan dat "mysteriously" sarcastisch bedoelde geveinsde naïviteit voorstelt? Het is natuurlijk een zeer goede reden om hem te dumpen, ook voor een "onschuldige" Trump. Wat mij mysterieuzer lijkt is een voor de Russen werkende Trump die Manafort als campagneleider zou aanstellen. Manafort's werk voor Yanukovich was al jaren bekend, en ik dacht dat er al geruchten over zwart geld en dergelijke de ronde deden toen ie bij trump begon.quote:This list of five men does not include former Trump campaign manager Paul Manafort, who was mysteriously pushed out by Trump after reports emerged that Manafort indirectly assisted Russia’s invasion of the Crimean Peninsula in Ukraine—the very international crime the Trump administration now opposes leveling sanctions to punish.
Hetzelfde kan je over Page zeggen, die stond al bekend als tegenstander van de sancties en vertelde iedereen dat ie goede contacten in Moskou had, bizarre keuze van gezelschap voor een Russian Agent.
Page verdween ook nadat berichten in de pers verschenen. (Uitgebreid artikel over hem van 23 september:
http://www.politico.com/m(...)man-in-moscow-214283
https://www.yahoo.com/new(...)emlin-175046002.html )
Nog een argument:
Dus als Trump de lijn van Obama doorzet dan is dat om aandacht van Oekraine af te leiden? De Baltische staten en Polen zijn vragende partij voor meer militaire ondersteuning en sterkere Amerikaanse aanwezigheid. Dan win je altijd als je zoiets in het dossier zet: als Trump er niet op ingaat, ziet men het als toegeven aan de Russen, in het andere geval lijkt het dossier geloofwaardig. Hoe dit precies de aandacht van Oekraine afleidt (zeker nadat het dossier in de pers verschenen is) is me niet duidelijk, maar goed...quote:The dossier alleges that the Trump campaign pledged to "raise defense commitments in the Baltics and Eastern Europe to deflect attention away from Ukraine." Recent reporting indicates that Flynn, now Trump's national security advisor, is poised to make good on that pledge.
Last Tuesday, Politico reported that Flynn will recommend that Trump support the ascension of Montenegro, a small Balkan nation, into NATO. Russia officially opposes such a move. But it aligns with the dossier's suggestion that the Trump White House would support raising commitments "in the Baltics and Eastern Europe to deflect attention away from Ukraine."
Het gedrag van Trump en z'n bedenkelijke keuze van adviseurs pleiten tegen het idee dat ie een Russische agent is, of het moest de meest audacious double bluff uit de geschiedenis zijn.
Maar dan nog, waarom zoveel weerstand opwekken dat het opheffen van de sancties haast onmogelijk wordt?
De figuur van Page is wel interessant, het zou me niet verbazen als het hem inderdaad om het opheffen van de sancties te doen was, omdat hij investeringen en (bedenkelijke) deals heeft afgesloten, en de sancties hem heel wat geld kosten (of misschien is hij slechts een fantast die denkt dat ie eals zou kunnen afsluiten en de sancties de schuld geeft dat het hem niet lukt, heb de details van wat ie in Rusland uitspookt niet helemaal gelezen, dat Politico artikel is verdomd lang.)
are we infinite or am I alone
Aanranding is dus altijd de schuld van de vrouw, omdat ze een 'laag moraal' hebben. Juist.quote:Op zondag 12 februari 2017 15:59 schreef Schorpioen65 het volgende:
[..]
Er zijn twee types vrouwen.
A. Vrouwen met een normaal tot hoog moraal
B. Vrouwen met een laag moraal. Deze dromen ervan om een rijke man aan de haak te slaan. Het maakt ze niet uit of ze dan aan homewrecking doen of niet. De groep gaat ook graag naar feestjes waar miljonairs en miljardairs aanwezig zijn. Die dringen zich dan op aan die mannen. En als pussy grabbing leidt tot één en ander dan graag. Dat is no doubt hetgeen Trump bedoelde met die locker talk. Dat type vrouw vindt pussy grabbing allerminst erg als er wat in het vat zit. Een beetje 50 shades darker ongeveer. De gemiddelde Amerikaan weet dat en nam het Trump dus ook niet kwalijk die uitspraken.
Ik vraag mij overigens wel eens af of Maxima ook als een blok voor Willem Alexander was gevallen als Willem een zwerver in New York was geweest vlakbij de bank waar ze werkte. Ik denk dat het antwoord nee is.
Er zijn 2 typen mannen met macht:quote:
[..]
Er zijn twee types vrouwen.
A. Vrouwen met een normaal tot hoog moraal
B. Vrouwen met een laag moraal. Deze dromen ervan om een rijke man aan de haak te slaan. Het maakt ze niet uit of ze dan aan homewrecking doen of niet. De groep gaat ook graag naar feestjes waar miljonairs en miljardairs aanwezig zijn. Die dringen zich dan op aan die mannen. En als pussy grabbing leidt tot één en ander dan graag. Dat is no doubt hetgeen Trump bedoelde met die locker talk. Dat type vrouw vindt pussy grabbing allerminst erg als er wat in het vat zit. Een beetje 50 shades darker ongeveer. De gemiddelde Amerikaan weet dat en nam het Trump dus ook niet kwalijk die uitspraken.
Ik vraag mij overigens wel eens af of Maxima ook als een blok voor Willem Alexander was gevallen als Willem een zwerver in New York was geweest vlakbij de bank waar ze werkte. Ik denk dat het antwoord nee is.
A. Mannen met een normale tot hoge moraal, die geen misbruik maken van hun positie
B. Mannen met een lage moraal die dat wel doen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Even beter lezen. Het is geen aanranding als die vrouwen pussy grabbing niet erg vinden als ze zo een rijke man aan de haak kunnen slaanquote:
[..]
Aanranding is dus altijd de schuld van de vrouw, omdat ze een 'laag moraal' hebben. Juist.
En waarom denk je dat ze het niet erg zouden vinden? Omdat ze volgens jou een 'laag moraal' hebben. Wat jij zegt is het aloude 'ze zullen er wel om gevraagd hebben' argument, maar dan ingekleed met een (ongestaafde en zelf verzonnen) onderscheid tussen vrouwen gebaseerd op hun 'moraliteit'.quote:
[..]
Even beter lezen. Het is geen aanranding als die vrouwen pussy grabbing niet erg vinden als ze zo een rijke man aan de haak kunnen slaan
Ik wil als Trump supporter wel even afstand nemen van deze vrouwenhater. Ik zie niet waarom ''gold-digging'' een lager morele toestand vereist ten opzichte van vrouwen die voor het uiterlijk van een man gaan. Sterker nog, financieel succes vertelt een stuk meer over een persoon dan hoe diegene beoordeeld wordt qua uiterlijk van 1-10.quote:
[..]
Er zijn twee types vrouwen.
A. Vrouwen met een normaal tot hoog moraal
B. Vrouwen met een laag moraal. Deze dromen ervan om een rijke man aan de haak te slaan. Het maakt ze niet uit of ze dan aan homewrecking doen of niet. De groep gaat ook graag naar feestjes waar miljonairs en miljardairs aanwezig zijn. Die dringen zich dan op aan die mannen. En als pussy grabbing leidt tot één en ander dan graag. Dat is no doubt hetgeen Trump bedoelde met die locker talk. Dat type vrouw vindt pussy grabbing allerminst erg als er wat in het vat zit. Een beetje 50 shades darker ongeveer. De gemiddelde Amerikaan weet dat en nam het Trump dus ook niet kwalijk die uitspraken.
Ik vraag mij overigens wel eens af of Maxima ook als een blok voor Willem Alexander was gevallen als Willem een zwerver in New York was geweest vlakbij de bank waar ze werkte. Ik denk dat het antwoord nee is.
"Ze vroeg erom want ze droeg geen hoofddoek."quote:
[..]
Aanranding is dus altijd de schuld van de vrouw, omdat ze een 'laag moraal' hebben. Juist.
Thanks Meth, moet ik binnenkort even voor gaan zittenquote:
[..]
De Huffington post heeft ook een artikel:
http://www.huffingtonpost(...)5472e4b080bf74f03cd6
Business Insider's artikel over de timeline lijkt meer dan het is. Natuurlijk komt de tijdslijn overeen, dat verwacht je bij een echt dossier, en dat is de manier waarop je een fake dossier opmaakt. Een amateuristisch fake zal eerder te perfect zijn. ( http://uk.businessinsider(...)ier-2017-2?r=US&IR=T ).
Business Insider spreekt over de nog steeds onverklaarde verdwijning van Manafort uit trump's team,
Huffington Post doet het ook, en geeft in dezelfde zin de verklaring:
[..]
Neem aan dat "mysteriously" sarcastisch bedoelde geveinsde naïviteit voorstelt? Het is natuurlijk een zeer goede reden om hem te dumpen, ook voor een "onschuldige" Trump. Wat mij mysterieuzer lijkt is een voor de Russen werkende Trump die Manafort als campagneleider zou aanstellen. Manafort's werk voor Yanukovich was al jaren bekend, en ik dacht dat er al geruchten over zwart geld en dergelijke de ronde deden toen ie bij trump begon.
Hetzelfde kan je over Page zeggen, die stond al bekend als tegenstander van de sancties en vertelde iedereen dat ie goede contacten in Moskou had, bizarre keuze van gezelschap voor een Russian Agent.
Page verdween ook nadat berichten in de pers verschenen. (Uitgebreid artikel over hem van 23 september:
http://www.politico.com/m(...)man-in-moscow-214283
https://www.yahoo.com/new(...)emlin-175046002.html )
Nog een argument:
[..]
Dus als Trump de lijn van Obama doorzet dan is dat om aandacht van Oekraine af te leiden? De Baltische staten en Polen zijn vragende partij voor meer militaire ondersteuning en sterkere Amerikaanse aanwezigheid. Dan win je altijd als je zoiets in het dossier zet: als Trump er niet op ingaat, ziet men het als toegeven aan de Russen, in het andere geval lijkt het dossier geloofwaardig. Hoe dit precies de aandacht van Oekraine afleidt (zeker nadat het dossier in de pers verschenen is) is me niet duidelijk, maar goed...
Het gedrag van Trump en z'n bedenkelijke keuze van adviseurs pleiten tegen het idee dat ie een Russische agent is, of het moest de meest audacious double bluff uit de geschiedenis zijn.
Maar dan nog, waarom zoveel weerstand opwekken dat het opheffen van de sancties haast onmogelijk wordt?
De figuur van Page is wel interessant, het zou me niet verbazen als het hem inderdaad om het opheffen van de sancties te doen was, omdat hij investeringen en (bedenkelijke) deals heeft afgesloten, en de sancties hem heel wat geld kosten (of misschien is hij slechts een fantast die denkt dat ie eals zou kunnen afsluiten en de sancties de schuld geeft dat het hem niet lukt, heb de details van wat ie in Rusland uitspookt niet helemaal gelezen, dat Politico artikel is verdomd lang.)
Wat als Melania, die volgens de beschrijving een lage moraal heeft (of zou ze met Trump getrouwd zijn omdat het zo'n prettige, sympathieke en aantrekkelijke man is?) ongevraagd bij haar pussy gegrepen zou worden door een rijke vent (wat dacht je van George Soros, om eens iemand te noemen). Dan zou dat dus geen aanranding zijn. Of verschilt die moraal per persoon? Ik begrijp niet dat hij zelf niet inziet hoe krom dit is. Je mond valt er van open.quote:
[..]
"Ze vroeg erom want ze droeg geen hoofddoek."
Die bill mahler lijkt een verstandig persoon.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ik ben geen vrouwenhater. Integendeel. Ik weet echter dat er vrouwen zijn die om een rijke man aan de haak te slaan "makkelijk" zijn. Dat is precies wat Trump bedoelde toen hij zei dat je sommige vrouwen gewoon bij hun poesje kunt pakken. Hetgeen niet betekent dat je dat met alle vrouwen kunt doen.quote:
[..]
Ik wil als Trump supporter wel even afstand nemen van deze vrouwenhater. Ik zie niet waarom ''gold-digging'' een lager morele toestand vereist ten opzichte van vrouwen die voor het uiterlijk van een man gaan. Sterker nog, financieel succes vertelt een stuk meer over een persoon dan hoe diegene beoordeeld wordt qua uiterlijk van 1-10.
Melania heeft Trump in eerste instantie gewoon afgewezen. Trump moest van goede huize komen om haar het hof te maken. Een klasse vrouw dus. Dat in tegenstelling tot sommige andere vrouwenquote:
[..]
Wat als Melania, die volgens de beschrijving een lage moraal heeft (of zou ze met Trump getrouwd zijn omdat het zo'n prettige, sympathieke en aantrekkelijke man is?) ongevraagd bij haar pussy gegrepen zou worden door een rijke vent (wat dacht je van George Soros, om eens iemand te noemen). Dan zou dat dus geen aanranding zijn. Of verschilt die moraal per persoon? Ik begrijp niet dat hij zelf niet inziet hoe krom dit is. Je mond valt er van open.
Of je houdt gewoon even je poten thuis ongeacht of een vrouw het voor het geld doet of niet? Ik grijp jou toch ook niet bij de lul als ik denk dat je met een cougar getrouwd bent voor het geld?quote:
[..]
Ik ben geen vrouwenhater. Integendeel. Ik weet echter dat er vrouwen zijn die om een rijke man aan de haak te slaan "makkelijk" zijn. Dat is precies wat Trump bedoelde toen hij zei dat je sommige vrouwen gewoon bij hun poesje kunt pakken. Hetgeen niet betekent dat je dat met alle vrouwen kunt doen.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
"Ik ben geen racist, maar..."quote:
[..]
Ik ben geen vrouwenhater. Integendeel.
Jij moet eens wat vaker buiten komen en wat meer de wereld intrekken. Dan ontdek je nog eens watquote:
Er zijn gewoon vrouwen die ver willen gaan om een rijke man aan de haak te slaan. Dat ontkennen is gewoon dom. Daarvan geen gebruik maken als man nog dommerquote:
[..]
Of je houdt gewoon even je poten thuis ongeacht of een vrouw het voor het geld doet of niet? Ik grijp jou toch ook niet bij de lul als ik denk dat je met een cougar getrouwd bent voor het geld?
Dus omdat een vrouw toevallig met een rijke man trouwt geeft ze een vrijbrief om hem alles met hem te laten doen wat hij wilt?quote:
[..]
Er zijn gewoon vrouwen die ver willen gaan om een rijke man aan de haak te slaan. Dat ontkennen is gewoon dom. Daarvan geen gebruik maken als man nog dommer
Godvertering, dat is een argument dat lekker ophoudt in een rechtbank als je beschuldigd wordt van verkrachting
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Nee! Dat zijn nou juist de mannen met moraal!quote:
[..]
Er zijn gewoon vrouwen die ver willen gaan om een rijke man aan de haak te slaan. Dat ontkennen is gewoon dom. Daarvan geen gebruik maken als man nog dommer
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja, ga jij maar solliciteren om de volgende paus te worden.quote:Op zondag 12 februari 2017 17:45 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee! Dat zijn nou juist de mannen met moraal!
Als we er nu gewoon eens van uitgaan dat hij zei wat hij bedoelde, en hem daarop beoordeelden. In plaats van allerlei hersenspinsel te bedenken om hem "vrij te pleiten"?quote:
[..]
Ik ben geen vrouwenhater. Integendeel. Ik weet echter dat er vrouwen zijn die om een rijke man aan de haak te slaan "makkelijk" zijn. Dat is precies wat Trump bedoelde toen hij zei dat je sommige vrouwen gewoon bij hun poesje kunt pakken. Hetgeen niet betekent dat je dat met alle vrouwen kunt doen.
Is dat een idee?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het feestje houdt op als de vrouw nee gaat zeggen. Dat is toch duidelijk of niet?quote:
[..]
Dus omdat een vrouw toevallig met een rijke man trouwt geeft ze een vrijbrief om hem alles met hem te laten doen wat hij wilt?
Godvertering, dat is een argument dat lekker ophoudt in een rechtbank als je beschuldigd wordt van verkrachting
Kom je zelf wel eens buiten?quote:
[..]
Er zijn gewoon vrouwen die ver willen gaan om een rijke man aan de haak te slaan. Dat ontkennen is gewoon dom. Daarvan geen gebruik maken als man nog dommer
Er zijn ook gewoon mannen die misbruik maken van hun geld en machtspositie om zich seksueel aan vrouwen op te dringen. Liefst aan vrouwen die afhankelijk van hen zijn, dan hebben ze minder kans dat er een aangifte volgt.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het vervelende alleen is de ongelijkheid in de machtspositie. Dan kijk je wel uit voor je nee zegt als er consequenties aan verbonden zijn.quote:
[..]
Het feestje houdt op als de vrouw nee gaat zeggen. Dat is toch duidelijk of niet?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Als ze nee gaat zeggen? Met andere woorden, je kunt ongevraagd doen wat je wilt totdat een vrouw de kans heeft gekregen nee te zeggen? Wat voor een logica is dat?quote:
[..]
Het feestje houdt op als de vrouw nee gaat zeggen. Dat is toch duidelijk of niet?
Je blijft gewoon met je poten van een ander af tot er toestemming is. Aanranders zouden jouw definitie wel leuk vinden: zich aan iedere vrouw die ze tegen komen vergrijpen met hun smerige klauwen om vervolgens aan te voeren: "Maar ik hield toch op toen bleek dat ze er niet van gediend was?".quote:
[..]
Het feestje houdt op als de vrouw nee gaat zeggen. Dat is toch duidelijk of niet?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Er zijn ook relaties waarbij wederzijds is afgesproken dat de een dominant is en de andere onderdanig. Ga jij dat verbieden?quote:
[..]
Kom je zelf wel eens buiten?
Er zijn ook gewoon mannen die misbruik maken van hun geld en machtspositie om zich seksueel aan vrouwen op te dringen. Liefst aan vrouwen die afhankelijk van hen zijn, dan hebben ze minder kans dat er een aangifte volgt.
Mannen kunnen slecht zijn, vrouwen idem dito. Alsof alle vrouwen heilige boontjes zijn zeg.
My point exactly.quote:
[..]
Als ze nee gaat zeggen? Met andere woorden, je kunt ongevraagd doen wat je wilt totdat een vrouw de kans heeft gekregen nee te zeggen? Wat voor een logica is dat?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Niet van onderwerp veranderen, het gaat niet over relaties, het gaat over aanranding. Door Trump. En het goedpraten daarvan. Door jou.quote:
[..]
Er zijn ook relaties waarbij wederzijds is afgesproken dat de een dominant is en de andere onderdanig. Ga jij dat verbieden?
Mannen kunnen slecht zijn, vrouwen idem dito. Alsof alle vrouwen heilige boontjes zijn zeg.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Sleutelwoord is hier "afgesproken". Als een vrouw met een man trouwt voor het geld is er niet afgesproken dat een man altijd maar met een vrouw mag doen wat hij wilt.quote:
[..]
Er zijn ook relaties waarbij wederzijds is afgesproken dat de een dominant is en de andere onderdanig. Ga jij dat verbieden?
Mannen kunnen slecht zijn, vrouwen idem dito. Alsof alle vrouwen heilige boontjes zijn zeg.
Blauwtje gelopen afgelopen vrijdagavond?
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Het gaat niet over relaties, en over wat daar wel en niet in afgesproken kan worden. Het gaat over aanranding. Door Trump.quote:
[..]
Sleutelwoord is hier "afgesproken". Als een vrouw met een man trouwt voor het geld is er niet afgesproken dat een man altijd maar met een vrouw mag doen wat hij wilt.
Blauwtje gelopen afgelopen vrijdagavond?
Je laat je door hem weglokken vh onderwerp
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Excusiquote:
[..]
Het gaat niet over relaties, en over wat daar wel en niet in afgesproken kan worden. Het gaat over aanranding. Door Trump.
Je laat je door hem weglokken vh onderwerp
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Nee hoor, ik heb sinds 2001 een vaste relatie en dat gaat heel goed. Ik heb niks te klagen. Zoals ik al eerder zei, er zijn gewoon vrouwen die om een rijke man aan de haak te slaan "makkelijk" zijn. Dat ontkennen is gewoon dom. Ik zou zeggen kijk eens naar 50 Shades of desnoods naar Discovery ID.quote:
[..]
Sleutelwoord is hier "afgesproken". Als een vrouw met een man trouwt voor het geld is er niet afgesproken dat een man altijd maar met een vrouw mag doen wat hij wilt.
Blauwtje gelopen afgelopen vrijdagavond?
Dat beantwoordt nog steeds Whiskers' vraag niet:quote:
[..]
Nee hoor, ik heb sinds 2001 een vaste relatie en dat gaat heel goed. Ik heb niks te klagen. Zoals ik al eerder zei, er zijn gewoon vrouwen die om een rijke man aan de haak te slaan "makkelijk" zijn. Dat ontkennen is gewoon dom. Ik zou zeggen kijk eens naar 50 Shades of desnoods naar Discovery ID.
Dus dat grab 'em by the pussy praat je gewoon goed?quote:Niet van onderwerp veranderen, het gaat niet over relaties, het gaat over aanranding. Door Trump. En het goedpraten daarvan. Door jou.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Als een bepaald type vrouw daar geen bezwaar tegen heeft als daar tegenover staat dat ze een leuke rijke knul aan de haak kan slaan ga jij dan die vrouw vertellen dat ze dat niet mag toestaan? Ben jij een puritein of zo? Als een vrouw ervoor kiest om "makkelijk" te zijn is dat haar eigen keuze. Punt.quote:
[..]
Dat beantwoordt nog steeds Whiskers' vraag niet:
[..]
Dus dat grab 'em by the pussy praat je gewoon goed?
Ik zou zeggen: hou je lekker bij het onderwerp. Of denk je dat elke vrouw die bij de pussy gegrabt wordt door Trump of te maken krijgt met "I just kiss them" met hem wil trouwen ofzo? Of zou het eerder zijn dat hij het doet omdat hij denkt dat hij er over het algemeen weg kan komen, zoals hij zelf beweert? Omdat hij beroemd is en/of in ern machtspositie zit tov van die vrouw.quote:
[..]
Nee hoor, ik heb sinds 2001 een vaste relatie en dat gaat heel goed. Ik heb niks te klagen. Zoals ik al eerder zei, er zijn gewoon vrouwen die om een rijke man aan de haak te slaan "makkelijk" zijn. Dat ontkennen is gewoon dom. Ik zou zeggen kijk eens naar 50 Shades of desnoods naar Discovery ID.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Aldus de "kijk 50 shades of grey maar, daar zie je wat ik bedoel!".quote:
[..]
Jij moet eens wat vaker buiten komen en wat meer de wereld intrekken. Dan ontdek je nog eens wat
Hoe kom je er in jezusnaam bij dat er toestemming is mbt dat pussygrabben? Volgens Trump zelf is die toestemming er iig niet.Als er wel toestemming was, was het ook geen rel geworden trouwens...quote:
[..]
Als een bepaald type vrouw daar geen bezwaar tegen heeft als daar tegenover staat dat ze een leuke rijke knul aan de haak kan slaan ga jij dan die vrouw vertellen dat ze dat niet mag toestaan? Ben jij een puritein of zo? Als een vrouw ervoor kiest om "makkelijk" te zijn is dat haar eigen keuze. Punt.
En hoezo een bepaald type vrouw? Dat heb je net zelf verzonnen, het is geen feit..
Beetje dom om van je eigen verzinsels uit te gaan ipv wat de man werkelijk heeft gezegd.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Vrouwen maken zelf wel uit hoe ze een rijke gozer aan de haak willen slaan. Dat is haar keuze en daar heb jij niks over te zeggen lijkt mij.quote:
[..]
Ik zou zeggen: hou je lekker bij het onderwerp. Of denk je dat elke vrouw die bij de pussy gegrabt wordt door Trump of te maken krijgt met "I just kiss them" met hem wil trouwen ofzo? Of zou het eerder zijn dat hij het doet omdat hij denkt dat hij er over het algemeen weg kan komen, zoals hij zelf beweert? Omdat hij beroemd is en/of in ern machtspositie zit tov van die vrouw.
Again, je gaat hier van uit dat als een vrouw een golddigger is dat dat dan correleert met dat ze makkelijk is. Dat is niet zo. Misschien is het wat te moeilijk om dat door te krijgen, maar zelfs als een vrouw met een rijke man trouwt heeft ze nog steeds recht over haar eigen lichaam en heb je verdomme je poten maar thuis te houden als ze het niet wilt.quote:
[..]
Als een bepaald type vrouw daar geen bezwaar tegen heeft als daar tegenover staat dat ze een leuke rijke knul aan de haak kan slaan ga jij dan die vrouw vertellen dat ze dat niet mag toestaan? Ben jij een puritein of zo? Als een vrouw ervoor kiest om "makkelijk" te zijn is dat haar eigen keuze. Punt.
Of kun jij de gedachten van vrouwen lezen, o wijze glazen bol, dat je weet dat -elke- vrouw die met een rijke man trouwt "makkelijk" is en dit gewoon kosher vindt?
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Wat goed van je dat je het op probeert te nemen voor vrouwenrechten! Je hebt het alleen nog niet helemaal begrepen volgens mij..quote:
[..]
Vrouwen maken zelf wel uit hoe ze een rijke gozer aan de haak willen slaan. Dat is haar keuze en daar heb jij niks over te zeggen lijkt mij.
Hoe weet je als rijke gozer eigenlijk welke vrouwen zich vrijwillig laten aanranden?quote:
[..]
Vrouwen maken zelf wel uit hoe ze een rijke gozer aan de haak willen slaan.
JIJ hebt net verzonnen dat het wel golddiggers zullen zijn om Trump vrij te pleiten. HIJ heeft dat nooit gezegd. HIJ heeft gezegd dat hij gewoon kust en pussygrabt omdat hij denkt er mee weg te komen omdat hij beroemd is.quote:
[..]
Vrouwen maken zelf wel uit hoe ze een rijke gozer aan de haak willen slaan. Dat is haar keuze en daar heb jij niks over te zeggen lijkt mij.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
En alle vrouwen die Trump ontmoet en hem welgevallig zijn vallen in die categorie?quote:
[..]
Vrouwen maken zelf wel uit hoe ze een rijke gozer aan de haak willen slaan. Dat is haar keuze en daar heb jij niks over te zeggen lijkt mij.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hij heeft sowieso verzonnen dat het wel golddiggers zullen zijn. Om Trump vrij te willen pleiten.quote:
[..]
Again, je gaat hier van uit dat als een vrouw een golddigger is dat dat dan correleert met dat ze makkelijk is. Dat is niet zo. Misschien is het wat te moeilijk om dat door te krijgen, maar zelfs als een vrouw met een rijke man trouwt heeft ze nog steeds recht over haar eigen lichaam en heb je verdomme je poten maar thuis te houden als ze het niet wilt.
Of kun jij de gedachten van vrouwen lezen, o wijze glazen bol, dat je weet dat -elke- vrouw die met een rijke man trouwt "makkelijk" is en dit gewoon kosher vindt?
Hij heeft ook bedacht dat golddiggers wel makkelijk zullen zijn. Om Trump vrij te pleiten.
En slimme golddigger is dat echter niet (makkelijk). Ze weet dat er totaal geen kans is dat er getrouwd wordt als ze makkelijk is. Why buy the cow if the milk is free?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Sterk puntquote:
[..]
Hij heeft sowieso verzonnen dat het wel golddiggers zullen zijn. Om Trump vrij te willen pleiten.
Hij heeft ook bedacht dat golddiggers wel makkelijk zullen zijn. Om Trump vrij te pleiten.
En slimme golddigger is dat echter niet (makkelijk). Ze weet dat er totaal geen kans is dat er getrouwd wordt als ze makkelijk is. Why buy the cow if the milk is free?
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Ik schets even de situatie om aan te tonen hoe bizar dit is. Ik loop over straat en zie een knappe vrouw naast een rijk ogende man staan. Ik bespring haar van achter en grijp haar borsten. De vrouw roept verschrikt uit: "nee!" Ik verontschuldig mij omdat nu 'het feestje afgelopen is'. De vrouw begrijpt het misverstand uiteraard volkomen, ik moet haar voor iemand van een 'lage moraal' hebben aangezien. Zand erover, we schudden de handen en vervolgen onze weg. Dit slaat toch helemaal nergens op..quote:
[..]
Hoe weet je als rijke gozer eigenlijk welke vrouwen zich vrijwillig laten aanranden?
Tja als je wijsheid haalt uit 50 shades of grey..... 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nee, elke vrouw die Trump ontmoet is een golddigger en wenst door hem in de pussy gegrabt te worden. Want dan is ik kans dat hij met haar trouwt. Aldus onze wereldwijze user...quote:Op zondag 12 februari 2017 18:07 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En alle vrouwen die Trump ontmoet en hem welgevallig zijn vallen in die categorie?
Nog veel bizarder dus
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Jij denkt echt dat alle vrouwen moeder Theresa zijn niet? Man, trek de wereld in en doe ervaring op zou ik zeggen. Zolang een vrouw zelf ervoor kiest om "makkelijk" te zijn om een rijke kerel te strikken heb jij daar niks over te zeggen. Dat een vrouw daarvoor kan kiezen is super feministisch.quote:
[..]
Again, je gaat hier van uit dat als een vrouw een golddigger is dat dat dan correleert met dat ze makkelijk is. Dat is niet zo. Misschien is het wat te moeilijk om dat door te krijgen, maar zelfs als een vrouw met een rijke man trouwt heeft ze nog steeds recht over haar eigen lichaam en heb je verdomme je poten maar thuis te houden als ze het niet wilt.
Of kun jij de gedachten van vrouwen lezen, o wijze glazen bol, dat je weet dat -elke- vrouw die met een rijke man trouwt "makkelijk" is en dit gewoon kosher vindt?
Vergelijk het met de groupies, meiden, van weleer die zich ophouden bij popbands, bijna smekend om door een lid van die popband gepakt te worden.
Lees nu nog eens wat hij over Melania schreefquote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dus die vrouwen hebben er zelf om gevraagd om aangerand te worden door zich bij een rijke gast te voegen? Of hoe maak je precies het onderscheid tussen de 2 door jou geschetste categorieën?quote:
[..]
Jij denkt echt dat alle vrouwen moeder Theresa zijn niet? Man, trek de wereld in en doe ervaring op zou ik zeggen. Zolang een vrouw zelf ervoor kiest om "makkelijk" te zijn om een rijke kerel te strikken heb jij daar niks over te zeggen. Dat een vrouw daarvoor kan kiezen is super feministisch.
Vergelijk het met de groupies, meiden, van weleer die zich ophouden bij popbands, bijna smekend om door een lid van een popband gepakt te worden.
Precies...quote:
[..]
Ik schets even de situatie om aan te tonen hoe bizar dit is. Ik loop over straat en zie een knappe vrouw naast een rijk ogende man staan. Ik bespring haar van achter en grijp haar borsten. De vrouw roept verschrikt uit: "nee!" Ik verontschuldig mij omdat nu 'het feestje afgelopen is'. De vrouw begrijpt het misverstand uiteraard volkomen, ik moet haar voor iemand van een 'lage moraal' hebben aangezien. Zand erover, we schudden de handen en vervolgen onze weg. Dit slaat toch helemaal nergens op..
Goed, na al dat offtopic gezever, maar weer wat over de Amerikaanse politiek.
The Atlantic had nog een stuk over de potentiële averechtse effecten van een verdere aanscherping van de grensbeveiliging:
http://theatln.tc/2kGnhse
The Atlantic had nog een stuk over de potentiële averechtse effecten van een verdere aanscherping van de grensbeveiliging:
http://theatln.tc/2kGnhse
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dus alle vrouwen die zich maar in de nabijheid van Trump begeven willen zonder uitzondering door hem gepakt worden? Man ga eens naar buiten!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nogmaals: JIJ HEBT DIT NET VERZONNEN. Niemand (ook Trump niet) heeft beweerd dat het over golddiggers of groupies gaat.quote:
[..]
Jij denkt echt dat alle vrouwen moeder Theresa zijn niet? Man, trek de wereld in en doe ervaring op zou ik zeggen. Zolang een vrouw zelf ervoor kiest om "makkelijk" te zijn om een rijke kerel te strikken heb jij daar niks over te zeggen. Dat een vrouw daarvoor kan kiezen is super feministisch.
Vergelijk het met de groupies, meiden, van weleer die zich ophouden bij popbands, bijna smekend om door een lid van die popband gepakt te worden.
Trump zegt dat hij het doet als HIJ er zin in heeft, en er mee kan wegkomen omdat hij rijk en beroemd is.
Hou eens op je eigen verzinsels als feiten te presenteren.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Betreffende user snapt het allemaal niet zo goedquote:
[..]
Ik schets even de situatie om aan te tonen hoe bizar dit is. Ik loop over straat en zie een knappe vrouw naast een rijk ogende man staan. Ik bespring haar van achter en grijp haar borsten. De vrouw roept verschrikt uit: "nee!" Ik verontschuldig mij omdat nu 'het feestje afgelopen is'. De vrouw begrijpt het misverstand uiteraard volkomen, ik moet haar voor iemand van een 'lage moraal' hebben aangezien. Zand erover, we schudden de handen en vervolgen onze weg. Dit slaat toch helemaal nergens op..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat heb ik dus nergens gezegd. Een bepaald type vrouw wel net als meiden die zich ophouden in de buurt van popbands. Er is nauwelijks verschil tussen een meid die graag door de zanger van een popband wil worden gepakt en een golddigger die ervoor kiest dat pussy grabbing geen bezwaar is.quote:Op zondag 12 februari 2017 18:17 schreef Kijkertje het volgende:
Dus alle vrouwen die zich maar in de nabijheid van Trump begeven willen zonder uitzondering door hem gepakt worden? Man ga eens naar buiten!
Niemand heeft beweerd dat het over dat soort vrouwen gaat, Trump ook niet.quote:
[..]
Dat heb ik dus nergens gezegd. Een bepaald type vrouw wel net als meiden die zich ophouden in de buurt van popbands. Er is nauwelijks verschil tussen een meid die graag door de zanger van een popband wil worden gepakt en een golddigger die ervoor kiest dat pussy grabbing geen bezwaar is.
Jij hebt dat verzonnen en doet alsof het een feit is.
En nogmaals: ook golddiggers passen er wel voor hun waar gratis weg te geven. Je kletst onzin, en werkelijk elke post over dit onderwerp.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nope, Trump heeft gezegd dat je bepaalde opdringerige vrouwen bij de pussy kunt grabben. Hij heeft nergens beweerd dat je dat met alle vrouwen kunt doenquote:
[..]
Niemand heeft beweerd dat het over dat soort vrouwen gaat, Trump ook niet.
Jij hebt dat verzonnen en doet alsof het een feit is.
En nogmaals: ook golddiggers passen er wel voor hun waar gratis weg te geven. Je kletst onzin, en werkelijk elke post over dit onderwerp.
Waarom denk je dat Monica Lewinski geen bezwaar had om Bill Clinton te plezieren? Zulk soort vrouwen bestaan gewoon
[ Bericht 3% gewijzigd door Schorpioen65 op 12-02-2017 18:29:07 ]
Nee. Hij heeft niet beweerd dat het opdringerige vrouwen betrof.quote:
[..]
Nope, Trump heeft gezegd dat je bepaalde opdringerige vrouwen bij de pussy kunt grabben. Hij heeft nergens beweerd dat je dat met alle vrouwen kunt doen
Hij heeft beweerd dat hij vrouwen kust en bij de pussy grabt als HIJ daar zin in heeft. En dat hij er mee weg kan komen want rijk en beroemd.
JIJ hebt zelf verzonnen dat het wel opdringerige vrouwen zal betreffen. Dan vond je het wel te billijken.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het is allebei verwerpelijke bullshit. Aanranden is te allen tijde fout, want geen toestemming.quote:
[..]
Nope, Trump heeft gezegd dat je bepaalde opdringerige vrouwen bij de pussy kunt grabben. Hij heeft nergens beweerd dat je dat met alle vrouwen kunt doen
Dat vrouwen zich graag laten neuken door mannen heeft niets met aanranding te maken.quote:Waarom denk je dat Monica Lewinski geen bezwaar had om Bill Clinton te plezieren? Zulk soort vrouwen bestaan gewoon
Trump heeft ook in het geheel niet gezegd dat het opdringerige vrouwen betrof. Dat verzint hij gewoon.quote:Op zondag 12 februari 2017 18:31 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het is allebei verwerpelijke bullshit. Aanranden is te allen tijde fout, want geen toestemming.
[..]
Dat vrouwen zich graag laten neuken door mannen heeft niets met aanranding te maken.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nee dat zei hij nietquote:
[..]
Nope, Trump heeft gezegd dat je bepaalde opdringerige vrouwen bij de pussy kunt grabben. Hij heeft nergens beweerd dat je dat met alle vrouwen kunt doen
Waarom denk je dat Monica Lewinski geen bezwaar had om Bill Clinton te plezieren? Zulk soort vrouwen bestaan gewoon
Hij doet het gewoon, want hij is een ster. Over moraal gesprokenquote:Trump: Yeah, that’s her. With the gold. I better use some Tic Tacs just in case I start kissing her. You know, I’m automatically attracted to beautiful — I just start kissing them. It’s like a magnet. Just kiss. I don’t even wait. And when you’re a star, they let you do it. You can do anything.
Bush: Whatever you want.
Trump: Grab ’em by the pussy. You can do anything.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De gemiddelde Amerikaan weet precies wat Trump bedoelde met zijn uitspraken.
De gemiddelde Amerikaan weet ook wat voor types vrouwen in de VS wonen.
Vele gemiddelde Amerikanen stemden toch op hem. Met andere woorden. Een storm in een glas water
De uitspraak van Trump:
“I moved on her like a bitch, but I couldn’t get there. And she was married.”
“I did try and fuck her. She was married.”
“Just kiss. I don’t even wait. And when you’re a star, they let you do it. You can do anything.”
“Grab them by the pussy. You can do anything.”
Lijkt mij behoorlijk consensual. Wat Bill Clinton deed met Monica, een jonge stagiaire was vele malen erger. Daar was sprake van een feitelijke machtsverhouding
De gemiddelde Amerikaan weet ook wat voor types vrouwen in de VS wonen.
Vele gemiddelde Amerikanen stemden toch op hem. Met andere woorden. Een storm in een glas water
De uitspraak van Trump:
“I moved on her like a bitch, but I couldn’t get there. And she was married.”
“I did try and fuck her. She was married.”
“Just kiss. I don’t even wait. And when you’re a star, they let you do it. You can do anything.”
“Grab them by the pussy. You can do anything.”
Lijkt mij behoorlijk consensual. Wat Bill Clinton deed met Monica, een jonge stagiaire was vele malen erger. Daar was sprake van een feitelijke machtsverhouding
Vrijwillige seks is erger dan aanranding. Right.quote:
Lijkt mij behoorlijk consensual. Wat Bill Clinton deed met Monica, een jonge stagiaire was vele malen erger. Daar was sprake van een feitelijke machtsverhouding
Maar begrijp je dan niet hoe moreel verwerpelijk zo'n gedachtengang is? Je kan alles maken vanuit een machtspositie. Als ze instemmen kan die instemming ook wel degelijk zijn uit angst voor eventuele consequenties bij een afwijzing. Zo iemand kan je maken of breken.quote:
De gemiddelde Amerikaan weet precies wat Trump bedoelde met zijn uitspraken.
De gemiddelde Amerikaan weet ook wat voor types vrouwen in de VS wonen.
Vele gemiddelde Amerikanen stemden toch op hem. Met andere woorden. Een storm in een glas water
De uitspraak van Trump:
“I moved on her like a bitch, but I couldn’t get there. And she was married.”
“I did try and fuck her. She was married.”
“Just kiss. I don’t even wait. And when you’re a star, they let you do it. You can do anything.”
“Grab them by the pussy. You can do anything.”
Lijkt mij behoorlijk consensual. Wat Bill Clinton deed met Monica, een jonge stagiaire was vele malen erger. Daar was sprake van een feitelijke machtsverhouding
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wat kun jij een onzin spuien om recht te proberen te praten wat overduidelijk krom is...quote:
De gemiddelde Amerikaan weet precies wat Trump bedoelde met zijn uitspraken.
De gemiddelde Amerikaan weet ook wat voor types vrouwen in de VS wonen.
Vele gemiddelde Amerikanen stemden toch op hem. Met andere woorden. Een storm in een glas water
De uitspraak van Trump:
“I moved on her like a bitch, but I couldn’t get there. And she was married.”
“I did try and fuck her. She was married.”
“Just kiss. I don’t even wait. And when you’re a star, they let you do it. You can do anything.”
“Grab them by the pussy. You can do anything.”
Lijkt mij behoorlijk consensual. Wat Bill Clinton deed met Monica, een jonge stagiaire was vele malen erger. Daar was sprake van een feitelijke machtsverhouding
Hoe maak je hier in godsvredesnaam "met wederzijdse toestemming" van?
>>“Just kiss. I don’t even wait. And when you’re a star, they let you do it. You can do anything.”
“Grab them by the pussy. You can do anything.”<<
Overigens geef nu nu dus (implicitiet) wel toe dat hij het helemaal niet over "een bepaald soort vrouwen"/opdringerige vrouwen had. En nog implicieter dat je dus maar beweert wat je wel goed uitkomt.
En wat een bullshit over "wat voor soort vrouwen er in de VS wonen" (jawel dames en heren, allemaal de schuld vd Amerikaanse vrouw) en "gemiddelde kiezer"-geblaat.
Je wringt je werkelijk in allerlei bochten om het maar goed te praten, echt bizar
Tenslotte: nogmaals, hou je bij het onderwerp. Dat is aanranding. Door Trump.
[ Bericht 2% gewijzigd door Whiskers2009 op 12-02-2017 19:13:46 ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:Donald the Weak
Trump may aspire to be a strongman, but he's proving to be an exceptionally ineffectual president.
Donald Trump ran for president boasting of his supposedly legendary negotiating and management skills while promising that he alone could fix the problems ailing the country. But three weeks into his presidency, a combination of inexperience, lack of attention to detail and an engaged opposition inside and outside the government have left him as the weakest new president in modern American history.
Trump’s governing style to date can only loosely be called management. He makes decisions quickly, often without consulting relevant experts or even his own appointees. He reads almost nothing, at most a few bullet points—often ripped straight from cable TV—that cannot possibly capture the nuance of complicated policy issues. When his hastily considered decisions backfire in inevitable ways, he doubles down and attacks any critics who point out either the folly or impracticability of his orders.
(...)
Had Trump and his team designed the Taiwanese call as part of an overall strategy to rebalance interests with Beijing, it might have made sense. As an impulsive move to satisfy lobbyists for a foreign government, it was a catastrophe, and it ended Thursday in quiet capitulation, when Trump finally expressed support for the One China policy. Somehow, Trump managed to turn a mere restatement of longstanding U.S. policy into a public relations coup for a Chinese government he promised he would bring to heel. Experts now worry that China has taken Trump’s measure, and found him easily cowed. That’s dangerous.
(...)
http://www.politico.com/m(...)nald-the-weak-214771
Géén kloon van tvlxd!
Was dat niet ergens in de 90-er jaren?quote:
[..]
Wat kun jij een onzin spuien om recht te proberen te praten wat overduidelijk krom is...
Hoe maak je hier in godsvredesnaam "met wederzijdse toestemming" van?
>>“Just kiss. I don’t even wait. And when you’re a star, they let you do it. You can do anything.”
“Grab them by the pussy. You can do anything.”<<
Overigens geef nu nu dus (implicitiet) wel toe dat hij het helemaal niet over "een bepaald soort vrouwen" had. En nog implicieter dat je dus maar beweert wat je wel goed uitkomt.
En wat een bullshit over "wat voor soort vrouwen er in de VS wonen" (jawel dames en heren, allemaal de schuld vd Amerikaanse vrouw) en "gemiddelde kiezer"-geblaat.
Je wringt je werkelijk in allerlei bochten om het maar goed te praten, echt bizar
Tenslotte: nogmaals, hou je bij het onderwerp. Dat is aanranding. Door Trump.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Die quote is uit 2005. Toen was hij 58 of 59. Of bedoel je wat anders?quote:
[..]
Was dat niet ergens in de 90-er jaren?
Het probleem van Trumpism aardig samengevat. Politiek is ook pokeren. En hij smijt zijn kaarten direct door de kamer als hij een keer een slechte hand heeft. Om daarna te gaan jammeren dat het een complot is dat hij zulke slechte kreeg. Tja.quote:
Ik moest lachentwitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 12-02-2017 om 14:23:18 I know Mark Cuban well. He backed me big-time but I wasn't interested in taking all of his calls.He's not smart enough to run for president! reageer retweet
I know Mark Cuban well. He backed me big-time but I wasn't interested in taking all of his calls.He's not smart enough to run for president!
Stephen Miller says White House will fight for travel ban, advances false voter fraud claims
quote:The White House is pursuing several options to reinstate President Trump’s travel ban on all refugees and travelers from seven majority-Muslim nations, fighting back against what one top adviser on Sunday called “judicial usurpation of power.”
White House senior policy adviser Stephen Miller, the author of the controversial executive order, said the administration was weighing several legal options after the 9th Circuit Court of Appeals ruled unanimously on Thursday against reinstating the travel ban, which had been blocked temporarily by a federal judge in Washington state.
Miller said that officials are considering appealing with the 9th Circuit and having an emergency hearing “en banc,” or before all judges on the court; seeking an emergency stay at the Supreme Court; taking the case to trial at the district level; or writing a new executive order for Trump to sign that would withstand legal scrutiny.
In unusually combative interviews on the Sunday morning television shows, Miller also refused to say whether Trump still has confidence in his national security adviser amid controversy over his communications with Russian officials. Miller also advanced false claims that widespread voter fraud undermined Trump’s performance in November’s election.....
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Niet alles is kommer en kwel:
Trump says U.S. behind Japan '100 percent' after North Korea missile launch
Trump says U.S. behind Japan '100 percent' after North Korea missile launch
Nog zo'n angry little fucker... Hij leest van een teleprompter, zou hij van te voren de vragen hebben gekregen? De helft van de tijd lijkt hij niet te begrijpen wat hij voorleest...quote:
Op
quote:
[..]
Nog zo'n angry little fucker... Hij leest van een teleprompter, zou hij van te voren de vragen hebben gekregen? De helft van de tijd lijkt hij niet te begrijpen wat hij voorleest...
Dat viel mij ook op. Hij weet natuurlijk welke vragen hij kan verwachten en hij is 'gladde' prater. Ik vind dit best wel een heel eng mannetje. 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hij heeft lege ogen inderdaad, hij geeft mij ook de creepsquote:Op zondag 12 februari 2017 20:39 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik weet, je moet niet op uiterlijk beoordelen, maar hij heeft een enge sociopatische vibe over zich ofzo.quote:
[..]
Dat stel is inmiddels volgens mij gek genoeg om een paar Syriërs hun gang te laten gaan, om hun eigen gelijk maar te bewijzen.quote:
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
Hij heeft idd hele enge lege ogen. Komt wrsch door dat ergens anders naar kijken (teleprompter misschien idd). Geeft een soort zombie-effect.quote:
[..]
Hij heeft lege ogen inderdaad, hij geeft mij ook de creeps
Daarbij beantwoordt ook hij de vragen weer niet.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Na de truc van de EPA om voordat de nieuwe regering aantrad nog regulaties erdoor te krijgen voor de periode 2022-2025 zijn de autofabrikanten toch niet heel blij:
Auto CEOs want Trump to order review of 2025 fuel rules
Auto CEOs want Trump to order review of 2025 fuel rules
Hoe die journalisten zo kalm blijven, bewonderingswaardig.quote:
Stephen Miller is inderdaad een enorme creep. Met z'n "soon our opponents, the media and the whole world will learn the powers of the president will not be questioned"
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Het is jammer dat het gesprek niet wordt afgebroken als Stephanopoulos daar op aan stuurt, die engnek kan nu nog een keer zijn holle pitch er in gooien...quote:
[..]
Hoe die journalisten zo kalm blijven, bewonderingswaardig.
Dat klinkt idd behoorlijk creepy...quote:Op zondag 12 februari 2017 21:10 schreef Dagonet het volgende:
Stephen Miller is inderdaad een enorme creep. Met z'n "soon our opponents, the media and the whole world will learn the powers of the president will not be questioned"
Zou die Miller onder de invloed vh een of ander zijn? Dat verklaart zijn rare blik wellicht ook.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Als in de laatste zin die je hoort in een Star Wars film voordat je in de volgende scene de Death Star een planeet ziet verwoesten - creepy....quote:
[..]
Dat klinkt idd behoorlijk creepy...
Zou die Miller onder de invloed vh een of ander zijn? Dat verklaart zijn rare blik wellicht ook.
Hij heeft zo'n scientology vibe...
Zat net ff een filmpje te kijken van SNL (The Peoples Court). Was wel vermakelijk. Was volgens mij ook weer een Spicerfilmpje. Had echter ook wel iets verwacht van SNL over de EasyD tweet. Hoeveel sketches doen ze eigenlijk?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Denk niet dat hij onder invloed is, tenzij hij dat al 10 jaar lang doet voordat hij de media tewoord staat. Hier is zijn eerste landelijke media-optreden voor zover ik weet, uit 2007:
Dat zou wel een goeie zijnquote:
SNL belt de manager van Nicholas Cage vast in verband met de uitzending van volgende week.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Vind dat er toch normaler uitzien.quote:
Denk niet dat hij onder invloed is, tenzij hij dat al 10 jaar lang doet voordat hij de media tewoord staat. Hier is zijn eerste landelijke media-optreden voor zover ik weet, uit 2007:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Als ik zo zijn achtergrond lees is hij al vanaf zijn schooltijd een buitenbeentje met extreem rechtse idealen
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Inderdaad nogal brrrr: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Stephen_Miller_(aide)quote:
Als ik zo zijn achtergrond lees is hij al vanaf zijn schooltijd een buitenbeentje met extreem rechtse idealen
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Is dat familie?quote:
[..]
Inderdaad nogal brrrr: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Stephen_Miller_(aide)
Denk dat je de verkeerde link hebt geplaatst?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Raar, ik had net echt de goede. Incl zijn opvallen op Duke in de lacrossezaak...quote:
[..]
Is dat familie?
Denk dat je de verkeerde link hebt geplaatst?
Als ik de link volg krijg ik de verkeerde, als ik google de goede. Maar als ik de link plak vd goede, linkt die naar de verkeerde
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Fok is een beetje buggy als er haakjes in de URL staan.quote:
[..]
Is dat familie?
Denk dat je de verkeerde link hebt geplaatst?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dit is iig een verhelderend artikel:quote:
[..]
Raar, ik had net echt de goede. Incl zijn opvallen op Duke in de lacrossezaak...
Stephen Miller: A key engineer for Trump’s ‘America first’ agenda
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
