[AMV] President Trump - All hail the D #258

Sean Spicer zal vast weer lekker slapen vannacht. Melissa McCarthy zet 'm zo hard voor lul.

Epic LOL
Het establishment van de Democraten heeft werkelijk niets geleerd van de beschamende nederlaag tegen een clown met een oranje huid. Dezelfde losers die de partij naar de rand van de afgrond brachten, HRC deden verliezen van een van de slechtste tegenkandidaten ooit en veel zetels voor andere organen deden verliezen hebben nu nog steeds de macht binnen de top van de partij. Ook willen ze heel erg graag van Sanders een lijst van donors krijgen. Alsof hij dat gaat doen en alsof die donors geld zouden geven aan de partij. Je wil weten hoe Sanders al die donors kreeg? Simpel! Door die zaken te agenderen die zijn donors belangrijk vinden, door de gewone mensen te dienen in plaats van de 0,1% elite.

Ondertussen is het kabinet Trump nog erger geworden dan dat je kon vrezen, de term moeras omschrijft nog niet eens in de verste verte hoe erg het stinkt.
Een minister van onderwijs die het publieke onderwijs wil afschaffen, een minister van gezondheidszorg die werkt voor de farmaceutische industrie etc.
Hopelijk voor de Americanen laten ze zich de volgende keer niet belazeren en zijn ze over <3,5 jaar (dan moet je je inschrijven voor de verkiezingen) het zo erg zat dat mensen ervoor zorgen dat ze kunnen stemmen (votersuppression en voterpurging) en dat mensen deze keer wel voor een fatsoenlijke kandidaat stemmen. Van de positieve kant: de TPP is afgeschoten, hopelijk volgt de TTIP snel.

quote:

Op zondag 12 februari 2017 09:21 schreef nostra het volgende:
8 jaar de cel in en deportatie voor die fraudeurs. Bad people!

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Texas.

quote:

Op zondag 12 februari 2017 09:36 schreef invalidusername het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 12-02-2017 om 00:00:21 I am so proud of my daughter Ivanka. To be abused and treated so badly by the media, and to still hold her head so high, is truly wonderful! reageer retweet

Was getekend, de pussygrabber.

Grab them at their pussy!
Enkel in de USA kan iemand die dat roept de president worden.

quote:

Op zondag 12 februari 2017 09:04 schreef Freak188 het volgende:

[..]

Wat is precies de zegen van trump en de brexit? Een gefaald beleid (muur, moslim-ban, drain the swamp) en een gedevalueerde valuta (pond).

Laat de Brexit er maar buiten, dat zijn twee compleet verschillende zaken al zijn er gemeenschappelijke oorzaken. Het positieve aan Trump is dat het kwaad een heel erg duidelijk gezicht krijgt terwijl je bij de Democraten of andere Republikeinen een wolf in schaapskleding zou krijgen. De Brexit is hier offtopic. Ik raad aan om dat in NWS te bespreken, daar lopen een paar draden over de Brexit.

quote:

Op zondag 12 februari 2017 06:22 schreef WhiteBeard het volgende:
Het is elke dag weer feest om hier te komen en de "liberal tears" te zien. Daar zou ik bijna mijn geplande vakanties in Spanje en Griekenland dit jaar om laten schieten

Er zijn hier weinig liberalen, liberalen waren voor Sanders, niet voor Hillary Rotten Corrupt.

[ Bericht 14% gewijzigd door Bram_van_Loon op 12-02-2017 10:27:21 ]

quote:

Op zondag 12 februari 2017 10:05 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Er wordt inderdaad opvallend meer gelekt volgens verslaggevers.

Logisch, de verkiezingen waren extreem polemiserend.

En een FED bestuurder weg, nu mag hij al 3 zetel vullen. De man heeft op dat gebied ook alles wel mee zeg.

quote:

Op zondag 12 februari 2017 01:49 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Laatste jaar geen nieuws gevolgd?

Natuurlijk wel Meth, wat ik bedoelde dat dit onder de news cycles door wel momentum begint te krijgen...

quote:

Op zondag 12 februari 2017 07:47 schreef WhiteBeard het volgende:

[..]

De nagel op de kop. FBI en CIA en die andere veliigheidsdiensten zijn net zo verdeeld als het land. DNC stemmers en GOP stemmers die tegengestelde belangen hebben. Ik had het al over rechters shoppen. De DNC shills hebben bewust die rechter uit Washington Staat gekozen om de procedure tegen de ban te starten wetende dat in het Federal 9th Circuit court in LA een meerderheid aan DNC rechters zitten enzovoorts. Laura Ingram bij FOX News maakte daar al melding van. De GOP moet ophouden eerlijk te willen vechten. De DNC vecht immers altijd smerig

De Brexit en de verkiezing van Trump is een waarlijke zegen vooor de mensheid. De mens is nog steeds in staat om onder de duim van hersenspoeling door de media vandaan te komen. Wat heerlijk

Daar verschillen we duidelijk van mening, ik zie Trump als een idioot en vind de Brexit wel positief, maar dat is omdat ik een sterke EU wil. De Britten waren nooit voorstander van de EU, buiten de economische voordelen waren ze enkel lid om de EU van binnenuit te bestrijden, om te voorkomen dat het een Verenigde Staten van Europa zou worden. De Angelsaksische landen (VS, GB, Canada, Australië) willen niet dat de EU op vlak van diplomatie, inlichtingendiensten, spionage of defensie een echte unie wordt, want dat zou hun suprematie bedreigen. In Europa werken ze samen bij het monitoren en onderscheppen van communicatie, het hacken van telecombedrijven, het afluisteren van regeringsleiders, van Europese instellingen etc.

We mogen dan samen in de NAVO zitten, maar voor hen is Europa nog steeds de regio waar twee wereldoorlogen uitbraken en zij het moesten oplossen.

Sweden's feminist government when they were mocking Trump vs when they visited Iran.

quote:

Op zondag 12 februari 2017 11:51 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Wat wil je hier mee zeggen?

Dat mensen zich aanpassen aan de cultuur van het land waar ze zijn, zoals bepaalde mensen ook willen van mensen die bij ons op bezoek komen?

Hypocrisie: who gives a fuck!

Kankeren dat iedereen die hier binnenkomt zich moet aanpassen aan onze cultuur maar wanneer we naar het buitenland gaan dan moeten en zullen we onze cultuur behouden

quote:

Op zondag 12 februari 2017 12:37 schreef Puddington het volgende:
Kankeren dat iedereen die hier binnenkomt zich moet aanpassen aan onze cultuur maar wanneer we naar het buitenland gaan dan moeten en zullen we onze cultuur behouden

incl. onderdrukking van vrouwen moet kunnen, proest.

Hoe pas je hé trouwens aan in een cultuur waar je geen kledingvoorschriften hebt?

Maar grossly off-topic

quote:

Op zondag 12 februari 2017 12:40 schreef MangoTree het volgende:

[..]

incl. onderdrukking van vrouwen moet kunnen, proest.

Hey, grab 'm by the pussy.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 12-02-2017 om 12:34:45 The crackdown on illegal criminals is merely the keeping of my campaign promise. Gang members, drug dealers & others are being removed! reageer retweet

President Duterte is trots op hem.

quote:

Op zondag 12 februari 2017 12:41 schreef invalidusername het volgende:

[..]

Hey, grab 'm by the pussy.

Uit 50 shades of grey? 😊

quote:

Op zondag 12 februari 2017 12:44 schreef Dagonet het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 12-02-2017 om 12:34:45 The crackdown on illegal criminals is merely the keeping of my campaign promise. Gang members, drug dealers & others are being removed! reageer retweet

President Duterte is trots op hem.

Waarom gunt die zichzelf geen zondagsrust

Genoeg alt-righters die vrouwen hun stemrecht willen ontnemen, dus het argument over vrouwenrechten in Islamitische landen kan ook wel weer bij het oudvuil.

Oh gawd, nu is het weer een court breakdown.

https://twitter.com/realdonaldtrump/status/830747067379232769

quote:

Op zondag 12 februari 2017 13:01 schreef Dagonet het volgende:
Oh gawd, nu is het weer een court breakdown.

https://twitter.com/realdonaldtrump/status/830747067379232769

Ben wel benieuwd of dat cijfer klopt.

quote:

Op zondag 12 februari 2017 12:44 schreef Dagonet het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 12-02-2017 om 12:34:45 The crackdown on illegal criminals is merely the keeping of my campaign promise. Gang members, drug dealers & others are being removed! reageer retweet

President Duterte is trots op hem.

Vooral de "& others" is heel subtiel.

quote:

Op zondag 12 februari 2017 13:03 schreef Naqin het volgende:

[..]

Ben wel benieuwd of dat cijfer klopt.

Dat neem ik aan van wel. Als je eerst alle inreizen met een geldig visum blokkeert, mag je er wel vanuit gaan dat iedereen die eerst, met een geldig visum verkregen naar twee jaar intensieve vetting, boarding werd geweigerd, direct na de unban inreist.

Dat is een beetje dat je eerst de badkuip laat vollopen, dan de plug eruit trekt, en constateert dat er best veel water door de leidingen loopt.

Dat het hier om minimale aantalen gaat, met een geldig visum na twee jaar extreme vetting, staat er bij Trump nooit bij.

Fake news kan alvast van de bingokaart van vandaag.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 12-02-2017 om 13:14:16 While on FAKE NEWS @CNN, Bernie Sanders was cut off for using the term fake news to describe the network. They said technical difficulties! reageer retweet

blijft leuk, deze dingen

Illegal criminals! Dat in tegenstelling tot legale criminelen.

quote:

Op zondag 12 februari 2017 13:48 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Yup.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 07-11-2012 om 05:45:09 The electoral college is a disaster for a democracy. reageer retweet

Even dom

FiveThirtyEight heeft een tracker van de stemmingen in het congres:
https://projects.fivethirtyeight.com/congress-trump-score/house/

quote:

Op zondag 12 februari 2017 13:52 schreef Monolith het volgende:
FiveThirtyEight heeft een tracker van de stemmingen in het congres:
https://projects.fivethirtyeight.com/congress-trump-score/house/

Die heb ik al eens gepost hier

Ik ben de nieuwe monolith voor 2020

quote:

Op zondag 12 februari 2017 13:52 schreef Monolith het volgende:
FiveThirtyEight heeft een tracker van de stemmingen in het congres:
https://projects.fivethirtyeight.com/congress-trump-score/house/

maargoed, wel interessant om te zien dat volgens deze grafiek het congress veel meer met trump meestemt da nvooraf is verwacht?

quote:

Op zondag 12 februari 2017 13:47 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]

blijft leuk, deze dingen

twee verschillende auteurs hebben verschillende mening, jaren van elkaar gescheiden (waarbij de schrijver van het eerste stuk de meest geciteerde jurist van de 20e eeuw is en de tweede een blogger over gay rights).

quote:

Op zondag 12 februari 2017 13:55 schreef skysherrif het volgende:

[..]

maargoed, wel interessant om te zien dat volgens deze grafiek het congress veel meer met trump meestemt da nvooraf is verwacht?

Mwoah, het zijn eigenlijk enkel nog de benoemingen en wat deregulering. Dit soort zaken worden pas interessant als er ook echt beleid wordt gemaakt.

quote:

Op zondag 12 februari 2017 13:56 schreef Dagonet het volgende:

[..]

twee verschillende auteurs hebben verschillende mening, jaren van elkaar gescheiden (waarbij de schrijver van het eerste stuk de meest geciteerde jurist van de 20e eeuw is en de tweede een blogger over gay rights).

Mooi clickbait artikeltje die laatste, slate kiest ervoor om het zo ongenuanceerd als headline te verkopen.

quote:

Op zondag 12 februari 2017 13:57 schreef Monolith het volgende:

[..]

Mwoah, het zijn eigenlijk enkel nog de benoemingen en wat deregulering. Dit soort zaken worden pas interessant als er ook echt beleid wordt gemaakt.

Dat is waar. Je ziet vooral dat republikeinen veel meer mee stemmen dan verwacht trouwens, maar naar onder scrollend stemmen democraten veel meer tegen.

Dat laatste valt welllicht te verklaren omdat benoemingen normaal niet zoveel tegenstand krijgen als nu (zoals een sessions, devos etc)

Mark Cuban warns CEOs to be careful with talk about President Trump

quote:

Dallas Mavericks owner Mark Cuban believes with the climate laid down by President Donald Trump’s administration, CEO’s across America are in a very difficult spot.

Earlier this week during an interview with CNBC, Under Armour CEO Kevin Plank said president Donald Trump is an “asset’ to the United States. After hearing that, Golden State Warriors superstar Steph Curry told the San Jose Mercury News: “I agree with the description, if you remove the ‘et’ from asset.’’

Curry is one of the top endorsers of Under Armour products and, as the winner of the NBA Most Valuable Player award the past two seasons, has mostly shied about from taking a political stance on any issues. But Cuban acknowledged that it was a bold move by Curry that had to be taken.

“I’m proud of Steph for standing up for what he believes in,’’ Cuban said. “It’s a tough situation for CEOs.

“You want to make nice with the president because you’re a public company and you have shareholders, and it’s hard to balance doing the right financial thing versus doing what they think is the right thing, whatever your political beliefs are. It’s not an easy position to be in.’’

Cuban, though, has been on Twitter and on various television shows saying whatever he wants to say about President Trump and his administration without fear of repercussion. And why has the Mavericks’ owner been able to get away with those critical comments?

“I’m different. I don’t run a public company any more,’’ Cuban said. “I can say ‘I don’t give a (expletive).’ ‘’

Cuban said he’s not advising CEOs to just simply stay away from making public political statements, whether or not those statements align with President Trump.

“Do what you think is right,’’ Cuban said. “Be an American citizen first.

“In the bigger scheme of things, our country benefits from peaceful activism a lot more than it benefits from one more shoe being sold, or one more basketball ticket being sold, for that matter. The people that say stay away from politics are the people that are looking for politics.’’

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 12-02-2017 om 14:23:18 I know Mark Cuban well. He backed me big-time but I wasn't interested in taking all of his calls.He's not smart enough to run for president! reageer retweet

quote:

Op zondag 12 februari 2017 09:36 schreef invalidusername het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 12-02-2017 om 00:00:21 I am so proud of my daughter Ivanka. To be abused and treated so badly by the media, and to still hold her head so high, is truly wonderful! reageer retweet

Was getekend, de pussygrabber.

Er zijn twee types vrouwen.

A. Vrouwen met een normaal tot hoog moraal

B. Vrouwen met een laag moraal. Deze dromen ervan om een rijke man aan de haak te slaan. Het maakt ze niet uit of ze dan aan homewrecking doen of niet. De groep gaat ook graag naar feestjes waar miljonairs en miljardairs aanwezig zijn. Die dringen zich dan op aan die mannen. En als pussy grabbing leidt tot één en ander dan graag. Dat is no doubt hetgeen Trump bedoelde met die locker talk. Dat type vrouw vindt pussy grabbing allerminst erg als er wat in het vat zit. Een beetje 50 shades darker ongeveer. De gemiddelde Amerikaan weet dat en nam het Trump dus ook niet kwalijk die uitspraken.

Ik vraag mij overigens wel eens af of Maxima ook als een blok voor Willem Alexander was gevallen als Willem een zwerver in New York was geweest vlakbij de bank waar ze werkte. Ik denk dat het antwoord nee is.

quote:

Op zondag 12 februari 2017 10:48 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Natuurlijk wel Meth, wat ik bedoelde dat dit onder de news cycles door wel momentum begint te krijgen...

De Huffington post heeft ook een artikel:
http://www.huffingtonpost(...)5472e4b080bf74f03cd6

Business Insider's artikel over de timeline lijkt meer dan het is. Natuurlijk komt de tijdslijn overeen, dat verwacht je bij een echt dossier, en dat is de manier waarop je een fake dossier opmaakt. Een amateuristisch fake zal eerder te perfect zijn. ( http://uk.businessinsider(...)ier-2017-2?r=US&IR=T ).
Business Insider spreekt over de nog steeds onverklaarde verdwijning van Manafort uit trump's team,
Huffington Post doet het ook, en geeft in dezelfde zin de verklaring:

quote:

This list of five men does not include former Trump campaign manager Paul Manafort, who was mysteriously pushed out by Trump after reports emerged that Manafort indirectly assisted Russia’s invasion of the Crimean Peninsula in Ukraine—the very international crime the Trump administration now opposes leveling sanctions to punish.

Neem aan dat "mysteriously" sarcastisch bedoelde geveinsde naïviteit voorstelt? Het is natuurlijk een zeer goede reden om hem te dumpen, ook voor een "onschuldige" Trump. Wat mij mysterieuzer lijkt is een voor de Russen werkende Trump die Manafort als campagneleider zou aanstellen. Manafort's werk voor Yanukovich was al jaren bekend, en ik dacht dat er al geruchten over zwart geld en dergelijke de ronde deden toen ie bij trump begon.
Hetzelfde kan je over Page zeggen, die stond al bekend als tegenstander van de sancties en vertelde iedereen dat ie goede contacten in Moskou had, bizarre keuze van gezelschap voor een Russian Agent.
Page verdween ook nadat berichten in de pers verschenen. (Uitgebreid artikel over hem van 23 september:
http://www.politico.com/m(...)man-in-moscow-214283
https://www.yahoo.com/new(...)emlin-175046002.html )

Nog een argument:

quote:

The dossier alleges that the Trump campaign pledged to "raise defense commitments in the Baltics and Eastern Europe to deflect attention away from Ukraine." Recent reporting indicates that Flynn, now Trump's national security advisor, is poised to make good on that pledge.

Last Tuesday, Politico reported that Flynn will recommend that Trump support the ascension of Montenegro, a small Balkan nation, into NATO. Russia officially opposes such a move. But it aligns with the dossier's suggestion that the Trump White House would support raising commitments "in the Baltics and Eastern Europe to deflect attention away from Ukraine."

Dus als Trump de lijn van Obama doorzet dan is dat om aandacht van Oekraine af te leiden? De Baltische staten en Polen zijn vragende partij voor meer militaire ondersteuning en sterkere Amerikaanse aanwezigheid. Dan win je altijd als je zoiets in het dossier zet: als Trump er niet op ingaat, ziet men het als toegeven aan de Russen, in het andere geval lijkt het dossier geloofwaardig. Hoe dit precies de aandacht van Oekraine afleidt (zeker nadat het dossier in de pers verschenen is) is me niet duidelijk, maar goed...

Het gedrag van Trump en z'n bedenkelijke keuze van adviseurs pleiten tegen het idee dat ie een Russische agent is, of het moest de meest audacious double bluff uit de geschiedenis zijn.
Maar dan nog, waarom zoveel weerstand opwekken dat het opheffen van de sancties haast onmogelijk wordt?

De figuur van Page is wel interessant, het zou me niet verbazen als het hem inderdaad om het opheffen van de sancties te doen was, omdat hij investeringen en (bedenkelijke) deals heeft afgesloten, en de sancties hem heel wat geld kosten (of misschien is hij slechts een fantast die denkt dat ie eals zou kunnen afsluiten en de sancties de schuld geeft dat het hem niet lukt, heb de details van wat ie in Rusland uitspookt niet helemaal gelezen, dat Politico artikel is verdomd lang.)

quote:

Op zondag 12 februari 2017 15:59 schreef Schorpioen65 het volgende:

[..]

Er zijn twee types vrouwen.

A. Vrouwen met een normaal tot hoog moraal

B. Vrouwen met een laag moraal. Deze dromen ervan om een rijke man aan de haak te slaan. Het maakt ze niet uit of ze dan aan homewrecking doen of niet. De groep gaat ook graag naar feestjes waar miljonairs en miljardairs aanwezig zijn. Die dringen zich dan op aan die mannen. En als pussy grabbing leidt tot één en ander dan graag. Dat is no doubt hetgeen Trump bedoelde met die locker talk. Dat type vrouw vindt pussy grabbing allerminst erg als er wat in het vat zit. Een beetje 50 shades darker ongeveer. De gemiddelde Amerikaan weet dat en nam het Trump dus ook niet kwalijk die uitspraken.

Ik vraag mij overigens wel eens af of Maxima ook als een blok voor Willem Alexander was gevallen als Willem een zwerver in New York was geweest vlakbij de bank waar ze werkte. Ik denk dat het antwoord nee is.

Aanranding is dus altijd de schuld van de vrouw, omdat ze een 'laag moraal' hebben. Juist.

quote:

Op zondag 12 februari 2017 15:59 schreef Schorpioen65 het volgende:

[..]

Er zijn twee types vrouwen.

A. Vrouwen met een normaal tot hoog moraal

B. Vrouwen met een laag moraal. Deze dromen ervan om een rijke man aan de haak te slaan. Het maakt ze niet uit of ze dan aan homewrecking doen of niet. De groep gaat ook graag naar feestjes waar miljonairs en miljardairs aanwezig zijn. Die dringen zich dan op aan die mannen. En als pussy grabbing leidt tot één en ander dan graag. Dat is no doubt hetgeen Trump bedoelde met die locker talk. Dat type vrouw vindt pussy grabbing allerminst erg als er wat in het vat zit. Een beetje 50 shades darker ongeveer. De gemiddelde Amerikaan weet dat en nam het Trump dus ook niet kwalijk die uitspraken.

Ik vraag mij overigens wel eens af of Maxima ook als een blok voor Willem Alexander was gevallen als Willem een zwerver in New York was geweest vlakbij de bank waar ze werkte. Ik denk dat het antwoord nee is.

Er zijn 2 typen mannen met macht:

A. Mannen met een normale tot hoge moraal, die geen misbruik maken van hun positie

B. Mannen met een lage moraal die dat wel doen.

quote:

Op zondag 12 februari 2017 16:06 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Aanranding is dus altijd de schuld van de vrouw, omdat ze een 'laag moraal' hebben. Juist.

Even beter lezen. Het is geen aanranding als die vrouwen pussy grabbing niet erg vinden als ze zo een rijke man aan de haak kunnen slaan