abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_168877004
quote:
0s.gif Op maandag 13 februari 2017 16:10 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

An eye for an eye makes the whole world blind, niet? Zelfs ervan uitgaande dat wat jij zegt de waarheid is. Het klinkt allemaal zo gefrustreerd. Ik begrijp niet waarom je dat nodig acht.
Ik ben sinds 9 november allesbehalve gefrustreeerd hoor. Ik heb toen echt een feestje gebouwd. 20 januari idem dito. En als straks Gorsuch in het SCOTUS zit maar weer eens een feestje
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
pi_168877096
quote:
0s.gif Op maandag 13 februari 2017 17:11 schreef WhiteBeard het volgende:

[..]

Ik ben sinds 9 november allesbehalve gefrustreeerd hoor. Ik heb toen echt een feestje gebouwd. 20 januari idem dito. En als straks Gorsuch in het SCOTUS zit maar weer eens een feestje
Dat kan ik me goed voorstellen als je Trump steunt. Je blijdschap komt alleen nogal venijnig en smalend op papier te staan. Dit klinkt een beetje CDA'er-ig, I know. Maar misschien is dat zo gek nog niet. Je weet waarschijnlijk zelf wel waar ik het dan over heb. Wat hoop je daar mee te bereiken?
  maandag 13 februari 2017 @ 17:20:14 #237
66825 Reya
Fier Wallon
pi_168877138
quote:
0s.gif Op maandag 13 februari 2017 17:08 schreef Mani89 het volgende:
realDonaldTrump twitterde op maandag 13-02-2017 om 16:53:08 Today I will meet with Canadian PM Trudeau and a group of leading business women to discuss women in the workforce. https://t.co/bFAHPRXHdP reageer retweet
Ivanka zal ook aanwezig zijn.

[..]

Trump had het vermoedelijk beter kunnen vinden met pa Trudeau:

quote:
In February 1971, opposition MPs accused Trudeau of having mouthed the words "fuck off" at them in the House of Commons.
pi_168877332
Wat doet Ivanka er nou weer bij? Die ging toch het bedrijf runnen?
pi_168877369
quote:
0s.gif Op maandag 13 februari 2017 17:11 schreef WhiteBeard het volgende:

[..]

Ik ben sinds 9 november allesbehalve gefrustreeerd hoor. Ik heb toen echt een feestje gebouwd. 20 januari idem dito. En als straks Gorsuch in het SCOTUS zit maar weer eens een feestje
Wat moet jij een ontzettend leeg uitzichtloos leven hebben dan _O-
pi_168877371
Ulx ^^ nee
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
pi_168877399
Nog een aardig stuk over de echte bedreiging voor de goedbetaalde, laaggeschoolde arbeid in de VS:
http://trib.al/HJb56oZ
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_168877436
Het gaat Grate met het onderwijs

http://www.avclub.com/art(...)dium=SocialMarketing
pi_168877548
quote:
0s.gif Op maandag 13 februari 2017 17:34 schreef Monolith het volgende:
Nog een aardig stuk over de echte bedreiging voor de goedbetaalde, laaggeschoolde arbeid in de VS:
http://trib.al/HJb56oZ
Ik denk dat de oplossing is de grenzen dicht en technology verbieden.

Ik heb geloof ik al eerder het voorbeeld gegeven van shale driling rigs waar niet alleen het aantal menskracht op een rig gevierendeeld is in een paar jaar, maar vooral ook ander soort hooggekwalificeerd werk voor de resterende menskracht overblijft (namelijk engineers ipv rednecks). En Trump vergroot die krachten alleen maar als hij de belastingtarieven voor bedrijven verlaagd, en immigratie stopt of terugdraait. Zijn policies zijn volstrekt tegenstrijdig op dit punt.
pi_168877648
quote:
0s.gif Op maandag 13 februari 2017 13:52 schreef antiderivative het volgende:

Trump agenda vandaag:

* Intelligence briefings
* Call with President Mohammadu Buhari of Nigeria
* Call with President Jacob Zuma of South Africa
* Meeting with Prime Minister Justin Trudeau of Canada
* Meeting with RNC Chair Ronna Romney McDaniel and RNC Co-Chair Bob Paduchik
* Pinning ceremony for Major Ricardo Turner in the Oval Office
* Call with Maureen Scalia, widow of the Supreme Court Justice Antonin Scalia

Gesprekken met Canada gaan o.a. over bilaterale betrekkingen, handel en er is ook een "Canada-United States Council for Advancement of Women Entrepreneurs and Business Leaders" vandaag met:
* Elyse Allan (CEO of General Electric Canada)
* Dawn Farrell (CEO of TransAlta Corp.)
* Linda Hasenfratz (CEO of Linamar Corp.)
* Tina Lee (CEO of T&T Supermarket Inc.)
* Tamara Lundgren (CEO of Schnitzer Steel Industries)
* Julie Sweet (CEO-North America of Accenture)
* Annette Verschuren (CEO of NRStor)
* Monique Leroux (Chair of the board of directors for Investissement Québec)
* Carol Stephenson (Board of directors for General Motors Co.)

Ivanka Trump, who has been a vocal advocate for policies benefiting working women, was involved in recruiting participants and setting the agenda for the meeting and will attend, [an] official said. Ivanka Trump stressed the importance of maternity leave and child care on the campaign trail, and has recently been meeting with business leaders to discuss those issues

"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
pi_168877791
quote:
0s.gif Op maandag 13 februari 2017 16:55 schreef Monolith het volgende:

[..]

Van die illusie ben je over een jaar of tien wel verlost. De geschiedenis leert ons wel dat het idee van de progressieve revolutie elke keer weer op een deceptie uitloopt.

Het grote probleem van de progressieven is dat ze voor veel te veel mensen tegelijk willen zorgen. Dat kost geld en dat jatten ze van de hardwerkende mensen. Dan krijg je als vanzelf stront aan de knikker
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
pi_168877821
quote:
0s.gif Op maandag 13 februari 2017 17:56 schreef WhiteBeard het volgende:

[..]

Het grote probleem van de progressieven is dat ze voor veel te veel mensen tegelijk willen zorgen. Dat kost geld en dat jatten ze van de hardwerkende mensen. Dan krijg je als vanzelf stront aan de knikker
Bedankt, Hans.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_168877902
- fout topic
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_168877946
quote:
0s.gif Op maandag 13 februari 2017 17:33 schreef invalidusername het volgende:

[..]

Wat moet jij een ontzettend leeg uitzichtloos leven hebben dan _O-
Ik vermaak mij hier prima in Belgie
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
  maandag 13 februari 2017 @ 18:10:03 #249
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_168878046
Holy shit, gister al besproken dat hij een creep is, maar tering, wat een verschrikkelijk enge vent.

  maandag 13 februari 2017 @ 18:13:51 #250
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_168878112
quote:
0s.gif Op maandag 13 februari 2017 17:31 schreef Ulx het volgende:
Wat doet Ivanka er nou weer bij? Die ging toch het bedrijf runnen?
Nee, zijn (volwassen) zoons toch? En zij is er bij omdat het over onderwerpen gaat waar ze campagne op gevoerd heeft, zoals zwangerschapsverlof. Wat zij bijwoont is een meeting voor louter dames als ik het goed begrepen heb.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  maandag 13 februari 2017 @ 18:20:51 #251
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_168878211
quote:
0s.gif Op maandag 13 februari 2017 18:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Holy shit, gister al besproken dat hij een creep is, maar tering, wat een verschrikkelijk enge vent.

Hij is doodeng, maar lult inhoudelijk behoorlijk uit zijn nek.
En dat dreigement hadden we gisteren al gehoord. Het is wel een gotspe dat hij dat uit trouwens, en lijkt aan te geven dat ze een schrikbewind willen gaan voeren. Bizar.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_168878281
BraddJaffy twitterde op maandag 13-02-2017 om 17:34:17 Guests in Mar-a-Lago dining room apparently watched Trump talk NK crisis—& “nuclear football” holder posed for pics… https://t.co/00QiLCJVSD reageer retweet
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wat een hypocriete en gevaarlijke man.
Feyenoord Rotterdam
pi_168878367
Wel mooi dat iedereen nu weet wie Rick is.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_168878407
quote:
14s.gif Op maandag 13 februari 2017 18:30 schreef xpompompomx het volgende:
Wel mooi dat iedereen nu weet wie Rick is.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wat een idioten. :')

maar e-mails
Feyenoord Rotterdam
  maandag 13 februari 2017 @ 18:33:18 #255
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_168878420
Ik weet nog hoe iedereen op the_donald.reddit.com tekeer ging toen Clinton het had over 4 minuten tijd voor het lanceren van een kernbom. Dat was aanleiding om haar te vervolgen voor landsverrraad.
Géén kloon van tvlxd!
pi_168878432
quote:
0s.gif Op maandag 13 februari 2017 16:52 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het is voor een discussie namelijk wel handig dat men het bestaan van de realiteit onderkent. K_A leeft in een of andere surrealistische werkelijkheid waar onwelgevallige feiten niet bestaan. Natuurlijk heeft Trump ook aangegeven 'standaard Republikeins beleid' te willen voeren, maar hij heeft ook heel veel kritiek geleverd op Wall Street, hedge funds en specifiek GS. Die zouden 'wegkomen met moord'. Er was hele specifieke kritiek op de invloed van Wall Street in Washington en wederom specifiek GS.
Kritiek die was gericht op politici die zich laten omkopen, ja. Net zoals dat in de ogen van Trump landen als China de V.S. bedriegen, maar dat hij hetzelfde zou doen als hij China was en de V.S. het toch maar allemaal liet gebeuren. Is toch wel een cruciaal verschilletje met bijvoorbeeld een Sanders, die meer is van het afschilderen van Wall Street als allemaal immorele monsters.

Wall Street is nooit een vast thema geweest tijdens zijn rallies of andere optredens. Wat aan bod kwam was corrupte politici die zich laten beïnvloeden door jan en alleman.

Je hebt echt een andere campagne gevolgd als je denkt dat Trump tegen het opnemen van sommige mensen uit Wall Street is. Hij heeft dit meerdere malen juist voorgesteld om te doen.

quote:
Er was kritiek op mensen die hun plekje 'kochten' middels donaties, enzovoort. Dat ging hij allemaal aanpakken ten faveure van 'main street'. Daar blijkt vooralsnog heel erg weinig van.
Dat is logisch, als er mensen niet aangenomen worden omdat ze gedoneerd hebben zien we daar niets van.
pi_168878468
quote:
0s.gif Op maandag 13 februari 2017 18:32 schreef GekkeGerrit- het volgende:

[..]

Wat een idioten. :')

maar e-mails
Door zomaar op de foto te gaan is onze Rick al net zo'n idioot natuurlijk.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_168878482
quote:
0s.gif Op maandag 13 februari 2017 16:27 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Dus hij is primair aangenomen omdat hij Trump goed kent, denk jij?
Absoluut.

quote:
Zojuist vond je het selecteren van bankiers (en andere mensen waarbij belangenverstrengeling op de loer ligt, neem ik aan) in orde, zolang die persoon maar puur op basis van zijn/haar kwaliteiten zou zijn gekozen.
Niet voor elke positie voor elke president. Trump heeft gewoon vertrouwelingen nodig in Washington, want die heeft hij niet. Moet hij allemaal 'onbekenden' aanstellen als adviseur?

quote:
Wat als Clinton, als hypothethische president, haar schoonzoon zou hebben aangenomen?
Ik zou het ook niet heel vreemd vinden als Clinton een adviseur had die zij persoonlijk goed kende, maar voor haar is het iets anders want zij is nou eenmaal al haar hele leven werkzaam in dat wereldje.
  maandag 13 februari 2017 @ 18:38:34 #259
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_168878495
quote:
0s.gif Op maandag 13 februari 2017 18:34 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Dat is logisch, als er mensen niet aangenomen worden omdat ze gedoneerd hebben zien we daar niets van.
DeVos is vanwege haar ervaring aangesteld?

En het hele Nordstrom debacle laat ook weer zien dat persoonlijke belangen centraal in de presidentschap staat. Of het detail dat Trump met huwelijksgasten op de foto gaat omdat het vaste lkanten zijn die veel geld in het laatje brengen. Er zijn tal van grote en v=kleine voorbeelden hoe Trump corruptie en nepotisme terugbrengt.
Géén kloon van tvlxd!
pi_168878611
quote:
2s.gif Op maandag 13 februari 2017 16:41 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Een vrij nauwe definitie natuurlijk, en het maakt de positie van DeVos en Carson nog veel vreemder, maar goed, laten we inderdaad doen alsof dat precies is wat Donald bedoelde.
Kunnen prima gekwalificeerde mensen zijn voor die posities, hoor. Je laat je een beetje gek maken door de hysterische media.

quote:
Ho ho, het was iedereen al wel duidelijk dat Trump wel mensen van Wall Street zou gaan aannemen hoor. Het was volgens mij echter de bedoeling dat die dan de overheid c.q. het Amerikaanse Volk kwamen dienen, niet om zo snel mogelijk Wall Street weer te dereguleren, wat momenteel vooral lijkt te gebeuren. Dat de belangen van de gewone Amerikaan en Wall Street niet helemaal parallel lopen wat dit soort zaken moge duidelijk zijn.
Dat laatste zie ik niet als duidelijk, nee. De (financiële) wereld is wel wat complexer dan ''deregulering is slecht, hur dur''.

Je hebt nergens aangetoond dat aannemen van mensen uit Wall Street slecht is voor het volk.

quote:
Een mooie manier om het recht te praten inderdaad. 'Tja, we nemen dan wel boeven aan, maar alleen omdat die weten wat er mis is met het systeem'. Het kan aan mij liggen, maar mensen met schimmige achtergronden vertrouwen om in jouw belang te gaan handelen terwijl ze een heleboel relaties hebben op andere plekken is wat vreemd. Stel ze dan een of twee niveaus lager aan, zou ik zeggen, zodat je op de toppositie nog wel iemand hebt die wat controle kan uitoefenen.
Dat zal ook wel gebeuren. En ja, het is risicovoller, maar aan lieve aardige baby's heb je niet zoveel als het roer keihard om gaat.

quote:
Trump voerde natuurlijk campagne tegen iedereen waar Amerikanen op dat moment boos op waren, en daar hoort Wall Street ook bij. Dat hij daar een smaakje aan gaf van 'ik ga ze ombuigen tot ze in dienst van jullie werken' doet natuurlijk niet af aan het feit dat Wall Street (in de huidige vorm) wel een van de vele boeven was in zijn verhaal.
Verschilt heel erg per persoon. Iemand die socialistisch is ingesteld en van Bernie Sanders komt, ja. Iemand die gewoon Republikein is, nee.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')