POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Is daar een bron van?quote:Op maandag 13 februari 2017 10:26 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat alle inlichtingendiensten alarm slaan omdat alles wat in de Oval Office besproken wordt direct bekend is in het Kremlin geeft te denken.
Ook met de War Powers Act heeft de president aardig wat beweegruimte. In 60 dagen kan je er een aardige puinzooi van maken.quote:
[..]
Ach, uiteindelijk is het voor een president vrij lastig om een land de afgrond in te storten, afgezien van het lanceren van het kernwapenarsenaal richting een andere kernmacht.
Voor het gros van de beslissingen heeft hij de steun van het congres nodig.
Met exeuctive orders kun je maar heel beperkt zaken regelen en loop je al snel het risico dat rechters de boel terugfluiten als de EO te ver gaat.
Kijk ook naar dat akkefietje met Iran laatst.
Als er een bron van is, geloof jij die dan of zeg je 'New York Times / Washington Post / CNN, dus leugens'?quote:
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik denk niet dat het te redden is, een hele grote crisis zoals een zware depressie gecombineerd met oogstproblemen, of een oorlog, daargelaten.quote:
[..]
De vraag is natuurlijk wel of dit wel te redden is. Het maakt waarschijnlijk amper uit of Obama, Bush, Clinton of Trump in het Witte Huis zit. De globalisatie en de nationale afkeer voor belastingen en een grote overheid zijn gewoonweg te sterk. In de dagen na de verkiezing van Trump was Nieuwsuur ook in een paar van die dorpjes en die mensen daar waren gewoon wanhopig. Het probleem is dat er gewoon geen toekomst in zit. De mijnen en fabrieken kunnen niet meer terugkomen in deze tijd.
De American Dream is wat dat betreft ook een schuldige, heel veel mensen stemmen tegen dingen waar ze nu en waarschijnlijk hun hele leven profijt van hebben 'want straks ben ik miljonair'.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
NSA Withholding Intelligence From 'Untrustworthy' Trump Administration, Former Analyst Claimsquote:
US spies withholding intel from White House because they know Russia is listening: report
[ Bericht 17% gewijzigd door DustPuppy op 13-02-2017 10:48:40 ]
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Nee, en Russia Today heeft dit bericht al ontkend vóórdat het zelfs in de westerse Media gepubliceerd werd, wat dus heel duidelijk maakt dat zomaar de russen beschuldigen van voorkennis erg voorbarig isquote:
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Het is niet waar voordat Rusland het ontkent heeft.quote:Op maandag 13 februari 2017 10:43 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Nee, en Russia Today heeft dit bericht al ontkend vóórdat het zelfs in de westerse Media gepubliceerd werd, wat dus heel duidelijk maakt dat zomaar de russen beschuldigen van voorkennis erg voorbarig is
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Dat is het. Dat is een alternative fact die al anderhalve eeuw de ronde doet in dat land. Mensen schieten zichzelf in hun voet en begrijpen het gewoon oprecht niet.quote:Op maandag 13 februari 2017 10:39 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het te redden is, een hele grote crisis zoals een zware depressie gecombineerd met oogstproblemen, of een oorlog, daargelaten.
De American Dream is wat dat betreft ook een schuldige, heel veel mensen stemmen tegen dingen waar ze nu en waarschijnlijk hun hele leven profijt van hebben 'want straks ben ik miljonair'.
Zouden Amerikanen daar echt nog in geloven?quote:
[..]
Dat is het. Dat is een alternative fact die al anderhalve eeuw de ronde doet in dat land. Mensen schieten zichzelf in hun voet en begrijpen het gewoon oprecht niet.
Geen bron dus. Enkel wat BNW aluhoedje crap. Ik zou zeggen, verplaats die onzin naar BNW totdat er fatsoenlijk bewijs is. Denk dat eierbob het ook met me eens is daarmee.quote:
Dat zijn alternatieve feiten.quote:Op maandag 13 februari 2017 10:52 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Geen bron dus. Enkel wat BNW aluhoedje crap. Ik zou zeggen, verplaats die onzin naar BNW totdat er fatsoenlijk bewijs is. Denk dat eierbob het ook met me eens is daarmee.
Toen de alu hoedjes lekker vage verbanden aan het leggen waren op basis van de Podesta-mails, stond je nog druk te juichen.quote:
[..]
Geen bron dus. Enkel wat BNW aluhoedje crap. Ik zou zeggen, verplaats die onzin naar BNW totdat er fatsoenlijk bewijs is. Denk dat eierbob het ook met me eens is daarmee.
Nu roep je bij elke scheet BNW.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als je in Hicksville in een trailer woont en stemt op Trump want Obamacare is kut, dan heb je het niet zo goed begrepen.quote:Op maandag 13 februari 2017 10:50 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Zouden Amerikanen daar echt nog in geloven?
Mensen willen geen betaalbare zorg voor zichzelf omdat ze daarmee ook voor anderen betalen. Dat is zo paradoxaal dat je je inderdaad afvraagt of mensen wel echt snappen wat het inhoudt. En of mensen écht geloven dat zij ook ooit rijk zouden kunnen zijn.
Dat komt omdat ie geen argumenten heeft en dat weet ie. Same old bullshit.quote:
[..]
Toen de alu hoedjes lekker vage verbanden aan het trekken waren op basis van de Podesta-mails, stond je nog druk te juichen.
Nu roep je bij elke scheet BNW.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Pot ketelquote:
[..]
Toen de alu hoedjes lekker vage verbanden aan het trekken waren op basis van de Podesta-mails, stond je nog druk te juichen.
Nu roep je bij elke scheet BNW.
Het is BNW onzin en daar hoort het dus thuis. En dat weet je. Maar Trump he.quote:
[..]
Dat komt omdat ie geen argumenten heeft en dat weet ie. Same old bullshit.
Mwoah, het is vooral nog een beetje dreigen. Onder Bush zijn er twee flinke oorlogen gestart. Obama heeft dat afgebouwd, maar wel de nodige kleinschaligere militaire operaties uitgevoerd. Dat heeft het land niet naar de afgrond geholpen. Natuurlijk is het niet gunstig voor de Amerikaanse economie en overheidsfinancieën als men weer een oorlogje gaat voeren, maar het zal het land absoluut niet aan de rand van de afgrond brengen.quote:
[..]
Ook met de War Powers Act heeft de president aardig wat beweegruimte. In 60 dagen kan je er een aardige puinzooi van maken.
Kijk ook naar dat akkefietje met Iran laatst.
Wat je ook van Trump en zijn entourage vindt, vooralsnog is het heel erg vergezocht om grootschalige wereldoorlogen te gaan verwachten.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Mwoah, Haaretz is zeker geen BNW-bron.quote:
[..]
Het is BNW onzin en daar hoort het dus thuis. En dat weet je. Maar Trump he.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zie, geen enkel argument. The search continues...quote:
[..]
Het is BNW onzin en daar hoort het dus thuis. En dat weet je. Maar Trump he.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Geen Breitbart, dus BNW? Het moet niet gekker worden.quote:
[..]
Geen bron dus. Enkel wat BNW aluhoedje crap. Ik zou zeggen, verplaats die onzin naar BNW totdat er fatsoenlijk bewijs is. Denk dat eierbob het ook met me eens is daarmee.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nou, gezien zijn Taiwan-China-gestuntel zou men in andere landen wel eens een mogelijkheid zien om gewoon de middelvinger op te steken naar de VS. En dan wat? Trump heeft zichzelf zo ontzettend voor lul gezet (en blijft dat doen) dat het gezag van de VS compleet weg is. Dus, welke mogelijkheden blijven er nog over?quote:
[..]
Mwoah, het is vooral nog een beetje dreigen. Onder Bush zijn er twee flinke oorlogen gestart. Obama heeft dat afgebouwd, maar wel de nodige kleinschaligere militaire operaties uitgevoerd. Dat heeft het land niet naar de afgrond geholpen. Natuurlijk is het niet gunstig voor de Amerikaanse economie en overheidsfinancieën als men weer een oorlogje gaat voeren, maar het zal het land absoluut niet aan de rand van de afgrond brengen.
Wat je ook van Trump en zijn entourage vindt, vooralsnog is het heel erg vergezocht om grootschalige wereldoorlogen te gaan verwachten.
Ik ken de wetgeving daar niet voldoende, maar je kunt volgens mij niet zomaar een oorlog starten. Daarnaast kijken veel wereldleiders volgens mij een beetje meewarig naar de VS. Die gaan zelf niet naar de wapens grijpen vanwege deze mafklapper. Die wachten rustig af en zullen de schoorsteenbrand die nu in het Witte Huis woedt nog even flink op willen stoken.quote:
[..]
Nou, gezien zijn Taiwan-China-gestuntel zou men in andere landen wel eens een mogelijkheid zien om gewoon de middelvinger op te steken naar de VS. En dan wat? Trump heeft zichzelf zo ontzettend voor lul gezet (en blijft dat doen) dat het gezag van de VS compleet weg is. Dus, welke mogelijkheden blijven er nog over?
Ik denk dat het ook voor een groot deel te maken heeft met hun invulling van vrijheid. In Europa wordt vooral gesproken over positieve vrijheid wanneer wij het hebben over dit begrip. Amerikanen lijken het vooral over negatieve vrijheid te hebben.quote:
[..]
Als je in Hicksville in een trailer woont en stemt op Trump want Obamacare is kut, dan heb je het niet zo goed begrepen.
Mensen willen geen betaalbare zorg voor zichzelf omdat ze daarmee ook voor anderen betalen. Dat is zo paradoxaal dat je je inderdaad afvraagt of mensen wel echt snappen wat het inhoudt. En of mensen écht geloven dat zij ook ooit rijk zouden kunnen zijn.
En nog steeds geen fatsoenlijke bron gezien. BNW troep. Dit topic is echt hard de afgrond in gegaan. Circlejerk BNW echochamberquote:
[..]
Geen Breitbart, dus BNW? Het moet niet gekker worden.
Dat is waar. En ik zat net ook te denken: misschien is een leven zonder sociale zekerheid waar je voor jezelf en je naasten moet zorgen voor hun ook zo gewoon dat zij het als een kwalitatief goed leven zien. Terwijl wij, als het sociale stelsel af wordt gebroken, in alle staten zijn omdat we daar helemaal niet mee kunnen dealen.quote:
[..]
Ik denk dat het ook voor een groot deel te maken heeft met hun invulling van vrijheid. In Europa wordt vooral gesproken over positieve vrijheid wanneer wij het hebben over dit begrip. Amerikanen lijken het vooral over negatieve vrijheid te hebben.
Objectief is het leven voor veel Amerikanen helemaal niet goed, maar als zij dat niet op die manier ervaren dan valt daar door ons niet veel tegenin te brengen.
Wat is volgens jou een fatsoenlijke bron? De MSM duidelijk niet, dus geef eens een idee van wat je zou accepteren. Geluidsfragmenten, videobeelden? Alleen hard bewijs, of zijn er media-kanalen die je wel vertrouwt als ze een anonieme bron aandragen?quote:
[..]
En nog steeds geen fatsoenlijke bron gezien. BNW troep. Dit topic is echt hard de afgrond in gegaan. Circlejerk BNW echochamber
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Hij schiet vooral zichzelf in de voet, maar wat dat van doen heeft met oorlogen is mij een raadsel. En een relatie tussen landen is nog steeds een heel stuk meer dan een president met een los Twitterhandje. Er wordt op vele niveau's gesproken tussen landen. De VS heeft heel wat soft (en hard) power die wereldwijd ook wordt ingezet. De middelen die Trump voor ogen heeft zijn vooralsnog vooral economisch van aard, inzetten op bilaterale onderhandelingen waarbij voor de VS zogenaamd 'betere deals' gesloten worden. Er is nog een heel scala aan economische pressiemiddelen.quote:
[..]
Nou, gezien zijn Taiwan-China-gestuntel zou men in andere landen wel eens een mogelijkheid zien om gewoon de middelvinger op te steken naar de VS. En dan wat? Trump heeft zichzelf zo ontzettend voor lul gezet (en blijft dat doen) dat het gezag van de VS compleet weg is. Dus, welke mogelijkheden blijven er nog over?
Vergezocht is nog een understatement voor het idee dat een grootschalige oorlog het enige alternatief is nu Trump z'n Twitterstrategie niet zo goed uitpakt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
http://observer.com/2017/(...)ynn-russian-embassy/quote:Op maandag 13 februari 2017 11:08 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wat is volgens jou een fatsoenlijke bron? De MSM duidelijk niet, dus geef eens een idee van wat je zou accepteren. Geluidsfragmenten, videobeelden? Alleen hard bewijs, of zijn er media-kanalen die je wel vertrouwt als ze een anonieme bron aandragen?
De Observer misschien? Het blaadje van Kushner?
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Iedereen gaat Trump even treiteren en testen. En waarom niet? Hij ging al door de knieen voor China. Hij is een slapjanus tegen Poetin. D'r is wel wat te winnen bij hem. Hij overschreeuwt zich op twitter en vervolgens komen de hangende pootjes.....quote:
[..]
Ik ken de wetgeving daar niet voldoende, maar je kunt volgens mij niet zomaar een oorlog starten. Daarnaast kijken veel wereldleiders volgens mij een beetje meewarig naar de VS. Die gaan zelf niet naar de wapens grijpen vanwege deze mafklapper. Die wachten rustig af en zullen de schoorsteenbrand die nu in het Witte Huis woedt nog even flink op willen stoken.
Ik heb geen msm bron gezien tot nu toe. En anonieme bronnen zeggen al helemaal niks. Het feit dat men hier gelijk anonieme bronnen bij bewezen liegende media vertrouwt zegt mij genoeg.quote:
[..]
Wat is volgens jou een fatsoenlijke bron? De MSM duidelijk niet, dus geef eens een idee van wat je zou accepteren. Geluidsfragmenten, videobeelden? Alleen hard bewijs, of zijn er media-kanalen die je wel vertrouwt als ze een anonieme bron aandragen?
Zo lang ze er zelf gelukkig mee zijn is het inderdaad geen probleem. Ik denk alleen dat er langzamerhand steeds meer mensen wel problemen mee hebben (de populariteit van Sanders is ook wel tekenend). Daarbij is het ook wachten op de eerste dam, brug of tunnel die het niet meer houdt. Een stad als Miami is gewoon in gevaar. Het is niet veel langer houdbaar.quote:
[..]
Dat is waar. En ik zat net ook te denken: misschien is een leven zonder sociale zekerheid waar je voor jezelf en je naasten moet zorgen voor hun ook zo gewoon dat zij het als een kwalitatief goed leven zien. Terwijl wij, als het sociale stelsel af wordt gebroken, in alle staten zijn omdat we daar helemaal niet mee kunnen dealen.
Objectief is het leven voor veel Amerikanen helemaal niet goed, maar als zij dat niet op die manier ervaren dan valt daar door ons niet veel tegenin te brengen.
Refragmental zou Deep Throat ook wantrouwen. Iedere bron moet met naam, toenaam, adres en pincode vermeldt.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
No offence, maar jij bent toch degene die het steeds over oorlog hebt? Ik heb volgens mij niemand anders gezien die dat gezegd heeft.quote:
[..]
Hij schiet vooral zichzelf in de voet, maar wat dat van doen heeft met oorlogen is mij een raadsel. En een relatie tussen landen is nog steeds een heel stuk meer dan een president met een los Twitterhandje. Er wordt op vele niveau's gesproken tussen landen. De VS heeft heel wat soft (en hard) power die wereldwijd ook wordt ingezet. De middelen die Trump voor ogen heeft zijn vooralsnog vooral economisch van aard, inzetten op bilaterale onderhandelingen waarbij voor de VS zogenaamd 'betere deals' gesloten worden. Er is nog een heel scala aan economische pressiemiddelen.
Vergezocht is nog een understatement voor het idee dat een grootschalige oorlog het enige alternatief is nu Trump z'n Twitterstrategie niet zo goed uitpakt.
Zoals Ulx ook al aangeeft, imagoschade is best een dingetje voor een land als de VS, iets wat ze zich echt niet voor langere tijd kunnen veroorloven, zeker niet als eventueel blijkt dat Trump echt een mental case is.
Die Chinezen lachen zich een breuk nu. Die zijn duidelijk de bovenliggende partij gebleken. De Russen zijn alleen maar blij met Trump die tegen hun aan loopt te schurken. Of ze er nou wel of niet de hand in hebben gehad, dit is echt alsof er manna uit de hemel komt vallen. De VS geeft zijn dominante positie op door een man die niet nadenkt over wat hij zegt en eigenlijk altijd al zijn woorden in moet slikken. Een uitermate zwakke diplomaat en zwak leider.quote:
[..]
Iedereen gaat Trump even treiteren en testen. En waarom niet? Hij ging al door de knieen voor China. Hij is een slapjanus tegen Poetin. D'r is wel wat te winnen bij hem. Hij overschreeuwt zich op twitter en vervolgens komen de hangende pootjes.....
Dus nee, de rest van de wereld gaat geen oorlog beginnen, die gaan hier inderdaad zo lang mogelijk van genieten. De enige indruk die Trump wekt is dat hij iedereens bitch is.
Tenzij het op Wikileaks staat.quote:
Refragmental zou Deep Throat ook wantrouwen. Iedere bron moet met naam, toenaam, adres en pincode vermeldt.
Een paar uur dus?quote:
Daarbij is het ook wachten op de eerste dam, brug of tunnel die het niet meer houdt.
NWS / Grote evacuatie om dreigende breuk stuwdam in Californië
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-38952847quote:
[..]
Zo lang ze er zelf gelukkig mee zijn is het inderdaad geen probleem. Ik denk alleen dat er langzamerhand steeds meer mensen wel problemen mee hebben (de populariteit van Sanders is ook wel tekenend). Daarbij is het ook wachten op de eerste dam, brug of tunnel die het niet meer houdt. Een stad als Miami is gewoon in gevaar. Het is gewoon niet langer houdbaar.
Ben benieuwd wat Trump van zijn infraplannen waar kan maken.
Dus dan blijft mijn vraag staan wat jij dan wel acceptabel acht als bron? Is er media die je wel vertrouwt, zou je het vertrouwen als de bron niet anoniem was, of vertrouw je alleen zaken als WikiLeaks die je daadwerkelijk zelf kunt bekijken?quote:
[..]
Ik heb geen msm bron gezien tot nu toe. En anonieme bronnen zeggen al helemaal niks. Het feit dat men hier gelijk anonieme bronnen bij bewezen liegende media vertrouwt zegt mij genoeg.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Och, ik ben nog niet overtuigd. Aan de andere kant past in de lijn van gebeurtenissen. De Trump-administratie kenmerkt zich door incompetentie en een moeizame relatie met de departementen. Dat de inlichtingendiensten huiverig zijn om het Witte Huis over alles te informeren, zou mij dan ook niets verbazen.quote:
[..]
Ik heb geen msm bron gezien tot nu toe. En anonieme bronnen zeggen al helemaal niks. Het feit dat men hier gelijk anonieme bronnen bij bewezen liegende media vertrouwt zegt mij genoeg.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Juistem. Trump is een slapjanus, een clown die het circus weggeeft.quote:
[..]
Die Chinezen lachen zich een breuk nu. Die zijn duidelijk de bovenliggende partij gebleken. De Russen zijn alleen maar blij met Trump die tegen hun aan loopt te schurken. Of ze er nou wel of niet de hand in hebben gehad, dit is echt alsof er manna uit de hemel komt vallen. De VS geeft zijn dominante positie op door een man die niet nadenkt over wat hij zegt en eigenlijk altijd al zijn woorden in moet slikken. Een uitermate zwakke diplomaat en zwak leider.
Dus nee, de rest van de wereld gaat geen oorlog beginnen, die gaan hier inderdaad zo lang mogelijk van genieten. De enige indruk die Trump wekt is dat hij iedereens bitch is.
quote:Op maandag 13 februari 2017 11:15 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Een paar uur dus?
NWS / Grote evacuatie om dreigende breuk stuwdam in Californië
Nou dat is rap.quote:
[..]
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-38952847
Ben benieuwd wat Trump van zijn infraplannen waar kan maken.
Waarbij je alleen niet de filtering ziet die er voor plaatsing heeft plaatsgevonden en dus net zo, zo niet meer, vatbaar bent voor misleiding.quote:
of vertrouw je alleen zaken als WikiLeaks die je daadwerkelijk zelf kunt bekijken?
Ook bij WikiLeaks zie je alleen maar wat ze je willen laten zien.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dit inderdaad.quote:
[..]
Die Chinezen lachen zich een breuk nu. Die zijn duidelijk de bovenliggende partij gebleken. De Russen zijn alleen maar blij met Trump die tegen hun aan loopt te schurken. Of ze er nou wel of niet de hand in hebben gehad, dit is echt alsof er manna uit de hemel komt vallen. De VS geeft zijn dominante positie op door een man die niet nadenkt over wat hij zegt en eigenlijk altijd al zijn woorden in moet slikken. Een uitermate zwakke diplomaat en zwak leider.
Dus nee, de rest van de wereld gaat geen oorlog beginnen, die gaan hier inderdaad zo lang mogelijk van genieten. De enige indruk die Trump wekt is dat hij iedereens bitch is.
Trump is by far de meest incompetente POTUS ooit. Hij lijkt geen idee te hebben waar hij mee bezig is. En de concurrenten van de VS gaan daar met volle teugen van genieten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
Juistem. Trump is een slapjanus, een clown die het circus weggeeft.
Al een wat ouder artikel maar de conclusie blijkt zó waar te zijn:quote:
[..]
Dit inderdaad.
Trump is by far de meest incompetente POTUS ooit. Hij lijkt geen idee te hebben waar hij mee bezig is. En de concurrenten van de VS gaan daar met volle teugen van genieten.
https://www.theatlantic.c(...)reign-policy/511058/
quote:Friends and critics incessantly credit Trump with playing three-dimensional or five-dimensional or eight-dimensional chess. But maybe the proper analogy for Trump’s foreign policy is derived from a different game: poker. There’s a saying that there’s a patsy at every poker table. And at this poker table, Donald Trump is the one who doesn’t know who the patsy is.
Die heeft allereerst inzicht in de details en kan boven die details uitstijgen.quote:
Een echt goed leider kan juist dat natuurlijk.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
O dat ben ik met je eens. Daar ben ik ook niet zo bang voor. Ik denk wel dat zijn presidentschap nog wat jaren door zal werken. Internationale banden zullen moeten worden hersteld en ik ben ook heel erg benieuwd hoe de Amerikaanse economie uit het Trump-tijdperk zal komen.quote:
[..]
Mwoah, het is vooral nog een beetje dreigen. Onder Bush zijn er twee flinke oorlogen gestart. Obama heeft dat afgebouwd, maar wel de nodige kleinschaligere militaire operaties uitgevoerd. Dat heeft het land niet naar de afgrond geholpen. Natuurlijk is het niet gunstig voor de Amerikaanse economie en overheidsfinancieën als men weer een oorlogje gaat voeren, maar het zal het land absoluut niet aan de rand van de afgrond brengen.
Wat je ook van Trump en zijn entourage vindt, vooralsnog is het heel erg vergezocht om grootschalige wereldoorlogen te gaan verwachten.
Trump is incapabel voor deze baan en dat zal vast extra olie op het vuur gooien maar wellicht is meer het probleem dat hij ook erg controversieel is. Dat geldt ook voor HRC met die serveraffaire en de Clinton Foundation, zij is meer competent voor deze baan maar qua integreteit scoort ze laag (de hele tijd draaikonten, zichzelf tegenspreken, het geld wat ze heeft ontvangen van investeringsbanken voor 'lezingen'...). Ik vermoed dat HRC ook dit soort problemen had gehad als zij het had gewonnen. Werd Reagan niet als incompetent gezien? Hij kreeg niet deze tegenwerking.quote:
[..]
Het is meer dat een totaal incapabel figuur president is geworden. Polemiek en polarisatie heb je altijd daar.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Kerel, de campagne is voorbij. Laat die obsessie met Clinton nou eens los.quote:
[..]
Trump is incapabel voor deze baan en dat zal vast extra olie op het vuur gooien maar wellicht is meer het probleem dat hij ook erg controversieel is. Dat geldt ook voor HRC met die serveraffaire en de Clinton Foundation, zij is meer competent voor deze baan maar qua integreteit scoort ze laag (de hele tijd draaikonten, zichzelf tegenspreken, het geld wat ze heeft ontvangen van investeringsbanken voor 'lezingen'...). Ik vermoed dat HRC ook dit soort problemen had gehad als zij het had gewonnen. Werd Reagan niet als incompetent gezien? Hij kreeg niet deze tegenwerking.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Reagan was een andere tijd, waarin de VS samenleving lang niet zo gepolariseerd was als nu. Dit is geen houdbare situatie nu, in de VS, dat gaat klappen of er implodeert een partij waardoor er kans komt voor een nieuwe, zoals ook de Republikeinen zijn ontstaan.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ik zie ook de mogelijkheid dat huidige bondgenoten dan wel vrienden van de VS nieuwe verbanden aangaan, onder Trump lijkt het niet meer zo goed toeven en is wordt de VS niet meer als betrouwbaar gezien, denk ik.quote:
[..]
Dit inderdaad.
Trump is by far de meest incompetente POTUS ooit. Hij lijkt geen idee te hebben waar hij mee bezig is. En de concurrenten van de VS gaan daar met volle teugen van genieten.
De reactie op de onrust in Zuid-Korea is tekenend, hij heeft gewoon geen idee zonder dat iemand hem influistert wat hij daarvan moet vinden op de golfbaan.
Na het echec van TPP was bondgenoot Australie de eerste die riep dat er dan maar een TPP moest komen met Indonesie en China ipv de VS terwijl Peru en Chile ineens interesse tonen om toe te treden.
Als Zuid-Korea, wat goede zakenrelaties met China heeft, zich in de steek gelaten gaat voelen is er kans dat zij de VS inruilen voor China.
De EU heb ik nog nooit zo harde taal zien richten aan de VS dus ook hier is men niet blij of gerust op Trump. Al bij al mischien niet eens een slechte zaak overigens.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Op het legervlak heeft de USA samen met Engeland suprematie, of dat dat ook voor de andere terreinen geldt daar krijg ik steeds smeer twijfels over. De CIA komt de laatste 15 jaar nu niet echt over als een goed geoliede organisatie die weet wat het doet, de diplomatie heeft flinke deuken opgelopen, de olielanden zijn gedeeltelijk op de euro overgestapt, voor het hacken had de FBI de hulp van een (corrupt) Israëlisch bedrijf nodig...quote:
[..]
Daar verschillen we duidelijk van mening, ik zie Trump als een idioot en vind de Brexit wel positief, maar dat is omdat ik een sterke EU wil. De Britten waren nooit voorstander van de EU, buiten de economische voordelen waren ze enkel lid om de EU van binnenuit te bestrijden, om te voorkomen dat het een Verenigde Staten van Europa zou worden. De Angelsaksische landen (VS, GB, Canada, Australië) willen niet dat de EU op vlak van diplomatie, inlichtingendiensten, spionage of defensie een echte unie wordt, want dat zou hun suprematie bedreigen. In Europa werken ze samen bij het monitoren en onderscheppen van communicatie, het hacken van telecombedrijven, het afluisteren van regeringsleiders, van Europese instellingen etc.
We mogen dan samen in de NAVO zitten, maar voor hen is Europa nog steeds de regio waar twee wereldoorlogen uitbraken en zij het moesten oplossen.
Ik ben het zeker met je eens dat het voor Europa goed zou zijn als de landen goed samenwerken op enkele terreinen: onderwijs, big science, leger, gezondheidszorg (uitwisseling van kennis) en douane...
Prima. Alleen hoef je daarvoor niet een politiek huwelijk te sluiten, dat kan ook prima terwijl alle landen een sterke autonomie hebben. Ik zou bijvoorbeeld niet pleiten voor 1 gemeenschappelijke munt voor heel Europa, we hebben al gezien dat dat slecht werkt. Beter dan met bijvoorbeeld 3 of meer munteenheden werken in Europa. Laat Nederland maar samen met Duitsland, Denemarken, Zweden, Oostenrijk, Zwitserland en eventueel Noorwegen en Schotland 1 munteenheid vormen of zoiets. Landen die enigszins vergelijkbaar zijn qua economie, stabiliteit etc.
Er zijn ook relevante verschillen tussen die landen maar dat doet er nu even niet toe.
Idem voor de douaneunie. Dat hoeft niet met heel Europa. Als dat op termijn kan, prima, maar nu zijn we nog niet zo ver. Zie hoeveel paniek er ontstaat op het moment dat Turkije of Griekenland dreigt de metaforische hekken bij de grenzen open te gooien.
Samenvatting, Europa is er niet klaar voor om 1 politieke unie te vormen, we zullen met delen van Europa moeten beginnen en we zien wel wat daaruit voortvloeit. Als we verdergaan met het proberen te forceren van 1 politieke unie dan zal het mislukken.
Terzijde, de USA staat op het punt om ineen te storten, zo geweldig gaat het daar niet. De schuld is gigantisch groot, de politiek is extreem corrupt, de democratie is zo goed als dood, onderwijs dreigt niet lang meer toegankelijk te zijn (nu al vaak niet toegankelijk voor veel mensen), de gezondheidszorg dreigt te weinig toegankelijk te worden...
Ik geef de USA nog maximaal 1-2 decenniaa voordat er de pleuris uitbreekt of het land hele radicale wijzigingen maakt om het land te redden (iemand zoals Sanders).
Mijn theorie is dat zulke grote staten gedoemd zijn om te mislukken, het schept mechanismes die automatisch uiteindelijk tot het einde van zo'n superstaat leiden. Denk aan zaken als dat lobbygroeperingen met veel minder geld veel meer invloed hebben, dat politici op veel te grote afstand van de burgers komen te staan, dat de verschillen binnen het gebied te groot worden etc.
[ Bericht 1% gewijzigd door Bram_van_Loon op 13-02-2017 12:06:02 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Fair enough.quote:
Toen hadden de VS ook nog een duidelijke vijand. Daar maakte Reagan slim gebruik van.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ten eerste bestaat Engeland niet als land en ten tweede heeft de UK het 4e leger van Europa dus waar praat jij in godsnaam over? Daarbij is Frankrijk de 3e nucleaire grootmacht ter wereld met plaats 3 op het aantal kernwapens in actieve dienst.quote:
[..]
Op het legervlak heeft de USA samen met Engeland suprematie, of dat dat ook voor de andere terreinen geldt daar krijg ik steeds smeer twijfels over. De CIA komt de laatste 15 jaar nu niet echt over als een goed geoliede organisatie die weet wat het doet, de diplomatie heeft flinke deuken opgelopen, de olielanden zijn gedeeltelijk op de euro overgestapt, voor het hacken had de FBI de hulp van een (corrupt) Israëlisch bedrijf nodig...
Ik ben het zeker met je eens dat het voor Europa goed zou zijn als de landen goed samenwerken op enkele terreinen: onderwijs, big science, leger, gezondheidszorg (uitwisseling van kennis) en douane...
Prima. Alleen hoef je daarvoor niet een politiek huwelijk te sluiten, dat kan ook prima terwijl alle landen een sterke autonomie hebben. Ik zou bijvoorbeeld niet pleiten voor 1 gemeenschappelijke munt voor heel Europa, we hebben al gezien dat dat slecht werkt. Beter dan met bijvoorbeeld 3 of meer munteenheden werken in Europa. Laat Nederland maar samen met Duitsland, Denemarken, Zweden, Oostenrijk, Zwitserland en eventueel Noorwegen en Schotland 1 munteenheid vormen of zoiets. Landen die enigszins vergelijkbaar zijn qua economie, stabiliteit etc.
Er zijn ook relevante verschillen tussen die landen maar dat doet er nu even niet toe.
Idem voor de douaneunie. Dat hoeft niet met heel Europa. Als dat op termijn kan, prima, maar nu zijn we nog niet zo ver. Zie hoeveel panie er ontstaat op het moment dat Turkije of Griekenland dreigt de metaforische hekken bij de grenzen open te gooien.
Samenvatting, Europa is er niet klaar voor om 1 politieke unie te vormen, we zullen met delen van Europa moeten beginnen en we zien wel wat daaruit voortvloeit. Als we verdergaan met het proberen te forceren van 1 politieke unie dan zal het mislukken.
Doane unie IS er al in heel Europa, zelfs in Turkije, alweer, je lijkt niet erg goed op de hoogte. Kortom, je samenvatting gaat aan alle kanten mank gegeven het feit dat we al een politiek Unie hebben met 28 landen.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Jawel hoor, alleen vormen ze ook een (con)federatie met een paar andere landen.quote:
Ten eerste bestaat Engeland niet als land
Hier stop ik met de communicatie met jou. Probeer het de volgende keer op een volwassen manier en ik zal het weer een kans geven.quote:en ten tweede heeft de UK het 4e leger van Europa dus waar praat jij in godsnaam over?
Nu ja, dit nog even. Doauneunie is een samenstelling, dat is dus 1 woord. Misschien minder uit de hoogte doen als jij zelf niet zoveel kennis hebt?quote:Doane unie
Bespaar je de moeite om te reageren, ik zal het niet lezen totdat jij wel in staat bent om op een volwassen manier te discussiëren. Ik heb er geen zin in om tijd en energie te verspillen aan iemand die op zo'n onvolwassen manier 'discussieert'.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
/care. En nee, Engeland als land bestaat niet, het is niet gedevolueerd zoals Wales of Schotland of Noord Ierland. Er is geen federaal koninkrijk, je probeert gewoon een lulverhaal goed te praten.quote:
[..]
Jawel hoor, alleen vormen ze ook een (con)federatie met een paar andere landen.
[..]
Hier stop ik met de communicatie met jou. Probeer het de volgende keer op een volwassen manier en ik zal het weer een kans geven.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Het is douane-unie, met een koppelteken. Misschien minder uit de hoogte doen als je zelf niet zoveel kennis hebt?quote:
[..]
Nu ja, dit nog even. Doauneunie is een samenstelling, dat is dus 1 woord. Misschien minder uit de hoogte doen als jij zelf niet zoveel kennis hebt?
.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
nou heb ik wel het idee dat de schade die Trump gaat veroorzaken op het wereldtoneel ook weer snel hersteld kan worden als hij weer opgerot is... maar je zou als land gek zijn om niet te proberen te profiteren van deze megalomaan
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
De eerste stap is al gezet in de vorm van een Resolution of Inquiry. Met als reden: zakelijke belangenverstrengeling.quote:
Vanmorgen stond in de Trump Daily (dagelijkse nieuwsbrief van Arjen van der Horst) een korte samenvatting van de impeachment-procedure:
quote:Hoe werkt een impeachment?
• Een afzettingsprocedure kun je niet zomaar beginnen. Er moet sprake zijn van een serieuze schending van de wet.
• Artikel II van de Amerikaanse grondwet formuleert het zo: “The President, Vice President, and all civil Officers of the United States shall be removed from Office on Impeachment for, and conviction of, Treason, Bribery, or other High Crimes and Misdemeanors.”
• Het Congres fungeert bij een afzettingsprocedure als een rechtbank, waarbij het Huis van Afgevaardigden de rol van aanklager heeft en de Senaat de rol van rechtbankjury.
• Leden van het Congres kunnen een afzettingsprocedure initiëren (zoals de eerder genoemde Nadler), maar de aanzet kan ook van buiten het Congres komen.
• De commissie-Justitie van het Huis van Afgevaardigden (en in sommige gevallen ook de House Committee on Rules) buigt zich over het verzoek en stuurt dan een aanbeveling naar het hele Huis van Afgevaardigden.
• De procedure bestaat vervolgens uit twee fases. De eerste is de impeachment zelf. Het Huis van Afgevaardigden moet oordelen af de overtreding van de wet zwaar genoeg is voor afzetting van de president. Het Huis formuleert in wezen de aanklacht. Een simpele meerderheid voldoet.
• Nadat het Huis van Afgevaardigden voor impeachment heeft gestemd, selecteert het een aantal ‘managers’. Die fungeren als aanklagers die de zaak presenteren aan de Senaat.
• In de Senaat begint dan de tweede fase: trial. De opperrechter van het Supreme Court leidt deze procedure en de senatoren worden ingezworen als juryleden. Zij beslissen uiteindelijk of impeachment ook daadwerkelijk tot afzetting leidt. Voor afzetting is een tweederde meerderheid vereist.
• Als de Senaat voor afzetting stemt, dan moet de president onmiddellijk aftreden. De uitspraak is niet aanvechtbaar via de rechter. Wel kan de afgezette president in aanmerking komen voor strafrechtelijke vervolging.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tourniquet op 13-02-2017 12:29:00 ]
Nou..., het is makkelijk om handels- en diplomatieke betrekkingen te beschadigen maar een stuk moeilijker om ze te herstellen. Waarom zou een land dat zich meer tot China richt weer rechtsomkeert maken en teruggaan naar de VS, tenzij daar veel meer te halen valt?quote:Op maandag 13 februari 2017 12:15 schreef Re het volgende:
nou heb ik wel het idee dat de schade die Trump gaat veroorzaken op het wereldtoneel ook weer snel hersteld kan worden als hij weer opgerot is... maar je zou als land gek zijn om niet te proberen te profiteren van deze megalomaan
Dus dit kan een redelijk radicale verschuiving op het geopolitieke vlak teweegbrengen waar vooral China en Rusland van lijken te gaan profiteren, met wellicht een Brazilië. Europa vist naast het net omdat ze te log zijn.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
dat zijn natuurlijk wel 2 enorme afzetmarkten dus als China (Rusland wellicht niet met hun sancties) daadwerkelijk wil rpofiteren zullen ze echt wel naar de EU kijken, hoe log en kreupel het ook is. Maar idd het is allemaal glazenbolkijken en iets gaat zeker makkelijker kapot dan dat je het weer moet maken.quote:
[..]
Nou..., het is makkelijk om handels- en diplomatieke betrekkingen te beschadigen maar een stuk moeilijker om ze te herstellen. Waarom zou een land dat zich meer tot China richt weer rechtsomkeert maken en teruggaan naar de VS, tenzij daar veel meer te halen valt?
Dus dit kan een redelijk radicale verschuiving op het geopolitieke vlak teweegbrengen waar vooral China en Rusland van lijken te gaan profiteren, met wellicht een Brazilië. Europa vist naast het net omdat ze te log zijn.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ach, dat gold ook al wel voor het kabinet van G.W. Bush. Die hadden ook nog wel wat unilaterale neigingen.quote:
[..]
O dat ben ik met je eens. Daar ben ik ook niet zo bang voor. Ik denk wel dat zijn presidentschap nog wat jaren door zal werken. Internationale banden zullen moeten worden hersteld en ik ben ook heel erg benieuwd hoe de Amerikaanse economie uit het Trump-tijdperk zal komen.
Op het economische vlak ga je vooral het effect zien van Republikeins beleid op de lange termijn, niet zo zeer Trumpspecifiek beleid. De vraag is in hoeverre afbraak van de overheid en verregaande deregulering vorm gegeven kan worden in deze regeerperiode. De Republikeinen hebben in ieder geval de komende twee jaar nog een meerderheid in huis en senaat.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Oh, China en Rusland zullen de VS niet negeren, maar kleinere landen rondom de Stille Oceaan zullen zeker meer geneigd zijn te gaan kijken naar China als handelspartner. En je wil niet dat Japan en China een groter blok gaan vormen.quote:
[..]
dat zijn natuurlijk wel 2 enorme afzetmarkten dus als China (Rusland wellicht niet met hun sancties) daadwerkelijk wil rpofiteren zullen ze echt wel naar de EU kijken, hoe log en kreupel het ook is. Maar idd het is allemaal glazenbolkijken en iets gaat zeker makkelijker kapot dan dat je het weer moet maken.
Dan krijg je van die Tom Clancy taferelen waarbij Japan, China en India zich gaan organiseren tot een enorme vuist. Zo onrealistisch is dat niet.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Waarom zou Rusland er van profiteren? Eerder Europa, als grootste consumentenmarkt, denk ik dat het politiek een log apparaat is doet er niet zoveel toe (dat geld namelijk ook voor de VS, China en Rusland).quote:
[..]
Nou..., het is makkelijk om handels- en diplomatieke betrekkingen te beschadigen maar een stuk moeilijker om ze te herstellen. Waarom zou een land dat zich meer tot China richt weer rechtsomkeert maken en teruggaan naar de VS, tenzij daar veel meer te halen valt?
Dus dit kan een redelijk radicale verschuiving op het geopolitieke vlak teweegbrengen waar vooral China en Rusland van lijken te gaan profiteren, met wellicht een Brazilië. Europa vist naast het net omdat ze te log zijn.
Rusland doet militair nog wel leuk mee maar het is wel afwachten hoe lang ze dit nog vol kunnen houden gezien de staat van de Russische economie die in omvang ook al niks voorstelt.
Bovendien is de Russische economie hoofdzakelijk gebaseerd op olie en gas en kampen ze met zeer lage geboortecijfers en vergrijzing. Rusland is economisch gezien niet zo relevant.quote:
[..]
Waarom zou Rusland er van profiteren? Eerder Europa, als grootste consumentenmarkt, denk ik dat het politiek een log apparaat is doet er niet zoveel toe (dat geld namelijk ook voor de VS, China en Rusland).
Rusland doet militair nog wel leuk mee maar het is wel afwachten hoe lang ze dit nog vol kunnen houden gezien de staat van de Russische economie die in omvang ook al niks voorstelt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het moeras wordt flink leeggepompt:
bronquote:Mnuchin looks to Wall Street to fill key Treasury roles
NEW YORK -- Treasury Secretary nominee Steven Mnuchin, likely to be confirmed by the Senate on Monday, is reaching into the Republican establishment and Wall Street to fill out senior leadership roles in his department.
Senior Goldman Sachs banker Jim Donovan is under strong consideration for deputy Treasury secretary and could serve as Mnuchin’s number two if confirmed by the Senate, people familiar with the matter said. Justin Muzinich, a former Morgan Stanley banker now at Muzinich & Co., is likely to take a senior position possibly as undersecretary for domestic finance or counselor, the people said. The counselor position would not require Senate confirmation.
Economist David Malpass, a veteran of the Ronald Reagan and George H.W. Bush administrations, is expected to be nominated by President Trump to serve as undersecretary for international affairs.
A White House spokesperson and a spokesperson for Mnuchin did not immediately return requests for comment on Sunday night. None of the selections are final.
The trio would round out the top level at Treasury, which has been operating for weeks with limited staff including Adam Szubin, an Obama and George W. Bush administration holdover, as acting secretary.
All three are well known both on Wall Street and in Washington. Malpass, who was an economic adviser to Trump during the 2016 campaign, also served as chief economist at Bear Stearns.
Donovan, a Goldman partner and managing director, is close to Mitt Romney and served as one of the 2012 GOP nominee’s top fundraisers. He was also a top fundraiser and economic adviser for Jeb Bush in the 2016 campaign. He joined Goldman in 1993 and covered major clients in both investment banking and investment management. He made partner in 2000 and worked with then co-presidents John Thain and John Thornton on broader strategy for Goldman as a whole.
For the last eight years, Donovan has also served as a professor of corporate strategy at the University of Virginia law school.
Donovan would be the latest Goldman alum to join a Trump White House team that already includes several former executives of the bank including Mnuchin, National Economic Council Director Gary Cohn and senior Trump advisers Dina Powell and Stephen Bannon.
The selection of Donovan, Muzinich and Malpass for the high-profile Treasury positions will likely draw fresh criticism from the left – and some on the populist right -- because of their association with Wall Street.
Trump regularly criticized the financial industry during his populist run to the White House, singling out Goldman for specific criticisms. Trump’s final ad of the campaign portrayed Goldman CEO Lloyd Blankfein as a sinister force of globalism. He criticized Ted Cruz’s wife for her work at Goldman and his Democratic opponent, Hillary Clinton, for her paid speeches to the powerhouse Wall Street bank.
But for corporate executives and investors worried about the erratic nature of the Trump White House and the president’s inclination toward protectionism and a harsh approach to immigration, all three selections are likely to be viewed with relief. Both Malpass and Muzinich, who served as a top policy adviser to Jeb Bush’s campaign, are well known both on Wall Street and among establishment Republicans in Washington.
The Treasury Department is likely to play a key role as Trump develops a corporate and individual tax reform package with Republicans in Congress. Treasury also handles economic sanctions and currency issues and works with other departments on trade initiatives that are central to Trump’s presidency.
Mnuchin is viewed as less protectionist than Trump and some other West Wing advisers including Bannon. He and Cohn both come from more internationalist and trade-friendly backgrounds. The hope among many CEOs and financial industry executives is that they will help steer Trump away from trade wars while helping implement a policy of tax cuts, infrastructure investment and reduced regulations that could boost economic growth and continue a stock market rally that began following Trump’s election.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Europa is niet zo gretig met het zoeken naar nieuwe afzetmarkten en het winnen van invloed in die gebieden. China en Rusland zijn daar veel agressiever in.quote:
[..]
Waarom zou Rusland er van profiteren? Eerder Europa, als grootste consumentenmarkt, denk ik dat het politiek een log apparaat is doet er niet zoveel toe (dat geld namelijk ook voor de VS, China en Rusland).
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Man van het volk inderdaad!quote:
Het moeras wordt flink leeggepompt:
[..]
bron
My friends all drive horses
Omdat Europa er wellicht al zit? Rusland zoekt geen afzetmarkten, Rusland probeert zijn oude glorie te herstellen alleen een beetje jammer voor Putin doet hij daar het geld niet voor heeft en ook niet echt goede bondgenoten.quote:
[..]
Europa is niet zo gretig met het zoeken naar nieuwe afzetmarkten en het winnen van invloed in die gebieden. China en Rusland zijn daar veel agressiever in.
Kijk, zo pak je Wall Street aan, mensen, gewoon, hop, aan de macht helpen en het probleem is opgelost!quote:
[..]
Man van het volk inderdaad!
Nu maar wachten op de Trump fanbois die over Clinton gaan roepen.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Hij zei dat ie het leeg zou pompen.quote:
Het moeras wordt flink leeggepompt:
[..]
bron
Hij zei niet waar naar toe!
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Hebben de valse media al bericht over de enthousiaste mensenmassa's langs de wegen in Florida voor Trump?
Tuurlijk niet, VERY DISHONNEST!quote:
Heeft de valse media al bericht over de enthousiaste mensenmassa's langs de wegen in Florida voor Trump?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Die eigenlijk tegen de pijpleiding aan het demonstreren waren? Die?quote:
[..]
Tuurlijk niet, VERY DISHONNEST!
NEWSTrump claims 'enthusiastic supporters' are lining the road. They were actually Dakota Pipeline protesters.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Trump agenda vandaag:
* Intelligence briefings
* Call with President Mohammadu Buhari of Nigeria
* Call with President Jacob Zuma of South Africa
* Meeting with Prime Minister Justin Trudeau of Canada
* Meeting with RNC Chair Ronna Romney McDaniel and RNC Co-Chair Bob Paduchik
* Pinning ceremony for Major Ricardo Turner in the Oval Office
* Call with Maureen Scalia, widow of the Supreme Court Justice Antonin Scalia
* Intelligence briefings
* Call with President Mohammadu Buhari of Nigeria
* Call with President Jacob Zuma of South Africa
* Meeting with Prime Minister Justin Trudeau of Canada
* Meeting with RNC Chair Ronna Romney McDaniel and RNC Co-Chair Bob Paduchik
* Pinning ceremony for Major Ricardo Turner in the Oval Office
* Call with Maureen Scalia, widow of the Supreme Court Justice Antonin Scalia
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Dat heeft niet zoveel zin, want het het hele punt was nu juist dat zogenaamd alle 'reguliere politici' verwoven waren met Wall Street en enkel "outsiders" als Sanders en Trump niet. Bij Sanders was dat wellicht nog het geval geweest, maar iedereen met meer dan twee hersencellen had wel zien aankomen dat dat bij Trump een lachwekkende claim was.quote:
[..]
Kijk, zo pak je Wall Street aan, mensen, gewoon, hop, aan de macht helpen en het probleem is opgelost!
Nu maar wachten op de Trump fanbois die over Clinton gaan roepen.
Ik vind het persoonlijk ook niet direct kwalijk dat er mensen uit het bedrijfsleven bij de overheid zitten. Die brengen nou eenmaal veel kennis en expertise met betrekking tot een bepaald vakgebied.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Trump heeft regelmatig gesteld de slimste mensen uit het bedrijfsleven te willen gebruiken voor de overheid, hoor. Normale mensen snappen dat daar ook figuren uit Wall Street tussen zitten. Wie wil geen sluwe vossen uit Wall Street die voor het land vechten?
En het is bijna alweer tijd om chips, kaasblokjes en bier te kopen. De volgende EO inzake het bannen van mensen uit bepaalde landen schijnt in aankomst te zijn. Gaan we weer veel heerlijk gejammer horen 
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Je wilt de swamp drainen of je wilt het niet.quote:
Trump heeft regelmatig gesteld de slimste mensen uit het bedrijfsleven te willen gebruiken voor de overheid, hoor. Normale mensen snappen dat daar ook figuren uit Wall Street tussen zitten. Wie wil geen sluwe vossen uit Wall Street die voor het land vechten?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
FAKE NEWS! Terrible!quote:
[..]
Die eigenlijk tegen de pijpleiding aan het demonstreren waren? Die?
NEWSTrump claims 'enthusiastic supporters' are lining the road. They were actually Dakota Pipeline protesters.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ook zijn we weer in blijde verwachting over welke stoere modewoordjes je nu weer gaat gebruiken.quote:
En het is bijna alweer tijd om chips, kaasblokjes en bier te kopen. De volgende EO inzake het bannen van mensen uit bepaalde landen schijnt in aankomst te zijn. Gaan we weer veel heerlijk gejammer horen
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ondertussen zei hij ook zaken als:quote:
Trump heeft regelmatig gesteld de slimste mensen uit het bedrijfsleven te willen gebruiken voor de overheid, hoor. Normale mensen snappen dat daar ook figuren uit Wall Street tussen zitten. Wie wil geen sluwe vossen uit Wall Street die voor het land vechten?
quote:I know Wall Street. I know the people on Wall Street.... I'm not going to let Wall Street get away with murder. Wall Street has caused tremendous problems for us.
quote:“Hillary will never reform Wall Street. She is owned by Wall Street!”
quote:“I don’t care about the Wall Street guys... I’m not taking any of their money.”
Maar goed, wat maakt het ook uit.quote:The hedge fund guys are getting away with murder... They're paying nothing, and it's ridiculous.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik ben benieuwd op welke wijze Donald deze keer gaat huilen als hij er kritiek op krijgt inderdaad. Gaat hij weer stellen dat het neprechters zijn, of roept hij dat de nepmedia tegen hem is en alle peilingen hierover fake news zijn? Of allebei?quote:
En het is bijna alweer tijd om chips, kaasblokjes en bier te kopen. De volgende EO inzake het bannen van mensen uit bepaalde landen schijnt in aankomst te zijn. Gaan we weer veel heerlijk gejammer horen
De spanning, zoals je ziet, is ondraaglijk.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
mijn periodieke shortlists van het team, ter aanvulling op Monolith: dit zijn de final shortlist die doorkwamen voor enkele vooraanstaande Treasury posities:
Deputy Secretary of the Treasury
Jim Donovan
* MD for the Private Wealth Management division at Goldman Sachs
* Adjunct Professor of Corporate Strategy at the University of Virginia School of Law
* B.S. in Chemical Engineering from M.I.T., MBA from M.I.T., J.D. from Harvard Law School
French Hill
* Rep. from Arkansas
* Fmr. Executive Secretary to the President’s Economic Policy Council
* Fmr. Deputy Assistant Secretary of the Treasury for Corporate Finance
* Fmr. CEO and Chairman of Delta Trust & Banking Corp.
* Fmr. Executive Officer of First Commerical Corp.
* Fmr. Director at Mason Best Private Equity
* Fmr. Member of the Structural Impediments Initiative
* Recipient of the Distinguished Service Award by U.S. Secretary of the Treasury
* B.S in Economics from Vanderbilt University
Under Secretary of the Treasury for Domestic Finance
Jim Donovan
* MD for the Private Wealth Management division at Goldman Sachs
* Adjunct Professor of Corporate Strategy at the University of Virginia School of Law
* B.S. in Chemical Engineering from M.I.T., MBA from M.I.T., J.D. from Harvard Law School
Shannon Flaherty McGahn
* Staff Director at the House Financial Services Committee
* Fmr. Deputy Staff Director for Strategy and Public Affairs
* Fmr. VP at First Principles LLC
* Fmr. VP at the Herald Group
* B.A. in History from George Washington University
Justin Muzinich
* President at Muzinich & Co. Investments
* Adjunct Professor of Credit Market Investments at Columbia Business School
* Fmr. Partner at EMS Capital
* Fmr. Head of Mergers & Acquisitions at Morgan Stanley
* Graduate of Harvard College, MBA from Harvard Business School, J.D. from Yale Law School
Under Secretary of the Treasury for International Affairs
David Malpass
* Founder and President of Encima Global
* Fmr. Chief Economist at Bear Stearns
* Fmr. Deputy Assistant Secretary of the Treasury
* Fmr. Deputy Assistant Secretary of State
* Fmr. Staff Director of Congress’s Joint Economic Committee
* Fmr. Senior Analyst for Taxes and Trade at the Senate Budget Committee
* Fmr. Director of The National Committee on United States–China Relations
* Fmr. Director of The Council of the Americas
* Fmr. Director of The Economic Club of New York
* Fmr. Accountant at Arthur Andersen
* B.A. in Physics from Colorado College, MBA from the University of Denver, Cand. in International Economics at Georgetown University
Assistant Secretary of the Treasury for Financial Institutions
David Nason
* CEO of GE Energy Financial Services
* Fmr. MD at Promontory Financial Group
* Fmr. Assistant Secretary for Financial Institutions at the Treasury
* Fmr. Counsel to Securities and Exchange Commission
* Fmr. Attorney at Covington & Burling for corporate transactions
* B.S. in Finance from The American University, J.D. from Washington College of Law
Assistant Secretary of the Treasury for Tax Policy
David Schizer
* Professor of Law and Economics at Columbia Law School
* Member of the board of Seacor Holdings Inc.
* Visiting Professor of Law at Harvard Law School
* Co-Director of the Richard Paul Richman Center for Business, Law, and Public Policy
* Fmr. Visiting Professor at the Georgetown Law Center
* Fmr. Tax Attorney at Davis, Polk & Wardwell
* Fmr. Law Clerk at U.S. Circuit Court of Appeals and U.S. Supreme Court
* M.A. in Law from Yale College, J.D. from Yale Law School
Alex Brill
* Research Fellow on tax policy at the AEI
* Fmr. Policy Director and Chief Economist of the House Ways and Means Committee
* Fmr. Staff Member of the White House Council of Economic Advisers
* Fmr. Staff Member of the President’s Fiscal Commission
* B.A. in Economics from Tufts University, M.A. in Mathematical Finance from Boston University
Chief of Staff for the Department of the Treasury
Eli Miller
* Fmr. Ohio State Director at Americans for Prosperity
* Fmr. Legislative Assistant for the Speaker of the House
* Fmr. Manager at Forest City Enterprises
* B.A. in Business Administration from Washington and Jefferson College, MBA from the Weatherhead School of Management
---
er kan nog het een en ander geschoven worden (Donovan), Malpass is vrijwel zeker (heeft Encima verkocht), Miller als stafchef die administratief alles in banen moet gaan leiden ook. Voor Comptroller lijkt Trump wel tevreden met de huidige, Thomas Curry.
Deputy Secretary of the Treasury
Jim Donovan
* MD for the Private Wealth Management division at Goldman Sachs
* Adjunct Professor of Corporate Strategy at the University of Virginia School of Law
* B.S. in Chemical Engineering from M.I.T., MBA from M.I.T., J.D. from Harvard Law School
French Hill
* Rep. from Arkansas
* Fmr. Executive Secretary to the President’s Economic Policy Council
* Fmr. Deputy Assistant Secretary of the Treasury for Corporate Finance
* Fmr. CEO and Chairman of Delta Trust & Banking Corp.
* Fmr. Executive Officer of First Commerical Corp.
* Fmr. Director at Mason Best Private Equity
* Fmr. Member of the Structural Impediments Initiative
* Recipient of the Distinguished Service Award by U.S. Secretary of the Treasury
* B.S in Economics from Vanderbilt University
Under Secretary of the Treasury for Domestic Finance
Jim Donovan
* MD for the Private Wealth Management division at Goldman Sachs
* Adjunct Professor of Corporate Strategy at the University of Virginia School of Law
* B.S. in Chemical Engineering from M.I.T., MBA from M.I.T., J.D. from Harvard Law School
Shannon Flaherty McGahn
* Staff Director at the House Financial Services Committee
* Fmr. Deputy Staff Director for Strategy and Public Affairs
* Fmr. VP at First Principles LLC
* Fmr. VP at the Herald Group
* B.A. in History from George Washington University
Justin Muzinich
* President at Muzinich & Co. Investments
* Adjunct Professor of Credit Market Investments at Columbia Business School
* Fmr. Partner at EMS Capital
* Fmr. Head of Mergers & Acquisitions at Morgan Stanley
* Graduate of Harvard College, MBA from Harvard Business School, J.D. from Yale Law School
Under Secretary of the Treasury for International Affairs
David Malpass
* Founder and President of Encima Global
* Fmr. Chief Economist at Bear Stearns
* Fmr. Deputy Assistant Secretary of the Treasury
* Fmr. Deputy Assistant Secretary of State
* Fmr. Staff Director of Congress’s Joint Economic Committee
* Fmr. Senior Analyst for Taxes and Trade at the Senate Budget Committee
* Fmr. Director of The National Committee on United States–China Relations
* Fmr. Director of The Council of the Americas
* Fmr. Director of The Economic Club of New York
* Fmr. Accountant at Arthur Andersen
* B.A. in Physics from Colorado College, MBA from the University of Denver, Cand. in International Economics at Georgetown University
Assistant Secretary of the Treasury for Financial Institutions
David Nason
* CEO of GE Energy Financial Services
* Fmr. MD at Promontory Financial Group
* Fmr. Assistant Secretary for Financial Institutions at the Treasury
* Fmr. Counsel to Securities and Exchange Commission
* Fmr. Attorney at Covington & Burling for corporate transactions
* B.S. in Finance from The American University, J.D. from Washington College of Law
Assistant Secretary of the Treasury for Tax Policy
David Schizer
* Professor of Law and Economics at Columbia Law School
* Member of the board of Seacor Holdings Inc.
* Visiting Professor of Law at Harvard Law School
* Co-Director of the Richard Paul Richman Center for Business, Law, and Public Policy
* Fmr. Visiting Professor at the Georgetown Law Center
* Fmr. Tax Attorney at Davis, Polk & Wardwell
* Fmr. Law Clerk at U.S. Circuit Court of Appeals and U.S. Supreme Court
* M.A. in Law from Yale College, J.D. from Yale Law School
Alex Brill
* Research Fellow on tax policy at the AEI
* Fmr. Policy Director and Chief Economist of the House Ways and Means Committee
* Fmr. Staff Member of the White House Council of Economic Advisers
* Fmr. Staff Member of the President’s Fiscal Commission
* B.A. in Economics from Tufts University, M.A. in Mathematical Finance from Boston University
Chief of Staff for the Department of the Treasury
Eli Miller
* Fmr. Ohio State Director at Americans for Prosperity
* Fmr. Legislative Assistant for the Speaker of the House
* Fmr. Manager at Forest City Enterprises
* B.A. in Business Administration from Washington and Jefferson College, MBA from the Weatherhead School of Management
---
er kan nog het een en ander geschoven worden (Donovan), Malpass is vrijwel zeker (heeft Encima verkocht), Miller als stafchef die administratief alles in banen moet gaan leiden ook. Voor Comptroller lijkt Trump wel tevreden met de huidige, Thomas Curry.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
De Trump stemmers. Die wilden dat Wall Street aangepakt werd en niet in de watten gelegd. Zal jij wel niet snappen.quote:
Trump heeft regelmatig gesteld de slimste mensen uit het bedrijfsleven te willen gebruiken voor de overheid, hoor. Normale mensen snappen dat daar ook figuren uit Wall Street tussen zitten. Wie wil geen sluwe vossen uit Wall Street die voor het land vechten?
In the beginning there was nothing, which exploded.
Wat je ook kan beschouwen als een ondermijnen van de president door de inlichtingendiensten.quote:
[..]
Dat alle inlichtingendiensten alarm slaan omdat alles wat in de Oval Office besproken wordt direct bekend is in het Kremlin geeft te denken.
are we infinite or am I alone
Wie is er gebaat bij controverse? Waarom kijk je er dan zo naar uit? Je kunt het politiek eens of oneens zijn over Trump's orders, daar valt over de discussieren, maar dit klinkt als leedvermaak. Ik vind het een beetje smakeloos.quote:
En het is bijna alweer tijd om chips, kaasblokjes en bier te kopen. De volgende EO inzake het bannen van mensen uit bepaalde landen schijnt in aankomst te zijn. Gaan we weer veel heerlijk gejammer horen
Whitebeard heet eigenlijk Haatbaard maar die naam was al in gebruik op FOK.quote:
[..]
Wie is er gebaat bij controverse? Waarom kijk je er dan zo naar uit? Je kunt het politiek eens of oneens zijn over Trump's orders, daar valt over de discussieren, maar dit klinkt als leedvermaak. Ik vind het een beetje smakeloos.
In the beginning there was nothing, which exploded.
“...some men aren't looking for anything logical, like money. They can't be bought, bullied, reasoned, or negotiated with. Some men just want to watch the world burn.”quote:
[..]
Wie is er gebaat bij controverse? Waarom kijk je er dan zo naar uit? Je kunt het politiek eens of oneens zijn over Trump's orders, daar valt over de discussieren, maar dit klinkt als leedvermaak. Ik vind het een beetje smakeloos.
Ik vond 'voor het land vechten' wel een mooie touch.quote:
[..]
De Trump stemmers. Die wilden dat Wall Street aangepakt werd en niet in de watten gelegd. Zal jij wel niet snappen.
Ik wou dat ik het zelf kon verzinnen, dan zou ik comedy gaan schrijven.
My friends all drive horses
Dit. Vrijwel het enige sentiment waarop je de Trump-supporters kunt betrappen. Ze halen blijkbaar een sadistisch genoegen uit andermans politieke onvrede. Blijkbaar zijn ze jarenlang onderdrukt en is dit hun digitale versie van Bijltjesdag.quote:
[..]
“...some men aren't looking for anything logical, like money. They can't be bought, bullied, reasoned, or negotiated with. Some men just want to watch the world burn.”
Het is maar waar je een harde piemel van krijgt.
Er lopen nou eenmaal wat kleutertjes rond hier die niet zo veel affiniteit met politiek hebben en enkel een beetje trollposts en YouTubedumps plaatsen. Het is jammer dat het topic er vaak door infantiliseert.quote:
[..]
Wie is er gebaat bij controverse? Waarom kijk je er dan zo naar uit? Je kunt het politiek eens of oneens zijn over Trump's orders, daar valt over de discussieren, maar dit klinkt als leedvermaak. Ik vind het een beetje smakeloos.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik ben hier gekomen om toch te proberen met mensen die politiek ver van mij afstaan in gesprek te komen. Vandaar dat ik ook vraag waarom hij zo'n venijnige reactie nodig vindt. Hopelijk krijg ik een antwoord dat mijn begrip wat verder brengt! Als dat steeds niet het geval is, zal ik het wel snel verleren. Misschien ben ik te naief..quote:
[..]
Er lopen nou eenmaal wat kleutertjes rond hier die niet zo veel affiniteit met politiek hebben en enkel een beetje trollposts en YouTubedumps plaatsen. Het is jammer dat het topic er vaak door infantiliseert.
Weet niet of het gepost is, maar over de opmars van polarisatie gesproken:
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Hoe verklaar je de opleving van bipartisanism net nadat Obama begon (zo lijkt het althans)? Heeft dat te maken met crisismaatregelen?quote:
Weet niet of het gepost is, maar over de opmars van polarisatie gesproken:
[ afbeelding ]
Die daling rond 2008? Dat is minder steun voor de president bij beide partijen, maar het verschil blijft even groot. Controversiële maatregelen, de bailout van de auto-industrie of de banken?quote:
[..]
Hoe verklaar je de opleving van bipartisanism net nadat Obama begon (zo lijkt het althans)? Heeft dat te maken met crisismaatregelen?
are we infinite or am I alone
ik zal geen YouTube's meer plaatsen maar dat van die kleuter is in mijn geval VERY UNFAIRquote:
[..]
Er lopen nou eenmaal wat kleutertjes rond hier die niet zo veel affiniteit met politiek hebben en enkel een beetje trollposts en YouTubedumps plaatsen. Het is jammer dat het topic er vaak door infantiliseert.
...
Enigszins offtopic, maar het aantal mensen dat daadwerkelijk geïnteresseerd is in een inhoudelijke discussie is helaas zeer beperkt vandaag de dag.quote:
[..]
Ik ben hier gekomen om toch te proberen met mensen die politiek ver van mij afstaan in gesprek te komen. Vandaar dat ik ook vraag waarom hij zo'n venijnige reactie nodig vindt. Hopelijk krijg ik een antwoord dat mijn begrip wat verder brengt! Als dat steeds niet het geval is, zal ik het wel snel verleren. Misschien ben ik te naief..
In mijn ogen werd er tien jaar geleden nog veel meer daadwerkelijke discussie gevoerd. Tegenwoordig zie je veel mensen hoofdzakelijk een beetje trollen of enkel mantra's reciteren zonder in te gaan op argumenten van anderen. Komt ook nog bij dat er een heel groot clubje mensen rondlopen die niet helemaal snappen dat InfoWars niet echt een serieuze bron is. Persoonlijk heb ik niet de illusie dat je met dat soort mensen kunt discussiëren. Ik heb het jarenlang geprobeerd met o.a. creationisten die obscure blogjes net zo betrouwbaar achten als wetenschappelijke publicaties, maar elke keer als je denkt dat je er enige sprake van lerend vermogen is volgt weer een reset en begint de discussie weer van voren af aan.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
