en het leidt af van daadwerkelijke problemen, maar zijn die-hard minions die zijn daar wel vatbaar voorquote:Op maandag 13 februari 2017 08:36 schreef Ulx het volgende:
[..]
Alleen als er daadwerkelijk resultaten worden geboekt. Nu begint het te klinken als smoesjes.
Vooralsnog is hij niet erg succesvol in zijn pogingen om mensen te overtuigen van zijn onmetelijke succes.quote:Op maandag 13 februari 2017 08:34 schreef Re het volgende:
[..]
dat heet nou propaganda, herhaal until infinity en mensen gaan het daadwerkelijk geloven of blijven het geloven...
Godsamme.quote:Op maandag 13 februari 2017 08:05 schreef Dagonet het volgende:
[..]Nog wat meer quotes in de link, mocht je door je quotum zitten.twitter:BraddJaffy twitterde op maandag 13-02-2017 om 02:36:28Read this—Chaos inside the National Security Council: Trump’s tweets. Miller led a meeting. And that Flynn kicker… https://t.co/SUKCNOgBmc reageer retweet
Da's verfrissend. Weet je wel.quote:Op maandag 13 februari 2017 08:45 schreef nostra het volgende:
[..]
Godsamme.
And while Mr. Obama liked policy option papers that were three to six single-spaced pages, council staff members are now being told to keep papers to a single page, with lots of graphics and maps.
“The president likes maps,” one official said.
[ afbeelding ]
Laten we hopen dat dat ook aan het laaggeletterde volk in de achterlanden duidelijk gemaakt kan worden.quote:Op maandag 13 februari 2017 08:36 schreef Ulx het volgende:
Alleen als er daadwerkelijk resultaten worden geboekt. Nu begint het te klinken als smoesjes.
Ik zag net een twitterthread voorbij komen waarbij de poster, anti-Trump, ook wel de neiging kreeg om alles dan maar gewoon in de fik te steken, de tafel om te gooien en opnieuw te beginnen. Al vindt hij Trump de verkeerde keuze, het land is in heel veel gevallen ontzettend naar de klote gegaan de afgelopen tientallen jaren, en daar heeft Obama niets bij geholpen.quote:
Die worden als eerste genaaid.quote:Op maandag 13 februari 2017 08:49 schreef Ringo het volgende:
[..]
Laten we hopen dat dat ook aan het laaggeletterde volk in de achterlanden duidelijk gemaakt kan worden.
Heb je een nieuw, stoer, woordje geleerd?quote:Op maandag 13 februari 2017 05:12 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Mooi, pak die DNC shills maar hard aan
Ik las al ergens ander dat alle informatie die hij ontvangt verplicht op één A4tje moet met netjes een puntsgewijze opsomming met negen punten. Het is ook niet verwonderlijk dat de man populair is bij de liefhebbers van Twitter. Die denken ook dat je complexe materie in 140 tekens kunt samenvatten. Het is ergens ook de illusie van de 'generieke manager', die zonder ook maar iets van inhoud of vakgebied te snappen denkt te kunnen 'managen'.quote:Op maandag 13 februari 2017 08:45 schreef nostra het volgende:
[..]
Godsamme.
And while Mr. Obama liked policy option papers that were three to six single-spaced pages, council staff members are now being told to keep papers to a single page, with lots of graphics and maps.
“The president likes maps,” one official said.
[ afbeelding ]
De vraag is natuurlijk wel of dit wel te redden is. Het maakt waarschijnlijk amper uit of Obama, Bush, Clinton of Trump in het Witte Huis zit. De globalisatie en de nationale afkeer voor belastingen en een grote overheid zijn gewoonweg te sterk. In de dagen na de verkiezing van Trump was Nieuwsuur ook in een paar van die dorpjes en die mensen daar waren gewoon wanhopig. Het probleem is dat er gewoon geen toekomst in zit. De mijnen en fabrieken kunnen niet meer terugkomen in deze tijd.quote:Op maandag 13 februari 2017 08:52 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ik zag net een twitterthread voorbij komen waarbij de poster, anti-Trump, ook wel de neiging kreeg om alles dan maar gewoon in de fik te steken, de tafel om te gooien en opnieuw te beginnen. Al vindt hij Trump de verkeerde keuze, het land is in heel veel gevallen ontzettend naar de klote gegaan de afgelopen tientallen jaren, en daar heeft Obama niets bij geholpen.
Hier ev:
https://twitter.com/Chris_arnade/status/830948825120509953
quote:Trump retains powerful political assets that no previous president has enjoyed. He has an in-house media organ in Breitbart and, increasingly, Fox News that he can use to attack critics and, if necessary, enforce party discipline. Republicans in Congress seem willing to humiliate themselves in the face of his antics for now, as long as he continues to back their policy priorities. Trump’s rolling circus of chaos has also confounded the press, which can barely dig into one major controversy before a new one erupts.
But for all the president’s authoritarian tendencies and unwillingness to respect traditional norms and institutions, his inability to moderate his mouth, effectively manage the government or successfully negotiate with foreign leaders have left his presidency wounded and weakened. He will undoubtedly manage some successes over the coming months, but the character flaws that have been so evident throughout his public life have so far proved largely debilitating inside the Oval Office.
It is now up to Trump to show whether he can change. If not, the courts, the bureaucracy and the warring factions of his own staff will continue to exert more influence over the direction of his administration than he is. The turbulent beginning to his tenure may signal that the defining characteristic of Trump’s presidency will be not the strength he promised, but enduring flaccidity.
De schrik van alle vakmensen. Zo'n kerel die zich ondanks zijn royale salaris alleen 'op hoofdlijnen' met het werk wil bemoeien, maar zo weinig van de details snapt dat je je werkelijk afvraagt welke hoofdlijnen hij uit die brij zou kunnen onderscheiden.quote:Op maandag 13 februari 2017 09:18 schreef Monolith het volgende:
Het is ergens ook de illusie van de 'generieke manager', die zonder ook maar iets van inhoud of vakgebied te snappen denkt te kunnen 'managen'.
Hier ben ik het helemaal mee eens. Men roept het over zichzelf af. De controverse rondom de ACA nu bewijst een te meer dat in de VS ongelijkheid een "way of life" is. Dat ligt niet aan Democratisch en Republikeins beleid, dat zit ingebakken in de fundamenten van die maatschappij.quote:Op maandag 13 februari 2017 09:26 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
De vraag is natuurlijk wel of dit wel te redden is. Het maakt waarschijnlijk amper uit of Obama, Bush, Clinton of Trump in het Witte Huis zit. De globalisatie en de nationale afkeer voor belastingen en een grote overheid zijn gewoonweg te sterk. In de dagen na de verkiezing van Trump was Nieuwsuur ook in een paar van die dorpjes en die mensen daar waren gewoon wanhopig. Het probleem is dat er gewoon geen toekomst in zit. De mijnen en fabrieken kunnen niet meer terugkomen in deze tijd.
Wat ik veel erger vind is dat er plaatsen zijn in de VS (zoals Detroit) waar de zwarte bevolking in kapotte oude huizen wonen en waar gangsters de straten onveilig maken. Terwijl er een soort enclave naast ligt waar de witte mensen wonen in een schoon stadje met bloembakken op straat en grote nieuwe auto's voor de deur. Daar zit dus wel voldoende geld, alleen is het niet verdeeld over de gehele bevolking. (De VARA heeft er een aflevering van de serie 'De Muur' gemaakt. De bloembakken worden als barricade gebruikt om de arme zwarte bevolking buiten het welvarende gedeelte te houden.)
Yep, het bekende idee ook dat er geen arme mensen bestaan. Alleen mensen die nog niet rijk geworden zijn. Dus ze willen niet te veel nivellering want anders ben je de pineut als je straks geld hebt.quote:Op maandag 13 februari 2017 09:30 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Hier ben ik het helemaal mee eens. Men roept het over zichzelf af. De controverse rondom de ACA nu bewijst een te meer dat in de VS ongelijkheid een "way of life" is. Dat ligt niet aan Democratisch en Republikeins beleid, dat zit ingebakken in de fundamenten van die maatschappij.
Een echt goed leider kan juist dat natuurlijk.quote:Op maandag 13 februari 2017 09:28 schreef Ringo het volgende:
De schrik van alle vakmensen. Zo'n kerel die zich ondanks zijn royale salaris alleen 'op hoofdlijnen' met het werk wil bemoeien, maar zo weinig van de details snapt dat je je werkelijk afvraagt welke hoofdlijnen hij uit die brij zou kunnen onderscheiden.
Volgens mij is niet het hele land in veel gevallen naar de klote gegaan, maar wel bepaalde gebieden. Het probleem is eerder de extreme regionale ongelijkheid.quote:Op maandag 13 februari 2017 08:52 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ik zag net een twitterthread voorbij komen waarbij de poster, anti-Trump, ook wel de neiging kreeg om alles dan maar gewoon in de fik te steken, de tafel om te gooien en opnieuw te beginnen. Al vindt hij Trump de verkeerde keuze, het land is in heel veel gevallen ontzettend naar de klote gegaan de afgelopen tientallen jaren, en daar heeft Obama niets bij geholpen.
Hier ev:
https://twitter.com/Chris_arnade/status/830948825120509953
Dat is die gast die de een-china-politiek toch op de schop nam na een telefoontje van een lobbyist en afgelopen weekend toch maar capituleerde voor Beijing?quote:Op maandag 13 februari 2017 09:41 schreef Nintex het volgende:
[ afbeelding ]
Kalm en in control thisisfine.jpg
Waarom gaat echt alles fout bij Trump?quote:Op maandag 13 februari 2017 09:38 schreef Ulx het volgende:
[..]
http://thehill.com/blogs/(...)ter-has-glaring-typo
Betsy DeVos is verantwoordelijk. Vraag het haar.quote:Op maandag 13 februari 2017 09:43 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Waarom gaat echt alles fout bij Trump.
Oh als het haar werk is, dan valt het nog mee.quote:Op maandag 13 februari 2017 09:44 schreef Ulx het volgende:
[..]
Betsy DeVos is verantwoordelijk. Vraag het haar.
quote:Comedian John Oliver announced Sunday night he would be running ads on cable news shows Donald Trump watches in an effort to educate him.
On the season 4 premiere of Last Week Tonight on HBO, Oliver noted that because President Trump doesn’t appear to have much knowledge of critical issues, and that because he is a TV addict, he will be running ads on three primetime morning news shows to educate Trump about everything from the nuclear triad to African geography.
Oliver purchased ad space for the commercials — which will start running on Monday morning — from 8:30 AM Eastern to 9 AM Eastern. The comedian bought time on CNN’s New Day, Fox News’ Fox & Friends, and MSNBC’s Morning Joe, saying the ad buy was “one small way we wanted to try to sneak some useful facts into his media diet.”
The ads will appear to resemble medical device commercials for patients who use catheters, but will instead be specifically directed at President Trump in an effort to make sure the president has proper knowledge of important geopolitical issues.
Deze foto is echt fantastischquote:Op maandag 13 februari 2017 09:41 schreef Nintex het volgende:
[ afbeelding ]
Kalm en in control thisisfine.jpg
John Oliver merkte ook op dat de Chelsea Manning tweet van Trump een teken was dat meneer Fox had zitten kijken. Manning heeft nooit gezegd dat Obama een 'weak leader' is, dat was de interpretatie van Fox News. En Fox noemde Manning een 'Ungrateful Traitor'. Een moment daarna gebruikt Trump dezelfde woorden in zijn tweet.quote:Op maandag 13 februari 2017 09:46 schreef Ulx het volgende:
Hiervan ga ik helemaal van de ROFLMAO.
http://usuncut.com/news/john-oliver-ads/
[..]
Mediawhore.jpgquote:Op maandag 13 februari 2017 09:41 schreef Nintex het volgende:
[ afbeelding ]
Kalm en in control thisisfine.jpg
Het is inderdaad best een fascinerende foto. Jammer dat 'ie zo onscherp is.quote:
Waarom? Incompetentie is geen reden.quote:Op maandag 13 februari 2017 09:56 schreef KoosVogels het volgende:
Wordt het niet eens tijd om Trump af te zetten?
Dit was toen het nieuws brak dat Noord-Korea een nieuwe rakettest uitgevoerd had.quote:Op maandag 13 februari 2017 09:41 schreef Nintex het volgende:
[ afbeelding ]
Kalm en in control thisisfine.jpg
Had een hele mooie illustrerende foto voor het presidentschap kunnen worden. Over hoe alle drukte aan Trump voorbij gaat omdat hij alleen maar bezig is met hoe hij overkomt op de camera.quote:Op maandag 13 februari 2017 09:55 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Het is inderdaad best een fascinerende foto. Jammer dat 'ie zo onscherp is.
Overigens, als je iets nou juist niet over Trump kunt zeggen is het dat hij 'kalm en in control' is. Zelfbeheersing is hem totaal vreemd. Maar dat was denk ik sarcastisch bedoeld?
Maar wel verfrissend vergeleken met de elite.quote:Op maandag 13 februari 2017 09:58 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Dit was toen het nieuws brak dat Noord-Korea een nieuwe rakettest uitgevoerd had.
Trumps team heeft de situatie besproken in de eetzaal in Mar-a-lago. Personeel en andere gasten gewoon in de buurt.
Vanwege te weinig licht werden classified documenten met het lampje van een telefoon beschenen. Schijnbaar weet niemand daar dat je telefoons kan hacken.
Dit wordt de foto die Trumps presidentschap gaat definiëren. Openlijke belangenverstrengeling, totale incompetentie en een ongekwalificeerde, ongeïnteresseerde en camerageile roerganger.
Zijn ietwat onstuimige relatie met de rechterlijke macht zou een aanleiding kunnen vormen, begreep ik.quote:
Jawel toch? Dan is er alleen een wat grotere meerderheid nodig.quote:
Precies, de GOP moet ook meedoen.quote:Op maandag 13 februari 2017 10:02 schreef Euribob het volgende:
[..]
Jawel toch? Dan is er alleen een wat grotere meerderheid nodig.
Dat is maar de vraag. Natuurlijk hoef je geen specialist te zijn op elk gebied, maar je moet de materie wel snappen. Complexe geopolitieke situaties of beleidskwesties zijn vaak niet samen te vatten in een paar bullet points. Sterker nog, als je zaken samengevat wilt hebben in bullet points, dan is het een vereiste dat je de onderliggende materie goed snapt. Zo'n EO-faal is geen toevalligheid maar een consequentie van het feit dat de materie Trump boven de pet gaat.quote:Op maandag 13 februari 2017 09:35 schreef nostra het volgende:
[..]
Een echt goed leider kan juist dat natuurlijk.
Als het gebeurt, dan zal het niet op basis van de tentoongestelde incompetentie en totale ongeschiktheid voor de functie gebeuren, denk ik. Als de afgelopen weken een graadmeter zijn voor wat er nog te komen staat, moet je dan eerder denken aan het treden buiten grondwettelijke bevoegdheden, belangenverstrengeling etc. Incompetentie lijkt me te politiek gekleurd.quote:Op maandag 13 februari 2017 10:02 schreef Euribob het volgende:
[..]
Jawel toch? Dan is er alleen een wat grotere meerderheid nodig.
Hoezo? Uiteindelijk is het wel gebruikelijk dat er juridische gronden zijn voor impeachment. Het is geen harde vereiste, maar een president impeachen omdat hij niet competent zou zijn schept wel een gevaarlijk precedent.quote:Op maandag 13 februari 2017 10:02 schreef Euribob het volgende:
[..]
Jawel toch? Dan is er alleen een wat grotere meerderheid nodig.
Tenzij ze aan kunnen tonen dat de man gewoon krankzinnig is, al kun je daar ook wel een stevig debat over voeren natuurlijk. Maar wat is het alternatief? Hem laten zitten en het hele land in de afgrond storten lijkt me ook geen optie.quote:Op maandag 13 februari 2017 10:09 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hoezo? Uiteindelijk is het wel gebruikelijk dat er juridische gronden zijn voor impeachment. Het is geen harde vereiste, maar een president impeachen omdat hij niet competent zou zijn schept wel een gevaarlijk precedent.
Uiteraard, dat is helemaal waar.quote:Op maandag 13 februari 2017 10:07 schreef Monolith het volgende:
Dat is maar de vraag. Natuurlijk hoef je geen specialist te zijn op elk gebied, maar je moet de materie wel snappen. Complexe geopolitieke situaties of beleidskwesties zijn vaak niet samen te vatten in een paar bullet points. Sterker nog, als je zaken samengevat wilt hebben in bullet points, dan is het een vereiste dat je de onderliggende materie goed snapt.
Waarom niet? Dat is verfrissend.quote:Op maandag 13 februari 2017 10:14 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Tenzij ze aan kunnen tonen dat de man gewoon krankzinnig is, al kun je daar ook wel een stevig debat over voeren natuurlijk. Maar wat is het alternatief? Hem laten zitten en het hele land in de afgrond storten lijkt me ook geen optie.
Bij krankzinnigheid of andere medische of psychische problemen heb je het eerder over de presidential inability van het 25th amendment lijkt mij. Maar daarvoor is een bijna niet voor te stellen machtsgreep van Pence & het kabinet noodzakelijk.quote:Op maandag 13 februari 2017 10:14 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Tenzij ze aan kunnen tonen dat de man gewoon krankzinnig is, al kun je daar ook wel een stevig debat over voeren natuurlijk. Maar wat is het alternatief? Hem laten zitten en het hele land in de afgrond storten lijkt me ook geen optie.
Het land in de afgrond storten? Wat heeft hij gedaan wat jou doet denken dat dat gebeurt?quote:Op maandag 13 februari 2017 10:14 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Tenzij ze aan kunnen tonen dat de man gewoon krankzinnig is, al kun je daar ook wel een stevig debat over voeren natuurlijk. Maar wat is het alternatief? Hem laten zitten en het hele land in de afgrond storten lijkt me ook geen optie.
Ach, uiteindelijk is het voor een president vrij lastig om een land de afgrond in te storten, afgezien van het lanceren van het kernwapenarsenaal richting een andere kernmacht.quote:Op maandag 13 februari 2017 10:14 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Tenzij ze aan kunnen tonen dat de man gewoon krankzinnig is, al kun je daar ook wel een stevig debat over voeren natuurlijk. Maar wat is het alternatief? Hem laten zitten en het hele land in de afgrond storten lijkt me ook geen optie.
Dat alle inlichtingendiensten alarm slaan omdat alles wat in de Oval Office besproken wordt direct bekend is in het Kremlin geeft te denken.quote:Op maandag 13 februari 2017 10:25 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Het land in de afgrond storten? Wat heeft hij gedaan wat jou doet denken dat dat gebeurt?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |