POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
to great is het nieuwe trump werkwoord, snap dat dan... to great or not to great america
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Deze foto is echt fantastischquote:Op maandag 13 februari 2017 09:41 schreef Nintex het volgende:
[ afbeelding ]
Kalm en in control thisisfine.jpg
John Oliver merkte ook op dat de Chelsea Manning tweet van Trump een teken was dat meneer Fox had zitten kijken. Manning heeft nooit gezegd dat Obama een 'weak leader' is, dat was de interpretatie van Fox News. En Fox noemde Manning een 'Ungrateful Traitor'. Een moment daarna gebruikt Trump dezelfde woorden in zijn tweet.quote:
Hiervan ga ik helemaal van de ROFLMAO.
http://usuncut.com/news/john-oliver-ads/
[..]
Die man kijkt waarschijnlijk nog gewoon heel veel tv. Fox kan gewoon het land indirect regeren op deze manier.
Mediawhore.jpgquote:
[ afbeelding ]
Kalm en in control thisisfine.jpg
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het is inderdaad best een fascinerende foto. Jammer dat 'ie zo onscherp is.quote:
Overigens, als je iets nou juist niet over Trump kunt zeggen is het dat hij 'kalm en in control' is. Zelfbeheersing is hem totaal vreemd. Maar dat was denk ik sarcastisch bedoeld?
Wordt het niet eens tijd om Trump af te zetten?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waarom? Incompetentie is geen reden.quote:
Wordt het niet eens tijd om Trump af te zetten?
Dit was toen het nieuws brak dat Noord-Korea een nieuwe rakettest uitgevoerd had.quote:
[ afbeelding ]
Kalm en in control thisisfine.jpg
Trumps team heeft de situatie besproken in de eetzaal in Mar-a-lago. Personeel en andere gasten gewoon in de buurt.
Vanwege te weinig licht werden classified documenten met het lampje van een telefoon beschenen. Schijnbaar weet niemand daar dat je telefoons kan hacken.
Dit wordt de foto die Trumps presidentschap gaat definiëren. Openlijke belangenverstrengeling, totale incompetentie en een ongekwalificeerde, ongeïnteresseerde en camerageile roerganger.
My friends all drive horses
Had een hele mooie illustrerende foto voor het presidentschap kunnen worden. Over hoe alle drukte aan Trump voorbij gaat omdat hij alleen maar bezig is met hoe hij overkomt op de camera.quote:
[..]
Het is inderdaad best een fascinerende foto. Jammer dat 'ie zo onscherp is.
Overigens, als je iets nou juist niet over Trump kunt zeggen is het dat hij 'kalm en in control' is. Zelfbeheersing is hem totaal vreemd. Maar dat was denk ik sarcastisch bedoeld?
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Maar wel verfrissend vergeleken met de elite.quote:Op maandag 13 februari 2017 09:58 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Dit was toen het nieuws brak dat Noord-Korea een nieuwe rakettest uitgevoerd had.
Trumps team heeft de situatie besproken in de eetzaal in Mar-a-lago. Personeel en andere gasten gewoon in de buurt.
Vanwege te weinig licht werden classified documenten met het lampje van een telefoon beschenen. Schijnbaar weet niemand daar dat je telefoons kan hacken.
Dit wordt de foto die Trumps presidentschap gaat definiëren. Openlijke belangenverstrengeling, totale incompetentie en een ongekwalificeerde, ongeïnteresseerde en camerageile roerganger.
Zijn ietwat onstuimige relatie met de rechterlijke macht zou een aanleiding kunnen vormen, begreep ik.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jawel toch? Dan is er alleen een wat grotere meerderheid nodig.quote:
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Precies, de GOP moet ook meedoen.quote:
[..]
Jawel toch? Dan is er alleen een wat grotere meerderheid nodig.
Uiteindelijk zal ook de GOP overstag gaan omdat ze anders hun eigen toekomst in gevaar brengen, wat ze natuurlijk nooit gaan doen. Er zijn grenzen aan alles, ook aan schaamteloos opportunisme.
Dat is maar de vraag. Natuurlijk hoef je geen specialist te zijn op elk gebied, maar je moet de materie wel snappen. Complexe geopolitieke situaties of beleidskwesties zijn vaak niet samen te vatten in een paar bullet points. Sterker nog, als je zaken samengevat wilt hebben in bullet points, dan is het een vereiste dat je de onderliggende materie goed snapt. Zo'n EO-faal is geen toevalligheid maar een consequentie van het feit dat de materie Trump boven de pet gaat.quote:
[..]
Een echt goed leider kan juist dat natuurlijk.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Als het gebeurt, dan zal het niet op basis van de tentoongestelde incompetentie en totale ongeschiktheid voor de functie gebeuren, denk ik. Als de afgelopen weken een graadmeter zijn voor wat er nog te komen staat, moet je dan eerder denken aan het treden buiten grondwettelijke bevoegdheden, belangenverstrengeling etc. Incompetentie lijkt me te politiek gekleurd.quote:
[..]
Jawel toch? Dan is er alleen een wat grotere meerderheid nodig.
Hoezo? Uiteindelijk is het wel gebruikelijk dat er juridische gronden zijn voor impeachment. Het is geen harde vereiste, maar een president impeachen omdat hij niet competent zou zijn schept wel een gevaarlijk precedent.quote:
[..]
Jawel toch? Dan is er alleen een wat grotere meerderheid nodig.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Tenzij ze aan kunnen tonen dat de man gewoon krankzinnig is, al kun je daar ook wel een stevig debat over voeren natuurlijk. Maar wat is het alternatief? Hem laten zitten en het hele land in de afgrond storten lijkt me ook geen optie.quote:
[..]
Hoezo? Uiteindelijk is het wel gebruikelijk dat er juridische gronden zijn voor impeachment. Het is geen harde vereiste, maar een president impeachen omdat hij niet competent zou zijn schept wel een gevaarlijk precedent.
Uiteraard, dat is helemaal waar.quote:
Dat is maar de vraag. Natuurlijk hoef je geen specialist te zijn op elk gebied, maar je moet de materie wel snappen. Complexe geopolitieke situaties of beleidskwesties zijn vaak niet samen te vatten in een paar bullet points. Sterker nog, als je zaken samengevat wilt hebben in bullet points, dan is het een vereiste dat je de onderliggende materie goed snapt.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
Waarom niet? Dat is verfrissend.quote:
[..]
Tenzij ze aan kunnen tonen dat de man gewoon krankzinnig is, al kun je daar ook wel een stevig debat over voeren natuurlijk. Maar wat is het alternatief? Hem laten zitten en het hele land in de afgrond storten lijkt me ook geen optie.
Bij krankzinnigheid of andere medische of psychische problemen heb je het eerder over de presidential inability van het 25th amendment lijkt mij. Maar daarvoor is een bijna niet voor te stellen machtsgreep van Pence & het kabinet noodzakelijk.quote:
[..]
Tenzij ze aan kunnen tonen dat de man gewoon krankzinnig is, al kun je daar ook wel een stevig debat over voeren natuurlijk. Maar wat is het alternatief? Hem laten zitten en het hele land in de afgrond storten lijkt me ook geen optie.
Het land in de afgrond storten? Wat heeft hij gedaan wat jou doet denken dat dat gebeurt?quote:
[..]
Tenzij ze aan kunnen tonen dat de man gewoon krankzinnig is, al kun je daar ook wel een stevig debat over voeren natuurlijk. Maar wat is het alternatief? Hem laten zitten en het hele land in de afgrond storten lijkt me ook geen optie.
Ach, uiteindelijk is het voor een president vrij lastig om een land de afgrond in te storten, afgezien van het lanceren van het kernwapenarsenaal richting een andere kernmacht.quote:
[..]
Tenzij ze aan kunnen tonen dat de man gewoon krankzinnig is, al kun je daar ook wel een stevig debat over voeren natuurlijk. Maar wat is het alternatief? Hem laten zitten en het hele land in de afgrond storten lijkt me ook geen optie.
Voor het gros van de beslissingen heeft hij de steun van het congres nodig.
Met exeuctive orders kun je maar heel beperkt zaken regelen en loop je al snel het risico dat rechters de boel terugfluiten als de EO te ver gaat.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat alle inlichtingendiensten alarm slaan omdat alles wat in de Oval Office besproken wordt direct bekend is in het Kremlin geeft te denken.quote:
[..]
Het land in de afgrond storten? Wat heeft hij gedaan wat jou doet denken dat dat gebeurt?
Is daar een bron van?quote:
[..]
Dat alle inlichtingendiensten alarm slaan omdat alles wat in de Oval Office besproken wordt direct bekend is in het Kremlin geeft te denken.
Ook met de War Powers Act heeft de president aardig wat beweegruimte. In 60 dagen kan je er een aardige puinzooi van maken.quote:
[..]
Ach, uiteindelijk is het voor een president vrij lastig om een land de afgrond in te storten, afgezien van het lanceren van het kernwapenarsenaal richting een andere kernmacht.
Voor het gros van de beslissingen heeft hij de steun van het congres nodig.
Met exeuctive orders kun je maar heel beperkt zaken regelen en loop je al snel het risico dat rechters de boel terugfluiten als de EO te ver gaat.
Kijk ook naar dat akkefietje met Iran laatst.
Als er een bron van is, geloof jij die dan of zeg je 'New York Times / Washington Post / CNN, dus leugens'?quote:
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik denk niet dat het te redden is, een hele grote crisis zoals een zware depressie gecombineerd met oogstproblemen, of een oorlog, daargelaten.quote:
[..]
De vraag is natuurlijk wel of dit wel te redden is. Het maakt waarschijnlijk amper uit of Obama, Bush, Clinton of Trump in het Witte Huis zit. De globalisatie en de nationale afkeer voor belastingen en een grote overheid zijn gewoonweg te sterk. In de dagen na de verkiezing van Trump was Nieuwsuur ook in een paar van die dorpjes en die mensen daar waren gewoon wanhopig. Het probleem is dat er gewoon geen toekomst in zit. De mijnen en fabrieken kunnen niet meer terugkomen in deze tijd.
De American Dream is wat dat betreft ook een schuldige, heel veel mensen stemmen tegen dingen waar ze nu en waarschijnlijk hun hele leven profijt van hebben 'want straks ben ik miljonair'.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
NSA Withholding Intelligence From 'Untrustworthy' Trump Administration, Former Analyst Claimsquote:
US spies withholding intel from White House because they know Russia is listening: report
[ Bericht 17% gewijzigd door DustPuppy op 13-02-2017 10:48:40 ]
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Nee, en Russia Today heeft dit bericht al ontkend vóórdat het zelfs in de westerse Media gepubliceerd werd, wat dus heel duidelijk maakt dat zomaar de russen beschuldigen van voorkennis erg voorbarig isquote:
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Het is niet waar voordat Rusland het ontkent heeft.quote:Op maandag 13 februari 2017 10:43 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Nee, en Russia Today heeft dit bericht al ontkend vóórdat het zelfs in de westerse Media gepubliceerd werd, wat dus heel duidelijk maakt dat zomaar de russen beschuldigen van voorkennis erg voorbarig is
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Dat is het. Dat is een alternative fact die al anderhalve eeuw de ronde doet in dat land. Mensen schieten zichzelf in hun voet en begrijpen het gewoon oprecht niet.quote:Op maandag 13 februari 2017 10:39 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het te redden is, een hele grote crisis zoals een zware depressie gecombineerd met oogstproblemen, of een oorlog, daargelaten.
De American Dream is wat dat betreft ook een schuldige, heel veel mensen stemmen tegen dingen waar ze nu en waarschijnlijk hun hele leven profijt van hebben 'want straks ben ik miljonair'.
Zouden Amerikanen daar echt nog in geloven?quote:
[..]
Dat is het. Dat is een alternative fact die al anderhalve eeuw de ronde doet in dat land. Mensen schieten zichzelf in hun voet en begrijpen het gewoon oprecht niet.
Geen bron dus. Enkel wat BNW aluhoedje crap. Ik zou zeggen, verplaats die onzin naar BNW totdat er fatsoenlijk bewijs is. Denk dat eierbob het ook met me eens is daarmee.quote:
Dat zijn alternatieve feiten.quote:
[..]
Geen bron dus. Enkel wat BNW aluhoedje crap. Ik zou zeggen, verplaats die onzin naar BNW totdat er fatsoenlijk bewijs is. Denk dat eierbob het ook met me eens is daarmee.
Toen de alu hoedjes lekker vage verbanden aan het leggen waren op basis van de Podesta-mails, stond je nog druk te juichen.quote:
[..]
Geen bron dus. Enkel wat BNW aluhoedje crap. Ik zou zeggen, verplaats die onzin naar BNW totdat er fatsoenlijk bewijs is. Denk dat eierbob het ook met me eens is daarmee.
Nu roep je bij elke scheet BNW.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als je in Hicksville in een trailer woont en stemt op Trump want Obamacare is kut, dan heb je het niet zo goed begrepen.quote:Op maandag 13 februari 2017 10:50 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Zouden Amerikanen daar echt nog in geloven?
Mensen willen geen betaalbare zorg voor zichzelf omdat ze daarmee ook voor anderen betalen. Dat is zo paradoxaal dat je je inderdaad afvraagt of mensen wel echt snappen wat het inhoudt. En of mensen écht geloven dat zij ook ooit rijk zouden kunnen zijn.
Dat komt omdat ie geen argumenten heeft en dat weet ie. Same old bullshit.quote:
[..]
Toen de alu hoedjes lekker vage verbanden aan het trekken waren op basis van de Podesta-mails, stond je nog druk te juichen.
Nu roep je bij elke scheet BNW.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Pot ketelquote:
[..]
Toen de alu hoedjes lekker vage verbanden aan het trekken waren op basis van de Podesta-mails, stond je nog druk te juichen.
Nu roep je bij elke scheet BNW.
Het is BNW onzin en daar hoort het dus thuis. En dat weet je. Maar Trump he.quote:
[..]
Dat komt omdat ie geen argumenten heeft en dat weet ie. Same old bullshit.
Mwoah, het is vooral nog een beetje dreigen. Onder Bush zijn er twee flinke oorlogen gestart. Obama heeft dat afgebouwd, maar wel de nodige kleinschaligere militaire operaties uitgevoerd. Dat heeft het land niet naar de afgrond geholpen. Natuurlijk is het niet gunstig voor de Amerikaanse economie en overheidsfinancieën als men weer een oorlogje gaat voeren, maar het zal het land absoluut niet aan de rand van de afgrond brengen.quote:
[..]
Ook met de War Powers Act heeft de president aardig wat beweegruimte. In 60 dagen kan je er een aardige puinzooi van maken.
Kijk ook naar dat akkefietje met Iran laatst.
Wat je ook van Trump en zijn entourage vindt, vooralsnog is het heel erg vergezocht om grootschalige wereldoorlogen te gaan verwachten.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Mwoah, Haaretz is zeker geen BNW-bron.quote:
[..]
Het is BNW onzin en daar hoort het dus thuis. En dat weet je. Maar Trump he.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zie, geen enkel argument. The search continues...quote:
[..]
Het is BNW onzin en daar hoort het dus thuis. En dat weet je. Maar Trump he.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Geen Breitbart, dus BNW? Het moet niet gekker worden.quote:
[..]
Geen bron dus. Enkel wat BNW aluhoedje crap. Ik zou zeggen, verplaats die onzin naar BNW totdat er fatsoenlijk bewijs is. Denk dat eierbob het ook met me eens is daarmee.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nou, gezien zijn Taiwan-China-gestuntel zou men in andere landen wel eens een mogelijkheid zien om gewoon de middelvinger op te steken naar de VS. En dan wat? Trump heeft zichzelf zo ontzettend voor lul gezet (en blijft dat doen) dat het gezag van de VS compleet weg is. Dus, welke mogelijkheden blijven er nog over?quote:
[..]
Mwoah, het is vooral nog een beetje dreigen. Onder Bush zijn er twee flinke oorlogen gestart. Obama heeft dat afgebouwd, maar wel de nodige kleinschaligere militaire operaties uitgevoerd. Dat heeft het land niet naar de afgrond geholpen. Natuurlijk is het niet gunstig voor de Amerikaanse economie en overheidsfinancieën als men weer een oorlogje gaat voeren, maar het zal het land absoluut niet aan de rand van de afgrond brengen.
Wat je ook van Trump en zijn entourage vindt, vooralsnog is het heel erg vergezocht om grootschalige wereldoorlogen te gaan verwachten.
Ik ken de wetgeving daar niet voldoende, maar je kunt volgens mij niet zomaar een oorlog starten. Daarnaast kijken veel wereldleiders volgens mij een beetje meewarig naar de VS. Die gaan zelf niet naar de wapens grijpen vanwege deze mafklapper. Die wachten rustig af en zullen de schoorsteenbrand die nu in het Witte Huis woedt nog even flink op willen stoken.quote:
[..]
Nou, gezien zijn Taiwan-China-gestuntel zou men in andere landen wel eens een mogelijkheid zien om gewoon de middelvinger op te steken naar de VS. En dan wat? Trump heeft zichzelf zo ontzettend voor lul gezet (en blijft dat doen) dat het gezag van de VS compleet weg is. Dus, welke mogelijkheden blijven er nog over?
Ik denk dat het ook voor een groot deel te maken heeft met hun invulling van vrijheid. In Europa wordt vooral gesproken over positieve vrijheid wanneer wij het hebben over dit begrip. Amerikanen lijken het vooral over negatieve vrijheid te hebben.quote:
[..]
Als je in Hicksville in een trailer woont en stemt op Trump want Obamacare is kut, dan heb je het niet zo goed begrepen.
Mensen willen geen betaalbare zorg voor zichzelf omdat ze daarmee ook voor anderen betalen. Dat is zo paradoxaal dat je je inderdaad afvraagt of mensen wel echt snappen wat het inhoudt. En of mensen écht geloven dat zij ook ooit rijk zouden kunnen zijn.
En nog steeds geen fatsoenlijke bron gezien. BNW troep. Dit topic is echt hard de afgrond in gegaan. Circlejerk BNW echochamberquote:
[..]
Geen Breitbart, dus BNW? Het moet niet gekker worden.
Dat is waar. En ik zat net ook te denken: misschien is een leven zonder sociale zekerheid waar je voor jezelf en je naasten moet zorgen voor hun ook zo gewoon dat zij het als een kwalitatief goed leven zien. Terwijl wij, als het sociale stelsel af wordt gebroken, in alle staten zijn omdat we daar helemaal niet mee kunnen dealen.quote:
[..]
Ik denk dat het ook voor een groot deel te maken heeft met hun invulling van vrijheid. In Europa wordt vooral gesproken over positieve vrijheid wanneer wij het hebben over dit begrip. Amerikanen lijken het vooral over negatieve vrijheid te hebben.
Objectief is het leven voor veel Amerikanen helemaal niet goed, maar als zij dat niet op die manier ervaren dan valt daar door ons niet veel tegenin te brengen.
Wat is volgens jou een fatsoenlijke bron? De MSM duidelijk niet, dus geef eens een idee van wat je zou accepteren. Geluidsfragmenten, videobeelden? Alleen hard bewijs, of zijn er media-kanalen die je wel vertrouwt als ze een anonieme bron aandragen?quote:
[..]
En nog steeds geen fatsoenlijke bron gezien. BNW troep. Dit topic is echt hard de afgrond in gegaan. Circlejerk BNW echochamber
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Hij schiet vooral zichzelf in de voet, maar wat dat van doen heeft met oorlogen is mij een raadsel. En een relatie tussen landen is nog steeds een heel stuk meer dan een president met een los Twitterhandje. Er wordt op vele niveau's gesproken tussen landen. De VS heeft heel wat soft (en hard) power die wereldwijd ook wordt ingezet. De middelen die Trump voor ogen heeft zijn vooralsnog vooral economisch van aard, inzetten op bilaterale onderhandelingen waarbij voor de VS zogenaamd 'betere deals' gesloten worden. Er is nog een heel scala aan economische pressiemiddelen.quote:
[..]
Nou, gezien zijn Taiwan-China-gestuntel zou men in andere landen wel eens een mogelijkheid zien om gewoon de middelvinger op te steken naar de VS. En dan wat? Trump heeft zichzelf zo ontzettend voor lul gezet (en blijft dat doen) dat het gezag van de VS compleet weg is. Dus, welke mogelijkheden blijven er nog over?
Vergezocht is nog een understatement voor het idee dat een grootschalige oorlog het enige alternatief is nu Trump z'n Twitterstrategie niet zo goed uitpakt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
http://observer.com/2017/(...)ynn-russian-embassy/quote:Op maandag 13 februari 2017 11:08 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wat is volgens jou een fatsoenlijke bron? De MSM duidelijk niet, dus geef eens een idee van wat je zou accepteren. Geluidsfragmenten, videobeelden? Alleen hard bewijs, of zijn er media-kanalen die je wel vertrouwt als ze een anonieme bron aandragen?
De Observer misschien? Het blaadje van Kushner?
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Iedereen gaat Trump even treiteren en testen. En waarom niet? Hij ging al door de knieen voor China. Hij is een slapjanus tegen Poetin. D'r is wel wat te winnen bij hem. Hij overschreeuwt zich op twitter en vervolgens komen de hangende pootjes.....quote:
[..]
Ik ken de wetgeving daar niet voldoende, maar je kunt volgens mij niet zomaar een oorlog starten. Daarnaast kijken veel wereldleiders volgens mij een beetje meewarig naar de VS. Die gaan zelf niet naar de wapens grijpen vanwege deze mafklapper. Die wachten rustig af en zullen de schoorsteenbrand die nu in het Witte Huis woedt nog even flink op willen stoken.
Ik heb geen msm bron gezien tot nu toe. En anonieme bronnen zeggen al helemaal niks. Het feit dat men hier gelijk anonieme bronnen bij bewezen liegende media vertrouwt zegt mij genoeg.quote:
[..]
Wat is volgens jou een fatsoenlijke bron? De MSM duidelijk niet, dus geef eens een idee van wat je zou accepteren. Geluidsfragmenten, videobeelden? Alleen hard bewijs, of zijn er media-kanalen die je wel vertrouwt als ze een anonieme bron aandragen?
Zo lang ze er zelf gelukkig mee zijn is het inderdaad geen probleem. Ik denk alleen dat er langzamerhand steeds meer mensen wel problemen mee hebben (de populariteit van Sanders is ook wel tekenend). Daarbij is het ook wachten op de eerste dam, brug of tunnel die het niet meer houdt. Een stad als Miami is gewoon in gevaar. Het is niet veel langer houdbaar.quote:
[..]
Dat is waar. En ik zat net ook te denken: misschien is een leven zonder sociale zekerheid waar je voor jezelf en je naasten moet zorgen voor hun ook zo gewoon dat zij het als een kwalitatief goed leven zien. Terwijl wij, als het sociale stelsel af wordt gebroken, in alle staten zijn omdat we daar helemaal niet mee kunnen dealen.
Objectief is het leven voor veel Amerikanen helemaal niet goed, maar als zij dat niet op die manier ervaren dan valt daar door ons niet veel tegenin te brengen.
Refragmental zou Deep Throat ook wantrouwen. Iedere bron moet met naam, toenaam, adres en pincode vermeldt.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
No offence, maar jij bent toch degene die het steeds over oorlog hebt? Ik heb volgens mij niemand anders gezien die dat gezegd heeft.quote:
[..]
Hij schiet vooral zichzelf in de voet, maar wat dat van doen heeft met oorlogen is mij een raadsel. En een relatie tussen landen is nog steeds een heel stuk meer dan een president met een los Twitterhandje. Er wordt op vele niveau's gesproken tussen landen. De VS heeft heel wat soft (en hard) power die wereldwijd ook wordt ingezet. De middelen die Trump voor ogen heeft zijn vooralsnog vooral economisch van aard, inzetten op bilaterale onderhandelingen waarbij voor de VS zogenaamd 'betere deals' gesloten worden. Er is nog een heel scala aan economische pressiemiddelen.
Vergezocht is nog een understatement voor het idee dat een grootschalige oorlog het enige alternatief is nu Trump z'n Twitterstrategie niet zo goed uitpakt.
Zoals Ulx ook al aangeeft, imagoschade is best een dingetje voor een land als de VS, iets wat ze zich echt niet voor langere tijd kunnen veroorloven, zeker niet als eventueel blijkt dat Trump echt een mental case is.
Die Chinezen lachen zich een breuk nu. Die zijn duidelijk de bovenliggende partij gebleken. De Russen zijn alleen maar blij met Trump die tegen hun aan loopt te schurken. Of ze er nou wel of niet de hand in hebben gehad, dit is echt alsof er manna uit de hemel komt vallen. De VS geeft zijn dominante positie op door een man die niet nadenkt over wat hij zegt en eigenlijk altijd al zijn woorden in moet slikken. Een uitermate zwakke diplomaat en zwak leider.quote:
[..]
Iedereen gaat Trump even treiteren en testen. En waarom niet? Hij ging al door de knieen voor China. Hij is een slapjanus tegen Poetin. D'r is wel wat te winnen bij hem. Hij overschreeuwt zich op twitter en vervolgens komen de hangende pootjes.....
Dus nee, de rest van de wereld gaat geen oorlog beginnen, die gaan hier inderdaad zo lang mogelijk van genieten. De enige indruk die Trump wekt is dat hij iedereens bitch is.
Tenzij het op Wikileaks staat.quote:
Refragmental zou Deep Throat ook wantrouwen. Iedere bron moet met naam, toenaam, adres en pincode vermeldt.
Een paar uur dus?quote:
Daarbij is het ook wachten op de eerste dam, brug of tunnel die het niet meer houdt.
NWS / Grote evacuatie om dreigende breuk stuwdam in Californië
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-38952847quote:
[..]
Zo lang ze er zelf gelukkig mee zijn is het inderdaad geen probleem. Ik denk alleen dat er langzamerhand steeds meer mensen wel problemen mee hebben (de populariteit van Sanders is ook wel tekenend). Daarbij is het ook wachten op de eerste dam, brug of tunnel die het niet meer houdt. Een stad als Miami is gewoon in gevaar. Het is gewoon niet langer houdbaar.
Ben benieuwd wat Trump van zijn infraplannen waar kan maken.
Dus dan blijft mijn vraag staan wat jij dan wel acceptabel acht als bron? Is er media die je wel vertrouwt, zou je het vertrouwen als de bron niet anoniem was, of vertrouw je alleen zaken als WikiLeaks die je daadwerkelijk zelf kunt bekijken?quote:
[..]
Ik heb geen msm bron gezien tot nu toe. En anonieme bronnen zeggen al helemaal niks. Het feit dat men hier gelijk anonieme bronnen bij bewezen liegende media vertrouwt zegt mij genoeg.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Och, ik ben nog niet overtuigd. Aan de andere kant past in de lijn van gebeurtenissen. De Trump-administratie kenmerkt zich door incompetentie en een moeizame relatie met de departementen. Dat de inlichtingendiensten huiverig zijn om het Witte Huis over alles te informeren, zou mij dan ook niets verbazen.quote:
[..]
Ik heb geen msm bron gezien tot nu toe. En anonieme bronnen zeggen al helemaal niks. Het feit dat men hier gelijk anonieme bronnen bij bewezen liegende media vertrouwt zegt mij genoeg.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Juistem. Trump is een slapjanus, een clown die het circus weggeeft.quote:
[..]
Die Chinezen lachen zich een breuk nu. Die zijn duidelijk de bovenliggende partij gebleken. De Russen zijn alleen maar blij met Trump die tegen hun aan loopt te schurken. Of ze er nou wel of niet de hand in hebben gehad, dit is echt alsof er manna uit de hemel komt vallen. De VS geeft zijn dominante positie op door een man die niet nadenkt over wat hij zegt en eigenlijk altijd al zijn woorden in moet slikken. Een uitermate zwakke diplomaat en zwak leider.
Dus nee, de rest van de wereld gaat geen oorlog beginnen, die gaan hier inderdaad zo lang mogelijk van genieten. De enige indruk die Trump wekt is dat hij iedereens bitch is.
quote:Op maandag 13 februari 2017 11:15 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Een paar uur dus?
NWS / Grote evacuatie om dreigende breuk stuwdam in Californië
Nou dat is rap.quote:
[..]
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-38952847
Ben benieuwd wat Trump van zijn infraplannen waar kan maken.
Waarbij je alleen niet de filtering ziet die er voor plaatsing heeft plaatsgevonden en dus net zo, zo niet meer, vatbaar bent voor misleiding.quote:
of vertrouw je alleen zaken als WikiLeaks die je daadwerkelijk zelf kunt bekijken?
Ook bij WikiLeaks zie je alleen maar wat ze je willen laten zien.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dit inderdaad.quote:
[..]
Die Chinezen lachen zich een breuk nu. Die zijn duidelijk de bovenliggende partij gebleken. De Russen zijn alleen maar blij met Trump die tegen hun aan loopt te schurken. Of ze er nou wel of niet de hand in hebben gehad, dit is echt alsof er manna uit de hemel komt vallen. De VS geeft zijn dominante positie op door een man die niet nadenkt over wat hij zegt en eigenlijk altijd al zijn woorden in moet slikken. Een uitermate zwakke diplomaat en zwak leider.
Dus nee, de rest van de wereld gaat geen oorlog beginnen, die gaan hier inderdaad zo lang mogelijk van genieten. De enige indruk die Trump wekt is dat hij iedereens bitch is.
Trump is by far de meest incompetente POTUS ooit. Hij lijkt geen idee te hebben waar hij mee bezig is. En de concurrenten van de VS gaan daar met volle teugen van genieten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
Juistem. Trump is een slapjanus, een clown die het circus weggeeft.
Al een wat ouder artikel maar de conclusie blijkt zó waar te zijn:quote:
[..]
Dit inderdaad.
Trump is by far de meest incompetente POTUS ooit. Hij lijkt geen idee te hebben waar hij mee bezig is. En de concurrenten van de VS gaan daar met volle teugen van genieten.
https://www.theatlantic.c(...)reign-policy/511058/
quote:Friends and critics incessantly credit Trump with playing three-dimensional or five-dimensional or eight-dimensional chess. But maybe the proper analogy for Trump’s foreign policy is derived from a different game: poker. There’s a saying that there’s a patsy at every poker table. And at this poker table, Donald Trump is the one who doesn’t know who the patsy is.
Die heeft allereerst inzicht in de details en kan boven die details uitstijgen.quote:
Een echt goed leider kan juist dat natuurlijk.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
O dat ben ik met je eens. Daar ben ik ook niet zo bang voor. Ik denk wel dat zijn presidentschap nog wat jaren door zal werken. Internationale banden zullen moeten worden hersteld en ik ben ook heel erg benieuwd hoe de Amerikaanse economie uit het Trump-tijdperk zal komen.quote:
[..]
Mwoah, het is vooral nog een beetje dreigen. Onder Bush zijn er twee flinke oorlogen gestart. Obama heeft dat afgebouwd, maar wel de nodige kleinschaligere militaire operaties uitgevoerd. Dat heeft het land niet naar de afgrond geholpen. Natuurlijk is het niet gunstig voor de Amerikaanse economie en overheidsfinancieën als men weer een oorlogje gaat voeren, maar het zal het land absoluut niet aan de rand van de afgrond brengen.
Wat je ook van Trump en zijn entourage vindt, vooralsnog is het heel erg vergezocht om grootschalige wereldoorlogen te gaan verwachten.
Trump is incapabel voor deze baan en dat zal vast extra olie op het vuur gooien maar wellicht is meer het probleem dat hij ook erg controversieel is. Dat geldt ook voor HRC met die serveraffaire en de Clinton Foundation, zij is meer competent voor deze baan maar qua integreteit scoort ze laag (de hele tijd draaikonten, zichzelf tegenspreken, het geld wat ze heeft ontvangen van investeringsbanken voor 'lezingen'...). Ik vermoed dat HRC ook dit soort problemen had gehad als zij het had gewonnen. Werd Reagan niet als incompetent gezien? Hij kreeg niet deze tegenwerking.quote:
[..]
Het is meer dat een totaal incapabel figuur president is geworden. Polemiek en polarisatie heb je altijd daar.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Kerel, de campagne is voorbij. Laat die obsessie met Clinton nou eens los.quote:
[..]
Trump is incapabel voor deze baan en dat zal vast extra olie op het vuur gooien maar wellicht is meer het probleem dat hij ook erg controversieel is. Dat geldt ook voor HRC met die serveraffaire en de Clinton Foundation, zij is meer competent voor deze baan maar qua integreteit scoort ze laag (de hele tijd draaikonten, zichzelf tegenspreken, het geld wat ze heeft ontvangen van investeringsbanken voor 'lezingen'...). Ik vermoed dat HRC ook dit soort problemen had gehad als zij het had gewonnen. Werd Reagan niet als incompetent gezien? Hij kreeg niet deze tegenwerking.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Reagan was een andere tijd, waarin de VS samenleving lang niet zo gepolariseerd was als nu. Dit is geen houdbare situatie nu, in de VS, dat gaat klappen of er implodeert een partij waardoor er kans komt voor een nieuwe, zoals ook de Republikeinen zijn ontstaan.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
