POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hij is doodeng, maar lult inhoudelijk behoorlijk uit zijn nek.quote:Op maandag 13 februari 2017 18:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Holy shit, gister al besproken dat hij een creep is, maar tering, wat een verschrikkelijk enge vent.
En dat dreigement hadden we gisteren al gehoord. Het is wel een gotspe dat hij dat uit trouwens, en lijkt aan te geven dat ze een schrikbewind willen gaan voeren. Bizar.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
twitter:BraddJaffy twitterde op maandag 13-02-2017 om 17:34:17 Guests in Mar-a-Lago dining room apparently watched Trump talk NK crisis—& “nuclear football” holder posed for pics… https://t.co/00QiLCJVSD reageer retweet
Guests in Mar-a-Lago dining room apparently watched Trump talk NK crisis—& “nuclear football” holder posed for pics… SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wat een hypocriete en gevaarlijke man.Feyenoord Rotterdam
Wel mooi dat iedereen nu weet wie Rick is.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
quote:Op maandag 13 februari 2017 18:30 schreef xpompompomx het volgende:
Wel mooi dat iedereen nu weet wie Rick is.Wat een idioten.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
maar e-mailsFeyenoord Rotterdam
Ik weet nog hoe iedereen op the_donald.reddit.com tekeer ging toen Clinton het had over 4 minuten tijd voor het lanceren van een kernbom. Dat was aanleiding om haar te vervolgen voor landsverrraad.
Géén kloon van tvlxd!
Kritiek die was gericht op politici die zich laten omkopen, ja. Net zoals dat in de ogen van Trump landen als China de V.S. bedriegen, maar dat hij hetzelfde zou doen als hij China was en de V.S. het toch maar allemaal liet gebeuren. Is toch wel een cruciaal verschilletje met bijvoorbeeld een Sanders, die meer is van het afschilderen van Wall Street als allemaal immorele monsters.quote:
[..]
Het is voor een discussie namelijk wel handig dat men het bestaan van de realiteit onderkent. K_A leeft in een of andere surrealistische werkelijkheid waar onwelgevallige feiten niet bestaan. Natuurlijk heeft Trump ook aangegeven 'standaard Republikeins beleid' te willen voeren, maar hij heeft ook heel veel kritiek geleverd op Wall Street, hedge funds en specifiek GS. Die zouden 'wegkomen met moord'. Er was hele specifieke kritiek op de invloed van Wall Street in Washington en wederom specifiek GS.
Wall Street is nooit een vast thema geweest tijdens zijn rallies of andere optredens. Wat aan bod kwam was corrupte politici die zich laten beïnvloeden door jan en alleman.
Je hebt echt een andere campagne gevolgd als je denkt dat Trump tegen het opnemen van sommige mensen uit Wall Street is. Hij heeft dit meerdere malen juist voorgesteld om te doen.
Dat is logisch, als er mensen niet aangenomen worden omdat ze gedoneerd hebben zien we daar niets van.quote:Er was kritiek op mensen die hun plekje 'kochten' middels donaties, enzovoort. Dat ging hij allemaal aanpakken ten faveure van 'main street'. Daar blijkt vooralsnog heel erg weinig van.
Door zomaar op de foto te gaan is onze Rick al net zo'n idioot natuurlijk.quote:
[..]
Wat een idioten.
maar e-mails
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Absoluut.quote:
[..]
Dus hij is primair aangenomen omdat hij Trump goed kent, denk jij?
Niet voor elke positie voor elke president. Trump heeft gewoon vertrouwelingen nodig in Washington, want die heeft hij niet. Moet hij allemaal 'onbekenden' aanstellen als adviseur?quote:Zojuist vond je het selecteren van bankiers (en andere mensen waarbij belangenverstrengeling op de loer ligt, neem ik aan) in orde, zolang die persoon maar puur op basis van zijn/haar kwaliteiten zou zijn gekozen.
Ik zou het ook niet heel vreemd vinden als Clinton een adviseur had die zij persoonlijk goed kende, maar voor haar is het iets anders want zij is nou eenmaal al haar hele leven werkzaam in dat wereldje.quote:Wat als Clinton, als hypothethische president, haar schoonzoon zou hebben aangenomen?
DeVos is vanwege haar ervaring aangesteld?quote:
[..]
Dat is logisch, als er mensen niet aangenomen worden omdat ze gedoneerd hebben zien we daar niets van.
En het hele Nordstrom debacle laat ook weer zien dat persoonlijke belangen centraal in de presidentschap staat. Of het detail dat Trump met huwelijksgasten op de foto gaat omdat het vaste lkanten zijn die veel geld in het laatje brengen. Er zijn tal van grote en v=kleine voorbeelden hoe Trump corruptie en nepotisme terugbrengt.
Géén kloon van tvlxd!
Kunnen prima gekwalificeerde mensen zijn voor die posities, hoor. Je laat je een beetje gek maken door de hysterische media.quote:Op maandag 13 februari 2017 16:41 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Een vrij nauwe definitie natuurlijk, en het maakt de positie van DeVos en Carson nog veel vreemder, maar goed, laten we inderdaad doen alsof dat precies is wat Donald bedoelde.
Dat laatste zie ik niet als duidelijk, nee. De (financiële) wereld is wel wat complexer dan ''deregulering is slecht, hur dur''.quote:Ho ho, het was iedereen al wel duidelijk dat Trump wel mensen van Wall Street zou gaan aannemen hoor. Het was volgens mij echter de bedoeling dat die dan de overheid c.q. het Amerikaanse Volk kwamen dienen, niet om zo snel mogelijk Wall Street weer te dereguleren, wat momenteel vooral lijkt te gebeuren. Dat de belangen van de gewone Amerikaan en Wall Street niet helemaal parallel lopen wat dit soort zaken moge duidelijk zijn.
Je hebt nergens aangetoond dat aannemen van mensen uit Wall Street slecht is voor het volk.
Dat zal ook wel gebeuren. En ja, het is risicovoller, maar aan lieve aardige baby's heb je niet zoveel als het roer keihard om gaat.quote:Een mooie manier om het recht te praten inderdaad. 'Tja, we nemen dan wel boeven aan, maar alleen omdat die weten wat er mis is met het systeem'. Het kan aan mij liggen, maar mensen met schimmige achtergronden vertrouwen om in jouw belang te gaan handelen terwijl ze een heleboel relaties hebben op andere plekken is wat vreemd. Stel ze dan een of twee niveaus lager aan, zou ik zeggen, zodat je op de toppositie nog wel iemand hebt die wat controle kan uitoefenen.
Verschilt heel erg per persoon. Iemand die socialistisch is ingesteld en van Bernie Sanders komt, ja. Iemand die gewoon Republikein is, nee.quote:Trump voerde natuurlijk campagne tegen iedereen waar Amerikanen op dat moment boos op waren, en daar hoort Wall Street ook bij. Dat hij daar een smaakje aan gaf van 'ik ga ze ombuigen tot ze in dienst van jullie werken' doet natuurlijk niet af aan het feit dat Wall Street (in de huidige vorm) wel een van de vele boeven was in zijn verhaal.
Gaan advertenties plaatsen rondom programma's die Trump bekijkt met feiten erin (start rond de 21e minuut).
[ Bericht 8% gewijzigd door ExtraWaskracht op 13-02-2017 19:09:48 ]
Je hebt natuurlijk een punt dat ook hij vertrouwelingen nodig heeft. Ik heb je verwijzing naar Clinton's dochter opgevat als een afkeuring van het benoemen van familie op belangrijke posities. Dan zou het natuurlijk inconsistent zijn als het t.a.v. Clinton's dochter wel een omstandigheid zou zijn die tegen iemand spreekt, maar t.a.v. Trump's dochter niet.quote:
[..]
Absoluut.
[..]
Niet voor elke positie voor elke president. Trump heeft gewoon vertrouwelingen nodig in Washington, want die heeft hij niet. Moet hij allemaal 'onbekenden' aanstellen als adviseur?
[..]
Ik zou het ook niet heel vreemd vinden als Clinton een adviseur had die zij persoonlijk goed kende, maar voor haar is het iets anders want zij is nou eenmaal al haar hele leven werkzaam in dat wereldje.
Amerika spendeert op vier na het meeste per student, maar scoort vervolgens relatief slecht:quote:
[..]
DeVos is vanwege haar ervaring aangesteld?
https://www.theguardian.com/news/datablog/2010/dec/07/world-education-rankings-maths-science-reading#data
http://www.ibtimes.com/us-17th-global-education-ranking-finland-south-korea-claim-top-spots-901538
Nu kunnen er talloze andere redenen zijn waarom het niveau van de studenten en kwaliteit van het onderwijs achterblijft, maar dan is mijn vraag toch echt wat de vorige ministers van Onderwijs bereikt hebben?
Ik zou zeggen, laat je niet zo gek maken door de media en wacht op de resultaten.
Dit is echt pure hysterie. Je zorgen maken met wie Trump op de foto gaat.quote:En het hele Nordstrom debacle laat ook weer zien dat persoonlijke belangen centraal in de presidentschap staat. Of het detail dat Trump met huwelijksgasten op de foto gaat omdat het vaste lkanten zijn die veel geld in het laatje brengen. Er zijn tal van grote en v=kleine voorbeelden hoe Trump corruptie en nepotisme terugbrengt.
Als je op dezelfde wijze Clinton ging onderzoeken zou je hoofd exploderen.
Ja, gelukkig houden Trumpets het hoofd koel en komen niet met een conspiracy dat Clinton en co een illegaal kinderpornokartel runnen onder een pizzatent op basis van een e-mail. Dat zou pas echt hysterisch zijn.quote:
[..]
Amerika spendeert op vier na het meeste per student, maar scoort vervolgens relatief slecht:
https://www.theguardian.com/news/datablog/2010/dec/07/world-education-rankings-maths-science-reading#data
http://www.ibtimes.com/us-17th-global-education-ranking-finland-south-korea-claim-top-spots-901538
Nu kunnen er talloze andere redenen zijn waarom het niveau van de studenten en kwaliteit van het onderwijs achterblijft, maar dan is mijn vraag toch echt wat de vorige ministers van Onderwijs bereikt hebben?
Ik zou zeggen, laat je niet zo gek maken door de media en wacht op de resultaten.
[..]
Dit is echt pure hysterie. Je zorgen maken met wie Trump op de foto gaat.
En, again: het gaat nu niet om Clinton. Clinton heeft verloren. Het gaat nu over Trump. Dat whataboutism begint me de keel uit te hangen.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Toen Obama in 2012 gewonnen had, hadden we het ook nog maanden later over allerlei zaken rondom Romney, omdat dat namelijk erg relevant was. /s
[ Bericht 4% gewijzigd door ExtraWaskracht op 13-02-2017 19:23:40 ]
[ Bericht 4% gewijzigd door ExtraWaskracht op 13-02-2017 19:23:40 ]
Mwa, het cherrypicken van waarop men wenst te reageren, vind ik vervelender. Er is een beschuldiging aan het adres van Trump, ondersteund door een dozijn gegevens, waar er bij één van die gegevens terecht wordt opgemerkt dat daar iets incorrect aan is.... en dat volstaat dan om het hele statement te beschouwen als uit de lucht gegrepen WANT WE HEBBEN HEEL VEEL LAWAAI GEMAAKT OVER DIE KOMMA DIE VERKEERD STOND EN WE HEBBEN HET KEIHARD WEERLEGD!quote:Op maandag 13 februari 2017 19:15 schreef Puddington het volgende:
En, again: het gaat nu niet om Clinton. Clinton heeft verloren. Het gaat nu over Trump. Dat whataboutism begint me de keel uit te hangen.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Wat vinden jullie hiervan? En dan specifiek ten aanzien van de haalbaarheid. De auteur schrijft dat in 4 jaar veel (negatieve) herinneringen weg kunnen zakken. Stel dat het kaartenhuis Trump samen met zijn support op een dramatische manier instort, denk aan een impeachment. Zou Clinton dan in 2020 een kans maken, of is haar imago teveel beschadigd?
http://www.politico.com/m(...)esident-again-214766
http://www.politico.com/m(...)esident-again-214766
Nu Trudeau op bezoek is deelde iemand in Canada deze foto:
Trump met Pierre Trudeau back in the day, vader van Justin.
Trump met Pierre Trudeau back in the day, vader van Justin.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Ik geloof er geen biet van. Verliezen van de allermatigste kandidaat ooit en dan opnieuw ervoor gaan? No way. In de primaries zijn het met name ook slechts de democraten zelf die kiezen en het lijkt me erg sterk dat die denken van "ja, tof, goed idee!"quote:
zien van de haalbaarheid. De auteur schrijft dat in 4 jaar veel (negatieve) herinneringen weg kunnen zakken. Stel dat het kaartenhuis Trump samen met zijn support op een dramatische manier instort, denk aan een impeachment. Zou Clinton dan in 2020 een kans maken, of is haar imago teveel beschadigd?
Meh... De DNC doet er beter aan een veertiger te zoeken die straks de puinhopen van Trump kan opruimen, een type Lisa Simpson zeg maar...quote:
Wat vinden jullie hiervan? En dan specifiek ten aanzien van de haalbaarheid. De auteur schrijft dat in 4 jaar veel (negatieve) herinneringen weg kunnen zakken. Stel dat het kaartenhuis Trump samen met zijn support op een dramatische manier instort, denk aan een impeachment. Zou Clinton dan in 2020 een kans maken, of is haar imago teveel beschadigd?
http://www.politico.com/m(...)esident-again-214766
Bij gebrek daaraan zou ik nu (Bernie is echt te oud in 2020) voor Franken of Warren gaan...
Denk dat ze niet door de primaries heen komt. Of de partij moet haar weer per se als kandidaat willen en er weer alles aan doen. En dan weer verliezen van welke Republikein ookquote:
Wat vinden jullie hiervan? En dan specifiek ten aanzien van de haalbaarheid. De auteur schrijft dat in 4 jaar veel (negatieve) herinneringen weg kunnen zakken. Stel dat het kaartenhuis Trump samen met zijn support op een dramatische manier instort, denk aan een impeachment. Zou Clinton dan in 2020 een kans maken, of is haar imago teveel beschadigd?
http://www.politico.com/m(...)esident-again-214766
.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Warren wordt wel vaker genoemd, maar ik denk eerlijk gezegd dat zij weinig kans maakt tegen Trump (althans, als er enigszins normaal beleid komt). Ook weer een iemand die wel denk ik goed scoort in de grote steden en niet op het platte land. Daarbij spint Trump nu al door haar te treiteren met "Pocahontas".quote:
[..]
Meh... De DNC doet er beter aan een veertiger te zoeken die straks de puinhopen van Trump kan opruimen, een type Lisa Simpson zeg maar...
Bij gebrek daaraan zou ik nu (Bernie is echt te oud in 2020) voor Franken of Warren gaan...
Al Franken komt uit Minnesota en dat is wel handig als je de rust belt wilt winnen. Die maakt denk ik betere kans. Durf het niet met zekerheid te zeggen, maar hij lijkt me aardig ongrijpbaar voor Trump.
Hoe cynisch ook, ik denk dat mannen sowieso een grotere kans hebben om te winnen. Dus als je het op veilig wil spelen dan is het slimmer om een man te nemen.quote:
[..]
Warren wordt wel vaker genoemd, maar ik denk eerlijk gezegd dat zij weinig kans maakt tegen Trump (althans, als er enigszins normaal beleid komt). Ook weer een iemand die wel denk ik goed scoort in de grote steden en niet op het platte land. Al Franken komt uit Minnesota en dat is wel handig als je de rust belt wilt winnen. Die maakt denk ik betere kans.
Onder een pizzatent die geen onder heeft nog wel...en dan naar binnen lopen met een semi-automatisch geweer en kogels in de muren schieten.quote:
[..]
Ja, gelukkig houden Trumpets het hoofd koel en komen niet met een conspiracy dat Clinton en co een illegaal kinderpornokartel runnen onder een pizzatent op basis van een e-mail. Dat zou pas echt hysterisch zijn.
En, again: het gaat nu niet om Clinton. Clinton heeft verloren. Het gaat nu over Trump. Dat whataboutism begint me de keel uit te hangen.
In the beginning there was nothing, which exploded.
True. Dit gaat dom klinken, maar ach, het is een topic over Trump, dus soit, is dat zware stemmen een voorkeur genieten. (Zie bv hier) Warren is nogal soft-spoken zeg maar (hoewel ze niet een hele hoge stem heeft in die zin).quote:
[..]
Hoe cynisch ook, ik denk dat mannen sowieso een grotere kans hebben om te winnen. Dus als je het op veilig wil spelen dan is het slimmer om een man te namen.
Interessant. Zeurden veel mensen ook niet over de stem van Clinton? Volgens mij noemden ze haar stem schril.quote:
[..]
True. Dit gaat dom klinken, maar ach, het is een topic over Trump, dus soit, is dat zware stemmen een voorkeur genieten. (Zie bv hier) Warren is nogal soft-spoken zeg maar (hoewel ze niet een hele hoge stem heeft in die zin).
Dat heb je met vrouwen. Die mogen niet zeurderig klinken anders zijn ze onverkiesbaar.quote:
[..]
Interessant. Zeurden veel mensen ook niet over de stem van Clinton? Dat het zeurderig was o.i.d.?
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Hier is een speech van haar 2 dagen voor de verkiezing .. haar stem klonk wel redelijk op z'n end.quote:
[..]
Interessant. Zeurden veel mensen ook niet over de stem van Clinton? Volgens mij noemden ze haar stem schril.
Precies, een vrouw met zo'n stem moet je niet willen. Dan maar een aanrander...quote:Op maandag 13 februari 2017 20:02 schreef Euribob het volgende:
[..]
Dat heb je met vrouwen. Die mogen niet zeurderig klinken anders zijn ze onverkiesbaar.
Vrienden voor het leven.
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 13-02-2017 om 19:50:57 Wonderful meeting with Canadian PM @JustinTrudeau and a group of leading CEO's & business women from Canada🇨🇦and th… https://t.co/wAoCOaYeZ6 reageer retweet
Wonderful meeting with Canadian PM @
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Het was niet zozeer dat Trump tegen Wall Street campagne voerde, maar dat een vrij groot aantal Wall Street executives zich tegen Trump keerden tijdens de campagne, waarna Trump zoals hij dat nog steeds doet middels social media "wraak" nam. Het was dus meer een reactie op Wall Street executives, dan een vooraf bedachte campagne tactiek.quote:
Hebben jullie bronnen dat Trump hard campagne voerde tegen specifiek Wall Street? Ik denk dat jullie Trump en Sanders en hun respectievelijke achterban hier door elkaar halen.
Overigens werd al vrij snel na zijn verkiezingsoverwinning duidelijk dat Wall Street beter af zou zijn als ze de Donald te vriend zouden houden..... En veel executives die voor de verkiezingen zich nog tegen Trump keerden, waren nu ineens heel vriendelijk.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Kijk eens wie we daar hebben.quote:
[..]
Het was niet zozeer dat Trump tegen Wall Street campagne voerde, maar dat een vrij groot aantal Wall Street executives zich tegen Trump keerden tijdens de campagne, waarna Trump zoals hij dat nog steeds doet middels social media "wraak" nam. Het was dus meer een reactie op Wall Street executives, dan een vooraf bedachte campagne tactiek.
Overigens werd al vrij snel na zijn verkiezingsoverwinning duidelijk dat Wall Street beter af zou zijn als ze de Donald te vriend zouden houden..... En veel executives die voor de verkiezingen zich nog tegen Trump keerden, waren nu ineens heel vriendelijk.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Nog een stukje over de favorability ratings van Trump:
https://www.washingtonpos(...)m_term=.a702d1934dec
https://www.washingtonpos(...)m_term=.a702d1934dec
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ook weer zoiets sullig om op te focussen.quote:
Nog een stukje over de favorability ratings van Trump:
https://www.washingtonpos(...)m_term=.a702d1934dec
Gewoon hetzelfde niveau als Obama en de rest, alleen al vanaf het begin. Zeer logisch in dit politieke klimaat en zijn persoonlijkheid. Zijn EO's hebben gewone approval ratings.
Ik weet dat je een beetje simpel bent, maar stukjes over approval ratings zijn vrij gangbaar in de Amerikaanse politiek.quote:
[..]
Ook weer zoiets sullig om op te focussen.
Verder laat je ook wel zien dat je het stuk niet gelezen hebt. Reageer dan ook gewoon niet.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Trump richtte zich ook heel sterk op de achterban van Bernie Sanders met statements als:quote:
[..]
Het was niet zozeer dat Trump tegen Wall Street campagne voerde, maar dat een vrij groot aantal Wall Street executives zich tegen Trump keerden tijdens de campagne, waarna Trump zoals hij dat nog steeds doet middels social media "wraak" nam. Het was dus meer een reactie op Wall Street executives, dan een vooraf bedachte campagne tactiek.
Overigens werd al vrij snel na zijn verkiezingsoverwinning duidelijk dat Wall Street beter af zou zijn als ze de Donald te vriend zouden houden..... En veel executives die voor de verkiezingen zich nog tegen Trump keerden, waren nu ineens heel vriendelijk.
Trump said on MSNBC: "Bernie Sanders has a message that's interesting. I'm going to be taking a lot of the things Bernie said and using them."twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 01-10-2016 om 19:01:31 Crooked H is nasty to Sanders supporters behind closed doors. Owned by Wall St and Politicians, HRC is not with you. https://t.co/WN1lyCDXla reageer retweet
http://edition.cnn.com/20(...)rump-bernie-sanders/
Géén kloon van tvlxd!
https://i.redd.it/idvxkvzpknfy.gif
[ Bericht 25% gewijzigd door ExtraWaskracht op 13-02-2017 21:38:50 ]
[ Bericht 25% gewijzigd door ExtraWaskracht op 13-02-2017 21:38:50 ]
Ik zie alleen een vraagteken..quote:
Op Oftewel: je plaatje werkt niet
Edit: inmiddels wel.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat zag ik in eerste instantie ook, maar inmiddels zie ik al geruime tijd een animated gif (al zou het best handig zijn als je die ook stop kunt zetten).quote:
[..]
Ik zie alleen een vraagteken..
Oftewel: je plaatje werkt niet
Mijn Ipad kan dat gifje niet aan geloof ik. Toont het erg vertraagd en laadt de pagina niet goed. Van mij mag het ding dus weg..quote:
[..]
Dat zag ik in eerste instantie ook, maar inmiddels zie ik al geruime tijd een animated gif (al zou het best handig zijn als je die ook stop kunt zetten).
[ Bericht 1% gewijzigd door Whiskers2009 op 13-02-2017 21:56:29 ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Hm vreemd. Toont Trudeau die de hand schudt van Trump, maar het lukt Trump niet zijn hand naar zich toe te trekken.quote:
[..]
Mij Ipad kan dat gifje niet aan geloof ik. Toont het erg vertraagd en laadt de pagina niet goed. Van mij mag het ding dus weg..
Dat ding is 14Mb..quote:
[..]
Hm vreemd. Toont Trudeau die de hand schudt van Trump, maar het lukt Trump niet zijn hand naar zich toe te trekken.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dat doet Trudeau dus heel goedquote:
[..]
Hm vreemd. Toont Trudeau die de hand schudt van Trump, maar het lukt Trump niet zijn hand naar zich toe te trekken.
Die heeft vast geoefend. Knijpt keihard in een spier ofzo
Anyway, kun je er niet gewoon naar linken?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ah, dat verklaart mss wat. Zal hem wel ff omtoveren naar een linkje, zodat hij niet automatisch laadt.quote:
Dank uquote:
[..]
Ah, dat verklaart mss wat. Zal hem wel ff omtoveren naar een linkje, zodat hij niet automatisch laadt.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Happy to help.quote:
Btw, net even odds gecheckt, maar voor het eerst meer dan 50% dat hij zijn termijn niet vol maakt.
https://www.betfair.com/e(...)s/market/1.129133401
Ik zie een hoofdpagina.quote:
[..]
Happy to help.
Btw, net even odds gecheckt, maar voor het eerst meer dan 50% dat hij zijn termijn niet vol maakt.
https://www.betfair.com/e(...)s/market/1.129133401
Verder snap ik de notatie van die wedsites toch nooit. Maar goed ook misschien
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ach, het zegt toch praktisch niks.quote:
[..]
Ik zie een hoofdpagina.
Verder snap ik de notatie van die wedsites toch nooit. Maar goed ook misschien
Dat ging altijd mis op die creationisme-evolutie fora die ik vaak bezocht. Kwam er weer zo'n creationistje een hoop roeptoeteren en ipv dat de beste forumdebater er gehakt van maakte reageerden meteen 5 mensen, de een wat zwakker dan de ander. Dan pikte zo'n creationist 1 van de zwakkere argumenten uit en reageerde daar op. De rest negeerde hij. En zo ging het doorquote:
[..]
Mwa, het cherrypicken van waarop men wenst te reageren, vind ik vervelender. Er is een beschuldiging aan het adres van Trump, ondersteund door een dozijn gegevens, waar er bij één van die gegevens terecht wordt opgemerkt dat daar iets incorrect aan is.... en dat volstaat dan om het hele statement te beschouwen als uit de lucht gegrepen WANT WE HEBBEN HEEL VEEL LAWAAI GEMAAKT OVER DIE KOMMA DIE VERKEERD STOND EN WE HEBBEN HET KEIHARD WEERLEGD!
beter een knipoog dan een blauw oog
Zo ging het gisteren ook tav aanranden door Trump...quote:
[..]
Dat ging altijd mis op die creationisme-evolutie fora die ik vaak bezocht. Kwam er weer zo'n creationistje een hoop roeptoeteren en ipv dat de beste forumdebater er gehakt van maakte reageerden meteen 5 mensen, de een wat zwakker dan de ander. Dan pikte zo'n creationist 1 van de zwakkere argumenten uit en reageerde daar op. De rest negeerde hij. En zo ging het door
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |