Amerikaanse verkiezingen 2016 #114 Time is running out

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 11:32 schreef Patrice_Consigny het volgende:
Wauw, eindelijk eens wat beleid van Trump, en wat voor een.

[ afbeelding ]

quote:

Since the 1980s, congresspersons and staffers have been "going downtown"—becoming lobbyists—and the big draw is money.[87] The "lucrative world of K Street" means that former congresspersons with even "modest seniority" can move into jobs paying $1 million or more annually, without including bonuses for bringing in new clients.[87] The general concern of this revolving-door activity is that elected officials—persons who were supposed to represent the interests of citizens—have instead become entangled with the big-money interests of for-profit corporations and interest groups with narrow concerns, and that public officials have been taken over by private interests.[55]

...

It found that since 1998, 43 percent of the 198 members of Congress who left government to join private life have registered to lobby

...

A 2011 estimate suggested that nearly 5,400 former congressional staffers had become federal lobbyists over a ten-year period, and 400 lawmakers made a similar jump.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 11:36 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

We hadden toch de deal dat als het opgepikt wordt door een kandidaat dat het mag? Dat fimpje is van dezelfde bron als het filmpje van Trump gisteren.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 11:06 schreef 99.999 het volgende:

[..]

je trapt blind in alle propaganda en gaat daar volledig in mee maar je verdedigt niets

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 11:34 schreef Zith het volgende:

[..]

https://en.wikipedia.org/wiki/Lobbying_in_the_United_States

[..]

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 11:43 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Over welke propaganda lul je man?
Op Fox vanochtend: levensgroot geheime opnames van Clinton medewerkers, met naam en toenaam, die gewoon relletjes organiseren op Trump verkiezingen en de boel manipuleren.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 11:17 schreef Zith het volgende:

[..]

Nav je bericht de eerste paar lobbyists van deze lijst bekeken: http://thehill.com/busine(...)ists-2015-hired-guns (" top 25 lobbyists 2015 ")

Ze hebben allemaal eerder voor de white house / administration gewerkt..

Josh Ackil: Josh has the unique experience of working in the White House and for the Leaders of both the Senate and the House of Representatives. This extensive government experience combined with over a decade of representing innovative and disruptive companies distinguish Josh as one of the leading advocates of technology and innovation in Washington

Andrew H. Barbour: Previously, he served in the Clinton Administration as the Deputy Assistant United States Trade Representative for Congressional Affairs

Doyle Bartlett: Earlier he served for five years as Chief of Staff to Representative Bill McCollum (R-FL), supporting Congressman McCollum’s work as Vice Chairman of the House Banking Committee and Chairman of the House Judiciary Committee’s Crime Subcommittee. He oversaw Bill McCollum’s race for the U.S. Senate in 1999-2000 and his successful campaign for Florida Attorney General in 2006.

Nu zijn het allemaal corporate lobbyists..

quote:

[..]

Zou dat zo zijn? Er gaat meer lobby geld van Pharma, Finance naar GOP lobbyisten?

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 11:36 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

We hadden toch de deal dat als het opgepikt wordt door een kandidaat dat het mag? Dat fimpje is van dezelfde bron als het filmpje van Trump gisteren.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 11:42 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

De bron wel, maar het filmpje is niet opgepikt door een kandidaat. Als Trump iets van Breitbart retweet maakt dat bijvoorbeeld niet dat alles van Breitbart hier besproken hoeft te worden.

Tenminste, zo zou ik het uitleggen als ik Euribob was.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 11:48 schreef Euribob het volgende:

[..]

Als het materiaal door Trump genoemd wordt mag het gepost worden zolang in de post duidelijk naar voren komt waar Trump het dan noemt en wat hij erover zegt. Want alleen het feit dat een presidentskandidaat het noemt maakt het geschikt voor POL, de bron blijft zelf nog steeds BNW-materiaal.

[..]

Uhuh.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 11:57 schreef Mortaxx het volgende:

[..]

je hebt het nu bijvoorbeeld over het filmpje waar die Clinton gast vertelt dat ie 'protesters' inhuurt om rellen te starten?

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 11:47 schreef Monolith het volgende:

[..]

Maar er komt geen volstrekte ban op lobbyen als je ooit in Washington hebt gewerkt. Er komt een ban voor de eerste vijf jaar. Als ik bijvoorbeeld Ackil zo even snel opzoek, dan heeft hij al netjes aan die eis voldaan. Hij is pas in 2008 begonnen met lobbyen, terwijl hij in het Witte huis werkte onder Bill Clinton.
Voor Barbour geldt hetzelfde. Zie ook het profiel op Opensecrets. Barlett idem.

quote:

[..]

Ironisch gezien mischien juist de Democraten waar het gaat om het beïnvloeden van politici. Bij de GOP is men 'van nature' al veel meer in lijn met de wensen van die industrieën. De voornaamste voordelen voor Republikeinen zullen eerder in de campaign funding liggen, zou ik verwachten.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 10:58 schreef Euribob het volgende:

[..]

Clinton wel. Trump heeft heel veel geluk gehad door ondanks z'n extreme positie alsnog de nominatie binnen te slepen. Als het Republikeinse veld aan het begin niet zo verdeeld was was hij kansloos geweest.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 12:10 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Daar ben ik niet van overtuigd. Zijn uiteindelijk grootste concurrent was Ted Cruz, minstens zo extreem. Bij zo'n verdeeld veld zou je juist een strijd verwachten tussen een relatieve hardliner en een relatief liberale Republikein (zoals je bij de Democraten ook een strijd zag tussen twee uitersten).

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 12:21 schreef Euribob het volgende:

[..]

Ted Cruz is natuurlijk ook een heel kundige en intelligente kerel. Ook een klootzak met een verknipt wereldbeeld, maar hij weet wel hoe je campagne moet voeren en te werk gaat in de politieke arena.

Je hebt gelijk dat Cruz uiteindelijk als nummer twee uit de bus kwam, maar dat had volgens mij ook veel meer te maken met het feit dat er een groot deelnemersveld was. Cruz liftte volgens mij mee op het feit dat Trump persoonlijk alle establishmentkandidaten langs ging en ze één voor één uitschakelden. Als het vanaf het begin Cruz/Trump/Rubio/Kasich was geweest had Trump veel inhoudelijker moeten optreden, en dat had hem denk ik toch de steun van de meerderheid van de partij gekost.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 12:26 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Wellicht, wellicht ook niet. Dan had ik Trump nog steeds een zeer goede kans gegeven. Of we hadden dan met Cruz opgescheept gezeten, en dat lijkt me gevaarlijker - precies om de redenen die jij noemt als zijn positieve punten.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 12:26 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Wellicht, wellicht ook niet. Dan had ik Trump nog steeds een zeer goede kans gegeven. Of we hadden dan met Cruz opgescheept gezeten, en dat lijkt me gevaarlijker - precies om de redenen die jij noemt als zijn positieve punten.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 12:30 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Dat weet ik nog niet. De na-effecten van de kandidaatstelling van Trump kunnen wel eens heel zuur en giftig zijn. Vier jaar destructief beleid in het Witte Huis van Cruz zou hersteld kunnen worden nadat zo iemand niet meer herkozen wordt. Trump daarentegen loopt nu al te verkondigen dat, als hij niet verkozen wordt, dat komt omdat de verkiezingen gefixed zijn. Hij is bewust anti-establishmentgevoelens aan het aanwakkeren onder zijn aanhang. En hij heeft al toegegeven niet zijn verlies te willen erkennen als hij verloren heeft.

Iemand als Cruz zou het spel gewoon volgens de regels spelen. Misschien winnen, misschien verliezen, maar hij zou er niet kinderachtig over doen. Trump wel.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 12:36 schreef Euribob het volgende:

[..]

Het gevaarlijkste aan Trump is natuurlijk dat we hier nu met z'n allen gaan denken dat Cruz wel een redelijke figuur is. Die neemt het wat betreft rechten van de burgers ook niet zo nauw. En met zo'n Cruz is de kans op een conservatief Hooggerechtshof natuurlijk ook veel groter, dat moet je echt niet willen.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 11:57 schreef Mortaxx het volgende:

[..]

je hebt het nu bijvoorbeeld over het filmpje waar die Clinton gast vertelt dat ie 'protesters' inhuurt om rellen te starten?

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 11:46 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Fox.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 12:38 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Oh nee, die man is hartstikke eng. Maar wel voorspelbaar eng. Trump is dat niet. Liever een voorspelbare engnek als kandidaat dan eentje waarvan je geen idee hebt wat je eigenlijk te wachten staat.

Ik ben het vaker met Trump eens dan met Cruz. Toch zou ik Cruz een betere kandidaat vinden.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 12:40 schreef kipknots het volgende:

[..]

Die filmpjes komen van O'Keefe, niet bepaald iemand met een indrukwekkende historie. Hij heeft in het verleden al ophef veroorzaakt doordat hij zwaar ge-editte videos gebruikte om een non-profit in kwaad daglicht te stellen. Er werd zo zwaar in geknipt dat het een totaal ander verhaal vertelde dan de werkelijkheid.

Daarom is die bron niet erg serieus te nemen.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 12:40 schreef kipknots het volgende:

[..]

Die filmpjes komen van O'Keefe, niet bepaald iemand met een indrukwekkende historie. Hij heeft in het verleden al ophef veroorzaakt doordat hij zwaar ge-editte videos gebruikte om een non-profit in kwaad daglicht te stellen. Er werd zo zwaar in geknipt dat het een totaal ander verhaal vertelde dan de werkelijkheid.

Daarom is die bron niet erg serieus te nemen.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 12:44 schreef Euribob het volgende:

[..]

Als de Republikeinse voorverkiezingen de echte verkiezingen waren en het ging tussen Cruz en Trump zou ik ook voor Cruz gaan. Maar Trump als kandidaat namens de Republikeinen geeft de Democraten wel een veel hogere winkans, wat voor mij wel een dikke plus richting Trumps kandidaatschap is.

Dat Trump stampij gaat maken als hij verliest zal zeker invloed hebben op het vertrouwen in het systeem, maar ik denk toch vooral bij mensen die überhaupt niet meer op het systeem vertrouwen.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 12:45 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Wat een bull.
Gaan we dat ook beweren over de filmpjes van Trump?

Afijn laat ook maar.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 12:10 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Daar ben ik niet van overtuigd. Zijn uiteindelijk grootste concurrent was Ted Cruz, minstens zo extreem. Bij zo'n verdeeld veld zou je juist een strijd verwachten tussen een relatieve hardliner en een relatief liberale Republikein (zoals je bij de Democraten ook een strijd zag tussen twee uitersten).

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 13:07 schreef kipknots het volgende:

[..]

http://mediamatters.org/r(...)ot-journalist/211148

Hij staat er om bekend om altijd extreme stunts uit te voeren om reacties uit te lokken en vervolgens in deze reacties te knippen om zo het idee te wekken dat mensen iets verkeerds doen. Er zal geen enkele media zijn die altijd perfect objectief is, maar deze man is het andere uiterste.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 13:07 schreef kipknots het volgende:

[..]

http://mediamatters.org/r(...)ot-journalist/211148

Hij staat er om bekend om altijd extreme stunts uit te voeren om reacties uit te lokken en vervolgens in deze reacties te knippen om zo het idee te wekken dat mensen iets verkeerds doen. Er zal geen enkele media zijn die altijd perfect objectief is, maar deze man is het andere uiterste.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 13:37 schreef Ulx het volgende:
Jullie zeggen wel steeds dat Trump geen establishmentkandidaat is, maar dat is hij toch juist wel? Hij schopt en schreeuwt wel, maar zijn plannen zijn niet tegen de "heersende elite" te noemen. Hij schopt daarin voornamelijk naar beneden.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 11:32 schreef Patrice_Consigny het volgende:
Wauw, eindelijk eens wat beleid van Trump, en wat voor een.

[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 13:40 schreef Zith het volgende:

[..]

[..]

De helft van de mensen in congress gaan later bij een lobbybedrijf werken voor een miljoen $+ per jaar . Dat proberen te stoppen lijkt me aardig anti-establishment.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 13:45 schreef Monolith het volgende:

[..]

Maar zoals we net al besproken hadden zijn die maatregelen een behoorlijke wassen neus en feitelijk niet van toepassing op de 'toplobbyisten'.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 13:34 schreef Zith het volgende:

[..]

Prima, maar welke punten in de video lijken je nep? Er zijn verschillende fragmenten van minuten lang zonder cuts waarin de personen uitleggen hoe ze mensen naar trump bijeenkomsten sturen om daar moeilijk te gaan doen.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 11:37 schreef antiderivative het volgende:
Voor degene die het gemist hebben, een Paxman special over de stijd. Gisteravond op BBC 1:

http://www.bbc.co.uk/programmes/b0803t52

Paxman on Trump v Clinton: Divided America
Donald Trump and Hillary Clinton are two of the most hated and distrusted presidential candidates ever. As the election approaches, Jeremy Paxman travels to Washington and beyond to understand how America's great democracy has come to face such an unpopular choice. From a life-size naked effigy of Donald Trump, to the stage of Avenue Q and the corridors of power, Jeremy meets political insiders and voters on both sides of the gaping political divide, and casts his unsparing eye over a nation preparing for a historic election.

Misschien dat het ook op youtube komt te staan, geen idee.

Paxman was zoals altijd erg kritisch, maar in 'PC world UK' hebben ze het er vanochtend alweer over, want hij zei o.a. dit: Jeremy Paxman slams White House candidate Clinton as 'machine-washable politician'.

BBC Panorama -Paxman on Trump v Clinton: Divided America (BBC Documentary 2016)

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 13:50 schreef Zith het volgende:

[..]

Klopt, men kan die 5 jaar afwachten. Desalniettemin zal het de vrjiheid van 'the establishment' om te kapitaliseren op hun kennis beperken.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 13:50 schreef Zith het volgende:

[..]

Klopt, men kan die 5 jaar afwachten. Desalniettemin zal het de vrjiheid van 'the establishment' om te kapitaliseren op hun kennis beperken.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 14:17 schreef Ulx het volgende:

[..]

Die moeten aan de lopende band gaan staan?

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 14:26 schreef Zith het volgende:

[..]

U bent voor lobbyisten?

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 14:30 schreef PippenScottie het volgende:
Nieuwe polls, polls, polls!

Trum +2 in de LA Times poll.
Clinton +6 in SurveyMonkey Poll.

quote:

Massachusetts OCT. 13-16 MassINC Polling Group A-
502 LV
Clinton 54%
Trump 28%
Johnson 9%
Clinton +26

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 14:31 schreef Ulx het volgende:

[..]

U bent voor het afzonderen van politici?

quote:

At the time, Obama said he was taking aim at the influence-peddling apparatus endemic to the culture of official Washington, pledging to close “the revolving door that lets lobbyists come into government freely and lets them use their time in public service as a way to promote their own interests . . . when they leave.”

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 14:46 schreef Zith het volgende:

[..]

Ik ben tegen ex-politici die hun invloed en kenniskring gebruiken om een voetje voor te halen in dienst van corporaties. Dit zei Obama er destijds over:

[..]

Jij bent het niet met hem eens?

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 14:00 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het probleem is niet zozeer dat men dat kan, maar dat men dat al doet en de impact dus redelijk verwaarloosbaar is. Daar komt ook nog eens de creativiteit van de markt bij. Als dit soort mensen pas na vijf jaar echt lobbywerk mogen doen, dan kan indien er iemand al voor die vijf jaar wat zoekt vast wel een creatieve oplossing gevonden worden.
Die insteek van vijf jaar zal overigens meer te maken hebben met het kapitaliseren op relaties dan op kennis. Lobbywerk is gewoon een vorm van saleswerk in mijn ogen en daar draait het meeer om relaties en contacten dan kennis.

Een schijnoplossing voor een probleem voorstellen is in mijn ogen ook juist een poging om een probleem weg te moffelen.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 14:49 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ik ben het oneens met beroepsverboden.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 15:13 schreef PippenScottie het volgende:
Rasmussen heeft Clinton +1.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 15:57 schreef OMG het volgende:
Waardeloos, dat interview. Dat waren niet eens soft balls meer, maar gewoon watjes.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 15:55 schreef cb2013 het volgende:
Ben nu aan het kijken. Melania CNN interview.

CNN Anderson Cooper interview Melania Trump

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 15:59 schreef cb2013 het volgende:

[..]

Kijk waar het vandaan komt. Goede antwoorden, goed gesprek. Ze kon ook fucked up dingen zeggen toch. Very good.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 16:06 schreef OMG het volgende:

[..]

Waardeloze flut antwoorden a la Donald, nergens wordt echt op doorgevraagd. Kutgesprek.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 16:16 schreef xpompompomx het volgende:
Je zou van Trump toch wel verwachten dat hij zijn ICT allemaal prima op orde heeft, maar nee:
Donald Trump Is Running Some Really Insecure Email Servers

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 16:06 schreef OMG het volgende:

[..]

Waardeloze flut antwoorden a la Donald, nergens wordt echt op doorgevraagd. Kutgesprek.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 16:52 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Over waardeloze flut antwoorden, nergens over doorvragen, softballs, kutgesprekken, en fraude en corruptie op grote schaal gesproken.
Geeft Clinton wel nog interviews?

quote:

Geeft Clinton wel nog interviews?

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 16:24 schreef cb2013 het volgende:

[..]

Is niet erg. Maar ga geen classified emails verzenden en ontvangen. En de FBI onder druk zetten om de emails te declassificeren.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 17:49 schreef Ulx het volgende:

[..]

Hoe ga je zorgen dat je geen gevoelige informatie ontvangt?

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 17:58 schreef Monolith het volgende:

[..]

De verkiezingen verliezen.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 18:26 schreef hunter2011 het volgende:
Toch wat spannender dan de Nederlandse politiek.
Er schijnen overigens de komende dagen ook onthullingen te komen over Hillary's diverse lesbische relaties, met o.a. ook een werkneemster.
Natuurlijk niet strafbaar, maar Amerika is wel conservatief wat dat betreft.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 14:34 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Economie, Milieu

Om eens wat te noemen

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 18:22 schreef Gambetta het volgende:
Nieuwe Senaatpoll van Quinnipiac toont o.a. dat de voorsprong van Rubio in Florida is geslonken tot 2 procentpunt terwijl net bekend wordt dat de DSCC al haar geplande advertenties in Florida schrapt. Erg vreemd dat de Democraten zo weinig in die race investeren, ze moeten wel erg weinig vertrouwen hebben in Murphy.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 16:24 schreef cb2013 het volgende:

[..]

Is niet erg. Maar ga geen classified emails verzenden en ontvangen. En de FBI onder druk zetten om de emails te declassificeren.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 18:22 schreef Gambetta het volgende:
Nieuwe Senaatpoll van Quinnipiac toont o.a. dat de voorsprong van Rubio in Florida is geslonken tot 2 procentpunt terwijl net bekend wordt dat de DSCC al haar geplande advertenties in Florida schrapt. Erg vreemd dat de Democraten zo weinig in die race investeren, ze moeten wel erg weinig vertrouwen hebben in Murphy.

quote:

Donald Trump is relatief populair onder PVV-stemmers en mannen. Dit blijkt uit onderzoek van EenVandaag aan de vooravond van het laatste debat tussen Clinton en Trump. Van alle Nederlandse ondervraagden zou 69 procent op Clinton stemmen en slechts 12 procent op Trump. Aan het onderzoek deden ruim 24.000 mensen mee.

Onder de achterban van de politieke partijen is nergens een meerderheid voor Trump te zien. Maar onder de mensen die nu op de PVV zouden stemmen is wel veel sympathie voor Trump te vinden: 41 procent van hen kiest voor Trump, tegenover 39 procent voor Clinton. Ook onder de aanhang van de SGP (26%) en VNL (23%) kiezen relatief veel mensen voor Trump. Het spreekt hen vooral aan dat Trump een kandidaat is die niet tot de gevestigde politieke elite behoort.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 18:42 schreef Broomer het volgende:

[..]

Over die emails wissen, en opslaan op een private server . Het White House onder Bush heeft toch precies hetzwlfde gedaan, maar dan veel grootschaliger (en erger)? En Condoleeza en Powell hadden ook private servers. Waarom is het dan een halszaak voor Hillary?

http://www.newsweek.com/2(...)n-emails-497373.html

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 18:46 schreef monkyyy het volgende:
Onderzoekje onder Nederlanders hoe zij zouden stemmen:

[..]

http://opiniepanel.eenvan(...)v_stemmers_en_mannen

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 18:46 schreef monkyyy het volgende:
Onderzoekje onder Nederlanders hoe zij zouden stemmen:

[..]

http://opiniepanel.eenvan(...)v_stemmers_en_mannen

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 18:49 schreef Ulx het volgende:

[..]

Vreemd. Trump wil de pers aan banden leggen, satirische tv-shows stoppen....

Je zou toch denken dat de PVV aanhang daar massaal tegen zou zijn.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 18:47 schreef Ulx het volgende:

[..]

Omdat ze de duivel is en baddert in het bloed van zelfgeslachtte kinderen. D'uh.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 13-03-2016 om 12:48:44 Bernie Sanders is lying when he says his disruptors aren't told to go to my events. Be careful Bernie, or my supporters will go to yours! reageer retweet

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 16:10 schreef KoosVogels het volgende:
Ook nog even melden dat Trump werd opgejut. Want die lieve Donald zou nooit zulke nare dingen zeggen over vrouwen.

Alsof we allemaal achterlijk zijn en Trump de afgelopen anderhalf jaar niet als een idioot hebben zien gedragen op het podium/

twitter:

JuddLegum twitterde op dinsdag 18-10-2016 om 03:09:03 Trump tried to kiss a little girl at his rally tonight and she isn't having it (via @GoAngelo) https://t.co/rwlWe8bFQ4 reageer retweet

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 18:42 schreef Broomer het volgende:

[..]

Over die emails wissen, en opslaan op een private server . Het White House onder Bush heeft toch precies hetzwlfde gedaan, maar dan veel grootschaliger (en erger)? En Condoleeza en Powell hadden ook private servers. Waarom is het dan een halszaak voor Hillary?

http://www.newsweek.com/2(...)n-emails-497373.html

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 18:46 schreef monkyyy het volgende:
Onderzoekje onder Nederlanders hoe zij zouden stemmen:

[..]

http://opiniepanel.eenvan(...)v_stemmers_en_mannen

quote:

Trump en Clinton lijken op Wilders en Pechtold

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 18:54 schreef vipergts het volgende:

[..]

Omdat Hillary iets uitstraalt waardoor mensen d'r niet aardig vinden. Al d'r fouten worden uitvergroot. Zelf als ze het voor elkaar zou krijgen om vrede te sluiten in het midden oosten zullen ze haar dat email schandaal nadragen

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 18:54 schreef vipergts het volgende:

[..]

Omdat Hillary iets uitstraalt waardoor mensen d'r niet aardig vinden. Al d'r fouten worden uitvergroot. Zelf als ze het voor elkaar zou krijgen om vrede te sluiten in het midden oosten zullen ze haar dat email schandaal nadragen

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 19:07 schreef Ulx het volgende:
En Trumpaanhangers zullen blij zijn: Ook Obama gaat nu dingen bij de naam noemen. Zoals Trump bijvoorbeeld, Obama noemt hem een zeurende jankbal die al jammert voordat de race voorbij is.

http://edition.cnn.com/20(...)even-over/index.html

Dat heeft Trump toch maar mooi gedaan.

Bill O'Reilly Wants Donald Trump To Stop Whining

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 18:52 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Maar goed ook dat de echte wereld hier nogal van afwijkt

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 19:20 schreef L3gend het volgende:
Nevada-Monmouth
Clinton 47%
Trump 40%
Johnson 7%

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 19:25 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Ik ben in '99 lid geworden van Fok en heb het aardig zien veranderen. Op de golven van het populisme van Pim en Geert is de boel hier aardig gepolariseerd. Vroeger kon je nog wel eens een normale discussie volgen/houden

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 18:53 schreef Montov het volgende:
Om nog even terug te komen op O'Keefe: is er al duidelijk welke personen in de video verschijnen en welke rol ze daadwerkelijk hebben? Zolang Clinton niet persoonlijk betrokken is, heeft Trump altijd nog de 'overhand', i.e. zichzelf bij voorbaat in de voet geschoten (ja, het is zoals gewoonlijk loze kreten van Trump):

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 13-03-2016 om 12:48:44 Bernie Sanders is lying when he says his disruptors aren't told to go to my events. Be careful Bernie, or my supporters will go to yours! reageer retweet

[..]

En in de Trump Tape met Billy Bush komt het beeld dat Melania schetst ook niet terug: het is Trump die begint met zijn mislukte avances richting een getrouwde vrouw en Bush die daarop reageert. Misschien dat Bush voor de tape begon nog dingen heeft opgestart, maar het blijft een zwak excuus.

En hier is nog een filmpje hoe hij zijn TicTacTactieken oefent op een jonger exemplaar:

twitter:

JuddLegum twitterde op dinsdag 18-10-2016 om 03:09:03 Trump tried to kiss a little girl at his rally tonight and she isn't having it (via @GoAngelo) https://t.co/rwlWe8bFQ4 reageer retweet

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 19:29 schreef Gambetta het volgende:
Eerder deze week had SurveyUSA al een Texas poll waar Trump een voorsprong had van slechts vier punten in de staat, nu geeft een University of Houston poll aan dat Clinton Trump in Texas tot drie punten is genaderd (41-38). Met name opvallend omdat dit kleine verschil niet lijkt te komen doordat Trump steun verliest onder Republikeinen. Clinton scoort vooral goed omdat ze het beter doet onder independents, 30-14.

quote:

A New Hamp­shire poll, con­duc­ted in the last week, shows Trump los­ing by a whop­ping 14 points in the state but Sen. Kelly Ayotte lead­ing by 1 point over Gov. Mag­gie Has­san. A sim­il­arly-timed Pennsylvania poll finds Trump los­ing by 11, but Sen. Pat Toomey up by 2 points—in part be­cause of his re­spect­able show­ing in the Phil­adelphia sub­urbs. Re­pub­lic­an polls also find Trump nar­rowly trail­ing Hil­lary Clin­ton in Ari­zona, but Sen. John Mc­Cain hold­ing a com­fort­able lead.
An ex­cep­tion to the pat­tern: solidly-Re­pub­lic­an Mis­souri, where Trump’s lead has col­lapsed to 2 points

quote:

The in­tern­al data, shared with Na­tion­al Journ­al by a seni­or Re­pub­lic­an op­er­at­ive, show six Re­pub­lic­an can­did­ates hold­ing nar­row 1-3-point leads against their Demo­crat­ic op­pon­ents, with a sev­enth can­did­ate trail­ing by 2 points

quote:

“We’re hold­ing the line. Things have sta­bil­ized,” said the GOP op­er­at­ive, who es­tim­ated the party’s chances at hold­ing a Sen­ate ma­jor­ity at 48 per­cent.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 20:10 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
dus iedereen hier negeert de wikileaks.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 20:10 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
dus iedereen hier negeert de wikileaks.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 20:13 schreef Montov het volgende:

[..]

Dat is wat je ze willen laten geloven!
Oh, en er is een apart topic voor.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 20:17 schreef Broomer het volgende:

[..]

Er staat gewoon niet zo vreselijk veel spraakmakend in die wikileaks. Dan raak je er op een gegeven moment uitgepraat. Tenzij je Hillary haat, lijkt het, dan kan je er niet over ophouden.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 20:20 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:

[..]

[..]

Ik doelde meer op de blinde Trumphaat hier.

quote:

 Paul Ryan: If Republicans Lose the Senate, Bernie Sanders Wins

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 20:10 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
dus iedereen hier negeert de wikileaks.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 20:20 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:

[..]


[..]

Ik doelde meer op de blinde Trumphaat hier.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 20:45 schreef Gutmensch het volgende:

[..]

Uiteraard, dat is gewoon een tool van de FSB nu.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 18:42 schreef Broomer het volgende:

[..]

Over die emails wissen, en opslaan op een private server . Het White House onder Bush heeft toch precies hetzwlfde gedaan, maar dan veel grootschaliger (en erger)? En Condoleeza en Powell hadden ook private servers. Waarom is het dan een halszaak voor Hillary?

http://www.newsweek.com/2(...)n-emails-497373.html

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 21:10 schreef Houtenbeen het volgende:

LIVE Stream: Donald Trump Rally in Colorado Spings, CO 10/18/16

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 21:31 schreef cb2013 het volgende:

[..]

Hillary werd gedagvaard door het Congress. Zij moest 33.000 emails overhandigen. Na die dagvaarding heeft zij die emails verwijdert. Dat is crimineel. Hillary gaat nog wel een keer aangeklaagd worden.

quote:

Revealed: 6 People Who Corroborate Natasha Stoynoff’s Story of Being Attacked by Donald Trump

Six colleagues and close friends who corroborate former PEOPLE writer Natasha Stoynoff’s account of being attacked by Donald Trump in 2005 are now coming forward. Among them is a friend who was with Stoynoff when she ran into Melania Trump later in N.Y.C.

(...)

Stoynoff’s former journalism professor, Paul McLaughlin, says that the writer called him in tears looking for advice the very night of the harrowing encounter. However, he cautioned her to remain quiet in fear of how Trump may retaliate.

“She wasn’t sure what she should do,” McLaughlin recalls. “I advised her not to say anything, because I believed Trump would deny it and try to destroy her.”

“It was tough decision but in a he said/she said we believed she would lose,” the professor said in a tweet regarding the incident. “He seemed rather nasty at the time.”

(...)

Stoynoff admits there’s a chance Trump simply pushed her own incident from his mind.

“It’s possible he just doesn’t remember it,” Stoynoff says. “It was over 10 years ago and I assume I am one of many, many women.”

http://people.com/politic(...)ow_twitter_peoplemag

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 21:31 schreef cb2013 het volgende:

[..]

Hillary werd gedagvaard door het Congress. Zij moest 33.000 emails overhandigen. Na die dagvaarding heeft zij die emails verwijdert. Dat is crimineel. Hillary gaat nog wel een keer aangeklaagd worden.

quote:

Trump said, "You (Hillary Clinton) get a subpoena, and after getting the subpoena you delete 33,000 emails."

Clinton’s staff received a subpoena for Benghazi-related emails March 4. An employee managing her server deleted 33,000 of Clinton’s emails three weeks later.

The FBI found no evidence that the emails were deleted deliberately to avoid the subpoena or other requests. Clinton’s team requested for the emails to be deleted months before the subpoena came. They also argued that all the emails that would be relevant to the subpoena had already been turned over to the State Department.

We rate Trump’s claim Half True.

http://www.politifact.com(...)on-deleted-33000-em/

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 21:39 schreef Montov het volgende:

[..]

De werkelijkheid is iets genuanceerder:

[..]

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 21:49 schreef cb2013 het volgende:

[..]

Hillary is goed en doet niets fout. Dat wil je horen. Ook al ben je wel of niet pro trump. Ben blij dat er hier mensen zijn die wel door de regels heen kunnen lezen en zelf na kunnen denken.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 21:52 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Neuh, het is alleen wat lachwekkend dat je erop rekent dat Clinton binnenkort wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 21:55 schreef fixatoman het volgende:

[..]

Tja, er zij natuurlijk genoeg (lager geplaatste) ambtenaren veroordeeld voor minder.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 21:55 schreef fixatoman het volgende:

[..]

Tja, er zij natuurlijk genoeg (lager geplaatste) ambtenaren veroordeeld voor minder.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 21:55 schreef fixatoman het volgende:

[..]

Tja, er zij natuurlijk genoeg (lager geplaatste) ambtenaren veroordeeld voor minder.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 22:29 schreef Nintex het volgende:
Die Term Limits voor congress #draintheswamp worden positief ontvangen. Hoewel hij zich denk nog minder populair heeft gemaakt bij zijn RNC collega's die teren op down ballots. Als Trump dit er doorheen krijgt liggen de politieke verhoudingen ineens heel anders.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 22:29 schreef Nintex het volgende:
Die Term Limits voor congress #draintheswamp worden positief ontvangen. Hoewel hij zich denk nog minder populair heeft gemaakt bij zijn RNC collega's die teren op down ballots. Als Trump dit er doorheen krijgt liggen de politieke verhoudingen ineens heel anders.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 22:29 schreef Nintex het volgende:
Die Term Limits voor congress #draintheswamp worden positief ontvangen. Hoewel hij zich denk nog minder populair heeft gemaakt bij zijn RNC collega's die teren op down ballots. Als Trump dit er doorheen krijgt liggen de politieke verhoudingen ineens heel anders.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 22:47 schreef Monolith het volgende:

[..]

Er komt ook echt geen zinnig woord uit je toetsenbord.
"RNC collega's die teren op de down ballots"? Er teert niemand op de down ballots, zijn collega's zijn de down ballots. Er ligt ook helemaal niets 'heel anders'. Trump gaat het er ook niet 'doorkrijgen' als het congres tegen zou zijn natuurlijk. Voor zover zijn kansen op het presidentschap al niet verkeken zijn uiteraard.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 22:37 schreef hunter2011 het volgende:
Deputy Chief of Staff: Huma Abedin.
Hier gaan we komende dagen nog wel meer van horen.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 22:56 schreef Kaji het volgende:

[..]

Hoezo? Zij is trouwens ook te bewonderen in de film Weiner (aanrader), als echtgenote van de hoofdrolspeler.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 22:57 schreef Nintex het volgende:

[..]

Was een mooie film inderdaad. Ik had op sommige momenten echt medelijden met die Weiner en zijn obsessies. Ook wel leuk om te zien hoe zo'n campagne een houtje/touwtje operatie is. Even wat vrienden bellen voor geld. TV interviewtje geven en gaan met die banaan.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 23:01 schreef Kaji het volgende:

[..]

Inderdaad. De film liet ook mooi zien hoe dun de scheidslijn is tussen politiek succes en publieke vernedering.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 22:56 schreef Nintex het volgende:

[..]

Brexit gaat niet door. Trump krijgt nooit de nominatie etc.

Obama kwam ook al eens met zulke voorstellen en was een held met zijn 'Yes we can'. Totdat hij zijn ziel verkocht aan Wall Street.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 23:04 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het verschil tussen Brexit en de Amerikaanse verkiezingen wat betreft peilingen is wel zo'n dood paard dat ik het niet weer ga uitleggen.

Je tweede paragraafje slaat verder als een lul op een drumstel en op het argument dat je een voorstel waar het congres mordicus tegen zou zijn niet door datzelfde congres krijgt ga je natuurlijk niet in omdat daar niets tegenin te brengen valt.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 23:10 schreef oompaloompa het volgende:
We moeten sowieso nog maar zien of Brexit door gaat

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 23:09 schreef Nintex het volgende:

[..]

Ík weet niet of je dat niet door het Congres krijgt. Het ligt een beetje aan de verkiezingsuitslag. Als je net aan met een paar Electoral Votes meer de president bent is je mandaat een stuk minder dan met een landslide. Republikeinen moesten vooral inbinden toen Obama net de verkiezingen had gewonnen in 2008, omdat hij veel steun had van het land. Hetzelfde met Bush die gigantisch hoge approval ratings genoot. Pas toen Irak implodeerde en Bush impopulair werd groeide de afkeer tegen zijn beleid.

De grote vraag is dan ook hoeveel steun President Crooked Hillary of President Unhinged Trump na deze bizarre verkiezingsstrijd nog zullen hebben.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 23:09 schreef Nintex het volgende:

[..]

Ík weet niet of je dat niet door het Congres krijgt. Het ligt een beetje aan de verkiezingsuitslag. Als je net aan met een paar Electoral Votes meer de president bent is je mandaat een stuk minder dan met een landslide. Republikeinen moesten vooral inbinden toen Obama net de verkiezingen had gewonnen in 2008, omdat hij veel steun had van het land. Hetzelfde met Bush die gigantisch hoge approval ratings genoot. Pas toen Irak implodeerde en Bush impopulair werd groeide de afkeer tegen zijn beleid.

De grote vraag is dan ook hoeveel steun President Crooked Hillary of President Unhinged Trump na deze bizarre verkiezingsstrijd nog zullen hebben.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 23:01 schreef Monolith het volgende:
Nog een overzicht van de moneyrace.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 23:29 schreef tofastTG het volgende:

[..]

Moest hier niet toevallig een linkje bij?

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 18:33 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Graag nog even een uitleg daarbij.
Dit is wel erg magertjes.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 21:31 schreef cb2013 het volgende:

[..]

Hillary werd gedagvaard door het Congress. Zij moest 33.000 emails overhandigen. Na die dagvaarding heeft zij die emails verwijdert. Dat is crimineel. Hillary gaat nog wel een keer aangeklaagd worden.

twitter:

JamesOKeefeIII twitterde op dinsdag 18-10-2016 om 23:43:59 BREAKING News: Bob Creamer, top @HillaryClinton campaign advisor, "STEPS DOWN" after today's video. Here is part of… https://t.co/5LFPCgYsRm reageer retweet

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 23:49 schreef Houtenbeen het volgende:

twitter:

JamesOKeefeIII twitterde op dinsdag 18-10-2016 om 23:43:59 BREAKING News: Bob Creamer, top @HillaryClinton campaign advisor, "STEPS DOWN" after today's video. Here is part of… https://t.co/5LFPCgYsRm reageer retweet

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 23:49 schreef Houtenbeen het volgende:

twitter:

JamesOKeefeIII twitterde op dinsdag 18-10-2016 om 23:43:59 BREAKING News: Bob Creamer, top @HillaryClinton campaign advisor, "STEPS DOWN" after today's video. Here is part of… https://t.co/5LFPCgYsRm reageer retweet

twitter:

Nate_Cohn twitterde op dinsdag 18-10-2016 om 20:35:38 Obama's weekly approval rating in the Gallup tracker hits 54% for the first time since January 2013 https://t.co/RgftInJKbd reageer retweet

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 23:53 schreef Nintex het volgende:

[..]

Wut? Ik las op al die pro-Clinton sites dat 'O Keefe een hoaxende crimineel is. En nu stapt er iemand van team HRC op

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 23:53 schreef Nintex het volgende:

[..]

Wut? Ik las op al die pro-Clinton sites dat 'O Keefe een hoaxende crimineel is. En nu stapt er iemand van team HRC op

twitter:

JamesOKeefeIII twitterde op maandag 17-10-2016 om 22:58:47 WOW! @FoxNews just canceled my appearance. Are these publically traded media corporations afraid of @TheJusticeDept reprisals / retaliation? reageer retweet

quote:

Op woensdag 19 oktober 2016 00:06 schreef Gambetta het volgende:
Je zou je bijna afvragen of FOX elke week een poll gaat laten uitvoeren tot ze een resultaat krijgen waar ze hun kijkers tevreden mee kunnen houden.

quote:

Op woensdag 19 oktober 2016 00:11 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ben je nu alweer een hoge functie van iemand in het team van Clinton aan het verzinnen .

quote:

Bob Creamer, an operative under contract with the Democratic National Committee, is stepping down after an undercover video suggests he and another man hired people to incite violence at Donald Trump rallies. CNN's Drew Griffin reports. Source: CNN

quote:

Op woensdag 19 oktober 2016 00:16 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Moet dat soort bagger hier echt? Ben je daar onderhand niet vaak genoeg op aangesproken en gecorrigeerd?

quote:

Op woensdag 19 oktober 2016 00:18 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Vast niet met dit soort bagger...

quote:

Op woensdag 19 oktober 2016 00:14 schreef Nintex het volgende:
Bob Creamer

quote:

Op woensdag 19 oktober 2016 00:18 schreef Gambetta het volgende:

[..]

Wat wil je hier nou weer mee zeggen? Snap je nou dat dit allesbehalve een "top campaign advisor" is? Een beetje onderzoek doen, een beetje kritisch nadenken, het zou zoveel helpen.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 23:53 schreef Nintex het volgende:
En nu stapt er iemand van team HRC op

quote:

Op woensdag 19 oktober 2016 00:17 schreef 6star6lord6 het volgende:

[..]

CNN bericht erover.
En om dit filmpje treed bob creamer af.

quote:

Op woensdag 19 oktober 2016 00:25 schreef tofastTG het volgende:

[..]

Zijn motivatie om af te treden is dan wel weer prima.

quote:

Op woensdag 19 oktober 2016 00:24 schreef Nintex het volgende:

[..]

Waar zeg ik dat het een top advisor is?

[..]

Ik zeg, er stapt iemand van team HRC op. Team HRC = DNC, SuperPacs en Hillary's campagne team.

Hij zat bij de campagne, was onderdeel van het campagne team en trekt zich nu terug uit het team. Focus on the issues.

quote:

Op woensdag 19 oktober 2016 00:32 schreef Gambetta het volgende:

[..]

Bob Creamer maakte geen onderdeel uit van de Clintoncampagne, het maakt daarbij niet uit hoe vaak James O'Keefe het beweert. Je kan wel proberen recht te praten wat krom is maar termen als "campagne" hebben een vaste definitie, je kan er niet van maken wat je zelf wilt omdat het je goed uitkomt. Als elke Democratische operative per definitie deel zou uitmaken van de Clintoncampagne zou elke verkiezing in het land waar de DNC bij betrokken is in directe verbinding staan met de Clintoncampagne. Dat slaat natuurlijk nergens op. Dat zie je hopelijk zelf ook wel. Wat "focus on the issues" hier dan weer mee te maken heeft is mij al helemaal een raadsel, maar een dergelijke willekeurige platitude om een warrig verhaal mee af te sluiten is op zich wel toepasselijk.

twitter:

BNONews twitterde op woensdag 19-10-2016 om 00:35:07 Ecuador says it has temporarily restricted access to communications at its London embassy, citing WikiLeaks' interference in U.S. election reageer retweet

twitter:

BNONews twitterde op woensdag 19-10-2016 om 00:40:10 MORE: Ecuador says it will continue to uphold political asylum and will safeguard Julian Assange until he reaches a safe place reageer retweet

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 22:56 schreef Kaji het volgende:

[..]

Hoezo? Zij is trouwens ook te bewonderen in de film Weiner (aanrader), als echtgenote van de hoofdrolspeler.

quote:

Anthony Weiner could face federal grand jury before Election Day

A federal grand jury may convene as early as next week to hear the prosecution's argument that former congressman Anthony Weiner engaged in criminal behavior by exchanging sexual messages and pictures with a minor.

United Kingdom-based Daily Mail confirmed Tuesday evening that the state and federal government's investigation into Weiner, which commenced in late September, could be headed to a grand jury as already as late October. The FBI, New York Police Department, and U.S. attorneys in New York and North Carolina are investigating the case.

The 2013 New York City mayoral candidate was caught in August sexting an underaged girl. In addition to telling the minor, he would "bust that tight p***y so hard," one of the pictures he sent the unnamed girl had his four-year-old son in the background, prompting Child Protective Services to open an investigation into the incident.

The timing could be problematic for Weiner's wife, Huma Abedin, and her boss, Democratic nominee Hillary Clinton. Although Abedin announced she was leaving Weiner in August following his third sexting affair, the affiliation could distract voters who will hit the polls on November 8.

Weiner could face up to a year in jail if the prosecution chooses to charge him with a misdemeanor for endangering the welfare of a child.

twitter:

FoxNews twitterde op woensdag 19-10-2016 om 01:49:17 Fox News Poll: 2016 presidential preference among independent likely voters. https://t.co/JORxwpFJx6 reageer retweet

quote:

Op woensdag 19 oktober 2016 02:05 schreef 6star6lord6 het volgende:

Clinton Campaign Bus Accused of Illegally Dumping 'Human Waste' on Side of Georgia Road

CBS

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 19:00 schreef Ulx het volgende:

[..]

Mensen vinden Trump nog veel minder aardig. Die scoort consequent lager.

quote:

Op woensdag 19 oktober 2016 02:13 schreef Ulx het volgende:

[..]

Logisch dat ze Trump de bus uit schoppen.

quote:

Op woensdag 19 oktober 2016 00:38 schreef Nintex het volgende:

[..]

De DNC werkt nu voor de Clinton campagne en andersom. Net zoals de RNC een week of twee geleden nog voor de Trump campagne werkte en vice versa.

Wat jij hier probeert te betogen is dat de Democratische partij geen deel uit maakt van de Clinton campagne. Terwijl praktisch ieder kopstuk actief campagne voor haar voert.

quote:

Op woensdag 19 oktober 2016 07:12 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ja de kronkels die men hier maakt zijn soms echt bizar.

Dan heb je nog mensen die de filmpjes bagger vinden zonder ze waarschijnlijk te hebben bekeken.

Ik had zelf meer verwacht van die filmpjes, maar wat er tot nu toe in staat komt gewoon overeen met de werkelijkheid. Dat dat eng is voor sommigen kan ik begrijpen. Het besef dat de democraten hele smerige spelletjes spelen kan pijn doen.

quote:

Op woensdag 19 oktober 2016 08:22 schreef Wyand het volgende:
Die bob creamer die is opgestapt wegens de fraude aantijgingen is de afgelopen jaren 430 keer in het witte huis geweest. Maar volgens Obama is er geen voter fraud?

quote:

Op woensdag 19 oktober 2016 07:29 schreef kipknots het volgende:

[..]

Dat tweede filmpje is voornamelijk brainstorming. Gok dat dat maar een hypothetische situatie is en niet wat er echt gebeurd.

De eerste video lijkt wat echter, maar als je kijkt wat er nou echt gebeurd en naar het gebrek aan duidelijke lijnen naar de HRC campagne valt het allemaal ook wel mee.

En man die dit heeft gefilmd heeft gewoon een lange historie van het uitlokken van opmerkingen en deze dan totaal verdraaien. Dit heeft eerder al tot grote schandalen geleid. Deze video's leken toen ook overtuigend, totdat de ruwe videobeelden naar buiten kwamen en de werkelijkheid totaal anders bleek te zijn.

quote:

Op woensdag 19 oktober 2016 07:29 schreef kipknots het volgende:

[..]

Dat tweede filmpje is voornamelijk brainstorming. Gok dat dat maar een hypothetische situatie is en niet wat er echt gebeurd.

De eerste video lijkt wat echter, maar als je kijkt wat er nou echt gebeurd en naar het gebrek aan duidelijke lijnen naar de HRC campagne valt het allemaal ook wel mee.

En man die dit heeft gefilmd heeft gewoon een lange historie van het uitlokken van opmerkingen en deze dan totaal verdraaien. Dit heeft eerder al tot grote schandalen geleid. Deze video's leken toen ook overtuigend, totdat de ruwe videobeelden naar buiten kwamen en de werkelijkheid totaal anders bleek te zijn.

quote:

Op woensdag 19 oktober 2016 08:26 schreef Wyand het volgende:
Trump wil congressional term limit:https://www.donaldjtrump.(...)s-to-drain-the-swamp

Dat zijn nog eens broodnodige hervormingen.

quote:

Op woensdag 19 oktober 2016 08:29 schreef Re het volgende:
al je zelfs door FOX wordt gecancelled ...

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 23:56 schreef L3gend het volgende:

[..]

Is die ook, en niemand weet wie die nobody is die schijnbaar opgestapt is, volgens mij heeft die niet eens een functie bij de Clinton campagne

quote:

Op woensdag 19 oktober 2016 08:43 schreef Zith het volgende:

[..]

En toch 340 bezoekjes aan POTUS vorig jaar volgens Whitehouse.gov

quote:

Op woensdag 19 oktober 2016 00:32 schreef Gambetta het volgende:

[..]

Bob Creamer maakte geen onderdeel uit van de Clintoncampagne, het maakt daarbij niet uit hoe vaak James O'Keefe het beweert. Je kan wel proberen recht te praten wat krom is maar termen als "campagne" hebben een vaste definitie, je kan er niet van maken wat je zelf wilt omdat het je goed uitkomt. Als elke Democratische operative per definitie deel zou uitmaken van de Clintoncampagne zou elke verkiezing in het land waar de DNC bij betrokken is in directe verbinding staan met de Clintoncampagne. Dat slaat natuurlijk nergens op. Dat zie je hopelijk zelf ook wel. Wat "focus on the issues" hier dan weer mee te maken heeft is mij al helemaal een raadsel, maar een dergelijke willekeurige platitude om een warrig verhaal mee af te sluiten is op zich wel toepasselijk.

quote:

Op woensdag 19 oktober 2016 08:50 schreef Zith het volgende:

[..]

Ah, maar hij zegt zelf dat hij stopt met z'n verantwoordelijkheden bij de campaign? Or Ben je aan het mierenneuken dan democratische campagne niet Clinton campagne is, of dat verantwoordelijkheden hebben niet hetzelfde is als werkzaamheden hebben?

quote:

Op woensdag 19 oktober 2016 08:48 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Volgens mij maar 8, meest recente in 2011.

[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 19 oktober 2016 08:54 schreef Zith het volgende:

[..]

Ik had het fout, 340keer bezoek aan white house sinds 2009

quote:

Op woensdag 19 oktober 2016 08:52 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

'Working with the campaign' betekent niet dat hij bij de campagne werkt, dat betekent dat hij samenwerkt met de campagne. Hij is er dus geen onderdeel van.

quote:

Op woensdag 19 oktober 2016 09:00 schreef Zith het volgende:

[..]

Okay, ik vind het behoorlijke sprongen. Als hij als freelancer/adviseur/'operative' de campagne bijstond en ervoor betaald werd dan vind ik het wel onderdeel van de campagne.

quote:

Op woensdag 19 oktober 2016 08:24 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Een interessant interview (59-60 minuten) met een belangrijke consultant van de Clintons sinds Clinton zijn eerste campagne voor het gouverneurschap in Arkansas.

Dick Morris Interview with Cenk Uygur on The Young Turks

Het zal niemand verbazen dat het ook over de invloed van het geld in de politiek gaat.

quote:

Op woensdag 19 oktober 2016 09:23 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Nog even hierop terugkomen. Mijn favoriete opmerking uit het interview: "When I knew the Clintons they were not corrupt. They wanted money to get power. Now, I believe, they want power to get money."
Hij is sinds 2011 een Republikein. Als antwoord op de vraag waarom hij een Republikein werd - aangezien hij een aantal opmerkingen maakte die zo uit de mond van Sanders zou kunnen komen - : "For the same reason why Sanders is against Clinton". Het heeft o.a. met de TPP en de TISA en de herverdeling van geld naar de 1% te maken. Best een goede kerel.

quote:

WIKILEAKS REVEALS THAT HUMA ABEDIN IS ACTUALLY HILLARY CLINTON
Or, more accurately, Hillary Clinton’s human backup drive.

Huma Abedin, the formidable, ever-present campaign vice-chairwoman of the Clinton campaign, has been called everything from Hillary Clinton’s “body woman” to a Muslim brotherhood agent, from Clinton’s closest adviser to her secret lover. The latter characterizations reveal how her status as a Muslim, and as one of the most powerful women in Washington, have made her suspect on the right. But the larger mystery of Huma Abedin remains a source of endless fascination for the press.

The release of Clinton campaign chairman John Podesta’s hacked e-mails, published October 7 by Wikileaks, promised a tantalizing look into Abedin’s inner life and her relationship with Clintonworld. Is she, as Vanity Fair’s William Cohan has written, Hillary Clinton’s secret weapon or her next big problem? The reality, it seems, is both less salacious and more interesting. As Politico notes, having reviewed the trove of Wikileaks documents, Abedin is essentially Clinton’s “external hard drive,” whose mind holds a near-exact copy of the Democratic nominee’s history and thought process. In one 2015 e-mail, for instance, Clinton staff are trying to figure out how the soon-to-be candidate should respond to the announcement of Loretta Lynch as attorney general. “Pretty sure [Clinton] knows her, but not certain,” Podesta wrote to a group of aides. “+ Huma.”

Abedin quickly responded with a quick summary of their entire relationship. “She knows Loretta,” she replied. “Not an extremely close relationship and don’t remember last time they connected. She was in running to be [Eliot] Spitzer LG [Lieutenant Governor] years ago. Hrc wanted Leecia Eve, others pushed Lynch. Regardless, definitely a cordial relationship. I would vote for a tweet.”

In another 2015 e-mail flagged by Politico, Clinton campaign manager Robby Mook pens a “Huma memo” to Podesta, discussing what role Abedin might play in the campaign and how her close relationship with the candidate makes her irreplaceable. “One issue I didn’t resolve is how much we’d want her to still participate in scheduling if she does the HQ job. I think it’s helpful for her to participate in calls and meetings because she’s the institutional memory—and that’s always invaluable.”

This portrait of Abedin as a walking Wikipedia of Clinton’s life squares with the assessment of one former adviser to Bill Clinton, who described Huma to Vanity Fair as “a mini Hillary.” As Bill Cohan reported earlier this year, Abedin has been referred to as a “second daughter” to the Clintons, while others have described Hillary and Huma as like sisters. Having begun working for Clinton in 1996, when she was a 19-year-old intern, the two women have surely spent more time together than with either of their philandering husbands. Perhaps another analogy that could be added to the list is that Huma Abedin, after twenty years as Clinton’s “shadow,” has effectively become Hillary Clinton herself, or at least a serviceable backup drive. She is, as Politico puts it, the “invaluable, irreplaceable uber-assistant of every powerful person’s dreams.”

quote:

Op woensdag 19 oktober 2016 09:15 schreef KoosVogels het volgende:
Ah. is de 941e 'smoking gun' gevonden die Clinton moet ontmaskeren als het duivelsgebroed dat ze in werkelijkheid is?

quote:

Op woensdag 19 oktober 2016 08:33 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Wat zegt dat?

quote:

Op woensdag 19 oktober 2016 09:34 schreef hunter2011 het volgende:

[..]

quote:

Op woensdag 19 oktober 2016 09:11 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Als ik in mijn werk een ander bedrijf adviseer, en daarvoor betaald krijg, dan ben ik ook geen onderdeel van dat bedrijf.

quote:

Op woensdag 19 oktober 2016 09:48 schreef Zith het volgende:

[..]

Als je als freelancer of adviseur meewerkte aan een reclame campagne dat was je onderdeel van de campagne en niet van het bedrijf. Als ik een andere onderzoeker help met z'n onderzoek dan ben ik onderdeel van het onderzoek en niet zijn universiteit.

Als Cramer de DNC helpt met de campagne dan is hij onderdeel van de campagne en niet werknemer bij DNC.

Als. Je terug kijkt naar mijn posts zie je dan ik claim dat hij onderdeel is van de campagne.

quote:

Op woensdag 19 oktober 2016 09:53 schreef Monolith het volgende:
Maar goed, men weet in een heimelijk opgenomen filmpje dus een consultant die veel voor de Democraten werkt wat sappige uitspraken te ontlokken. Zijn er verder nog spannende zaken in de filmpjes te zien? Ik lees claims over 'voter fraud', maar wat is het harde bewijs dat daarvoor zou worden geleverd?

quote:

Op woensdag 19 oktober 2016 09:52 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik wil hier wel weer een reactie op schrijven, maar ik ben bang dat we er toch niet uit gaan komen.

quote:

Op woensdag 19 oktober 2016 09:55 schreef fixatoman het volgende:

[..]

Maar goed, men weet in een heimelijk opgenomen filmpje dus Trump die veel in reality shows voorkomt wat sappige uitspraken te ontlokken. Zijn er verder nog spannende zaken in de filmpjes te zien? Ik lees claims over 'aanranding', maar wat is het harde bewijs dat daarvoor zou worden gelverd?

quote:

Op woensdag 19 oktober 2016 09:48 schreef Zith het volgende:

[..]

Als je als freelancer of adviseur meewerkte aan een reclame campagne dat was je onderdeel van de campagne en niet van het bedrijf. Als ik een andere onderzoeker help met z'n onderzoek dan ben ik onderdeel van het onderzoek en niet zijn universiteit.

Als Cramer de DNC helpt met de campagne dan is hij onderdeel van de campagne en niet werknemer bij DNC.

Als. Je terug kijkt naar mijn posts zie je dan ik claim dat hij onderdeel is van de campagne.

quote:

Op woensdag 19 oktober 2016 09:56 schreef Zith het volgende:

[..]

Zullen we dan bij de feiten blijven? Hij had verantwoordelijkheden/werkzaamheden bij de campagne, na uitkomen video heeft hij die niet meer. Hij was in dienst bij een ander instituut,die hen detacheerde of hem deze opdracht liet doen.

Eens?

quote:

Op woensdag 19 oktober 2016 09:53 schreef Monolith het volgende:
Maar goed, men weet in een heimelijk opgenomen filmpje dus een consultant die veel voor de Democraten werkt wat sappige uitspraken te ontlokken. Zijn er verder nog spannende zaken in de filmpjes te zien? Ik lees claims over 'voter fraud', maar wat is het harde bewijs dat daarvoor zou worden geleverd?

quote:

Op woensdag 19 oktober 2016 10:04 schreef Zith het volgende:

[..]

Ach, als het andersom was zou je ook lekker grinniken en gebruiken voor sarcastische opmerkingen.

quote:

Op woensdag 19 oktober 2016 09:53 schreef Monolith het volgende:
Maar goed, men weet in een heimelijk opgenomen filmpje dus een consultant die veel voor de Democraten werkt wat sappige uitspraken te ontlokken. Zijn er verder nog spannende zaken in de filmpjes te zien? Ik lees claims over 'voter fraud', maar wat is het harde bewijs dat daarvoor zou worden geleverd?

quote:

Op woensdag 19 oktober 2016 10:01 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Nee, hij had namelijk geen verantwoordelijkheden of werkzaamheden bij de campagne. Zij vroegen hem als consultant om advies neem ik aan, maar verder werkte hij niet mee aan de campagne zelf, hij vertelde de daadwerkelijke medewerkers slechts wat volgens hem de beste manieren waren om dingen te doen, of op welke manier zij bepaalde zaken het beste konden benaderen.

Tenminste, als het een normale consultant was. Ik weet verder niet precies wat zijn werkzaamheden allemaal waren.

quote:

Op woensdag 19 oktober 2016 10:08 schreef Zith het volgende:

[..]

Hij zegt zelf 'I am stepping back from my responsibilities working with the Clinton Campaign'. Zeg nou maar gewoon ja dan kunnen we over tot een ander onderwerp

quote:

Op woensdag 19 oktober 2016 09:53 schreef Monolith het volgende:
Maar goed, men weet in een heimelijk opgenomen filmpje dus een consultant die veel voor de Democraten werkt wat sappige uitspraken te ontlokken. Zijn er verder nog spannende zaken in de filmpjes te zien? Ik lees claims over 'voter fraud', maar wat is het harde bewijs dat daarvoor zou worden geleverd?

quote:

Op woensdag 19 oktober 2016 10:00 schreef tofastTG het volgende:

[..]

Ik werk momenteel mee aan een onderzoek, betaald, als student-assistent. Als ik in mijn bachelorscriptie plagiaat blijk te hebben gepleegd is het onderzoek dan ook ineens waardeloos/corrupt?
Natuurlijk niet, er bestaat namelijk een verschil tussen mijn bijdrage en iemand die daadwerkelijk lid is van het onderzoeksteam.

quote:

Op woensdag 19 oktober 2016 10:07 schreef antiderivative het volgende:

[..]

Nou ja, dit is bijvoorbeeld natuurlijk zeer dubieus en een gevaar:

http://denver.cbslocal.co(...)ballots-in-colorado/

http://www.indystar.com/s(...)d-on-forms/92365268/

quote:

Op woensdag 19 oktober 2016 10:11 schreef Zith het volgende:

[..]

Jij bent onderdeel van het onderzoek. Je bent zelfs een betaalde medewerker, waarschijnlijk specifiek aangenomen voor dit onderzoek.

Ik claim dat die man onderdeel was van de campagne - maar niet dat hij een betaalde medewerker was (want hij was gedetacheerd)..