Dat is wat je ze willen laten geloven!quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 20:10 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
dus iedereen hier negeert de wikileaks.
Er staat gewoon niet zo vreselijk veel spraakmakend in die wikileaks. Dan raak je er op een gegeven moment uitgepraat. Tenzij je Hillary haat, lijkt het, dan kan je er niet over ophouden.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 20:10 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
dus iedereen hier negeert de wikileaks.
quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 20:13 schreef Montov het volgende:
[..]
Dat is wat je ze willen laten geloven!
Oh, en er is een apart topic voor.
Ik doelde meer op de blinde Trumphaat hier.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 20:17 schreef Broomer het volgende:
[..]
Er staat gewoon niet zo vreselijk veel spraakmakend in die wikileaks. Dan raak je er op een gegeven moment uitgepraat. Tenzij je Hillary haat, lijkt het, dan kan je er niet over ophouden.
Haat is een veel te groot woord, ik haat een 3-jarige niet als ie in zijn broek poept ik wil er alleen liever niet naast zitten.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 20:20 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
[..]
Ik doelde meer op de blinde Trumphaat hier.
quote:
Uiteraard, dat is gewoon een tool van de FSB nu.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 20:10 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
dus iedereen hier negeert de wikileaks.
Het is geen blinde haat hoor. Maar ik heb gewoon een teringhekel aan klootzakken met een grote bek die naar beneden trappen. Helemaal als ze dat doen om hun eigen gefaal te maskeren en per definitie als ze gaan huilebalken als ze van repliek worden gediend.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 20:20 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
[..]
Ik doelde meer op de blinde Trumphaat hier.
Dat, en ikzelf pak nog wel eens de telefoon om een antwoord te geven. Die informatie mist.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 20:45 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Uiteraard, dat is gewoon een tool van de FSB nu.
Hillary werd gedagvaard door het Congress. Zij moest 33.000 emails overhandigen. Na die dagvaarding heeft zij die emails verwijdert. Dat is crimineel. Hillary gaat nog wel een keer aangeklaagd worden.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 18:42 schreef Broomer het volgende:
[..]
Over die emails wissen, en opslaan op een private server . Het White House onder Bush heeft toch precies hetzwlfde gedaan, maar dan veel grootschaliger (en erger)? En Condoleeza en Powell hadden ook private servers. Waarom is het dan een halszaak voor Hillary?
http://www.newsweek.com/2(...)n-emails-497373.html
Ik vind zijn rallies altijd goed en duidelijk. Vooral als het om beleid gaat en wat hij wilt veranderen. Gewoon duidelijk, en minder politiek correct.quote:
Keep the faith!quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 21:31 schreef cb2013 het volgende:
[..]
Hillary werd gedagvaard door het Congress. Zij moest 33.000 emails overhandigen. Na die dagvaarding heeft zij die emails verwijdert. Dat is crimineel. Hillary gaat nog wel een keer aangeklaagd worden.
Donald Trump ontkent alles, en de advocaten van Melania dreigen zelfs met gerechtelijke stappen vanwege de ontmoeting tussen de schrijfster en Melania (terwijl de rest van het verhaal niet wordt betwist).quote:Revealed: 6 People Who Corroborate Natasha Stoynoff’s Story of Being Attacked by Donald Trump
Six colleagues and close friends who corroborate former PEOPLE writer Natasha Stoynoff’s account of being attacked by Donald Trump in 2005 are now coming forward. Among them is a friend who was with Stoynoff when she ran into Melania Trump later in N.Y.C.
(...)
Stoynoff’s former journalism professor, Paul McLaughlin, says that the writer called him in tears looking for advice the very night of the harrowing encounter. However, he cautioned her to remain quiet in fear of how Trump may retaliate.
“She wasn’t sure what she should do,” McLaughlin recalls. “I advised her not to say anything, because I believed Trump would deny it and try to destroy her.”
“It was tough decision but in a he said/she said we believed she would lose,” the professor said in a tweet regarding the incident. “He seemed rather nasty at the time.”
(...)
Stoynoff admits there’s a chance Trump simply pushed her own incident from his mind.
“It’s possible he just doesn’t remember it,” Stoynoff says. “It was over 10 years ago and I assume I am one of many, many women.”
http://people.com/politic(...)ow_twitter_peoplemag
De werkelijkheid is iets genuanceerder:quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 21:31 schreef cb2013 het volgende:
[..]
Hillary werd gedagvaard door het Congress. Zij moest 33.000 emails overhandigen. Na die dagvaarding heeft zij die emails verwijdert. Dat is crimineel. Hillary gaat nog wel een keer aangeklaagd worden.
quote:Trump said, "You (Hillary Clinton) get a subpoena, and after getting the subpoena you delete 33,000 emails."
Clinton’s staff received a subpoena for Benghazi-related emails March 4. An employee managing her server deleted 33,000 of Clinton’s emails three weeks later.
The FBI found no evidence that the emails were deleted deliberately to avoid the subpoena or other requests. Clinton’s team requested for the emails to be deleted months before the subpoena came. They also argued that all the emails that would be relevant to the subpoena had already been turned over to the State Department.
We rate Trump’s claim Half True.
http://www.politifact.com(...)on-deleted-33000-em/
Hillary is goed en doet niets fout. Dat wil je horen. Ook al ben je wel of niet pro trump. Ben blij dat er hier mensen zijn die wel door de regels heen kunnen lezen en zelf na kunnen denken.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 21:39 schreef Montov het volgende:
[..]
De werkelijkheid is iets genuanceerder:
[..]
Neuh, het is alleen wat lachwekkend dat je erop rekent dat Clinton binnenkort wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 21:49 schreef cb2013 het volgende:
[..]
Hillary is goed en doet niets fout. Dat wil je horen. Ook al ben je wel of niet pro trump. Ben blij dat er hier mensen zijn die wel door de regels heen kunnen lezen en zelf na kunnen denken.
Tja, er zij natuurlijk genoeg (lager geplaatste) ambtenaren veroordeeld voor minder.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 21:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Neuh, het is alleen wat lachwekkend dat je erop rekent dat Clinton binnenkort wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf.
Lock her up! Lock her up!quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 21:55 schreef fixatoman het volgende:
[..]
Tja, er zij natuurlijk genoeg (lager geplaatste) ambtenaren veroordeeld voor minder.
Piep piep nou! En da's niet eerlijk!quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 21:55 schreef fixatoman het volgende:
[..]
Tja, er zij natuurlijk genoeg (lager geplaatste) ambtenaren veroordeeld voor minder.
Als je een ster bent, kom je overal mee weg.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 21:55 schreef fixatoman het volgende:
[..]
Tja, er zij natuurlijk genoeg (lager geplaatste) ambtenaren veroordeeld voor minder.
Dat zou inderdaad een goed plan zijn. De vraag is of het congres hun eigen banen zou willen afschaffen.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 22:29 schreef Nintex het volgende:
Die Term Limits voor congress #draintheswamp worden positief ontvangen. Hoewel hij zich denk nog minder populair heeft gemaakt bij zijn RNC collega's die teren op down ballots. Als Trump dit er doorheen krijgt liggen de politieke verhoudingen ineens heel anders.
Zo! Hij is de man met het plan! Whoopdie-fuckimg-doo.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 22:29 schreef Nintex het volgende:
Die Term Limits voor congress #draintheswamp worden positief ontvangen. Hoewel hij zich denk nog minder populair heeft gemaakt bij zijn RNC collega's die teren op down ballots. Als Trump dit er doorheen krijgt liggen de politieke verhoudingen ineens heel anders.
Er komt ook echt geen zinnig woord uit je toetsenbord.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 22:29 schreef Nintex het volgende:
Die Term Limits voor congress #draintheswamp worden positief ontvangen. Hoewel hij zich denk nog minder populair heeft gemaakt bij zijn RNC collega's die teren op down ballots. Als Trump dit er doorheen krijgt liggen de politieke verhoudingen ineens heel anders.
Brexit gaat niet door. Trump krijgt nooit de nominatie etc.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 22:47 schreef Monolith het volgende:
[..]
Er komt ook echt geen zinnig woord uit je toetsenbord.
"RNC collega's die teren op de down ballots"? Er teert niemand op de down ballots, zijn collega's zijn de down ballots. Er ligt ook helemaal niets 'heel anders'. Trump gaat het er ook niet 'doorkrijgen' als het congres tegen zou zijn natuurlijk. Voor zover zijn kansen op het presidentschap al niet verkeken zijn uiteraard.
Hoezo? Zij is trouwens ook te bewonderen in de film Weiner (aanrader), als echtgenote van de hoofdrolspeler.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 22:37 schreef hunter2011 het volgende:
Deputy Chief of Staff: Huma Abedin.
Hier gaan we komende dagen nog wel meer van horen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Was een mooie film inderdaad. Ik had op sommige momenten echt medelijden met die Weiner en zijn obsessies. Ook wel leuk om te zien hoe zo'n campagne een houtje/touwtje operatie is. Even wat vrienden bellen voor geld. TV interviewtje geven en gaan met die banaan.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 22:56 schreef Kaji het volgende:
[..]
Hoezo? Zij is trouwens ook te bewonderen in de film Weiner (aanrader), als echtgenote van de hoofdrolspeler.
Inderdaad. De film liet ook mooi zien hoe dun de scheidslijn is tussen politiek succes en publieke vernedering.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 22:57 schreef Nintex het volgende:
[..]
Was een mooie film inderdaad. Ik had op sommige momenten echt medelijden met die Weiner en zijn obsessies. Ook wel leuk om te zien hoe zo'n campagne een houtje/touwtje operatie is. Even wat vrienden bellen voor geld. TV interviewtje geven en gaan met die banaan.
Dat zie je ook in deze verkiezing.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 23:01 schreef Kaji het volgende:
[..]
Inderdaad. De film liet ook mooi zien hoe dun de scheidslijn is tussen politiek succes en publieke vernedering.
Het verschil tussen Brexit en de Amerikaanse verkiezingen wat betreft peilingen is wel zo'n dood paard dat ik het niet weer ga uitleggen.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 22:56 schreef Nintex het volgende:
[..]
Brexit gaat niet door. Trump krijgt nooit de nominatie etc.![]()
Obama kwam ook al eens met zulke voorstellen en was een held met zijn 'Yes we can'. Totdat hij zijn ziel verkocht aan Wall Street.
Ík weet niet of je dat niet door het Congres krijgt. Het ligt een beetje aan de verkiezingsuitslag. Als je net aan met een paar Electoral Votes meer de president bent is je mandaat een stuk minder dan met een landslide. Republikeinen moesten vooral inbinden toen Obama net de verkiezingen had gewonnen in 2008, omdat hij veel steun had van het land. Hetzelfde met Bush die gigantisch hoge approval ratings genoot. Pas toen Irak implodeerde en Bush impopulair werd groeide de afkeer tegen zijn beleid.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 23:04 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het verschil tussen Brexit en de Amerikaanse verkiezingen wat betreft peilingen is wel zo'n dood paard dat ik het niet weer ga uitleggen.
Je tweede paragraafje slaat verder als een lul op een drumstel en op het argument dat je een voorstel waar het congres mordicus tegen zou zijn niet door datzelfde congres krijgt ga je natuurlijk niet in omdat daar niets tegenin te brengen valt.
Al moet ik ze zelf uit de EU schoppen! Door de deur of door het raam, ze gaan eruit.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 23:10 schreef oompaloompa het volgende:
We moeten sowieso nog maar zien of Brexit door gaat
Republikeinen moesten inbinden omdat de Democraten in het Huis én de Senaat een meerderheid hadden. Niet omdat meneer toevallig een mandaat had.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 23:09 schreef Nintex het volgende:
[..]
Ík weet niet of je dat niet door het Congres krijgt. Het ligt een beetje aan de verkiezingsuitslag. Als je net aan met een paar Electoral Votes meer de president bent is je mandaat een stuk minder dan met een landslide. Republikeinen moesten vooral inbinden toen Obama net de verkiezingen had gewonnen in 2008, omdat hij veel steun had van het land. Hetzelfde met Bush die gigantisch hoge approval ratings genoot. Pas toen Irak implodeerde en Bush impopulair werd groeide de afkeer tegen zijn beleid.
De grote vraag is dan ook hoeveel steun President Crooked Hillary of President Unhinged Trump na deze bizarre verkiezingsstrijd nog zullen hebben.
Het kwartje wil niet echt vallen.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 23:09 schreef Nintex het volgende:
[..]
Ík weet niet of je dat niet door het Congres krijgt. Het ligt een beetje aan de verkiezingsuitslag. Als je net aan met een paar Electoral Votes meer de president bent is je mandaat een stuk minder dan met een landslide. Republikeinen moesten vooral inbinden toen Obama net de verkiezingen had gewonnen in 2008, omdat hij veel steun had van het land. Hetzelfde met Bush die gigantisch hoge approval ratings genoot. Pas toen Irak implodeerde en Bush impopulair werd groeide de afkeer tegen zijn beleid.
De grote vraag is dan ook hoeveel steun President Crooked Hillary of President Unhinged Trump na deze bizarre verkiezingsstrijd nog zullen hebben.
#HFPquote:Op dinsdag 18 oktober 2016 22:37 schreef hunter2011 het volgende:
Deputy Chief of Staff: Huma Abedin.
Hier gaan we komende dagen nog wel meer van horen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Moest hier niet toevallig een linkje bij?quote:
Zie edit.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 23:29 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Moest hier niet toevallig een linkje bij?
Ik verwacht dat Trump a la de Bush regering zijn reet zal afvegen met maatregelen om energie te verduurzamen of om vervuiling tegen te gaan. Terwijl ik verwacht dat Hillary de lijn Obama voortzet.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 18:33 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Graag nog even een uitleg daarbij.
Dit is wel erg magertjes.
Heb je dat artikel gelezen? Wat het Bush WH deed was vele malen erger. Hele dagen in de cruciale periode voor de Irak oorlog missen. Dagen waarin het Bush WH aan het liegen was over de WMD, om het land tot oorlog aan te zetten.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 21:31 schreef cb2013 het volgende:
[..]
Hillary werd gedagvaard door het Congress. Zij moest 33.000 emails overhandigen. Na die dagvaarding heeft zij die emails verwijdert. Dat is crimineel. Hillary gaat nog wel een keer aangeklaagd worden.
twitter:JamesOKeefeIII twitterde op dinsdag 18-10-2016 om 23:43:59BREAKING News: Bob Creamer, top @HillaryClinton campaign advisor, "STEPS DOWN" after today's video. Here is part of… https://t.co/5LFPCgYsRm reageer retweet
Top Clinton campaign advisor nog wel.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 23:49 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:JamesOKeefeIII twitterde op dinsdag 18-10-2016 om 23:43:59BREAKING News: Bob Creamer, top @HillaryClinton campaign advisor, "STEPS DOWN" after today's video. Here is part of… https://t.co/5LFPCgYsRm reageer retweet
Wut? Ik las op al die pro-Clinton sites dat 'O Keefe een hoaxende crimineel is. En nu stapt er iemand van team HRC opquote:Op dinsdag 18 oktober 2016 23:49 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:JamesOKeefeIII twitterde op dinsdag 18-10-2016 om 23:43:59BREAKING News: Bob Creamer, top @HillaryClinton campaign advisor, "STEPS DOWN" after today's video. Here is part of… https://t.co/5LFPCgYsRm reageer retweet
twitter:Nate_Cohn twitterde op dinsdag 18-10-2016 om 20:35:38Obama's weekly approval rating in the Gallup tracker hits 54% for the first time since January 2013 https://t.co/RgftInJKbd reageer retweet
Creamer heeft geen functie bij de campagne van Clinton. Kan dus ook niet opstappen.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 23:53 schreef Nintex het volgende:
[..]
Wut? Ik las op al die pro-Clinton sites dat 'O Keefe een hoaxende crimineel is. En nu stapt er iemand van team HRC op
Is die ook, en niemand weet wie die nobody is die schijnbaar opgestapt is, volgens mij heeft die niet eens een functie bij de Clinton campagnequote:Op dinsdag 18 oktober 2016 23:53 schreef Nintex het volgende:
[..]
Wut? Ik las op al die pro-Clinton sites dat 'O Keefe een hoaxende crimineel is. En nu stapt er iemand van team HRC op
twitter:JamesOKeefeIII twitterde op maandag 17-10-2016 om 22:58:47WOW! @FoxNews just canceled my appearance. Are these publically traded media corporations afraid of @TheJusticeDept reprisals / retaliation? reageer retweet
Zelfs Breibart lukt dat niet meerquote:Op woensdag 19 oktober 2016 00:06 schreef Gambetta het volgende:
Je zou je bijna afvragen of FOX elke week een poll gaat laten uitvoeren tot ze een resultaat krijgen waar ze hun kijkers tevreden mee kunnen houden.
Ben je nu alweer een hoge functie van iemand in het team van Clinton aan het verzinnenquote:Op dinsdag 18 oktober 2016 23:53 schreef Nintex het volgende:
[..]
Wut? Ik las op al die pro-Clinton sites dat 'O Keefe een hoaxende crimineel is. En nu stapt er iemand van team HRC op
quote:Op woensdag 19 oktober 2016 00:11 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ben je nu alweer een hoge functie van iemand in het team van Clinton aan het verzinnen.
quote:Bob Creamer, an operative under contract with the Democratic National Committee, is stepping down after an undercover video suggests he and another man hired people to incite violence at Donald Trump rallies. CNN's Drew Griffin reports. Source: CNN
Moet dat soort bagger hier echt? Ben je daar onderhand niet vaak genoeg op aangesproken en gecorrigeerd?quote:
CNN bericht erover.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 00:16 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Moet dat soort bagger hier echt? Ben je daar onderhand niet vaak genoeg op aangesproken en gecorrigeerd?
Wat wil je hier nou weer mee zeggen? Snap je nou dat dit allesbehalve een "top campaign advisor" is? Een beetje onderzoek doen, een beetje kritisch nadenken, het zou zoveel helpen.quote:
Waar zeg ik dat het een top advisor is?quote:Op woensdag 19 oktober 2016 00:18 schreef Gambetta het volgende:
[..]
Wat wil je hier nou weer mee zeggen? Snap je nou dat dit allesbehalve een "top campaign advisor" is? Een beetje onderzoek doen, een beetje kritisch nadenken, het zou zoveel helpen.
Ik zeg, er stapt iemand van team HRC op. Team HRC = DNC, SuperPacs en Hillary's campagne team.quote:
Zijn motivatie om af te treden is dan wel weer prima.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 00:17 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
CNN bericht erover.
En om dit filmpje treed bob creamer af.
In het filmpje klinkt het niet echt 'hypothetical'quote:Op woensdag 19 oktober 2016 00:25 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Zijn motivatie om af te treden is dan wel weer prima.
Bob Creamer maakte geen onderdeel uit van de Clintoncampagne, het maakt daarbij niet uit hoe vaak James O'Keefe het beweert. Je kan wel proberen recht te praten wat krom is maar termen als "campagne" hebben een vaste definitie, je kan er niet van maken wat je zelf wilt omdat het je goed uitkomt. Als elke Democratische operative per definitie deel zou uitmaken van de Clintoncampagne zou elke verkiezing in het land waar de DNC bij betrokken is in directe verbinding staan met de Clintoncampagne. Dat slaat natuurlijk nergens op. Dat zie je hopelijk zelf ook wel. Wat "focus on the issues" hier dan weer mee te maken heeft is mij al helemaal een raadsel, maar een dergelijke willekeurige platitude om een warrig verhaal mee af te sluiten is op zich wel toepasselijk.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 00:24 schreef Nintex het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat het een top advisor is?
[..]
Ik zeg, er stapt iemand van team HRC op. Team HRC = DNC, SuperPacs en Hillary's campagne team.
Hij zat bij de campagne, was onderdeel van het campagne team en trekt zich nu terug uit het team. Focus on the issues.
De DNC werkt nu voor de Clinton campagne en andersom. Net zoals de RNC een week of twee geleden nog voor de Trump campagne werkte en vice versa.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 00:32 schreef Gambetta het volgende:
[..]
Bob Creamer maakte geen onderdeel uit van de Clintoncampagne, het maakt daarbij niet uit hoe vaak James O'Keefe het beweert. Je kan wel proberen recht te praten wat krom is maar termen als "campagne" hebben een vaste definitie, je kan er niet van maken wat je zelf wilt omdat het je goed uitkomt. Als elke Democratische operative per definitie deel zou uitmaken van de Clintoncampagne zou elke verkiezing in het land waar de DNC bij betrokken is in directe verbinding staan met de Clintoncampagne. Dat slaat natuurlijk nergens op. Dat zie je hopelijk zelf ook wel. Wat "focus on the issues" hier dan weer mee te maken heeft is mij al helemaal een raadsel, maar een dergelijke willekeurige platitude om een warrig verhaal mee af te sluiten is op zich wel toepasselijk.
twitter:BNONews twitterde op woensdag 19-10-2016 om 00:35:07Ecuador says it has temporarily restricted access to communications at its London embassy, citing WikiLeaks' interference in U.S. election reageer retweet
twitter:BNONews twitterde op woensdag 19-10-2016 om 00:40:10MORE: Ecuador says it will continue to uphold political asylum and will safeguard Julian Assange until he reaches a safe place reageer retweet
En Weiner is ook een lekkertje dus....quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 22:56 schreef Kaji het volgende:
[..]
Hoezo? Zij is trouwens ook te bewonderen in de film Weiner (aanrader), als echtgenote van de hoofdrolspeler.
quote:Anthony Weiner could face federal grand jury before Election Day
A federal grand jury may convene as early as next week to hear the prosecution's argument that former congressman Anthony Weiner engaged in criminal behavior by exchanging sexual messages and pictures with a minor.
United Kingdom-based Daily Mail confirmed Tuesday evening that the state and federal government's investigation into Weiner, which commenced in late September, could be headed to a grand jury as already as late October. The FBI, New York Police Department, and U.S. attorneys in New York and North Carolina are investigating the case.
The 2013 New York City mayoral candidate was caught in August sexting an underaged girl. In addition to telling the minor, he would "bust that tight p***y so hard," one of the pictures he sent the unnamed girl had his four-year-old son in the background, prompting Child Protective Services to open an investigation into the incident.
The timing could be problematic for Weiner's wife, Huma Abedin, and her boss, Democratic nominee Hillary Clinton. Although Abedin announced she was leaving Weiner in August following his third sexting affair, the affiliation could distract voters who will hit the polls on November 8.
Weiner could face up to a year in jail if the prosecution chooses to charge him with a misdemeanor for endangering the welfare of a child.
twitter:FoxNews twitterde op woensdag 19-10-2016 om 01:49:17Fox News Poll: 2016 presidential preference among independent likely voters. https://t.co/JORxwpFJx6 reageer retweet
Daarom is het zo vreemd dat de polls niet 80 20 in het voordeel van Hillary zijn. Maar het stuk wat ik quote ging over Hillary dus ik zie niet zo in wat Trump zijn aardigheid daar mee van doen heeft.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 19:00 schreef Ulx het volgende:
[..]
Mensen vinden Trump nog veel minder aardig. Die scoort consequent lager.
Toegegeven, ik moest lachenquote:Op woensdag 19 oktober 2016 02:13 schreef Ulx het volgende:
[..]
Logisch dat ze Trump de bus uit schoppen.
Ja de kronkels die men hier maakt zijn soms echt bizar.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 00:38 schreef Nintex het volgende:
[..]
De DNC werkt nu voor de Clinton campagne en andersom. Net zoals de RNC een week of twee geleden nog voor de Trump campagne werkte en vice versa.
Wat jij hier probeert te betogen is dat de Democratische partij geen deel uit maakt van de Clinton campagne. Terwijl praktisch ieder kopstuk actief campagne voor haar voert.
Dat tweede filmpje is voornamelijk brainstorming. Gok dat dat maar een hypothetische situatie is en niet wat er echt gebeurd.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 07:12 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ja de kronkels die men hier maakt zijn soms echt bizar.
Dan heb je nog mensen die de filmpjes bagger vinden zonder ze waarschijnlijk te hebben bekeken.
Ik had zelf meer verwacht van die filmpjes, maar wat er tot nu toe in staat komt gewoon overeen met de werkelijkheid. Dat dat eng is voor sommigen kan ik begrijpen. Het besef dat de democraten hele smerige spelletjes spelen kan pijn doen.
Correctie, 340 keer.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 08:22 schreef Wyand het volgende:
Die bob creamer die is opgestapt wegens de fraude aantijgingen is de afgelopen jaren 430 keer in het witte huis geweest. Maar volgens Obama is er geen voter fraud?
Dit. Bronnen moet je nooit op face value geloven. Denk er eens over na, kijk wie het maakt en trek dan je conclusies. Ik neem het met een behoorlijke korrel zout.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 07:29 schreef kipknots het volgende:
[..]
Dat tweede filmpje is voornamelijk brainstorming. Gok dat dat maar een hypothetische situatie is en niet wat er echt gebeurd.
De eerste video lijkt wat echter, maar als je kijkt wat er nou echt gebeurd en naar het gebrek aan duidelijke lijnen naar de HRC campagne valt het allemaal ook wel mee.
En man die dit heeft gefilmd heeft gewoon een lange historie van het uitlokken van opmerkingen en deze dan totaal verdraaien. Dit heeft eerder al tot grote schandalen geleid. Deze video's leken toen ook overtuigend, totdat de ruwe videobeelden naar buiten kwamen en de werkelijkheid totaal anders bleek te zijn.
Eens.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 07:29 schreef kipknots het volgende:
[..]
Dat tweede filmpje is voornamelijk brainstorming. Gok dat dat maar een hypothetische situatie is en niet wat er echt gebeurd.
De eerste video lijkt wat echter, maar als je kijkt wat er nou echt gebeurd en naar het gebrek aan duidelijke lijnen naar de HRC campagne valt het allemaal ook wel mee.
En man die dit heeft gefilmd heeft gewoon een lange historie van het uitlokken van opmerkingen en deze dan totaal verdraaien. Dit heeft eerder al tot grote schandalen geleid. Deze video's leken toen ook overtuigend, totdat de ruwe videobeelden naar buiten kwamen en de werkelijkheid totaal anders bleek te zijn.
Wat gaat de term limit worden? Ik betwijfel trouwens of 2/3e van het Congres hier mee akkoord zal gaan maar soit, hij komt nu in ieder geval met een paar plannen die in ieder geval wat basis hebben in de realiteit.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 08:26 schreef Wyand het volgende:
Trump wil congressional term limit:https://www.donaldjtrump.(...)s-to-drain-the-swamp
Dat zijn nog eens broodnodige hervormingen.
Wat zegt dat?quote:Op woensdag 19 oktober 2016 08:29 schreef Re het volgende:
al je zelfs door FOX wordt gecancelled ...
En toch 340 bezoekjes aan POTUS vorig jaar volgens Whitehouse.govquote:Op dinsdag 18 oktober 2016 23:56 schreef L3gend het volgende:
[..]
Is die ook, en niemand weet wie die nobody is die schijnbaar opgestapt is, volgens mij heeft die niet eens een functie bij de Clinton campagne
Meer dan elke werkdag dus. Blijft er weinig tijd over om de campagne van Clinton te doenquote:Op woensdag 19 oktober 2016 08:43 schreef Zith het volgende:
[..]
En toch 340 bezoekjes aan POTUS vorig jaar volgens Whitehouse.gov
Volgens mij maar 8, meest recente in 2011.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 08:43 schreef Zith het volgende:
[..]
En toch 340 bezoekjes aan POTUS vorig jaar volgens Whitehouse.gov
Ah, maar hij zegt zelf dat hij stopt met z'n verantwoordelijkheden bij de campaign? Or Ben je aan het mierenneuken dan democratische campagne niet Clinton campagne is, of dat verantwoordelijkheden hebben niet hetzelfde is als werkzaamheden hebben?quote:Op woensdag 19 oktober 2016 00:32 schreef Gambetta het volgende:
[..]
Bob Creamer maakte geen onderdeel uit van de Clintoncampagne, het maakt daarbij niet uit hoe vaak James O'Keefe het beweert. Je kan wel proberen recht te praten wat krom is maar termen als "campagne" hebben een vaste definitie, je kan er niet van maken wat je zelf wilt omdat het je goed uitkomt. Als elke Democratische operative per definitie deel zou uitmaken van de Clintoncampagne zou elke verkiezing in het land waar de DNC bij betrokken is in directe verbinding staan met de Clintoncampagne. Dat slaat natuurlijk nergens op. Dat zie je hopelijk zelf ook wel. Wat "focus on the issues" hier dan weer mee te maken heeft is mij al helemaal een raadsel, maar een dergelijke willekeurige platitude om een warrig verhaal mee af te sluiten is op zich wel toepasselijk.
'Working with the campaign' betekent niet dat hij bij de campagne werkt, dat betekent dat hij samenwerkt met de campagne. Hij is er dus geen onderdeel van.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 08:50 schreef Zith het volgende:
[..]
Ah, maar hij zegt zelf dat hij stopt met z'n verantwoordelijkheden bij de campaign? Or Ben je aan het mierenneuken dan democratische campagne niet Clinton campagne is, of dat verantwoordelijkheden hebben niet hetzelfde is als werkzaamheden hebben?
Ik had het fout, 340keer bezoek aan white house sinds 2009quote:Op woensdag 19 oktober 2016 08:48 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Volgens mij maar 8, meest recente in 2011.
[ afbeelding ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |