Dat is wat je ze willen laten geloven!quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 20:10 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
dus iedereen hier negeert de wikileaks.
Er staat gewoon niet zo vreselijk veel spraakmakend in die wikileaks. Dan raak je er op een gegeven moment uitgepraat. Tenzij je Hillary haat, lijkt het, dan kan je er niet over ophouden.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 20:10 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
dus iedereen hier negeert de wikileaks.
quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 20:13 schreef Montov het volgende:
[..]
Dat is wat je ze willen laten geloven!
Oh, en er is een apart topic voor.
Ik doelde meer op de blinde Trumphaat hier.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 20:17 schreef Broomer het volgende:
[..]
Er staat gewoon niet zo vreselijk veel spraakmakend in die wikileaks. Dan raak je er op een gegeven moment uitgepraat. Tenzij je Hillary haat, lijkt het, dan kan je er niet over ophouden.
Haat is een veel te groot woord, ik haat een 3-jarige niet als ie in zijn broek poept ik wil er alleen liever niet naast zitten.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 20:20 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
[..]
Ik doelde meer op de blinde Trumphaat hier.
quote:
Uiteraard, dat is gewoon een tool van de FSB nu.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 20:10 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
dus iedereen hier negeert de wikileaks.
Het is geen blinde haat hoor. Maar ik heb gewoon een teringhekel aan klootzakken met een grote bek die naar beneden trappen. Helemaal als ze dat doen om hun eigen gefaal te maskeren en per definitie als ze gaan huilebalken als ze van repliek worden gediend.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 20:20 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
[..]
Ik doelde meer op de blinde Trumphaat hier.
Dat, en ikzelf pak nog wel eens de telefoon om een antwoord te geven. Die informatie mist.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 20:45 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Uiteraard, dat is gewoon een tool van de FSB nu.
Hillary werd gedagvaard door het Congress. Zij moest 33.000 emails overhandigen. Na die dagvaarding heeft zij die emails verwijdert. Dat is crimineel. Hillary gaat nog wel een keer aangeklaagd worden.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 18:42 schreef Broomer het volgende:
[..]
Over die emails wissen, en opslaan op een private server . Het White House onder Bush heeft toch precies hetzwlfde gedaan, maar dan veel grootschaliger (en erger)? En Condoleeza en Powell hadden ook private servers. Waarom is het dan een halszaak voor Hillary?
http://www.newsweek.com/2(...)n-emails-497373.html
Ik vind zijn rallies altijd goed en duidelijk. Vooral als het om beleid gaat en wat hij wilt veranderen. Gewoon duidelijk, en minder politiek correct.quote:
Keep the faith!quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 21:31 schreef cb2013 het volgende:
[..]
Hillary werd gedagvaard door het Congress. Zij moest 33.000 emails overhandigen. Na die dagvaarding heeft zij die emails verwijdert. Dat is crimineel. Hillary gaat nog wel een keer aangeklaagd worden.
Donald Trump ontkent alles, en de advocaten van Melania dreigen zelfs met gerechtelijke stappen vanwege de ontmoeting tussen de schrijfster en Melania (terwijl de rest van het verhaal niet wordt betwist).quote:Revealed: 6 People Who Corroborate Natasha Stoynoff’s Story of Being Attacked by Donald Trump
Six colleagues and close friends who corroborate former PEOPLE writer Natasha Stoynoff’s account of being attacked by Donald Trump in 2005 are now coming forward. Among them is a friend who was with Stoynoff when she ran into Melania Trump later in N.Y.C.
(...)
Stoynoff’s former journalism professor, Paul McLaughlin, says that the writer called him in tears looking for advice the very night of the harrowing encounter. However, he cautioned her to remain quiet in fear of how Trump may retaliate.
“She wasn’t sure what she should do,” McLaughlin recalls. “I advised her not to say anything, because I believed Trump would deny it and try to destroy her.”
“It was tough decision but in a he said/she said we believed she would lose,” the professor said in a tweet regarding the incident. “He seemed rather nasty at the time.”
(...)
Stoynoff admits there’s a chance Trump simply pushed her own incident from his mind.
“It’s possible he just doesn’t remember it,” Stoynoff says. “It was over 10 years ago and I assume I am one of many, many women.”
http://people.com/politic(...)ow_twitter_peoplemag
De werkelijkheid is iets genuanceerder:quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 21:31 schreef cb2013 het volgende:
[..]
Hillary werd gedagvaard door het Congress. Zij moest 33.000 emails overhandigen. Na die dagvaarding heeft zij die emails verwijdert. Dat is crimineel. Hillary gaat nog wel een keer aangeklaagd worden.
quote:Trump said, "You (Hillary Clinton) get a subpoena, and after getting the subpoena you delete 33,000 emails."
Clinton’s staff received a subpoena for Benghazi-related emails March 4. An employee managing her server deleted 33,000 of Clinton’s emails three weeks later.
The FBI found no evidence that the emails were deleted deliberately to avoid the subpoena or other requests. Clinton’s team requested for the emails to be deleted months before the subpoena came. They also argued that all the emails that would be relevant to the subpoena had already been turned over to the State Department.
We rate Trump’s claim Half True.
http://www.politifact.com(...)on-deleted-33000-em/
Hillary is goed en doet niets fout. Dat wil je horen. Ook al ben je wel of niet pro trump. Ben blij dat er hier mensen zijn die wel door de regels heen kunnen lezen en zelf na kunnen denken.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 21:39 schreef Montov het volgende:
[..]
De werkelijkheid is iets genuanceerder:
[..]
Neuh, het is alleen wat lachwekkend dat je erop rekent dat Clinton binnenkort wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 21:49 schreef cb2013 het volgende:
[..]
Hillary is goed en doet niets fout. Dat wil je horen. Ook al ben je wel of niet pro trump. Ben blij dat er hier mensen zijn die wel door de regels heen kunnen lezen en zelf na kunnen denken.
Tja, er zij natuurlijk genoeg (lager geplaatste) ambtenaren veroordeeld voor minder.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 21:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Neuh, het is alleen wat lachwekkend dat je erop rekent dat Clinton binnenkort wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf.
Lock her up! Lock her up!quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 21:55 schreef fixatoman het volgende:
[..]
Tja, er zij natuurlijk genoeg (lager geplaatste) ambtenaren veroordeeld voor minder.
Piep piep nou! En da's niet eerlijk!quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 21:55 schreef fixatoman het volgende:
[..]
Tja, er zij natuurlijk genoeg (lager geplaatste) ambtenaren veroordeeld voor minder.
Als je een ster bent, kom je overal mee weg.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 21:55 schreef fixatoman het volgende:
[..]
Tja, er zij natuurlijk genoeg (lager geplaatste) ambtenaren veroordeeld voor minder.
Dat zou inderdaad een goed plan zijn. De vraag is of het congres hun eigen banen zou willen afschaffen.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 22:29 schreef Nintex het volgende:
Die Term Limits voor congress #draintheswamp worden positief ontvangen. Hoewel hij zich denk nog minder populair heeft gemaakt bij zijn RNC collega's die teren op down ballots. Als Trump dit er doorheen krijgt liggen de politieke verhoudingen ineens heel anders.
Zo! Hij is de man met het plan! Whoopdie-fuckimg-doo.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 22:29 schreef Nintex het volgende:
Die Term Limits voor congress #draintheswamp worden positief ontvangen. Hoewel hij zich denk nog minder populair heeft gemaakt bij zijn RNC collega's die teren op down ballots. Als Trump dit er doorheen krijgt liggen de politieke verhoudingen ineens heel anders.
Er komt ook echt geen zinnig woord uit je toetsenbord.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 22:29 schreef Nintex het volgende:
Die Term Limits voor congress #draintheswamp worden positief ontvangen. Hoewel hij zich denk nog minder populair heeft gemaakt bij zijn RNC collega's die teren op down ballots. Als Trump dit er doorheen krijgt liggen de politieke verhoudingen ineens heel anders.
Brexit gaat niet door. Trump krijgt nooit de nominatie etc.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 22:47 schreef Monolith het volgende:
[..]
Er komt ook echt geen zinnig woord uit je toetsenbord.
"RNC collega's die teren op de down ballots"? Er teert niemand op de down ballots, zijn collega's zijn de down ballots. Er ligt ook helemaal niets 'heel anders'. Trump gaat het er ook niet 'doorkrijgen' als het congres tegen zou zijn natuurlijk. Voor zover zijn kansen op het presidentschap al niet verkeken zijn uiteraard.
Hoezo? Zij is trouwens ook te bewonderen in de film Weiner (aanrader), als echtgenote van de hoofdrolspeler.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 22:37 schreef hunter2011 het volgende:
Deputy Chief of Staff: Huma Abedin.
Hier gaan we komende dagen nog wel meer van horen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Was een mooie film inderdaad. Ik had op sommige momenten echt medelijden met die Weiner en zijn obsessies. Ook wel leuk om te zien hoe zo'n campagne een houtje/touwtje operatie is. Even wat vrienden bellen voor geld. TV interviewtje geven en gaan met die banaan.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 22:56 schreef Kaji het volgende:
[..]
Hoezo? Zij is trouwens ook te bewonderen in de film Weiner (aanrader), als echtgenote van de hoofdrolspeler.
Inderdaad. De film liet ook mooi zien hoe dun de scheidslijn is tussen politiek succes en publieke vernedering.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 22:57 schreef Nintex het volgende:
[..]
Was een mooie film inderdaad. Ik had op sommige momenten echt medelijden met die Weiner en zijn obsessies. Ook wel leuk om te zien hoe zo'n campagne een houtje/touwtje operatie is. Even wat vrienden bellen voor geld. TV interviewtje geven en gaan met die banaan.
Dat zie je ook in deze verkiezing.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 23:01 schreef Kaji het volgende:
[..]
Inderdaad. De film liet ook mooi zien hoe dun de scheidslijn is tussen politiek succes en publieke vernedering.
Het verschil tussen Brexit en de Amerikaanse verkiezingen wat betreft peilingen is wel zo'n dood paard dat ik het niet weer ga uitleggen.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 22:56 schreef Nintex het volgende:
[..]
Brexit gaat niet door. Trump krijgt nooit de nominatie etc.![]()
Obama kwam ook al eens met zulke voorstellen en was een held met zijn 'Yes we can'. Totdat hij zijn ziel verkocht aan Wall Street.
Ík weet niet of je dat niet door het Congres krijgt. Het ligt een beetje aan de verkiezingsuitslag. Als je net aan met een paar Electoral Votes meer de president bent is je mandaat een stuk minder dan met een landslide. Republikeinen moesten vooral inbinden toen Obama net de verkiezingen had gewonnen in 2008, omdat hij veel steun had van het land. Hetzelfde met Bush die gigantisch hoge approval ratings genoot. Pas toen Irak implodeerde en Bush impopulair werd groeide de afkeer tegen zijn beleid.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 23:04 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het verschil tussen Brexit en de Amerikaanse verkiezingen wat betreft peilingen is wel zo'n dood paard dat ik het niet weer ga uitleggen.
Je tweede paragraafje slaat verder als een lul op een drumstel en op het argument dat je een voorstel waar het congres mordicus tegen zou zijn niet door datzelfde congres krijgt ga je natuurlijk niet in omdat daar niets tegenin te brengen valt.
Al moet ik ze zelf uit de EU schoppen! Door de deur of door het raam, ze gaan eruit.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 23:10 schreef oompaloompa het volgende:
We moeten sowieso nog maar zien of Brexit door gaat
Republikeinen moesten inbinden omdat de Democraten in het Huis én de Senaat een meerderheid hadden. Niet omdat meneer toevallig een mandaat had.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 23:09 schreef Nintex het volgende:
[..]
Ík weet niet of je dat niet door het Congres krijgt. Het ligt een beetje aan de verkiezingsuitslag. Als je net aan met een paar Electoral Votes meer de president bent is je mandaat een stuk minder dan met een landslide. Republikeinen moesten vooral inbinden toen Obama net de verkiezingen had gewonnen in 2008, omdat hij veel steun had van het land. Hetzelfde met Bush die gigantisch hoge approval ratings genoot. Pas toen Irak implodeerde en Bush impopulair werd groeide de afkeer tegen zijn beleid.
De grote vraag is dan ook hoeveel steun President Crooked Hillary of President Unhinged Trump na deze bizarre verkiezingsstrijd nog zullen hebben.
Het kwartje wil niet echt vallen.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 23:09 schreef Nintex het volgende:
[..]
Ík weet niet of je dat niet door het Congres krijgt. Het ligt een beetje aan de verkiezingsuitslag. Als je net aan met een paar Electoral Votes meer de president bent is je mandaat een stuk minder dan met een landslide. Republikeinen moesten vooral inbinden toen Obama net de verkiezingen had gewonnen in 2008, omdat hij veel steun had van het land. Hetzelfde met Bush die gigantisch hoge approval ratings genoot. Pas toen Irak implodeerde en Bush impopulair werd groeide de afkeer tegen zijn beleid.
De grote vraag is dan ook hoeveel steun President Crooked Hillary of President Unhinged Trump na deze bizarre verkiezingsstrijd nog zullen hebben.
#HFPquote:Op dinsdag 18 oktober 2016 22:37 schreef hunter2011 het volgende:
Deputy Chief of Staff: Huma Abedin.
Hier gaan we komende dagen nog wel meer van horen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Moest hier niet toevallig een linkje bij?quote:
Zie edit.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 23:29 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Moest hier niet toevallig een linkje bij?
Ik verwacht dat Trump a la de Bush regering zijn reet zal afvegen met maatregelen om energie te verduurzamen of om vervuiling tegen te gaan. Terwijl ik verwacht dat Hillary de lijn Obama voortzet.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 18:33 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Graag nog even een uitleg daarbij.
Dit is wel erg magertjes.
Heb je dat artikel gelezen? Wat het Bush WH deed was vele malen erger. Hele dagen in de cruciale periode voor de Irak oorlog missen. Dagen waarin het Bush WH aan het liegen was over de WMD, om het land tot oorlog aan te zetten.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 21:31 schreef cb2013 het volgende:
[..]
Hillary werd gedagvaard door het Congress. Zij moest 33.000 emails overhandigen. Na die dagvaarding heeft zij die emails verwijdert. Dat is crimineel. Hillary gaat nog wel een keer aangeklaagd worden.
twitter:JamesOKeefeIII twitterde op dinsdag 18-10-2016 om 23:43:59BREAKING News: Bob Creamer, top @HillaryClinton campaign advisor, "STEPS DOWN" after today's video. Here is part of… https://t.co/5LFPCgYsRm reageer retweet
Top Clinton campaign advisor nog wel.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 23:49 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:JamesOKeefeIII twitterde op dinsdag 18-10-2016 om 23:43:59BREAKING News: Bob Creamer, top @HillaryClinton campaign advisor, "STEPS DOWN" after today's video. Here is part of… https://t.co/5LFPCgYsRm reageer retweet
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |