Hoe ga je zorgen dat je geen gevoelige informatie ontvangt?quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 16:24 schreef cb2013 het volgende:
[..]
Is niet erg. Maar ga geen classified emails verzenden en ontvangen. En de FBI onder druk zetten om de emails te declassificeren.
De verkiezingen verliezen.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 17:49 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hoe ga je zorgen dat je geen gevoelige informatie ontvangt?
Heel erg spannend is het eigenlijk allemaal nog niet tot nu toe.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 18:26 schreef hunter2011 het volgende:
Toch wat spannender dan de Nederlandse politiek.
Er schijnen overigens de komende dagen ook onthullingen te komen over Hillary's diverse lesbische relaties, met o.a. ook een werkneemster.
Natuurlijk niet strafbaar, maar Amerika is wel conservatief wat dat betreft.
BNW is nog steeds drie deuren verder.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 18:26 schreef hunter2011 het volgende:
Toch wat spannender dan de Nederlandse politiek.
Er schijnen overigens de komende dagen ook onthullingen te komen over Hillary's diverse lesbische relaties, met o.a. ook een werkneemster.
Natuurlijk niet strafbaar, maar Amerika is wel conservatief wat dat betreft.
Graag nog even een uitleg daarbij.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 14:34 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Economie, Milieu
Om eens wat te noemen
Sowieso is er wel weer sprake van een aardige uptick van de kansen van de Democraten op een meerderheid, met name bij FiveThirtyEight. Zou SC benoemingen in ieder geval iets makkelijker maken.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 18:22 schreef Gambetta het volgende:
Nieuwe Senaatpoll van Quinnipiac toont o.a. dat de voorsprong van Rubio in Florida is geslonken tot 2 procentpunt terwijl net bekend wordt dat de DSCC al haar geplande advertenties in Florida schrapt. Erg vreemd dat de Democraten zo weinig in die race investeren, ze moeten wel erg weinig vertrouwen hebben in Murphy.
Over die emails wissen, en opslaan op een private server . Het White House onder Bush heeft toch precies hetzwlfde gedaan, maar dan veel grootschaliger (en erger)? En Condoleeza en Powell hadden ook private servers. Waarom is het dan een halszaak voor Hillary?quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 16:24 schreef cb2013 het volgende:
[..]
Is niet erg. Maar ga geen classified emails verzenden en ontvangen. En de FBI onder druk zetten om de emails te declassificeren.
Murphy had gister geen beste avond gehad tijdens het debat, misschien dat dat ook een rol heeft gespeeld. Verder denk ik dat hij in internal polls op een grotere achterstand staat, hoewel ik wisselende geluiden hoor. Denk ook dat ze meer kansen zien in NC en Missouri dan Florida.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 18:22 schreef Gambetta het volgende:
Nieuwe Senaatpoll van Quinnipiac toont o.a. dat de voorsprong van Rubio in Florida is geslonken tot 2 procentpunt terwijl net bekend wordt dat de DSCC al haar geplande advertenties in Florida schrapt. Erg vreemd dat de Democraten zo weinig in die race investeren, ze moeten wel erg weinig vertrouwen hebben in Murphy.
http://opiniepanel.eenvan(...)v_stemmers_en_mannenquote:Donald Trump is relatief populair onder PVV-stemmers en mannen. Dit blijkt uit onderzoek van EenVandaag aan de vooravond van het laatste debat tussen Clinton en Trump. Van alle Nederlandse ondervraagden zou 69 procent op Clinton stemmen en slechts 12 procent op Trump. Aan het onderzoek deden ruim 24.000 mensen mee.
Onder de achterban van de politieke partijen is nergens een meerderheid voor Trump te zien. Maar onder de mensen die nu op de PVV zouden stemmen is wel veel sympathie voor Trump te vinden: 41 procent van hen kiest voor Trump, tegenover 39 procent voor Clinton. Ook onder de aanhang van de SGP (26%) en VNL (23%) kiezen relatief veel mensen voor Trump. Het spreekt hen vooral aan dat Trump een kandidaat is die niet tot de gevestigde politieke elite behoort.
Omdat ze de duivel is en baddert in het bloed van zelfgeslachtte kinderen. D'uh.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 18:42 schreef Broomer het volgende:
[..]
Over die emails wissen, en opslaan op een private server . Het White House onder Bush heeft toch precies hetzwlfde gedaan, maar dan veel grootschaliger (en erger)? En Condoleeza en Powell hadden ook private servers. Waarom is het dan een halszaak voor Hillary?
http://www.newsweek.com/2(...)n-emails-497373.html
Zegt ook veel over de populatie op Fok.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 18:46 schreef monkyyy het volgende:
Onderzoekje onder Nederlanders hoe zij zouden stemmen:
[..]
http://opiniepanel.eenvan(...)v_stemmers_en_mannen
Vreemd. Trump wil de pers aan banden leggen, satirische tv-shows stoppen....quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 18:46 schreef monkyyy het volgende:
Onderzoekje onder Nederlanders hoe zij zouden stemmen:
[..]
http://opiniepanel.eenvan(...)v_stemmers_en_mannen
De pers laat toch enkel dingen zien die de boze mensch niet wil weten/zien?quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 18:49 schreef Ulx het volgende:
[..]
Vreemd. Trump wil de pers aan banden leggen, satirische tv-shows stoppen....
Je zou toch denken dat de PVV aanhang daar massaal tegen zou zijn.
Da's waar, dat was ik even vergeten.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 18:47 schreef Ulx het volgende:
[..]
Omdat ze de duivel is en baddert in het bloed van zelfgeslachtte kinderen. D'uh.
Maar goed ook dat de echte wereld hier nogal van afwijktquote:Op dinsdag 18 oktober 2016 18:48 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zegt ook veel over de populatie op Fok.
Hij wil echter ook zijn politieke tegenstanders in de cel gooien. Dat idee slaat wel aan bij de PVV'ers.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 18:49 schreef Ulx het volgende:
[..]
Vreemd. Trump wil de pers aan banden leggen, satirische tv-shows stoppen....
Je zou toch denken dat de PVV aanhang daar massaal tegen zou zijn.
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 13-03-2016 om 12:48:44Bernie Sanders is lying when he says his disruptors aren't told to go to my events. Be careful Bernie, or my supporters will go to yours! reageer retweet
En in de Trump Tape met Billy Bush komt het beeld dat Melania schetst ook niet terug: het is Trump die begint met zijn mislukte avances richting een getrouwde vrouw en Bush die daarop reageert. Misschien dat Bush voor de tape begon nog dingen heeft opgestart, maar het blijft een zwak excuus.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 16:10 schreef KoosVogels het volgende:
Ook nog even melden dat Trump werd opgejut. Want die lieve Donald zou nooit zulke nare dingen zeggen over vrouwen.
Alsof we allemaal achterlijk zijn en Trump de afgelopen anderhalf jaar niet als een idioot hebben zien gedragen op het podium/
twitter:JuddLegum twitterde op dinsdag 18-10-2016 om 03:09:03Trump tried to kiss a little girl at his rally tonight and she isn't having it (via @GoAngelo) https://t.co/rwlWe8bFQ4 reageer retweet
Omdat Hillary iets uitstraalt waardoor mensen d'r niet aardig vinden. Al d'r fouten worden uitvergroot. Zelf als ze het voor elkaar zou krijgen om vrede te sluiten in het midden oosten zullen ze haar dat email schandaal nadragenquote:Op dinsdag 18 oktober 2016 18:42 schreef Broomer het volgende:
[..]
Over die emails wissen, en opslaan op een private server . Het White House onder Bush heeft toch precies hetzwlfde gedaan, maar dan veel grootschaliger (en erger)? En Condoleeza en Powell hadden ook private servers. Waarom is het dan een halszaak voor Hillary?
http://www.newsweek.com/2(...)n-emails-497373.html
Niet verrassend toch, als ik de Nederlandse politiek zie. Jammer dat Nederland geen staat is, anders hadden de Dems gegarandeerd 20 EV erbijquote:Op dinsdag 18 oktober 2016 18:46 schreef monkyyy het volgende:
Onderzoekje onder Nederlanders hoe zij zouden stemmen:
[..]
http://opiniepanel.eenvan(...)v_stemmers_en_mannen
Is Pechtold ook zo corrupt en oorloghitser?quote:Trump en Clinton lijken op Wilders en Pechtold
Mensen vinden Trump nog veel minder aardig. Die scoort consequent lager.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 18:54 schreef vipergts het volgende:
[..]
Omdat Hillary iets uitstraalt waardoor mensen d'r niet aardig vinden. Al d'r fouten worden uitvergroot. Zelf als ze het voor elkaar zou krijgen om vrede te sluiten in het midden oosten zullen ze haar dat email schandaal nadragen
Al die dingen die worden uitvergroot zijn telkens dezelfde dingen, terwijl bij een Trump er iedere week al tig maanden lang weer iets anders het nieuws haalt, en wat vorige week het nieuws haalde nu alweer is ingehaald door iets anders.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 18:54 schreef vipergts het volgende:
[..]
Omdat Hillary iets uitstraalt waardoor mensen d'r niet aardig vinden. Al d'r fouten worden uitvergroot. Zelf als ze het voor elkaar zou krijgen om vrede te sluiten in het midden oosten zullen ze haar dat email schandaal nadragen
Bill O'Reilly heeft hetzelfde advies:quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 19:07 schreef Ulx het volgende:
En Trumpaanhangers zullen blij zijn: Ook Obama gaat nu dingen bij de naam noemen. Zoals Trump bijvoorbeeld, Obama noemt hem een zeurende jankbal die al jammert voordat de race voorbij is.
http://edition.cnn.com/20(...)even-over/index.html
Dat heeft Trump toch maar mooi gedaan.
Ik ben in '99 lid geworden van Fok en heb het aardig zien veranderen. Op de golven van het populisme van Pim en Geert is de boel hier aardig gepolariseerd. Vroeger kon je nog wel eens een normale discussie volgen/houdenquote:Op dinsdag 18 oktober 2016 18:52 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maar goed ook dat de echte wereld hier nogal van afwijkt
Redelijk gatquote:Op dinsdag 18 oktober 2016 19:20 schreef L3gend het volgende:
Nevada-Monmouth
Clinton 47%
Trump 40%
Johnson 7%
Ik kan me de discussies uit die tijd metquote:Op dinsdag 18 oktober 2016 19:25 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Ik ben in '99 lid geworden van Fok en heb het aardig zien veranderen. Op de golven van het populisme van Pim en Geert is de boel hier aardig gepolariseerd. Vroeger kon je nog wel eens een normale discussie volgen/houden
Over die okeefe video een het opruien van trump rallies.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 18:53 schreef Montov het volgende:
Om nog even terug te komen op O'Keefe: is er al duidelijk welke personen in de video verschijnen en welke rol ze daadwerkelijk hebben? Zolang Clinton niet persoonlijk betrokken is, heeft Trump altijd nog de 'overhand', i.e. zichzelf bij voorbaat in de voet geschoten (ja, het is zoals gewoonlijk loze kreten van Trump):[..]twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 13-03-2016 om 12:48:44Bernie Sanders is lying when he says his disruptors aren't told to go to my events. Be careful Bernie, or my supporters will go to yours! reageer retweet
En in de Trump Tape met Billy Bush komt het beeld dat Melania schetst ook niet terug: het is Trump die begint met zijn mislukte avances richting een getrouwde vrouw en Bush die daarop reageert. Misschien dat Bush voor de tape begon nog dingen heeft opgestart, maar het blijft een zwak excuus.
En hier is nog een filmpje hoe hij zijn TicTacTactieken oefent op een jonger exemplaar:twitter:JuddLegum twitterde op dinsdag 18-10-2016 om 03:09:03Trump tried to kiss a little girl at his rally tonight and she isn't having it (via @GoAngelo) https://t.co/rwlWe8bFQ4 reageer retweet
Wel veel undecides, maar de polls uit Texas worden steeds geloofwaardiger. Zeker nu de republikeinen wat interne polls hebben gedeeldquote:Op dinsdag 18 oktober 2016 19:29 schreef Gambetta het volgende:
Eerder deze week had SurveyUSA al een Texas poll waar Trump een voorsprong had van slechts vier punten in de staat, nu geeft een University of Houston poll aan dat Clinton Trump in Texas tot drie punten is genaderd (41-38). Met name opvallend omdat dit kleine verschil niet lijkt te komen doordat Trump steun verliest onder Republikeinen. Clinton scoort vooral goed omdat ze het beter doet onder independents, 30-14.
Volgens hun over de senate race, maar dat kan overschat worden door de republikeinenquote:A New Hampshire poll, conducted in the last week, shows Trump losing by a whopping 14 points in the state but Sen. Kelly Ayotte leading by 1 point over Gov. Maggie Hassan. A similarly-timed Pennsylvania poll finds Trump losing by 11, but Sen. Pat Toomey up by 2 points—in part because of his respectable showing in the Philadelphia suburbs. Republican polls also find Trump narrowly trailing Hillary Clinton in Arizona, but Sen. John McCain holding a comfortable lead.
An exception to the pattern: solidly-Republican Missouri, where Trump’s lead has collapsed to 2 points
quote:The internal data, shared with National Journal by a senior Republican operative, show six Republican candidates holding narrow 1-3-point leads against their Democratic opponents, with a seventh candidate trailing by 2 points
https://www.nationaljournal.com/s/643658?unlock=XCNQD1I4XP3RF84Hquote:“We’re holding the line. Things have stabilized,” said the GOP operative, who estimated the party’s chances at holding a Senate majority at 48 percent.
Dat is wat je ze willen laten geloven!quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 20:10 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
dus iedereen hier negeert de wikileaks.
Er staat gewoon niet zo vreselijk veel spraakmakend in die wikileaks. Dan raak je er op een gegeven moment uitgepraat. Tenzij je Hillary haat, lijkt het, dan kan je er niet over ophouden.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 20:10 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
dus iedereen hier negeert de wikileaks.
quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 20:13 schreef Montov het volgende:
[..]
Dat is wat je ze willen laten geloven!
Oh, en er is een apart topic voor.
Ik doelde meer op de blinde Trumphaat hier.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 20:17 schreef Broomer het volgende:
[..]
Er staat gewoon niet zo vreselijk veel spraakmakend in die wikileaks. Dan raak je er op een gegeven moment uitgepraat. Tenzij je Hillary haat, lijkt het, dan kan je er niet over ophouden.
Haat is een veel te groot woord, ik haat een 3-jarige niet als ie in zijn broek poept ik wil er alleen liever niet naast zitten.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 20:20 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
[..]
Ik doelde meer op de blinde Trumphaat hier.
quote:
Uiteraard, dat is gewoon een tool van de FSB nu.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 20:10 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
dus iedereen hier negeert de wikileaks.
Het is geen blinde haat hoor. Maar ik heb gewoon een teringhekel aan klootzakken met een grote bek die naar beneden trappen. Helemaal als ze dat doen om hun eigen gefaal te maskeren en per definitie als ze gaan huilebalken als ze van repliek worden gediend.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 20:20 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
[..]
Ik doelde meer op de blinde Trumphaat hier.
Dat, en ikzelf pak nog wel eens de telefoon om een antwoord te geven. Die informatie mist.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 20:45 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Uiteraard, dat is gewoon een tool van de FSB nu.
Hillary werd gedagvaard door het Congress. Zij moest 33.000 emails overhandigen. Na die dagvaarding heeft zij die emails verwijdert. Dat is crimineel. Hillary gaat nog wel een keer aangeklaagd worden.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 18:42 schreef Broomer het volgende:
[..]
Over die emails wissen, en opslaan op een private server . Het White House onder Bush heeft toch precies hetzwlfde gedaan, maar dan veel grootschaliger (en erger)? En Condoleeza en Powell hadden ook private servers. Waarom is het dan een halszaak voor Hillary?
http://www.newsweek.com/2(...)n-emails-497373.html
Ik vind zijn rallies altijd goed en duidelijk. Vooral als het om beleid gaat en wat hij wilt veranderen. Gewoon duidelijk, en minder politiek correct.quote:
Keep the faith!quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 21:31 schreef cb2013 het volgende:
[..]
Hillary werd gedagvaard door het Congress. Zij moest 33.000 emails overhandigen. Na die dagvaarding heeft zij die emails verwijdert. Dat is crimineel. Hillary gaat nog wel een keer aangeklaagd worden.
Donald Trump ontkent alles, en de advocaten van Melania dreigen zelfs met gerechtelijke stappen vanwege de ontmoeting tussen de schrijfster en Melania (terwijl de rest van het verhaal niet wordt betwist).quote:Revealed: 6 People Who Corroborate Natasha Stoynoff’s Story of Being Attacked by Donald Trump
Six colleagues and close friends who corroborate former PEOPLE writer Natasha Stoynoff’s account of being attacked by Donald Trump in 2005 are now coming forward. Among them is a friend who was with Stoynoff when she ran into Melania Trump later in N.Y.C.
(...)
Stoynoff’s former journalism professor, Paul McLaughlin, says that the writer called him in tears looking for advice the very night of the harrowing encounter. However, he cautioned her to remain quiet in fear of how Trump may retaliate.
“She wasn’t sure what she should do,” McLaughlin recalls. “I advised her not to say anything, because I believed Trump would deny it and try to destroy her.”
“It was tough decision but in a he said/she said we believed she would lose,” the professor said in a tweet regarding the incident. “He seemed rather nasty at the time.”
(...)
Stoynoff admits there’s a chance Trump simply pushed her own incident from his mind.
“It’s possible he just doesn’t remember it,” Stoynoff says. “It was over 10 years ago and I assume I am one of many, many women.”
http://people.com/politic(...)ow_twitter_peoplemag
De werkelijkheid is iets genuanceerder:quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 21:31 schreef cb2013 het volgende:
[..]
Hillary werd gedagvaard door het Congress. Zij moest 33.000 emails overhandigen. Na die dagvaarding heeft zij die emails verwijdert. Dat is crimineel. Hillary gaat nog wel een keer aangeklaagd worden.
quote:Trump said, "You (Hillary Clinton) get a subpoena, and after getting the subpoena you delete 33,000 emails."
Clinton’s staff received a subpoena for Benghazi-related emails March 4. An employee managing her server deleted 33,000 of Clinton’s emails three weeks later.
The FBI found no evidence that the emails were deleted deliberately to avoid the subpoena or other requests. Clinton’s team requested for the emails to be deleted months before the subpoena came. They also argued that all the emails that would be relevant to the subpoena had already been turned over to the State Department.
We rate Trump’s claim Half True.
http://www.politifact.com(...)on-deleted-33000-em/
Hillary is goed en doet niets fout. Dat wil je horen. Ook al ben je wel of niet pro trump. Ben blij dat er hier mensen zijn die wel door de regels heen kunnen lezen en zelf na kunnen denken.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 21:39 schreef Montov het volgende:
[..]
De werkelijkheid is iets genuanceerder:
[..]
Neuh, het is alleen wat lachwekkend dat je erop rekent dat Clinton binnenkort wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 21:49 schreef cb2013 het volgende:
[..]
Hillary is goed en doet niets fout. Dat wil je horen. Ook al ben je wel of niet pro trump. Ben blij dat er hier mensen zijn die wel door de regels heen kunnen lezen en zelf na kunnen denken.
Tja, er zij natuurlijk genoeg (lager geplaatste) ambtenaren veroordeeld voor minder.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 21:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Neuh, het is alleen wat lachwekkend dat je erop rekent dat Clinton binnenkort wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf.
Lock her up! Lock her up!quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 21:55 schreef fixatoman het volgende:
[..]
Tja, er zij natuurlijk genoeg (lager geplaatste) ambtenaren veroordeeld voor minder.
Piep piep nou! En da's niet eerlijk!quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 21:55 schreef fixatoman het volgende:
[..]
Tja, er zij natuurlijk genoeg (lager geplaatste) ambtenaren veroordeeld voor minder.
Als je een ster bent, kom je overal mee weg.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 21:55 schreef fixatoman het volgende:
[..]
Tja, er zij natuurlijk genoeg (lager geplaatste) ambtenaren veroordeeld voor minder.
Dat zou inderdaad een goed plan zijn. De vraag is of het congres hun eigen banen zou willen afschaffen.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 22:29 schreef Nintex het volgende:
Die Term Limits voor congress #draintheswamp worden positief ontvangen. Hoewel hij zich denk nog minder populair heeft gemaakt bij zijn RNC collega's die teren op down ballots. Als Trump dit er doorheen krijgt liggen de politieke verhoudingen ineens heel anders.
Zo! Hij is de man met het plan! Whoopdie-fuckimg-doo.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 22:29 schreef Nintex het volgende:
Die Term Limits voor congress #draintheswamp worden positief ontvangen. Hoewel hij zich denk nog minder populair heeft gemaakt bij zijn RNC collega's die teren op down ballots. Als Trump dit er doorheen krijgt liggen de politieke verhoudingen ineens heel anders.
Er komt ook echt geen zinnig woord uit je toetsenbord.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 22:29 schreef Nintex het volgende:
Die Term Limits voor congress #draintheswamp worden positief ontvangen. Hoewel hij zich denk nog minder populair heeft gemaakt bij zijn RNC collega's die teren op down ballots. Als Trump dit er doorheen krijgt liggen de politieke verhoudingen ineens heel anders.
Brexit gaat niet door. Trump krijgt nooit de nominatie etc.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 22:47 schreef Monolith het volgende:
[..]
Er komt ook echt geen zinnig woord uit je toetsenbord.
"RNC collega's die teren op de down ballots"? Er teert niemand op de down ballots, zijn collega's zijn de down ballots. Er ligt ook helemaal niets 'heel anders'. Trump gaat het er ook niet 'doorkrijgen' als het congres tegen zou zijn natuurlijk. Voor zover zijn kansen op het presidentschap al niet verkeken zijn uiteraard.
Hoezo? Zij is trouwens ook te bewonderen in de film Weiner (aanrader), als echtgenote van de hoofdrolspeler.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 22:37 schreef hunter2011 het volgende:
Deputy Chief of Staff: Huma Abedin.
Hier gaan we komende dagen nog wel meer van horen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |