POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Zal voornamelijk rond 2012 zijn geweest, toen hij een functie had als consultant voor de campagne van Obama. Dat deed hij overigens ook in 2008, dus ik vermoed dat zijn POTUS-bezoekjes daar wel iets mee te maken hebben gehad.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 08:54 schreef Zith het volgende:
[..]
Ik had het fout, 340keer bezoek aan white house sinds 2009
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Okay, ik vind het behoorlijke sprongen. Als hij als freelancer/adviseur/'operative' de campagne bijstond en ervoor betaald werd dan vind ik het wel onderdeel van de campagne.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 08:52 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
'Working with the campaign' betekent niet dat hij bij de campagne werkt, dat betekent dat hij samenwerkt met de campagne. Hij is er dus geen onderdeel van.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Als ik in mijn werk een ander bedrijf adviseer, en daarvoor betaald krijg, dan ben ik ook geen onderdeel van dat bedrijf.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 09:00 schreef Zith het volgende:
[..]
Okay, ik vind het behoorlijke sprongen. Als hij als freelancer/adviseur/'operative' de campagne bijstond en ervoor betaald werd dan vind ik het wel onderdeel van de campagne.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ah. is de 941e 'smoking gun' gevonden die Clinton moet ontmaskeren als het duivelsgebroed dat ze in werkelijkheid is?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nog even hierop terugkomen. Mijn favoriete opmerking uit het interview: "When I knew the Clintons they were not corrupt. They wanted money to get power. Now, I believe, they want power to get money."quote:Op woensdag 19 oktober 2016 08:24 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Een interessant interview (59-60 minuten) met een belangrijke consultant van de Clintons sinds Clinton zijn eerste campagne voor het gouverneurschap in Arkansas.
Het zal niemand verbazen dat het ook over de invloed van het geld in de politiek gaat.
Hij legt ook uit hoe de Clintons met de Clinton Foundation an de "speaking fees" de wet omzeilen die verbiedt dat campagnegeld wordt ingezet voor "personal money".
Hij is sinds 2011 een Republikein. Als antwoord op de vraag waarom hij een Republikein werd - aangezien hij een aantal opmerkingen maakte die zo uit de mond van Sanders zou kunnen komen - : "For the same reason why Sanders is against Clinton". Het heeft o.a. met de TPP en de TISA en de herverdeling van geld naar de 1% te maken. Best een goede kerel.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Je beseft dat de Republikeinen er weinig voor voelen om het geld 'eerlijker' te herverdelen?quote:
[..]
Nog even hierop terugkomen. Mijn favoriete opmerking uit het interview: "When I knew the Clintons they were not corrupt. They wanted money to get power. Now, I believe, they want power to get money."
Hij is sinds 2011 een Republikein. Als antwoord op de vraag waarom hij een Republikein werd - aangezien hij een aantal opmerkingen maakte die zo uit de mond van Sanders zou kunnen komen - : "For the same reason why Sanders is against Clinton". Het heeft o.a. met de TPP en de TISA en de herverdeling van geld naar de 1% te maken. Best een goede kerel.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:WIKILEAKS REVEALS THAT HUMA ABEDIN IS ACTUALLY HILLARY CLINTON
Or, more accurately, Hillary Clinton’s human backup drive.
Huma Abedin, the formidable, ever-present campaign vice-chairwoman of the Clinton campaign, has been called everything from Hillary Clinton’s “body woman” to a Muslim brotherhood agent, from Clinton’s closest adviser to her secret lover. The latter characterizations reveal how her status as a Muslim, and as one of the most powerful women in Washington, have made her suspect on the right. But the larger mystery of Huma Abedin remains a source of endless fascination for the press.
The release of Clinton campaign chairman John Podesta’s hacked e-mails, published October 7 by Wikileaks, promised a tantalizing look into Abedin’s inner life and her relationship with Clintonworld. Is she, as Vanity Fair’s William Cohan has written, Hillary Clinton’s secret weapon or her next big problem? The reality, it seems, is both less salacious and more interesting. As Politico notes, having reviewed the trove of Wikileaks documents, Abedin is essentially Clinton’s “external hard drive,” whose mind holds a near-exact copy of the Democratic nominee’s history and thought process. In one 2015 e-mail, for instance, Clinton staff are trying to figure out how the soon-to-be candidate should respond to the announcement of Loretta Lynch as attorney general. “Pretty sure [Clinton] knows her, but not certain,” Podesta wrote to a group of aides. “+ Huma.”
Abedin quickly responded with a quick summary of their entire relationship. “She knows Loretta,” she replied. “Not an extremely close relationship and don’t remember last time they connected. She was in running to be [Eliot] Spitzer LG [Lieutenant Governor] years ago. Hrc wanted Leecia Eve, others pushed Lynch. Regardless, definitely a cordial relationship. I would vote for a tweet.”
In another 2015 e-mail flagged by Politico, Clinton campaign manager Robby Mook pens a “Huma memo” to Podesta, discussing what role Abedin might play in the campaign and how her close relationship with the candidate makes her irreplaceable. “One issue I didn’t resolve is how much we’d want her to still participate in scheduling if she does the HQ job. I think it’s helpful for her to participate in calls and meetings because she’s the institutional memory—and that’s always invaluable.”
This portrait of Abedin as a walking Wikipedia of Clinton’s life squares with the assessment of one former adviser to Bill Clinton, who described Huma to Vanity Fair as “a mini Hillary.” As Bill Cohan reported earlier this year, Abedin has been referred to as a “second daughter” to the Clintons, while others have described Hillary and Huma as like sisters. Having begun working for Clinton in 1996, when she was a 19-year-old intern, the two women have surely spent more time together than with either of their philandering husbands. Perhaps another analogy that could be added to the list is that Huma Abedin, after twenty years as Clinton’s “shadow,” has effectively become Hillary Clinton herself, or at least a serviceable backup drive. She is, as Politico puts it, the “invaluable, irreplaceable uber-assistant of every powerful person’s dreams.”
Hehe, nu heb je die trumpeteers goed te pakken 😉😉👌quote:
Ah. is de 941e 'smoking gun' gevonden die Clinton moet ontmaskeren als het duivelsgebroed dat ze in werkelijkheid is?
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
hunter2quote:
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Als je als freelancer of adviseur meewerkte aan een reclame campagne dat was je onderdeel van de campagne en niet van het bedrijf. Als ik een andere onderzoeker help met z'n onderzoek dan ben ik onderdeel van het onderzoek en niet zijn universiteit.quote:
[..]
Als ik in mijn werk een ander bedrijf adviseer, en daarvoor betaald krijg, dan ben ik ook geen onderdeel van dat bedrijf.
Als Cramer de DNC helpt met de campagne dan is hij onderdeel van de campagne en niet werknemer bij DNC.
Als. Je terug kijkt naar mijn posts zie je dan ik claim dat hij onderdeel is van de campagne.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Ik wil hier wel weer een reactie op schrijven, maar ik ben bang dat we er toch niet uit gaan komen.quote:
[..]
Als je als freelancer of adviseur meewerkte aan een reclame campagne dat was je onderdeel van de campagne en niet van het bedrijf. Als ik een andere onderzoeker help met z'n onderzoek dan ben ik onderdeel van het onderzoek en niet zijn universiteit.
Als Cramer de DNC helpt met de campagne dan is hij onderdeel van de campagne en niet werknemer bij DNC.
Als. Je terug kijkt naar mijn posts zie je dan ik claim dat hij onderdeel is van de campagne.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Maar goed, men weet in een heimelijk opgenomen filmpje dus een consultant die veel voor de Democraten werkt wat sappige uitspraken te ontlokken. Zijn er verder nog spannende zaken in de filmpjes te zien? Ik lees claims over 'voter fraud', maar wat is het harde bewijs dat daarvoor zou worden geleverd?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Maar goed, men weet in een heimelijk opgenomen filmpje dus Trump die veel in reality shows voorkomt wat sappige uitspraken te ontlokken. Zijn er verder nog spannende zaken in de filmpjes te zien? Ik lees claims over 'aanranding', maar wat is het harde bewijs dat daarvoor zou worden gelverd?quote:
Maar goed, men weet in een heimelijk opgenomen filmpje dus een consultant die veel voor de Democraten werkt wat sappige uitspraken te ontlokken. Zijn er verder nog spannende zaken in de filmpjes te zien? Ik lees claims over 'voter fraud', maar wat is het harde bewijs dat daarvoor zou worden geleverd?
Zullen we dan bij de feiten blijven? Hij had verantwoordelijkheden/werkzaamheden bij de campagne, na uitkomen video heeft hij die niet meer. Hij was in dienst bij een ander instituut,die hen detacheerde of hem deze opdracht liet doen.quote:
[..]
Ik wil hier wel weer een reactie op schrijven, maar ik ben bang dat we er toch niet uit gaan komen.
Eens?
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Ik stel gewoon een concrete vraag. Ik zie de noodzaak voor deze kleuterreactie niet zo.quote:
[..]
Maar goed, men weet in een heimelijk opgenomen filmpje dus Trump die veel in reality shows voorkomt wat sappige uitspraken te ontlokken. Zijn er verder nog spannende zaken in de filmpjes te zien? Ik lees claims over 'aanranding', maar wat is het harde bewijs dat daarvoor zou worden gelverd?
De opname van Trump bevat gewoon simpelweg materiaal van Trump die opschept over aanranding. Je kunt stellen dat hij enkel een beetje stoer liep te doen. Feit blijft dat het wel wat zegt over Trump als persoon en niet in positieve zin.
De claims over aanranding staan los van de uitspraken van Trump, er zijn geloof ik inmiddels een dozijn vrouwen die dergelijke aantijgingen publiekelijk hebben gedaan. Of die ook waar zijn zal in juridische zin in de rechtszaal moeten blijken.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik werk momenteel mee aan een onderzoek, betaald, als student-assistent. Als ik in mijn bachelorscriptie plagiaat blijk te hebben gepleegd is het onderzoek dan ook ineens waardeloos/corrupt?quote:
[..]
Als je als freelancer of adviseur meewerkte aan een reclame campagne dat was je onderdeel van de campagne en niet van het bedrijf. Als ik een andere onderzoeker help met z'n onderzoek dan ben ik onderdeel van het onderzoek en niet zijn universiteit.
Als Cramer de DNC helpt met de campagne dan is hij onderdeel van de campagne en niet werknemer bij DNC.
Als. Je terug kijkt naar mijn posts zie je dan ik claim dat hij onderdeel is van de campagne.
Natuurlijk niet, er bestaat namelijk een verschil tussen mijn bijdrage en iemand die daadwerkelijk lid is van het onderzoeksteam.
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
Nee, hij had namelijk geen verantwoordelijkheden of werkzaamheden bij de campagne. Zij vroegen hem als consultant om advies neem ik aan, maar verder werkte hij niet mee aan de campagne zelf, hij vertelde de daadwerkelijke medewerkers slechts wat volgens hem de beste manieren waren om dingen te doen, of op welke manier zij bepaalde zaken het beste konden benaderen.quote:
[..]
Zullen we dan bij de feiten blijven? Hij had verantwoordelijkheden/werkzaamheden bij de campagne, na uitkomen video heeft hij die niet meer. Hij was in dienst bij een ander instituut,die hen detacheerde of hem deze opdracht liet doen.
Eens?
Tenminste, als het een normale consultant was. Ik weet verder niet precies wat zijn werkzaamheden allemaal waren.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ach, als het andersom was zou je ook lekker grinniken en gebruiken voor sarcastische opmerkingen.quote:
Maar goed, men weet in een heimelijk opgenomen filmpje dus een consultant die veel voor de Democraten werkt wat sappige uitspraken te ontlokken. Zijn er verder nog spannende zaken in de filmpjes te zien? Ik lees claims over 'voter fraud', maar wat is het harde bewijs dat daarvoor zou worden geleverd?
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
En juist veel voor handelsverdragen. Want ze hebben de steun van de 1%quote:
[..]
Je beseft dat de Republikeinen er weinig voor voelen om het geld 'eerlijker' te herverdelen?
Niet echt. Het slaat gewoon ook op een lul als een drumstel, zoals ik ook uitleg in mijn post.quote:
[..]
Ach, als het andersom was zou je ook lekker grinniken en gebruiken voor sarcastische opmerkingen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nou ja, dit is bijvoorbeeld natuurlijk zeer dubieus en een gevaar:quote:
Maar goed, men weet in een heimelijk opgenomen filmpje dus een consultant die veel voor de Democraten werkt wat sappige uitspraken te ontlokken. Zijn er verder nog spannende zaken in de filmpjes te zien? Ik lees claims over 'voter fraud', maar wat is het harde bewijs dat daarvoor zou worden geleverd?
http://denver.cbslocal.co(...)ballots-in-colorado/
http://www.indystar.com/s(...)d-on-forms/92365268/
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Hij zegt zelf 'I am stepping back from my responsibilities working with the Clinton Campaign'. Zeg nou maar gewoon ja dan kunnen we over tot een ander onderwerpquote:
[..]
Nee, hij had namelijk geen verantwoordelijkheden of werkzaamheden bij de campagne. Zij vroegen hem als consultant om advies neem ik aan, maar verder werkte hij niet mee aan de campagne zelf, hij vertelde de daadwerkelijke medewerkers slechts wat volgens hem de beste manieren waren om dingen te doen, of op welke manier zij bepaalde zaken het beste konden benaderen.
Tenminste, als het een normale consultant was. Ik weet verder niet precies wat zijn werkzaamheden allemaal waren.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
'With', ja. Niet 'at' or 'for'.quote:
[..]
Hij zegt zelf 'I am stepping back from my responsibilities working with the Clinton Campaign'. Zeg nou maar gewoon ja dan kunnen we over tot een ander onderwerp
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Maar wat deed hij dan voor of met die campagne?quote:
[..]
Hij zegt zelf 'I am stepping back from my responsibilities working with the Clinton Campaign'. Zeg nou maar gewoon ja dan kunnen we over tot een ander onderwerp
Dit mis ik dus ook in het 2e filmpje. Geen hard bewijs.quote:
Maar goed, men weet in een heimelijk opgenomen filmpje dus een consultant die veel voor de Democraten werkt wat sappige uitspraken te ontlokken. Zijn er verder nog spannende zaken in de filmpjes te zien? Ik lees claims over 'voter fraud', maar wat is het harde bewijs dat daarvoor zou worden geleverd?
Eerste filmpje daarentegen is al flink wat bewijs voor gevonden.
Jij bent onderdeel van het onderzoek. Je bent zelfs een betaalde medewerker, waarschijnlijk specifiek aangenomen voor dit onderzoek.quote:
[..]
Ik werk momenteel mee aan een onderzoek, betaald, als student-assistent. Als ik in mijn bachelorscriptie plagiaat blijk te hebben gepleegd is het onderzoek dan ook ineens waardeloos/corrupt?
Natuurlijk niet, er bestaat namelijk een verschil tussen mijn bijdrage en iemand die daadwerkelijk lid is van het onderzoeksteam.
Ik claim dat die man onderdeel was van de campagne - maar niet dat hij een betaalde medewerker was (want hij was gedetacheerd)..
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Dat de Republikeinen in algemene zin vaak 'voter fraud' claimen is me wel bekend, maar de incidentie en omvang daarvan is redelijk verwaarloosbaar. Nog afgezien van de vraag wat het netto-effect is. Men neemt hierbij doodleuk stilzwijgend aan dat dit enkel zou voorkomen aan Democratische zijde, maar dat lijkt me een vrij voorbarige aanname.quote:
[..]
Nou ja, dit is bijvoorbeeld natuurlijk zeer dubieus en een gevaar:
http://denver.cbslocal.co(...)ballots-in-colorado/
http://www.indystar.com/s(...)d-on-forms/92365268/
De vraag was echter wat de filmpjes voor concrete aanwijzingen van voter fraud gepleegd door Democraten opleveren.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Benieuwd wat er morgen weer naar buiten wordt gebracht over Clinton/De Democraten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En toch maak ik geen deel uit van het onderzoeksteam. Dat is ook nogal logisch, ik heb niets te zeggen over de inhoud van het onderzoek.quote:
[..]
Jij bent onderdeel van het onderzoek. Je bent zelfs een betaalde medewerker, waarschijnlijk specifiek aangenomen voor dit onderzoek.
Ik claim dat die man onderdeel was van de campagne - maar niet dat hij een betaalde medewerker was (want hij was gedetacheerd)..
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
Iets over badderen in babybloed vermoed ik.quote:
Benieuwd wat er morgen weer naar buiten wordt gebracht over Clinton/De Democraten.
En ik claim niet dat hij onderdeel was van het campagne-team. Ik claim dat hij verantwoordelijkheden/werkzaamheden had voor het campagne-team.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 10:18 schreef tofastTG het volgende:
[..]
En toch maak ik geen deel uit van het onderzoeksteam. Dat is ook nogal logisch, ik heb niets te zeggen over de inhoud van het onderzoek.
EDIT: maar ik zie dat een user voor mij wel zei 'onderdeel van', snap het nu.
EDIT 2: Ik zie dat ik het zelf ook zeg,
Jullie winnen het mierenneuken deze keer, maar ik zal terugkomen!
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Was 1 van de meest viral videos van de primaries, Trump over Huma en Weiner:quote:
Deputy Chief of Staff: Huma Abedin.
Hier gaan we komende dagen nog wel meer van horen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Kijken of hij er nog over gaat beginnen de komende dagen
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Lesbian power-couple...quote:
[..]
Was 1 van de meest viral videos van de primaries, Trump over Huma en Weiner:
Kijken of hij er nog over gaat beginnen de komende dagen
Republikeinen zijn over het algemeen wel goed om van een marginaal of niet bestaand probleem iets groots te maken.quote:
[..]
Dat de Republikeinen in algemene zin vaak 'voter fraud' claimen is me wel bekend, maar de incidentie en omvang daarvan is redelijk verwaarloosbaar.
Gaan we nu richting de 'Hillary is stiekem een lesbo'-theorieën. Dat wordt weer lachen gieren brullen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Leuk, dat soort letterlijke spookverhalen, met name omdat de Republikeinen op hun eigen manier een stuk kwalijker bezig zijn. En in hun geval ook goed gedocumenteerd.quote:
[..]
Dat de Republikeinen in algemene zin vaak 'voter fraud' claimen is me wel bekend, maar de incidentie en omvang daarvan is redelijk verwaarloosbaar. Nog afgezien van de vraag wat het netto-effect is. Men neemt hierbij doodleuk stilzwijgend aan dat dit enkel zou voorkomen aan Democratische zijde, maar dat lijkt me een vrij voorbarige aanname.
quote:From 2011 to 2015, after Republicans gained control of many state governments, legislators introduced 395 bills in forty-nine states designed to make it more difficult to vote, and half the states, nearly all under Republican control, adopted such restrictions.
Theorie?quote:Op woensdag 19 oktober 2016 10:44 schreef Ludachrist het volgende:
Gaan we nu richting de 'Hillary is stiekem een lesbo'-theorieën. Dat wordt weer lachen gieren brullen.
En varkens kunnen vliegen?We leven in 2016...kom op zeg, door er stiekum over te doen maakt ze het alleen moeilijker voor zichzelf.
Uiteindelijk gaat dit haar flink wat pegels kosten om zaakjes in de doofpot te stoppen.
Kom maar op met je bewijzen dan. Of de theorieën zelf, die vind ik ook goed. Waar kan ik hier meer over lezen?quote:
[..]
Theorie?
We leven in 2016...kom op zeg, door er stiekum over te doen maakt ze het alleen moeilijker voor zichzelf.
Uiteindelijk gaat dit haar flink wat pegels kosten om zaakjes in de doofpot te stoppen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Even voor de duidelijkheid, het zijn 2 personen die hun baan kwijt zijn bij de Dems.
Scott Foval, een National Field Director
Bob Creamer, een DNC Consultant
Creamer is de echtgenoot van Jan Schakowsky die in het huis van afgevaardigden zit. En eerder in de gevangenis zat: In 2005, Creamer pleaded guilty to tax violations and $2.3 million in bank fraud in relation to his operation of public interest groups in the 1990s. He was convicted and sentenced to five months in prison at Terre Haute and eleven months house arrest
Scott Foval, een National Field Director
Bob Creamer, een DNC Consultant
Creamer is de echtgenoot van Jan Schakowsky die in het huis van afgevaardigden zit. En eerder in de gevangenis zat: In 2005, Creamer pleaded guilty to tax violations and $2.3 million in bank fraud in relation to his operation of public interest groups in the 1990s. He was convicted and sentenced to five months in prison at Terre Haute and eleven months house arrest
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
www.lesbianantichrist.comquote:
[..]
Kom maar op met je bewijzen dan. Of de theorieën zelf, die vind ik ook goed. Waar kan ik hier meer over lezen?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Er is een flinke swing waarneembaar in de Bloomberg poll van Ann Selzer, volgens FiveThirtyEight een van de beste pollsters van het land. Voorafgaand aan het eerste debat had Trump een voorsprong van twee punten in deze poll, nu ligt hij negen punten achter (47-38). Clintons favorability (47) is in deze poll het hoogst sinds april 2015. Ik heb het vermoeden dat het debat vannacht weer van een bijzonder laag niveau gaat zijn als Trump de ene wanhoopspoging na de andere zal doen om dit gat te dichten.
Die discussie heb ik hier inderdaad ook al eerder met Lyrebird gevoerd. De fraude issue wordt door de Republikeinen enorm opgeblazen met als doel allerhande maatregelen voor om het stemmen te bemoeilijken om de verkiezingen zogenaamd 'eerlijker te maken'. Als je wat cynischer bent is het doel gewoon de opkomst te drukken onder groepen als jongeren en minderheden die in overgrote meerderheid op de Democraten stemmen. Men negeert hierbij echter dat een democratie nu juist zo inclusief mogelijk zou moeten zijn. Een democratie is helemaal niet eerlijk als je een opkomst van minder dan 50% hebt omdat je het mensen extra moeilijk heb gemaakt om te stemmen. Prima dat je eerlijkheid wilt garanderen, maar dan moet je als overheid zorgen dat mensen zich op een laagdrempelige, makkelijke manier kunnen identificeren. Daarnaast wordt er ook vrij hard gegoocheld met de indeling van districten waardoor de Republikeinen nu een flinke buffer hebben tussen 'popular vote' en 'electoral outcome' voor b.v. het huis van afgevaardigden.quote:
[..]
Leuk, dat soort letterlijke spookverhalen, met name omdat de Republikeinen op hun eigen manier een stuk kwalijker bezig zijn. En in hun geval ook goed gedocumenteerd.
[..]
Het is niet dat de Democraten nou specifiek zoveel meer begaan zouden zijn met de basale principes van een democratie, maar het komt ze doorgaans beter uit als het opkomstpercentage zo hoog mogelijk is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
dat niet alleen, ook Clnton heeft gewoon eigenlijk niks of iig weinig te bewijzen...quote:
Ik heb het vermoeden dat het debat vannacht weer van een bijzonder laag niveau gaat zijn als Trump de ene wanhoopspoging na de andere zal doen om dit gat te dichten.
Haar grootste winst is juist als het debat teleurstelt, en weinig 'veranderd' dus ik vemoed ook dat ze vooral defensief zal zijn...
Wollig direkte antwoorden vermijden en hooguit een beetje Trump provoceren en hopen dat die weer zelf-destructie bedrijft, wat ook haar grotste kans is iets te 'winnen'...
Ik denk dat ze hooguit inspringt op eventuele thema's die bv de wig van trump met de zuidelijke conservatives zou kunnen vergroten...
En bepaalde thema's die ook lokaal in Pennsylvania, Missouri en North-Carolina aanslaan; kosten van gezondheidszorg (hoge kosten van ACA), toegang tot onderwijs en energie-beleid (dit omdat dat zowel staten zijn waar de race nog enigszins spannend is én het voor de senaatsverkiezing vermoedelijk doorslaggevend zal zijn hoezeer de democraten hun core-kiezers daar kunnen mobiliseren
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Een zwak excuus. Het heeft niets te maken met Rep/Dem. De personen (in dit geval Colorado Secretary of State, El Paso County Clerk and Recorder) die er op toe moeten zien hebben als taak een fatsoenlijke democratie na te streven waarbij verkiezingen eerlijk verlopen. Alleen al daarom is de uitspraak 'incidentie en omvang daarvan is redelijk verwaarloosbaar' belachelijk. Of je doet het fatsoenlijk of je doet het niet. Als dit in een willekeurige Afrikaanse bananenrepubliek aan de orde is dan is er hier ook kritiek.quote:
[..]
Dat de Republikeinen in algemene zin vaak 'voter fraud' claimen is me wel bekend, maar de incidentie en omvang daarvan is redelijk verwaarloosbaar. Nog afgezien van de vraag wat het netto-effect is. Men neemt hierbij doodleuk stilzwijgend aan dat dit enkel zou voorkomen aan Democratische zijde, maar dat lijkt me een vrij voorbarige aanname.
Want er staat ook: The importance of finding and weeding out fraudulent votes is underlined by the 2002 election in Colorado’s 7th Congressional district. That race was decided by 121 votes out of more than 175,000 that were cast. In Ohio in 2010, a tax measure passed by just two votes.
Dus ja, het is wel degelijk belangrijk om dit te onderzoeken.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
En hoeveel aandacht is normaal als het maar, volgens de onderzoeken, om 0,02% van de gevallen gaat?quote:
[..]
Een zwak excuus. Het heeft niets te maken met Rep/Dem. De personen (in dit geval Colorado Secretary of State, El Paso County Clerk and Recorder) die er op toe moeten zien hebben als taak een fatsoenlijke democratie na te streven waarbij verkiezingen eerlijk verlopen. Alleen al daarom is de uitspraak 'incidentie en omvang daarvan is redelijk verwaarloosbaar' belachelijk. Of je doet het fatsoenlijk of je doet het niet. Als dit in een willekeurige Afrikaanse bananenrepubliek aan de orde is dan is er hier ook kritiek.
Want er staat ook: The importance of finding and weeding out fraudulent votes is underlined by the 2002 election in Colorado’s 7th Congressional district. That race was decided by 121 votes out of more than 175,000 that were cast. In Ohio in 2010, a tax measure passed by just two votes.
Dus ja, het is wel degelijk belangrijk om dit te onderzoeken.
Dan ben je toch als republikein van een amper bestaand probleem iets groters aan het maken?
Dat er zo absurd veel aandacht is bij de republikeinen voor dit "probleem" heeft wat mij betreft meer te maken met het bang maken van je eigen achterban en daar zijn de republikeinen gezien hun laatste conventie heer en meester in.
Maar goed laat je vooral bang maken voor niet bestaande problemen.
Betaald Hillary jou ofzo. Director Comey legt het even goed uit.quote:
[..]
Heb je dat artikel gelezen? Wat het Bush WH deed was vele malen erger. Hele dagen in de cruciale periode voor de Irak oorlog missen. Dagen waarin het Bush WH aan het liegen was over de WMD, om het land tot oorlog aan te zetten.
Die 33000 emails van Clinton zijn door een contractor gewist, omdat het als persoonlijk was geklassificeerd.
Wat is nou erger? En toch horen we alleen over die Clinton emails.
