POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dit mis ik dus ook in het 2e filmpje. Geen hard bewijs.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 09:53 schreef Monolith het volgende:
Maar goed, men weet in een heimelijk opgenomen filmpje dus een consultant die veel voor de Democraten werkt wat sappige uitspraken te ontlokken. Zijn er verder nog spannende zaken in de filmpjes te zien? Ik lees claims over 'voter fraud', maar wat is het harde bewijs dat daarvoor zou worden geleverd?
Eerste filmpje daarentegen is al flink wat bewijs voor gevonden.
Jij bent onderdeel van het onderzoek. Je bent zelfs een betaalde medewerker, waarschijnlijk specifiek aangenomen voor dit onderzoek.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 10:00 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Ik werk momenteel mee aan een onderzoek, betaald, als student-assistent. Als ik in mijn bachelorscriptie plagiaat blijk te hebben gepleegd is het onderzoek dan ook ineens waardeloos/corrupt?
Natuurlijk niet, er bestaat namelijk een verschil tussen mijn bijdrage en iemand die daadwerkelijk lid is van het onderzoeksteam.
Ik claim dat die man onderdeel was van de campagne - maar niet dat hij een betaalde medewerker was (want hij was gedetacheerd)..
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Dat de Republikeinen in algemene zin vaak 'voter fraud' claimen is me wel bekend, maar de incidentie en omvang daarvan is redelijk verwaarloosbaar. Nog afgezien van de vraag wat het netto-effect is. Men neemt hierbij doodleuk stilzwijgend aan dat dit enkel zou voorkomen aan Democratische zijde, maar dat lijkt me een vrij voorbarige aanname.quote:
[..]
Nou ja, dit is bijvoorbeeld natuurlijk zeer dubieus en een gevaar:
http://denver.cbslocal.co(...)ballots-in-colorado/
http://www.indystar.com/s(...)d-on-forms/92365268/
De vraag was echter wat de filmpjes voor concrete aanwijzingen van voter fraud gepleegd door Democraten opleveren.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Benieuwd wat er morgen weer naar buiten wordt gebracht over Clinton/De Democraten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En toch maak ik geen deel uit van het onderzoeksteam. Dat is ook nogal logisch, ik heb niets te zeggen over de inhoud van het onderzoek.quote:
[..]
Jij bent onderdeel van het onderzoek. Je bent zelfs een betaalde medewerker, waarschijnlijk specifiek aangenomen voor dit onderzoek.
Ik claim dat die man onderdeel was van de campagne - maar niet dat hij een betaalde medewerker was (want hij was gedetacheerd)..
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
Iets over badderen in babybloed vermoed ik.quote:
Benieuwd wat er morgen weer naar buiten wordt gebracht over Clinton/De Democraten.
En ik claim niet dat hij onderdeel was van het campagne-team. Ik claim dat hij verantwoordelijkheden/werkzaamheden had voor het campagne-team.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 10:18 schreef tofastTG het volgende:
[..]
En toch maak ik geen deel uit van het onderzoeksteam. Dat is ook nogal logisch, ik heb niets te zeggen over de inhoud van het onderzoek.
EDIT: maar ik zie dat een user voor mij wel zei 'onderdeel van', snap het nu.
EDIT 2: Ik zie dat ik het zelf ook zeg,
Jullie winnen het mierenneuken deze keer, maar ik zal terugkomen!
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Was 1 van de meest viral videos van de primaries, Trump over Huma en Weiner:quote:
Deputy Chief of Staff: Huma Abedin.
Hier gaan we komende dagen nog wel meer van horen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Kijken of hij er nog over gaat beginnen de komende dagen
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Lesbian power-couple...quote:
[..]
Was 1 van de meest viral videos van de primaries, Trump over Huma en Weiner:
Kijken of hij er nog over gaat beginnen de komende dagen
Republikeinen zijn over het algemeen wel goed om van een marginaal of niet bestaand probleem iets groots te maken.quote:
[..]
Dat de Republikeinen in algemene zin vaak 'voter fraud' claimen is me wel bekend, maar de incidentie en omvang daarvan is redelijk verwaarloosbaar.
Gaan we nu richting de 'Hillary is stiekem een lesbo'-theorieën. Dat wordt weer lachen gieren brullen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Leuk, dat soort letterlijke spookverhalen, met name omdat de Republikeinen op hun eigen manier een stuk kwalijker bezig zijn. En in hun geval ook goed gedocumenteerd.quote:
[..]
Dat de Republikeinen in algemene zin vaak 'voter fraud' claimen is me wel bekend, maar de incidentie en omvang daarvan is redelijk verwaarloosbaar. Nog afgezien van de vraag wat het netto-effect is. Men neemt hierbij doodleuk stilzwijgend aan dat dit enkel zou voorkomen aan Democratische zijde, maar dat lijkt me een vrij voorbarige aanname.
quote:From 2011 to 2015, after Republicans gained control of many state governments, legislators introduced 395 bills in forty-nine states designed to make it more difficult to vote, and half the states, nearly all under Republican control, adopted such restrictions.
Theorie?quote:Op woensdag 19 oktober 2016 10:44 schreef Ludachrist het volgende:
Gaan we nu richting de 'Hillary is stiekem een lesbo'-theorieën. Dat wordt weer lachen gieren brullen.
En varkens kunnen vliegen?We leven in 2016...kom op zeg, door er stiekum over te doen maakt ze het alleen moeilijker voor zichzelf.
Uiteindelijk gaat dit haar flink wat pegels kosten om zaakjes in de doofpot te stoppen.
Kom maar op met je bewijzen dan. Of de theorieën zelf, die vind ik ook goed. Waar kan ik hier meer over lezen?quote:
[..]
Theorie?
We leven in 2016...kom op zeg, door er stiekum over te doen maakt ze het alleen moeilijker voor zichzelf.
Uiteindelijk gaat dit haar flink wat pegels kosten om zaakjes in de doofpot te stoppen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Even voor de duidelijkheid, het zijn 2 personen die hun baan kwijt zijn bij de Dems.
Scott Foval, een National Field Director
Bob Creamer, een DNC Consultant
Creamer is de echtgenoot van Jan Schakowsky die in het huis van afgevaardigden zit. En eerder in de gevangenis zat: In 2005, Creamer pleaded guilty to tax violations and $2.3 million in bank fraud in relation to his operation of public interest groups in the 1990s. He was convicted and sentenced to five months in prison at Terre Haute and eleven months house arrest
Scott Foval, een National Field Director
Bob Creamer, een DNC Consultant
Creamer is de echtgenoot van Jan Schakowsky die in het huis van afgevaardigden zit. En eerder in de gevangenis zat: In 2005, Creamer pleaded guilty to tax violations and $2.3 million in bank fraud in relation to his operation of public interest groups in the 1990s. He was convicted and sentenced to five months in prison at Terre Haute and eleven months house arrest
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
www.lesbianantichrist.comquote:
[..]
Kom maar op met je bewijzen dan. Of de theorieën zelf, die vind ik ook goed. Waar kan ik hier meer over lezen?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Er is een flinke swing waarneembaar in de Bloomberg poll van Ann Selzer, volgens FiveThirtyEight een van de beste pollsters van het land. Voorafgaand aan het eerste debat had Trump een voorsprong van twee punten in deze poll, nu ligt hij negen punten achter (47-38). Clintons favorability (47) is in deze poll het hoogst sinds april 2015. Ik heb het vermoeden dat het debat vannacht weer van een bijzonder laag niveau gaat zijn als Trump de ene wanhoopspoging na de andere zal doen om dit gat te dichten.
Die discussie heb ik hier inderdaad ook al eerder met Lyrebird gevoerd. De fraude issue wordt door de Republikeinen enorm opgeblazen met als doel allerhande maatregelen voor om het stemmen te bemoeilijken om de verkiezingen zogenaamd 'eerlijker te maken'. Als je wat cynischer bent is het doel gewoon de opkomst te drukken onder groepen als jongeren en minderheden die in overgrote meerderheid op de Democraten stemmen. Men negeert hierbij echter dat een democratie nu juist zo inclusief mogelijk zou moeten zijn. Een democratie is helemaal niet eerlijk als je een opkomst van minder dan 50% hebt omdat je het mensen extra moeilijk heb gemaakt om te stemmen. Prima dat je eerlijkheid wilt garanderen, maar dan moet je als overheid zorgen dat mensen zich op een laagdrempelige, makkelijke manier kunnen identificeren. Daarnaast wordt er ook vrij hard gegoocheld met de indeling van districten waardoor de Republikeinen nu een flinke buffer hebben tussen 'popular vote' en 'electoral outcome' voor b.v. het huis van afgevaardigden.quote:
[..]
Leuk, dat soort letterlijke spookverhalen, met name omdat de Republikeinen op hun eigen manier een stuk kwalijker bezig zijn. En in hun geval ook goed gedocumenteerd.
[..]
Het is niet dat de Democraten nou specifiek zoveel meer begaan zouden zijn met de basale principes van een democratie, maar het komt ze doorgaans beter uit als het opkomstpercentage zo hoog mogelijk is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
dat niet alleen, ook Clnton heeft gewoon eigenlijk niks of iig weinig te bewijzen...quote:
Ik heb het vermoeden dat het debat vannacht weer van een bijzonder laag niveau gaat zijn als Trump de ene wanhoopspoging na de andere zal doen om dit gat te dichten.
Haar grootste winst is juist als het debat teleurstelt, en weinig 'veranderd' dus ik vemoed ook dat ze vooral defensief zal zijn...
Wollig direkte antwoorden vermijden en hooguit een beetje Trump provoceren en hopen dat die weer zelf-destructie bedrijft, wat ook haar grotste kans is iets te 'winnen'...
Ik denk dat ze hooguit inspringt op eventuele thema's die bv de wig van trump met de zuidelijke conservatives zou kunnen vergroten...
En bepaalde thema's die ook lokaal in Pennsylvania, Missouri en North-Carolina aanslaan; kosten van gezondheidszorg (hoge kosten van ACA), toegang tot onderwijs en energie-beleid (dit omdat dat zowel staten zijn waar de race nog enigszins spannend is én het voor de senaatsverkiezing vermoedelijk doorslaggevend zal zijn hoezeer de democraten hun core-kiezers daar kunnen mobiliseren
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Een zwak excuus. Het heeft niets te maken met Rep/Dem. De personen (in dit geval Colorado Secretary of State, El Paso County Clerk and Recorder) die er op toe moeten zien hebben als taak een fatsoenlijke democratie na te streven waarbij verkiezingen eerlijk verlopen. Alleen al daarom is de uitspraak 'incidentie en omvang daarvan is redelijk verwaarloosbaar' belachelijk. Of je doet het fatsoenlijk of je doet het niet. Als dit in een willekeurige Afrikaanse bananenrepubliek aan de orde is dan is er hier ook kritiek.quote:
[..]
Dat de Republikeinen in algemene zin vaak 'voter fraud' claimen is me wel bekend, maar de incidentie en omvang daarvan is redelijk verwaarloosbaar. Nog afgezien van de vraag wat het netto-effect is. Men neemt hierbij doodleuk stilzwijgend aan dat dit enkel zou voorkomen aan Democratische zijde, maar dat lijkt me een vrij voorbarige aanname.
Want er staat ook: The importance of finding and weeding out fraudulent votes is underlined by the 2002 election in Colorado’s 7th Congressional district. That race was decided by 121 votes out of more than 175,000 that were cast. In Ohio in 2010, a tax measure passed by just two votes.
Dus ja, het is wel degelijk belangrijk om dit te onderzoeken.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
En hoeveel aandacht is normaal als het maar, volgens de onderzoeken, om 0,02% van de gevallen gaat?quote:
[..]
Een zwak excuus. Het heeft niets te maken met Rep/Dem. De personen (in dit geval Colorado Secretary of State, El Paso County Clerk and Recorder) die er op toe moeten zien hebben als taak een fatsoenlijke democratie na te streven waarbij verkiezingen eerlijk verlopen. Alleen al daarom is de uitspraak 'incidentie en omvang daarvan is redelijk verwaarloosbaar' belachelijk. Of je doet het fatsoenlijk of je doet het niet. Als dit in een willekeurige Afrikaanse bananenrepubliek aan de orde is dan is er hier ook kritiek.
Want er staat ook: The importance of finding and weeding out fraudulent votes is underlined by the 2002 election in Colorado’s 7th Congressional district. That race was decided by 121 votes out of more than 175,000 that were cast. In Ohio in 2010, a tax measure passed by just two votes.
Dus ja, het is wel degelijk belangrijk om dit te onderzoeken.
Dan ben je toch als republikein van een amper bestaand probleem iets groters aan het maken?
Dat er zo absurd veel aandacht is bij de republikeinen voor dit "probleem" heeft wat mij betreft meer te maken met het bang maken van je eigen achterban en daar zijn de republikeinen gezien hun laatste conventie heer en meester in.
Maar goed laat je vooral bang maken voor niet bestaande problemen.
Betaald Hillary jou ofzo. Director Comey legt het even goed uit.quote:
[..]
Heb je dat artikel gelezen? Wat het Bush WH deed was vele malen erger. Hele dagen in de cruciale periode voor de Irak oorlog missen. Dagen waarin het Bush WH aan het liegen was over de WMD, om het land tot oorlog aan te zetten.
Die 33000 emails van Clinton zijn door een contractor gewist, omdat het als persoonlijk was geklassificeerd.
Wat is nou erger? En toch horen we alleen over die Clinton emails.
Dezelfde Comey die heeft besloten haar hiervoor niet te vervolgen. Ik neem aan dat je het dan ook met dat besluit eens bent?quote:
[..]
Betaald Hillary jou ofzo. Director Comey legt het even goed uit.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ja omdat de AG een privé gesprek heeft gehad met bill clinton de dag voor de onthullingen.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 13:02 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dezelfde Comey die heeft besloten haar hiervoor niet te vervolgen. Ik neem aan dat je het dan ook met dat besluit eens bent?
Het stinkt alles stinkt.
Nou, mooi dat je het er mee eens bent, kunnen we dan nu ophouden over de e-mails?quote:
[..]
Ja omdat de AG een privé gesprek heeft gehad met bill clinton de dag voor de onthullingen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
En chairperson of the DNC - Debbie Wasserman Schultzquote:
Even voor de duidelijkheid, het zijn 2 personen die hun baan kwijt zijn bij de Dems.
Scott Foval, een National Field Director
Bob Creamer, een DNC Consultant
Creamer is de echtgenoot van Jan Schakowsky die in het huis van afgevaardigden zit. En eerder in de gevangenis zat: In 2005, Creamer pleaded guilty to tax violations and $2.3 million in bank fraud in relation to his operation of public interest groups in the 1990s. He was convicted and sentenced to five months in prison at Terre Haute and eleven months house arrest
Reden: Bernie Sanders voortrekken. Mooi onafhankelijk als chairperson DNC
Nogmaals, het gaat niet om Rep/Dem. Maar laat ik eens meespelen.quote:
[..]
En hoeveel aandacht is normaal als het maar, volgens de onderzoeken, om 0,02% van de gevallen gaat?
Dan ben je toch als republikein van een amper bestaand probleem iets groters aan het maken?
Dat er zo absurd veel aandacht is bij de republikeinen voor dit "probleem" heeft wat mij betreft meer te maken met het bang maken van je eigen achterban en daar zijn de republikeinen gezien hun laatste conventie heer en meester in.
Maar goed laat je vooral bang maken voor niet bestaande problemen.
Als er personen in functies die een Dem. achtergrond hebben en een dergelijk probleem aankaarten, is het dan ineens wel een issue of is het dan ook een kwestie van: mwah, beetje onzinnig? Ik kan mij overigens herinneren dat er toch heel wat rumour was toen stemmen opgingen dat Rusland weleens de verkiezing zou kunnen beinvloeden (hoe dat zou moeten, geen idee....) en die geluiden kwamen niet bepaald uit Rep. hoek.
Overigens, iets anders, zou het antwoord op het volgende niet gewoon volmondig 'Ja' moeten zijn over de GEHELE linie?
Lijkt me best een slechte zaak, kiezers die hierover twijfelen.
Maar blijf vooral denken dat de gemelde incidenten niet belangrijk zijn, gelukkig denkt men er aldaar ietsjes anders over.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Ja leuk meespelen maar ik zeg verder niks over rep vs dem, alleen maar dat de republikeinen er een groot probleem van maken terwijl het dat niet is, of je moet 0,02% een groot probleem vinden.quote:
[..]
Nogmaals, het gaat niet om Rep/Dem. Maar laat ik eens meespelen.
Dus lees eerst eens goed voordat je reageert.
En nogmaals het gevoel van de kiezer zegt helemaal niks, feiten en cijfers zeggen wat en die laten zien dat het een marginaal probleem is die alleen maar groot gemaakt word door de professionele angstzaaiers die je toch echt bij de republikeinen aantreft.
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 19-10-2016 13:49:23 ]
Eigenlijk is het best griezelig hoe groot de macht is van het Hillary-imperium.
quote:Berto Jongman: Facebook Deleting ALL Messages That Mention Crimes by Hillary Clinton
Facebook goes full Orwellian, begins deleting PRIVATE messages that mention Hillary Clinton’s crimes
As noted by The Daily Sheeple , Facebook – which has been increasingly censoring public posts about subjects it’s left-wing, big government-favoring editors don’t like, has now begun taking down and blocking disfavored content in private messages . The site posted a screen shot of a message including two links to stories on its own pages, with this ominous Facebook-generated passage in yellow block: “This message was removed because it contains blocked or harmful content.”
Leuke stropopredenering, ik zeg nergens dat het niet relevant is om het te onderzoeken. Als ik zeg 'incidentie en omvang zijn redelijk verwaarloosbaar', dan bedoel ik dat het niet of nauwelijks effect op de uitslag zal hebben. Belangrijker nog, ik zeg ook niet dat het niet onderzoek zou moeten of mogen worden, wat ik stel is dat je bij eventuele preventieve maatregelen moet meewegen wat de effecten zijn van eventuele fraude wat de effecten van de maatregelen zijn op het democratische proces. Dan valt het eerste in het niet bij het tweede. Niet voor niets zijn zoals ik ook al meermaals heb aangehaald dergelijke vormen van het drukken van kiezersopkomst in de Voting Rights Act van '65 expliciet aan banden gelegd.quote:
[..]
Een zwak excuus. Het heeft niets te maken met Rep/Dem. De personen (in dit geval Colorado Secretary of State, El Paso County Clerk and Recorder) die er op toe moeten zien hebben als taak een fatsoenlijke democratie na te streven waarbij verkiezingen eerlijk verlopen. Alleen al daarom is de uitspraak 'incidentie en omvang daarvan is redelijk verwaarloosbaar' belachelijk. Of je doet het fatsoenlijk of je doet het niet. Als dit in een willekeurige Afrikaanse bananenrepubliek aan de orde is dan is er hier ook kritiek.
Want er staat ook: The importance of finding and weeding out fraudulent votes is underlined by the 2002 election in Colorado’s 7th Congressional district. That race was decided by 121 votes out of more than 175,000 that were cast. In Ohio in 2010, a tax measure passed by just two votes.
Dus ja, het is wel degelijk belangrijk om dit te onderzoeken.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ahja, de vluchtige uitweg van Chewie vanuit zijn zetel in Nederland. Een marginaal probleem.quote:
[..]
Ja leuk meespelen maar ik zeg verder niks over rep vs dem, alleen maar dat de republikeinen er een groot probleem van maken terwijl het dat niet is, of je moet 0,02% een groot probleem vinden.
Dus lees eerst eens goed voordat je reageert.
En nogmaals het gevoel van de kiezer zegt helemaal niks, feiten en cijfers zeggen wat en die laten zien dat het een marginaal probleem is die alleen maar groot gemaakt word door de professionele angstzaaiers die je toch echt bij de republikeinen aantreft.
Ja, je zegt niets over Rep. vs. Dem., behalve dat je het er in elke post over hebt dat het toch echt de Reps zijn en niet de Dems....
Ondertussen stemmen er mensen die al een decennia lang dood zijn zonder dat de familie er weet van heeft en worden er ID's aangepast op formulieren. Waarom zou je daar iets tegen doen?
Maar de consequenties hiervan, zoals in het eerder gegeven voorbeeld in Colorado (wetsvoorstel met 2 stemmen verschil aangenomen), dat kan natuurlijk nooit eens verkeerd gaan. Toch? Iets met verstrekkende gevolgen in het geval van een 'gevaarlijk' wetsvoorstel.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Hier wat resultaten over voter impersonation tussen 2000 en 2014, als we het over verwaarloosbaarheid hebben; https://www.washingtonpos(...)illion-ballots-cast/quote:
[..]
Leuke stropopredenering, ik zeg nergens dat het niet relevant is om het te onderzoeken. Als ik zeg 'incidentie en omvang zijn redelijk verwaarloosbaar', dan bedoel ik dat het niet of nauwelijks effect op de uitslag zal hebben. Belangrijker nog, ik zeg ook niet dat het niet onderzoek zou moeten of mogen worden, wat ik stel is dat je bij eventuele preventieve maatregelen moet meewegen wat de effecten zijn van eventuele fraude wat de effecten van de maatregelen zijn op het democratische proces. Dan valt het eerste in het niet bij het tweede. Niet voor niets zijn zoals ik ook al meermaals heb aangehaald dergelijke vormen van het drukken van kiezersopkomst in de Voting Rights Act van '65 expliciet aan banden gelegd.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Nee dat is wat de onderzoeken uit de VS laten zien, dat het gaat om hooguit 0,02% en ja dat is marginaal.quote:
[..]
Ahja, de vluchtige uitweg van Chewie vanuit zijn zetel in Nederland. Een marginaal probleem.
Vind je lezen moeilijk? Ik stel alleen maar dat het een probleem gemaakt word door de republikeinen en dat hun achterban daar heel simpel intrapt.quote:Ja, je zegt niets over Rep. vs. Dem., behalve dat je het er in elke post over hebt dat het toch echt de Reps zijn en niet de Dems....
Leer eerst eens lezen en verdiep je eerst eens voordat je van een marginaal probleem iets groots probeert te maken
Nog minder dan 0,02% dusquote:
[..]
Hier wat resultaten over voter impersonation tussen 2000 en 2014, als we het over verwaarloosbaarheid hebben; https://www.washingtonpos(...)illion-ballots-cast/
Het is maar waar je je tijd en energie in wil steken
Wat een groter probleem is dat Republikeinse governors rechters gewoon negeren en doorgaan met het suppressen van de stemmen
https://www.thenation.com(...)store-voting-rights/
https://www.thenation.com(...)store-voting-rights/
Hillary controls the cyber!, nou ja dan had ze die hacks ook wel kunnen stoppenquote:
Eigenlijk is het best griezelig hoe groot de macht is van het Hillary-imperium.
[..]
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Tenzij......het Clinton-team die mails bewust heeft laten lekken om zo de echte schandalen uit de media te houden.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 15:18 schreef Re het volgende:
[..]
Hillary controls the cyber!, nou ja dan had ze die hacks ook wel kunnen stoppen
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 19-10-2016 15:44:10 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
O nee, wat zeg je nu!quote:
[..]
Tenzij......het Clinton die mails bewust heeft laten lekken om zo de echte schandalen uit de media te houden.
[ afbeelding ]
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het lijkt me inderdaad verstandig een kritische houding aan te nemen tegen gelekte e-mails, want ook aan republikeinse zijde wordt van alles bedacht om de race zo gunstig mogelijk te laten verlopen en blijkbaar is het heel simpel om alle privé-correspondentie zo op straat te gooien.quote:Sen. Marco Rubio tells ABC News Republicans are making a mistake by jumping on allegedly hacked emails released by Wikileaks to criticize Hillary Clinton. In fact, he says he won’t talk about the hacked emails at all.
"As our intelligence agencies have said, these leaks are an effort by a foreign government to interfere with our electoral process and I will not indulge it,” Rubio tells ABC news. "Further, I want to warn my fellow Republicans who may want to capitalize politically on these leaks: Today it is the Democrats. Tomorrow it could be us."
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Interposition en nullification toch?quote:
Wat een groter probleem is dat Republikeinse governors rechters gewoon negeren en doorgaan met het suppressen van de stemmen
https://www.thenation.com(...)store-voting-rights/
Ik zie dat het topic weer een nietszeggende dumper van plaatjes en youtubefilmpjes heeft. Wat een aanwinst.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Vind het wel jammer dat Johnson al uitgeschakeld heeft door die vraag over Aleppo en een buitenlandse leider. Als ze bij Clinton en Trump zo hadden gereageerd hadden we na... laten we zeggen augustus of september nauwelijks meer iets van ze gehoord hebben.
En dan bedoel ik augustus/september 2015.
En dan bedoel ik augustus/september 2015.
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
twitter:CBSNews twitterde op woensdag 19-10-2016 om 16:01:01 Michael Moore has been working in secret on a new documentary all about Donald Trump https://t.co/VSAm4wczf0 https://t.co/Xz495Va4yD reageer retweet
Michael Moore has been working in secret on a new documentary all about Donald Trump 
.
I´m back.
Context?quote:
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Wat National Polls
Bloomberg
Clinton 47%
Trump 38%
SurveyUSA
Clinton 46%
Trump 36%
PPRI
Clinton 51%
Trump 36%
Bloomberg
Clinton 47%
Trump 38%
SurveyUSA
Clinton 46%
Trump 36%
PPRI
Clinton 51%
Trump 36%
Ja tis wel klaar met Trump de idioot die steeds ''RIGGED RIGGED'' zit te roepen terwijl de verkiezingen niet eens zijn gehoudenquote:
Wat National Polls
Bloomberg
Clinton 47%
Trump 38%
SurveyUSA
Clinton 46%
Trump 36%
PPRI
Clinton 51%
Trump 36%
Wat een rand debiel echt waar. Die slachtofferrol van hem is ook zo walgelijk Nep republikein dat hij is.
Is Moore nog relevant?quote:twitter:CBSNews twitterde op woensdag 19-10-2016 om 16:01:01 Michael Moore has been working in secret on a new documentary all about Donald Trump https://t.co/VSAm4wczf0 https://t.co/Xz495Va4yD reageer retweet
Zijn docu's zijn niet veel beter dan het plak en knip werk van o' Keefe
Die uitspraak heeft eigenlijk geen significant effect gehad op Johnson in de peilingen:quote:
Vind het wel jammer dat Johnson al uitgeschakeld heeft door die vraag over Aleppo en een buitenlandse leider. Als ze bij Clinton en Trump zo hadden gereageerd hadden we na... laten we zeggen augustus of september nauwelijks meer iets van ze gehoord hebben.
En dan bedoel ik augustus/september 2015.
http://www.realclearpolit(...)n_vs_stein-5952.html
Zeker niet als je daar nog de vermoedelijk negatieve impact van de aandacht voor de twee grote kandidaten en debatten bij meeneemt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Leuk stuk over het gelieg van The Donald door een canadese fact-checker die in 33 dagen Trump op ruim 250 onwaarheden heeft betrapt.
quote:Every politician sometimes gets things wrong about complicated issues, sometimes practices evasive dishonesty. Trump gets things wrong all the time, pointlessly, about almost everything, and almost never corrects himself. Even if he’s not intentionally lying, he’s habitually erring. At very least, it suggests a serial carelessness with facts and a serial resistance to conceding error. Both traits seem relevant to the discussion of who should be commander-in-chief.
Read more: http://www.politico.com/m(...)214369#ixzz4NXcZSSlM
Follow us: @politico on Twitter | Politico on Facebook
Nou volgens sommigen is hij nooit relevant geweest. Het is wel altijd op.-ed. natuurlijk, maar an sich wel weer grappig.quote:
[..]
Is Moore nog relevant?
Zijn docu's zijn niet veel beter dan het plak en knip werk van o' Keefe
I´m back.
HC heeft schijtveel geluk gehad dat Trump zichzelf zo beschadigt. Bij elke normale tegenkandidaat zou wat er nu naar buiten is gekomen met Wikileaks dodelijk zijn. De meest pijnlijke tot nu toe, daarover is pas sinds gisteren verslag gedaan. Bereid je maar voor op een nog veel grotere shitstorm dan dat het nu al is qua nieuws over corruptie, list en bedrog. Gelukkig voor HC heeft Trump ook gefaald om daar in het tweede debat voldoende gebruik van te maken, toen al had hij aardig wat munitie. Voor Trump is het te hopen dat zijn adviseurs hem voor het volgende debat beter voorbereiden, dan heeft hij nog een kansje.quote:
[..]
Ja tis wel klaar met Trump de idioot die steeds ''RIGGED RIGGED'' zit te roepen terwijl de verkiezingen niet eens zijn gehouden
Terzijde, heb jij er bij stilgestaan hoe team HC aan al deze informatie omtrent Trump is gekomen? Een heel leger aan private detectives en zo.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Die is aardig stabiel gebleven.quote:
[..]
Die uitspraak heeft eigenlijk geen significant effect gehad op Johnson in de peilingen:
http://www.realclearpolit(...)n_vs_stein-5952.html
Zeker niet als je daar nog de vermoedelijk negatieve impact van de aandacht voor de twee grote kandidaten en debatten bij meeneemt.
Heel misschien dat hij een paar procent had kunnen stijgen bij de zwevende kiezers als hij wel had geweten wat Allepo was (al was dat ook niet de hoofdstad van IS) maar bij zijn eigen achterban boeit het niet zoveel, die zijn toch al fel tegen ingrijpen in het buitenland.
Even los van het hoe en wat, als je Bush jr. als ijkpunt neemt dan heb je natuurlijk wel een groot probleem als beschaving.quote:
Wat het Bush WH deed was vele malen erger.
Tenzij het om reflexen gaat waarmee gegooide schoenen worden gemeden, op dat vlak is het prima gesteld als dat het ijkpunt is voor deze leeftijdsgroep.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Je hoeft niet bepaald een genie te zijn om een narcist te ontmaskeren. Jarenlang heeft hij in de media lopen roepen hoe rijk, geweldig en aantrekkelijk hij is. Het zijn juist de reacties van hem zelf op onthullingen die hem in deze positie gebracht hebben.quote:
[..]
Terzijde, heb jij er bij stilgestaan hoe team HC aan al deze informatie omtrent Trump is gekomen? Een heel leger aan private detectives en zo.
Dat is maar zeer de vraag. Het politieke landschap in de VS is vrij sterk gepolariseerd. Vergeleken met Trump is een Cruz een 'normale tegenkandidaat', dan had Clinton het ook niet erg lastig hoeven te hebben. En dat emailgedoetje speelt al een eeuwigheid maar alsnog won ze ook heel eenvoudig de democratische voorverkiezingen. Nu kan je zeer goed betogen dat de tegenstand daarin ook zeer zwak was maar iets zegt me dat jij dat anders ziet.quote:
[..]
HC heeft schijtveel geluk gehad dat Trump zichzelf zo beschadigt. Bij elke normale tegenkandidaat zou wat er nu naar buiten is gekomen met Wikileaks dodelijk zijn.
Dit soort verkiezingen zijn een en al vuillapperij. Wie tegen wie maakt dan amper uit. In die zin boeien de kandidaten niet zo. De democraat is altijd corrupt en de republikein altijd racistquote:De meest pijnlijke tot nu toe, daarover is pas sinds gisteren verslag gedaan. Bereid je maar voor op een nog veel grotere shitstorm dan dat het nu al is qua nieuws over corruptie, list en bedrog. Gelukkig voor HC heeft Trump ook gefaald om daar in het tweede debat voldoende gebruik van te maken, toen al had hij aardig wat munitie. Voor Trump is het te hopen dat zijn adviseurs hem voor het volgende debat beter voorbereiden, dan heeft hij nog een kansje.
Terzijde, heb jij er bij stilgestaan hoe team HC aan al deze informatie omtrent Trump is gekomen? Een heel leger aan private detectives en zo.
en dat zal bewezen worden.
In eerste instantie niet maar de combinatie van HC haar private detectives die alle schandelen hebben opgedoken en zijn reacties brengen hem nu in de problemen. Als Trump zijn adviseurs hun werk goed doen en hem gebruik laten maken van alle dirt die met Wikileaks in de laatste weken bekend is geworden over HC dan is het nog mogelijk om terug te komen, het wordt dan een kwestie van waar het USA-volk nog meer van walgt. Maar dat wisten we al, het is de verkiezing tussen de twee meest unlikeable kandidaten ooit. Als je al met zo'n dramatische rating moet beginnene aan het presidentschap, hoe erg gaat het dan wel niet na 4 jaar regeren zijn? Dat wordt nog lachen, gieren en brullen voor hen.quote:
[..]
Je hoeft niet bepaald een genie te zijn om een narcist te ontmaskeren. Jarenlang heeft hij in de media lopen roepen hoe rijk, geweldig en aantrekkelijk hij is. Het zijn juist de reacties van hem zelf op onthullingen die hem in deze positie gebracht hebben.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
mwah, dat Trump verder kansloos is klopt...quote:
maar interssant is dat de huidige groei van Clinton wat betreft popular vote, momenteel eigenlijk samengaat met een lichte verzwakking in de battlegroundstaten...
ze haalt momenteel haar groei juist in zuidelijke en grotendeels republikeinse staten waar Trump momenteel behoorlijk wat evangelische en conservatieve republikeinse 'traditionele' stemmen aan het verliezen is... best een shockende leegloop van republikeinse stam-voters merkbaar wordt in de polls.
Dat is het effect dat daar ook in die nationale polls te zien is. een verandering van de stem-verhouding ten gunste van clinton en ten kostte van Trump, maar niet in de 'swing-staten' maar juist in staten waar normaal op dit tijdstip weinig meer gebeurt: omdat die traditioneel 'blue' of 'red' zijn
Voorlopig staat Clinton er ook in de battlegroundstates ook niet slecht voor, maar daar veranderd haar positie nu niet erg, hooguit een lichte afzwakking van haar eigenlijk voldoende voorsprong..
wel komt clinton best sterk op in staten die al eeuwenlang naar de republikeinen gingen en waarvan niemand ooit gedacht had dat een democraat die zou kunnen winnen...
momenteel lijken staten als Missouri, Georgia en Alaska zelfs te neigen naar een spannende race ... zelfs Texas is in zicht(over Utah is al eea opgemerkt). Clinton staat wel nog een 4-5 procentpunt achter in die staten, maar ook dat is opvallend weinig..
De verwachting is overigens niet dat Clinton heel serieus gaat pogen daar campagne te voeren... hooguit Missouri zou met de ook spannende senaatsrace wel interessant zijn, maar eerder wegens de senaatszetel dan dat de kiesmannen zo hoognodig zijn.
Arizona echter lijkt al 'gevallen', daar staan de democraten best aardig voor onderhand.
Trumps problemen bij stam-kiezers lijken vooral een probleem dat de GOP zelf behoorlijk aan een scheurproef blootstelt....
Overigens kan dat best tot een aardbeving leiden waarvan de gevolgen best lastig te voorzien zijn... misschien zelfs een partij-scheuring en ook een grote verandering voor het amerikaanse politieke landschap (waar eigenlijk enkel plaats is voor een tweestrijd tussen twee elkaar in evenwicht houdende parijen)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Die kans is inderdaad aanwezig en groeiende.quote:
Trumps problemen bij stam-kiezers lijken vooral een probleem dat de GOP zelf behoorlijk aan een scheurproef blootstelt....
Overigens kan dat best tot een aardbeving leiden waarvan de gevolgen best lastig te voorzien zijn... misschien zelfs een partij-scheuring en ook een grote verandering voor het a,erikaanse politieke landschap (waar eigenlijk enkel plaats is voor een tweestrijd tussen twee elkaar in evenwiicht houdende parijen)
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik had liever Selina Meyer als kandidaat gezien, maar ik geloof niet dat Clinton zo beroerd is als de Republikeinen ons willen doen geloven.quote:
[..]
Als je al met zo'n dramatische rating moet beginnene aan het presidentschap, hoe erg gaat het dan wel niet na 4 jaar regeren zijn? Dat wordt nog lachen, gieren en brullen voor hen.
Het is maar net hoe je de cijfers interpreteert. Je zou kunnen zeggen dat het hem maar +- 3 procentpunten heeft gekost, je zou ook kunnen zeggen dat hij een derde van z'n kiezers is kwijt geraakt. Ik heb in ieder geval het idee dat de aandacht die de media even hadden voor de third parties na een paar van dat soort dingen weer heel snel ingezakt is.quote:
[..]
Die uitspraak heeft eigenlijk geen significant effect gehad op Johnson in de peilingen:
http://www.realclearpolit(...)n_vs_stein-5952.html
Zeker niet als je daar nog de vermoedelijk negatieve impact van de aandacht voor de twee grote kandidaten en debatten bij meeneemt.
Maar misschien komt het ook gewoon door de debatten.
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Van 9 naar 6 zakken is toch een verlies van 1/3e.quote:
[..]
Die is aardig stabiel gebleven.
Heel misschien dat hij een paar procent had kunnen stijgen bij de zwevende kiezers als hij wel had geweten wat Allepo was (al was dat ook niet de hoofdstad van IS) maar bij zijn eigen achterban boeit het niet zoveel, die zijn toch al fel tegen ingrijpen in het buitenland.
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Sterker nog, qua idealen en wat ze echt graag wil, zoals het invoeren van de TPP, is zij een ideale kandidaat voor hen. Voor de show moet ze hier en daar nog lichtjes de linkervleugel en de middenvleugel van de Democratische partij tegenmoet komen maar ze is natuurlijk een Republikein die in de kast zit. Ik vraag me af of dat zij altijd een Republikein is gebleven en enkel een Democraat werd omdat haar man dat was en hij een grote politieke carrière kon krijgen. Volgens een consultants die sinds de jaren 80 voor de Clintons werkte (over wie ik het vanochtend had) was zij altijd al rechtser: "gematigd en liberaal als het moet" in contrast met "liberaal en gematigd als het moet" voor BC.quote:
[..]
Ik had liever Selina Meyer als kandidaat gezien, maar ik geloof niet dat Clinton zo beroerd is als de Republikeinen ons willen doen geloven.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Volgens wikipedia begon ze in 1971 met Bill Clinton te daten en steunde ze in 1968 de campagne van de Democraat Eugene McCarthy.quote:
[..]
Sterker nog, qua idealen en wat ze echt graag wil, zoals het invoeren van de TPP, is zij een ideale kandidaat voor hen. Voor de show moet ze hier en daar nog lichtjes de linkervleugel en de middenvleugel van de Democratische partij tegenmoet komen maar ze is natuurlijk een Republikein die in de kast zit. Ik vraag me af of dat zij altijd een Republikein is gebleven en enkel een Democraat werd omdat haar man dat was en hij een grote politieke carrière kon krijgen. Volgens een consultants die sinds de jaren 80 voor de Clintons werkte (over wie ik het vanochtend had) was zij altijd al rechtser: "gematigd en liberaal als het moet" in contrast met "liberaal en gematigd als het moet" voor BC.
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Dit is echt zo'n onzin. Als je haar plannen niet gelooft, dan kun je nog altijd naar haar record als senator kijken. In de 4 termijnen was ze telkens de 11de meest liberale senator van de senaat en stemde ze linkser dan Obama of Biden.quote:
[..]
Sterker nog, qua idealen en wat ze echt graag wil, zoals het invoeren van de TPP, is zij een ideale kandidaat voor hen. Voor de show moet ze hier en daar nog lichtjes de linkervleugel en de middenvleugel van de Democratische partij tegenmoet komen maar ze is natuurlijk een Republikein die in de kast zit.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
CNN doet overigens weer eens haar trucje met het verbreken van de verbinding zodra de boodschap niet bevalt.
Dit is zeker niet de eerste keer, en zal zeker ook niet de laatste keer zijn.
Geen wonder dat het vertrouwen in de media op een all-time low staat.
Dit is zeker niet de eerste keer, en zal zeker ook niet de laatste keer zijn.
Geen wonder dat het vertrouwen in de media op een all-time low staat.
Dat doet toch niemand? Het dient om de hypocrisie aan te geven.quote:
[..]
Even los van het hoe en wat, als je Bush jr. als ijkpunt neemt dan heb je natuurlijk wel een groot probleem als beschaving.
Tenzij het om reflexen gaat waarmee gegooide schoenen worden gemeden, op dat vlak is het prima gesteld als dat het ijkpunt is voor deze leeftijdsgroep.
Is dat die wikileaks is illegaal reporter?quote:
CNN doet overigens weer eens haar trucje met het verbreken van de verbinding zodra de boodschap niet bevalt.
Dit is zeker niet de eerste keer, en zal zeker ook niet de laatste keer zijn.
Geen wonder dat het vertrouwen in de media op een all-time low staat.
Praat heerlijk over de top. 'Murricah!
Zwitser, woont vaak in Amsterdam, rijdt RaR en i8, is arts, woest aantrekkelijk en geeft modellen.
Volgens mij wel.quote:
[..]
Is dat die wikileaks is illegaal reporter?
Praat heerlijk over de top. 'Murricah!
Heerlijk nepvolk is het.
De Amerikaanse media moeten toch echt een flinke knauw hebben gekregen wat betreft betrouwbaarheid en objectiviteit. Hoe denken zij dit op te lossen?quote:
CNN doet overigens weer eens haar trucje met het verbreken van de verbinding zodra de boodschap niet bevalt.
Dit is zeker niet de eerste keer, en zal zeker ook niet de laatste keer zijn.
Geen wonder dat het vertrouwen in de media op een all-time low staat.
Ik bedoel bijvoorbeeld CNN....heb er nu een totaal ander beeld van!
Pussy.quote:
[..]
Ja tis wel klaar met Trump de idioot die steeds ''RIGGED RIGGED'' zit te roepen terwijl de verkiezingen niet eens zijn gehouden
Hij zou zichzelf moeten 'grabben'.
Het heeft ook te maken met dat mensen van de media en de mensen van die twee partijen elkaar al heel erg lang kennen (first name basis en zo) en dat ze het over veel zaken eens zijn. Bij de derde partij kennen ze niemand. Daarom kreeg Hillary Clinton van CNN een vraag over de doodstraf aangereikt bij de voorbereiding van het debat (de exacte formulerling! Een van de vele dingen die de laatste twee dagen bleek uit de lekken) terwijl bijv. Sanders en Stein niet die luxe hebben dat ze een heel team een lastige vraag kunnen laten voorbereiden. Het valt natuurlijk heel erg slecht bij een groot deel van de stemmers van de Democraten dat iemand een voorstander is van de doodstraf.quote:
Ik heb in ieder geval het idee dat de aandacht die de media even hadden voor de third parties na een paar van dat soort dingen weer heel snel ingezakt is.
Maar misschien komt het ook gewoon door de debatten.
Aangezien hij het je beter kan uitleggen dan ik geef ik hem het woord:
Heel erg nuchter, heel erg fair and balanced.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
