POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dezelfde Comey die heeft besloten haar hiervoor niet te vervolgen. Ik neem aan dat je het dan ook met dat besluit eens bent?quote:Op woensdag 19 oktober 2016 13:00 schreef cb2013 het volgende:
[..]
Betaald Hillary jou ofzo. Director Comey legt het even goed uit.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ja omdat de AG een privé gesprek heeft gehad met bill clinton de dag voor de onthullingen.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 13:02 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dezelfde Comey die heeft besloten haar hiervoor niet te vervolgen. Ik neem aan dat je het dan ook met dat besluit eens bent?
Het stinkt alles stinkt.
Nou, mooi dat je het er mee eens bent, kunnen we dan nu ophouden over de e-mails?quote:
[..]
Ja omdat de AG een privé gesprek heeft gehad met bill clinton de dag voor de onthullingen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
En chairperson of the DNC - Debbie Wasserman Schultzquote:
Even voor de duidelijkheid, het zijn 2 personen die hun baan kwijt zijn bij de Dems.
Scott Foval, een National Field Director
Bob Creamer, een DNC Consultant
Creamer is de echtgenoot van Jan Schakowsky die in het huis van afgevaardigden zit. En eerder in de gevangenis zat: In 2005, Creamer pleaded guilty to tax violations and $2.3 million in bank fraud in relation to his operation of public interest groups in the 1990s. He was convicted and sentenced to five months in prison at Terre Haute and eleven months house arrest
Reden: Bernie Sanders voortrekken. Mooi onafhankelijk als chairperson DNC
Nogmaals, het gaat niet om Rep/Dem. Maar laat ik eens meespelen.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 12:56 schreef Chewie het volgende:
[..]
En hoeveel aandacht is normaal als het maar, volgens de onderzoeken, om 0,02% van de gevallen gaat?
Dan ben je toch als republikein van een amper bestaand probleem iets groters aan het maken?
Dat er zo absurd veel aandacht is bij de republikeinen voor dit "probleem" heeft wat mij betreft meer te maken met het bang maken van je eigen achterban en daar zijn de republikeinen gezien hun laatste conventie heer en meester in.
Maar goed laat je vooral bang maken voor niet bestaande problemen.
Als er personen in functies die een Dem. achtergrond hebben en een dergelijk probleem aankaarten, is het dan ineens wel een issue of is het dan ook een kwestie van: mwah, beetje onzinnig? Ik kan mij overigens herinneren dat er toch heel wat rumour was toen stemmen opgingen dat Rusland weleens de verkiezing zou kunnen beinvloeden (hoe dat zou moeten, geen idee....) en die geluiden kwamen niet bepaald uit Rep. hoek.
Overigens, iets anders, zou het antwoord op het volgende niet gewoon volmondig 'Ja' moeten zijn over de GEHELE linie?
Lijkt me best een slechte zaak, kiezers die hierover twijfelen.
Maar blijf vooral denken dat de gemelde incidenten niet belangrijk zijn, gelukkig denkt men er aldaar ietsjes anders over.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Ja leuk meespelen maar ik zeg verder niks over rep vs dem, alleen maar dat de republikeinen er een groot probleem van maken terwijl het dat niet is, of je moet 0,02% een groot probleem vinden.quote:
[..]
Nogmaals, het gaat niet om Rep/Dem. Maar laat ik eens meespelen.
Dus lees eerst eens goed voordat je reageert.
En nogmaals het gevoel van de kiezer zegt helemaal niks, feiten en cijfers zeggen wat en die laten zien dat het een marginaal probleem is die alleen maar groot gemaakt word door de professionele angstzaaiers die je toch echt bij de republikeinen aantreft.
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 19-10-2016 13:49:23 ]
Eigenlijk is het best griezelig hoe groot de macht is van het Hillary-imperium.
quote:Berto Jongman: Facebook Deleting ALL Messages That Mention Crimes by Hillary Clinton
Facebook goes full Orwellian, begins deleting PRIVATE messages that mention Hillary Clinton’s crimes
As noted by The Daily Sheeple , Facebook – which has been increasingly censoring public posts about subjects it’s left-wing, big government-favoring editors don’t like, has now begun taking down and blocking disfavored content in private messages . The site posted a screen shot of a message including two links to stories on its own pages, with this ominous Facebook-generated passage in yellow block: “This message was removed because it contains blocked or harmful content.”
Leuke stropopredenering, ik zeg nergens dat het niet relevant is om het te onderzoeken. Als ik zeg 'incidentie en omvang zijn redelijk verwaarloosbaar', dan bedoel ik dat het niet of nauwelijks effect op de uitslag zal hebben. Belangrijker nog, ik zeg ook niet dat het niet onderzoek zou moeten of mogen worden, wat ik stel is dat je bij eventuele preventieve maatregelen moet meewegen wat de effecten zijn van eventuele fraude wat de effecten van de maatregelen zijn op het democratische proces. Dan valt het eerste in het niet bij het tweede. Niet voor niets zijn zoals ik ook al meermaals heb aangehaald dergelijke vormen van het drukken van kiezersopkomst in de Voting Rights Act van '65 expliciet aan banden gelegd.quote:
[..]
Een zwak excuus. Het heeft niets te maken met Rep/Dem. De personen (in dit geval Colorado Secretary of State, El Paso County Clerk and Recorder) die er op toe moeten zien hebben als taak een fatsoenlijke democratie na te streven waarbij verkiezingen eerlijk verlopen. Alleen al daarom is de uitspraak 'incidentie en omvang daarvan is redelijk verwaarloosbaar' belachelijk. Of je doet het fatsoenlijk of je doet het niet. Als dit in een willekeurige Afrikaanse bananenrepubliek aan de orde is dan is er hier ook kritiek.
Want er staat ook: The importance of finding and weeding out fraudulent votes is underlined by the 2002 election in Colorado’s 7th Congressional district. That race was decided by 121 votes out of more than 175,000 that were cast. In Ohio in 2010, a tax measure passed by just two votes.
Dus ja, het is wel degelijk belangrijk om dit te onderzoeken.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ahja, de vluchtige uitweg van Chewie vanuit zijn zetel in Nederland. Een marginaal probleem.quote:
[..]
Ja leuk meespelen maar ik zeg verder niks over rep vs dem, alleen maar dat de republikeinen er een groot probleem van maken terwijl het dat niet is, of je moet 0,02% een groot probleem vinden.
Dus lees eerst eens goed voordat je reageert.
En nogmaals het gevoel van de kiezer zegt helemaal niks, feiten en cijfers zeggen wat en die laten zien dat het een marginaal probleem is die alleen maar groot gemaakt word door de professionele angstzaaiers die je toch echt bij de republikeinen aantreft.
Ja, je zegt niets over Rep. vs. Dem., behalve dat je het er in elke post over hebt dat het toch echt de Reps zijn en niet de Dems....
Ondertussen stemmen er mensen die al een decennia lang dood zijn zonder dat de familie er weet van heeft en worden er ID's aangepast op formulieren. Waarom zou je daar iets tegen doen?
Maar de consequenties hiervan, zoals in het eerder gegeven voorbeeld in Colorado (wetsvoorstel met 2 stemmen verschil aangenomen), dat kan natuurlijk nooit eens verkeerd gaan. Toch? Iets met verstrekkende gevolgen in het geval van een 'gevaarlijk' wetsvoorstel.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Hier wat resultaten over voter impersonation tussen 2000 en 2014, als we het over verwaarloosbaarheid hebben; https://www.washingtonpos(...)illion-ballots-cast/quote:
[..]
Leuke stropopredenering, ik zeg nergens dat het niet relevant is om het te onderzoeken. Als ik zeg 'incidentie en omvang zijn redelijk verwaarloosbaar', dan bedoel ik dat het niet of nauwelijks effect op de uitslag zal hebben. Belangrijker nog, ik zeg ook niet dat het niet onderzoek zou moeten of mogen worden, wat ik stel is dat je bij eventuele preventieve maatregelen moet meewegen wat de effecten zijn van eventuele fraude wat de effecten van de maatregelen zijn op het democratische proces. Dan valt het eerste in het niet bij het tweede. Niet voor niets zijn zoals ik ook al meermaals heb aangehaald dergelijke vormen van het drukken van kiezersopkomst in de Voting Rights Act van '65 expliciet aan banden gelegd.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Nee dat is wat de onderzoeken uit de VS laten zien, dat het gaat om hooguit 0,02% en ja dat is marginaal.quote:
[..]
Ahja, de vluchtige uitweg van Chewie vanuit zijn zetel in Nederland. Een marginaal probleem.
Vind je lezen moeilijk? Ik stel alleen maar dat het een probleem gemaakt word door de republikeinen en dat hun achterban daar heel simpel intrapt.quote:Ja, je zegt niets over Rep. vs. Dem., behalve dat je het er in elke post over hebt dat het toch echt de Reps zijn en niet de Dems....
Leer eerst eens lezen en verdiep je eerst eens voordat je van een marginaal probleem iets groots probeert te maken
Nog minder dan 0,02% dusquote:Op woensdag 19 oktober 2016 14:03 schreef OMG het volgende:
[..]
Hier wat resultaten over voter impersonation tussen 2000 en 2014, als we het over verwaarloosbaarheid hebben; https://www.washingtonpos(...)illion-ballots-cast/
Het is maar waar je je tijd en energie in wil steken
Wat een groter probleem is dat Republikeinse governors rechters gewoon negeren en doorgaan met het suppressen van de stemmen
https://www.thenation.com(...)store-voting-rights/
https://www.thenation.com(...)store-voting-rights/
Hillary controls the cyber!, nou ja dan had ze die hacks ook wel kunnen stoppenquote:
Eigenlijk is het best griezelig hoe groot de macht is van het Hillary-imperium.
[..]
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Tenzij......het Clinton-team die mails bewust heeft laten lekken om zo de echte schandalen uit de media te houden.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 15:18 schreef Re het volgende:
[..]
Hillary controls the cyber!, nou ja dan had ze die hacks ook wel kunnen stoppen
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 19-10-2016 15:44:10 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
O nee, wat zeg je nu!quote:
[..]
Tenzij......het Clinton die mails bewust heeft laten lekken om zo de echte schandalen uit de media te houden.
[ afbeelding ]
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het lijkt me inderdaad verstandig een kritische houding aan te nemen tegen gelekte e-mails, want ook aan republikeinse zijde wordt van alles bedacht om de race zo gunstig mogelijk te laten verlopen en blijkbaar is het heel simpel om alle privé-correspondentie zo op straat te gooien.quote:Sen. Marco Rubio tells ABC News Republicans are making a mistake by jumping on allegedly hacked emails released by Wikileaks to criticize Hillary Clinton. In fact, he says he won’t talk about the hacked emails at all.
"As our intelligence agencies have said, these leaks are an effort by a foreign government to interfere with our electoral process and I will not indulge it,” Rubio tells ABC news. "Further, I want to warn my fellow Republicans who may want to capitalize politically on these leaks: Today it is the Democrats. Tomorrow it could be us."
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Interposition en nullification toch?quote:
Wat een groter probleem is dat Republikeinse governors rechters gewoon negeren en doorgaan met het suppressen van de stemmen
https://www.thenation.com(...)store-voting-rights/
Ik zie dat het topic weer een nietszeggende dumper van plaatjes en youtubefilmpjes heeft. Wat een aanwinst.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Vind het wel jammer dat Johnson al uitgeschakeld heeft door die vraag over Aleppo en een buitenlandse leider. Als ze bij Clinton en Trump zo hadden gereageerd hadden we na... laten we zeggen augustus of september nauwelijks meer iets van ze gehoord hebben.
En dan bedoel ik augustus/september 2015.
En dan bedoel ik augustus/september 2015.
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
twitter:CBSNews twitterde op woensdag 19-10-2016 om 16:01:01 Michael Moore has been working in secret on a new documentary all about Donald Trump https://t.co/VSAm4wczf0 https://t.co/Xz495Va4yD reageer retweet
Michael Moore has been working in secret on a new documentary all about Donald Trump 
.
I´m back.
Context?quote:
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Wat National Polls
Bloomberg
Clinton 47%
Trump 38%
SurveyUSA
Clinton 46%
Trump 36%
PPRI
Clinton 51%
Trump 36%
Bloomberg
Clinton 47%
Trump 38%
SurveyUSA
Clinton 46%
Trump 36%
PPRI
Clinton 51%
Trump 36%
Ja tis wel klaar met Trump de idioot die steeds ''RIGGED RIGGED'' zit te roepen terwijl de verkiezingen niet eens zijn gehoudenquote:
Wat National Polls
Bloomberg
Clinton 47%
Trump 38%
SurveyUSA
Clinton 46%
Trump 36%
PPRI
Clinton 51%
Trump 36%
Wat een rand debiel echt waar. Die slachtofferrol van hem is ook zo walgelijk Nep republikein dat hij is.
