POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De Republikeinse kandidaat
Donald Trump - New York
Donald Trump presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Rick Perry
Scott Walker
Bobby Jindal
Lindsey Graham
George Pataki
Mike Huckabee
Rand Paul
Rick Santorum
Carly Fiorina
Chris Christie
Jim Gilmore
Jeb Bush
Ben Carson
Marco Rubio
Ted Cruz
John Kasich
De Democratische kandidaat
Hillary Clinton - New York
Hillary Clinton presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Lincoln Chafee
Jim Webb
Lawrence Lessig
Martin O'Malley
Bernie Sanders
De libertarische kandidaat
Gary Johson - New Mexico
Gary Johnson presidential campaign, 2016
De groene kandidaat
Jill Stein - Massachusetts
Jill Stein presidential campaign, 2016
United States presidential election, 2016
Amerikaanse presidentsverkiezingen 2016
SPOILER: VoorverkiezingenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
• Gary Johnson
• Jill Stein
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Bij welke kandidaat pas jij?
De Amerikaanse stemwijzer http://www.isidewith.com/
Het Amerikaanse kieskompas https://usa.kieskompas.nl/nl/#/
OP met dank aan Odaiba en polls met dank aan Martijnde3de.
Game on..
[ Bericht 100% gewijzigd door Euribob op 18-10-2016 11:27:58 (Net als in het vorige topic, ook hier geen BNW) ]
Wauw, eindelijk eens wat beleid van Trump, en wat voor een.
Zwitser, woont vaak in Amsterdam, rijdt RaR en i8, is arts, woest aantrekkelijk en geeft modellen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lobbying_in_the_United_Statesquote:Op dinsdag 18 oktober 2016 11:32 schreef Patrice_Consigny het volgende:
Wauw, eindelijk eens wat beleid van Trump, en wat voor een.
[ afbeelding ]
quote:Since the 1980s, congresspersons and staffers have been "going downtown"—becoming lobbyists—and the big draw is money.[87] The "lucrative world of K Street" means that former congresspersons with even "modest seniority" can move into jobs paying $1 million or more annually, without including bonuses for bringing in new clients.[87] The general concern of this revolving-door activity is that elected officials—persons who were supposed to represent the interests of citizens—have instead become entangled with the big-money interests of for-profit corporations and interest groups with narrow concerns, and that public officials have been taken over by private interests.[55]
...
It found that since 1998, 43 percent of the 198 members of Congress who left government to join private life have registered to lobby
...
A 2011 estimate suggested that nearly 5,400 former congressional staffers had become federal lobbyists over a ten-year period, and 400 lawmakers made a similar jump.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
We hadden toch de deal dat als het opgepikt wordt door een kandidaat dat het mag? Dat fimpje is van dezelfde bron als het filmpje van Trump gisteren.quote:
Voor degene die het gemist hebben, een Paxman special over de stijd. Gisteravond op BBC 1:
http://www.bbc.co.uk/programmes/b0803t52
Paxman on Trump v Clinton: Divided America
Donald Trump and Hillary Clinton are two of the most hated and distrusted presidential candidates ever. As the election approaches, Jeremy Paxman travels to Washington and beyond to understand how America's great democracy has come to face such an unpopular choice. From a life-size naked effigy of Donald Trump, to the stage of Avenue Q and the corridors of power, Jeremy meets political insiders and voters on both sides of the gaping political divide, and casts his unsparing eye over a nation preparing for a historic election.
Misschien dat het ook op youtube komt te staan, geen idee.
Paxman was zoals altijd erg kritisch, maar in 'PC world UK' hebben ze het er vanochtend alweer over, want hij zei o.a. dit: Jeremy Paxman slams White House candidate Clinton as 'machine-washable politician'.
http://www.bbc.co.uk/programmes/b0803t52
Paxman on Trump v Clinton: Divided America
Donald Trump and Hillary Clinton are two of the most hated and distrusted presidential candidates ever. As the election approaches, Jeremy Paxman travels to Washington and beyond to understand how America's great democracy has come to face such an unpopular choice. From a life-size naked effigy of Donald Trump, to the stage of Avenue Q and the corridors of power, Jeremy meets political insiders and voters on both sides of the gaping political divide, and casts his unsparing eye over a nation preparing for a historic election.
Misschien dat het ook op youtube komt te staan, geen idee.
Paxman was zoals altijd erg kritisch, maar in 'PC world UK' hebben ze het er vanochtend alweer over, want hij zei o.a. dit: Jeremy Paxman slams White House candidate Clinton as 'machine-washable politician'.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
De bron wel, maar het filmpje is niet opgepikt door een kandidaat. Als Trump iets van Breitbart retweet maakt dat bijvoorbeeld niet dat alles van Breitbart hier besproken hoeft te worden.quote:
[..]
We hadden toch de deal dat als het opgepikt wordt door een kandidaat dat het mag? Dat fimpje is van dezelfde bron als het filmpje van Trump gisteren.
Tenminste, zo zou ik het uitleggen als ik Euribob was.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Over welke propaganda lul je man?quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 11:06 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Op Fox vanochtend: levensgroot geheime opnames van Clinton medewerkers, met naam en toenaam, die gewoon relletjes organiseren op Trump verkiezingen en de boel manipuleren.
Ik bedoel het ook positief, dit is natuurlijk een enorme klap in het gezicht van het establishment.quote:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Lobbying_in_the_United_States
[..]
Zwitser, woont vaak in Amsterdam, rijdt RaR en i8, is arts, woest aantrekkelijk en geeft modellen.
Fox.quote:
[..]
Over welke propaganda lul je man?
Op Fox vanochtend: levensgroot geheime opnames van Clinton medewerkers, met naam en toenaam, die gewoon relletjes organiseren op Trump verkiezingen en de boel manipuleren.
Maar er komt geen volstrekte ban op lobbyen als je ooit in Washington hebt gewerkt. Er komt een ban voor de eerste vijf jaar. Als ik bijvoorbeeld Ackil zo even snel opzoek, dan heeft hij al netjes aan die eis voldaan. Hij is pas in 2008 begonnen met lobbyen, terwijl hij in het Witte huis werkte onder Bill Clinton.quote:
[..]
Nav je bericht de eerste paar lobbyists van deze lijst bekeken: http://thehill.com/busine(...)ists-2015-hired-guns (" top 25 lobbyists 2015 ")
Ze hebben allemaal eerder voor de white house / administration gewerkt..
Josh Ackil: Josh has the unique experience of working in the White House and for the Leaders of both the Senate and the House of Representatives. This extensive government experience combined with over a decade of representing innovative and disruptive companies distinguish Josh as one of the leading advocates of technology and innovation in Washington
Andrew H. Barbour: Previously, he served in the Clinton Administration as the Deputy Assistant United States Trade Representative for Congressional Affairs
Doyle Bartlett: Earlier he served for five years as Chief of Staff to Representative Bill McCollum (R-FL), supporting Congressman McCollum’s work as Vice Chairman of the House Banking Committee and Chairman of the House Judiciary Committee’s Crime Subcommittee. He oversaw Bill McCollum’s race for the U.S. Senate in 1999-2000 and his successful campaign for Florida Attorney General in 2006.
Nu zijn het allemaal corporate lobbyists..
Voor Barbour geldt hetzelfde. Zie ook het profiel op Opensecrets. Barlett idem.
Ironisch gezien mischien juist de Democraten waar het gaat om het beïnvloeden van politici. Bij de GOP is men 'van nature' al veel meer in lijn met de wensen van die industrieën. De voornaamste voordelen voor Republikeinen zullen eerder in de campaign funding liggen, zou ik verwachten.quote:[..]
Zou dat zo zijn? Er gaat meer lobby geld van Pharma, Finance naar GOP lobbyisten?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Als het materiaal door Trump genoemd wordt mag het gepost worden zolang in de post duidelijk naar voren komt waar Trump het dan noemt en wat hij erover zegt. Want alleen het feit dat een presidentskandidaat het noemt maakt het geschikt voor POL, de bron blijft zelf nog steeds BNW-materiaal.quote:
[..]
We hadden toch de deal dat als het opgepikt wordt door een kandidaat dat het mag? Dat fimpje is van dezelfde bron als het filmpje van Trump gisteren.
Uhuh.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 11:42 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
De bron wel, maar het filmpje is niet opgepikt door een kandidaat. Als Trump iets van Breitbart retweet maakt dat bijvoorbeeld niet dat alles van Breitbart hier besproken hoeft te worden.
Tenminste, zo zou ik het uitleggen als ik Euribob was.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
je hebt het nu bijvoorbeeld over het filmpje waar die Clinton gast vertelt dat ie 'protesters' inhuurt om rellen te starten?quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 11:48 schreef Euribob het volgende:
[..]
Als het materiaal door Trump genoemd wordt mag het gepost worden zolang in de post duidelijk naar voren komt waar Trump het dan noemt en wat hij erover zegt. Want alleen het feit dat een presidentskandidaat het noemt maakt het geschikt voor POL, de bron blijft zelf nog steeds BNW-materiaal.
[..]
Uhuh.
Jap. Ik zeg niet dat het niet gebeurd is, maar zonder goede algemeen geaccepteerde bron kun je over dergelijke verhalen in POL niet discussiëren. Daar is BNW voor.quote:
[..]
je hebt het nu bijvoorbeeld over het filmpje waar die Clinton gast vertelt dat ie 'protesters' inhuurt om rellen te starten?
Verder commentaar graag in de feedback, houd het hier over de verkiezingen.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Goed gezien, sorry!quote:
[..]
Maar er komt geen volstrekte ban op lobbyen als je ooit in Washington hebt gewerkt. Er komt een ban voor de eerste vijf jaar. Als ik bijvoorbeeld Ackil zo even snel opzoek, dan heeft hij al netjes aan die eis voldaan. Hij is pas in 2008 begonnen met lobbyen, terwijl hij in het Witte huis werkte onder Bill Clinton.
Voor Barbour geldt hetzelfde. Zie ook het profiel op Opensecrets. Barlett idem.
Zou inderdaad kunnen dat dems meer problemen krijgen van hun electoraat en dat ze daarom met een premium komen.quote:[..]
Ironisch gezien mischien juist de Democraten waar het gaat om het beïnvloeden van politici. Bij de GOP is men 'van nature' al veel meer in lijn met de wensen van die industrieën. De voornaamste voordelen voor Republikeinen zullen eerder in de campaign funding liggen, zou ik verwachten.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Daar ben ik niet van overtuigd. Zijn uiteindelijk grootste concurrent was Ted Cruz, minstens zo extreem. Bij zo'n verdeeld veld zou je juist een strijd verwachten tussen een relatieve hardliner en een relatief liberale Republikein (zoals je bij de Democraten ook een strijd zag tussen twee uitersten).quote:
[..]
Clinton wel. Trump heeft heel veel geluk gehad door ondanks z'n extreme positie alsnog de nominatie binnen te slepen. Als het Republikeinse veld aan het begin niet zo verdeeld was was hij kansloos geweest.
Ted Cruz is natuurlijk ook een heel kundige en intelligente kerel. Ook een klootzak met een verknipt wereldbeeld, maar hij weet wel hoe je campagne moet voeren en te werk gaat in de politieke arena.quote:
[..]
Daar ben ik niet van overtuigd. Zijn uiteindelijk grootste concurrent was Ted Cruz, minstens zo extreem. Bij zo'n verdeeld veld zou je juist een strijd verwachten tussen een relatieve hardliner en een relatief liberale Republikein (zoals je bij de Democraten ook een strijd zag tussen twee uitersten).
Je hebt gelijk dat Cruz uiteindelijk als nummer twee uit de bus kwam, maar dat had volgens mij ook veel meer te maken met het feit dat er een groot deelnemersveld was. Cruz liftte volgens mij mee op het feit dat Trump persoonlijk alle establishmentkandidaten langs ging en ze één voor één uitschakelden. Als het vanaf het begin Cruz/Trump/Rubio/Kasich was geweest had Trump veel inhoudelijker moeten optreden, en dat had hem denk ik toch de steun van de meerderheid van de partij gekost.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Wellicht, wellicht ook niet. Dan had ik Trump nog steeds een zeer goede kans gegeven. Of we hadden dan met Cruz opgescheept gezeten, en dat lijkt me gevaarlijker - precies om de redenen die jij noemt als zijn positieve punten.quote:
[..]
Ted Cruz is natuurlijk ook een heel kundige en intelligente kerel. Ook een klootzak met een verknipt wereldbeeld, maar hij weet wel hoe je campagne moet voeren en te werk gaat in de politieke arena.
Je hebt gelijk dat Cruz uiteindelijk als nummer twee uit de bus kwam, maar dat had volgens mij ook veel meer te maken met het feit dat er een groot deelnemersveld was. Cruz liftte volgens mij mee op het feit dat Trump persoonlijk alle establishmentkandidaten langs ging en ze één voor één uitschakelden. Als het vanaf het begin Cruz/Trump/Rubio/Kasich was geweest had Trump veel inhoudelijker moeten optreden, en dat had hem denk ik toch de steun van de meerderheid van de partij gekost.
Dat weet ik nog niet. De na-effecten van de kandidaatstelling van Trump kunnen wel eens heel zuur en giftig zijn. Vier jaar destructief beleid in het Witte Huis van Cruz zou hersteld kunnen worden nadat zo iemand niet meer herkozen wordt. Trump daarentegen loopt nu al te verkondigen dat, als hij niet verkozen wordt, dat komt omdat de verkiezingen gefixed zijn. Hij is bewust anti-establishmentgevoelens aan het aanwakkeren onder zijn aanhang. En hij heeft al toegegeven niet zijn verlies te willen erkennen als hij verloren heeft.quote:
[..]
Wellicht, wellicht ook niet. Dan had ik Trump nog steeds een zeer goede kans gegeven. Of we hadden dan met Cruz opgescheept gezeten, en dat lijkt me gevaarlijker - precies om de redenen die jij noemt als zijn positieve punten.
Iemand als Cruz zou het spel gewoon volgens de regels spelen. Misschien winnen, misschien verliezen, maar hij zou er niet kinderachtig over doen. Trump wel. Die wordt natuurlijk niet gekozen volgende maand, maar die gaat daar wel heel veel stampij over maken en het zou mij niks verbazen als hij vier jaar lang de media blijft terroriseren met zijn incompetentie en het over vier jaar gewoon weer opnieuw probeert, wanneer de voedingsbodem voor zijn boodschap weer wat vruchtbaarder is geworden na een termijn volkomen ineffectief beleid van Clinton (want laten we niet doen alsof die iets gaat veranderen).
Het valt niet te ontkennen dat Trump een groot deel van de Republikeinse achterban sterk aanspreekt inderdaad.quote:
[..]
Wellicht, wellicht ook niet. Dan had ik Trump nog steeds een zeer goede kans gegeven. Of we hadden dan met Cruz opgescheept gezeten, en dat lijkt me gevaarlijker - precies om de redenen die jij noemt als zijn positieve punten.
Cruz schijnt in zijn tijd als senator ook volledig bezig te zijn geweest met momentum creëren voor zichzelf voor de presidentsverkiezingen. Het aanzetten van de government shutdown een tijdje terug was daar een voorbeeld van.
Ook had Cruz in de voorverkiezingen met afstand de beste ground game van alle Republikeinen, Ted weet wel hoe je het spelletje speelt.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Het gevaarlijkste aan Trump is natuurlijk dat we hier nu met z'n allen gaan denken dat Cruz wel een redelijke figuur is. Die neemt het wat betreft rechten van de burgers ook niet zo nauw. En met zo'n Cruz is de kans op een conservatief Hooggerechtshof natuurlijk ook veel groter, dat moet je echt niet willen.quote:
[..]
Dat weet ik nog niet. De na-effecten van de kandidaatstelling van Trump kunnen wel eens heel zuur en giftig zijn. Vier jaar destructief beleid in het Witte Huis van Cruz zou hersteld kunnen worden nadat zo iemand niet meer herkozen wordt. Trump daarentegen loopt nu al te verkondigen dat, als hij niet verkozen wordt, dat komt omdat de verkiezingen gefixed zijn. Hij is bewust anti-establishmentgevoelens aan het aanwakkeren onder zijn aanhang. En hij heeft al toegegeven niet zijn verlies te willen erkennen als hij verloren heeft.
Iemand als Cruz zou het spel gewoon volgens de regels spelen. Misschien winnen, misschien verliezen, maar hij zou er niet kinderachtig over doen. Trump wel.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Stuitte laatst toevallig op enkele fragmenten uit de Republikeinse voorverkiezingen. Zelfs dat is al een verademing in vergelijking met de Clinton-Trump debatten die je nu ziet.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Oh nee, die man is hartstikke eng. Maar wel voorspelbaar eng. Trump is dat niet. Liever een voorspelbare engnek als kandidaat dan eentje waarvan je geen idee hebt wat je eigenlijk te wachten staat.quote:
[..]
Het gevaarlijkste aan Trump is natuurlijk dat we hier nu met z'n allen gaan denken dat Cruz wel een redelijke figuur is. Die neemt het wat betreft rechten van de burgers ook niet zo nauw. En met zo'n Cruz is de kans op een conservatief Hooggerechtshof natuurlijk ook veel groter, dat moet je echt niet willen.
Ik ben het vaker met Trump eens dan met Cruz. Toch zou ik Cruz een betere kandidaat vinden.
Die filmpjes komen van O'Keefe, niet bepaald iemand met een indrukwekkende historie. Hij heeft in het verleden al ophef veroorzaakt doordat hij zwaar ge-editte videos gebruikte om een non-profit in kwaad daglicht te stellen. Er werd zo zwaar in geknipt dat het een totaal ander verhaal vertelde dan de werkelijkheid.quote:
[..]
je hebt het nu bijvoorbeeld over het filmpje waar die Clinton gast vertelt dat ie 'protesters' inhuurt om rellen te starten?
Daarom is die bron niet erg serieus te nemen.
Dus als er fimpjes woren vertoond met Clinton medewerkers die toegeven dat ze rellen organiseren etc etc dan is dit propaganda???quote:
Als de Republikeinse voorverkiezingen de echte verkiezingen waren en het ging tussen Cruz en Trump zou ik ook voor Cruz gaan. Maar Trump als kandidaat namens de Republikeinen geeft de Democraten wel een veel hogere winkans, wat voor mij wel een dikke plus richting Trumps kandidaatschap is.quote:
[..]
Oh nee, die man is hartstikke eng. Maar wel voorspelbaar eng. Trump is dat niet. Liever een voorspelbare engnek als kandidaat dan eentje waarvan je geen idee hebt wat je eigenlijk te wachten staat.
Ik ben het vaker met Trump eens dan met Cruz. Toch zou ik Cruz een betere kandidaat vinden.
Dat Trump stampij gaat maken als hij verliest zal zeker invloed hebben op het vertrouwen in het systeem, maar ik denk toch vooral bij mensen die überhaupt niet meer op het systeem vertrouwen.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Wat een bull.quote:
[..]
Die filmpjes komen van O'Keefe, niet bepaald iemand met een indrukwekkende historie. Hij heeft in het verleden al ophef veroorzaakt doordat hij zwaar ge-editte videos gebruikte om een non-profit in kwaad daglicht te stellen. Er werd zo zwaar in geknipt dat het een totaal ander verhaal vertelde dan de werkelijkheid.
Daarom is die bron niet erg serieus te nemen.
Gaan we dat ook beweren over de filmpjes van Trump?
Afijn laat ook maar.
Dit doen alle media. Er is geen fair and balancedquote:
[..]
Die filmpjes komen van O'Keefe, niet bepaald iemand met een indrukwekkende historie. Hij heeft in het verleden al ophef veroorzaakt doordat hij zwaar ge-editte videos gebruikte om een non-profit in kwaad daglicht te stellen. Er werd zo zwaar in geknipt dat het een totaal ander verhaal vertelde dan de werkelijkheid.
Daarom is die bron niet erg serieus te nemen.
Ik denk ook niet dat mensen massaal niet meer in de democratie geloven, maar je hebt natuurlijk geen meerderheid nodig om het systeem schade toe te brengen.quote:
[..]
Als de Republikeinse voorverkiezingen de echte verkiezingen waren en het ging tussen Cruz en Trump zou ik ook voor Cruz gaan. Maar Trump als kandidaat namens de Republikeinen geeft de Democraten wel een veel hogere winkans, wat voor mij wel een dikke plus richting Trumps kandidaatschap is.
Dat Trump stampij gaat maken als hij verliest zal zeker invloed hebben op het vertrouwen in het systeem, maar ik denk toch vooral bij mensen die überhaupt niet meer op het systeem vertrouwen.
http://mediamatters.org/r(...)ot-journalist/211148quote:
[..]
Wat een bull.
Gaan we dat ook beweren over de filmpjes van Trump?
Afijn laat ook maar.
Hij staat er om bekend om altijd extreme stunts uit te voeren om reacties uit te lokken en vervolgens in deze reacties te knippen om zo het idee te wekken dat mensen iets verkeerds doen. Er zal geen enkele media zijn die altijd perfect objectief is, maar deze man is het andere uiterste.
De Republikeinse achterban kent meerdere groepen. Trump spreekt de boze blanke nationalisten heel erg aan, Cruz ligt weer goed bij de ultraconservatieve Christelijke vleugel en iemand als Kasich ligt weer goed bij de wat meer centristische tak van de partij. Ik had al vrij snel een één op één strijd in de primary verwacht waarbij Trump het zou afleggen tegen de geprefereerde establishmentkandidaat. Die strijd kwam er niet, maar achteraf bezien valt het ook nog wel te bezien of Trump die strijd had verloren.quote:
[..]
Daar ben ik niet van overtuigd. Zijn uiteindelijk grootste concurrent was Ted Cruz, minstens zo extreem. Bij zo'n verdeeld veld zou je juist een strijd verwachten tussen een relatieve hardliner en een relatief liberale Republikein (zoals je bij de Democraten ook een strijd zag tussen twee uitersten).
De strijd bij de Democraten ging ook helemaal niet tussen twee uitersten. Clinton behoorde gezien haar stemgedrag in de senaat ook gewoon tot de linkervleugel van de democraten, zie bijvoorbeeld dit stukje. Sanders was dan wel weer de meest 'liberal' senator. Ik vraag me dan ook af of Sanders het niet juist nog slechter had gedaan tegen Trump dan Clinton. Clinton trekt toch ook wel aardig wat stemmen weg bij bijvoorbeeld doorgaans Republikeins stemmende vrouwen in de suburbs. De plannen van Sanders die onder andere significante belastingverhogingen inhouden zijn onder dergelijke groepen toch niet heel populair.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Heb je het filmpje gezien?quote:
[..]
http://mediamatters.org/r(...)ot-journalist/211148
Hij staat er om bekend om altijd extreme stunts uit te voeren om reacties uit te lokken en vervolgens in deze reacties te knippen om zo het idee te wekken dat mensen iets verkeerds doen. Er zal geen enkele media zijn die altijd perfect objectief is, maar deze man is het andere uiterste.
Prima, maar welke punten in de video lijken je nep? Er zijn verschillende fragmenten van minuten lang zonder cuts waarin de personen uitleggen hoe ze mensen naar trump bijeenkomsten sturen om daar moeilijk te gaan doen.quote:
[..]
http://mediamatters.org/r(...)ot-journalist/211148
Hij staat er om bekend om altijd extreme stunts uit te voeren om reacties uit te lokken en vervolgens in deze reacties te knippen om zo het idee te wekken dat mensen iets verkeerds doen. Er zal geen enkele media zijn die altijd perfect objectief is, maar deze man is het andere uiterste.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Jullie zeggen wel steeds dat Trump geen establishmentkandidaat is, maar dat is hij toch juist wel? Hij schopt en schreeuwt wel, maar zijn plannen zijn niet tegen de "heersende elite" te noemen. Hij schopt daarin voornamelijk naar beneden.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
quote:
Jullie zeggen wel steeds dat Trump geen establishmentkandidaat is, maar dat is hij toch juist wel? Hij schopt en schreeuwt wel, maar zijn plannen zijn niet tegen de "heersende elite" te noemen. Hij schopt daarin voornamelijk naar beneden.
De helft van de mensen in congress gaan later bij een lobbybedrijf werken voor een miljoen $+ per jaar . Dat proberen te stoppen lijkt me aardig anti-establishment.quote:
Wauw, eindelijk eens wat beleid van Trump, en wat voor een.
[ afbeelding ]
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Maar zoals we net al besproken hadden zijn die maatregelen een behoorlijke wassen neus en feitelijk niet van toepassing op de 'toplobbyisten'.quote:
[..]
[..]
De helft van de mensen in congress gaan later bij een lobbybedrijf werken voor een miljoen $+ per jaar . Dat proberen te stoppen lijkt me aardig anti-establishment.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Klopt, men kan die 5 jaar afwachten. Desalniettemin zal het de vrjiheid van 'the establishment' om te kapitaliseren op hun kennis beperken.quote:
[..]
Maar zoals we net al besproken hadden zijn die maatregelen een behoorlijke wassen neus en feitelijk niet van toepassing op de 'toplobbyisten'.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Ja ik snap al dat ge-tegen stribbel ook niet.quote:
[..]
Prima, maar welke punten in de video lijken je nep? Er zijn verschillende fragmenten van minuten lang zonder cuts waarin de personen uitleggen hoe ze mensen naar trump bijeenkomsten sturen om daar moeilijk te gaan doen.
Die videos zijn gewoon puur en zonder enige fratsen.
Maar het lijkt wel of het Clinton kamp niets wenst aan te nemen wat een beetje tegen hun godin is....treurig...
Hier dus:quote:
Voor degene die het gemist hebben, een Paxman special over de stijd. Gisteravond op BBC 1:
http://www.bbc.co.uk/programmes/b0803t52
Paxman on Trump v Clinton: Divided America
Donald Trump and Hillary Clinton are two of the most hated and distrusted presidential candidates ever. As the election approaches, Jeremy Paxman travels to Washington and beyond to understand how America's great democracy has come to face such an unpopular choice. From a life-size naked effigy of Donald Trump, to the stage of Avenue Q and the corridors of power, Jeremy meets political insiders and voters on both sides of the gaping political divide, and casts his unsparing eye over a nation preparing for a historic election.
Misschien dat het ook op youtube komt te staan, geen idee.
Paxman was zoals altijd erg kritisch, maar in 'PC world UK' hebben ze het er vanochtend alweer over, want hij zei o.a. dit: Jeremy Paxman slams White House candidate Clinton as 'machine-washable politician'.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Het probleem is niet zozeer dat men dat kan, maar dat men dat al doet en de impact dus redelijk verwaarloosbaar is. Daar komt ook nog eens de creativiteit van de markt bij. Als dit soort mensen pas na vijf jaar echt lobbywerk mogen doen, dan kan indien er iemand al voor die vijf jaar wat zoekt vast wel een creatieve oplossing gevonden worden.quote:
[..]
Klopt, men kan die 5 jaar afwachten. Desalniettemin zal het de vrjiheid van 'the establishment' om te kapitaliseren op hun kennis beperken.
Die insteek van vijf jaar zal overigens meer te maken hebben met het kapitaliseren op relaties dan op kennis. Lobbywerk is gewoon een vorm van saleswerk in mijn ogen en daar draait het meeer om relaties en contacten dan kennis.
Een schijnoplossing voor een probleem voorstellen is in mijn ogen ook juist een poging om een probleem weg te moffelen. Zo waren sommige mensen ook vol lof over Trump die de 'rijken wel even flink ging aanpakken' door wat aan de carried interest loophole te doen. Dat voorstel ging echter gepaart met enorm veel verlagingen van andere belastingen, waardoor diezelfde rijken er fors op vooruit gingen onder de streep.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Die moeten aan de lopende band gaan staan?quote:
[..]
Klopt, men kan die 5 jaar afwachten. Desalniettemin zal het de vrjiheid van 'the establishment' om te kapitaliseren op hun kennis beperken.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
U bent voor lobbyisten?quote:
[..]
Die moeten aan de lopende band gaan staan?
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Nieuwe polls, polls, polls!
Trum +2 in de LA Times poll.
Clinton +6 in SurveyMonkey Poll.
Trum +2 in de LA Times poll.
Clinton +6 in SurveyMonkey Poll.
My friends all drive horses
U bent voor het afzonderen van politici?quote:
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
En Taxachusetts, maar daar heeft Clinton zoals te verwachten valt niet heel veel te vrezen.quote:
Nieuwe polls, polls, polls!
Trum +2 in de LA Times poll.
Clinton +6 in SurveyMonkey Poll.
quote:Massachusetts OCT. 13-16 MassINC Polling Group A-
502 LV
Clinton 54%
Trump 28%
Johnson 9%
Clinton +26
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik ben tegen ex-politici die hun invloed en kenniskring gebruiken om een voetje voor te halen in dienst van corporaties. Dit zei Obama er destijds over:quote:
[..]
U bent voor het afzonderen van politici?
Jij bent het niet met hem eens?quote:At the time, Obama said he was taking aim at the influence-peddling apparatus endemic to the culture of official Washington, pledging to close “the revolving door that lets lobbyists come into government freely and lets them use their time in public service as a way to promote their own interests . . . when they leave.”
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Ik ben het oneens met beroepsverboden.quote:
[..]
Ik ben tegen ex-politici die hun invloed en kenniskring gebruiken om een voetje voor te halen in dienst van corporaties. Dit zei Obama er destijds over:
[..]
Jij bent het niet met hem eens?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Tja, wmb is dit beter dan niets. Wellicht kan het ook op andere manieren waardoor men niet na een pauze van 5 jaar hun vriendenkring weer kan opbellen om voorstellen van Genetech te verkopen.quote:
[..]
Het probleem is niet zozeer dat men dat kan, maar dat men dat al doet en de impact dus redelijk verwaarloosbaar is. Daar komt ook nog eens de creativiteit van de markt bij. Als dit soort mensen pas na vijf jaar echt lobbywerk mogen doen, dan kan indien er iemand al voor die vijf jaar wat zoekt vast wel een creatieve oplossing gevonden worden.
Die insteek van vijf jaar zal overigens meer te maken hebben met het kapitaliseren op relaties dan op kennis. Lobbywerk is gewoon een vorm van saleswerk in mijn ogen en daar draait het meeer om relaties en contacten dan kennis.
Een schijnoplossing voor een probleem voorstellen is in mijn ogen ook juist een poging om een probleem weg te moffelen.
Duidelijk, Voor/Tegen lobbyisten zijn was ook een groot punt wat Obama en Clinton in 2008 verdeelde.quote:
[..]
Ik ben het oneens met beroepsverboden.
http://www.politico.com/s(...)rs-for-rivals-005251
[ Bericht 22% gewijzigd door Zith op 18-10-2016 15:05:30 ]
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
NBC heeft Clinton +8 met n = 24804 en MoE 1%.quote:
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Waardeloos, dat interview. Dat waren niet eens soft balls meer, maar gewoon watjes.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Kijk waar het vandaan komt. Goede antwoorden, goed gesprek. Ze kon ook fucked up dingen zeggen toch. Very good.quote:
Waardeloos, dat interview. Dat waren niet eens soft balls meer, maar gewoon watjes.
Mooi ja, die enorme slachtofferrol.quote:
Ben nu aan het kijken. Melania CNN interview.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Waardeloze flut antwoorden a la Donald, nergens wordt echt op doorgevraagd. Kutgesprek.quote:
[..]
Kijk waar het vandaan komt. Goede antwoorden, goed gesprek. Ze kon ook fucked up dingen zeggen toch. Very good.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Ik zie dat dit het eerste helft is. Heb je nog interesse in de tweede helft van het interview?quote:
[..]
Waardeloze flut antwoorden a la Donald, nergens wordt echt op doorgevraagd. Kutgesprek.
Ook nog even melden dat Trump werd opgejut. Want die lieve Donald zou nooit zulke nare dingen zeggen over vrouwen.
Alsof we allemaal achterlijk zijn en Trump de afgelopen anderhalf jaar niet als een idioot hebben zien gedragen op het podium/
Alsof we allemaal achterlijk zijn en Trump de afgelopen anderhalf jaar niet als een idioot hebben zien gedragen op het podium/
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is hoe jongetjes van 59 nou eenmaal praten als ze aan het opgroeien zijn. Boytalk.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Je zou van Trump toch wel verwachten dat hij zijn ICT allemaal prima op orde heeft, maar nee:
Donald Trump Is Running Some Really Insecure Email Servers
Donald Trump Is Running Some Really Insecure Email Servers
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |