abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_165651639


De Republikeinse kandidaat



Donald Trump - New York
Donald Trump presidential campaign, 2016

Afgevallen kandidaten:
Rick Perry
Scott Walker
Bobby Jindal
Lindsey Graham
George Pataki
Mike Huckabee
Rand Paul
Rick Santorum
Carly Fiorina
Chris Christie
Jim Gilmore
Jeb Bush
Ben Carson
Marco Rubio
Ted Cruz
John Kasich

De Democratische kandidaat



Hillary Clinton - New York
Hillary Clinton presidential campaign, 2016

Afgevallen kandidaten:
Lincoln Chafee
Jim Webb
Lawrence Lessig
Martin O'Malley
Bernie Sanders

De libertarische kandidaat



Gary Johson - New Mexico
Gary Johnson presidential campaign, 2016

De groene kandidaat



Jill Stein - Massachusetts
Jill Stein presidential campaign, 2016

United States presidential election, 2016

Voorverkiezingen:

Poll: Op welke republikein zou jij stemmen?
Jeb Bush
Ben Carson
Chris Christie
Ted Cruz
Carly Fiorina
Jim Gilmore
Lindsey Graham
Mike Huckabee
Bobby Jindal
John Kasich
George Pataki
Rand Paul
Rick Perry
Marco Rubio
Rick Santorum
Donald Trump
Scott Walker
Tussenstand:

Ook een poll maken? Klik hier

Poll: Op welke democraat zou jij stemmen?
Lincoln Chafee
Hillary Clinton
Martin O'Malley
Bernie Sanders
Jim Webb
Lawrence Lessig
Joe Biden
Tussenstand:

Ook een poll maken? Klik hier

Two-way race

Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
Donald Trump
Hillary Clinton
Tussenstand:

Ook een poll maken? Klik hier

Four-way race

Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
Donald Trump
Hillary Clinton
Gary Johnson
Jill Stein
Tussenstand:

Ook een poll maken? Klik hier

OP met dank aan Odaiba en polls met dank aan Martijnde3de.

Game on. *O* .
  Overall beste user 2022 donderdag 29 september 2016 @ 19:42:35 #2
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_165653115
Je zal maar Trumpfan, dan ben je mooi de sjaak.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_165653561
quote:
0s.gif Op donderdag 29 september 2016 19:42 schreef Ulx het volgende:
Je zal maar Trumpfan, dan ben je mooi de sjaak.
Wat heeft ie nu weer gedaan?
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
  donderdag 29 september 2016 @ 21:25:38 #4
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_165656570
quote:
0s.gif Op donderdag 29 september 2016 18:42 schreef L3gend het volgende:

[..]

Even voor de duidelijkheid, de stemmen zijn nog niet geteld. Het betekent niet dat Clinton of Trump zoveel stemmen hebben gekregen, het zegt alleen hoeveel democraten en republikeinen hebben gestemd tot zo ver
Ja, dat vermoeden had ik ook. Staat niet heel duidelijk bij die infographic :). Andere conclusie die je kunt trekken zijn dat waarschijnlijk veel republikeinen wachten totdat ze definitief of op Trump of Clinton gaan stemmen.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
  Moderator / Redactie Sport / Weblog donderdag 29 september 2016 @ 21:33:03 #5
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_165656884
De Clinton-campagne had in de voorverkiezingen toch toch ook veel energie gestoken in de early voting?
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
  donderdag 29 september 2016 @ 21:34:04 #6
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_165656934
quote:
0s.gif Op donderdag 29 september 2016 21:33 schreef rubbereend het volgende:
De Clinton-campagne had in de voorverkiezingen toch toch ook veel energie gestoken in de early voting?
Als ze het nog steeds doen, zou dat ook die relatief grote voorsprong kunnen verklaren :).
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
  FOK!-Schrikkelbaas donderdag 29 september 2016 @ 23:22:28 #7
862 Arcee
Look closer
pi_165661056
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi_165661098
quote:
0s.gif Op donderdag 29 september 2016 19:42 schreef Ulx het volgende:
Je zal maar Trumpfan, dan ben je mooi de sjaak.
Want? :')
pi_165661320
Little Marco is niet blij met de onthulling vandaag

http://abcnews.go.com/Pol(...)ss/story?id=42447807
pi_165661629
Zal Lyin' Ted er nog wat over te melden gaan hebben? :P.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
pi_165661879
Frontline heeft een aflevering over Hillary & Trump, weet niet of ie al gepost is: http://www.pbs.org/wgbh/frontline/film/the-choice-2016/
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_165661918
Een stukje over votersuppression (jongeren en donkergekleurde mensen) in North Carolina. Een kandidaat attorney general voor die staat (Democraat) legt uit hoe de wetgeving en procedures zijn gewijzigd om dit te bewerkstelligen. Een pienter meisje wat sprak tijdens de behandeling van het wetsvoorstel zei waar het op slaat: jij wil niet dat jongeren stemmen, jij houdt niemand voor de gek.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_165661932
quote:
0s.gif Op donderdag 29 september 2016 21:33 schreef rubbereend het volgende:
De Clinton-campagne had in de voorverkiezingen toch toch ook veel energie gestoken in de early voting?
Ja.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_165662545


[ Bericht 59% gewijzigd door Euribob op 30-09-2016 02:16:16 (geen bnw-spam graag) ]
pi_165662564
quote:
0s.gif Op donderdag 29 september 2016 23:59 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Een stukje over votersuppression (jongeren en donkergekleurde mensen) in North Carolina. Een kandidaat attorney general voor die staat (Democraat) legt uit hoe de wetgeving en procedures zijn gewijzigd om dit te bewerkstelligen. Een pienter meisje wat sprak tijdens de behandeling van het wetsvoorstel zei waar het op slaat: jij wil niet dat jongeren stemmen, jij houdt niemand voor de gek.
Democraten houden net zo goed wetgeving tegen om citizenship van kiezers te controleren waardoor illegalen kunnen stemmen
Op dinsdag 23 april 2024 10:41 schreef Solotovski het volgende:
Jij bent het zonnetje!!!
pi_165663105
Hihaho, Trump's foundation mist wat benodigde certificering; https://www.washingtonpos(...)979381495_story.html
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
pi_165663154
quote:
0s.gif Op donderdag 29 september 2016 19:42 schreef Ulx het volgende:
Je zal maar Trumpfan, dan ben je mooi de sjaak.
Goed lopende zin. _O-
pi_165663160
Saudi Arabia warns of 'consequences' over US 9/11 law.
http://www.dw.com/en/saud(...)-9-11-law/a-35928655

Hoe zou Clinton hier mee om gaan en hoe zou Trump hier mee omgaan denken jullie?
pi_165663171
quote:
0s.gif Op donderdag 29 september 2016 19:42 schreef Ulx het volgende:
Je zal maar Trumpfan, dan ben je mooi de sjaak.
Ha ha ha!
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
pi_165663340
Nog een stukje over voter fraud in virginia, van de Washington post:

http://archive.is/NgKlg

Doden mensen staan opeens weer geregistreerd. Het zou zijn gedaan door een campus recruitment groep dus hoogstwaarschijnlijk pro Democraten.
pi_165663512
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 september 2016 07:25 schreef Wyand het volgende:
Nog een stukje over voter fraud in virginia, van de Washington post:

http://archive.is/NgKlg

Doden mensen staan opeens weer geregistreerd. Het zou zijn gedaan door een campus recruitment groep dus hoogstwaarschijnlijk pro Democraten.
Dat hele land hangt aan van fraude af...
  vrijdag 30 september 2016 @ 11:37:38 #22
295722 Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_165666407
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 september 2016 07:25 schreef Wyand het volgende:
Nog een stukje over voter fraud in virginia, van de Washington post:

http://archive.is/NgKlg

Doden mensen staan opeens weer geregistreerd. Het zou zijn gedaan door een campus recruitment groep dus hoogstwaarschijnlijk pro Democraten.
Wat was de gemiddelde impact van stemfraude ook alweer? 0,01%?

In ieder geval niet genoeg om extra stemwetten te rechtvaardigen. Dat beïnvloedt daadwerkelijke stemmers veel meer dan het stemfraude tegengaat.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
pi_165666716
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 september 2016 11:37 schreef Euribob het volgende:

[..]

Wat was de gemiddelde impact van stemfraude ook alweer? 0,01%?

In ieder geval niet genoeg om extra stemwetten te rechtvaardigen. Dat beïnvloedt daadwerkelijke stemmers veel meer dan het stemfraude tegengaat.
Het probleem met fraude is dat het lastig is om te achterhalen hoe veel er werkelijk gefraudeerd wordt.

Door mensen alleen in persoon te laten stemmen, en mensen een identificatiebewijs te laten overleggen, kun je dit soort problemen voorkomen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
pi_165666954
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 september 2016 11:54 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Het probleem met fraude is dat het lastig is om te achterhalen hoe veel er werkelijk gefraudeerd wordt.

Door mensen alleen in persoon te laten stemmen, en mensen een identificatiebewijs te laten overleggen, kun je dit soort problemen voorkomen.
En heb je binnen het Amerikaanse systeem gelijk het voordeel dat je de Republikeinse partij bevoorrecht, niet waar? Niet voor niets worden allerhande identificatie-eisen doorgaans door de rechter teruggefloten en was de afbraak van dergelijke beperkingen een belangrijk onderdeel van de civil rights act van '64. Fraude is natuurlijk vrij goed te onderzoeken en middels steekproeven is de orde van grootte wel te bepalen. Hetzelde geldt voor het effect op legitieme kiezers en als je die twee tegen elkaar afzet, dan vallen er toch wel de nodige vraagtekens te zetten bij de proportionaliteit.
Prima om dit te doen, maar dan moet de overheid daar ook in faciliteren door het verkrijgen van een identificatiebewijs te vereenvoudigen en zelfs gratis te maken.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_165666989
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 september 2016 11:54 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Het probleem met fraude is dat het lastig is om te achterhalen hoe veel er werkelijk gefraudeerd wordt.

Door mensen alleen in persoon te laten stemmen, en mensen een identificatiebewijs te laten overleggen, kun je dit soort problemen voorkomen.
In Nederland is dit een jaar of tien terug volgens mij verplicht gesteld. Zou er hier nu echt minder fraude zijn dan voor die tijd?
pi_165667546
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 september 2016 12:06 schreef Monolith het volgende:

[..]

En heb je binnen het Amerikaanse systeem gelijk het voordeel dat je de Republikeinse partij bevoorrecht, niet waar? Niet voor niets worden allerhande identificatie-eisen doorgaans door de rechter teruggefloten en was de afbraak van dergelijke beperkingen een belangrijk onderdeel van de civil rights act van '64. Fraude is natuurlijk vrij goed te onderzoeken en middels steekproeven is de orde van grootte wel te bepalen. Hetzelde geldt voor het effect op legitieme kiezers en als je die twee tegen elkaar afzet, dan vallen er toch wel de nodige vraagtekens te zetten bij de proportionaliteit.
Prima om dit te doen, maar dan moet de overheid daar ook in faciliteren door het verkrijgen van een identificatiebewijs te vereenvoudigen en zelfs gratis te maken.
In een land waar je niet kunt vliegen zonder ID, geen alcohol kunt drinken zonder ID, geen hotelovernachting kunt krijgen zonder ID, niet in aanmerking komt voor food stamps zonder ID en niet in aanmerking komt voor een uitkering zonder ID? Waar je geen ziekenhuisbehandeling krijgt zonder ID?

Als je voor de meest basale zaken een identificatiebewijs moet kunnen overleggen, is het dan te veel gevraagd om jezelf te identificeren voordat je gaat stemmen?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
pi_165667743
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 september 2016 11:37 schreef Euribob het volgende:

[..]

Wat was de gemiddelde impact van stemfraude ook alweer? 0,01%?

In ieder geval niet genoeg om extra stemwetten te rechtvaardigen. Dat beïnvloedt daadwerkelijke stemmers veel meer dan het stemfraude tegengaat.
Ik las laatst wat over stemfraude in Ohio geloof ik. Daar stond ook bij dat er weleens verkiezingen beslist zijn op 120 stemmen. Met zulke marges telt elke stem enorm zwaar.

Of deze:
quote:
A 2014 study by Old Dominion University found that 6.4 percent of all noncitizens voted in the 2008 election and 2.2 percent voted in the 2010 midterm elections. The study concludes this likely put Minnesota Sen. Al Franken, a Democrat, over the top in the race in his 312-vote statewide victory over Republican Norm Coleman in 2008.
Of dit:

quote:
A 2012 Heritage Foundation analysis had similar findings regarding Georgia's voter ID law, showing from 2004 to 2008, the African-American turnout increased by 42 percent and the Hispanic turnout increased by 140 percent. In a comparison between the 2006 and 2010 midterms, African-American turnout jumped 44.2 percent and Hispanic turnout was up 66.5 percent. Further, fewer than 1 percent of the state's population had to obtain an ID to vote, as most residents already had some form.
En dit:

quote:
However, it was in New York City where the city's Department of Investigation (DOI) determined the city's Board of Elections (BOE) was doing a poor job of preventing ineligible voters from voting. During the 2013 mayor's race, 63 city investigators went to polling places impersonating someone who was either dead, moved outside the city, or was in jail. Of those, 61 were cleared to vote.
http://dailysignal.com/20(...)ting-alleges-expert/
http://dailysignal.com/20(...)ng-state-of-georgia/

[ Bericht 28% gewijzigd door Wyand op 30-09-2016 13:07:14 ]
pi_165667873
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 september 2016 11:37 schreef Euribob het volgende:

[..]

Wat was de gemiddelde impact van stemfraude ook alweer? 0,01%?
Klopt, je kunt er nog wel wat nullen voor zetten; http://www.salon.com/2016(...)-imaginary-problems/

quote:
In ieder geval niet genoeg om extra stemwetten te rechtvaardigen. Dat beïnvloedt daadwerkelijke stemmers veel meer dan het stemfraude tegengaat.
Dat hele ID geleuter heeft weinig met fraude te maken, alles om het minderheden en dergelijke maar moeilijk te maken, hè? https://thinkprogress.org(...)bf2595f22#.hzv6jwws2
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
pi_165668125
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 september 2016 12:46 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

In een land waar je niet kunt vliegen zonder ID, geen alcohol kunt drinken zonder ID, geen hotelovernachting kunt krijgen zonder ID, niet in aanmerking komt voor food stamps zonder ID en niet in aanmerking komt voor een uitkering zonder ID? Waar je geen ziekenhuisbehandeling krijgt zonder ID?

Als je voor de meest basale zaken een identificatiebewijs moet kunnen overleggen, is het dan te veel gevraagd om jezelf te identificeren voordat je gaat stemmen?
Feitelijk wel ja. Stemmen is natuurlijk een veel fundamenteler recht dan vliegen, alcohol drinken of hotelovernachtingen.
Daarbij vereisen veel van dit soort zaken geen formele foto-identificatie, wat de Republikeinen er veelal wel proberen door te drukken. Ook voor Food stamps geldt bijvoorbeeld dat de Republikeine foto-indentificatie. Neem bijvoorbeeld deze bill van een verre neef van Gerrit.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_165668164
Gewoon een nationale ID kaart en iedereen die mag stemmen een persoonlijke brief sturen die mee moet worden genomen, zoals in Nederland, lijkt me toch het beste. Ik vind het sowieso een beetje raar dat je elke keer apart moet registreren om te mogen stemmen voor verkiezingen.
pi_165668502
De 2008 Minnesota senaatsrace is ook wel interessant. Na veel getouwtrek is die race gewonnen door de Democraat, met een marge van 312 stemmen. Als de Republikein had gewonnen was Obamacare niet doorgegaan, dit leverde namelijk de 60ste zetel op.

Maar nu komt het

quote:
During the controversy a conservative group called Minnesota Majority began to look into claims of voter fraud. Comparing criminal records with voting rolls, the group identified 1,099 felons -- all ineligible to vote -- who had voted in the Franken-Coleman race.

Minnesota Majority took the information to prosecutors across the state, many of whom showed no interest in pursuing it. But Minnesota law requires authorities to investigate such leads. And so far, Fund and von Spakovsky report, 177 people have been convicted -- not just accused, but convicted -- of voting fraudulently in the Senate race. Another 66 are awaiting trial. "The numbers aren't greater," the authors say, "because the standard for convicting someone of voter fraud in Minnesota is that they must have been both ineligible, and 'knowingly' voted unlawfully." The accused can get off by claiming not to have known they did anything wrong.
Dit kan dan weer niet tegen worden gehouden door voter ID laws geloof ik maar ik wil maar zeggen dat verkiezingen in individuele staten soms enorm close kunnen zijn en een enorme invloed kunnen hebben.
  Moderator vrijdag 30 september 2016 @ 13:42:37 #32
1212 crew  Mike
Excellent!
pi_165668570
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 september 2016 13:23 schreef Wyand het volgende:
Gewoon een nationale ID kaart en iedereen die mag stemmen een persoonlijke brief sturen die mee moet worden genomen, zoals in Nederland, lijkt me toch het beste. Ik vind het sowieso een beetje raar dat je elke keer apart moet registreren om te mogen stemmen voor verkiezingen.
We stemmen in Nederland ook nog maar een paar jaar met legitimatieplicht. Voor die tijd wilde men de drempel zo laag mogelijk houden. Toen het in NL verplicht werd om je overal te kunnen legitimeren, is dit aangepast. In de VS zijn er nog heel veel mensen zonder legitimatiebewijs.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
  vrijdag 30 september 2016 @ 14:06:46 #33
377395 martijnde3de
Freedom is not free
pi_165668994
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
pi_165669523
quote:
Oh, mijn, god.
Ik moet hier echt even van bijkomen _O- _O- _O-
Wel lekkere 80's metal vibe.
pi_165669605
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 september 2016 07:53 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Dat hele land hangt aan van fraude af...
Democraten zijn hypocrieten,dat is allang bekend. ;)

quote:
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 september 2016 14:37 schreef Wyand het volgende:

[..]

Oh, mijn, god.
Ik moet hier echt even van bijkomen _O- _O- _O-
Wel lekkere 80's metal vibe.
Old skool 80's metal!!! 8-)
pi_165669850
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 september 2016 13:23 schreef Wyand het volgende:
Gewoon een nationale ID kaart en iedereen die mag stemmen een persoonlijke brief sturen die mee moet worden genomen, zoals in Nederland, lijkt me toch het beste. Ik vind het sowieso een beetje raar dat je elke keer apart moet registreren om te mogen stemmen voor verkiezingen.
Maar dat is erg Nederlands denken. De VS is geen land met tandeloze provincies, maar een verzameling van relatief autonome staten die veelal niet echt zitten te wachten op een overheersende federale overheid.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_165669983
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 september 2016 14:56 schreef Monolith het volgende:

[..]

Maar dat is erg Nederlands denken. De VS is geen land met tandeloze provincies, maar een verzameling van relatief autonome staten die veelal niet echt zitten te wachten op een overheersende federale overheid.
Ja weet ik. ID's en brieven per staat dan? Een lijst met kiezers die allemaal een persoonlijke brief krijgen en met hun ID gaan stemmen? Ik snap niet echt goed waarom ze per se met registratie moeten werken. Maar dat zal wel iets met allemaal decentrale databases e.d. te maken hebben?
pi_165669995
quote:
Internet _O_

Het internet staat daar vol mee trouwens, allemaal filmpjes die Trump afbeelden als een soort van redder van de wereld. Hoewel ze meestal niet zo ver gaan dat ze zelf een liedje schrijven, maar gewoon wat lyrics voorzien van een andere ondertiteling.

pi_165670324
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 september 2016 15:02 schreef Wyand het volgende:

[..]

Ja weet ik. ID's en brieven per staat dan? Een lijst met kiezers die allemaal een persoonlijke brief krijgen en met hun ID gaan stemmen? Ik snap niet echt goed waarom ze per se met registratie moeten werken. Maar dat zal wel iets met allemaal decentrale databases e.d. te maken hebben?
Idioot systeem. In mijn tijd in Massachusetts konden we precies zien hoe onze buren geregistreerd stonden (Democraat, Republikein, Green, Libertarier, etc.). Hing op een prikbord bij het stembureau.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
pi_165670429
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 september 2016 15:23 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Idioot systeem. In mijn tijd in Massachusetts konden we precies zien hoe onze buren geregistreerd stonden (Democraat, Republikein, Green, Libertarier, etc.). Hing op een prikbord bij het stembureau.
Ook wel heel apart. Zouden we ons hier echt niet voor kunnen stellen. Stemmen mag van mij zo anoniem mogelijk.
  vrijdag 30 september 2016 @ 15:32:02 #41
295722 Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_165670488
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 september 2016 15:29 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ook wel heel apart. Zouden we ons hier echt niet voor kunnen stellen. Stemmen mag van mij zo anoniem mogelijk.
Ja, wilde net zeggen. Lekker geheime verkiezingen op die manier.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
  vrijdag 30 september 2016 @ 15:33:20 #42
377395 martijnde3de
Freedom is not free
pi_165670510
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 september 2016 15:03 schreef Nintex het volgende:

[..]

Internet _O_

Het internet staat daar vol mee trouwens, allemaal filmpjes die Trump afbeelden als een soort van redder van de wereld. Hoewel ze meestal niet zo ver gaan dat ze zelf een liedje schrijven, maar gewoon wat lyrics voorzien van een andere ondertiteling.

Deze vind ik persoonlijk erg leuk.

Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
pi_165670544
Op RCP nog een paar 'post-debate polls' in swing states:

quote:
Florida: Trump vs. Clinton vs. Johnson vs. Stein
Mason-Dixon
Clinton 46, Trump 42, Johnson 7, Stein 1
Clinton +4

Michigan: Trump vs. Clinton vs. Johnson vs. Stein
Detroit News
Clinton 42, Trump 35, Johnson 9, Stein 3
Clinton +7

New Hampshire: Trump vs. Clinton vs. Johnson vs. Stein
WBUR/MassINC
Clinton 42, Trump 35, Johnson 13, Stein 4
Clinton +7
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_165670791
De poll van Reuters had Clinton ook wat hoger, maar ze hebben dan ook de sampling weer eens aangepast (de 3e keer inmiddels)
quote:
Reuters' polling sample included 44% democrats and only 33% republicans. Which would be fine, of course, if it had any basis in reality. But, as The Pew Research Center points out very clearly (see table below), registered democrats represent about 33% of the electorate while republicans are 29%...a modest 4 point gap versus the 11 point advantage in the Reuters sample.
http://www.zerohedge.com/news/2016-09-29/how-reuters-tweaked-its-latest-poll-show-clinton-lead

LA Times heeft Trump al heel lang ver in de lead


De waarheid ligt denk ik ergens in het midden.
pi_165671075
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 september 2016 13:21 schreef Monolith het volgende:

[..]

Feitelijk wel ja. Stemmen is natuurlijk een veel fundamenteler recht dan vliegen, alcohol drinken of hotelovernachtingen.
Daarbij vereisen veel van dit soort zaken geen formele foto-identificatie, wat de Republikeinen er veelal wel proberen door te drukken. Ook voor Food stamps geldt bijvoorbeeld dat de Republikeine foto-indentificatie. Neem bijvoorbeeld deze bill van een verre neef van Gerrit.
Allemaal leuk en aardig, maar feit is dat er voor de meest normale zaken in de VS wordt gevraagd om je te identificeren. Van mij hoeft het ook niet hoor, om als je 40 bent je photo-ID te laten zien om een biertje te drinken, maar zo zit dat land nou eenmaal in elkaar.

Wij waren eens op bezoek in de VS, en moesten iemand met spoed naar de dokter brengen. Ze begonnen niet aan de behandeling voordat we een paspoort van de patient konden overleggen.

Feit is dat er illegaal wordt gestemd, en dat dit grote gevolgen kan hebben. Je kunt daar luchtig over doen, net zoals de Democraten, of je kunt doen alsof je niet in een bananenrepubliek leeft, en je verkiezingen en je kiezers serieus nemen door alleen mensen die daartoe gerechtigd zijn eenmaal te laten stemmen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
pi_165671130
quote:
0s.gif Op donderdag 29 september 2016 15:54 schreef kipknots het volgende:

[..]

Dat is niet waar het over gaat. Als ze haar contract had gebroken dan had Trump haar kunnen ontslaan. Maar het is totaal onfatsoenlijk om haar dan belachelijk te gaan maken en haar voor een groep opgetrommelde journalisten te laten sporten.

Dat is het probleem met Trump. Die gast lijkt te geilen op het kapot maken van anderen. En dat is wat hem totaal ongeschikt maakt als leider.
Dat is nu het probleem met beeldvorming. Iemand roept iets, en men denkt dat het weer allemaal klopt..

Een dame die meedoet aan een competitie, waar je beoordeling gaat afhangen van je uiterlijk en je komt er achter dat je te zwaar bent. Dat is een beetje een probleem. Dat Trump haar helpt en zegt dat als ze verder wilt, ze zal moeten gaan sporten is toch logisch?

Ze stond in de spotlights (want top dog) en ze had persoonlijke problemen. Trump neemt zelfs een van de duurste personal trainers. Hij had haar ook gewoon kunnen laten vallen (zoals zowat elke model agency doet als je niet perfect bent, en ja dat wereldje vind ik verschrikkelijk):


btw, de comments zijn geweldig. Lijkt wel een promo voor Trump. Dank CNN!

Maar wat nog leuker is, is de rol van CNN weer. Uitgebreid over deze dame praten en schrijven en hoe verschrikkelijk Trump wel niet is en dan zelf dit schrijven:

fmanjoo twitterde op woensdag 28-09-2016 om 20:10:41 This 1997 CNN piece on Alicia Machado is awful https://t.co/QNZJsi3zr5 https://t.co/xDwDNq3ssu reageer retweet
...
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
pi_165671142
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 september 2016 00:51 schreef Mortaxx het volgende:

[..]

Democraten houden net zo goed wetgeving tegen om citizenship van kiezers te controleren waardoor illegalen kunnen stemmen
Dat klopt. Ook heeft het establishment van de Democraten jongeren ontmoedigd om te stemmen tijdens de primary's, zoals jij weet stemmen verschillende leeftijdsgroepen verschillend.

Nieuwe ontwikkelingen:
• minstens honderdduizenden mensen die niet mogen stemmen omdat ze toevallig dezelfde voor- en achternaam hebben (de administratie in de USA is een puinhoop)
• caging (zo genoemd door de betreffende Republikein): toen Bush nog in de White House zat stuurden ze in de zomer brieven naar donkergekleurde studenten hun universiteit-postadres. Die werd natuurlijk teruggestuurd aangezien die mensen in de zomer daar niet woonden. De Republikeinen stelden dat die mensen niet bestaan en ze werden uitgeschreven als kiezer. Ja, dat is een misdrijf. Hoe zijn ze dat te weten gekomen? Karl Grove zijn mensen hadden dit per ongelijk ook naar een verkeerd adres gestuurd doordat een vriend van de journalist voor de grap voor een website de naam van georgewbush.org gebruikte. Oeps. Hij heeft samen met Bobby Kennedy (law professor) hierover geschreven voor The Rolling Stone.

Een kijkje in de keuken van de verkiezingsfraude. Raad eens hoeveel mensen er ooit zijn betrapt op dubbel stemmen en wat hun partij was?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja, de beide partijen spelen het vuil, nu staat de schijnwerper toevallig even op de spelletjes van de Republikeinen die in het nadeel van Clinton zullen werken, tijdens de primary's zagen we hoe de Democraten het vuil speelden richting een kandidaat die van hen niet mocht winnen.

ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_165671330
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 september 2016 11:54 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Het probleem met fraude is dat het lastig is om te achterhalen hoe veel er werkelijk gefraudeerd wordt.

Door mensen alleen in persoon te laten stemmen, en mensen een identificatiebewijs te laten overleggen, kun je dit soort problemen voorkomen.
Dat is prima maar dan moet je er wel voor zorgen dat je gemakkelijk aan een identificatiebewijs kan komen en dat gebeurt niet. Zie bijvoorbeeld de county's waarin er geen DMV meer is en de county's waarin die 1 keer per maand open is (enkel nadat een rechter dat had oppgedragen) tussen 9 en 12 of zo. Succes om dan een identificatiebewijs te halen, zij moeten dat immers daar halen. Als je dan ook nog eens $40 of zo ervoor moet betalen...
Jij weet vast ook wel dat onder de arme en donkergekleurde mensen een veel lager percentage van hen een riijbewijs (of eigenlijk beter rijvergunning) heeft, wat als ID gebruikt mag worden.
Dat is hoe deze wetgeving wordt misbruikt om de ene groep (donkergekleurde mensen, arme mensen) harder te raken dan de andere groep, omdat ze weten dat die ene groep meer voor kandidaat X stemt en de andere groep meer voor kandidaat Y stemt. Hetzelfde principe als dat ze proberen om jongeren te ontmoedigen om te stemmen.

Als je een ID wil verplichten regel dan eerst dat mensen tegen kostprijs (een paar euro) een ID kunnen kopen en dat dit ergens kan wat een voldoende aantal uren en voldoende gespreid over de dag (ochtend, middag, avond) geopend is. Op dat moment is het geen enkel probleem om een ID te eisen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_165671459
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 september 2016 16:02 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Allemaal leuk en aardig, maar feit is dat er voor de meest normale zaken in de VS wordt gevraagd om je te identificeren. Van mij hoeft het ook niet hoor, om als je 40 bent je photo-ID te laten zien om een biertje te drinken, maar zo zit dat land nou eenmaal in elkaar.

Wij waren eens op bezoek in de VS, en moesten iemand met spoed naar de dokter brengen. Ze begonnen niet aan de behandeling voordat we een paspoort van de patient konden overleggen.
Dat laatste is absoluut geen wettelijke vereiste natuurlijk. Het eerste vaak wel, maar dat is nou niet bepaald een fraudebestendig systeem. In de onderzoeken die ik voorbij zie komen hebben gemiddeld zo'n 20-35% van de minderjarige studenten gewoon een fake ID waarmee ze zonder problemen alcohol halen.

quote:
Feit is dat er illegaal wordt gestemd, en dat dit grote gevolgen kan hebben. Je kunt daar luchtig over doen, net zoals de Democraten, of je kunt doen alsof je niet in een bananenrepubliek leeft, en je verkiezingen en je kiezers serieus nemen door alleen mensen die daartoe gerechtigd zijn eenmaal te laten stemmen.
Er wordt natuurlijk helemaal niet luchtig over gedaan, er wordt gezegd dat de incidentie erg laag ligt en de voorgestelde maatregelen draconisch. Als je niet voor een verplichte camera bij iedereen in huis bent om te monitoren of er geen sprake is van huiselijk geweld, dan betekent dat ook niet dat je huiselijk geweld niet serieus neemt.

Bovendien ga je voorbij aan een ander aspect van een democratie serieus nemen. Juist het bemoeilijken van stemmen staat haaks op de principes van een democratische rechtsstaat. Dat dit soort maatregelen vele kiezers uitsluiten doordat het stemmen hen te moeilijk wordt gemaakt is gewoon bekend. Dat dit veelal kiezers zijn die op de Democraten stemmen ook. Wat dat betreft is het natuurlijk veelal gewoon een ordinair staaltje partijpolitiek van de Republikeinen. Met een nobel streven om de democratie te redden heeft het niets van doen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_165671652
T'is wat, om in een land te moeten wonen waar men draconische maatregelen heeft genomen om illegaal stemmen tegen te gaan.

Nederland.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
pi_165671676
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 september 2016 16:06 schreef Bram_van_Loon het volgende:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Heb je daar ook een bron voor?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
pi_165671876
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 september 2016 16:15 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Dat is prima maar dan moet je er wel voor zorgen dat je gemakkelijk aan een identificatiebewijs kan komen en dat gebeurt niet. Zie bijvoorbeeld de county's waarin er geen DMV meer is en de county's waarin die 1 keer per maand open is (enkel nadat een rechter dat had oppgedragen) tussen 9 en 12 of zo. Succes om dan een identificatiebewijs te halen, zij moeten dat immers daar halen. Als je dan ook nog eens $40 of zo ervoor moet betalen...
Jij weet vast ook wel dat onder de arme en donkergekleurde mensen een veel lager percentage van hen een riijbewijs (of eigenlijk beter rijvergunning) heeft, wat als ID gebruikt mag worden.
Dat is hoe deze wetgeving wordt misbruikt om de ene groep (donkergekleurde mensen, arme mensen) harder te raken dan de andere groep, omdat ze weten dat die ene groep meer voor kandidaat X stemt en de andere groep meer voor kandidaat Y stemt. Hetzelfde principe als dat ze proberen om jongeren te ontmoedigen om te stemmen.

Als je een ID wil verplichten regel dan eerst dat mensen tegen kostprijs (een paar euro) een ID kunnen kopen en dat dit ergens kan wat een voldoende aantal uren en voldoende gespreid over de dag (ochtend, middag, avond) geopend is. Op dat moment is het geen enkel probleem om een ID te eisen.
wat vind je ervan dat pvda'ers clinton steunen? ben je het eens dat clinton naar nl maatstaven gewoon een vvd'er is?
pi_165671985
Trump lijkt definitief zichzelf aan het opblazen met tweets die hij midden in de nacht stuurt waarin hij ver uit de bocht vliegt. onder andere de amerikanen oproepen om een porno film te kijken.

https://www.washingtonpos(...)m_term=.a0061ad1c62d

de laatste zin van dit artikel is veelzeggend

quote:
Just about every possible option is now on the table. Trump could decide not to attend the next debate. That could start a GOP effort to get him to step down. Conservative independent Evan McMullin could present himself as a viable alternative to save the party. Or Trump could take the GOP down the tubes in an election that was eminently winnable — until the party nominated a lunatic.
zou Trump inderdaad nog vervangen worden?
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
pi_165672028
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 september 2016 16:30 schreef Lyrebird het volgende:
T'is wat, om in een land te moeten wonen waar men draconische maatregelen heeft genomen om illegaal stemmen tegen te gaan.

Nederland.
Het is hier wat dat betreft dan ook stukken beter geregeld. Als men in de VS aanvullende eisen zou combineren met het vereenvoudigen van het verkrijgen van wettelijke geldige foto-identificatie, de omslachtige registratie zou afschaffen, enzovoort, dan zou dat op zich niet zo'n probleem zijn. Dat willen de Republikeinen echter natuurlijk helemaal niet, want dat schiet het beoogde doel van dit soort maatregelen voorbij.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  Overall beste user 2022 vrijdag 30 september 2016 @ 16:49:47 #55
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_165672030
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 september 2016 16:30 schreef Lyrebird het volgende:
T'is wat, om in een land te moeten wonen waar men draconische maatregelen heeft genomen om illegaal stemmen tegen te gaan.

Nederland.
Het is toch zonde om die mooie verplichte id-kaart niet te gebruiken?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_165672068
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 september 2016 16:49 schreef Ulx het volgende:

[..]

Het is toch zonde om die mooie verplichte id-kaart niet te gebruiken?
Die ID-kaart is overigens een mooi voorbeeld. Toen de overheid besloot dat je verplicht wettelijk geldige identificatie bij je moest hebben, besloot de rechter dat het dan ook de taak van de overheid was om die kosteloos te verstrekken. Dat heeft men later wel weer juridisch dichtgetimmerd helaas.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  Overall beste user 2022 vrijdag 30 september 2016 @ 16:53:04 #57
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_165672083
Oom Donald is weer driftig aan het kwaken geslagen op twitter.

http://www.politico.com/s(...)licia-machado-228947

Wat een schertsfiguur.

quote:
“The Clinton campaign could not have asked for more,” David Axelrod, President Barack Obama’s chief campaign strategist, said on CNN.

Axelrod said it is “unfathomable” that Trump made such a self-destructive move on the Friday after the debate, adding that it was a “shrewd thing” for Clinton to poke Trump on his past comments about Machado.

“They wanted to make this an issue and he is cooperating in that project,” he said. “And I'm telling you, none of his advisers are telling him to do this. This is the way Donald Trump is, he's very reactive, the Clinton folks figured that out, they were pushing his buttons all throughout that debate and he is still reeling from that.”
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_165672171
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 september 2016 16:53 schreef Ulx het volgende:
Oom Donald is weer driftig aan het kwaken geslagen op twitter.

http://www.politico.com/s(...)licia-machado-228947

Wat een schertsfiguur.
Het is wel wat ironisch dat in de eerste race waar een vrouw meedoet het vooral de man is die last lijkt te hebben van een maandelijkse cyclus.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  Overall beste user 2022 vrijdag 30 september 2016 @ 16:58:41 #59
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_165672184
:D
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  Overall beste user 2022 vrijdag 30 september 2016 @ 17:00:24 #60
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_165672203
Stel dat Poetin hem flest. Wat dan? Derde wereldoorlog?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_165672346

Blijkbaar zou hij dus echt het systeem kunnen veranderen. _O_

[ Bericht 0% gewijzigd door 6star6lord6 op 30-09-2016 17:17:00 ]
pi_165672504
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 september 2016 16:47 schreef DestroyerPiet het volgende:
Trump lijkt definitief zichzelf aan het opblazen met tweets die hij midden in de nacht stuurt waarin hij ver uit de bocht vliegt. onder andere de amerikanen oproepen om een porno film te kijken.

https://www.washingtonpos(...)m_term=.a0061ad1c62d

de laatste zin van dit artikel is veelzeggend

[..]

zou Trump inderdaad nog vervangen worden?
Klinkt vooral als een hoop gefantaseer, met als hoogtepunt (no pun intended): "de amerikanen oproepen om een porno film te kijken"..

Het lijkt meer op een droom van Bill Kristol van vannacht...
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
pi_165672746
Je kunt zeggen over Trump wat je wil maar hij gedroeg zich erg net tijdens het debat, hij had Clinton de grond in kunnen boren door bepaalde dingen aan te halen maar hij heeft zich anders dan Clinton ingehouden.
pi_165672754
50+ keer iemand onderbreken is je netjes gedragen. Okay. Check.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
pi_165672774
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 september 2016 17:42 schreef OMG het volgende:
50+ keer iemand onderbreken is je netjes gedragen. Okay. Check.
Weegt niet op tegen het feit dat Clinton allerlei gedoe aanhaalde dat niets met de presidential elections te maken heeft terwijl Trump veel harder had kunnen aanvallen maar dat niet deed.
pi_165672782
quote:
POST DEBATE POLLS: TRUMP Surges to Lead in 5 Battleground States Following Debate.

Trump now leads in Nevada, Colorado, Iowa, Ohio and North Carolina - all states Barack Obama won his first term - according to Real Clear Politics averages.bron
pi_165672784
Je hebt bij Trump elke keer je TV op mute gezet?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
  Overall beste user 2022 vrijdag 30 september 2016 @ 17:56:54 #68
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_165672947
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 september 2016 17:40 schreef Ozimandiaz het volgende:
Je kunt zeggen over Trump wat je wil maar hij gedroeg zich erg net tijdens het debat, hij had Clinton de grond in kunnen boren door bepaalde dingen aan te halen maar hij heeft zich anders dan Clinton ingehouden.
Ik denk niet dat het uit aardigheid was dat hij bepaalde dingen niet aanboorde. Hij lijkt me gewoon niet scherp genoeg.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_165673017
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 september 2016 16:31 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Heb je daar ook een bron voor?
De journalist die werd geïnterviewd.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_165673063
quote:
Mooi staaltje framing. Er zijn nog helemaal geen post-debat peilingen in die staten bij RCP. Een snelle steekproef leert dat hij in één van de staten gewoon voorstond en in een ander nu net Clinton voorbij is. Dat laatste komt echter niet door nieuwe peilingen, maar door het feit dat die gemiddelden een beperkt 'geheugen' kennen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_165673066
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 september 2016 17:40 schreef Ozimandiaz het volgende:
Je kunt zeggen over Trump wat je wil maar hij gedroeg zich erg net tijdens het debat, hij had Clinton de grond in kunnen boren door bepaalde dingen aan te halen maar hij heeft zich anders dan Clinton ingehouden.
Dat kwam op mij eerder nogal laf over. Als Clinton erbij is trekt hij zijn bek wel open, maar zodra ze tegenover hem staat durft hij niet meer :')
pi_165673092
http://www.cnbc.com/2016/(...)ials-commentary.html
Je kan heel het artikel lezen als je op de link knipt. Het is geschreven in juli maar er is weinig veranderd sinds die tijd, het blijkt to zo ver dat hij het goed voorspeld had aangezien inderdaad wienig millennials haar steunen. Ja, meer dan de andere drie kandidaten - ook uit opportunistische overwegingen omdat ze weten dat een van hen twee de president wordt - maar verre van voldoende dat mevrouw Clinton ervan uit kan gaan dat ze de verkiezing wint.

Why Sanders’ endorsement probably won’t help Hillary Clinton with millennials

Sure, Trump might be falsely playing the part of an outsider against corruption. In reality he's as much an insider and benefactor of corruption as any other elected official. But he's sold millions of Americans by playing a fire-breathing populist who'll untangle the rigged political web Clinton helped create.

For low-information voters who've not been glued to politics for a year like myself and many of you, who's just tuning in a few months before Election Day—who's going to sound more appealing?

A woman you've been exposed to for 30 years, with many negative connotations to boot; most recently having potentially lied about sending classified material from a cockamamie basement home server, who is called "crooked" from opponents and untrustworthy from members of her own party?

Or, by the optics, a successful businessman tapping into your frustration with your frozen or declining wages, increased work hours, crummy or non-existent healthcare, and general cynicism toward the politicians who are supposedly representing you.
...
Yes, Bernie Sanders is likely to endorse Clinton; reportedly as soon as Tuesday. Despite the power and influence he wields among millions of supporters—even a towering progressive figure like Sanders playing the broader political game of stopping Trump will struggle to endear Hillary Clinton to millions of young people who simply don't trust her, and in many cases, don't like what she stands for.

I've met and spoken to thousands of them along the campaign trail; they certainly don't like Trump, but their disdain for Clinton is visible from the moment her name is mentioned in a question.

That kind of opposition doesn't magically disappear in response to a Sanders endorsement, or out-of-touch TV and digital pundits telling them what's good for them, or a few months to cool off before November.
...
And for the broader electorate, the choice between an unorthodox candidate who makes them believe their situation can be better, and an above the law symbol of everything that's keeping them down, is powerful.

By dodging indictment, Clinton avoided jail. But the negative connotations many Americans bring away from it, and how craftily Donald Trump can make the crooked label stick, may just deprive her of The White House.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_165673125
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 september 2016 17:00 schreef Ulx het volgende:
Stel dat Poetin hem flest. Wat dan? Derde wereldoorlog?
Clinton daarentegen heeft bewezen inderdaad absoluut verre van een warhawk te zijn.... oh wacht.
pi_165673128
Het werd inderdaad hoog tijd voor nieuws van meer dan drie maanden oud.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_165673226
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 september 2016 17:43 schreef Ozimandiaz het volgende:

... terwijl Trump veel harder had kunnen aanvallen maar dat niet deed.
Is dat geen teken van ontzettend falen?

Trump stond eindelijk tegenover 'Crooked Hillary' en kon eindelijk haar overal op aanvallen waarover hij haar al zo vaak beschuldigd had.... en hij vergeet het?
gaat zichzelf verdedigen...? laat zich in de luren leggen en gaat roepen dat hij 'slim' zou zijn door geen belastingen te betalen (alsof het slim is dat luidkeels te gaan roeptoeteren)

Wat voor slappe politicus ben je dan?

Daarvoor zou ik mn neus ophalen ... *snif*

quote:
1s.gif Op vrijdag 30 september 2016 18:06 schreef Monolith het volgende:

[..]

Mooi staaltje framing. Er zijn nog helemaal geen post-debat peilingen in die staten bij RCP. Een snelle steekproef leert dat hij in één van de staten gewoon voorstond en in een ander nu net Clinton voorbij is. Dat laatste komt echter niet door nieuwe peilingen, maar door het feit dat die gemiddelden een beperkt 'geheugen' kennen.
Nevada is ondertussen wel een post-debat poll binnen (maar staat nog niet op RCP)...

in de laatste polls verliest Trump ontzettend dik en Clinton zou nu de leiding overgenomen hebben in Nevada (wat uiteindelijk ook interssant kan zijn voor de senaatsrace, nevada is een vand e senaatszetel waar de democraten een aanval kunnen doen om de meerderheid van de GO te pakken

quote:
0s.gif Op vrijdag 30 september 2016 17:22 schreef antiderivative het volgende:

[..]

Klinkt vooral als een hoop gefantaseer, met als hoogtepunt (no pun intended): "de amerikanen oproepen om een porno film te kijken"..

Het lijkt meer op een droom van Bill Kristol van vannacht...
De tweet waar Trump (middenin de nacht geschreven) kennelijk oproept een sextape van die miss Universe te bekijken waaraan gerefereert wordt is gewoon nog online op Trump's account:

"(check out sex tape and past) Alicia M"

https://twitter.com/realD(...)223055994880?lang=en

[ Bericht 28% gewijzigd door RM-rf op 30-09-2016 18:21:20 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
pi_165673232
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 september 2016 18:10 schreef Monolith het volgende:
Het werd inderdaad hoog tijd voor nieuws van meer dan drie maanden oud.
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 september 2016 18:08 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Het is geschreven in juli maar er is weinig veranderd sinds die tijd, het blijkt to zo ver dat hij het goed voorspeld had aangezien inderdaad wienig millennials haar steunen. Ja, meer dan de andere drie kandidaten - ook uit opportunistische overwegingen omdat ze weten dat een van hen twee de president wordt - maar verre van voldoende dat mevrouw Clinton ervan uit kan gaan dat ze de verkiezing wint.
Jij hebt niet eens het artikel gelezen. Niet dat ik van jou beter had verwacht.
Bovendien kan jij blijkbaar niet tellen, het is twee maanden oud.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  vrijdag 30 september 2016 @ 18:29:34 #77
168304 Mani89
We try not to sexualize them.
pi_165673446
Dit is geen slowchat stelletje onverlaten.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
  vrijdag 30 september 2016 @ 18:54:49 #78
295722 Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_165673827
quote:
15s.gif Op vrijdag 30 september 2016 18:29 schreef Mani89 het volgende:
Dit is geen slowchat stelletje onverlaten.
Hou al dat getroll lekker daar inderdaad.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
pi_165674183
Trouwens hier al bekend dat er blijkbaar een tape is waarbij het Clinton team vrij racistisch tekeer gaat over african-americans?

Gaat blijkbaar onderdeel zijn van de oktober surprise. Kan niet wachten :)

[ Bericht 0% gewijzigd door Refragmental op 30-09-2016 19:29:57 ]
  Overall beste user 2022 vrijdag 30 september 2016 @ 19:22:05 #80
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_165674345
http://www.politico.com/s(...)orida-resigns-105972

quote:
A Donald Trump aide in Florida resigned over concerns she has with the direction of the campaign, according to Bloomberg.

“It is clear the campaign is now going in a direction I am no longer comfortable with and I have decided to move on,” Healy Baumgardner, a longtime GOP operative, told Bloomberg on Friday. She resigned on Monday.
Zinkend schip? Trump jaagt nu ook al zijn eigen adviseurs weg met zijn domme twitter rants.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_165674477
Het is toch bijzonder dat een presidentskandidaat zijn kiezers oproept om porno te kijken om 5 uur s'ochtend _O-
  vrijdag 30 september 2016 @ 19:30:51 #82
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_165674514
quote:
Nee. Het is een krakkemikkig schip waar een paar mensen vanaf stappen die er naief op zijn gestapt. Er zijn heel veel van dergelijke 'adviseurs', en vaak zijn het wat mensen die eens een keer in het organisatiecommitte van een wijkvereniging hebben gezeten. Niet echt teken van een zinkend schip.

Daarentegen is het weer typisch Trump die op een domme manier zich uit de tent laat lokken en als een varken in de modder springt met zijn beschamende uitspraken.
Géén kloon van tvlxd!
  vrijdag 30 september 2016 @ 19:36:04 #83
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_165674624
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 september 2016 19:13 schreef Refragmental het volgende:
Trouwens hier al bekend dat er blijkbaar een tape is waarbij het Clinton team vrij racistisch tekeer gaat over african-americans?

Gaat blijkbaar onderdeel zijn van de oktober surprise. Kan niet wachten :)
Net zoals de 'Whitey'-tape van Michelle Obama die 8 jaar geleden zou opduiken, of de tape over Gerrit Zalm mbt de dood van Fortuyn die Emile Ratelband heeft gekocht van meesteroplichter Carlos Tuanakotta?

Het zou ook nog een Sister Souljah moment kunnen zijn.

Mensen die bovenstaande politieke momenten nog kunnen herinneren krijgen een pluim. :P
Géén kloon van tvlxd!
pi_165674640
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 september 2016 19:22 schreef Ulx het volgende:
http://www.politico.com/s(...)orida-resigns-105972

[..]

Zinkend schip? Trump jaagt nu ook al zijn eigen adviseurs weg met zijn domme twitter rants.
Doet me denken aan die periode rond de DNC en de email leaks.
Toen vlogen er ook een hoop mensen uit de laan... leek ook een zinkend schip te zijn, echter werden deze mensen daarna weer opgepikt door het Clinton team.
Behalve de persoon die de DNC mails gelekt had, die werd een paar dagen laten doodgeschoten tijdens een beroving, nouja, de officiële verklaring was een beroving, ookal was er niks van zijn persoon meegenomen.
  Overall beste user 2022 vrijdag 30 september 2016 @ 19:38:29 #85
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_165674681
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 september 2016 19:30 schreef Montov het volgende:

[..]

Nee. Het is een krakkemikkig schip waar een paar mensen vanaf stappen die er naief op zijn gestapt. Er zijn heel veel van dergelijke 'adviseurs', en vaak zijn het wat mensen die eens een keer in het organisatiecommitte van een wijkvereniging hebben gezeten. Niet echt teken van een zinkend schip.

Daarentegen is het weer typisch Trump die op een domme manier zich uit de tent laat lokken en als een varken in de modder springt met zijn beschamende uitspraken.
Healy Baumgardner lijkt de pr-dame te zijn. Redelijk hoog in de boom dus. Niet een of andere vrijwilliger of zo.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  vrijdag 30 september 2016 @ 19:39:50 #86
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_165674707
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 september 2016 19:36 schreef Refragmental het volgende:

Behalve de persoon die de DNC mails gelekt had, die werd een paar dagen laten doodgeschoten tijdens een beroving, nouja, de officiële verklaring was een beroving, ookal was er niks van zijn persoon meegenomen.
Gelukkig ben jij sceptisch en kritisch op vage verhalen.

quote:
1s.gif Op vrijdag 30 september 2016 19:38 schreef Ulx het volgende:

[..]

Healy Baumgardner lijkt de pr-dame te zijn. Redelijk hoog in de boom dus. Niet een of andere vrijwilliger of zo.
Hoog in de boom bij Trump betekent dat je vroeg in de campagne op de boot bent gaan springen. Maar ik ken haar verder niet.
Géén kloon van tvlxd!
pi_165674740
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 september 2016 19:39 schreef Montov het volgende:

[..]

Gelukkig ben jij sceptisch en kritisch op vage verhalen.
Dat is helaas van veel mensen hier inderdaad niet te zeggen, op wat voor verhalen dan ook.
pi_165674757
quote:
13s.gif Op vrijdag 30 september 2016 18:16 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

[..]

Jij hebt niet eens het artikel gelezen. Niet dat ik van jou beter had verwacht.
Bovendien kan jij blijkbaar niet tellen, het is twee maanden oud.
Bram heeft wel een punt, ondanks het artikel oud is, dat Hillary nog problemen heeft onder Millenials. Het kan haar de verkiezingen kosten als het weer close wordt. Maar het betekent ook dat Clinton een meer potentie heeft dan Trump als ze die groep uitendelijke nog weet te overtuigen, of een deel ervan
pi_165674822
Nog wat goede polls voor Hillary

Nevada-Suffolk
Clinton 44%
Trump 38%
Johnson 7%

Florida-Mason Dixon
Clinton 46%
Trump 42%
Johnson 7%
Stein 1%

New Hampshire
Clinton 42%
Trump 35%
Johnson 13%
Stein 4%

NateSilver538 twitterde op vrijdag 30-09-2016 om 17:59:17 There have been 11 post-debate polls in swing states so far and Clinton's led in all 11. Something's definitely changed... reageer retweet
pi_165676033
Frontline heeft een goede docu gemaakt Choice 2016. Gaat over het leven van Donald en Hillary tot nu.

Verschil tussen de twee is groot, Clinton is haar leven in de schaduw van Bill bezig om zijn schandalen (t/m Monica) op te lossen totdat ze eindelijk zelf politieke macht krijgt. Als minister laat Obama haar geen beslissingen maken. Behalve... Libie, Hillary overtuigd Obama om aan te vallen wat resulteert in een grote chaos.

Trump boekt grote successen, maar raakt op een gegeven moment flink in de schulden. Hij leert echter steeds van zijn fouten en besluit dan om het anders aan te pakken. Hij 'leent' zijn naam aan bouwprojecten en allerlei bedrijven en dat loopt als een trein, met als eindstation Celebrity Apprentice.

Ondertussen op de campaign trail, hoest, kuch, blrrrhgg, hoest

pi_165676225
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 september 2016 20:29 schreef Nintex het volgende:
Frontline heeft een goede docu gemaakt Choice 2016. Gaat over het leven van Donald en Hillary tot nu.

Verschil tussen de twee is groot, Clinton is haar leven in de schaduw van Bill bezig om zijn schandalen (t/m Monica) op te lossen totdat ze eindelijk zelf politieke macht krijgt. Als minister laat Obama haar geen beslissingen maken. Behalve... Libie, Hillary overtuigd Obama om aan te vallen wat resulteert in een grote chaos.

Trump boekt grote successen, maar raakt op een gegeven moment flink in de schulden. Hij leert echter steeds van zijn fouten en besluit dan om het anders aan te pakken. Hij 'leent' zijn naam aan bouwprojecten en allerlei bedrijven en dat loopt als een trein, met als eindstation Celebrity Apprentice.

Ondertussen op de campaign trail, hoest, kuch, blrrrhgg, hoest

Klinkt erg objectief....
pi_165676285
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 september 2016 20:37 schreef arie_bc het volgende:

[..]

Klinkt erg objectief....
Ik was geschokt over hoe objectief en op feiten gebaseerd het was. Ze komen er allebei niet echt geschonden uit. Zo krijgt Trump er ook flink van langs, omdat hij veel mensen heeft gedupeerd met zijn gefaalde beursgang.
pi_165676366
Hij begint erg gekleurd maar naar mate de docu vorderde werd het minder subjectief.
Alle feiten er in zijn daadwerkelijk feiten dus als je een beetje door de subjectievere keuzes heenkijkt kun je er best veel van leren :)
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_165676394
Debate Commissie geeft toe, Trump's microfoon was defect.
http://edition.cnn.com/2016/09/30/politics/debate-commission-trump-had-audio-issues/index.html

Heeft weinig te maken met zijn performance natuurlijk, maar geeft wel weer extra geluid aan de 'rigged debate' stemmen
pi_165676416
John Legend: Second Amendment, NRA Prevent U.S. from Following Australia’s Gun Confiscation
Wtf?is John Legend krankzinnig gestoord ofzo,net als rest van Hollywood sterren met hun arrogantie en hypocrisie??

o.a Chicago heeft 1 van de strengste vuurwapencontrole van het land en wereld(niet de enige stad in VS),toch nog zijn er achterlijke veel schietpartijen op wekelijkse basis(wat zelfs fucking Texas niet eens in een maand voor elkaar kan krijgen). :')

Hopelijk verliest HRC,want anders wordt het 1 grote zooi als 2nd Amendement wordt verkracht!!
pi_165676447
5 treden is toch wel een hele uitdaging

Peak Trump

realDonaldTrump twitterde op vrijdag 30-09-2016 om 20:37:48 For those few people knocking me for tweeting at three o'clock in the morning, at least you know I will be there, awake, to answer the call! reageer retweet
pi_165676554
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 september 2016 20:37 schreef arie_bc het volgende:

[..]

Klinkt erg objectief....
De grote propagandashow is weer bezig in dit topic. Je kunt veel van Clinton zeggen, maar roepen dat ze decennialang enkel een beetje doelloos achter Bill aan huppelde, dan ben je gewoon niet erg serieus te nemen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_165676672
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 september 2016 20:53 schreef Monolith het volgende:

[..]

De grote propagandashow is weer bezig in dit topic. Je kunt veel van Clinton zeggen, maar roepen dat ze decennialang enkel een beetje doelloos achter Bill aan huppelde, dan ben je gewoon niet erg serieus te nemen.
Ik heb het filmpje nog niet gezien en kan er dus niks over zeggen.
Heb jij het filmpje wel al gezien?
pi_165676725
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 september 2016 20:58 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ik heb het filmpje nog niet gezien en kan er dus niks over zeggen.
Heb jij het filmpje wel al gezien?
Hij duurt 2 uur =D
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_165676727
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 september 2016 20:58 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ik heb het filmpje nog niet gezien en kan er dus niks over zeggen.
Heb jij het filmpje wel al gezien?
Nee, maar ik ken de voorgeschiedenis van Clinton al wel en als de samenvatting van Nintex accuraat zou zijn, wat ook niet bepaald iets is dat ik per definitie zou aannemen, dan valt het niet erg serieus te nemen.
Sowieso heb ik niet de behoefte om hier gedumpte filmpjes te bekijken.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_165676828
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 september 2016 21:00 schreef Monolith het volgende:

[..]

Nee, maar ik ken de voorgeschiedenis van Clinton al wel en als de samenvatting van Nintex accuraat zou zijn, wat ook niet bepaald iets is dat ik per definitie zou aannemen, dan valt het niet erg serieus te nemen.
Sowieso heb ik niet de behoefte om hier gedumpte filmpjes te bekijken.
Docu laat niet zien dat Hillary achter Bill aanhuppelde, maar Nintex samenvatting is wel redelijk correct.

Begint met haar in law school als talent en daarna haar struggles om als vrouw serieus genomen te worden in een (zeker toen nog) enorme mannenwereld. Uiteindelijk maakt ze opofferingen om Bill vanuit de schaduw te steunen omdat beiden er op afgerekend worden dat ze zich niet als de typische politicians-wife gedraagt.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_165677024
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 september 2016 21:03 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Docu laat niet zien dat Hillary achter Bill aanhuppelde, maar Nintex samenvatting is wel redelijk correct.

Begint met haar in law school als talent en daarna haar struggles om als vrouw serieus genomen te worden in een (zeker toen nog) enorme mannenwereld. Uiteindelijk maakt ze opofferingen om Bill vanuit de schaduw te steunen omdat beiden er op afgerekend worden dat ze zich niet als de typische politicians-wife gedraagt.
Maar dat was niet de samenvatting. De samenvatting was dat Hillary enkel in de schaduw bezig was de schandalen van Bill op te lossen. Ze is wellicht niet op de politieke voorgrond getreden, maar heeft wel legio andere dingen gedaan, haar geschiedenis kun je al prima lezen op bijvoorbeeld wiki:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Hillary_Clinton

De vergelijking met Trump wordt opeens getrokken met niet politieke activiteiten. Op dat gebied heeft Clinton ook een CV waar je U tegen zegt.

Het is gewoon weer het zoveelste riedeltje dat door Nintex zijn werkelijkheidsfiltertje is gegaan.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_165677172
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 september 2016 21:03 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Docu laat niet zien dat Hillary achter Bill aanhuppelde, maar Nintex samenvatting is wel redelijk correct.

Begint met haar in law school als talent en daarna haar struggles om als vrouw serieus genomen te worden in een (zeker toen nog) enorme mannenwereld. Uiteindelijk maakt ze opofferingen om Bill vanuit de schaduw te steunen omdat beiden er op afgerekend worden dat ze zich niet als de typische politicians-wife gedraagt.
Precies ja, was interessant om te zien. Ook wel hoe Bill haar voor schut zetten bij het Lowinsky schandaal. Haar prive face-to-face verzekerd dat het deze keer 'echt' niet waar was. Bill was toen aangeschoten wild.
pi_165677324
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 september 2016 21:16 schreef Nintex het volgende:

[..]

Precies ja, was interessant om te zien. Ook wel hoe Bill haar voor schut zetten bij het Lowinsky schandaal. Haar prive face-to-face verzekerd dat het deze keer 'echt' niet waar was. Bill was toen aangeschoten wild.
Nee joh!!
Clinton heeft decennia lang ervaring en is zeer gekwalificeerd om de eerste vrouwelijke president te worden!

Dat men niet kan zeggen wat ze nou precies echt heeft gepresteerd in de afgelopen decennia, zonder dat er tig schandalen bij betrokken zijn, is wel een beetje jammer. Maar Trump bla bla bla.
pi_165677350
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 september 2016 21:12 schreef Monolith het volgende:

[..]

Maar dat was niet de samenvatting. De samenvatting was dat Hillary enkel in de schaduw bezig was de schandalen van Bill op te lossen. Ze is wellicht niet op de politieke voorgrond getreden, maar heeft wel legio andere dingen gedaan, haar geschiedenis kun je al prima lezen op bijvoorbeeld wiki:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Hillary_Clinton

De vergelijking met Trump wordt opeens getrokken met niet politieke activiteiten. Op dat gebied heeft Clinton ook een CV waar je U tegen zegt.

Het is gewoon weer het zoveelste riedeltje dat door Nintex zijn werkelijkheidsfiltertje is gegaan.
Yeap, dat krijg je als je twee levens in twee uur en vervolgens in 5 zinnen probeert samen te vatten :P

quote:
0s.gif Op vrijdag 30 september 2016 21:16 schreef Nintex het volgende:

[..]

Precies ja, was interessant om te zien. Ook wel hoe Bill haar voor schut zetten bij het Lowinsky schandaal. Haar prive face-to-face verzekerd dat het deze keer 'echt' niet waar was. Bill was toen aangeschoten wild.
De meeste indruk maakte denk ik de mannen-wereld waarin zij zich staand moest proberen te houden op mij. Natuurlijk leer je wel bij geschiedenis dat emancipatie pas recent is etc. Maar het dan echt uit zien spelen is dan toch anders. Zeker in het licht dat dat soort denkbeelden nog steeds to some degree heersen (Bill is vreemd gegaan dus is Hillary geen goede vrouw dus moet ze geen president worden, wtf????).
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_165677610
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 september 2016 21:24 schreef oompaloompa het volgende:

De meeste indruk maakte denk ik de mannen-wereld waarin zij zich staand moest proberen te houden op mij. Natuurlijk leer je wel bij geschiedenis dat emancipatie pas recent is etc. Maar het dan echt uit zien spelen is dan toch anders. Zeker in het licht dat dat soort denkbeelden nog steeds to some degree heersen (Bill is vreemd gegaan dus is Hillary geen goede vrouw dus moet ze geen president worden, wtf????).
Het gaat er dan ook meer om hoe zij gelogen heeft om Bill te beschermen dan de schandalen zelf. De verhalen rond Bill gaan al jaren daar is 99% van waar en dat is geen verrassing meer. Dat heeft er echter voor gezorgd dat niemand vertrouwen heeft in Hillary (want als ze liegt om haar man te beschermen, waar liegt ze dan nog meer over?). Deels niet eerlijk overigens, omdat ze door haar verleden een beetje wordt gedwongen om in het 'geheim' te plotten zogezegd (komt ook in de docu vaak naar voren), maar aan de andere kant ook wel terechte kritiek. Ze heeft namelijk mee geholpen om de 'slachtoffers' van Bill in een kwaad daglicht te stellen als leugenaars.
pi_165678428
Robert Costa, journalist bij de Washington Post, tweet zojuist het volgende:

costareports twitterde op vrijdag 30-09-2016 om 21:05:58 GIULIANI says Trump tonight will "demand that President Obama not pardon Hillary Clinton" for any possible legal issues reageer retweet
Eigenlijk best een grappige strategie van Trump mocht dit kloppen _O-

Doet me ook denken aan Bill Clinton die nog snel voor zijn vertrek een paar pardonnetjes uitdeelde aan wat vrienden.
  Overall beste user 2022 vrijdag 30 september 2016 @ 22:14:23 #108
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_165678653
Ik begin steeds meer te denken dat Giuliani gewoon geluk heeft gehad met 9/11 in zijn amntstermijn. Anders was hij gewoon een vergeten burgemeester geworden.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_165678809
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 september 2016 22:14 schreef Ulx het volgende:
Ik begin steeds meer te denken dat Giuliani gewoon geluk heeft gehad met 9/11 in zijn amntstermijn. Anders was hij gewoon een vergeten burgemeester geworden.
Zeg, wat vind jij er trouwens van dat Hillary Clinton de privé email servers heeft opgezet om onder FOIA uit te komen?
  Overall beste user 2022 vrijdag 30 september 2016 @ 22:26:59 #110
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_165678957
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 september 2016 22:21 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Zeg, wat vind jij er trouwens van dat Hillary Clinton de privé email servers heeft opgezet om onder FOIA uit te komen?
Ik zou de reconstructie van de zaak op politico maar even lezen als ik jou was.


http://www.politico.com/m(...)epartment-fbi-214307
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  vrijdag 30 september 2016 @ 22:27:35 #111
56749 BlaZ
Torpitudo peius est quam mors.
pi_165678973
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 september 2016 22:14 schreef Ulx het volgende:
Ik begin steeds meer te denken dat Giuliani gewoon geluk heeft gehad met 9/11 in zijn amntstermijn. Anders was hij gewoon een vergeten burgemeester geworden.
Dat is altijd zo natuurlijk; zo danken Chamberlain, Churchill en Roosevelt hun bekendheid aan Hitler en Stalin en Augustus zijn bekendheid aan Caesar.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
pi_165678983
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 september 2016 22:26 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ik zou de reconstructie van de zaak op politico maar even lezen als ik jou was.

http://www.politico.com/m(...)epartment-fbi-214307
Hmm, ik dacht om jouw mening te vragen.
Maar maakt niet uit.
  Overall beste user 2022 vrijdag 30 september 2016 @ 22:31:12 #113
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_165679064
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 september 2016 22:28 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Hmm, ik dacht om jouw mening te vragen.
Maar maakt niet uit.
Mijn mening over opmerking van jou: je lijkt onzin te blaten.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_165679089
Trump wat ben je aan het doen jij domme zeekoe. Kan niemand van die adviseurs hem even wat klappen geven zodat hij even normaal gaat worden? Wat een triest persoon is het eigenlijk. Echt waar ik mag hopen dat Pence het land gaat runnen niet Trump.
  Overall beste user 2022 vrijdag 30 september 2016 @ 22:33:20 #115
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_165679127
Pence is die homohater toch?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_165679168
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 september 2016 22:33 schreef Ulx het volgende:
Pence is die homohater toch?
Ga huilen, er zijn wel belangenrijkere dingen dan homo's
pi_165679216
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 september 2016 22:35 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Ga huilen, er zijn wel belangenrijkere dingen dan homo's
Zoals de taxreturn van Trump!
Dat is toch wel echt het HOT ITEM van deze verkiezingen.
Ergere dingen dan deze taxreturn zijn er niet te bedenken.
  Overall beste user 2022 vrijdag 30 september 2016 @ 22:41:03 #118
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_165679313
Een overzichtje van de ruzies van Trump

http://www.bbc.com/news/election-us-2016-37521652
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_165679374


[ Bericht 100% gewijzigd door Euribob op 30-09-2016 23:35:06 (BNW-materiaal) ]
pi_165679817
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 september 2016 22:32 schreef vigen98 het volgende:
Trump wat ben je aan het doen jij domme zeekoe. Kan niemand van die adviseurs hem even wat klappen geven zodat hij even normaal gaat worden? Wat een triest persoon is het eigenlijk. Echt waar ik mag hopen dat Pence het land gaat runnen niet Trump.
Wat heeft hij gedaan wat zo verschrikkelijk is?
pi_165680429
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 september 2016 22:02 schreef Refragmental het volgende:
Doet me ook denken aan Bill Clinton die nog snel voor zijn vertrek een paar pardonnetjes uitdeelde aan wat vrienden.
Om hier nog even wat verder op in te gaan voor de mensen die het niet weten.

Toen Bill vertrok heeft hij Marc Rich een pardon gegeven. Marc Rich stond op een top wanted fugitives lijst van de FBI en woonde niet meer in de VS. Dat Marc Rich zijn vrouw vlak voor de pardon een aantal miljoen heeft gedoneerd aan Clinton heeft er natuurlijk niks mee te maken.

Waarom dit er niks te maken heeft? Omdat de FBI dat onderzocht heeft, onder leiding van.... jawel James Comey.

Het is gewoon allemaal een samenzwering en heksenjacht op de Clintons door de extreemrechtsen en republikeinen.
Dat hun hele leven vol zit met dit soort schandalen en toevalligheden is, zoals gezegd, gewoon pure toeval.
  vrijdag 30 september 2016 @ 23:32:55 #122
295722 Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_165680661
Ja, is het nu weer afgelopen met de persoonlijke aanvallen en de complottheorieën?

Alle duistere zaakjes waar Clinton zoal mogelijk bij betrokken is kunnen in BNW besproken worden.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
pi_165680671
Heb recent de docu gezien rond Anthony Weiner doet me een beetje denken aan Bill en Hillary.

Weiner probeert burgemeester van New York te worden, gaat in het begin redelijk goed. Therapie heeft zijn huwelijk gered en zijn vrouw voert zelfs campagne voor hem. Sterker nog, ze belt een lijst met donoren af voor geld. Paar PR stuntjes en 'sleazebag' Anthony Weiner is weer in de game, maar dan...

... tijdens zijn campagne komen de escapades van 'Carlos Danger' steeds weer naar boven. Het is zelfs veel erger dan hij zijn vrouw had verteld. Sterker nog hij lijkt nooit gestopt met het uitwisselen van naakt foto's. Zijn excuses zijn niks waard en de kiezers trappen er niet in. Hij eindigt 4e bij de primaries, 4.9%. Zijn vrouw is er dan inmiddels ook zichtbaar helemaal klaar mee. Toevalligerwijs is zijn vrouw overigens de belangrijkste aide van Hillary Clinton.

Vraag me wel eens af of Bill Clinton zo ver gekomen was in een tijd van Twitter en Social Media of dat hij dan ook aan de hoogste boom was opgehangen.


Trump krijgt overigens gelijk over die Rigged Election, de vraag is alleen wie aan het Riggen is.

stevebousquet twitterde op vrijdag 30-09-2016 om 22:23:28 FBI holds emergency conference call with FL election supervisors after finding evidence of attempt to tamper with voting system reageer retweet
pi_165680797
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 september 2016 23:32 schreef Euribob het volgende:
Ja, is het nu weer afgelopen met de persoonlijke aanvallen en de complottheorieën?

Alle duistere zaakjes waar Clinton zoal mogelijk bij betrokken is kunnen in BNW besproken worden.
Die van Trump ook?
pi_165680855
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 september 2016 23:33 schreef Nintex het volgende:
Heb recent de docu gezien rond Anthony Weiner doet me een beetje denken aan Bill en Hillary.

Weiner probeert burgemeester van New York te worden, gaat in het begin redelijk goed. Therapie heeft zijn huwelijk gered en zijn vrouw voert zelfs campagne voor hem. Sterker nog, ze belt een lijst met donoren af voor geld. Paar PR stuntjes en 'sleazebag' Anthony Weiner is weer in de game, maar dan...

... tijdens zijn campagne komen de escapades van 'Carlos Danger' steeds weer naar boven. Het is zelfs veel erger dan hij zijn vrouw had verteld. Sterker nog hij lijkt nooit gestopt met het uitwisselen van naakt foto's. Zijn excuses zijn niks waard en de kiezers trappen er niet in. Hij eindigt 4e bij de primaries, 4.9%. Zijn vrouw is er dan inmiddels ook zichtbaar helemaal klaar mee. Toevalligerwijs is zijn vrouw overigens de belangrijkste aide van Hillary Clinton.

Vraag me wel eens af of Bill Clinton zo ver gekomen was in een tijd van Twitter en Social Media of dat hij dan ook aan de hoogste boom was opgehangen.

Trump krijgt overigens gelijk over die Rigged Election, de vraag is alleen wie aan het Riggen is.

stevebousquet twitterde op vrijdag 30-09-2016 om 22:23:28 FBI holds emergency conference call with FL election supervisors after finding evidence of attempt to tamper with voting system reageer retweet
Wie denk je dat er aan het riggen is?
Tijdens de democratisch primaries waren er ook tientallen, zoniet honderden meldingen van fraude, obstructie, manipulatie, etc.
Wat is nu precies de rode draad? :?
  vrijdag 30 september 2016 @ 23:40:24 #126
295722 Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_165680858
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 september 2016 23:37 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Die van Trump ook?
Die worden hier nauwelijks genoemd, maar die ook inderdaad.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
pi_165681133
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 september 2016 22:35 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Ga huilen, er zijn wel belangenrijkere dingen dan homo's
Rt, fuq homo, America staat in brand dan moeten er prioriteiten gesteld worden.
pi_165681519
Gisternacht nog even gekeken op de twitter van marco rubio, wat hij vond van Trumps banden met Cuba toen daar nog een embargo was.

Hij poste dit artikel:

http://www.capitolhillcub(...)uba-story-needs.html
  zaterdag 1 oktober 2016 @ 07:05:35 #129
399552 DUTCHKO
Globetrotter
pi_165683997
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 oktober 2016 00:17 schreef skysherrif het volgende:
Gisternacht nog even gekeken op de twitter van marco rubio, wat hij vond van Trumps banden met Cuba toen daar nog een embargo was.

Hij poste dit artikel:

http://www.capitolhillcub(...)uba-story-needs.html
However, it's fascinating to watch those who are currently working to hand the Castro regime billions of dollars -- beginning with the Obama Administration, Clinton campaign and its talking heads -- now attacking Trump for this $68,000 consulting expenditure.
  Overall beste user 2022 zaterdag 1 oktober 2016 @ 08:40:23 #130
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_165684317
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 oktober 2016 07:05 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

However, it's fascinating to watch those who are currently working to hand the Castro regime billions of dollars -- beginning with the Obama Administration, Clinton campaign and its talking heads -- now attacking Trump for this $68,000 consulting expenditure.
Hij brak de wet om voor te kunnen lopen als de sancties zouden worden beëindigd. Moet je ook niet zeuren als je tegen de lamp loopt. Law and Order en zo. Trump should be in jail. Dat soort dingen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  zaterdag 1 oktober 2016 @ 09:18:49 #131
399552 DUTCHKO
Globetrotter
pi_165684565
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 oktober 2016 08:40 schreef Ulx het volgende:

[..]

Hij brak de wet om voor te kunnen lopen als de sancties zouden worden beëindigd. Moet je ook niet zeuren als je tegen de lamp loopt. Law and Order en zo. Trump should be in jail. Dat soort dingen.
Dan mogen ze beiden in de cel maar dat gaat nu eenmaal niet.
Mierenneukerij aangezien heel USA corrupt als de hel is...
  zaterdag 1 oktober 2016 @ 10:19:24 #132
262 Re
Kiss & Swallow
pi_165685310
Het Is wat lastig sancties opleggen als je president er zelf geen fuck om geeft natuurlijk
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_165686111
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 september 2016 21:24 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Yeap, dat krijg je als je twee levens in twee uur en vervolgens in 5 zinnen probeert samen te vatten :P
Je krijgt het vooral als je nogal selectief shopt in de feiten, iets waar die jongen zich hier continu aan bezondigt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  zaterdag 1 oktober 2016 @ 11:41:27 #135
399552 DUTCHKO
Globetrotter
pi_165686325
quote:
That Hillary in power will try (and possibly) succeed in going to war once again, this time targeting Russia or its allies (the Syrian state, the Ukrainian Russian separatists), is frightening. The electorate is malleable, its collective memory short. What should be universally acknowledged truths (the Iraq War was based on lies, produced horrible death and suffering, generated more terrorism that spread to Syria, etc.) are in fact not grasped adequately by the masses. If they were, how could anybody vote for hideous Hillary?

Remember how the ratings of an unpopular (and actually un-elected) president named George W. Bush leaped from around 50% at 9/11 to 70% just before the invasion of Iraq. Weak, unpopular presidents are sufficiently motivated to study history as to realize that war brings scared people together, causing them to unite around you. While the good thing about this nationally embarrassing farce will be the election of a highly unpopular president (vulnerable to overthrow), the really, really bad thing is that president might provoke World War III with Russia.
pi_165686351
Zerohedge, dat zegt wel weer genoeg :P
pi_165686381
Interessante statistiek. Slechts 69% van de bevolking en 47% van de 18 tot 35 jarigen is van plan om te gaan stemmen.
mtracey twitterde op zaterdag 01-10-2016 om 02:28:49 Just 47% of adults aged 18 to 34 say they "definitely" plan to vote this year, down from 74% in 2008 https://t.co/YHgZubllZ1 reageer retweet
  zaterdag 1 oktober 2016 @ 11:47:06 #138
399552 DUTCHKO
Globetrotter
pi_165686399
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 oktober 2016 11:43 schreef 99.999 het volgende:
Zerohedge, dat zegt wel weer genoeg :P
redenatie klopt aardig.
Hillary is opgegroeid met Rusland haat, haar vader was een communisten hater.
Zij werd afgewezen door NASA en door het marinierskorps wat een ontzettende frustratie heeft opgeleverd.
Daarna belachelijk gemaakt/vernederd door haar man zijn escapades.
Deze persoon is een tikkende tijdbom en totaal ongeschikt voor President.
Zou graag een vooraanstaande psycholoog hier eens een uitspraak over zien maken.
pi_165686414
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 oktober 2016 11:47 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

redenatie klopt aardig.
Hillary is opgegroeid met Rusland haat, haar vader was een communisten hater.
Zij werd afgewezen door NASA en door het marinierskorps wat een ontzettende frustratie heeft opgeleverd.
Daarna belachelijk gemaakt/vernederd door haar man zijn escapades.
Deze persoon is een tikkende tijdbom en totaal ongeschikt voor President.
Zou graag een vooraanstaande psycholoog hier eens een uitspraak over zien maken.
Neuh, het is vrij stupide geleuter en bangmakerij.
pi_165686434
Audio gelekt van een Hillary fundraiser, beetje Mitt Romney 47% momentje dit

quote:
Hacked audio of a conversation between Hillary Clinton and donors during a February fundraising event shows the Democrat nominee describing Bernie Sanders supporters as "children of the Great Recession" who are "living in their parents’ basement."
http://www.politico.com/story/2016/09/hillary-clinton-bernie-sanders-supporters-audio-leak-228997
pi_165686449
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 oktober 2016 11:49 schreef Nintex het volgende:
Audio gelekt van een Hillary fundraiser, beetje Mitt Romney 47% momentje dit

[..]

http://www.politico.com/story/2016/09/hillary-clinton-bernie-sanders-supporters-audio-leak-228997

Als je het hele stuk leest in plaats van shopt naar quotes dan valt het wel mee wat ze zegt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_165686835
Stukje over de potentiële effecten van de 'get out to vote' initiatieven van de sociale media:
https://www.washingtonpos(...)f-it-does/?tid=sm_Fb
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  zaterdag 1 oktober 2016 @ 12:26:16 #144
399552 DUTCHKO
Globetrotter
pi_165687019
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 oktober 2016 11:48 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Neuh, het is vrij stupide geleuter en bangmakerij.
Hoezo?
Sinds haar politieke carriere heeft zij altijd ingestemd met de aanvalsoorlogen van de USA.
Haar persoonlijke zaken zijn ook behoorlijk omstreden en er komt steeds meer modder naar boven waar er zelfs over gerept wordt dat er mensen "toevallig" verdwijnen of overlijden.

Je gaat mij toch niet vertellen dat het allemaal maar onzin is?
pi_165687194
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 oktober 2016 11:47 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

redenatie klopt aardig.
Hillary is opgegroeid met Rusland haat, haar vader was een communisten hater.
Zij werd afgewezen door NASA en door het marinierskorps wat een ontzettende frustratie heeft opgeleverd.
Daarna belachelijk gemaakt/vernederd door haar man zijn escapades.
Deze persoon is een tikkende tijdbom en totaal ongeschikt voor President.
Zou graag een vooraanstaande psycholoog hier eens een uitspraak over zien maken.
Valt toch wel mee, ze heeft gewoon minder charisma, waar iedere andere politicus een verkiezing belofte kan breken en er mee weg kan komen kan zij zoiets totaal niet doen zonder gevolgen. ondanks dat er betere kandidaten zijn op dat gebied denk ik niet dat ze ongeschikt of een slechte president zou zijn.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
pi_165687247
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 oktober 2016 12:26 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Hoezo?
Sinds haar politieke carriere heeft zij altijd ingestemd met de aanvalsoorlogen van de USA.
Haar persoonlijke zaken zijn ook behoorlijk omstreden en er komt steeds meer modder naar boven waar er zelfs over gerept wordt dat er mensen "toevallig" verdwijnen of overlijden.

Je gaat mij toch niet vertellen dat het allemaal maar onzin is?
De bangmakerij dat Clinton als het even kan Rusland aan gaat vallen is inderdaad onzin. Jij gelooft het natuurlijk graag als Poetinfan maar goed jij geloofde ook ieder door Rusland in de lucht geholpen gerucht over MH17.
  zaterdag 1 oktober 2016 @ 12:44:05 #147
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_165687318
Mytho, weg met die filmpjes hier. Dit mag best in BNW.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_165687340
quote:
4s.gif Op zaterdag 1 oktober 2016 12:44 schreef GSbrder het volgende:
Mytho, weg met die filmpjes hier. Dit mag best in BNW.
waarom censuur, anti Clinton verboden op fok :?
  zaterdag 1 oktober 2016 @ 12:46:13 #149
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_165687360
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 oktober 2016 12:45 schreef Mytho het volgende:

[..]

waarom censuur, anti Clinton verboden op fok :?
Je begrijpt volgens mij het begrip "censuur" niet als ik je een andere plek aanwijs.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_165687362
Knip
beter een knipoog dan een blauw oog
pi_165687387
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 oktober 2016 12:45 schreef Mytho het volgende:

[..]

waarom censuur, anti Clinton verboden op fok :?
Er is een topic speciaal voor anti-Clinton dingetjes POL / Hillary Clinton, geschikt voor het presidentschap?
pi_165687490
Trump wil vooral vrienden zijn met Poetin. Vanuit Nederlands perspectief is dat op dit moment absoluut niet wenselijk, gezien de Russische reactie op het onderzoek over de MH17.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_165687500
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 oktober 2016 12:47 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Er is een topic speciaal voor anti-Clinton dingetjes POL / Hillary Clinton, geschikt voor het presidentschap?
En er is zelfs een heel subforum voor het spammen van dubieuze YouTube filmpjes.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_165687923
Nog een aardig stukje uit de New Yorker over de anti-establishment downballots:
http://www.newyorker.com/(...)mbid=social_facebook
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_165688102
quote:
Waarom in godsnaam? wat voor meerwaarde heeft dit?
  zaterdag 1 oktober 2016 @ 13:35:03 #156
295722 Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_165688186
Opruimslotje, dit gaat helemaal nergens meer over.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
  zaterdag 1 oktober 2016 @ 13:52:55 #157
295722 Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_165688466
Alle discussie over Poetin en Rusland en de Russische positie ten opzichte van Europa/Nederland mogen fijn ergens anders gevoerd worden. Als er niet normaal over gediscussieerd kan worden met de Amerikaanse verkiezingen in het achterhoofd houdend dan maar helemaal niet.

Als je denkt of vermoedt dat Clinton staat te springen om een oorlog te starten verwijs ik je door naar BNW, zolang zij of een van haar surrogaten dat niet aangeeft is dat hier moeilijk bespreekbaar. Dat ze af en toe heeft samengewerkt met figuren die mogelijk voor een hardere positie tegen Rusland zijn is niet genoeg.

Het persoonlijke geharrewar zonder enige inhoud mogen jullie hier sowieso achterwege laten, niemand zit te wachten op een topic vol sneren over en weer. Daar is de SC voor.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
  Overall beste user 2022 zaterdag 1 oktober 2016 @ 14:00:07 #158
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_165688578
quote:
Ach, Trump heeft een nieuw lesje leugens vertellen nodig?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  Overall beste user 2022 zaterdag 1 oktober 2016 @ 14:05:45 #159
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_165688643
Aan de andere kant:

http://www.dailymail.co.u(...)-campaign-trail.html

quote:
Farage was overheard telling friends at the party's conference in Bournemouth last week: 'I would say at worst Trump is a boor,' before adding with a grin, 'actually he's a boor at best too!'
Boor is te vertalen als pummel. Een van mijn favoriete woorden. Pummel. Pummelpummelpummel. Zoals een online woordenboek schrijft: Een lompe man die niet vatbaar is voor hogere indrukken of gevoelens; lummel, lomperd.

[ Bericht 15% gewijzigd door Ulx op 01-10-2016 14:11:14 ]
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  zaterdag 1 oktober 2016 @ 14:11:50 #160
399552 DUTCHKO
Globetrotter
pi_165688739
Dit is heel interressant - psychologisch profiel van Trump.

http://www.theatlantic.co(...)donald-trump/480771/
  zaterdag 1 oktober 2016 @ 14:18:51 #161
399552 DUTCHKO
Globetrotter
pi_165688846
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 oktober 2016 14:11 schreef DUTCHKO het volgende:
Dit is heel interressant - psychologisch profiel van Trump.

http://www.theatlantic.co(...)donald-trump/480771/
Lekker rustig nu hier.
iedereen leest hetTrump psychologische profiel.
Tot nu toe ben ik het best wel eens met wat ik lees...
  zaterdag 1 oktober 2016 @ 14:47:45 #162
344884 monkyyy
Myers-Briggs: INTJ
pi_165689250
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 oktober 2016 11:43 schreef 99.999 het volgende:
Zerohedge, dat zegt wel weer genoeg :P
Ik kan me nog herinneren dat Zerohedge interessante analyses wat betreft financiële markten deed 5-6 jaar geleden over onder andere high frequency trading.

Nu is het pro-Russische, anti-Amerikaanse propaganda. Het staat vol met schreeuwerige clickbait titels. De goudkoop-ads vliegen je om de oren. Continu roepen dat de wereld economie op rand van de afgrond staat en je edelmetalen moet kopen en wel via hun sponsoren.

Maar als ze zo anti-Amerikaans zijn, dan vraag je je af waarom ze zo pro-Trump zijn. Misschien omdat de schrijvers denken dat Trump het slechts zou zijn voor Amerika? Wie weet.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
pi_165689613
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 oktober 2016 14:00 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ach, Trump heeft een nieuw lesje leugens vertellen nodig?
Farage is een erg goede debater. Daar kan Trump zeker wat van leren. Daarbij is het gebruikelijk voor Trump om zijn team aan te vullen of aan te passen voor een specifiek doel. Bijvoorbeeld Paul Manafort om de delegates-game van Cruz te winnen.

Het eerste debat was voor allebei de kandidaten nog een beetje aftasten. Hillary had een mooie val voorbereid met dat Miss Universe verhaal, maar het was geen knock-out blow. Trump heeft ook nog wat troeven achter de hand die hij nog niet gespeeld heeft.
pi_165689698
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 oktober 2016 13:30 schreef SupportIceland het volgende: [..] Waarom in godsnaam? wat voor meerwaarde heeft dit?
Farage is natuurlijk wel een vaardig debater, maar vooral ook een nichefiguur die de achterban aanspreekt die Trump al heeft en tevens zelf ook de éne na de andere controversiële uitspraak deed. Trump zou juist mensen moeten hebben die hem leren debatteren op een normale wijze om de mensen over de streep te trekken die hun nu afschrikt met zijn gedrag uit het vorige debat en de nasleep.

In Europa hebben deze mensen een stem vanwege de wijze waarop het kiesstelsel werkt, in de VS moet je een veel bredere groep kiezers aanspreken.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_165690185
En nog een stuk over de zwarte Amerikanen die Trump steunen:
http://theatln.tc/2dyZ69H
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_165692868
Wat je verder ook van Trump vind. Het blijft opmerkelijk dat niemand hem echt wat in de weg legt,oppakt,aanklaagt.. en vaak is dat alleen maar ingegeven door het feit dat hij erg rijk is en zelfs her en der wat invloed heeft in de Amerikaanse burgermaatschappij.

Elke andere gewone 'Joe' was met al die uitspraken die Trump deed allang opgepakt,vastgezet en bedolven onder allerlei boetes en claims en bij Trump niks van dit alles.
pi_165692889
quote:
2s.gif Op zaterdag 1 oktober 2016 18:43 schreef Iwanius het volgende:
Wat je verder ook van Trump vind. Het blijft opmerkelijk dat niemand hem echt wat in de weg legt,oppakt,aanklaagt.. en vaak is dat alleen maar ingegeven door het feit dat hij erg rijk is en zelfs her en der wat invloed heeft in de Amerikaanse burgermaatschappij.

Elke andere gewone 'Joe' was met al die uitspraken die Trump deed allang opgepakt,vastgezet en bedolven onder allerlei boetes en claims en bij Trump niks van dit alles.
Oh ja joh? Waarvoor word je zoal voor opgepakt, vastgezet en bedolven onder boetes in de VS als het gaat om uitspraken vandaag de dag?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_165693334
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 september 2016 20:29 schreef Nintex het volgende:
Frontline heeft een goede docu gemaakt Choice 2016. Gaat over het leven van Donald en Hillary tot nu.

Verschil tussen de twee is groot, Clinton is haar leven in de schaduw van Bill bezig om zijn schandalen (t/m Monica) op te lossen totdat ze eindelijk zelf politieke macht krijgt. Als minister laat Obama haar geen beslissingen maken. Behalve... Libie, Hillary overtuigd Obama om aan te vallen wat resulteert in een grote chaos.

Trump boekt grote successen, maar raakt op een gegeven moment flink in de schulden. Hij leert echter steeds van zijn fouten en besluit dan om het anders aan te pakken. Hij 'leent' zijn naam aan bouwprojecten en allerlei bedrijven en dat loopt als een trein, met als eindstation Celebrity Apprentice.

Ik heb hem net gekeken, mooie en objectieve documentaire inderdaad.
pi_165693515
quote:
2s.gif Op zaterdag 1 oktober 2016 18:43 schreef Iwanius het volgende:
Wat je verder ook van Trump vind. Het blijft opmerkelijk dat niemand hem echt wat in de weg legt,oppakt,aanklaagt.. en vaak is dat alleen maar ingegeven door het feit dat hij erg rijk is en zelfs her en der wat invloed heeft in de Amerikaanse burgermaatschappij.

Elke andere gewone 'Joe' was met al die uitspraken die Trump deed allang opgepakt,vastgezet en bedolven onder allerlei boetes en claims en bij Trump niks van dit alles.
Iedereen mag zijn mening geven, ook Trump. Wat hij zegt is ook niet zo radicaal, het enige probleem is dat hij nu 2 rollen heeft. 1: Kritische commentator (zoals hij vroeger al had bij Larry King en andere talkshows), 2: Presidentskandidaat.

In het begin kwam hij nog weg met: "Ik heb geen ervaring met politiek", maar dat begint nu toch meer te knagen als een nadeel dan een voordeel. Wat hij doet en zegt is verder niets strafbaars aan.
pi_165693748
Nog een artikel uit de WaPo over third parties:
https://www.washingtonpos(...)hese-ones/?tid=sm_fb

Stein presteert het overigens om een beroerdere net favorability te hebben dan Trump. Ook best een prestatie.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  zaterdag 1 oktober 2016 @ 23:53:11 #171
408238 Gabrunal_2013
this is my home
pi_165698600
Trump trouwens nu in Roast op comedy central... (Aflevering uit 2011). The Donald laat hier zien dat ie een dikke huid heeft en gaat daar gewoon zitten! Dit pleit zeker voor hem. Hij is geniaal en grappig. Hillary zie ik dat niet doen.. Hoezo is hij niet te vertrouwen bij de nucleaire wapens?? als er iemand kan relativeren ,is het Donald Trump! De volgende president van de USA!!
pi_165698658
Met Hillary krijg je een nog oorlogszuchtigere voortzetting van het beleid van Obama.
pi_165698919
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 oktober 2016 23:53 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Trump trouwens nu in Roast op comedy central... (Aflevering uit 2011). The Donald laat hier zien dat ie een dikke huid heeft en gaat daar gewoon zitten! Dit pleit zeker voor hem.
Ik dacht dat een van de verwijten aan Clinton was dat er opeens van alles mogelijk is als je maar genoeg aan haar stichting geeft. Waarom dacht je dat Trump daar zat?

Als dit trouwens volgens jou de norm is, ben ik erg benieuwd wie volgens jou over vier jaar de kandidaat moet worden.
Pamela Anderson? Charlie Sheen? Justin Bieber? O, nee, die komt uit Canada. Bob Saget? Of toch maar David Hasselhoff?
  zondag 2 oktober 2016 @ 00:26:12 #174
408238 Gabrunal_2013
this is my home
pi_165699056
quote:
0s.gif Op zondag 2 oktober 2016 00:15 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Ik dacht dat een van de verwijten aan Clinton was dat er opeens van alles mogelijk is als je maar genoeg aan haar stichting geeft. Waarom dacht je dat Trump daar zat?

Als dit trouwens volgens jou de norm is, ben ik erg benieuwd wie volgens jou over vier jaar de kandidaat moet worden.
Pamela Anderson? Charlie Sheen? Justin Bieber? O, nee, die komt uit Canada. Bob Saget? Of toch maar David Hasselhoff?
Het geeft alleen maar aan hoe onzinnig het argument van hillary is dat Trump gestressed zou raken van een tweet. Trump is slim, grappig en zal vooral een verstandig buitenland beleid voeren. Bij Hillary heb ik daar geen enkel vertrouwen in ,mgezien de mensen die haar omringen en haar verleden. Trump is realistisch en pragmatisch. Hillary is wraakzuchtig, sleept een verleden met haar mee en heeft een totaal verwrongen en vooringenomen wereldbeeld. Believe me, voor de wereldvrede is Trump een zege en Hillary een hel.
pi_165699191
quote:
1s.gif Op zondag 2 oktober 2016 00:26 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

Het geeft alleen maar aan hoe onzinnig het argument van hillary is dat Trump gestressed zou raken van een tweet.
Je hebt gemist hoe Trump reageerde toen de ouders van een omgekomen oorlogsheld het waagden om kritiek op hem te hebben?

Het hele idee van die roast is dat je een aantal harde grappen over iemand maakt om vervolgens te zeggen "ha ha, geintje, ik hou van je!" dat is dus net even iets anders dan het krijgen van oprechte kritiek.
  zondag 2 oktober 2016 @ 00:40:59 #176
408238 Gabrunal_2013
this is my home
pi_165699267
quote:
0s.gif Op zondag 2 oktober 2016 00:36 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Je hebt gemist hoe Trump reageerde toen de ouders van een omgekomen oorlogsheld het waagden om kritiek op hem te hebben?

Het hele idee van die roast is dat je een aantal harde grappen over iemand maakt om vervolgens te zeggen "ha ha, geintje, ik hou van je!" dat is dus net even iets anders dan het krijgen van oprechte kritiek.
Nee niet gemist, hij reageerde zoals iedereen zou reageren en eens een keer niet politiek correct. Prima dus. Dit willen we zien, een echte man en niet een politiek correcte facade. Waar het om gaat is dat Trump veel verstandige dingen zegt en hij een positieve inbreng zal hebben op het wereldwijde vredesproces. Trump is iemand die vrede in het midden ossten kan brengen en iemand die de verhoudingen met Rusland weer goed kan maken. Dit is waar het om gaat in de wereld. Met clinton krijgen we WO3 zoals zij zich nu al presenteert. Juist haar vertrouw ik niet met de "nucleaire codes" als je ziet wat een ozin zij en haar adviseurs allemaal roepen. Als er iemand is die polariseert, ,is het Hillary.. Obama was al een drama, maar met Hillary wordt het zo mogelijk nog slechter.
pi_165699313
Ik vind je naïviteit erg schattig.
pi_165699345
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 oktober 2016 15:55 schreef Monolith het volgende:
En nog een stuk over de zwarte Amerikanen die Trump steunen:
http://theatln.tc/2dyZ69H
een vroege mentor van hillary was een KKK lid
https://nl.wikipedia.org/wiki/Robert_Byrd

toen die overleed:
  zondag 2 oktober 2016 @ 00:51:10 #179
408238 Gabrunal_2013
this is my home
pi_165699408
quote:
0s.gif Op zondag 2 oktober 2016 00:44 schreef Kansenjongere het volgende:
Ik vind je naïviteit erg schattig.
Dus jij vind het geruststellend hoe Hillary en haar staf praten over Rusland en Syrie? Haar track record als secretary of state is niet bepaald om over naar huis te schrijven. Ze heeft veel bloed aan haar handen en is niet eerlijk.. Benghazi anyone?? . Ze heeft veel te verbergen en die beerput zal zeker nog open gaan. Ik hoop voor de verkiezingen, want met Hillary als US president gaan we echt ee donkere periode tegemoed, daar ben ik van overtuigd...
pi_165699438
quote:
1s.gif Op zondag 2 oktober 2016 00:51 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

Dus jij vind het geruststellend hoe Hillary en haar staf praten over Rusland en Syrie? Haar track record als secretary of state is niet bepaald om over naar huis te schrijven. Ze heeft veel bloed aan haar handen en is niet eerlijk.. Benghazi anyone?? . Ze heeft veel te verbergen en die beerput zal zeker nog open gaan. Ik hoop voor de verkiezingen, want met Hillary als US president gaan we echt ee donkere periode tegemoed, daar ben ik van overtuigd...
Ik kan me niet herinneren ooit een slechtere democratische kandidaat (bewust) te hebben meegemaakt dan Clinton. Ik ga het dus ook niet voor haar opnemen. In een normale verkiezing zou ze mijns inziens geen schijn van kans hebben gehad, haar enige geluk is dat ze het tegen een nitwit als Donald Trump mag opnemen. Als dat het beste is dat de republikeinse partij te bieden heeft, kunnen die zichzelf beter opdoeken.

Ik vind het overigens wederom erg koddig als een Trumpfan het woord "eerlijk" in de mond neemt. En de houding van Trump ten opzichte van Rusland lijkt me eigenlijk nog vele malen beangstigender dan die van Clinton.
pi_165699538
quote:
0s.gif Op zondag 2 oktober 2016 00:55 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

En de houding van Trump ten opzichte van Rusland lijkt me eigenlijk nog vele malen beangstigender dan die van Clinton.
hoezo :?
Putin praises 'bright and talented' Trump
http://edition.cnn.com/2015/12/17/politics/russia-putin-trump/

weet je wie de grootste buitenlandse donor van de Clinton foundation is ?
de oekraine,
http://www.wsj.com/articl(...)n-friends-1426818602

bij corrupte clinton geldt de wet wie betaalt bepaalt.
dus kans is groter dat de VS ruzie gaat krijgen met Rusland over de oekraine onder clinton dan bij Trump.

de amerikanen gaan wapens leveren aan de oekraine
http://www.globalresearch(...)s-to-ukraine/5548573

pi_165699592
quote:
0s.gif Op zondag 2 oktober 2016 01:04 schreef Mytho het volgende:

[..]

hoezo :?
Poetin is net zo corrupt als Trump en Clinton. Bij de Russische verkiezingen wordt vermoedelijk op nog grotere schaal gefraudeerd dan bij de verkiezingen in Zimbabwe. Als je dan ook nog eens een Amerikaanse president krijgt die dikke vriendjes is met de Russische baas dan weet je als rest van de wereld zeker dat je de lul bent.
pi_165699648
quote:
0s.gif Op zondag 2 oktober 2016 01:10 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Poetin is net zo corrupt als Trump en Clinton. Bij de Russische verkiezingen wordt vermoedelijk op nog grotere schaal gefraudeerd dan bij de verkiezingen in Zimbabwe. Als je dan ook nog eens een Amerikaanse president krijgt die dikke vriendjes is met de Russische baas dan weet je als rest van de wereld zeker dat je de lul bent.
maar de kans op oorlog met rusland is groter bij Trump of bij Clinton :?

ik denk eerder bij Clinton,
  zondag 2 oktober 2016 @ 01:17:33 #184
295722 Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_165699667
quote:
14s.gif Op zondag 2 oktober 2016 00:46 schreef Mytho het volgende:

[..]

een vroege mentor van hillary was een KKK lid
https://nl.wikipedia.org/wiki/Robert_Byrd

toen die overleed:
Er is hier ook al tig keer besproken waarom samenwerken met Robert Byrd geen probleem is. De man heeft het grootste gedeelte van zijn leven in woorden en daden spijt betuigd van zijn lidmaatschap. Het maakt zijn daden niet minder waar maar hij was al een paar decennia ondanks zijn verleden een gerespecteerd lid van de Democratische partij, dan is een dergelijk bericht bij zijn overlijden niet meer dan logisch.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
pi_165699682
quote:
0s.gif Op zondag 2 oktober 2016 01:15 schreef Mytho het volgende:

[..]

maar de kans op oorlog met rusland is groter bij Trump of bij Clinton :?

ik denk eerder bij Clinton,
Ik denk dat de kans op een oorlog met Rusland nihil is, dat wil uiteindelijk geen van beiden.
Maar een beetje tegenspraak ten opzichte van Rusland lijkt me niet alleen wenselijk maar vooral noodzakelijk. Dat Nederland het niet aan zal durven om Rusland aan te spreken op de MH17 is spijtig (en voor de nabestaanden vermoedelijk niet of nauwelijks te accepteren) maar nog enigszins te begrijpen, als de VS eveneens de andere kant gaat opkijken omdat hun leider een Poetinfan is dat op geen enkele manier te rechtvaardigen.
  zondag 2 oktober 2016 @ 01:19:56 #186
295722 Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_165699683
quote:
0s.gif Op zondag 2 oktober 2016 01:15 schreef Mytho het volgende:

[..]

maar de kans op oorlog met rusland is groter bij Trump of bij Clinton :?

ik denk eerder bij Clinton,
En wie neem je daarvoor mee, je dikke duim? Zowel bij Clinton als Trump is de kans op een oorlog met Rusland nihil.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
pi_165699721
quote:
0s.gif Op zondag 2 oktober 2016 01:19 schreef Euribob het volgende:

[..]

En wie neem je daarvoor mee, je dikke duim? Zowel bij Clinton als Trump is de kans op een oorlog met Rusland nihil.
omdat jij zo goed kan voorspellen. een andere vraag

bij wie zal de relatie met rusland beter zijn bij Clinton of bij Trump
  zondag 2 oktober 2016 @ 01:30:13 #188
295722 Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_165699784
quote:
0s.gif Op zondag 2 oktober 2016 01:24 schreef Mytho het volgende:

[..]

omdat jij zo goed kan voorspellen. een andere vraag

bij wie zal de relatie met rusland beter zijn bij Clinton of bij Trump
Volgens mij kwam jij als eerste met een uit de lucht gegrepen voorspelling. Kansenjongere heeft het al goed verwoord, lees dat nog maar eens door.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
pi_165699813
quote:
0s.gif Op zondag 2 oktober 2016 01:30 schreef Euribob het volgende:

[..]

Volgens mij kwam jij als eerste met een uit de lucht gegrepen voorspelling. Kansenjongere heeft het al goed verwoord, lees dat nog maar eens door.
nogmaals nu niet over oorlog,

bij wie zal de relatie met rusland beter zijn bij clinton of bij trump
  zondag 2 oktober 2016 @ 01:37:29 #190
295722 Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_165699862
quote:
0s.gif Op zondag 2 oktober 2016 01:33 schreef Mytho het volgende:

[..]

nogmaals nu niet over oorlog,

bij wie zal de relatie met rusland beter zijn bij clinton of bij trump
Als Trump van plan is om Poetin's hielen te gaan likken en weg te kijken bij militaire acties die Rusland onderneemt lijkt het me vrij duidelijk dat de Amerikaans-Russische relaties beter zullen zijn bij Trump. Geen wonder ook, Trump suggereert om de NAVO op te blazen. Daarmee krijg je Poetin wel blij.

Hoe dit verder relevant is ontgaat mij volledig.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
pi_165699982
quote:
0s.gif Op zondag 2 oktober 2016 01:15 schreef Mytho het volgende:

[..]

maar de kans op oorlog met rusland is groter bij Trump of bij Clinton :?

ik denk eerder bij Clinton,
In beide gevallen is die kans minimaal. Bangmakerij van de Trumpfans.
pi_165700032
quote:
0s.gif Op zondag 2 oktober 2016 01:37 schreef Euribob het volgende:

[..]

Als Trump van plan is om Poetin's hielen te gaan likken en weg te kijken bij militaire acties die Rusland onderneemt lijkt het me vrij duidelijk dat de Amerikaans-Russische relaties beter zullen zijn bij Trump. Geen wonder ook, Trump suggereert om de NAVO op te blazen. Daarmee krijg je Poetin wel blij.

Hoe dit verder relevant is ontgaat mij volledig.
als het je ontgaat dan moet je er niet tussen komen, ik quote kansjongere.
omdat die zei "En de houding van Trump ten opzichte van Rusland lijkt me eigenlijk nog vele malen beangstigender dan die van Clinton."

en bovendien mijn voorspelling is niet zomaar uit de lucht gegrepen., lees mijn post.
Putin praises Trump
en de donaties van de oekraine aan corrupte Clinton.

arm landje als de oekraine en zo'n grote sponsor van clinton. ze moeten wel iets ervoor terug willen van clinton.
pi_165700500
Nieuwe poll
PpollingNumbers twitterde op zondag 02-10-2016 om 02:22:06 #National UPI/CVoter Tracking Poll:Trump 49 (+2)Clinton 47https://t.co/Ump2XThCxp reageer retweet
Trump +2 8-)
pi_165700610
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 oktober 2016 15:22 schreef Monolith het volgende:

[..]

Farage is natuurlijk wel een vaardig debater, maar vooral ook een nichefiguur die de achterban aanspreekt die Trump al heeft en tevens zelf ook de éne na de andere controversiële uitspraak deed. Trump zou juist mensen moeten hebben die hem leren debatteren op een normale wijze om de mensen over de streep te trekken die hun nu afschrikt met zijn gedrag uit het vorige debat en de nasleep.

In Europa hebben deze mensen een stem vanwege de wijze waarop het kiesstelsel werkt, in de VS moet je een veel bredere groep kiezers aanspreken.
Toch is het Farage gelukt (los van het kiessysteem) om de meerderheid van de Britten voor een Brexit te laten stemmen. Ondanks dat alle peilbureau's het tegenovergestelde aangaven.
pi_165701242
quote:
0s.gif Op zondag 2 oktober 2016 02:44 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Toch is het Farage gelukt (los van het kiessysteem) om de meerderheid van de Britten voor een Brexit te laten stemmen. Ondanks dat alle peilbureau's het tegenovergestelde aangaven.
Nee hoor, de polls gaven vooral 50-50 aan, en de uiteindelijke uitslag kwam daar prima mee overeen (margin of error). Dat er misschien meer stemmen (in de media) waren die op Bremain hoopten/rekenden is wat anders. Ook moet je de rol van Farage niet overschatten. Het ontevreden gevoel speelde al sterk onder een deel van de bevolking (en in het parlement de Conservatieven voornamelijk), hij heeft daar natuurlijk goed op ingespeeld en het een platform gegeven, maar het feit dat de leiders van de Brexitcampage liefst weinig of niets met hem van doen wilden hebben geeft denk ik wel aan dat zijn invloed beperkt is (anders had de Brexitcampage zeker geprobeerd om Farage er meer bij te halen lijkt me).
pi_165701244
quote:
0s.gif Op zondag 2 oktober 2016 02:44 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Toch is het Farage gelukt (los van het kiessysteem) om de meerderheid van de Britten voor een Brexit te laten stemmen. Ondanks dat alle peilbureau's het tegenovergestelde aangaven.
Zouden ze in de VS ook zo stom zijn de peilingen geloven tot het te laat is
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
pi_165701266
quote:
0s.gif Op zondag 2 oktober 2016 02:35 schreef Nintex het volgende:
Nieuwe poll
PpollingNumbers twitterde op zondag 02-10-2016 om 02:22:06 #National UPI/CVoter Tracking Poll:Trump 49 (+2)Clinton 47https://t.co/Ump2XThCxp reageer retweet
Trump +2 8-)
Nu je toch selecief shopt in polls, selecteer ik weer een andere outlier

The Times
Clinton 48%
Trump 38%

https://luc.id/2016-presidential-tracker/
pi_165701269
The NYT heeft de tax returns van Trump in 1995 en hij heeft toen 900 miljoen verlies geleden, wat aftrekbaar is, waardoor hij legaal 18 jaar geen belastingen hoefde te betalen

http://www.nytimes.com/20(...)ald-trump-taxes.html

quote:
Although Mr. Trump's taxable income in subsequent years is as yet unknown, a $916 million loss in 1995 would have been large enough to wipe out more than $50 million a year in taxable income over 18 years.
Trump response, hij ontkent het niet

pi_165701275
SNL was goed
Alec Baldwin was geniaal _O-

[ Bericht 66% gewijzigd door L3gend op 02-10-2016 06:42:09 ]
  Overall beste user 2022 zondag 2 oktober 2016 @ 07:27:40 #200
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_165701325
http://www.politico.com/s(...)ew-york-times-229012

Bombshell indeed...

quote:
GOP strategists, [....] fear Saturday night’s surprise bombshell might lead voters to question another pillar of his candidacy — his claim to be a successful businessman and an anti-politician who, unlike the insiders he maligns in Washington, tells the truth.
Echt transparant is het niet te noemen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  zondag 2 oktober 2016 @ 07:31:33 #201
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_165701329
Is dit het schandaal over Trump waarmee de pers in de laatste maand zou komen? Of was het de Washington post die nog een lijk gevonden had en dat binnenkort gaat publiceren?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
  zondag 2 oktober 2016 @ 07:39:29 #202
421960 Sotchi2014
Is echt een vrouw
pi_165701342
Ben ik de enige die dit blijft zien als die vent op tv is?

Op maandag 17 oktober 2016 17:20 schreef Danny het volgende:
Sotchi2014 is echt onmisbaar voor FOK!
  Overall beste user 2022 zondag 2 oktober 2016 @ 09:17:02 #203
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_165702053
quote:
1s.gif Op zondag 2 oktober 2016 07:31 schreef Falco het volgende:
Is dit het schandaal over Trump waarmee de pers in de laatste maand zou komen? Of was het de Washington post die nog een lijk gevonden had en dat binnenkort gaat publiceren?
Het is niet echt een schandaal. Het is alleen nogal hypocriet om te pleiten voor belastingverlaging voor de rijken als je net twintig jaar niks-nax-nada hebt betaald.

En over de VS runnen zoals hij zijn bedrijven runt....? Ik denk dat aardig wat mensen zullen gaan twijfelen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_165702184
quote:
0s.gif Op zondag 2 oktober 2016 02:44 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Toch is het Farage gelukt (los van het kiessysteem) om de meerderheid van de Britten voor een Brexit te laten stemmen. Ondanks dat alle peilbureau's het tegenovergestelde aangaven.
Ja het is Jan Roos en Thierry Baudet ook gelukt om Nederland tegen het handelsverdrag met Oekraïne te laten stemmen. Dat is nog wel even van een andere orde dan een meerderheid in het parlement halen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_165702242
quote:
1s.gif Op zondag 2 oktober 2016 09:22 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ja het is Jan Roos en Thierry Baudet ook gelukt om Nederland tegen het handelsverdrag met Oekraïne te laten stemmen.
Dat is hen niet gelukt. Dat lijken ze wel te claimen.
pi_165702274
quote:
0s.gif Op zondag 2 oktober 2016 09:26 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Dat is hen niet gelukt. Maar dat lijken ze te claimen.
Nee, het is Farage natuurlijk ook niet gelukt om de Britten voor een Brexit te laten stemmen. Dat sentiment leeft daar al dertig jaar en er werd vooral fanatiek campagne gevoerd tegen een Brexit door meerdere partijen. Echt fanatieke campagne tegen een Brexit was er niet.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  zondag 2 oktober 2016 @ 09:30:35 #207
408238 Gabrunal_2013
this is my home
pi_165702298
quote:
0s.gif Op zondag 2 oktober 2016 09:17 schreef Ulx het volgende:

[..]

Het is niet echt een schandaal. Het is alleen nogal hypocriet om te pleiten voor belastingverlaging voor de rijken als je net twintig jaar niks-nax-nada hebt betaald.

En over de VS runnen zoals hij zijn bedrijven runt....? Ik denk dat aardig wat mensen zullen gaan twijfelen.
Trump heeft altijd netjes belasting betaald. Hij heeft alleen een aantal jaren een grote aftrekpost gehad. Volkomen legaal en ieder ander zou het net zo doen. Natuurlijk zullen de Hillary fans gaan roepen dat Trump fout was, echter deze constructie mag gewoon. Clinton laat zich onder meer feteren door foute Oekraiense zakenlui, dit heeft rechtstreeks invloed gehad op haar buitenland beleid. Dit heet corruptie en is vele malen kwalijker. De beerput van Hillary moet nog open, want die vrouw heeft echt veel bloed aan haar handen en is bij haar verkiezing een direct gevaar voor de wereldvrede.
pi_165702390
quote:
1s.gif Op zondag 2 oktober 2016 09:30 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

Trump heeft altijd netjes belasting betaald. Hij heeft alleen een aantal jaren een grote aftrekpost gehad. Volkomen legaal en ieder ander zou het net zo doen. Natuurlijk zullen de Hillary fans gaan roepen dat Trump fout was, echter deze constructie mag gewoon. Clinton laat zich onder meer feteren door foute Oekraiense zakenlui, dit heeft rechtstreeks invloed gehad op haar buitenland beleid. Dit heet corruptie en is vele malen kwalijker. De beerput van Hillary moet nog open, want die vrouw heeft echt veel bloed aan haar handen en is bij haar verkiezing een direct gevaar voor de wereldvrede.
Je kunt draaien wat je wil, maar belastingontwijking door vermogende mensen doet het doorgaans niet zo goed bij de kiezer. Vraag maar aan Mitt Romney.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  Overall beste user 2022 zondag 2 oktober 2016 @ 09:39:11 #209
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_165702454
quote:
1s.gif Op zondag 2 oktober 2016 09:30 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

Trump heeft altijd netjes belasting betaald. Hij heeft alleen een aantal jaren een grote aftrekpost gehad. Volkomen legaal en ieder ander zou het net zo doen. Natuurlijk zullen de Hillary fans gaan roepen dat Trump fout was, echter deze constructie mag gewoon. Clinton laat zich onder meer feteren door foute Oekraiense zakenlui, dit heeft rechtstreeks invloed gehad op haar buitenland beleid. Dit heet corruptie en is vele malen kwalijker. De beerput van Hillary moet nog open, want die vrouw heeft echt veel bloed aan haar handen en is bij haar verkiezing een direct gevaar voor de wereldvrede.
Ga dat de hardwerkende belastingbetaler maar vertellen.

"Hoi jongens, ik verloor een miljard, nu gaan bedrijven over de kop en zijn jullie allemaal werkloos. Maar weet je wat? Ik hoef de komende twintig jaar geen belasting meer te betalen. Slim van me, nietwaar? En gaan jullie nu op mij stemmen?"
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  zondag 2 oktober 2016 @ 09:45:02 #210
408238 Gabrunal_2013
this is my home
pi_165702573
quote:
1s.gif Op zondag 2 oktober 2016 09:35 schreef Monolith het volgende:

[..]

Je kunt draaien wat je wil, maar belastingontwijking door vermogende mensen doet het doorgaans niet zo goed bij de kiezer. Vraag maar aan Mitt Romney.
Het is maar hoe je het uitlegt. Trump heeft een heel plausibel verhaal. Niemand wil bovendien teveel belasting betalen. Trump is een slimme zakenman en als hij ook zo slim met de treasury omspringt zal het alleen maar goed zijn voor Amerika. Ik zou me meer zorgen maken als Trump klakkeloos meer belasting had betaald dan nodig.
  Overall beste user 2022 zondag 2 oktober 2016 @ 09:54:05 #211
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_165702704
We zullen zien. Misschien zijn er inderdaad mensen die juichen dat Trump niets betaalde en zij wel.

Ik betwijfel of het een grote groep is.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_165702709
quote:
1s.gif Op zondag 2 oktober 2016 09:45 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

Het is maar hoe je het uitlegt. Trump heeft een heel plausibel verhaal. Niemand wil bovendien teveel belasting betalen. Trump is een slimme zakenman en als hij ook zo slim met de treasury omspringt zal het alleen maar goed zijn voor Amerika. Ik zou me meer zorgen maken als Trump klakkeloos meer belasting had betaald dan nodig.
Ik weet dat je fan bent, maar 'een plausibel verhaal' is natuurlijk gewoon gelul. Als je genoeg vermogen hebt en je dure belastingadviseurs kunt veroorloven kun je inderdaad handig schuiven om geen belasting te betalen. Dat doet Trump en dat deed Romney. Doet het nooit goed bij de kiezer.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_165702713
quote:
1s.gif Op zondag 2 oktober 2016 09:35 schreef Monolith het volgende:

[..]

Je kunt draaien wat je wil, maar belastingontwijking door vermogende mensen doet het doorgaans niet zo goed bij de kiezer. Vraag maar aan Mitt Romney.
En Trump maar lullen over belastinggeld dat hij gaat uitgeven voor the greater good of the nation . Zelf betaalt hij al jaren niks.
Kan dat zo gemakkelijk ? De kans is groot dat hij heeft gefraudeerd . Vandaar dat hij weigert die aangiftes openbaar te maken.
I say..... nail the bastard.
  zondag 2 oktober 2016 @ 09:56:48 #214
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_165702740
Het is bijna 3 uur s nachts in Amerika. Even kijken op de twitter van Trump wat ie hierover te zeggen heeft.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
  Overall beste user 2022 zondag 2 oktober 2016 @ 10:02:49 #215
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_165702818
quote:
The $916 million loss certainly could have eliminated any federal income taxes Mr. Trump otherwise would have owed on the $50,000 to $100,000 he was paid for each episode of “The Apprentice,” or the roughly $45 million he was paid between 1995 and 2009 when he was chairman or chief executive of the publicly traded company he created to assume ownership of his troubled Atlantic City casinos. Ordinary investors in the new company, meanwhile, saw the value of their shares plunge to 17 cents from $35.50, while scores of contractors went unpaid for work on Mr. Trump’s casinos and casino bondholders received pennies on the dollar.
http://www.nytimes.com/20(...)WT.nav=top-news&_r=0

Alleen maar kleine zelfstandigen en hardwerkende bluecollars genaaid. Maar dat geeft niet, dit motiveert ze om ook rijk te worden.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  Overall beste user 2022 zondag 2 oktober 2016 @ 10:12:26 #216
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_165702985
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  zondag 2 oktober 2016 @ 10:19:36 #217
408238 Gabrunal_2013
this is my home
pi_165703267
Trump heeft niets fout gedaan en dit zal hem ook niet deren. Iedereen wil immers zo weinig mogelijk belasting betalen.
pi_165703317
quote:
0s.gif Op zondag 2 oktober 2016 10:19 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Trump heeft niets fout gedaan en dit zal hem ook niet deren. Iedereen wil immers zo weinig mogelijk belasting betalen.
Je blijft er maar ongefundeerde claims uitgooien, maar je gaat maar niet in op het feit dat het Romney niet bepaald hielp.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  zondag 2 oktober 2016 @ 10:23:00 #219
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_165703360
quote:
0s.gif Op zondag 2 oktober 2016 10:19 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Trump heeft niets fout gedaan en dit zal hem ook niet deren. Iedereen wil immers zo weinig mogelijk belasting betalen.
Mits het fair en op morele basis gebeurt. Dat ontbreekt nogal in dit verhaal. Reken er maar op dat dit verder uitgemolken gaat worden.

Dit lijkt me definitief exit Trump. Landslide is te verwachten en het trieste is dat dat niet de verdienste van Clinton is.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
  Overall beste user 2022 zondag 2 oktober 2016 @ 10:24:24 #220
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_165703387
quote:
0s.gif Op zondag 2 oktober 2016 10:19 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Trump heeft niets fout gedaan
Nou ja, hij heeft natuurlijk wel drie casino's verkloot en een hotel op een slecht moment gekocht waardoor hij 1 miljard verloor.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_165703422
quote:
1s.gif Op zondag 2 oktober 2016 10:23 schreef Falco het volgende:

[..]

Mits het fair en op morele basis gebeurt. Dat ontbreekt nogal in dit verhaal. Reken er maar op dat dit verder uitgemolken gaat worden.

Dit lijkt me definitief exit Trump. Landslide is te verwachten en het trieste is dat dat niet de verdienste van Clinton is.
Overdrijven is ook een vak. Het zal wellicht enige invloed hebben, maar een landslide omwille van deze issue is overdreven. Het probleem voor Trump is dat het overall weer een dramatische week was.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  zondag 2 oktober 2016 @ 10:29:58 #222
408238 Gabrunal_2013
this is my home
pi_165703499
quote:
1s.gif Op zondag 2 oktober 2016 10:21 schreef Monolith het volgende:

[..]

Je blijft er maar ongefundeerde claims uitgooien, maar je gaat maar niet in op het feit dat het Romney niet bepaald hielp.
Romney heeft geen charisma, Bij Trump glijdt dit gewoon van zijn schouder af. In tegenstelling tot de corruptieschandalen van Clinton.
  Overall beste user 2022 zondag 2 oktober 2016 @ 10:30:18 #223
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_165703510
quote:
1s.gif Op zondag 2 oktober 2016 10:26 schreef Monolith het volgende:

[..]

Overdrijven is ook een vak. Het zal wellicht enige invloed hebben, maar een landslide omwille van deze issue is overdreven. Het probleem voor Trump is dat het overall weer een dramatische week was.
Tenzij het voor mensen een last straw is. Dan kan het ineens hard gaan.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_165703532
quote:
1s.gif Op zondag 2 oktober 2016 10:29 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

Romney heeft geen charisma, Bij Trump glijdt dit gewoon van zijn schouder af. In tegenstelling tot de corruptieschandalen van Clinton.
Het is echt alleen maar standaardriedeltjes afdraaien hè? We hebben al meermaals gezien dat Trump zich flink in de voet heeft geschoten. Dit is niet meer de Republikeinse primary waar je kunt teren op de boze blanke man.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  Overall beste user 2022 zondag 2 oktober 2016 @ 10:32:24 #225
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_165703555
Ik ben benieuwd hoe snel men door Trump genaaide freelancers en kleine zelfstandigen voor de camera krijgt.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  Overall beste user 2022 zondag 2 oktober 2016 @ 10:44:49 #226
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_165703804
Wanneer is het volgende debat eigenlijk?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  zondag 2 oktober 2016 @ 10:46:28 #227
408238 Gabrunal_2013
this is my home
pi_165703842
quote:
1s.gif Op zondag 2 oktober 2016 10:23 schreef Falco het volgende:

[..]

Mits het fair en op morele basis gebeurt. Dat ontbreekt nogal in dit verhaal. Reken er maar op dat dit verder uitgemolken gaat worden.

Dit lijkt me definitief exit Trump. Landslide is te verwachten en het trieste is dat dat niet de verdienste van Clinton is.
Lijkt me niet. Er wordt niets nieuws verteld en het is Clinton News Networks die het groot op de voorpagina zet. Geen onverdachte bron dus. Duidelijk gevalletje van zwartmakerij door de Clinton campagne. Hier prikken de kiezers gewoon doorheen en dit gaat boomerangen naar De door en door corrupte Hillary, let maar op. De verkiezingen zijn nog ver weg.
pi_165703856
quote:
0s.gif Op zondag 2 oktober 2016 10:44 schreef Ulx het volgende:
Wanneer is het volgende debat eigenlijk?
Dit is het schema.

Ben oprecht benieuwd of Trump komt opdagen bij het volgende debat. Met Cuba en dit, heeft Clinton twee flinke stokken om tegen de oranje piñata aan te slaan. Kun je nog wel ome Nigel invliegen, hij is simpelweg kanonnenvoer wanneer hij zijn eigen belastingplan hiermee inleidt:
quote:
Ensure the rich will pay their fair share (...)
Zijn team (en zelfs d'n Donald) moet toch weten dat dit een slachting wordt. Lijkt me ergens aannemelijker dat ze het biased-riedeltje erin gaan flikkeren en de debatten weigeren.
pi_165703865
quote:
1s.gif Op zondag 2 oktober 2016 10:46 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

Lijkt me niet. Er wordt niets nieuws verteld en het is Clinton News Networks die het groot op de voorpagina zet. Geen onverdachte bron dus. Duidelijk gevalletje van zwartmakerij door de Clinton campagne. Hier prikken de kiezers gewoon doorheen en dit gaat boomerangen naar De door en door corrupte Hillary, let maar op. De verkiezingen zijn nog ver weg.
Een maand is niet echt ver weg meer hoor.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_165703880
quote:
1s.gif Op zondag 2 oktober 2016 09:30 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Trump heeft altijd netjes belasting betaald. Hij heeft alleen een aantal jaren een grote aftrekpost gehad. Volkomen legaal en ieder ander zou het net zo doen. Natuurlijk zullen de Hillary fans gaan roepen dat Trump fout was, echter deze constructie mag gewoon. Clinton laat zich onder meer feteren door foute Oekraiense zakenlui, dit heeft rechtstreeks invloed gehad op haar buitenland beleid. Dit heet corruptie en is vele malen kwalijker.
ik blijf de gedachte gangen van de trump fans hier wel raar vinden. Trump doet iets legaals maar moreel onjuist en het is slim van hem want dat zou ieder ander net zo doen. Maar als het Clinton iets doet wat waarschijnlijk ook gewoon legaal is. (ik neem aan dat het fonds van de clintons ook gewoon geld uit het buitenland mag ontvangen) dan is dat opeens corruptie en een gevaar voor de wereldvrede.
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
  Overall beste user 2022 zondag 2 oktober 2016 @ 11:01:24 #231
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_165704163
quote:
0s.gif Op zondag 2 oktober 2016 10:48 schreef DestroyerPiet het volgende:

[..]

ik blijf de gedachte gangen van de trump fans hier wel raar vinden.
Als je maandenlang hebt staan juichen voor Trump ga je daar niet meer mee stoppen en zeggen dat je een idioot bent geweest omdat je voor die bullshitartist gevallen bent.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_165704290
Ik denk gewoon dat Trump heel weinig belasting heeft betaalt en bang is voor dezelfde reactie die Romney kreeg. Alhoewel hij niets illegaal deed veel Amerikanen werken zoveel en betalen veel belasting en zouden zich wel bedonderd voelen dat zo'n rijke gast maar weinig belasting betaalt ( percentage dan waarschijnlijk betaalt Trump veel meer in geld zelf. )

[ Bericht 52% gewijzigd door #ANONIEM op 02-10-2016 11:11:48 ]
  zondag 2 oktober 2016 @ 11:11:38 #233
408238 Gabrunal_2013
this is my home
pi_165704329
quote:
0s.gif Op zondag 2 oktober 2016 10:47 schreef Maxerazzi het volgende:

[..]

Dit is het schema.

Ben oprecht benieuwd of Trump komt opdagen bij het volgende debat. Met Cuba en dit, heeft Clinton twee flinke stokken om tegen de oranje piñata aan te slaan. Kun je nog wel ome Nigel invliegen, hij is simpelweg kanonnenvoer wanneer hij zijn eigen belastingplan hiermee inleidt:

[..]

Zijn team (en zelfs d'n Donald) moet toch weten dat dit een slachting wordt. Lijkt me ergens aannemelijker dat ze het biased-riedeltje erin gaan flikkeren en de debatten weigeren.
Lijkt me niet. Trump maakte ondanks de bevooroordeelde media al gehakt van Clinton in het vorige debat en de beerput is bij haar nog lang niet volledig open. Met deze overduidelijke "onthulling" in een zielige poging the Donald zwart te maken kan de strontkar richting Clinton wat mij betreft volledig open. Laat ze haar emails maar eens openbaren om te beginnen en open kaart spelen over haar Oekraiense vriendjes. Ik kan me niet voorstellen dat de Amerikanen uiteindelikk zo'n gevaarlijke en overduidelijk corrupte en achterbakse vrouw in het witte huis kiezen.
pi_165704346
quote:
0s.gif Op zondag 2 oktober 2016 10:24 schreef Ulx het volgende:

[..]

Nou ja, hij heeft natuurlijk wel drie casino's verkloot en een hotel op een slecht moment gekocht waardoor hij 1 miljard verloor.
Dat is ook best knap een casino verkloten
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
pi_165704368
Kan iemand mij vertellen hoe Trump tegenover Saoedi Arabië staat? Is hij voor meer samenwerking met hun? Ik hoop van niet :{
pi_165704374
quote:
1s.gif Op zondag 2 oktober 2016 11:11 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

Lijkt me niet. Trump maakte ondanks de bevooroordeelde media al gehakt van Clinton in het vorige debat en de beerput is bij haar nog lang niet volledig open. Met deze overduidelijke "onthulling" in een zielige poging the Donald zwart te maken kan de strontkar richting Clinton wat mij betreft volledig open. Laat ze haar emails maar eens openbaren om te beginnen en open kaart spelen over haar Oekraiense vriendjes. Ik kan me niet voorstellen dat de Amerikanen uiteindelikk zo'n gevaarlijke en overduidelijk corrupte en achterbakse vrouw in het witte huis kiezen.
Waaruit bleek precies dat Trump gehakt maakte van Clinton in het vorige debat? Daar is bepaald geen consensus over zullen we maar zeggen...
pi_165704389
quote:
0s.gif Op zondag 2 oktober 2016 11:13 schreef vigen98 het volgende:
Kan iemand mij vertellen hoe Trump tegenover Saoedi Arabië staat? Is hij voor meer samenwerking met hun? Ik hoop van niet :{
Als je meer wil samenwerken met landen als Rusland en Syrië dan kunnen die er ook nog wel bij.
  Overall beste user 2022 zondag 2 oktober 2016 @ 11:16:36 #238
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_165704408
quote:
1s.gif Op zondag 2 oktober 2016 11:12 schreef vipergts het volgende:

[..]

Dat is ook best knap een casino verkloten
En om er drie naar de knoppen te helpen moet je helemaal wat in je mars hebben.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_165704413
quote:
1s.gif Op zondag 2 oktober 2016 11:11 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

Lijkt me niet. Trump maakte ondanks de bevooroordeelde media al gehakt van Clinton in het vorige debat en de beerput is bij haar nog lang niet volledig open. Met deze overduidelijke "onthulling" in een zielige poging the Donald zwart te maken kan de strontkar richting Clinton wat mij betreft volledig open. Laat ze haar emails maar eens openbaren om te beginnen en open kaart spelen over haar Oekraiense vriendjes. Ik kan me niet voorstellen dat de Amerikanen uiteindelikk zo'n gevaarlijke en overduidelijk corrupte en achterbakse vrouw in het witte huis kiezen.
Dat is ook een beetje het probleem hier. Je ziet de werkelijkheid door je eigen filtertje. In de peilingen staat Clinton consistent voor en zelfs als zij weer eens een dramatische periode heeft gaat Trump er nog niet voorbij maar komt hij enkel dicht in de buurt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_165704575
quote:
0s.gif Op zondag 2 oktober 2016 11:13 schreef vigen98 het volgende:
Kan iemand mij vertellen hoe Trump tegenover Saoedi Arabië staat? Is hij voor meer samenwerking met hun? Ik hoop van niet :{
Nee.
quote:
Donald Trump, described the Kingdom of Saudi Arabia—U.S. close Arab ally— to a ‘fat, and milky’ cow and added there is no interest for the United States to support Saudi despotic regime and sooner or later a popular uprising will erupt and we must side with that nation’s democratic ambitions.

Mr. Trump said continued that he was "definitely not a big fan" of Saudi Arabia, and that America had paid too much to "back Saudi terrorists up".

"Well, you know, the primary reason we're with Saudi Arabia for the time being is because we need the oil. Now we don't almost need their oil so much, we shall stop support Saudi dictators," AFP quoted Mr. Trump as saying.

Look, Saudi Arabia is going to be in big trouble pretty soon, added Trump, and they're going to need help ... We get nothing for it and they're making a billion dollars a day.
pi_165704595
MikePenceVP twitterde op zaterdag 01-10-2016 om 22:05:48 25% of Americans are deplorable & irredeemable. 20% are "hopeless #BasementDwellers"13% are "super predators"Who does Hillary like? reageer retweet
  zondag 2 oktober 2016 @ 11:39:01 #242
295722 Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_165704664
quote:
0s.gif Op zondag 2 oktober 2016 11:33 schreef Delibird het volgende:
MikePenceVP twitterde op zaterdag 01-10-2016 om 22:05:48 25% of Americans are deplorable & irredeemable. 20% are "hopeless #BasementDwellers"13% are "super predators"Who does Hillary like? reageer retweet
Uiteindelijk lijkt me dat er nogal wat overlap zit in die percentages. Of heeft ze al die getallen in één speech genoemd?
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
pi_165704743
quote:
10s.gif Op zondag 2 oktober 2016 11:14 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Als je meer wil samenwerken met landen als Rusland en Syrië dan kunnen die er ook nog wel bij.
Het is toch vooral Clinton die bekend staat om de SA banden :{
pi_165704750
quote:
7s.gif Op zondag 2 oktober 2016 11:39 schreef Euribob het volgende:

[..]

Uiteindelijk lijkt me dat er nogal wat overlap zit in die percentages. Of heeft ze al die getallen in één speech genoemd?
Neu en dat stukje over Sandersstemmers is hopeloos uit de context gerukte quotemining.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_165704752
quote:
0s.gif Op zondag 2 oktober 2016 11:17 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat is ook een beetje het probleem hier. Je ziet de werkelijkheid door je eigen filtertje. In de peilingen staat Clinton consistent voor en zelfs als zij weer eens een dramatische periode heeft gaat Trump er nog niet voorbij maar komt hij enkel dicht in de buurt.
Met nationaal dicht in de buurt komen maakt hij best een kans om het te winnen hoor.
pi_165704762
quote:
7s.gif Op zondag 2 oktober 2016 11:39 schreef Euribob het volgende:

[..]

Uiteindelijk lijkt me dat er nogal wat overlap zit in die percentages. Of heeft ze al die getallen in één speech genoemd?
Dat account is trouwens een parodieaccount van Pence.
pi_165704770
quote:
0s.gif Op zondag 2 oktober 2016 11:44 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Met nationaal dicht in de buurt komen maakt hij best een kans om het te winnen hoor.
Natuurlijk maakt hij dan kans, maar dat was het punt niet. Het punt was dat er iemand riep dat hij zich 'niet kon voorstellen dat Clinton zou worden verkozen'.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  zondag 2 oktober 2016 @ 11:46:17 #248
408238 Gabrunal_2013
this is my home
pi_165704781
quote:
0s.gif Op zondag 2 oktober 2016 11:43 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Het is toch vooral Clinton die bekend staat om de SA banden :{
Reden te meer om juist voor Trump te kiezen. Hillary is vriendjes met het misdadige Saoedische koningshuis en de Oekraiense facisten in Kiev. Haar verkiezing zal leiden tot grote geopolitieke spanningen.
pi_165704786
quote:
0s.gif Op zondag 2 oktober 2016 11:45 schreef Monolith het volgende:

[..]

Natuurlijk maakt hij dan kans, maar dat was het punt niet. Het punt was dat er iemand riep dat hij zich 'niet kon voorstellen dat Clinton zou worden verkozen'.
Ik heb hem hier volgens mij ook niet eerder zien posten. Het slaat iig nergens op
pi_165704798
quote:
1s.gif Op zondag 2 oktober 2016 11:46 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

Reden te meer om juist voor Trump te kiezen. Hillary is vriendjes met het misdadige Saoedische koningshuis en de Oekraiense facisten in Kiev. Haar verkiezing zal leiden tot grote geopolitieke spanningen.
Verwacht je dan dat Trump gelijk banden gaat breken met SA?
pi_165704811
Lekker consequent weer dat Trump naar hartelust citeert uit de door hacken verkregen e-mails, maar dat de NY Times niet zou mogen schrijven over zijn belastingontwijking omdat het bewijsmateriaal illegaal is verkregen...
pi_165704856
quote:
0s.gif Op zondag 2 oktober 2016 11:48 schreef Kansenjongere het volgende:
Lekker consequent weer dat Trump naar hartelust citeert uit de door hacken verkregen e-mails, maar dat de NY Times niet zou mogen schrijven over zijn belastingontwijking omdat het bewijsmateriaal illegaal is verkregen...
Weet niet, hoe heeft NY Times die info gekregen, hebben ze dat zelf gedaan of?
  Overall beste user 2022 zondag 2 oktober 2016 @ 11:55:36 #253
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_165704939
quote:
0s.gif Op zondag 2 oktober 2016 11:51 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Weet niet, hoe heeft NY Times die info gekregen, hebben ze dat zelf gedaan of?
Dat zal wel door iemand in Camp Trump gelekt zijn. Een soort Snowden misschien.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  zondag 2 oktober 2016 @ 11:56:27 #254
408238 Gabrunal_2013
this is my home
pi_165704957
quote:
0s.gif Op zondag 2 oktober 2016 11:47 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Verwacht je dan dat Trump gelijk banden gaat breken met SA?
De relatie zal bekoelen,aangezien trump samen met de Russen zal gaan optrekken en de soenietische terroristen, die nu indirect gesponsord worden door de Amerikanen bommen gaat laten koppen.
pi_165704961
quote:
0s.gif Op zondag 2 oktober 2016 11:55 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dat zal wel door iemand in Camp Trump gelekt zijn. Een soort Snowden misschien.
Dat neem je aan he. Ben wel benieuwd hoe het zit, die hacker mocht die gepakt worden moet toch ook gestraft worden? :P
pi_165704974
quote:
7s.gif Op zondag 2 oktober 2016 11:39 schreef Euribob het volgende:

[..]

Uiteindelijk lijkt me dat er nogal wat overlap zit in die percentages. Of heeft ze al die getallen in één speech genoemd?
Het is een parody account...
pi_165705037
Wat een goede zakenman is hij, bijna 1 miljard dollar verliezen in 1 jaar. En hij heeft ervan geprofiteerd door daarna geen belastingen hoeven te betalen, omdat ze aftrekbaar zijn.

Clinton hoeft alleen te beklemtonen dat hij niet goed met geld om gaat, als hij 1 miljard verliest lijdt in 1 jaar, hoeveel verlies zou hij maken als hij president wordt
  Overall beste user 2022 zondag 2 oktober 2016 @ 12:03:31 #258
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_165705075
backwards_river twitterde op zaterdag 01-10-2016 om 07:04:03 @LPDonovan Nifty find. Trump pressuring his future wife to pose for Playboy. Personally negotiated the fee. https://t.co/P4AMmx10ls reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_165705184
De Trump Rally van gisteren was surrealistisch. The gloves are off

quote:
— He reflected on how his movement has “the smartest people… the sharpest people… the most amazing people.” He said the pundits — “most of them aren’t worth the ground they’re standing on, some of that ground could be fairly wealthy ground” — have never seen a phenomenon like this.
quote:
— He told the crowd to get a group of friends together on Election Day, vote and then go to “certain areas” and “watch” the voters there. "I hear too many bad stories, and we can't lose an election because of you know what I'm talking about,” Trump said. “So, go and vote and then go check out areas because a lot of bad things happen, and we don't want to lose for that reason.”
quote:
— He declared that he won Monday night’s debate even though he had a “bum mic.” He asked the crowd if they think that “maybe that was done on purpose.” They cheered.
quote:
— He recounted how the “dopes at CNN” and “phony pundits” refused to acknowledge how well he was doing during the primaries. “Then we starting getting 52 percent, 58 percent, 66 percent, 78 percent, 82 percent," Trump said, not making clear what those numbers mean. "And they just didn’t understand what was going on.”
quote:
— He said Clinton could not fight bad trade deals or Russian President Vladimir Putin because “she can't make it 15 feet to her car,” alluding to video that showed Clinton buckling as she unexpectedly left a 9/11 memorial service early. Her doctor later said she had pneumonia. Trump then imitated Clinton by flailing his arms and jostling side to side. He walked unsteadily away from the podium as if he were about to fall over. “Folks, we need stamina,” Trump said. “We need energy.”
quote:
— He claimed that he has a “winning temperament” while Clinton has “bad temperament.” Trump continued: “She could be crazy. She could actually be crazy.”
quote:
Trump read one more sentence of the statement and accused Clinton of saying that “most of the country is racist” because she said at the debate that “implicit bias is a problem for everyone, not just police.”
quote:
“She should be in prison, let me tell you,” Trump said. “She should be in prison.”

The crowd cheered and chanted: “Lock her up! Lock her up! Lock her up!”
quote:
“And she’s being totally protected by The New York Times and The Washington Post and all of the media and CNN — Clinton News Network, which nobody is watching anyways so what difference does it make,” Trump said.
quote:
“How many people have acid-washed or bleached a tweet?” Trump asked the crowd. “How many? That you deleted? So you deleted it but that’s not good enough. No, this is crazy. Our country is becoming a third-world country.”
quote:
“You’re unsuspecting,” Trump said. “Right now, you say to your wife: ‘Let’s go to a movie after Trump.’ But you won’t do that because you’ll be so high and so excited that no movie is going to satisfy you. Okay? No movie. You know why? Honestly? Because they don’t make movies like they used to — is that right?”
quote:
“Oh, I could be doing the ‘Apprentice’ right now,” Trump said at one point, seeming to harken back to a happier time in his life. “I loved it — 14 seasons. How good was that? Tremendous success. They wanted to extend — I could be doing the ‘Apprentice’ now. Somehow I think this is a little bit more important. Do we agree? Just a little bit?”
quote:
“I didn’t need to do this, folks,” Trump said of his candidacy. “Believe me. This is tough work… This is hard work. Believe me, folks. This is hard work.”
quote:
“Hillary Clinton’s only loyalty is to her financial contributors and to herself,” Trump said. “I don’t even think she’s loyal to Bill, if you want to know the truth."

The crowd gasped and many shouted: “Ohhhhh!”

“And really, folks,” Trump continued, “really, why should she be? Right? Why should she be?”
quote:
He told a guy in the crowd he loved him even though he’s a guy.
]

pi_165705188
quote:
De Republikeinse presidentskandidaat Donald Trump heeft mogelijk achttien jaar lang nauwelijks inkomensbelasting betaald. De krant The New York Times concludeert dat op basis van Trumps belastingaangifte uit 1995. Daarin heeft de zakenman opgegeven dat hij een verlies van 916 miljoen dollar had geleden door slechte financiële deals begin jaren negentig.

De krant heeft belastingexperts ingeschakeld die de regels zo uitleggen dat Trump dat verlies van 916 miljoen dollar over de daaropvolgende achttien jaar kon aftrekken op zijn belastingaangifte. Hoewel de aangiftes van Trump in de daaropvolgende jaren niet bekend zijn, hoefde de zakenman volgens de experts daardoor per jaar over 50 miljoen dollar aan inkomen geen belasting te betalen.

Trump wil zelf niet reageren op de beweringen van de krant. In een verklaring liet zijn campagneteam weten dat de Times de belastingpapieren op illegale wijze heeft verkregen en dat de krant werkt als een verlengstuk van zijn Democratische rivaal Hillary Clinton.

Trump weigert, in tegenstelling tot andere presidentskandidaten nu en in het verleden, zijn aangifte bekend te maken met als reden dat hij wordt doorgelicht door de belastingdienst. "Meneer Trump is een zeer ervaren zakenman die allereerst een verantwoordelijkheid heeft naar zijn bedrijf, zijn familie en zijn werknemers om niet meer belasting te betalen dan wettelijk noodzakelijk is", klinkt het in de verklaring. Hierin wordt benadrukt dat hij miljoenen aan andersoortige belastingen heeft betaald. "Meneer Trump kent de belastingregels veel beter dan eenieder die ooit presidentskandidaat is geweest en hij is de enige die weet hoe hij die regels moet verbeteren."
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)geen-belasting.dhtml
  zondag 2 oktober 2016 @ 12:15:20 #261
295722 Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_165705247
quote:
0s.gif Op zondag 2 oktober 2016 11:57 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Het is een parody account...
Dus? Dan kan je het niet bespreken? Ik zie ook wel dat het complete onzin is maar het leek me nog wel van het niveau dat hier besproken kan worden.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
pi_165705295
quote:
0s.gif Op zondag 2 oktober 2016 11:51 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Weet niet, hoe heeft NY Times die info gekregen, hebben ze dat zelf gedaan of?
De afzender was Trump Tower
  zondag 2 oktober 2016 @ 12:21:01 #263
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_165705325
quote:
0s.gif Op zondag 2 oktober 2016 12:11 schreef Nintex het volgende:
De Trump Rally van gisteren was surrealistisch. The gloves are off

[..]

[..]

[..]

[..]

[..]

[..]

[..]

[..]

[..]

[..]

[..]

[..]

[..]

[..]

[..]

]

Third Act :')
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
pi_165705402
Volgens professioneel Clinton-hater Roger Stone gaat Wikileaks woensdag de campagne van Clinton opblazen

RogerJStoneJr twitterde op zondag 02-10-2016 om 06:52:20 Wednesday@HillaryClinton is done. #Wikileaks. reageer retweet
  zondag 2 oktober 2016 @ 12:29:15 #265
168304 Mani89
We try not to sexualize them.
pi_165705453
quote:
0s.gif Op zondag 2 oktober 2016 12:25 schreef Nintex het volgende:
Volgens professioneel Clinton-hater Roger Stone gaat Wikileaks woensdag de campagne van Clinton opblazen

RogerJStoneJr twitterde op zondag 02-10-2016 om 06:52:20 Wednesday@HillaryClinton is done. #Wikileaks. reageer retweet
... said increasingly nervous man for the 7th time this year.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
pi_165705459
quote:
0s.gif Op zondag 2 oktober 2016 12:29 schreef Mani89 het volgende:

[..]

... said increasingly nervous man for the 7th time this year.
_O-
pi_165705491
quote:
0s.gif Op zondag 2 oktober 2016 12:29 schreef Mani89 het volgende:

[..]

... said increasingly nervous man for the 7th time this year.
_O_ _O-
pi_165705504
Hey inderdaad Wikileaks heeft niets buiten gebracht en het zou al sinds Augustus gebeuren?
pi_165705530
quote:
0s.gif Op zondag 2 oktober 2016 12:11 schreef Nintex het volgende:
De Trump Rally van gisteren was surrealistisch. The gloves are off

[..]


[..]


[..]


[..]


[..]


[..]


[..]


[..]


[..]


[..]


[..]


[..]


[..]


[..]


[..]

]

Trump lijkt niet helemaal door te hebben dat als een strategie niet werkt je er niet drie keer zo hard mee door moet gaan, maar juist een andere strategie moet kiezen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  zondag 2 oktober 2016 @ 12:36:27 #270
408238 Gabrunal_2013
this is my home
pi_165705568
Dat zullen we nog wel eens zien. Clinton speelt hier de smerige spelletjes. Trump heeft zich heel netjes ingehouden. Nu wordt het tijd te laten zien wat een corrupt en misdadig secreet Clinton echt is.
pi_165705615
quote:
0s.gif Op zondag 2 oktober 2016 12:36 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Dat zullen we nog wel eens zien. Clinton speelt hier de smerige spelletjes. Trump heeft zich heel netjes ingehouden. Nu wordt het tijd te laten zien wat een corrupt en misdadig secreet Clinton echt is.
Goed verhaal Hans.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  Overall beste user 2022 zondag 2 oktober 2016 @ 12:39:03 #272
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_165705618
quote:
0s.gif Op zondag 2 oktober 2016 12:36 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Dat zullen we nog wel eens zien. Clinton speelt hier de smerige spelletjes. Trump heeft zich heel netjes ingehouden. Nu wordt het tijd te laten zien wat een corrupt en misdadig secreet Clinton echt is.
Ja, inderdaad, Trump moet wel opschieten daarmee. Een cursus time-management is misschien wat voor hem.

Zijn zijn belastingpapieren al openbaar gemaakt?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_165705653
Trouwens dat belastingverhaal van Trump onder audit enzovoort is niet meer geldig... Donald als je slim bent laat je het gewoon zien. Ook al ben je under audit dan mag je het nog steeds laten zien. Hierdoor lok je potentiële kiezers weg.
pi_165705687
Beseffen jullie dat deze topicreeks is verworden tot een van de meest belabberde van FOK!?

Knappe prestatie wel.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_165705711
quote:
0s.gif Op zondag 2 oktober 2016 12:43 schreef KoosVogels het volgende:
Beseffen jullie dat deze topicreeks is verworden tot een van de meest belabberde van FOK!?

Knappe prestatie wel.
? Hoezo

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 02-10-2016 12:44:56 ]
  Overall beste user 2022 zondag 2 oktober 2016 @ 12:46:14 #276
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_165705732
Ik vind het best amusant deze reeks. Wist je dat die Roger Stone een tattoo van Richard Nixon op zijn rug heeft laten zetten?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_165705751
Dus al die Trump stemmers stemmen op iemand die hen dom vindt. Haha, sukkels.
PWBF
pi_165705844
Mijn God... De VS is wel erg afgezakt qua niveau... Meer dan 300 miljoen mensen in de VS alleen, geweldige politici zoals Paul Ryan, Rubio, Cruz maar dan heb je een Trump :{ Het was zo makkelijk geweest om HC te verslaan maar dan had je ook een goede tegenstander willen hebben. Nu maar hopen dat Trump het niet verneukt.

[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 02-10-2016 12:53:09 ]
pi_165705847
quote:
0s.gif Op zondag 2 oktober 2016 12:11 schreef Nintex het volgende:
De Trump Rally van gisteren was surrealistisch. The gloves are off

[..]

[..]

[..]

[..]

[..]

[..]

[..]

[..]

[..]

[..]

[..]

[..]

[..]

[..]

[..]

]

lijkt eerder een totale Crash and Burn van zijn kandidaatschap.
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
  Overall beste user 2022 zondag 2 oktober 2016 @ 12:54:39 #280
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_165705886
quote:
0s.gif Op zondag 2 oktober 2016 12:52 schreef vigen98 het volgende:
Nu maar hopen dat Trump het niet verneukt.
O ja.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_165705919
quote:
0s.gif Op zondag 2 oktober 2016 12:54 schreef Ulx het volgende:

[..]

O ja.
:?
  zondag 2 oktober 2016 @ 12:58:14 #282
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_165705984
The 37 Fatal Gaffes That Didn't Kill Donald Trump

Alleraardigste bloemlezing over de bloopers die Trump gemaakt heeft _O_
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
  Overall beste user 2022 zondag 2 oktober 2016 @ 12:58:28 #283
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_165705993
quote:
0s.gif Op zondag 2 oktober 2016 12:56 schreef vigen98 het volgende:

[..]

:?
Niets joh. Zolang hij niet als een dolle de hele nacht maffe berichten gaat zitten twitteren of er iets lulligs over zijn IB aangifte naar buiten komt is er niks aan de hand. Kwestie van HRC inpakken bij het debat en klaar.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  FOK!-Schrikkelbaas zondag 2 oktober 2016 @ 12:59:55 #284
862 Arcee
Look closer
pi_165706023
quote:
Clinton stopt opmars Trump na rampweek miljardair

In plaats van de kwestie te laten rusten en zich te concentreren op de economie en op de schandalen rond Clinton, heeft de Republikein het alleen maar over Machado. Tot verbazing van geheel politiek Amerika, ging hij vrijdag zelfs zo ver om diep in de nacht te tweeten over een mogelijke sekstape van de voormalige Miss Universe. De nachtelijke tweets bevestigden het beeld van Trump dat hij lichtgeraakt is, niet tegen kritiek kan en altijd gelijk wil hebben. Moet je als Republikeinse kandidaat, met nog 37 dagen te gaan voor de verkiezingen, je zo laten afleiden, vroeg menigeen zich af.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
  FOK!-Schrikkelbaas zondag 2 oktober 2016 @ 13:02:07 #285
862 Arcee
Look closer
pi_165706090
quote:
0s.gif Op zondag 2 oktober 2016 12:52 schreef vigen98 het volgende:
geweldige politici zoals Cruz
Waaaat?

Ik begrijp ook werkelijk niet dat Trump presidentskandidaat is, maar ik zou hem nog altijd verkiezen boven die enge Christenfundamentalisten uit zijn partij.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
  Overall beste user 2022 zondag 2 oktober 2016 @ 13:15:39 #286
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_165706440
Ik bedenk me net dat al die jonge Bernie Sanders fans, als die basementbewoners, die millenials, de selfie-generatie, de jonge mensen die nu voor het eerst mogen stemmen het nog nooit hebben meegemaakt dat Trump inkomstenbelasting heeft betaald.

[ Bericht 1% gewijzigd door Ulx op 02-10-2016 13:21:51 ]
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  zondag 2 oktober 2016 @ 13:17:22 #287
295722 Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_165706471
quote:
0s.gif Op zondag 2 oktober 2016 12:43 schreef KoosVogels het volgende:
Beseffen jullie dat deze topicreeks is verworden tot een van de meest belabberde van FOK!?

Knappe prestatie wel.
Sluit goed aan bij de presidentenverkiezingen dan.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
pi_165706520
quote:
0s.gif Op zondag 2 oktober 2016 12:43 schreef KoosVogels het volgende:
Beseffen jullie dat deze topicreeks is verworden tot een van de meest belabberde van FOK!?
Says Who?
pi_165707431
Veel mensen en ook een mod vindt het niveau soms laag. Alle info hier over de pressentiële verkiezingen vind ik van waarde. Waar of niet waar, ik lees graag wat jullie allemaal vinden van filmpjes, tweets en andere bronnen. Bedankt :)
  zondag 2 oktober 2016 @ 14:36:35 #290
33189 RM-rf
1/998001
pi_165708280
quote:
0s.gif Op zondag 2 oktober 2016 12:52 schreef vigen98 het volgende:
Mijn God... De VS is wel erg afgezakt qua niveau... Meer dan 300 miljoen mensen in de VS alleen, geweldige politici zoals Paul Ryan, Rubio, Cruz maar dan heb je een Trump :{ Het was zo makkelijk geweest om HC te verslaan maar dan had je ook een goede tegenstander willen hebben. Nu maar hopen dat Trump het niet verneukt.
Paul Ryan is volgens mij niet iemand die succesvol als presidentskandidaat kan en zal meedoen, het is teveel een bestuurder en inhoudelijke politicus maar iemand zonder sterke achterban...

Marco Rubio kan misschien dat ooit worden, maar zal zn debatting-skills enorm moeten verbeteren en een sterkere campaigner worden (mogelijk wel iets dat hij kan leren, zn campagne nu voor de senaat in Florida lijkt een stuk succesvoller en indirect profiterde Trump ook enorm ervan, al denk ik momenteel dat Rubio zich zal distantieren juist om zn eigen kansen op de senaatszetel niet nodeloos te gevaarden)...
Rubio heeft echter wel zelf z'n kansen vergooit, deels door zn enorme 'blackout' in het debat;
gezien het verloop van de race had hij eigenlijk ook juist kunnen 'cashen' door het vroege uitvallen van andere top-favorieten en had hij eigenlijk de positie van cruz kunnen innemen, maar daarbij had hij net het nadeel dat ook Cruz een sterk voordeel had bij Latino's, als zoon van een cubaanse vader, daardoor deed juist Cruz ook Rubio's laatste kansen teniet

Uiteindelijk heft Trump in de Primarie nooit een echt sterke tegenstand gekregen, vooral Jeb Bush viel tegen,
Chris Christies is het brug-schandaal nooit goed te boven gekomen, Scott Walker viel zeer vroeg al uit:
Juist de kandidaten met de breedste politieke basis, en een toegang tot veel geld van sponsoren

Mogelijk was het deels omdat zeker in het begin veel republikeinse 'favoriete kandidaten' moeite hadden met de zeer 'laag-bij-de-grondse' en anti-politieke toon' die nodig leek te zijn om de aandacht te krijgen....
Initieel waren thema's heel sterk erop gericht Obama zo laag mogelijk aan te vallen (zn amerikaan-zijn te betwijfele, zn patriotisme aan te vallen) en en duidelijke toon tegen 'beroeps-politici' waar juist de top-favorieten last van hadden.

Ik denk dat trump al helemaal aan het begin de republikeinse race sterk 'uit haar evenwicht' getroke heeft en daar gelijk als erste de top-favorieten slachoffer van werden en afvielen...
In het tweede deel van de race had Trump et enkel nog te doen met duidelijk minder bekende en ervaren kandidaten (Cruz, Carson, Fiorina, Kasich) die deels niet beroeps-politici waren
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
  Overall beste user 2022 zondag 2 oktober 2016 @ 14:46:40 #291
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_165708459
Ik vraag me af of de GOP een afslachting van Trump, de Senaat en het Huis gaat overleven. De Reagan-revolutie is dan dood en begraven. Wat hebben ze dan nog te bieden?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_165708576
quote:
0s.gif Op zondag 2 oktober 2016 12:52 schreef DestroyerPiet het volgende:
lijkt eerder een totale Crash and Burn van zijn kandidaatschap.
Dat vond ik van zijn debat. Daarom kijk ik ook vol verbazing (en gelach) naar de laatste SouthPark gekeken. Als iemand die liever Trump ziet winnen is het ergens pijnlijk om te constateren dat het lijkt alsof Trump in het echte leven ook probeert niet te winnen. :)
pi_165708605
Wat ik alleen niet snap, en dat gebeurt hier ook op FOK, is dat hoewel Trump geen allerbeste keuze lijkt, de Hillary-aanhangers haar gebreken lijken te negeren. Zelfs SouthPark lijkt een groot deel van Hillary's fouten te negeren. Al lach ik in een deuk toen Gerald alle emails ging wissen.
pi_165708732
Wie negeert haar gebreken dan? Ze is niet perfect, maar lijkt me oneindig veel minder schadelijk voor het land, daarbij heeft ze ook nog wel over genoeg zaken gezegd dat ze fout zat of wat dan ook, iets wat ik Trump werkelijk waar nog nooit ergens heb zien doen.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
pi_165708888
quote:
0s.gif Op zondag 2 oktober 2016 14:52 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:

[..]

Dat vond ik van zijn debat. Daarom kijk ik ook vol verbazing (en gelach) naar de laatste SouthPark gekeken. Als iemand die liever Trump ziet winnen is het ergens pijnlijk om te constateren dat het lijkt alsof Trump in het echte leven ook probeert niet te winnen. :)
Dat debat was echt briljant ja. Zou toch wel lachen zijn als Trump en Clinton er samen opuit zijn om Clinton President te maken
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
pi_165709210
quote:
0s.gif Op zondag 2 oktober 2016 15:01 schreef OMG het volgende:
Wie negeert haar gebreken dan? Ze is niet perfect, maar lijkt me oneindig veel minder schadelijk voor het land, daarbij heeft ze ook nog wel over genoeg zaken gezegd dat ze fout zat of wat dan ook, iets wat ik Trump werkelijk waar nog nooit ergens heb zien doen.
Nixon is de enige president die moest aftreden. Om wat? Iets dat vergeleken met de Hillary-schandalen geen ene fok voorstelt. En dan staat men in deze tijd achter Hillary? Onbegrijpelijk!
Dat is een gegeven dat genegeerd wordt.

Dit gegeven wordt op zich niet genegeerd, maar wel de bijbehorende intensiteit. In de 70's moest hij aftreden, maar nu zou Nixo (als hij een vrouw was) er presidentskandidaat mee worden

Links protesteerde ooit TEGEN oorlog en nu is men voor omdat Hillary een vrouw is ofzo. 8)7
Ik weet dat sommige FOKkers moe worden van memes, maar deze vind ik gewoon zo veelzeggend:


En natuurlijk de rest van de hypocrisie


En het domme volk maar achter corrupte Hillary staan, omdat Trump gevoelens kwetst. :r

[ Bericht 7% gewijzigd door CynicusRomanticusRob op 02-10-2016 15:44:48 ]
pi_165709230
quote:
1s.gif Op zondag 2 oktober 2016 15:11 schreef vipergts het volgende:

[..]

Dat debat was echt briljant ja. Zou toch wel lachen zijn als Trump en Clinton er samen opuit zijn om Clinton President te maken
Mr Garrison die zegt "Why did it have to be her" _O-

Ik zou eerder denken dat ze er samen op uit zijn of dat hun puppetmasters willen weten wat een volk doet als je het volk zo'n moeilijke keuze geeft waarbij de één corrupt is en de ander zijn best doet om niet gekozen te worden. :)
pi_165709366
quote:
0s.gif Op zondag 2 oktober 2016 15:31 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:

[..]

Nixon is de enige president die moest aftreden. Om wat? Iets dat vergeleken met de Hillary-schandalen geen ene fok voorstelt. En dan staat men in deze tijd achter Hillary? Onbegrijpelijk!
Dat is een gegeven dat genegeerd wordt.
Nixon gaf het zelf op, tot de échte impeachment is het niet eens gekomen.

quote:
Links protesteerde ooit TEGEN oorlog en nu is men voor omdat Hillary een vrouw is ofzo.
Hoe precies? Met Trump ga je gegarandeerd een oorlog in, dus dat zou helemaal geen slimme keus zijn.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
pi_165709436
quote:
1s.gif Op zondag 2 oktober 2016 15:42 schreef OMG het volgende:

[..]

Nixon gaf het zelf op, tot de échte impeachment is het niet eens gekomen.

[..]

Hoe precies? Met Trump ga je gegarandeerd een oorlog in, dus dat zou helemaal geen slimme keus zijn.
Heb je een bord voor je kop?
Met Hillary is USA al de oorlog ingegaan, dus dat zou helemaal geen slimme keus zijn.
pi_165709444
bounce
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')