Het is niet echt een schandaal. Het is alleen nogal hypocriet om te pleiten voor belastingverlaging voor de rijken als je net twintig jaar niks-nax-nada hebt betaald.quote:Op zondag 2 oktober 2016 07:31 schreef Falco het volgende:
Is dit het schandaal over Trump waarmee de pers in de laatste maand zou komen? Of was het de Washington post die nog een lijk gevonden had en dat binnenkort gaat publiceren?
Ja het is Jan Roos en Thierry Baudet ook gelukt om Nederland tegen het handelsverdrag met Oekraïne te laten stemmen. Dat is nog wel even van een andere orde dan een meerderheid in het parlement halen.quote:Op zondag 2 oktober 2016 02:44 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Toch is het Farage gelukt (los van het kiessysteem) om de meerderheid van de Britten voor een Brexit te laten stemmen. Ondanks dat alle peilbureau's het tegenovergestelde aangaven.
Dat is hen niet gelukt. Dat lijken ze wel te claimen.quote:Op zondag 2 oktober 2016 09:22 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja het is Jan Roos en Thierry Baudet ook gelukt om Nederland tegen het handelsverdrag met Oekraïne te laten stemmen.
Nee, het is Farage natuurlijk ook niet gelukt om de Britten voor een Brexit te laten stemmen. Dat sentiment leeft daar al dertig jaar en er werd vooral fanatiek campagne gevoerd tegen een Brexit door meerdere partijen. Echt fanatieke campagne tegen een Brexit was er niet.quote:Op zondag 2 oktober 2016 09:26 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat is hen niet gelukt. Maar dat lijken ze te claimen.
Trump heeft altijd netjes belasting betaald. Hij heeft alleen een aantal jaren een grote aftrekpost gehad. Volkomen legaal en ieder ander zou het net zo doen. Natuurlijk zullen de Hillary fans gaan roepen dat Trump fout was, echter deze constructie mag gewoon. Clinton laat zich onder meer feteren door foute Oekraiense zakenlui, dit heeft rechtstreeks invloed gehad op haar buitenland beleid. Dit heet corruptie en is vele malen kwalijker. De beerput van Hillary moet nog open, want die vrouw heeft echt veel bloed aan haar handen en is bij haar verkiezing een direct gevaar voor de wereldvrede.quote:Op zondag 2 oktober 2016 09:17 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het is niet echt een schandaal. Het is alleen nogal hypocriet om te pleiten voor belastingverlaging voor de rijken als je net twintig jaar niks-nax-nada hebt betaald.
En over de VS runnen zoals hij zijn bedrijven runt....? Ik denk dat aardig wat mensen zullen gaan twijfelen.
Je kunt draaien wat je wil, maar belastingontwijking door vermogende mensen doet het doorgaans niet zo goed bij de kiezer. Vraag maar aan Mitt Romney.quote:Op zondag 2 oktober 2016 09:30 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Trump heeft altijd netjes belasting betaald. Hij heeft alleen een aantal jaren een grote aftrekpost gehad. Volkomen legaal en ieder ander zou het net zo doen. Natuurlijk zullen de Hillary fans gaan roepen dat Trump fout was, echter deze constructie mag gewoon. Clinton laat zich onder meer feteren door foute Oekraiense zakenlui, dit heeft rechtstreeks invloed gehad op haar buitenland beleid. Dit heet corruptie en is vele malen kwalijker. De beerput van Hillary moet nog open, want die vrouw heeft echt veel bloed aan haar handen en is bij haar verkiezing een direct gevaar voor de wereldvrede.
Ga dat de hardwerkende belastingbetaler maar vertellen.quote:Op zondag 2 oktober 2016 09:30 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Trump heeft altijd netjes belasting betaald. Hij heeft alleen een aantal jaren een grote aftrekpost gehad. Volkomen legaal en ieder ander zou het net zo doen. Natuurlijk zullen de Hillary fans gaan roepen dat Trump fout was, echter deze constructie mag gewoon. Clinton laat zich onder meer feteren door foute Oekraiense zakenlui, dit heeft rechtstreeks invloed gehad op haar buitenland beleid. Dit heet corruptie en is vele malen kwalijker. De beerput van Hillary moet nog open, want die vrouw heeft echt veel bloed aan haar handen en is bij haar verkiezing een direct gevaar voor de wereldvrede.
Het is maar hoe je het uitlegt. Trump heeft een heel plausibel verhaal. Niemand wil bovendien teveel belasting betalen. Trump is een slimme zakenman en als hij ook zo slim met de treasury omspringt zal het alleen maar goed zijn voor Amerika. Ik zou me meer zorgen maken als Trump klakkeloos meer belasting had betaald dan nodig.quote:Op zondag 2 oktober 2016 09:35 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je kunt draaien wat je wil, maar belastingontwijking door vermogende mensen doet het doorgaans niet zo goed bij de kiezer. Vraag maar aan Mitt Romney.
Ik weet dat je fan bent, maar 'een plausibel verhaal' is natuurlijk gewoon gelul. Als je genoeg vermogen hebt en je dure belastingadviseurs kunt veroorloven kun je inderdaad handig schuiven om geen belasting te betalen. Dat doet Trump en dat deed Romney. Doet het nooit goed bij de kiezer.quote:Op zondag 2 oktober 2016 09:45 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Het is maar hoe je het uitlegt. Trump heeft een heel plausibel verhaal. Niemand wil bovendien teveel belasting betalen. Trump is een slimme zakenman en als hij ook zo slim met de treasury omspringt zal het alleen maar goed zijn voor Amerika. Ik zou me meer zorgen maken als Trump klakkeloos meer belasting had betaald dan nodig.
En Trump maar lullen over belastinggeld dat hij gaat uitgeven voor the greater good of the nation . Zelf betaalt hij al jaren niks.quote:Op zondag 2 oktober 2016 09:35 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je kunt draaien wat je wil, maar belastingontwijking door vermogende mensen doet het doorgaans niet zo goed bij de kiezer. Vraag maar aan Mitt Romney.
http://www.nytimes.com/20(...)WT.nav=top-news&_r=0quote:The $916 million loss certainly could have eliminated any federal income taxes Mr. Trump otherwise would have owed on the $50,000 to $100,000 he was paid for each episode of “The Apprentice,” or the roughly $45 million he was paid between 1995 and 2009 when he was chairman or chief executive of the publicly traded company he created to assume ownership of his troubled Atlantic City casinos. Ordinary investors in the new company, meanwhile, saw the value of their shares plunge to 17 cents from $35.50, while scores of contractors went unpaid for work on Mr. Trump’s casinos and casino bondholders received pennies on the dollar.
Je blijft er maar ongefundeerde claims uitgooien, maar je gaat maar niet in op het feit dat het Romney niet bepaald hielp.quote:Op zondag 2 oktober 2016 10:19 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Trump heeft niets fout gedaan en dit zal hem ook niet deren. Iedereen wil immers zo weinig mogelijk belasting betalen.
Mits het fair en op morele basis gebeurt. Dat ontbreekt nogal in dit verhaal. Reken er maar op dat dit verder uitgemolken gaat worden.quote:Op zondag 2 oktober 2016 10:19 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Trump heeft niets fout gedaan en dit zal hem ook niet deren. Iedereen wil immers zo weinig mogelijk belasting betalen.
Nou ja, hij heeft natuurlijk wel drie casino's verkloot en een hotel op een slecht moment gekocht waardoor hij 1 miljard verloor.quote:
Overdrijven is ook een vak. Het zal wellicht enige invloed hebben, maar een landslide omwille van deze issue is overdreven. Het probleem voor Trump is dat het overall weer een dramatische week was.quote:Op zondag 2 oktober 2016 10:23 schreef Falco het volgende:
[..]
Mits het fair en op morele basis gebeurt. Dat ontbreekt nogal in dit verhaal. Reken er maar op dat dit verder uitgemolken gaat worden.
Dit lijkt me definitief exit Trump. Landslide is te verwachten en het trieste is dat dat niet de verdienste van Clinton is.
Romney heeft geen charisma, Bij Trump glijdt dit gewoon van zijn schouder af. In tegenstelling tot de corruptieschandalen van Clinton.quote:Op zondag 2 oktober 2016 10:21 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je blijft er maar ongefundeerde claims uitgooien, maar je gaat maar niet in op het feit dat het Romney niet bepaald hielp.
Tenzij het voor mensen een last straw is. Dan kan het ineens hard gaan.quote:Op zondag 2 oktober 2016 10:26 schreef Monolith het volgende:
[..]
Overdrijven is ook een vak. Het zal wellicht enige invloed hebben, maar een landslide omwille van deze issue is overdreven. Het probleem voor Trump is dat het overall weer een dramatische week was.
Het is echt alleen maar standaardriedeltjes afdraaien hè? We hebben al meermaals gezien dat Trump zich flink in de voet heeft geschoten. Dit is niet meer de Republikeinse primary waar je kunt teren op de boze blanke man.quote:Op zondag 2 oktober 2016 10:29 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Romney heeft geen charisma, Bij Trump glijdt dit gewoon van zijn schouder af. In tegenstelling tot de corruptieschandalen van Clinton.
Lijkt me niet. Er wordt niets nieuws verteld en het is Clinton News Networks die het groot op de voorpagina zet. Geen onverdachte bron dus. Duidelijk gevalletje van zwartmakerij door de Clinton campagne. Hier prikken de kiezers gewoon doorheen en dit gaat boomerangen naar De door en door corrupte Hillary, let maar op. De verkiezingen zijn nog ver weg.quote:Op zondag 2 oktober 2016 10:23 schreef Falco het volgende:
[..]
Mits het fair en op morele basis gebeurt. Dat ontbreekt nogal in dit verhaal. Reken er maar op dat dit verder uitgemolken gaat worden.
Dit lijkt me definitief exit Trump. Landslide is te verwachten en het trieste is dat dat niet de verdienste van Clinton is.
Dit is het schema.quote:
Zijn team (en zelfs d'n Donald) moet toch weten dat dit een slachting wordt. Lijkt me ergens aannemelijker dat ze het biased-riedeltje erin gaan flikkeren en de debatten weigeren.quote:Ensure the rich will pay their fair share (...)
Een maand is niet echt ver weg meer hoor.quote:Op zondag 2 oktober 2016 10:46 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Lijkt me niet. Er wordt niets nieuws verteld en het is Clinton News Networks die het groot op de voorpagina zet. Geen onverdachte bron dus. Duidelijk gevalletje van zwartmakerij door de Clinton campagne. Hier prikken de kiezers gewoon doorheen en dit gaat boomerangen naar De door en door corrupte Hillary, let maar op. De verkiezingen zijn nog ver weg.
ik blijf de gedachte gangen van de trump fans hier wel raar vinden. Trump doet iets legaals maar moreel onjuist en het is slim van hem want dat zou ieder ander net zo doen. Maar als het Clinton iets doet wat waarschijnlijk ook gewoon legaal is. (ik neem aan dat het fonds van de clintons ook gewoon geld uit het buitenland mag ontvangen) dan is dat opeens corruptie en een gevaar voor de wereldvrede.quote:Op zondag 2 oktober 2016 09:30 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Trump heeft altijd netjes belasting betaald. Hij heeft alleen een aantal jaren een grote aftrekpost gehad. Volkomen legaal en ieder ander zou het net zo doen. Natuurlijk zullen de Hillary fans gaan roepen dat Trump fout was, echter deze constructie mag gewoon. Clinton laat zich onder meer feteren door foute Oekraiense zakenlui, dit heeft rechtstreeks invloed gehad op haar buitenland beleid. Dit heet corruptie en is vele malen kwalijker.
Als je maandenlang hebt staan juichen voor Trump ga je daar niet meer mee stoppen en zeggen dat je een idioot bent geweest omdat je voor die bullshitartist gevallen bent.quote:Op zondag 2 oktober 2016 10:48 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
ik blijf de gedachte gangen van de trump fans hier wel raar vinden.
Lijkt me niet. Trump maakte ondanks de bevooroordeelde media al gehakt van Clinton in het vorige debat en de beerput is bij haar nog lang niet volledig open. Met deze overduidelijke "onthulling" in een zielige poging the Donald zwart te maken kan de strontkar richting Clinton wat mij betreft volledig open. Laat ze haar emails maar eens openbaren om te beginnen en open kaart spelen over haar Oekraiense vriendjes. Ik kan me niet voorstellen dat de Amerikanen uiteindelikk zo'n gevaarlijke en overduidelijk corrupte en achterbakse vrouw in het witte huis kiezen.quote:Op zondag 2 oktober 2016 10:47 schreef Maxerazzi het volgende:
[..]
Dit is het schema.
Ben oprecht benieuwd of Trump komt opdagen bij het volgende debat. Met Cuba en dit, heeft Clinton twee flinke stokken om tegen de oranje piñata aan te slaan. Kun je nog wel ome Nigel invliegen, hij is simpelweg kanonnenvoer wanneer hij zijn eigen belastingplan hiermee inleidt:
[..]
Zijn team (en zelfs d'n Donald) moet toch weten dat dit een slachting wordt. Lijkt me ergens aannemelijker dat ze het biased-riedeltje erin gaan flikkeren en de debatten weigeren.
Dat is ook best knap een casino verklotenquote:Op zondag 2 oktober 2016 10:24 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nou ja, hij heeft natuurlijk wel drie casino's verkloot en een hotel op een slecht moment gekocht waardoor hij 1 miljard verloor.
Waaruit bleek precies dat Trump gehakt maakte van Clinton in het vorige debat? Daar is bepaald geen consensus over zullen we maar zeggen...quote:Op zondag 2 oktober 2016 11:11 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Lijkt me niet. Trump maakte ondanks de bevooroordeelde media al gehakt van Clinton in het vorige debat en de beerput is bij haar nog lang niet volledig open. Met deze overduidelijke "onthulling" in een zielige poging the Donald zwart te maken kan de strontkar richting Clinton wat mij betreft volledig open. Laat ze haar emails maar eens openbaren om te beginnen en open kaart spelen over haar Oekraiense vriendjes. Ik kan me niet voorstellen dat de Amerikanen uiteindelikk zo'n gevaarlijke en overduidelijk corrupte en achterbakse vrouw in het witte huis kiezen.
Als je meer wil samenwerken met landen als Rusland en Syrië dan kunnen die er ook nog wel bij.quote:Op zondag 2 oktober 2016 11:13 schreef vigen98 het volgende:
Kan iemand mij vertellen hoe Trump tegenover Saoedi Arabië staat? Is hij voor meer samenwerking met hun? Ik hoop van niet
En om er drie naar de knoppen te helpen moet je helemaal wat in je mars hebben.quote:Op zondag 2 oktober 2016 11:12 schreef vipergts het volgende:
[..]
Dat is ook best knap een casino verkloten
Dat is ook een beetje het probleem hier. Je ziet de werkelijkheid door je eigen filtertje. In de peilingen staat Clinton consistent voor en zelfs als zij weer eens een dramatische periode heeft gaat Trump er nog niet voorbij maar komt hij enkel dicht in de buurt.quote:Op zondag 2 oktober 2016 11:11 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Lijkt me niet. Trump maakte ondanks de bevooroordeelde media al gehakt van Clinton in het vorige debat en de beerput is bij haar nog lang niet volledig open. Met deze overduidelijke "onthulling" in een zielige poging the Donald zwart te maken kan de strontkar richting Clinton wat mij betreft volledig open. Laat ze haar emails maar eens openbaren om te beginnen en open kaart spelen over haar Oekraiense vriendjes. Ik kan me niet voorstellen dat de Amerikanen uiteindelikk zo'n gevaarlijke en overduidelijk corrupte en achterbakse vrouw in het witte huis kiezen.
Nee.quote:Op zondag 2 oktober 2016 11:13 schreef vigen98 het volgende:
Kan iemand mij vertellen hoe Trump tegenover Saoedi Arabië staat? Is hij voor meer samenwerking met hun? Ik hoop van niet
quote:Donald Trump, described the Kingdom of Saudi Arabia—U.S. close Arab ally— to a ‘fat, and milky’ cow and added there is no interest for the United States to support Saudi despotic regime and sooner or later a popular uprising will erupt and we must side with that nation’s democratic ambitions.
Mr. Trump said continued that he was "definitely not a big fan" of Saudi Arabia, and that America had paid too much to "back Saudi terrorists up".
"Well, you know, the primary reason we're with Saudi Arabia for the time being is because we need the oil. Now we don't almost need their oil so much, we shall stop support Saudi dictators," AFP quoted Mr. Trump as saying.
Look, Saudi Arabia is going to be in big trouble pretty soon, added Trump, and they're going to need help ... We get nothing for it and they're making a billion dollars a day.
twitter:MikePenceVP twitterde op zaterdag 01-10-2016 om 22:05:4825% of Americans are deplorable & irredeemable. 20% are "hopeless #BasementDwellers"13% are "super predators"Who does Hillary like? reageer retweet
Uiteindelijk lijkt me dat er nogal wat overlap zit in die percentages. Of heeft ze al die getallen in één speech genoemd?quote:Op zondag 2 oktober 2016 11:33 schreef Delibird het volgende:
twitter:MikePenceVP twitterde op zaterdag 01-10-2016 om 22:05:4825% of Americans are deplorable & irredeemable. 20% are "hopeless #BasementDwellers"13% are "super predators"Who does Hillary like? reageer retweet
Het is toch vooral Clinton die bekend staat om de SA bandenquote:Op zondag 2 oktober 2016 11:14 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als je meer wil samenwerken met landen als Rusland en Syrië dan kunnen die er ook nog wel bij.
Neu en dat stukje over Sandersstemmers is hopeloos uit de context gerukte quotemining.quote:Op zondag 2 oktober 2016 11:39 schreef Euribob het volgende:
[..]
Uiteindelijk lijkt me dat er nogal wat overlap zit in die percentages. Of heeft ze al die getallen in één speech genoemd?
Met nationaal dicht in de buurt komen maakt hij best een kans om het te winnen hoor.quote:Op zondag 2 oktober 2016 11:17 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is ook een beetje het probleem hier. Je ziet de werkelijkheid door je eigen filtertje. In de peilingen staat Clinton consistent voor en zelfs als zij weer eens een dramatische periode heeft gaat Trump er nog niet voorbij maar komt hij enkel dicht in de buurt.
Dat account is trouwens een parodieaccount van Pence.quote:Op zondag 2 oktober 2016 11:39 schreef Euribob het volgende:
[..]
Uiteindelijk lijkt me dat er nogal wat overlap zit in die percentages. Of heeft ze al die getallen in één speech genoemd?
Natuurlijk maakt hij dan kans, maar dat was het punt niet. Het punt was dat er iemand riep dat hij zich 'niet kon voorstellen dat Clinton zou worden verkozen'.quote:Op zondag 2 oktober 2016 11:44 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Met nationaal dicht in de buurt komen maakt hij best een kans om het te winnen hoor.
Reden te meer om juist voor Trump te kiezen. Hillary is vriendjes met het misdadige Saoedische koningshuis en de Oekraiense facisten in Kiev. Haar verkiezing zal leiden tot grote geopolitieke spanningen.quote:Op zondag 2 oktober 2016 11:43 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Het is toch vooral Clinton die bekend staat om de SA banden
Ik heb hem hier volgens mij ook niet eerder zien posten. Het slaat iig nergens opquote:Op zondag 2 oktober 2016 11:45 schreef Monolith het volgende:
[..]
Natuurlijk maakt hij dan kans, maar dat was het punt niet. Het punt was dat er iemand riep dat hij zich 'niet kon voorstellen dat Clinton zou worden verkozen'.
Verwacht je dan dat Trump gelijk banden gaat breken met SA?quote:Op zondag 2 oktober 2016 11:46 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Reden te meer om juist voor Trump te kiezen. Hillary is vriendjes met het misdadige Saoedische koningshuis en de Oekraiense facisten in Kiev. Haar verkiezing zal leiden tot grote geopolitieke spanningen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |