POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Er is een topic speciaal voor anti-Clinton dingetjes POL / Hillary Clinton, geschikt voor het presidentschap?quote:Op zaterdag 1 oktober 2016 12:45 schreef Mytho het volgende:
[..]
waarom censuur, anti Clinton verboden op fok
Trump wil vooral vrienden zijn met Poetin. Vanuit Nederlands perspectief is dat op dit moment absoluut niet wenselijk, gezien de Russische reactie op het onderzoek over de MH17.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En er is zelfs een heel subforum voor het spammen van dubieuze YouTube filmpjes.quote:Op zaterdag 1 oktober 2016 12:47 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Er is een topic speciaal voor anti-Clinton dingetjes POL / Hillary Clinton, geschikt voor het presidentschap?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nog een aardig stukje uit de New Yorker over de anti-establishment downballots:
http://www.newyorker.com/(...)mbid=social_facebook
http://www.newyorker.com/(...)mbid=social_facebook
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Waarom in godsnaam? wat voor meerwaarde heeft dit?quote:
Trump heeft Nigel gevraagd te helpen bij het volgende debat:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3816822/Send-Nigel-Trump-flies-Farage-help-sharpen-debating-skills-clash-Hillary-Clinton.html
Opruimslotje, dit gaat helemaal nergens meer over.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Alle discussie over Poetin en Rusland en de Russische positie ten opzichte van Europa/Nederland mogen fijn ergens anders gevoerd worden. Als er niet normaal over gediscussieerd kan worden met de Amerikaanse verkiezingen in het achterhoofd houdend dan maar helemaal niet.
Als je denkt of vermoedt dat Clinton staat te springen om een oorlog te starten verwijs ik je door naar BNW, zolang zij of een van haar surrogaten dat niet aangeeft is dat hier moeilijk bespreekbaar. Dat ze af en toe heeft samengewerkt met figuren die mogelijk voor een hardere positie tegen Rusland zijn is niet genoeg.
Het persoonlijke geharrewar zonder enige inhoud mogen jullie hier sowieso achterwege laten, niemand zit te wachten op een topic vol sneren over en weer. Daar is de SC voor.
Als je denkt of vermoedt dat Clinton staat te springen om een oorlog te starten verwijs ik je door naar BNW, zolang zij of een van haar surrogaten dat niet aangeeft is dat hier moeilijk bespreekbaar. Dat ze af en toe heeft samengewerkt met figuren die mogelijk voor een hardere positie tegen Rusland zijn is niet genoeg.
Het persoonlijke geharrewar zonder enige inhoud mogen jullie hier sowieso achterwege laten, niemand zit te wachten op een topic vol sneren over en weer. Daar is de SC voor.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Ach, Trump heeft een nieuw lesje leugens vertellen nodig?quote:
Trump heeft Nigel gevraagd te helpen bij het volgende debat:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3816822/Send-Nigel-Trump-flies-Farage-help-sharpen-debating-skills-clash-Hillary-Clinton.html
Aan de andere kant:
http://www.dailymail.co.u(...)-campaign-trail.html
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 01-10-2016 14:11:14 ]
http://www.dailymail.co.u(...)-campaign-trail.html
Boor is te vertalen als pummel. Een van mijn favoriete woorden. Pummel. Pummelpummelpummel. Zoals een online woordenboek schrijft: Een lompe man die niet vatbaar is voor hogere indrukken of gevoelens; lummel, lomperd.quote:Farage was overheard telling friends at the party's conference in Bournemouth last week: 'I would say at worst Trump is a boor,' before adding with a grin, 'actually he's a boor at best too!'
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 01-10-2016 14:11:14 ]
Dit is heel interressant - psychologisch profiel van Trump.
http://www.theatlantic.co(...)donald-trump/480771/
http://www.theatlantic.co(...)donald-trump/480771/
Lekker rustig nu hier.quote:
Dit is heel interressant - psychologisch profiel van Trump.
http://www.theatlantic.co(...)donald-trump/480771/
iedereen leest hetTrump psychologische profiel.
Tot nu toe ben ik het best wel eens met wat ik lees...
Ik kan me nog herinneren dat Zerohedge interessante analyses wat betreft financiële markten deed 5-6 jaar geleden over onder andere high frequency trading.quote:
Nu is het pro-Russische, anti-Amerikaanse propaganda. Het staat vol met schreeuwerige clickbait titels. De goudkoop-ads vliegen je om de oren. Continu roepen dat de wereld economie op rand van de afgrond staat en je edelmetalen moet kopen en wel via hun sponsoren.
Maar als ze zo anti-Amerikaans zijn, dan vraag je je af waarom ze zo pro-Trump zijn. Misschien omdat de schrijvers denken dat Trump het slechts zou zijn voor Amerika? Wie weet.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Farage is een erg goede debater. Daar kan Trump zeker wat van leren. Daarbij is het gebruikelijk voor Trump om zijn team aan te vullen of aan te passen voor een specifiek doel. Bijvoorbeeld Paul Manafort om de delegates-game van Cruz te winnen.quote:
[..]
Ach, Trump heeft een nieuw lesje leugens vertellen nodig?
Het eerste debat was voor allebei de kandidaten nog een beetje aftasten. Hillary had een mooie val voorbereid met dat Miss Universe verhaal, maar het was geen knock-out blow. Trump heeft ook nog wat troeven achter de hand die hij nog niet gespeeld heeft.
Farage is natuurlijk wel een vaardig debater, maar vooral ook een nichefiguur die de achterban aanspreekt die Trump al heeft en tevens zelf ook de éne na de andere controversiële uitspraak deed. Trump zou juist mensen moeten hebben die hem leren debatteren op een normale wijze om de mensen over de streep te trekken die hun nu afschrikt met zijn gedrag uit het vorige debat en de nasleep.quote:
In Europa hebben deze mensen een stem vanwege de wijze waarop het kiesstelsel werkt, in de VS moet je een veel bredere groep kiezers aanspreken.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
En nog een stuk over de zwarte Amerikanen die Trump steunen:
http://theatln.tc/2dyZ69H
http://theatln.tc/2dyZ69H
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wat je verder ook van Trump vind. Het blijft opmerkelijk dat niemand hem echt wat in de weg legt,oppakt,aanklaagt.. en vaak is dat alleen maar ingegeven door het feit dat hij erg rijk is en zelfs her en der wat invloed heeft in de Amerikaanse burgermaatschappij.
Elke andere gewone 'Joe' was met al die uitspraken die Trump deed allang opgepakt,vastgezet en bedolven onder allerlei boetes en claims en bij Trump niks van dit alles.
Elke andere gewone 'Joe' was met al die uitspraken die Trump deed allang opgepakt,vastgezet en bedolven onder allerlei boetes en claims en bij Trump niks van dit alles.
Oh ja joh? Waarvoor word je zoal voor opgepakt, vastgezet en bedolven onder boetes in de VS als het gaat om uitspraken vandaag de dag?quote:Op zaterdag 1 oktober 2016 18:43 schreef Iwanius het volgende:
Wat je verder ook van Trump vind. Het blijft opmerkelijk dat niemand hem echt wat in de weg legt,oppakt,aanklaagt.. en vaak is dat alleen maar ingegeven door het feit dat hij erg rijk is en zelfs her en der wat invloed heeft in de Amerikaanse burgermaatschappij.
Elke andere gewone 'Joe' was met al die uitspraken die Trump deed allang opgepakt,vastgezet en bedolven onder allerlei boetes en claims en bij Trump niks van dit alles.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik heb hem net gekeken, mooie en objectieve documentaire inderdaad.quote:
Frontline heeft een goede docu gemaakt Choice 2016. Gaat over het leven van Donald en Hillary tot nu.
Verschil tussen de twee is groot, Clinton is haar leven in de schaduw van Bill bezig om zijn schandalen (t/m Monica) op te lossen totdat ze eindelijk zelf politieke macht krijgt. Als minister laat Obama haar geen beslissingen maken. Behalve... Libie, Hillary overtuigd Obama om aan te vallen wat resulteert in een grote chaos.
Trump boekt grote successen, maar raakt op een gegeven moment flink in de schulden. Hij leert echter steeds van zijn fouten en besluit dan om het anders aan te pakken. Hij 'leent' zijn naam aan bouwprojecten en allerlei bedrijven en dat loopt als een trein, met als eindstation Celebrity Apprentice.
Iedereen mag zijn mening geven, ook Trump. Wat hij zegt is ook niet zo radicaal, het enige probleem is dat hij nu 2 rollen heeft. 1: Kritische commentator (zoals hij vroeger al had bij Larry King en andere talkshows), 2: Presidentskandidaat.quote:
Wat je verder ook van Trump vind. Het blijft opmerkelijk dat niemand hem echt wat in de weg legt,oppakt,aanklaagt.. en vaak is dat alleen maar ingegeven door het feit dat hij erg rijk is en zelfs her en der wat invloed heeft in de Amerikaanse burgermaatschappij.
Elke andere gewone 'Joe' was met al die uitspraken die Trump deed allang opgepakt,vastgezet en bedolven onder allerlei boetes en claims en bij Trump niks van dit alles.
In het begin kwam hij nog weg met: "Ik heb geen ervaring met politiek", maar dat begint nu toch meer te knagen als een nadeel dan een voordeel. Wat hij doet en zegt is verder niets strafbaars aan.
Nog een artikel uit de WaPo over third parties:
https://www.washingtonpos(...)hese-ones/?tid=sm_fb
Stein presteert het overigens om een beroerdere net favorability te hebben dan Trump. Ook best een prestatie.
https://www.washingtonpos(...)hese-ones/?tid=sm_fb
Stein presteert het overigens om een beroerdere net favorability te hebben dan Trump. Ook best een prestatie.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Trump trouwens nu in Roast op comedy central... (Aflevering uit 2011). The Donald laat hier zien dat ie een dikke huid heeft en gaat daar gewoon zitten! Dit pleit zeker voor hem. Hij is geniaal en grappig. Hillary zie ik dat niet doen.. Hoezo is hij niet te vertrouwen bij de nucleaire wapens?? als er iemand kan relativeren ,is het Donald Trump! De volgende president van de USA!!
Ik dacht dat een van de verwijten aan Clinton was dat er opeens van alles mogelijk is als je maar genoeg aan haar stichting geeft. Waarom dacht je dat Trump daar zat?quote:
Trump trouwens nu in Roast op comedy central... (Aflevering uit 2011). The Donald laat hier zien dat ie een dikke huid heeft en gaat daar gewoon zitten! Dit pleit zeker voor hem.
Als dit trouwens volgens jou de norm is, ben ik erg benieuwd wie volgens jou over vier jaar de kandidaat moet worden.
Pamela Anderson? Charlie Sheen? Justin Bieber? O, nee, die komt uit Canada. Bob Saget? Of toch maar David Hasselhoff?
Het geeft alleen maar aan hoe onzinnig het argument van hillary is dat Trump gestressed zou raken van een tweet. Trump is slim, grappig en zal vooral een verstandig buitenland beleid voeren. Bij Hillary heb ik daar geen enkel vertrouwen in ,mgezien de mensen die haar omringen en haar verleden. Trump is realistisch en pragmatisch. Hillary is wraakzuchtig, sleept een verleden met haar mee en heeft een totaal verwrongen en vooringenomen wereldbeeld. Believe me, voor de wereldvrede is Trump een zege en Hillary een hel.quote:
[..]
Ik dacht dat een van de verwijten aan Clinton was dat er opeens van alles mogelijk is als je maar genoeg aan haar stichting geeft. Waarom dacht je dat Trump daar zat?
Als dit trouwens volgens jou de norm is, ben ik erg benieuwd wie volgens jou over vier jaar de kandidaat moet worden.
Pamela Anderson? Charlie Sheen? Justin Bieber? O, nee, die komt uit Canada. Bob Saget? Of toch maar David Hasselhoff?
Je hebt gemist hoe Trump reageerde toen de ouders van een omgekomen oorlogsheld het waagden om kritiek op hem te hebben?quote:
[..]
Het geeft alleen maar aan hoe onzinnig het argument van hillary is dat Trump gestressed zou raken van een tweet.
Het hele idee van die roast is dat je een aantal harde grappen over iemand maakt om vervolgens te zeggen "ha ha, geintje, ik hou van je!" dat is dus net even iets anders dan het krijgen van oprechte kritiek.
Nee niet gemist, hij reageerde zoals iedereen zou reageren en eens een keer niet politiek correct. Prima dus. Dit willen we zien, een echte man en niet een politiek correcte facade. Waar het om gaat is dat Trump veel verstandige dingen zegt en hij een positieve inbreng zal hebben op het wereldwijde vredesproces. Trump is iemand die vrede in het midden ossten kan brengen en iemand die de verhoudingen met Rusland weer goed kan maken. Dit is waar het om gaat in de wereld. Met clinton krijgen we WO3 zoals zij zich nu al presenteert. Juist haar vertrouw ik niet met de "nucleaire codes" als je ziet wat een ozin zij en haar adviseurs allemaal roepen. Als er iemand is die polariseert, ,is het Hillary.. Obama was al een drama, maar met Hillary wordt het zo mogelijk nog slechter.quote:
[..]
Je hebt gemist hoe Trump reageerde toen de ouders van een omgekomen oorlogsheld het waagden om kritiek op hem te hebben?
Het hele idee van die roast is dat je een aantal harde grappen over iemand maakt om vervolgens te zeggen "ha ha, geintje, ik hou van je!" dat is dus net even iets anders dan het krijgen van oprechte kritiek.
een vroege mentor van hillary was een KKK lidquote:
En nog een stuk over de zwarte Amerikanen die Trump steunen:
http://theatln.tc/2dyZ69H
https://nl.wikipedia.org/wiki/Robert_Byrd
toen die overleed:
Dus jij vind het geruststellend hoe Hillary en haar staf praten over Rusland en Syrie? Haar track record als secretary of state is niet bepaald om over naar huis te schrijven. Ze heeft veel bloed aan haar handen en is niet eerlijk.. Benghazi anyone?? . Ze heeft veel te verbergen en die beerput zal zeker nog open gaan. Ik hoop voor de verkiezingen, want met Hillary als US president gaan we echt ee donkere periode tegemoed, daar ben ik van overtuigd...quote:
Ik vind je naïviteit erg schattig.
Ik kan me niet herinneren ooit een slechtere democratische kandidaat (bewust) te hebben meegemaakt dan Clinton. Ik ga het dus ook niet voor haar opnemen. In een normale verkiezing zou ze mijns inziens geen schijn van kans hebben gehad, haar enige geluk is dat ze het tegen een nitwit als Donald Trump mag opnemen. Als dat het beste is dat de republikeinse partij te bieden heeft, kunnen die zichzelf beter opdoeken.quote:
[..]
Dus jij vind het geruststellend hoe Hillary en haar staf praten over Rusland en Syrie? Haar track record als secretary of state is niet bepaald om over naar huis te schrijven. Ze heeft veel bloed aan haar handen en is niet eerlijk.. Benghazi anyone?? . Ze heeft veel te verbergen en die beerput zal zeker nog open gaan. Ik hoop voor de verkiezingen, want met Hillary als US president gaan we echt ee donkere periode tegemoed, daar ben ik van overtuigd...
Ik vind het overigens wederom erg koddig als een Trumpfan het woord "eerlijk" in de mond neemt. En de houding van Trump ten opzichte van Rusland lijkt me eigenlijk nog vele malen beangstigender dan die van Clinton.
hoezoquote:
[..]
En de houding van Trump ten opzichte van Rusland lijkt me eigenlijk nog vele malen beangstigender dan die van Clinton.
Putin praises 'bright and talented' Trump
http://edition.cnn.com/2015/12/17/politics/russia-putin-trump/
weet je wie de grootste buitenlandse donor van de Clinton foundation is ?
de oekraine,
http://www.wsj.com/articl(...)n-friends-1426818602
bij corrupte clinton geldt de wet wie betaalt bepaalt.
dus kans is groter dat de VS ruzie gaat krijgen met Rusland over de oekraine onder clinton dan bij Trump.
de amerikanen gaan wapens leveren aan de oekraine
http://www.globalresearch(...)s-to-ukraine/5548573
Poetin is net zo corrupt als Trump en Clinton. Bij de Russische verkiezingen wordt vermoedelijk op nog grotere schaal gefraudeerd dan bij de verkiezingen in Zimbabwe. Als je dan ook nog eens een Amerikaanse president krijgt die dikke vriendjes is met de Russische baas dan weet je als rest van de wereld zeker dat je de lul bent.quote:
maar de kans op oorlog met rusland is groter bij Trump of bij Clintonquote:
[..]
Poetin is net zo corrupt als Trump en Clinton. Bij de Russische verkiezingen wordt vermoedelijk op nog grotere schaal gefraudeerd dan bij de verkiezingen in Zimbabwe. Als je dan ook nog eens een Amerikaanse president krijgt die dikke vriendjes is met de Russische baas dan weet je als rest van de wereld zeker dat je de lul bent.
ik denk eerder bij Clinton,
Er is hier ook al tig keer besproken waarom samenwerken met Robert Byrd geen probleem is. De man heeft het grootste gedeelte van zijn leven in woorden en daden spijt betuigd van zijn lidmaatschap. Het maakt zijn daden niet minder waar maar hij was al een paar decennia ondanks zijn verleden een gerespecteerd lid van de Democratische partij, dan is een dergelijk bericht bij zijn overlijden niet meer dan logisch.quote:Op zondag 2 oktober 2016 00:46 schreef Mytho het volgende:
[..]
een vroege mentor van hillary was een KKK lid
https://nl.wikipedia.org/wiki/Robert_Byrd
toen die overleed:
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Ik denk dat de kans op een oorlog met Rusland nihil is, dat wil uiteindelijk geen van beiden.quote:
[..]
maar de kans op oorlog met rusland is groter bij Trump of bij Clinton
ik denk eerder bij Clinton,
Maar een beetje tegenspraak ten opzichte van Rusland lijkt me niet alleen wenselijk maar vooral noodzakelijk. Dat Nederland het niet aan zal durven om Rusland aan te spreken op de MH17 is spijtig (en voor de nabestaanden vermoedelijk niet of nauwelijks te accepteren) maar nog enigszins te begrijpen, als de VS eveneens de andere kant gaat opkijken omdat hun leider een Poetinfan is dat op geen enkele manier te rechtvaardigen.
En wie neem je daarvoor mee, je dikke duim? Zowel bij Clinton als Trump is de kans op een oorlog met Rusland nihil.quote:
[..]
maar de kans op oorlog met rusland is groter bij Trump of bij Clinton
ik denk eerder bij Clinton,
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
omdat jij zo goed kan voorspellen. een andere vraagquote:
[..]
En wie neem je daarvoor mee, je dikke duim? Zowel bij Clinton als Trump is de kans op een oorlog met Rusland nihil.
bij wie zal de relatie met rusland beter zijn bij Clinton of bij Trump
Volgens mij kwam jij als eerste met een uit de lucht gegrepen voorspelling. Kansenjongere heeft het al goed verwoord, lees dat nog maar eens door.quote:
[..]
omdat jij zo goed kan voorspellen. een andere vraag
bij wie zal de relatie met rusland beter zijn bij Clinton of bij Trump
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
nogmaals nu niet over oorlog,quote:
[..]
Volgens mij kwam jij als eerste met een uit de lucht gegrepen voorspelling. Kansenjongere heeft het al goed verwoord, lees dat nog maar eens door.
bij wie zal de relatie met rusland beter zijn bij clinton of bij trump
Als Trump van plan is om Poetin's hielen te gaan likken en weg te kijken bij militaire acties die Rusland onderneemt lijkt het me vrij duidelijk dat de Amerikaans-Russische relaties beter zullen zijn bij Trump. Geen wonder ook, Trump suggereert om de NAVO op te blazen. Daarmee krijg je Poetin wel blij.quote:
[..]
nogmaals nu niet over oorlog,
bij wie zal de relatie met rusland beter zijn bij clinton of bij trump
Hoe dit verder relevant is ontgaat mij volledig.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
In beide gevallen is die kans minimaal. Bangmakerij van de Trumpfans.quote:
[..]
maar de kans op oorlog met rusland is groter bij Trump of bij Clinton
ik denk eerder bij Clinton,
als het je ontgaat dan moet je er niet tussen komen, ik quote kansjongere.quote:
[..]
Als Trump van plan is om Poetin's hielen te gaan likken en weg te kijken bij militaire acties die Rusland onderneemt lijkt het me vrij duidelijk dat de Amerikaans-Russische relaties beter zullen zijn bij Trump. Geen wonder ook, Trump suggereert om de NAVO op te blazen. Daarmee krijg je Poetin wel blij.
Hoe dit verder relevant is ontgaat mij volledig.
omdat die zei "En de houding van Trump ten opzichte van Rusland lijkt me eigenlijk nog vele malen beangstigender dan die van Clinton."
en bovendien mijn voorspelling is niet zomaar uit de lucht gegrepen., lees mijn post.
Putin praises Trump
en de donaties van de oekraine aan corrupte Clinton.
arm landje als de oekraine en zo'n grote sponsor van clinton. ze moeten wel iets ervoor terug willen van clinton.
Nieuwe poll
Trump +2twitter:PpollingNumbers twitterde op zondag 02-10-2016 om 02:22:06 #National UPI/CVoter Tracking Poll:Trump 49 (+2)Clinton 47https://t.co/Ump2XThCxp reageer retweet
Toch is het Farage gelukt (los van het kiessysteem) om de meerderheid van de Britten voor een Brexit te laten stemmen. Ondanks dat alle peilbureau's het tegenovergestelde aangaven.quote:
[..]
Farage is natuurlijk wel een vaardig debater, maar vooral ook een nichefiguur die de achterban aanspreekt die Trump al heeft en tevens zelf ook de éne na de andere controversiële uitspraak deed. Trump zou juist mensen moeten hebben die hem leren debatteren op een normale wijze om de mensen over de streep te trekken die hun nu afschrikt met zijn gedrag uit het vorige debat en de nasleep.
In Europa hebben deze mensen een stem vanwege de wijze waarop het kiesstelsel werkt, in de VS moet je een veel bredere groep kiezers aanspreken.
Nee hoor, de polls gaven vooral 50-50 aan, en de uiteindelijke uitslag kwam daar prima mee overeen (margin of error). Dat er misschien meer stemmen (in de media) waren die op Bremain hoopten/rekenden is wat anders. Ook moet je de rol van Farage niet overschatten. Het ontevreden gevoel speelde al sterk onder een deel van de bevolking (en in het parlement de Conservatieven voornamelijk), hij heeft daar natuurlijk goed op ingespeeld en het een platform gegeven, maar het feit dat de leiders van de Brexitcampage liefst weinig of niets met hem van doen wilden hebben geeft denk ik wel aan dat zijn invloed beperkt is (anders had de Brexitcampage zeker geprobeerd om Farage er meer bij te halen lijkt me).quote:
[..]
Toch is het Farage gelukt (los van het kiessysteem) om de meerderheid van de Britten voor een Brexit te laten stemmen. Ondanks dat alle peilbureau's het tegenovergestelde aangaven.
Zouden ze in de VS ook zo stom zijn de peilingen geloven tot het te laat isquote:
[..]
Toch is het Farage gelukt (los van het kiessysteem) om de meerderheid van de Britten voor een Brexit te laten stemmen. Ondanks dat alle peilbureau's het tegenovergestelde aangaven.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Nu je toch selecief shopt in polls, selecteer ik weer een andere outlierquote:
Nieuwe pollTrump +2twitter:PpollingNumbers twitterde op zondag 02-10-2016 om 02:22:06 #National UPI/CVoter Tracking Poll:Trump 49 (+2)Clinton 47https://t.co/Ump2XThCxp reageer retweet
The Times
Clinton 48%
Trump 38%
https://luc.id/2016-presidential-tracker/
The NYT heeft de tax returns van Trump in 1995 en hij heeft toen 900 miljoen verlies geleden, wat aftrekbaar is, waardoor hij legaal 18 jaar geen belastingen hoefde te betalen
http://www.nytimes.com/20(...)ald-trump-taxes.html
http://www.nytimes.com/20(...)ald-trump-taxes.html
Trump response, hij ontkent het nietquote:Although Mr. Trump's taxable income in subsequent years is as yet unknown, a $916 million loss in 1995 would have been large enough to wipe out more than $50 million a year in taxable income over 18 years.
http://www.politico.com/s(...)ew-york-times-229012
Bombshell indeed...
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 02-10-2016 07:28:05 ]
Bombshell indeed...
Echt transparant is het niet te noemen.quote:GOP strategists, [....] fear Saturday night’s surprise bombshell might lead voters to question another pillar of his candidacy — his claim to be a successful businessman and an anti-politician who, unlike the insiders he maligns in Washington, tells the truth.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 02-10-2016 07:28:05 ]
