POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nee niet gemist, hij reageerde zoals iedereen zou reageren en eens een keer niet politiek correct. Prima dus. Dit willen we zien, een echte man en niet een politiek correcte facade. Waar het om gaat is dat Trump veel verstandige dingen zegt en hij een positieve inbreng zal hebben op het wereldwijde vredesproces. Trump is iemand die vrede in het midden ossten kan brengen en iemand die de verhoudingen met Rusland weer goed kan maken. Dit is waar het om gaat in de wereld. Met clinton krijgen we WO3 zoals zij zich nu al presenteert. Juist haar vertrouw ik niet met de "nucleaire codes" als je ziet wat een ozin zij en haar adviseurs allemaal roepen. Als er iemand is die polariseert, ,is het Hillary.. Obama was al een drama, maar met Hillary wordt het zo mogelijk nog slechter.quote:Op zondag 2 oktober 2016 00:36 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Je hebt gemist hoe Trump reageerde toen de ouders van een omgekomen oorlogsheld het waagden om kritiek op hem te hebben?
Het hele idee van die roast is dat je een aantal harde grappen over iemand maakt om vervolgens te zeggen "ha ha, geintje, ik hou van je!" dat is dus net even iets anders dan het krijgen van oprechte kritiek.
een vroege mentor van hillary was een KKK lidquote:
En nog een stuk over de zwarte Amerikanen die Trump steunen:
http://theatln.tc/2dyZ69H
https://nl.wikipedia.org/wiki/Robert_Byrd
toen die overleed:
Dus jij vind het geruststellend hoe Hillary en haar staf praten over Rusland en Syrie? Haar track record als secretary of state is niet bepaald om over naar huis te schrijven. Ze heeft veel bloed aan haar handen en is niet eerlijk.. Benghazi anyone?? . Ze heeft veel te verbergen en die beerput zal zeker nog open gaan. Ik hoop voor de verkiezingen, want met Hillary als US president gaan we echt ee donkere periode tegemoed, daar ben ik van overtuigd...quote:
Ik vind je naïviteit erg schattig.
Ik kan me niet herinneren ooit een slechtere democratische kandidaat (bewust) te hebben meegemaakt dan Clinton. Ik ga het dus ook niet voor haar opnemen. In een normale verkiezing zou ze mijns inziens geen schijn van kans hebben gehad, haar enige geluk is dat ze het tegen een nitwit als Donald Trump mag opnemen. Als dat het beste is dat de republikeinse partij te bieden heeft, kunnen die zichzelf beter opdoeken.quote:Op zondag 2 oktober 2016 00:51 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Dus jij vind het geruststellend hoe Hillary en haar staf praten over Rusland en Syrie? Haar track record als secretary of state is niet bepaald om over naar huis te schrijven. Ze heeft veel bloed aan haar handen en is niet eerlijk.. Benghazi anyone?? . Ze heeft veel te verbergen en die beerput zal zeker nog open gaan. Ik hoop voor de verkiezingen, want met Hillary als US president gaan we echt ee donkere periode tegemoed, daar ben ik van overtuigd...
Ik vind het overigens wederom erg koddig als een Trumpfan het woord "eerlijk" in de mond neemt. En de houding van Trump ten opzichte van Rusland lijkt me eigenlijk nog vele malen beangstigender dan die van Clinton.
hoezoquote:
[..]
En de houding van Trump ten opzichte van Rusland lijkt me eigenlijk nog vele malen beangstigender dan die van Clinton.
Putin praises 'bright and talented' Trump
http://edition.cnn.com/2015/12/17/politics/russia-putin-trump/
weet je wie de grootste buitenlandse donor van de Clinton foundation is ?
de oekraine,
http://www.wsj.com/articl(...)n-friends-1426818602
bij corrupte clinton geldt de wet wie betaalt bepaalt.
dus kans is groter dat de VS ruzie gaat krijgen met Rusland over de oekraine onder clinton dan bij Trump.
de amerikanen gaan wapens leveren aan de oekraine
http://www.globalresearch(...)s-to-ukraine/5548573
Poetin is net zo corrupt als Trump en Clinton. Bij de Russische verkiezingen wordt vermoedelijk op nog grotere schaal gefraudeerd dan bij de verkiezingen in Zimbabwe. Als je dan ook nog eens een Amerikaanse president krijgt die dikke vriendjes is met de Russische baas dan weet je als rest van de wereld zeker dat je de lul bent.quote:
maar de kans op oorlog met rusland is groter bij Trump of bij Clintonquote:
[..]
Poetin is net zo corrupt als Trump en Clinton. Bij de Russische verkiezingen wordt vermoedelijk op nog grotere schaal gefraudeerd dan bij de verkiezingen in Zimbabwe. Als je dan ook nog eens een Amerikaanse president krijgt die dikke vriendjes is met de Russische baas dan weet je als rest van de wereld zeker dat je de lul bent.
ik denk eerder bij Clinton,
Er is hier ook al tig keer besproken waarom samenwerken met Robert Byrd geen probleem is. De man heeft het grootste gedeelte van zijn leven in woorden en daden spijt betuigd van zijn lidmaatschap. Het maakt zijn daden niet minder waar maar hij was al een paar decennia ondanks zijn verleden een gerespecteerd lid van de Democratische partij, dan is een dergelijk bericht bij zijn overlijden niet meer dan logisch.quote:Op zondag 2 oktober 2016 00:46 schreef Mytho het volgende:
[..]
een vroege mentor van hillary was een KKK lid
https://nl.wikipedia.org/wiki/Robert_Byrd
toen die overleed:
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Ik denk dat de kans op een oorlog met Rusland nihil is, dat wil uiteindelijk geen van beiden.quote:
[..]
maar de kans op oorlog met rusland is groter bij Trump of bij Clinton
ik denk eerder bij Clinton,
Maar een beetje tegenspraak ten opzichte van Rusland lijkt me niet alleen wenselijk maar vooral noodzakelijk. Dat Nederland het niet aan zal durven om Rusland aan te spreken op de MH17 is spijtig (en voor de nabestaanden vermoedelijk niet of nauwelijks te accepteren) maar nog enigszins te begrijpen, als de VS eveneens de andere kant gaat opkijken omdat hun leider een Poetinfan is dat op geen enkele manier te rechtvaardigen.
En wie neem je daarvoor mee, je dikke duim? Zowel bij Clinton als Trump is de kans op een oorlog met Rusland nihil.quote:
[..]
maar de kans op oorlog met rusland is groter bij Trump of bij Clinton
ik denk eerder bij Clinton,
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
omdat jij zo goed kan voorspellen. een andere vraagquote:
[..]
En wie neem je daarvoor mee, je dikke duim? Zowel bij Clinton als Trump is de kans op een oorlog met Rusland nihil.
bij wie zal de relatie met rusland beter zijn bij Clinton of bij Trump
Volgens mij kwam jij als eerste met een uit de lucht gegrepen voorspelling. Kansenjongere heeft het al goed verwoord, lees dat nog maar eens door.quote:
[..]
omdat jij zo goed kan voorspellen. een andere vraag
bij wie zal de relatie met rusland beter zijn bij Clinton of bij Trump
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
nogmaals nu niet over oorlog,quote:
[..]
Volgens mij kwam jij als eerste met een uit de lucht gegrepen voorspelling. Kansenjongere heeft het al goed verwoord, lees dat nog maar eens door.
bij wie zal de relatie met rusland beter zijn bij clinton of bij trump
Als Trump van plan is om Poetin's hielen te gaan likken en weg te kijken bij militaire acties die Rusland onderneemt lijkt het me vrij duidelijk dat de Amerikaans-Russische relaties beter zullen zijn bij Trump. Geen wonder ook, Trump suggereert om de NAVO op te blazen. Daarmee krijg je Poetin wel blij.quote:
[..]
nogmaals nu niet over oorlog,
bij wie zal de relatie met rusland beter zijn bij clinton of bij trump
Hoe dit verder relevant is ontgaat mij volledig.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
In beide gevallen is die kans minimaal. Bangmakerij van de Trumpfans.quote:
[..]
maar de kans op oorlog met rusland is groter bij Trump of bij Clinton
ik denk eerder bij Clinton,
als het je ontgaat dan moet je er niet tussen komen, ik quote kansjongere.quote:
[..]
Als Trump van plan is om Poetin's hielen te gaan likken en weg te kijken bij militaire acties die Rusland onderneemt lijkt het me vrij duidelijk dat de Amerikaans-Russische relaties beter zullen zijn bij Trump. Geen wonder ook, Trump suggereert om de NAVO op te blazen. Daarmee krijg je Poetin wel blij.
Hoe dit verder relevant is ontgaat mij volledig.
omdat die zei "En de houding van Trump ten opzichte van Rusland lijkt me eigenlijk nog vele malen beangstigender dan die van Clinton."
en bovendien mijn voorspelling is niet zomaar uit de lucht gegrepen., lees mijn post.
Putin praises Trump
en de donaties van de oekraine aan corrupte Clinton.
arm landje als de oekraine en zo'n grote sponsor van clinton. ze moeten wel iets ervoor terug willen van clinton.
Nieuwe poll
Trump +2twitter:PpollingNumbers twitterde op zondag 02-10-2016 om 02:22:06 #National UPI/CVoter Tracking Poll:Trump 49 (+2)Clinton 47https://t.co/Ump2XThCxp reageer retweet
Toch is het Farage gelukt (los van het kiessysteem) om de meerderheid van de Britten voor een Brexit te laten stemmen. Ondanks dat alle peilbureau's het tegenovergestelde aangaven.quote:
[..]
Farage is natuurlijk wel een vaardig debater, maar vooral ook een nichefiguur die de achterban aanspreekt die Trump al heeft en tevens zelf ook de éne na de andere controversiële uitspraak deed. Trump zou juist mensen moeten hebben die hem leren debatteren op een normale wijze om de mensen over de streep te trekken die hun nu afschrikt met zijn gedrag uit het vorige debat en de nasleep.
In Europa hebben deze mensen een stem vanwege de wijze waarop het kiesstelsel werkt, in de VS moet je een veel bredere groep kiezers aanspreken.
Nee hoor, de polls gaven vooral 50-50 aan, en de uiteindelijke uitslag kwam daar prima mee overeen (margin of error). Dat er misschien meer stemmen (in de media) waren die op Bremain hoopten/rekenden is wat anders. Ook moet je de rol van Farage niet overschatten. Het ontevreden gevoel speelde al sterk onder een deel van de bevolking (en in het parlement de Conservatieven voornamelijk), hij heeft daar natuurlijk goed op ingespeeld en het een platform gegeven, maar het feit dat de leiders van de Brexitcampage liefst weinig of niets met hem van doen wilden hebben geeft denk ik wel aan dat zijn invloed beperkt is (anders had de Brexitcampage zeker geprobeerd om Farage er meer bij te halen lijkt me).quote:
[..]
Toch is het Farage gelukt (los van het kiessysteem) om de meerderheid van de Britten voor een Brexit te laten stemmen. Ondanks dat alle peilbureau's het tegenovergestelde aangaven.
Zouden ze in de VS ook zo stom zijn de peilingen geloven tot het te laat isquote:
[..]
Toch is het Farage gelukt (los van het kiessysteem) om de meerderheid van de Britten voor een Brexit te laten stemmen. Ondanks dat alle peilbureau's het tegenovergestelde aangaven.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Nu je toch selecief shopt in polls, selecteer ik weer een andere outlierquote:
Nieuwe pollTrump +2twitter:PpollingNumbers twitterde op zondag 02-10-2016 om 02:22:06 #National UPI/CVoter Tracking Poll:Trump 49 (+2)Clinton 47https://t.co/Ump2XThCxp reageer retweet
The Times
Clinton 48%
Trump 38%
https://luc.id/2016-presidential-tracker/
The NYT heeft de tax returns van Trump in 1995 en hij heeft toen 900 miljoen verlies geleden, wat aftrekbaar is, waardoor hij legaal 18 jaar geen belastingen hoefde te betalen
http://www.nytimes.com/20(...)ald-trump-taxes.html
http://www.nytimes.com/20(...)ald-trump-taxes.html
Trump response, hij ontkent het nietquote:Although Mr. Trump's taxable income in subsequent years is as yet unknown, a $916 million loss in 1995 would have been large enough to wipe out more than $50 million a year in taxable income over 18 years.
http://www.politico.com/s(...)ew-york-times-229012
Bombshell indeed...
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 02-10-2016 07:28:05 ]
Bombshell indeed...
Echt transparant is het niet te noemen.quote:GOP strategists, [....] fear Saturday night’s surprise bombshell might lead voters to question another pillar of his candidacy — his claim to be a successful businessman and an anti-politician who, unlike the insiders he maligns in Washington, tells the truth.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 02-10-2016 07:28:05 ]
