Lijkt me niet. Er wordt niets nieuws verteld en het is Clinton News Networks die het groot op de voorpagina zet. Geen onverdachte bron dus. Duidelijk gevalletje van zwartmakerij door de Clinton campagne. Hier prikken de kiezers gewoon doorheen en dit gaat boomerangen naar De door en door corrupte Hillary, let maar op. De verkiezingen zijn nog ver weg.quote:Op zondag 2 oktober 2016 10:23 schreef Falco het volgende:
[..]
Mits het fair en op morele basis gebeurt. Dat ontbreekt nogal in dit verhaal. Reken er maar op dat dit verder uitgemolken gaat worden.
Dit lijkt me definitief exit Trump. Landslide is te verwachten en het trieste is dat dat niet de verdienste van Clinton is.
Dit is het schema.quote:
Zijn team (en zelfs d'n Donald) moet toch weten dat dit een slachting wordt. Lijkt me ergens aannemelijker dat ze het biased-riedeltje erin gaan flikkeren en de debatten weigeren.quote:Ensure the rich will pay their fair share (...)
Een maand is niet echt ver weg meer hoor.quote:Op zondag 2 oktober 2016 10:46 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Lijkt me niet. Er wordt niets nieuws verteld en het is Clinton News Networks die het groot op de voorpagina zet. Geen onverdachte bron dus. Duidelijk gevalletje van zwartmakerij door de Clinton campagne. Hier prikken de kiezers gewoon doorheen en dit gaat boomerangen naar De door en door corrupte Hillary, let maar op. De verkiezingen zijn nog ver weg.
ik blijf de gedachte gangen van de trump fans hier wel raar vinden. Trump doet iets legaals maar moreel onjuist en het is slim van hem want dat zou ieder ander net zo doen. Maar als het Clinton iets doet wat waarschijnlijk ook gewoon legaal is. (ik neem aan dat het fonds van de clintons ook gewoon geld uit het buitenland mag ontvangen) dan is dat opeens corruptie en een gevaar voor de wereldvrede.quote:Op zondag 2 oktober 2016 09:30 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Trump heeft altijd netjes belasting betaald. Hij heeft alleen een aantal jaren een grote aftrekpost gehad. Volkomen legaal en ieder ander zou het net zo doen. Natuurlijk zullen de Hillary fans gaan roepen dat Trump fout was, echter deze constructie mag gewoon. Clinton laat zich onder meer feteren door foute Oekraiense zakenlui, dit heeft rechtstreeks invloed gehad op haar buitenland beleid. Dit heet corruptie en is vele malen kwalijker.
Als je maandenlang hebt staan juichen voor Trump ga je daar niet meer mee stoppen en zeggen dat je een idioot bent geweest omdat je voor die bullshitartist gevallen bent.quote:Op zondag 2 oktober 2016 10:48 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
ik blijf de gedachte gangen van de trump fans hier wel raar vinden.
Lijkt me niet. Trump maakte ondanks de bevooroordeelde media al gehakt van Clinton in het vorige debat en de beerput is bij haar nog lang niet volledig open. Met deze overduidelijke "onthulling" in een zielige poging the Donald zwart te maken kan de strontkar richting Clinton wat mij betreft volledig open. Laat ze haar emails maar eens openbaren om te beginnen en open kaart spelen over haar Oekraiense vriendjes. Ik kan me niet voorstellen dat de Amerikanen uiteindelikk zo'n gevaarlijke en overduidelijk corrupte en achterbakse vrouw in het witte huis kiezen.quote:Op zondag 2 oktober 2016 10:47 schreef Maxerazzi het volgende:
[..]
Dit is het schema.
Ben oprecht benieuwd of Trump komt opdagen bij het volgende debat. Met Cuba en dit, heeft Clinton twee flinke stokken om tegen de oranje piñata aan te slaan. Kun je nog wel ome Nigel invliegen, hij is simpelweg kanonnenvoer wanneer hij zijn eigen belastingplan hiermee inleidt:
[..]
Zijn team (en zelfs d'n Donald) moet toch weten dat dit een slachting wordt. Lijkt me ergens aannemelijker dat ze het biased-riedeltje erin gaan flikkeren en de debatten weigeren.
Dat is ook best knap een casino verklotenquote:Op zondag 2 oktober 2016 10:24 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nou ja, hij heeft natuurlijk wel drie casino's verkloot en een hotel op een slecht moment gekocht waardoor hij 1 miljard verloor.
Waaruit bleek precies dat Trump gehakt maakte van Clinton in het vorige debat? Daar is bepaald geen consensus over zullen we maar zeggen...quote:Op zondag 2 oktober 2016 11:11 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Lijkt me niet. Trump maakte ondanks de bevooroordeelde media al gehakt van Clinton in het vorige debat en de beerput is bij haar nog lang niet volledig open. Met deze overduidelijke "onthulling" in een zielige poging the Donald zwart te maken kan de strontkar richting Clinton wat mij betreft volledig open. Laat ze haar emails maar eens openbaren om te beginnen en open kaart spelen over haar Oekraiense vriendjes. Ik kan me niet voorstellen dat de Amerikanen uiteindelikk zo'n gevaarlijke en overduidelijk corrupte en achterbakse vrouw in het witte huis kiezen.
Als je meer wil samenwerken met landen als Rusland en Syrië dan kunnen die er ook nog wel bij.quote:Op zondag 2 oktober 2016 11:13 schreef vigen98 het volgende:
Kan iemand mij vertellen hoe Trump tegenover Saoedi Arabië staat? Is hij voor meer samenwerking met hun? Ik hoop van niet
En om er drie naar de knoppen te helpen moet je helemaal wat in je mars hebben.quote:Op zondag 2 oktober 2016 11:12 schreef vipergts het volgende:
[..]
Dat is ook best knap een casino verkloten
Dat is ook een beetje het probleem hier. Je ziet de werkelijkheid door je eigen filtertje. In de peilingen staat Clinton consistent voor en zelfs als zij weer eens een dramatische periode heeft gaat Trump er nog niet voorbij maar komt hij enkel dicht in de buurt.quote:Op zondag 2 oktober 2016 11:11 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Lijkt me niet. Trump maakte ondanks de bevooroordeelde media al gehakt van Clinton in het vorige debat en de beerput is bij haar nog lang niet volledig open. Met deze overduidelijke "onthulling" in een zielige poging the Donald zwart te maken kan de strontkar richting Clinton wat mij betreft volledig open. Laat ze haar emails maar eens openbaren om te beginnen en open kaart spelen over haar Oekraiense vriendjes. Ik kan me niet voorstellen dat de Amerikanen uiteindelikk zo'n gevaarlijke en overduidelijk corrupte en achterbakse vrouw in het witte huis kiezen.
Nee.quote:Op zondag 2 oktober 2016 11:13 schreef vigen98 het volgende:
Kan iemand mij vertellen hoe Trump tegenover Saoedi Arabië staat? Is hij voor meer samenwerking met hun? Ik hoop van niet
quote:Donald Trump, described the Kingdom of Saudi Arabia—U.S. close Arab ally— to a ‘fat, and milky’ cow and added there is no interest for the United States to support Saudi despotic regime and sooner or later a popular uprising will erupt and we must side with that nation’s democratic ambitions.
Mr. Trump said continued that he was "definitely not a big fan" of Saudi Arabia, and that America had paid too much to "back Saudi terrorists up".
"Well, you know, the primary reason we're with Saudi Arabia for the time being is because we need the oil. Now we don't almost need their oil so much, we shall stop support Saudi dictators," AFP quoted Mr. Trump as saying.
Look, Saudi Arabia is going to be in big trouble pretty soon, added Trump, and they're going to need help ... We get nothing for it and they're making a billion dollars a day.
twitter:MikePenceVP twitterde op zaterdag 01-10-2016 om 22:05:4825% of Americans are deplorable & irredeemable. 20% are "hopeless #BasementDwellers"13% are "super predators"Who does Hillary like? reageer retweet
Uiteindelijk lijkt me dat er nogal wat overlap zit in die percentages. Of heeft ze al die getallen in één speech genoemd?quote:Op zondag 2 oktober 2016 11:33 schreef Delibird het volgende:
twitter:MikePenceVP twitterde op zaterdag 01-10-2016 om 22:05:4825% of Americans are deplorable & irredeemable. 20% are "hopeless #BasementDwellers"13% are "super predators"Who does Hillary like? reageer retweet
Het is toch vooral Clinton die bekend staat om de SA bandenquote:Op zondag 2 oktober 2016 11:14 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als je meer wil samenwerken met landen als Rusland en Syrië dan kunnen die er ook nog wel bij.
Neu en dat stukje over Sandersstemmers is hopeloos uit de context gerukte quotemining.quote:Op zondag 2 oktober 2016 11:39 schreef Euribob het volgende:
[..]
Uiteindelijk lijkt me dat er nogal wat overlap zit in die percentages. Of heeft ze al die getallen in één speech genoemd?
Met nationaal dicht in de buurt komen maakt hij best een kans om het te winnen hoor.quote:Op zondag 2 oktober 2016 11:17 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is ook een beetje het probleem hier. Je ziet de werkelijkheid door je eigen filtertje. In de peilingen staat Clinton consistent voor en zelfs als zij weer eens een dramatische periode heeft gaat Trump er nog niet voorbij maar komt hij enkel dicht in de buurt.
Dat account is trouwens een parodieaccount van Pence.quote:Op zondag 2 oktober 2016 11:39 schreef Euribob het volgende:
[..]
Uiteindelijk lijkt me dat er nogal wat overlap zit in die percentages. Of heeft ze al die getallen in één speech genoemd?
Natuurlijk maakt hij dan kans, maar dat was het punt niet. Het punt was dat er iemand riep dat hij zich 'niet kon voorstellen dat Clinton zou worden verkozen'.quote:Op zondag 2 oktober 2016 11:44 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Met nationaal dicht in de buurt komen maakt hij best een kans om het te winnen hoor.
Reden te meer om juist voor Trump te kiezen. Hillary is vriendjes met het misdadige Saoedische koningshuis en de Oekraiense facisten in Kiev. Haar verkiezing zal leiden tot grote geopolitieke spanningen.quote:Op zondag 2 oktober 2016 11:43 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Het is toch vooral Clinton die bekend staat om de SA banden
Ik heb hem hier volgens mij ook niet eerder zien posten. Het slaat iig nergens opquote:Op zondag 2 oktober 2016 11:45 schreef Monolith het volgende:
[..]
Natuurlijk maakt hij dan kans, maar dat was het punt niet. Het punt was dat er iemand riep dat hij zich 'niet kon voorstellen dat Clinton zou worden verkozen'.
Verwacht je dan dat Trump gelijk banden gaat breken met SA?quote:Op zondag 2 oktober 2016 11:46 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Reden te meer om juist voor Trump te kiezen. Hillary is vriendjes met het misdadige Saoedische koningshuis en de Oekraiense facisten in Kiev. Haar verkiezing zal leiden tot grote geopolitieke spanningen.
Weet niet, hoe heeft NY Times die info gekregen, hebben ze dat zelf gedaan of?quote:Op zondag 2 oktober 2016 11:48 schreef Kansenjongere het volgende:
Lekker consequent weer dat Trump naar hartelust citeert uit de door hacken verkregen e-mails, maar dat de NY Times niet zou mogen schrijven over zijn belastingontwijking omdat het bewijsmateriaal illegaal is verkregen...
Dat zal wel door iemand in Camp Trump gelekt zijn. Een soort Snowden misschien.quote:Op zondag 2 oktober 2016 11:51 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Weet niet, hoe heeft NY Times die info gekregen, hebben ze dat zelf gedaan of?
De relatie zal bekoelen,aangezien trump samen met de Russen zal gaan optrekken en de soenietische terroristen, die nu indirect gesponsord worden door de Amerikanen bommen gaat laten koppen.quote:Op zondag 2 oktober 2016 11:47 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Verwacht je dan dat Trump gelijk banden gaat breken met SA?
Dat neem je aan he. Ben wel benieuwd hoe het zit, die hacker mocht die gepakt worden moet toch ook gestraft worden?quote:Op zondag 2 oktober 2016 11:55 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat zal wel door iemand in Camp Trump gelekt zijn. Een soort Snowden misschien.
Het is een parody account...quote:Op zondag 2 oktober 2016 11:39 schreef Euribob het volgende:
[..]
Uiteindelijk lijkt me dat er nogal wat overlap zit in die percentages. Of heeft ze al die getallen in één speech genoemd?
twitter:backwards_river twitterde op zaterdag 01-10-2016 om 07:04:03@LPDonovan Nifty find. Trump pressuring his future wife to pose for Playboy. Personally negotiated the fee. https://t.co/P4AMmx10ls reageer retweet
quote:— He reflected on how his movement has “the smartest people… the sharpest people… the most amazing people.” He said the pundits — “most of them aren’t worth the ground they’re standing on, some of that ground could be fairly wealthy ground” — have never seen a phenomenon like this.
quote:— He told the crowd to get a group of friends together on Election Day, vote and then go to “certain areas” and “watch” the voters there. "I hear too many bad stories, and we can't lose an election because of you know what I'm talking about,” Trump said. “So, go and vote and then go check out areas because a lot of bad things happen, and we don't want to lose for that reason.”
quote:— He declared that he won Monday night’s debate even though he had a “bum mic.” He asked the crowd if they think that “maybe that was done on purpose.” They cheered.
quote:— He recounted how the “dopes at CNN” and “phony pundits” refused to acknowledge how well he was doing during the primaries. “Then we starting getting 52 percent, 58 percent, 66 percent, 78 percent, 82 percent," Trump said, not making clear what those numbers mean. "And they just didn’t understand what was going on.”
quote:— He said Clinton could not fight bad trade deals or Russian President Vladimir Putin because “she can't make it 15 feet to her car,” alluding to video that showed Clinton buckling as she unexpectedly left a 9/11 memorial service early. Her doctor later said she had pneumonia. Trump then imitated Clinton by flailing his arms and jostling side to side. He walked unsteadily away from the podium as if he were about to fall over. “Folks, we need stamina,” Trump said. “We need energy.”
quote:— He claimed that he has a “winning temperament” while Clinton has “bad temperament.” Trump continued: “She could be crazy. She could actually be crazy.”
quote:Trump read one more sentence of the statement and accused Clinton of saying that “most of the country is racist” because she said at the debate that “implicit bias is a problem for everyone, not just police.”
quote:“She should be in prison, let me tell you,” Trump said. “She should be in prison.”
The crowd cheered and chanted: “Lock her up! Lock her up! Lock her up!”
quote:“And she’s being totally protected by The New York Times and The Washington Post and all of the media and CNN — Clinton News Network, which nobody is watching anyways so what difference does it make,” Trump said.
quote:“How many people have acid-washed or bleached a tweet?” Trump asked the crowd. “How many? That you deleted? So you deleted it but that’s not good enough. No, this is crazy. Our country is becoming a third-world country.”
quote:“You’re unsuspecting,” Trump said. “Right now, you say to your wife: ‘Let’s go to a movie after Trump.’ But you won’t do that because you’ll be so high and so excited that no movie is going to satisfy you. Okay? No movie. You know why? Honestly? Because they don’t make movies like they used to — is that right?”
quote:“Oh, I could be doing the ‘Apprentice’ right now,” Trump said at one point, seeming to harken back to a happier time in his life. “I loved it — 14 seasons. How good was that? Tremendous success. They wanted to extend — I could be doing the ‘Apprentice’ now. Somehow I think this is a little bit more important. Do we agree? Just a little bit?”
quote:“I didn’t need to do this, folks,” Trump said of his candidacy. “Believe me. This is tough work… This is hard work. Believe me, folks. This is hard work.”
quote:“Hillary Clinton’s only loyalty is to her financial contributors and to herself,” Trump said. “I don’t even think she’s loyal to Bill, if you want to know the truth."
The crowd gasped and many shouted: “Ohhhhh!”
“And really, folks,” Trump continued, “really, why should she be? Right? Why should she be?”
]quote:He told a guy in the crowd he loved him even though he’s a guy.
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)geen-belasting.dhtmlquote:De Republikeinse presidentskandidaat Donald Trump heeft mogelijk achttien jaar lang nauwelijks inkomensbelasting betaald. De krant The New York Times concludeert dat op basis van Trumps belastingaangifte uit 1995. Daarin heeft de zakenman opgegeven dat hij een verlies van 916 miljoen dollar had geleden door slechte financiële deals begin jaren negentig.
De krant heeft belastingexperts ingeschakeld die de regels zo uitleggen dat Trump dat verlies van 916 miljoen dollar over de daaropvolgende achttien jaar kon aftrekken op zijn belastingaangifte. Hoewel de aangiftes van Trump in de daaropvolgende jaren niet bekend zijn, hoefde de zakenman volgens de experts daardoor per jaar over 50 miljoen dollar aan inkomen geen belasting te betalen.
Trump wil zelf niet reageren op de beweringen van de krant. In een verklaring liet zijn campagneteam weten dat de Times de belastingpapieren op illegale wijze heeft verkregen en dat de krant werkt als een verlengstuk van zijn Democratische rivaal Hillary Clinton.
Trump weigert, in tegenstelling tot andere presidentskandidaten nu en in het verleden, zijn aangifte bekend te maken met als reden dat hij wordt doorgelicht door de belastingdienst. "Meneer Trump is een zeer ervaren zakenman die allereerst een verantwoordelijkheid heeft naar zijn bedrijf, zijn familie en zijn werknemers om niet meer belasting te betalen dan wettelijk noodzakelijk is", klinkt het in de verklaring. Hierin wordt benadrukt dat hij miljoenen aan andersoortige belastingen heeft betaald. "Meneer Trump kent de belastingregels veel beter dan eenieder die ooit presidentskandidaat is geweest en hij is de enige die weet hoe hij die regels moet verbeteren."
Dus? Dan kan je het niet bespreken? Ik zie ook wel dat het complete onzin is maar het leek me nog wel van het niveau dat hier besproken kan worden.quote:
De afzender was Trump Towerquote:Op zondag 2 oktober 2016 11:51 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Weet niet, hoe heeft NY Times die info gekregen, hebben ze dat zelf gedaan of?
Third Actquote:Op zondag 2 oktober 2016 12:11 schreef Nintex het volgende:
De Trump Rally van gisteren was surrealistisch. The gloves are off
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
]
twitter:RogerJStoneJr twitterde op zondag 02-10-2016 om 06:52:20Wednesday@HillaryClinton is done. #Wikileaks. reageer retweet
... said increasingly nervous man for the 7th time this year.quote:Op zondag 2 oktober 2016 12:25 schreef Nintex het volgende:
Volgens professioneel Clinton-hater Roger Stone gaat Wikileaks woensdag de campagne van Clinton opblazentwitter:RogerJStoneJr twitterde op zondag 02-10-2016 om 06:52:20Wednesday@HillaryClinton is done. #Wikileaks. reageer retweet
quote:Op zondag 2 oktober 2016 12:29 schreef Mani89 het volgende:
[..]
... said increasingly nervous man for the 7th time this year.
quote:Op zondag 2 oktober 2016 12:29 schreef Mani89 het volgende:
[..]
... said increasingly nervous man for the 7th time this year.
Trump lijkt niet helemaal door te hebben dat als een strategie niet werkt je er niet drie keer zo hard mee door moet gaan, maar juist een andere strategie moet kiezen.quote:Op zondag 2 oktober 2016 12:11 schreef Nintex het volgende:
De Trump Rally van gisteren was surrealistisch. The gloves are off
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
]
Goed verhaal Hans.quote:Op zondag 2 oktober 2016 12:36 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Dat zullen we nog wel eens zien. Clinton speelt hier de smerige spelletjes. Trump heeft zich heel netjes ingehouden. Nu wordt het tijd te laten zien wat een corrupt en misdadig secreet Clinton echt is.
Ja, inderdaad, Trump moet wel opschieten daarmee. Een cursus time-management is misschien wat voor hem.quote:Op zondag 2 oktober 2016 12:36 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Dat zullen we nog wel eens zien. Clinton speelt hier de smerige spelletjes. Trump heeft zich heel netjes ingehouden. Nu wordt het tijd te laten zien wat een corrupt en misdadig secreet Clinton echt is.
? Hoezoquote:Op zondag 2 oktober 2016 12:43 schreef KoosVogels het volgende:
Beseffen jullie dat deze topicreeks is verworden tot een van de meest belabberde van FOK!?
Knappe prestatie wel.
lijkt eerder een totale Crash and Burn van zijn kandidaatschap.quote:Op zondag 2 oktober 2016 12:11 schreef Nintex het volgende:
De Trump Rally van gisteren was surrealistisch. The gloves are off
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
]
O ja.quote:Op zondag 2 oktober 2016 12:52 schreef vigen98 het volgende:
Nu maar hopen dat Trump het niet verneukt.
Niets joh. Zolang hij niet als een dolle de hele nacht maffe berichten gaat zitten twitteren of er iets lulligs over zijn IB aangifte naar buiten komt is er niks aan de hand. Kwestie van HRC inpakken bij het debat en klaar.quote:
quote:Clinton stopt opmars Trump na rampweek miljardair
In plaats van de kwestie te laten rusten en zich te concentreren op de economie en op de schandalen rond Clinton, heeft de Republikein het alleen maar over Machado. Tot verbazing van geheel politiek Amerika, ging hij vrijdag zelfs zo ver om diep in de nacht te tweeten over een mogelijke sekstape van de voormalige Miss Universe. De nachtelijke tweets bevestigden het beeld van Trump dat hij lichtgeraakt is, niet tegen kritiek kan en altijd gelijk wil hebben. Moet je als Republikeinse kandidaat, met nog 37 dagen te gaan voor de verkiezingen, je zo laten afleiden, vroeg menigeen zich af.
Waaaat?quote:
Sluit goed aan bij de presidentenverkiezingen dan.quote:Op zondag 2 oktober 2016 12:43 schreef KoosVogels het volgende:
Beseffen jullie dat deze topicreeks is verworden tot een van de meest belabberde van FOK!?
Knappe prestatie wel.
Says Who?quote:Op zondag 2 oktober 2016 12:43 schreef KoosVogels het volgende:
Beseffen jullie dat deze topicreeks is verworden tot een van de meest belabberde van FOK!?
Paul Ryan is volgens mij niet iemand die succesvol als presidentskandidaat kan en zal meedoen, het is teveel een bestuurder en inhoudelijke politicus maar iemand zonder sterke achterban...quote:Op zondag 2 oktober 2016 12:52 schreef vigen98 het volgende:
Mijn God... De VS is wel erg afgezakt qua niveau... Meer dan 300 miljoen mensen in de VS alleen, geweldige politici zoals Paul Ryan, Rubio, Cruz maar dan heb je een TrumpHet was zo makkelijk geweest om HC te verslaan maar dan had je ook een goede tegenstander willen hebben. Nu maar hopen dat Trump het niet verneukt.
Dat vond ik van zijn debat. Daarom kijk ik ook vol verbazing (en gelach) naar de laatste SouthPark gekeken. Als iemand die liever Trump ziet winnen is het ergens pijnlijk om te constateren dat het lijkt alsof Trump in het echte leven ook probeert niet te winnen.quote:Op zondag 2 oktober 2016 12:52 schreef DestroyerPiet het volgende:
lijkt eerder een totale Crash and Burn van zijn kandidaatschap.
Dat debat was echt briljant ja. Zou toch wel lachen zijn als Trump en Clinton er samen opuit zijn om Clinton President te makenquote:Op zondag 2 oktober 2016 14:52 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Dat vond ik van zijn debat. Daarom kijk ik ook vol verbazing (en gelach) naar de laatste SouthPark gekeken. Als iemand die liever Trump ziet winnen is het ergens pijnlijk om te constateren dat het lijkt alsof Trump in het echte leven ook probeert niet te winnen.
Nixon is de enige president die moest aftreden. Om wat? Iets dat vergeleken met de Hillary-schandalen geen ene fok voorstelt. En dan staat men in deze tijd achter Hillary? Onbegrijpelijk!quote:Op zondag 2 oktober 2016 15:01 schreef OMG het volgende:
Wie negeert haar gebreken dan? Ze is niet perfect, maar lijkt me oneindig veel minder schadelijk voor het land, daarbij heeft ze ook nog wel over genoeg zaken gezegd dat ze fout zat of wat dan ook, iets wat ik Trump werkelijk waar nog nooit ergens heb zien doen.
Mr Garrison die zegt "Why did it have to be her"quote:Op zondag 2 oktober 2016 15:11 schreef vipergts het volgende:
[..]
Dat debat was echt briljant ja. Zou toch wel lachen zijn als Trump en Clinton er samen opuit zijn om Clinton President te maken
Nixon gaf het zelf op, tot de échte impeachment is het niet eens gekomen.quote:Op zondag 2 oktober 2016 15:31 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Nixon is de enige president die moest aftreden. Om wat? Iets dat vergeleken met de Hillary-schandalen geen ene fok voorstelt. En dan staat men in deze tijd achter Hillary? Onbegrijpelijk!
Dat is een gegeven dat genegeerd wordt.
Hoe precies? Met Trump ga je gegarandeerd een oorlog in, dus dat zou helemaal geen slimme keus zijn.quote:Links protesteerde ooit TEGEN oorlog en nu is men voor omdat Hillary een vrouw is ofzo.
Heb je een bord voor je kop?quote:Op zondag 2 oktober 2016 15:42 schreef OMG het volgende:
[..]
Nixon gaf het zelf op, tot de échte impeachment is het niet eens gekomen.
[..]
Hoe precies? Met Trump ga je gegarandeerd een oorlog in, dus dat zou helemaal geen slimme keus zijn.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |