POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De Republikeinse kandidaat
Donald Trump - New York
Donald Trump presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Rick Perry
Scott Walker
Bobby Jindal
Lindsey Graham
George Pataki
Mike Huckabee
Rand Paul
Rick Santorum
Carly Fiorina
Chris Christie
Jim Gilmore
Jeb Bush
Ben Carson
Marco Rubio
Ted Cruz
John Kasich
De Democratische kandidaat
Hillary Clinton - New York
Hillary Clinton presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Lincoln Chafee
Jim Webb
Lawrence Lessig
Martin O'Malley
Bernie Sanders
De libertarische kandidaat
Gary Johson - New Mexico
Gary Johnson presidential campaign, 2016
De groene kandidaat
Jill Stein - Massachusetts
Jill Stein presidential campaign, 2016
United States presidential election, 2016
Voorverkiezingen:
Poll: Op welke republikein zou jij stemmen?
• Jeb Bush
• Ben Carson
• Chris Christie
• Ted Cruz
• Carly Fiorina
• Jim Gilmore
• Lindsey Graham
• Mike Huckabee
• Bobby Jindal
• John Kasich
• George Pataki
• Rand Paul
• Rick Perry
• Marco Rubio
• Rick Santorum
• Donald Trump
• Scott Walker
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke democraat zou jij stemmen?
• Lincoln Chafee
• Hillary Clinton
• Martin O'Malley
• Bernie Sanders
• Jim Webb
• Lawrence Lessig
• Joe Biden
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Two-way race
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Four-way race
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
• Gary Johnson
• Jill Stein
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
OP met dank aan Odaiba en polls met dank aan Martijnde3de.
Game on.
.
Ik zie trouwens de polls langzaam weer wat in favour van Clinton gaan, vooral nationaal, maar ook in Florida
Care to elaborate?quote:Op zaterdag 24 september 2016 02:13 schreef Karzai het volgende:
trump als president godskolere nee dat wordt niks hoor een grote teringzooi
Alle polls op Rasmussen na geven een duidelijke trend aan dat Clinton weer aan het herstellen isquote:
Ik zie trouwens de polls langzaam weer wat in favour van Clinton gaan, vooral nationaal, maar ook in Florida
Het lijkt erop dat 44% in de peilingen de bodem voor Clinton is, terwijl dat voor Trump het plafond lijkt te zijn
http://www.realclearpolit(...)vs_clinton-5491.html
Niet dat het een onoverkomelijk probleem is, polls hebben wel uitgewezen dat hij haar in belangrijke swing states kan verslaan. Mocht hij de debates winnen en de polls nationaal weer naar elkaar toe trekken zoals een week geleden wordt het toch spannend.quote:
[..]
Alle polls op Rasmussen na geven een duidelijke trend aan dat Clinton weer aan het herstellen is
Het lijkt erop dat 44% in de peilingen de bodem voor Clinton is, terwijl dat voor Trump het plafond lijkt te zijn
http://www.realclearpolit(...)vs_clinton-5491.html
Kan niet wachten op maandag.
Ik vond trouwens pauw vandaag wel een aardig item hebben waarin ze vooruitblikken op die debates.
dat is europa maar in amerika lopen ze al jaren de grens overquote:
[..]
http://edition.cnn.com/2016/09/07/europe/calais-wall-migrants/
Daar zijn ze mee bezig.
Gelukkig wil iemand daar verandering in brengenquote:
[..]
dat is europa maar in amerika lopen ze al jaren de grens over
![Hillary Clinton: "Build Border Wall, Mexico Is Pushing Illegals North" [2006]](http://i.ytimg.com/vi/vcRdbFOO6d0/0.jpg)
Het is natuurlijk niet onmogelijk, maar de kans is zeer klein als hij met meer dan 2% de popular vote verliest, de verkiezingen toch wint. Bovendien Clinton firewall (Pennsylvania, NH, Virginia, Wisconsin, Colorado) staat nog ruim overeind en er zijn geen indicaties dat Trump een van die staten voorlopig ernstig kan bedreigen. Terwijl staten als Florida en NC echt 50-50 lijken te zijnquote:
[..]
Niet dat het een onoverkomelijk probleem is, polls hebben wel uitgewezen dat hij haar in belangrijke swing states kan verslaan. Mocht hij de debates winnen en de polls nationaal weer naar elkaar toe trekken zoals een week geleden wordt het toch spannend.
Kan niet wachten op maandag.
Ik vond trouwens pauw vandaag wel een aardig item hebben waarin ze vooruitblikken op die debates.
Colorado kwam hij aardig dichtbij, maine ook maar weet niet of maine voldoende is. In 1 specifieke poll ook bij new mexico maargoed in de gemiddelden is die al helemaal uitgesloten. Virginia is hij qua gemiddelde ook eens op 3 genaderd geloof ik, meer kans dan hoofd swing state Penn iggquote:
[..]
Het is natuurlijk niet onmogelijk, maar de kans is zeer klein als hij met meer dan 2% de popular vote verliest, de verkiezingen toch wint. Bovendien Clinton firewall (Pennsylvania, NH, Virginia, Wisconsin, Colorado) staat nog ruim overeind en er zijn geen indicaties dat Trump een van die staten voorlopig ernstig kan bedreigen.
Mooi illustrerend plaatje van 538 overigensquote:
[..]
Het is natuurlijk niet onmogelijk, maar de kans is zeer klein als hij met meer dan 2% de popular vote verliest, de verkiezingen toch wint. Bovendien Clinton firewall (Pennsylvania, NH, Virginia, Wisconsin, Colorado) staat nog ruim overeind en er zijn geen indicaties dat Trump een van die staten voorlopig ernstig kan bedreigen. Terwijl staten als Florida en NC echt 50-50 lijken te zijn
Kansen en polls uit die NH staat:
http://projects.fivethirt(...)ecast/new-hampshire/
Go Trump!!!
Hiliary heeft weer een rechter een mooie functie beloofd om de email pas na de verkiezingen te openbaren.
Hiliary heeft weer een rechter een mooie functie beloofd om de email pas na de verkiezingen te openbaren.
Is er al nieuws over de belastingaanslag van Trump? Of dient deze nog steeds verborgen te blijven?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Een analyse van de potentiële effecten van de zorgplannen van Clinton en Trump:
http://theatln.tc/2cWQ86T
http://theatln.tc/2cWQ86T
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:
Een analyse van de potentiële effecten van de zorgplannen van Clinton en Trump:
http://theatln.tc/2cWQ86T
Kortom, Trump loopt maar wat te roeptoeteren. Niet uitgedacht, niet af.quote:The comparison is somewhat hindered by the lack of detail in many of Trump’s policy proposals.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
ModernHealthCare.com: Analyses find Clinton, Trump health plans both add to federal deficitquote:Op zaterdag 24 september 2016 09:38 schreef Ulx het volgende:
[..]
[..]
Kortom, Trump loopt maar wat te roeptoeteren. Niet uitgedacht, niet af.
Sara Collins, a vice president at the Commonwealth Fund, said the analysts at RAND Health had to make some assumptions about both candidates' plans because they lack detail.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Logisch dat men als (onafhankelijke) onderzoeker ook kritiek heeft op de plannen van Clinton. Elk plan heeft tenslotte nadelen. En je wilt niet partijdig overkomen door het plan van de ene naar de schroothoop van stomme ideeen te gooien en het plan van Clinton kritiekloos te accepteren.quote:In some areas where Clinton put forth a comprehensive plan, such as long-term care and substance abuse, Trump provides vague ideas or none at all.
Ik vraag me af wat een PVV fanboi zou willen voor Nederland. Trumps "plan" of het Clintonsysteem.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het is geen binaire kwestie. Het gaat om de mate van detail in plannen.quote:
[..]
ModernHealthCare.com: Analyses find Clinton, Trump health plans both add to federal deficit
Sara Collins, a vice president at the Commonwealth Fund, said the analysts at RAND Health had to make some assumptions about both candidates' plans because they lack detail.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nu zal Ulx niet meer reageren. Edit: toch wel!quote:
[..]
ModernHealthCare.com: Analyses find Clinton, Trump health plans both add to federal deficit
Sara Collins, a vice president at the Commonwealth Fund, said the analysts at RAND Health had to make some assumptions about both candidates' plans because they lack detail.
Obama is nu ook opgedoken in de Clinton emails, maar onder een pseudoniem. Het lijkt erop dat de hele top er vanaf wist.
Pfffft. GTFU.quote:
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
The interviews provide more insight into Clinton's lack of technical acumen. According to the FBI's Abedin writeup, she "could not use a computer"; Hanley said Clinton had no idea what her own email password was, and had to rely on aides.
Van politico. Ze kan niet eens een wachtwoord onthouden.
Maar Obama heeft dus ook tegen de FBI gelogen.
CBS News senior White House correspondent Bill Plante asked Mr. Obama when he learned about her private email system after his Saturday appearance in Selma, Alabama.
"The same time everybody else learned it through news reports," the president told Plante.
Nu weten we ook waarom Obama zo zijn best doet voor Hillary.
[ Bericht 20% gewijzigd door Wyand op 24-09-2016 10:33:44 ]
Van politico. Ze kan niet eens een wachtwoord onthouden.
Maar Obama heeft dus ook tegen de FBI gelogen.
CBS News senior White House correspondent Bill Plante asked Mr. Obama when he learned about her private email system after his Saturday appearance in Selma, Alabama.
"The same time everybody else learned it through news reports," the president told Plante.
Nu weten we ook waarom Obama zo zijn best doet voor Hillary.
[ Bericht 20% gewijzigd door Wyand op 24-09-2016 10:33:44 ]
het is gewoon een digibeet. dat is niet heel raar voor iemand van haar leeftijd. die niet is opgegroeid met Computers etc.quote:
The interviews provide more insight into Clinton's lack of technical acumen. According to the FBI's Abedin writeup, she "could not use a computer"; Hanley said Clinton had no idea what her own email password was, and had to rely on aides.
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
Meer info hier:quote:
The interviews provide more insight into Clinton's lack of technical acumen. According to the FBI's Abedin writeup, she "could not use a computer"; Hanley said Clinton had no idea what her own email password was, and had to rely on aides.
Van politico. Ze kan niet eens een wachtwoord onthouden.
Maar Obama heeft dus ook tegen de FBI gelogen.
CBS News senior White House correspondent Bill Plante asked Mr. Obama when he learned about her private email system after his Saturday appearance in Selma, Alabama.
"The same time everybody else learned it through news reports," the president told Plante.
Nu weten we ook waarom Obama zo zijn best doet voor Hillary.
eerder was het: http://www.nytimes.com/20(...)il-address.html?_r=0twitter:politico twitterde op zaterdag 24-09-2016 om 01:29:34 Obama used a pseudonym in emails with Clinton, FBI documents reveal https://t.co/E6BNCgYyIU | AP https://t.co/B5nTXnniCc reageer retweet
Obama used a pseudonym in emails with Clinton, FBI documents reveal
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Inderdaad zo gekmis dat allemaal niet. En een bestuurder krijgt zo gigantisch veel mail dat het niet meer dan logisch is dat er ook heel veel wordt weggegooid. Maar het doet het leuk als politiek wapen. Hoeven Trump en consorten het immers niet over inhoud te hebben en dat komt ze goed uit.quote:
[..]
het is gewoon een digibeet. dat is niet heel raar voor iemand van haar leeftijd. die niet is opgegroeid met Computers etc.
Die 5600 emails zijn voor het grootste deel al bekend. De grootste verschillen lijken te bestaan uit opmerkingen als "wil je dit even afdrukken? Dank je.".
Digibeet indeed.
Digibeet indeed.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dit is natuurlijk wel veel te makkelijk. (hier is een ander topic voor trouwens!!)quote:
[..]
Inderdaad zo gekmis dat allemaal niet. En een bestuurder krijgt zo gigantisch veel mail dat het niet meer dan logisch is dat er ook heel veel wordt weggegooid. Maar het doet het leuk als politiek wapen. Hoeven Trump en consorten het immers niet over inhoud te hebben en dat komt ze goed uit.
Geen dank euri.
Ok, wanneer denk je dat Trump met zijn doordachte beleidsvoornemens gaat komen?quote:
[..]
Dit is natuurlijk wel veel te makkelijk. (hier is een ander topic voor trouwens!!)
Geen dank euri.
Geen idee. Als ie een beetje slim is huurt ie daar wat GOP insiders voor in. Dusja, wss nooit?quote:
[..]
Ok, wanneer denk je dat Trump met zijn doordachte beleidsvoornemens gaat komen?
Grappig dat men hier blijft denken dat deze verkiezingen over de inhoud gaan...
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Alhoewel ik meen dat zijn economisch beleid, die hij in new york economy club voordroeg redelijk goed werd ontvangen meen ik. Nu heb ik die hele speech niet afgeluisterd noch het verstand er van om dat te kunnen beoordelen, maar misschien dat mensen hier er meer van weten.quote:
[..]
Ok, wanneer denk je dat Trump met zijn doordachte beleidsvoornemens gaat komen?
Het was alleen niet helemaal duidelijk waar hij sommige dingen mee ging financieren...
Hier is die speech
Daar zouden ze wel over moeten gaan. Ik snap dat je dol bent op die mafklapper van een Trump maar de verkiezingen gaan er wel om wie de machtigste man of vrouw ter wereld gaat worden. Dat moet om meer gaan dan een kapsel of groene rochels...quote:
Grappig dat men hier blijft denken dat deze verkiezingen over de inhoud gaan...
Een wachtwoord kunnen onthouden kan zelfs een digibeet.quote:
[..]
het is gewoon een digibeet. dat is niet heel raar voor iemand van haar leeftijd. die niet is opgegroeid met Computers etc.
Het punt is en dat vind ik persoonlijk erg fijn.... Wij hoeven niet te stemmen en hoeven wat dat betreft niet echt te kijken wat we van binnenlandse politiek vinden. Qua buitenlandse politiek... nouja we weten dat Clinton een aardige warhawk is en als Trump toenadering wil met Putin....quote:
[..]
Daar zouden ze wel over moeten gaan. Ik snap dat je dol bent op die mafklapper van een Trump maar de verkiezingen gaan er wel om wie de machtigste man of vrouw ter wereld gaat worden. Dat moet om meer gaan dan een kapsel of groene rochels...
Nu is er 1 punt waarom ik het helemaal niet erg zou vinden wanneer Clinton toch wint, dat is klimaat waar Clinton een van de meest progressieve klimaatvriendelijke beleidsplannen wil voeren.
Als Amerikaan zou ik wss heel anders in deze verkiezingen staan
Als je ook maar even hebt zitten opletten dan zou je weten dat beide kandidaten zowel in de primaries als in deze pres. campagne geen enkel moment de indruk hebben willen wekken ook maar iets aan inhoud te willen doen.
Dat kun jij wel niet leuk vinden, maar deze verkiezing gaat over perceptie, niet over inhoud.
Dat kun jij wel niet leuk vinden, maar deze verkiezing gaat over perceptie, niet over inhoud.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Waarop baseer je dat Clinton daar niets aan wil doen?quote:
Als je ook maar even hebt zitten opletten dan zou je weten dat beide kandidaten zowel in de primaries als in deze pres. campagne geen enkel moment de indruk hebben willen wekken ook maar iets aan inhoud te willen doen.
Dat kun jij wel niet leuk vinden, maar deze verkiezing draait om perceptie, niet om inhoud.
Dan heb je zelf niet opgelet. De debatten aan democratische kant gingen echt wel om de inhoud. Dat kreeg uiteraard wel veel minder aandacht dan de kleine handen en de penislengte van Trump.quote:
Als je ook maar even hebt zitten opletten dan zou je weten dat beide kandidaten zowel in de primaries als in deze pres. campagne geen enkel moment de indruk hebben willen wekken ook maar iets aan inhoud te willen doen.
Dat kun jij wel niet leuk vinden, maar deze verkiezing draait om perceptie, niet om inhoud.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Overigens moet je daarbij wel vermelden dat ik meen Rubio hierover begon, niet Trump zelf.quote:
[..]
Dan heb je zelf niet opgelet. De debatten aan democratische kant gingen echt wel om de inhoud. Dat kreeg uiteraard wel veel minder aandacht dan de kleine handen en de penislengte van Trump.
In het algemeen gingen de GOP debatten niet echt over inhoud of werd er echt hard doorgevraagd door de debatleiders, op die van CNN soms na.
Ik heb toevallig zitten kijken en de Democratische primary was toch wel vrij inhoudelijk.quote:
Als je ook maar even hebt zitten opletten dan zou je weten dat beide kandidaten zowel in de primaries als in deze pres. campagne geen enkel moment de indruk hebben willen wekken ook maar iets aan inhoud te willen doen.
Dat kun jij wel niet leuk vinden, maar deze verkiezing draait om perceptie, niet om inhoud.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Een wachtwoord wel. Maar tientallen wachtwoorden voor verschillende systemen waarvan een flink deel regelmatig vernieuwd moet worden is gewoon ingewikkelder. Niet voor niets gebruikt bijna iedereen een veel te makkelijk wachtwoord.quote:
[..]
Een wachtwoord kunnen onthouden kan zelfs een digibeet.
Kijk dit bedoel ik dus met een compleet gebrek aan een kritische blik wanneer het Clinton betreft. Alles bedekken met de mantel der liefde en zo snel mogelijk weer omschakelen naar Trump-bashen.quote:
[..]
Inderdaad zo gekmis dat allemaal niet. En een bestuurder krijgt zo gigantisch veel mail dat het niet meer dan logisch is dat er ook heel veel wordt weggegooid. Maar het doet het leuk als politiek wapen. Hoeven Trump en consorten het immers niet over inhoud te hebben en dat komt ze goed uit.
Waar blijft die kritische blik die je overal lijkt te hebben?
Bij Ron Paul een aantal jaar geleden bleef je kritiek spugen. Bij Bernie Sanders bleef je kritiek spugen. Bij Trump blijf je kritiek spugen. Werkelijk elk puntje kon/kan op kritiek wachten bij deze personen en werden er nooit kleine of grote zaken weggewuifd.
Waarom pas je die kritische blik niet eens toe op Clinton?
Dat is natuurlijk nonsensquote:
Als je ook maar even hebt zitten opletten dan zou je weten dat beide kandidaten zowel in de primaries als in deze pres. campagne geen enkel moment de indruk hebben willen wekken ook maar iets aan inhoud te willen doen.
Dat waren niet bepaald hoogstaande debatten. Ook aan de republikeinse kant zou je dan volgens diezelfde maatstaf over 'inhoud' kunnen praten, aangezien het daar ging over thema's die voor rechtse conservatieven belangrijk zijn zoals veiligheid, terrorisme en belasting.quote:
[..]
Dan heb je zelf niet opgelet. De debatten aan democratische kant gingen echt wel om de inhoud. Dat kreeg uiteraard wel veel minder aandacht dan de kleine handen en de penislengte van Trump.
Gegeven het feit dat je te maken hebt met 2 van de meest impopulaire kandidaten allertijden, kun je niet verwachten dat ze nu over inhoud gaan spreken. Het gaat om nu alleen nog maar om framen.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Ik ben bepaald niet dol op Clinton maar ik vind de Trumpfans hier wel zeer vermakelijk. Die hebben namelijk goal wat boter op het hoofd. En Clinton is natuurlijk lang niet zo gestoord als Paul of naïef als Sanders. Daarom is ze de minst slechte kandidaat op dit moment. De keuze is nu eenmaal erg mager.quote:
[..]
Kijk dit bedoel ik dus met een compleet gebrek aan een kritische blik wanneer het Clinton betreft. Alles bedekken met de mantel der liefde en zo snel mogelijk weer omschakelen naar Trump-bashen.
Waar blijft die kritische blik die je overal lijkt te hebben?
Bij Ron Paul een aantal jaar geleden bleef je kritiek spugen. Bij Bernie Sanders bleef je kritiek spugen. Bij Trump blijf je kritiek spugen. Werkelijk elk puntje kon/kan op kritiek wachten bij deze personen en werden er nooit kleine of grote zaken weggewuifd.
Waarom pas je die kritische blik niet eens toe op Clinton?
Waar gaat het hier over tientallen wachtwoorden? Waarom zijn het opeens tientallen verschillende systemen?quote:
[..]
Een wachtwoord wel. Maar tientallen wachtwoorden voor verschillende systemen waarvan een flink deel regelmatig vernieuwd moet worden is gewoon ingewikkelder. Niet voor niets gebruikt bijna iedereen een veel te makkelijk wachtwoord.
Heb je bronnen dat Clinton wachtwoorden moest onthouden van tientallen verschillende systemen die regelmatig vernieuwd moesten worden?
Waarom maak jij dat er opeens van?
Wat geeft jou die drang om het op te nemen voor Clinton met zelf verzonnen zaken?
Je beseft wat voor functies ze heeft bekleed?quote:
[..]
Waar gaat het hier over tientallen wachtwoorden? Waarom zijn het opeens tientallen verschillende systemen?
Heb je bronnen dat Clinton wachtwoorden moest onthouden van tientallen verschillende systemen die regelmatig vernieuwd moesten worden?
Waarom maak jij dat er opeens van?
Wat geeft jou die drang om het op te nemen voor Clinton met zelf verzonnen zaken?
Veel echte Trump fanboys zijn hier nu ook weer niet.quote:Op zaterdag 24 september 2016 11:43 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik ben bepaald niet dol op Clinton maar ik vind de Trumpfans hier wel zeer vermakelijk. Die hebben namelijk goal wat boter op het hoofd. En Clinton is natuurlijk lang niet zo gestoord als Paul of naïef als Sanders. Daarom is ze de minst slechte kandidaat op dit moment. De keuze is nu eenmaal erg mager.
Meeste zijn niet echt dol op Trump, maar hebben helemaal een hekel aan Clinton. Beetje zoals jij maar dan omgedraaid.
Dat is geen antwoord op mijn vraag.quote:
[..]
Ik ben bepaald niet dol op Clinton maar ik vind de Trumpfans hier wel zeer vermakelijk. Die hebben namelijk goal wat boter op het hoofd. En Clinton is natuurlijk lang niet zo gestoord als Paul of naïef als Sanders. Daarom is ze de minst slechte kandidaat op dit moment. De keuze is nu eenmaal erg mager.
Waarom pas je niet dezelfde kritieke blik toe op Clinton?
ik heb een informatica opleiding gedaan en ik kan ook een hoop wachtwoorden niet onthouden zeker van degene die ik niet vaak gebruik zoals bijvoorbeeld die voor mijn mail omdat ik daar bijna nooit hoef in te loggen.quote:
[..]
Een wachtwoord kunnen onthouden kan zelfs een digibeet.
ik vind het niet raar dat iemand dat niet kan onthouden
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
Ja dat besef ik zeker.quote:
[..]
Je beseft wat voor functies ze heeft bekleed?
Maar jij geeft er gelijk je eigen invulling aan dat ze wachtwoorden moest onthouden voor tientallen systemen. Waarom die drang?
Wachtwoorden onthouden is overigens helemaal niet zo moeilijk, helemaal niet voor personen die op zo'n hoog niveau moeten opereren (veel namen, gezichten, feiten, etc onthouden). Die zijn vaak wat slimmer en kunnen wel wat meer dingen onthouden. Of is haar intellect zeer selectief en alleen goed wanneer het haar uitkomt?
Ik wou je even duidelijk maken dat mevrouw Clinton niet te maken heeft met een enkel wachtwoordje maar dat de zaak iets complexer is. En dat is voor een digibeet op leeftijd niet altijd eenvoudig bij te benen. Ik snap dat haat je een beetje verblindt, dat is verder geen ramp, ik leg het graag even uitquote:
[..]
Ja dat besef ik zeker.
Maar jij geeft er gelijk je eigen invulling aan dat ze wachtwoorden moest onthouden voor tientallen systemen. Waarom die drang?
Wachtwoorden onthouden is overigens helemaal niet zo moeilijk, helemaal niet voor personen die op zo'n hoog niveau moeten opereren (veel namen, gezichten, feiten, etc onthouden). Die zijn vaak wat slimmer en kunnen wel wat meer dingen onthouden. Of is haar intellect zeer selectief en alleen goed wanneer het haar uitkomt?
.
Ik ben zo iemand die niet dol is op Trump, maar een hekel heeft aan Clinton.quote:
[..]
Veel echte Trump fanboys zijn hier nu ook weer niet.
Meeste zijn niet echt dol op Trump, maar hebben helemaal een hekel aan Clinton. Beetje zoals jij maar dan omgedraaid.
Met als reden dat Trump tot nu toe alleen maar wat debiele dingen heeft geroepen zonder echte impact op echte wereld, daar waar Clinton politiek gezien de afgelopen decennia voor veel puinhopen heeft gezorgd wereldwijd en er constant vanwege corruptie op alle niveaus er weg mee lijkt te komen.
Zoals ik eerder heb gezegd, ik kan niet tegen onrecht en ben van mening dat als je crimineel bent je in de gevangenis hoort te zitten en niet de POTUS positie verdient.
Het feit dat ze er nog niet zit en dat ze constant weg kan komen met al haar shit betekent overigens niet dat ze onschuldig is maar toont eerder aan dat de corruptie heel erg diep gaat. En ja, in de grote mensen wereld, ook de VS, bestaan er mensen die er alles aan doen om hun macht en geld te behouden, dus ook de hogere regionen van de VS politiek.
Dat doe ik zeker wel en dat geeft minder aanleiding voor hoon of spot dan types als Trump of Paul.quote:
[..]
Dat is geen antwoord op mijn vraag.
Waarom pas je niet dezelfde kritieke blik toe op Clinton?
Over verblind zijn gesproken.quote:
[..]
Ik wou je even duidelijk maken dat mevrouw Clinton niet te maken heeft met een enkel wachtwoordje maar dat de zaak iets complexer is. En dat is voor een digibeet op leeftijd niet altijd eenvoudig bij te benen. Ik snap dat haat je een beetje verblindt, dat is verder geen ramp, ik leg het graag even uit
Wat is jou mening over de Clinton IT aid die op reddit heeft gevraagd om hulp bij het manipuleren van email archives? Dat deze aid dan ook, zodra dit uitkwam, zijn gehele postgeschiedenis heeft verwijderd.
En nog leuker, waarom heeft de FBI, een onderzoeks bureau, dit niet gevonden?
Een andere niet gerelateerd iets, vind je het ook niet apart dat een hoop FBI agents NDA's (Non Disclosure Agreements) moesten tekenen voor de Clinton-email zaak? Iets wat normaal nooit binnen de FBI wordt toegepast volgens FBI bronnen.
Ik hoor graag je kritische mening
En ik niet zo. Dit kan besproken worden in het Clinton-topic mensen.
POL / Hillary Clinton, geschikt voor het presidentschap?
POL / Hillary Clinton, geschikt voor het presidentschap?
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Nee, dat toont het helemaal niet aan. En daarom krijg je hier ook tegenwicht als het gaat om Clinton. Niet omdat hier fanboys zitten, want die zijn er niet, maar omdat je te hard inzet op Clinton en daardoor veel te coulant bent voor Trump.quote:
Het feit dat ze er nog niet zit en dat ze constant weg kan komen met al haar shit betekent overigens niet dat ze onschuldig is maar toont eerder aan dat de corruptie heel erg diep gaat.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Oh ja, het brugje naar het manipuleren van email archives.
Obama was blijkbaar wel op de hoogte van Clinton's server en een alias gebruikte op die server, daar waar hij in interviews aangaf dit niet te zijn.
En het lijkt er sterk op dat het manipuleren van de archives gericht was op het verwijderen van deze alias en gerelateerde zaken.
Obama was blijkbaar wel op de hoogte van Clinton's server en een alias gebruikte op die server, daar waar hij in interviews aangaf dit niet te zijn.
En het lijkt er sterk op dat het manipuleren van de archives gericht was op het verwijderen van deze alias en gerelateerde zaken.
Trump wordt hier al genoeg kritisch benaderd, daar ben ik niet meer bij nodig.quote:
[..]
Nee, dat toont het helemaal niet aan. En daarom krijg je hier ook tegenwicht als het gaat om Clinton. Niet omdat hier fanboys zitten, want die zijn er niet, maar omdat je te hard inzet op Clinton en daardoor veel te coulant bent voor Trump.
Ik ga dan ook niet meedoen aan de anti-Trump echochamber.
Kritiek op Clinton daarentegen wordt regelmatig weggelachen of zelfs in een apart topic gestopt.
Potverdikke, ik ben even de link naar het "Donald Trump, geschikt voor het presidentschap" topic kwijt, kun je me die ook even geven?quote:Op zaterdag 24 september 2016 12:06 schreef Euribob het volgende:
En ik niet zo. Dit kan besproken worden in het Clinton-topic mensen.
POL / Hillary Clinton, geschikt voor het presidentschap?
POL / Donald Trump Gevaarlijke Gek ? 2#quote:
[..]
Potverdikke, ik ben even de link naar het "Donald Trump, geschikt voor het presidentschap" topic kwijt, kun je me die ook even geven?
Zeker. Geen probleem.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
13 uur oude poll die toch ook in wat andere staten een kleine terugval liet zien waar trump net aan de weg timmerde :
Ja vervelend hé, mensen die de waarheid boven water proberen te krijgen, verschrikkelijk meid.quote:Op zaterdag 24 september 2016 12:11 schreef Euribob het volgende:
[ afbeelding ]
Toen al. Een jaar geleden nu bijna.
We moeten het inderdaad niet meer over die emails hebben, waar steeds nieuwe lekken van zijn en steeds nieuwe feiten bij naar boven komen.
Emails waarin het gaat over zaken die echt in de wereld hebben gespeeld en waarbij er ook slachtoffers zijn gevallen.
In plaats daarvan moeten we het weer hebben over Trump die weer eens iemands gevoelens heeft gekwetst met een uitspraak.
En uiteraard ook tig keer per dag polls plaatsen die totaal nikszeggend zijn.
De rest moet dan meedoen aan een anti-Clinton echochamber? Het is telkens hetzelfde gehamer op de onhandigheden van Clinton met d'r server terwijl dat al helemaal uitgekauwd is en er bij Trump elke dag wel een nieuw schandaal opduikt. Ik snap bv niet dat je je niet wat drukker maakt om iets als dit: https://www.washingtonpos(...)-general-of-florida/quote:
[..]
Trump wordt hier al genoeg kritisch benaderd, daar ben ik niet meer bij nodig.
Ik ga dan ook niet meedoen aan de anti-Trump echochamber.
Kritiek op Clinton daarentegen wordt regelmatig weggelachen of zelfs in een apart topic gestopt.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Ah mooi.quote:Op zaterdag 24 september 2016 12:12 schreef Euribob het volgende:
[..]
POL / Donald Trump Gevaarlijke Gek ? 2#
Zeker. Geen probleem.
Alleen jammer dat er daar zo weinig activiteit is, misschien moet je dat topic hier ook vaker posten wanneer het weer over Trump gaat.
Hier ben ik het mee eens.quote:
[..]
Ah mooi.
Alleen jammer dat er daar zo weinig activiteit is, misschien moet je dat topic hier ook vaker posten wanneer het weer over Trump gaat.
Kan hem niet meer lezen, alhoewel ik de inhoud wel ken.quote:
[..]
De rest moet dan meedoen aan een anti-Clinton echochamber? Het is telkens hetzelfde gehamer op de onhandigheden van Clinton met d'r server terwijl dat al helemaal uitgekauwd is en er bij Trump elke dag wel een nieuw schandaal opduikt. Ik snap bv niet dat je je niet wat drukker maakt om iets als dit: https://www.washingtonpos(...)-general-of-florida/
Ja het is opvallend en dit is ook wel langskomen bij de meeste media, maa rop de een of andere manier blijft het gewoon niet plakken bij Trump. Waarschijnlijk omdat er gewoon zoveel langskomt dat we het .... gewend zijn?
Of het gemarchandeer met zijn beladtingaangifte. Zijn dubieuze Ruslandconnecties (Ga amerikanen maar hacken, meneer Poetin. Weet je nog?)quote:
[..]
De rest moet dan meedoen aan een anti-Clinton echochamber? Het is telkens hetzelfde gehamer op de onhandigheden van Clinton met d'r server terwijl dat al helemaal uitgekauwd is en er bij Trump elke dag wel een nieuw schandaal opduikt. Ik snap bv niet dat je je niet wat drukker maakt om iets als dit: https://www.washingtonpos(...)-general-of-florida/
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
"Onhandigheden"quote:
[..]
De rest moet dan meedoen aan een anti-Clinton echochamber? Het is telkens hetzelfde gehamer op de onhandigheden van Clinton met d'r server terwijl dat al helemaal uitgekauwd is en er bij Trump elke dag wel een nieuw schandaal opduikt. Ik snap bv niet dat je je niet wat drukker maakt om iets als dit: https://www.washingtonpos(...)-general-of-florida/
Dit bedoel ik nou met die volkomen kritiekloze blik en mantel der liefde wanneer het Clinton betreft.
En in eenzelfde post dat praten over 1 geval van corruptie door Trump.
Daar waar de Clinton Foundation 1 groot pay-to-play speelveld is waarmee meerdere miljarden gemoeid zijn en waar ook heel veel van in die emails staan, waar we het hier blijkbaar niet over mogen hebben.
Waarom, als je je druk maakt over Trumps omkoopschandaal, maak je je niet nog harder druk om de tientallen, zoniet honderden omkoopschandalen van Clinton?
In tegenstelling tot Trump die niet zo heel veel daadwerkelijke connecties heeft met Rusland, heeft Clinton veel meer connecties met het nog veel ergere Saudi-Arabië.quote:
[..]
Of het gemarchandeer met zijn beladtingaangifte. Zijn dubieuze Ruslandconnecties (Ga amerikanen maar hacken, meneer Poetin. Weet je nog?)
quote:
[..]
Ah mooi.
Alleen jammer dat er daar zo weinig activiteit is, misschien moet je dat topic hier ook vaker posten wanneer het weer over Trump gaat.
Die twee posts per topic waar een recente uitspraak van Trump wordt besproken ga ik niet bemodereren. Er is ook nog zo iets als live and let live. Maar nu gaat het alweer drie van de drie pagina's over Clinton's emails en dan wordt er ingegrepen.quote:
Lijkt me allemaal niet zo heel raar. Mocht je nog verder commentaar hebben in Feedback ajb.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Die belastingaangifte moet hij inderdaad zo snel mogelijk maar eens vrijgeven.quote:
[..]
Of het gemarchandeer met zijn beladtingaangifte. Zijn dubieuze Ruslandconnecties (Ga amerikanen maar hacken, meneer Poetin. Weet je nog?)
En Clinton mag dan ook eens haar wallstreet transcripts vrijgeven
Die uitspraak over het hacken vond ik in de context niet eens zo vreemd.
Wanneer de FBI haar werk niet doet moet dat maar terecht via andere wegen gebeuren, bv wikileaks.
Wat ik kwalijker vind is dat Clinton Rusland bedreigt omdat hackers uit Rusland de vuile was van de DNC hebben uitgehangen.
Het is van alle kanten onderzocht en er is niks gevonden. Natuurlijk twijfelen Black Lives Matter-figuren aan de integriteit van de politie, maar hoor jij daar ook bij?quote:
[..]
"Onhandigheden"
Dit bedoel ik nou met die volkomen kritiekloze blik en mantel der liefde wanneer het Clinton betreft.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
quote:
[..]
Het is van alle kanten onderzocht en er is niks gevonden.
Zie een paar posts terug wat ik daarover te zeggen heb.Waarom gaat het opeens over BLM?quote:Natuurlijk twijfelen Black Lives Matter-figuren aan de integriteit van de politie, maar hoor jij daar ook bij?
Inderdaad, toen bewees Bernie een man of the people te zijn...quote:
[ afbeelding ]
Toen al. Een jaar geleden nu bijna.
Majority disapprove of decision not to charge Clinton on emails
Poll shows emails scandal badly damaged Clinton
Poll shows even a lot of democrats worry about the email scandal
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Ik zeg ook niet dat het geen issue is in de Amerikaanse verkiezingen, maar ondertussen is het onderwerp sinds toen al zo'n twintig keer uitgekakt en met wat groene snippers opnieuw opgediend waardoor het uiteindelijk niet echt veel meer bijdraagt aan de discussie.quote:
[..]
Inderdaad, toen bewees Bernie een man of the people te zijn...
Majority disapprove of decision not to charge Clinton on emails
Poll shows emails scandal badly damaged Clinton
Poll shows even a lot of democrats worry about the email scandal
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Jij en BLM figuren twijfelen aan de integriteit van de politie.quote:
Waarom gaat het opeens over BLM?
Ik had ook aluhoedjes kunnen noemen, maar dat leek me vragen om een flamewar.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Politifact giving Trump a rating of "Mostly False" for claiming black youth unemployment is 59% (claims it's 18.7) and giving Bernie a "Mostly True" for saying it's 51% (claims it may be even higher)
Objectief.
Objectief.
Mooi fragment, wat laat zien waarom de oude baas ongeschikt was voor het hoogste ambt.quote:
[ afbeelding ]
Toen al. Een jaar geleden nu bijna.
Waar zou Putin mee wegkomen bij een onderhandeling met Sanders?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Eh ja:quote:
[..]
Het is telkens hetzelfde gehamer op de onhandigheden van Clinton met d'r server
* Een prive email-server opzetten
* Top secret documenten onversleuteld verzenden
* Obama die onder een pseudoniem aan het mailen is, ipv onder zijn officiele account
* 30000 verwijderde emails
* FBI onderzoek
* House hearing
* Lid van IT team die zijn sporen aan het schoonvegen is
en:
stafleden die op hoog niveau immuniteit krijgen:
en het laatste feit:twitter:politico twitterde op zaterdag 24-09-2016 om 03:31:05 Five is the new number of people known to receive a form of immunity connected to the FBI probe of Clinton's emails… https://t.co/WadnpVGDh2 reageer retweet
en dat allemaal vanwege een vrouw die wat 'onhandig' is volgens Fok forum, een digibeet. Een oude vrouw die niets van computers weet.twitter:politico twitterde op zaterdag 24-09-2016 om 11:18:22 Clinton lawyer rejects subpoena for current server security details https://t.co/c8l5jxxiFu | Getty https://t.co/n5LGOWjmG3 reageer retweet
Ik begrijp dat sommigen hier Hillary zien als het beste sinds gesneden brood, maar je kunt overdrijven.
[ Bericht 0% gewijzigd door antiderivative op 24-09-2016 13:07:41 ]
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Waarom betaalde Trump geen belasting?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Maar jij bent er dus van overtuigd dat Clinton dit allemaal expres heeft gedaan? dan is mijn eerste vraag waarom zou ze dat doen?quote:
[..]
Eh ja:
* Een prive email-server opzetten
* Top secret document onversleuteld verzenden
* Obama die onder een pseudoniem aan het mailen is, ipv onder zijn officiele account
* 30000 verwijderde emails
* FBI onderzoek
* House hearing
* Lid van IT team die zijn sporen aan het schoonvegen is
en:
stafleden die op hoog niveau immuniteit krijgen:en het laatste feit:twitter:politico twitterde op zaterdag 24-09-2016 om 03:31:05 Five is the new number of people known to receive a form of immunity connected to the FBI probe of Clinton's emails… https://t.co/WadnpVGDh2 reageer retweeten dat allemaal vanwege een vrouw die wat 'onhandig' is volgens Fok forum, een digibeet. Een oude vrouw die niets van computers weet.twitter:politico twitterde op zaterdag 24-09-2016 om 11:18:22 Clinton lawyer rejects subpoena for current server security details https://t.co/c8l5jxxiFu | Getty https://t.co/n5LGOWjmG3 reageer retweet
Ik begrijp dat sommigen hier Hillary zien als het beste sinds gesneden brood, maar je kunt overdrijven.
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
Logisch dat de Hillary-aanhangers hier niet over willen praten, want dan zouden ze moeten toegeven dat ze een straf moet krijgen en dan wint Trump. En Hillary-aanhangers zijn nu eenmaal angstige mensen die bang zijn voor Trump.quote:
[..]
Eh ja:
* Een prive email-server opzetten
* Top secret document onversleuteld verzenden
* Obama die onder een pseudoniem aan het mailen is, ipv onder zijn officiele account
* 30000 verwijderde emails
* FBI onderzoek
* House hearing
* Lid van IT team die zijn sporen aan het schoonvegen is
en:
stafleden die op hoog niveau immuniteit krijgen:en het laatste feit:twitter:politico twitterde op zaterdag 24-09-2016 om 03:31:05 Five is the new number of people known to receive a form of immunity connected to the FBI probe of Clinton's emails… https://t.co/WadnpVGDh2 reageer retweeten dat allemaal vanwege een vrouw die wat 'onhandig' is volgens Fok forum, een digibeet. Een oude vrouw die niets van computers weet.twitter:politico twitterde op zaterdag 24-09-2016 om 11:18:22 Clinton lawyer rejects subpoena for current server security details https://t.co/c8l5jxxiFu | Getty https://t.co/n5LGOWjmG3 reageer retweet
Ik begrijp dat sommigen hier Hillary zien als het beste sinds gesneden brood, maar je kunt overdrijven.
De enige reden dat hij zijn aangifte zo krampachtig geheim probeert te houden.quote:
Of weet jij een beter excuus?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Waarom gaat het opeens over de politie?quote:
[..]
Jij en BLM figuren twijfelen aan de integriteit van de politie.
Ik had ook aluhoedjes kunnen noemen, maar dat leek me vragen om een flamewar.
Ik sta trouwens lijnrecht tegenover BLM, maar dat maakt jou natuurlijk niks uit zolang je maar aannames kunt maken om een flamewar uit te lokken
Ja. Hoe rijk hij echt is.quote:
[..]
De enige reden dat hij zijn aangifte zo krampachtig geheim probeert te houden.
Of weet jij een beter excuus?
Dan is mijn eerste vraag hoe je zo naïef kunt zijn.quote:
[..]
Maar jij bent er dus van overtuigd dat Clinton dit allemaal expres heeft gedaan? dan is mijn eerste vraag waarom zou ze dat doen?
In ieder geval bewust. Obama was er blijkbaar ook van op de hoogte (hij zei van niet), maar liet het gewoon doorgaan ook al was het tegen de regels. Daar gaat het hier om. Er wordt gewoon al maanden lang gelogen en gedraaid over dit onderwerp. Eerst ontkende Hillary het ronduit, toen was het allemaal niet work related (bleek later wel zo te zijn), toen was het niet classified (bleek wel zo te zijn), toen wist ze opeens niet wat (C) (classified) betekende, etc. Al het gedraai erom en de schijn van corruptie / voorkeursbehandeling die eromheen hangt maakt het alleen maar erger.quote:
[..]
Maar jij bent er dus van overtuigd dat Clinton dit allemaal expres heeft gedaan? dan is mijn eerste vraag waarom zou ze dat doen?
Omdat de FBI ook politie is?quote:
[..]
Waarom gaat het opeens over de politie?
Ik sta trouwens lijnrecht tegenover BLM, maar dat maakt jou natuurlijk niks uit zolang je maar aannames kunt maken om een flamewar uit te lokken
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Hoezo wil je dat verbergen?quote:
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Voor de idioten/leugenaars die van mening zijn dat de republikeinen enkel aansporen tot geweld:
http://www.nydailynews.co(...)ut-article-1.2802200
http://www.nydailynews.co(...)ut-article-1.2802200
Uhhh als je er prat opgaat dat je 8 miljard hebt, een van de rijkste ter wereld en dat je zo succesvol bent en dat uiteindelijk blijkt dat het miss """maar""" 1 miljard of minder is?quote:
ik vraag waarom ze bewust een eigen email server op zou zetten en vervolgens bewust geheime berichten onversleuted zou doorsturen.quote:
[..]
In ieder geval bewust. Obama was er blijkbaar ook van op de hoogte (hij zei van niet), maar liet het gewoon doorgaan ook al was het tegen de regels. Daar gaat het hier om. Er wordt gewoon al maanden lang gelogen en gedraaid over dit onderwerp. Eerst ontkende Hillary het ronduit, toen was het allemaal niet work related (bleek later wel zo te zijn), toen was het niet classified (bleek wel zo te zijn), toen wist ze opeens niet wat (C) (classified) betekende, etc. Al het gedraai erom en de schijn van corruptie / voorkeursbehandeling die eromheen hangt maakt het alleen maar erger.
dat ze een fout heeft gemaakt dat ontkent hier niemand denk ik en dat ze vervolgens haar best heeft gedaan om die fout niet naar buiten te laten komen is ook niet netjes maar vanuit haar standpunt gezien wel begrijpelijk. Maar om haar dan meteen de gevangenis in te gooien zoals sommige (en Trump) wil doen dat lijkt me nogal overdreven.
als er echte grond was geweest om Clinton te vervolgen dan was dat heus wel gebeurd want ook binnen de FBI en andere politie instanties zitten echt wel mensen die naam willen maken door een van de bekendste mensen van amerika voor het gerecht te slepen.
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
We hebben iets officieels van eerder dit jaar: https://assets.donaldjtrump.com/Tax_Doc.pdfquote:
[..]
De enige reden dat hij zijn aangifte zo krampachtig geheim probeert te houden.
Of weet jij een beter excuus?
Zijn zoon zegt het volgende:
When asked why his father has not released his tax returns as presidential candidates have traditionally done, Trump Jr. said, “Because he's got a 12,000-page tax return that would create … financial auditors out of every person in the country asking questions that would detract from (his father's) main message.”
M.a.w. als zogenaamde kenners of journalisten iets denken te hebben zonder het te begrijpen dan ziet hij de headlines alweer voor zich.
Ik denk overigens niet dat hij iets loopt te verbergen, want als je voor het het presidentschap gaat of voor 'public office' in het algemeen dan weet je dat je nat gaat als je iets te verbergen hebt wat niet door de beugel kan. De IRS zit er sowieso boven op.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Wat Clinton wil voor de VS is redelijk helder:
Een muur om Mexico. Geen mossimiimigranten, oh nee, toch wel. Afschaffen ziekenfonds, voor pistolen en tegen abortus, Rijken betalen minder belasting. En we stoppen de handel met China en we maken Poetin niet boos want Poetin is lief.
Zoiets was het wel, toch? Niet echt iets waarvan ik nou moet juichen of zo.
Maar van Trump?quote:She has focused her platform on several issues, including expanding racial and women's rights, raising wages and ensuring equal pay for women, and improving healthcare
Een muur om Mexico. Geen mossimiimigranten, oh nee, toch wel. Afschaffen ziekenfonds, voor pistolen en tegen abortus, Rijken betalen minder belasting. En we stoppen de handel met China en we maken Poetin niet boos want Poetin is lief.
Zoiets was het wel, toch? Niet echt iets waarvan ik nou moet juichen of zo.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik denk niet dat hier mensen op FOK! rondlopen die vinden dat Clinton dat e-mailverhaal perfect heeft aangepakt. Het is natuurlijk heel dom wat ze heeft gedaan, ook als er geen straf uit volgt, omdat het haar wel de hele tijd blijft achtervolgen. Daarnaast lijkt het voor de Clintons altijd erg lastig om meteen openheid van zaken te geven, wat er voor zorgt dat ze onbetrouwbaar worden gezien, omdat in deze tijd toch alles uitkomt en je amper wat kunt verbergen.quote:
[..]
"Onhandigheden"
Dit bedoel ik nou met die volkomen kritiekloze blik en mantel der liefde wanneer het Clinton betreft.
En in eenzelfde post dat praten over 1 geval van corruptie door Trump.
Daar waar de Clinton Foundation 1 groot pay-to-play speelveld is waarmee meerdere miljarden gemoeid zijn en waar ook heel veel van in die emails staan, waar we het hier blijkbaar niet over mogen hebben.
Waarom, als je je druk maakt over Trumps omkoopschandaal, maak je je niet nog harder druk om de tientallen, zoniet honderden omkoopschandalen van Clinton?
Dan blijft nog steeds staan dat er geen andere mensen zijn in de VS die meer gevolgd en onderzocht zijn dan de Clintons en ik zie nog steeds geen veroordelingen, hoe hard de tegenstanders ook roepen dat ze corrupt, staatsgevaarlijk of zelfs moordenaars zijn. En dat wordt altijd verweten aan de media, aan de corrupte staat of dat de gemiddelde mens gewoon zou wegkijken en z'n ogen dichthoudt. En dat terwijl het overgrote deel van alles wat tegen de Clintons wordt aangegooid nepschandalen blijken te zijn.
Bij Trump liggen de schandalen veel makkelijker op straat maar daar blijft tot nu toe amper wat aankleven, terwijl voor 'normale' kandidaten hun loopbaan allang voorbij was geweest. Of het nu z'n belastingaangifte is, z'n Trump university, de eindeloze lijst van mensen die door Trump benadeeld zijn in het bedrijfsleven, het belachelijk maken van oorlogsslachtoffers en gehandicapten, onregelmatigheden bij z'n charity of nu de uiterst rare zaak rondom donaties waardoor het lijkt alsof hij een rechtszaak heeft afgekocht. Voor dat laatste wordt nu waarschijnlijk een onderzoek opgestart en ik ben heel benieuwd naar de uitkomst.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Right, ze willen niet dat elke amerikaan een oordeel kan vellen.quote:
[..]
We hebben iets officieels van eerder dit jaar: https://assets.donaldjtrump.com/Tax_Doc.pdf
Zijn zoon zegt het volgende:
When asked why his father has not released his tax returns as presidential candidates have traditionally done, Trump Jr. said, “Because he's got a 12,000-page tax return that would create … financial auditors out of every person in the country asking questions that would detract from (his father's) main message.”
M.a.w. als zogenaamde kenners of journalisten iets denken te hebben zonder het te begrijpen dan ziet hij de headlines alweer voor zich.
Ik denk overigens niet dat hij iets loopt te verbergen, want als je voor het het presidentschap gaat of voor 'public office' in het algemeen dan weet je dat je nat gaat als je iets te verbergen hebt wat niet door de beugel kan. De IRS zit er sowieso boven op.
Goeie smoes.
Hij heeft veel vertrouwen in het gezonde verstand van de gewone amerikaan.
[ Bericht 2% gewijzigd door Ulx op 24-09-2016 13:34:59 ]
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
'expanding racial and women's rights'. Ik wist niet dat zwarten (dat wordt hier natuurlijk bedoeld met 'racial') minder rechten hebben in de VS? Misschien doelt ze meer op de armoede en achterstand van de zwarte gemeenschap? Dat ging Obama ook aanpakken toch?quote:
Wat Clinton wil voor de VS is redelijk helder:
[..]
Maar van Trump?
Een muur om Mexico. Geen mossimiimigranten, oh nee, toch wel. Afschaffen ziekenfonds, voor pistolen en tegen abortus, Rijken betalen minder belasting. En we stoppen de handel met China en we maken Poetin niet boos want Poetin is lief.
Zoiets was het wel, toch? Niet echt iets waarvan ik nou moet juichen of zo.
'raising wages'. Wie wil dat nou niet? Trump zegt dat hij dat ook gaat/wil doen. Misschien bedoelt ze het minimum loon? Dat is natuurlijk niet hetzelfde als 'raising wages'.
'ensuring equal pay for women'. Equal pay is allang bij wet vastgelegd. De gender wage gap is sowieso een mythe die nagenoeg verdwijnt als je de juiste statistische correcties toepast.
'improving health care'. Nobel streven.
Mocht je interesse hebben, zijn PFD is overigens wel naar buiten gekomen (104 pagina's):quote:
[..]
Right, ze willen niet dat elke amerikaan een oordeel kan vellen.
Goeie smoes.
Hij heeft veel vertrouwen in het gezonde verstand van de gewone amerikaan.
https://www.documentcloud(...)cial-Disclosure.html
quote:DONALD J. TRUMP FILES PERSONAL FINANCIAL DISCLOSURE FORM WITH THE FEDERAL ELECTION COMMISSION
(New York, NY) May 17, 2016 - Yesterday, Donald J. Trump filed his Personal Financial Disclosure (PFD) forms with the Federal Election Commission (FEC), his second annual filing since announcing his candidacy for President of the United States in June of last year.
Mr. Trump stated, “I filed my PFD, which I am proud to say is the largest in the history of the FEC. Despite the fact that I am allowed extensions, I have again filed my report, which is 104 pages, on time. Bernie Sanders has requested, on the other hand, an extension for his small report. This is the difference between a businessman and the all talk, no action politicians that have failed the American people for far too long. I have built an incredible company and have accumulated one of the greatest portfolios of real estate assets, many of which are considered to be among the finest and most iconic properties in the world. This is the kind of thinking the country needs.”
The newly filed PFD shows a tremendous cash flow, and a revenue increase of approximately $190 million dollars (which does not include dividends, interest, capital gains, rents and royalties). This income was utilized, among other things, for the funding of construction projects at various multi-million dollar developments, reduction of debt and the funding of the campaign.
Mr. Trump’s income as reported in the PFD statement is in excess of $557 million (which does not include dividends, interest, capital gains, rents and royalties). Mr. Trump's net worth has increased since the last statement was filed in July of 2015.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Voor wie er aankomende maandag wil coma zuipen
http://www.debatedrinking.com/
Dit is wel hard mode, met woorden als 'China', 'Women', 'Reagan' en 'Believe me'.
Dit is er echt eentje voor als je niet meer wilt leven
HILLARY CLINTON
Family
Middle Class
*Cough*
Russia
Women
Together
DONALD TRUMP
Tremendous
Believe Me
China
Failed
Excuse Me
Bigly (or Big League)
COMMUNITY WORDS
Leadership
Judgement
Plan
Reagan
[ Bericht 16% gewijzigd door Nintex op 24-09-2016 14:00:32 ]
http://www.debatedrinking.com/
Dit is wel hard mode, met woorden als 'China', 'Women', 'Reagan' en 'Believe me'.
Dit is er echt eentje voor als je niet meer wilt leven
HILLARY CLINTON
Family
Middle Class
*Cough*
Russia
Women
Together
DONALD TRUMP
Tremendous
Believe Me
China
Failed
Excuse Me
Bigly (or Big League)
COMMUNITY WORDS
Leadership
Judgement
Plan
Reagan
[ Bericht 16% gewijzigd door Nintex op 24-09-2016 14:00:32 ]
Kunnen we er geen fokmeet van makenquote:
Voor wie er aankomende maandag wil coma zuipen
http://www.debatedrinking.com/
Dit is wel hard mode, met woorden als 'China', 'Women', 'Reagan' en 'Believe me'.
Dit is er echt eentje voor als je niet meer wilt leven
HILLARY CLINTON
Family
Middle Class
*Cough*
Russia
Women
Together
DONALD TRUMP
Tremendous
Believe Me
China
Failed
Excuse Me
Bigly (or Big League)
COMMUNITY WORDS
Leadership
Judgement
Plan
Reagan
Ze hadden beter "very" in plaats van "excuse me" onder Trump kunnen zetten, dan lig je na 2 minuten al in een coma.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Het leuke is wel dat de woorden voor Hillary nog enigszins over haar plannen en standpunten gaan en die voor Trump... nou ja, de heeft dat soort dingen niet, vandaar die woorden, gok ik.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Nou die kan ze in dr zak steken. Uit een drinking game nog wel.quote:
Het leuke is wel dat de woorden voor Hillary nog enigszins over haar plannen en standpunten gaan en die voor Trump... nou ja, de heeft dat soort dingen niet, vandaar die woorden, gok ik.
Er worden maandag 100 miljoen kijkers verwacht. 
't Zal wel. De grootste clown show ooit.
Als Trump niet full-idiot-mode gaat gaat 'ie nog een aardige kans krijgen. Hilly moet gewoon blijven staan, inhoudelijk is ze natuurlijk sterker.
't Zal wel. De grootste clown show ooit.Als Trump niet full-idiot-mode gaat gaat 'ie nog een aardige kans krijgen. Hilly moet gewoon blijven staan, inhoudelijk is ze natuurlijk sterker.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Volgens mij waren de debatten in de Republikeinse primary de grootste clownshow ooit. Zo'n één op één debat zal toch iets anders zijn. Het is de vraag in hoeverre Trump zich heeft laten coachen in de voorbereiding en z'n huiswerk heeft gedaan. Clinton zal in mijn ogen moeten zorgen dat ze niet te hautain overkomt en hameren op de inhoudelijke kwesties en het Republikeinse afbraakbeleid dat Trump zal gaan voeren.quote:
Er worden maandag 100 miljoen kijkers verwacht.
Als Trump niet full-idiot-mode gaat gaat 'ie nog een aardige kans krijgen. Hilly moet gewoon blijven staan, inhoudelijk is ze natuurlijk sterker.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Maandagavond in de VS.quote:
Wanneer is het eerste debat eigenlijk?
De kiezers weten overigens niet zo heel veel over de politieke opvattingen van beide kandidaten:
http://www.pewresearch.or(...)and-on-major-issues/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Vooral de democraten weten weinig lijkt het.quote:
[..]
Maandagavond in de VS.
De kiezers weten overigens niet zo heel veel over de politieke opvattingen van beide kandidaten:
http://www.pewresearch.or(...)and-on-major-issues/
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
Over Trump wel ja.quote:
[..]
Vooral de democraten weten weinig lijkt het.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik lag me trouwens echt dood om die mensen die Donald geen schijn van kans gaven en hem nu beginnen te knijpen.
De teabaggers zijn toch ook gewoon de achterban van Trump?quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Denk het wel.quote:
[..]
De teabaggers zijn toch ook gewoon de achterban van Trump?
Bij Trump ook nog een goeie: 'not a friend of mine'quote:
[..]
Kunnen we er geen fokmeet van maken
De zwemmer zwemt, hij zwemt in zee
Leugens van Trump in 1 week tijd, van 15 tm 21 september. Overdrijvingen, humor en afrondingsfouten zijn niet meegenomen. Ik ben benieuwd of mevrouw Clinton hem hier nog op aan gaat pakken.quote:Mr. Trump’s version of reality allows for few, if any, flaws in himself. As he tells it, the polls are always looking up, his policy solutions are painless and simple and his judgment regarding politics and people has been consistent — and flawless. The most consistent falsehood he tells about himself may be that he opposed the war in Iraq from the start, when the evidence shows otherwise.
1A supportive crowd chanted, “Let him speak!” when a black pastor in Flint, Mich., asked Mr. Trump not to give a political speech in the church.
FOX NEWS INTERVIEW, SEPT. 15.
There were no such chants.
2“I was against going into the war in Iraq.”
SPEECH IN FLORIDA, SEPT. 19.
This is not getting any truer with repetition. He never publicly expressed opposition to the war before it began, and he made supportive remarks to Howard Stern.
3Any supportive comments he made about the Iraq war came “long before” the war began.
FOX NEWS INTERVIEW, SEPT. 18.
He expressed support for the war in September 2002, when Congress was debating whether to authorize military action.
4He publicly opposed the Iraq war in an Esquire interview “pretty quickly after the war started.”
FOX NEWS INTERVIEW, SEPT. 18.
The Esquire interview appeared in the August 2004 edition, 17 months after the war began.
5Before the Iraq invasion, he told the Fox News anchor Neil Cavuto something “pretty close” to: “Don’t go in, and don’t make the mistake of going in.”
FOX NEWS INTERVIEW, SEPT. 18.
Not remotely close. He told Mr. Cavuto that President George W. Bush had to take decisive action.
6When Howard Stern asked him about Iraq in 2002, it was “the first time the word Iraq was ever mentioned to me.”
FOX NEWS INTERVIEW, SEPT. 18.
Mr. Trump expressed alarm about Saddam Hussein and the situation in Iraq in 2000 in his own book.
7“You see what’s happening with my poll numbers with African-Americans. They’re going, like, high.”
SPEECH IN NORTH CAROLINA, SEPT. 20; MADE SAME CLAIM IN OHIO, SEPT. 21.
Polls show him winning virtually no support from African-Americans.
8“Almost, it seems, everybody agrees” with his position on immigration.
REMARKS IN TEXAS, SEPT. 17.
Most Americans oppose his signature positions on immigration.
9He has made “a lot of progress” with Hispanic and black voters, and “you see that in the polls.”
FRED DICKER RADIO SHOW, SEPT. 15.
No major poll has shown him making up significant ground with black or Hispanic voters.
10He was “never a fan” of Colin Powell.
FOX NEWS INTERVIEW, SEPT. 18.
In his book “The America We Deserve,” he named Mr. Powell as among the “best and brightest” in American society.
11“All the women came out and said they think Donald Trump is terrific” after The Times published an article scrutinizing his relationships with women.
FOX NEWS INTERVIEW, SEPT. 18.
Only one woman who was quoted in the article came to his defense after its publication.
12“Unlike other people” who only raise money for themselves during presidential campaigns, he also raises money for the Republican Party.
FOX NEWS INTERVIEW, SEPT. 15.
Every presidential nominee forms a joint fund-raising agreement to share money with his or her national party.
Unfounded Claims About Critics and the News Media
It’s not just Mrs. Clinton whom Mr. Trump belittles and tars with inaccurate information. He also distorted the facts about his Republican critics, including President George Bush and Gov. John Kasich of Ohio. And he claimed that Lester Holt, the NBC anchor moderating the first presidential debate, is a Democrat — but Mr. Holt is a registered Republican.
13In the primaries, Mr. Kasich “won one and, by the way, didn’t win it by much — that was Ohio.”
FOX NEWS INTERVIEW, SEPT. 19.
Mr. Kasich crushed him in Ohio, winning by 11 percentage points.
14Lester Holt, the NBC anchor and debate moderator, “is a Democrat.”
FOX NEWS INTERVIEW, SEPT. 19.
Mr. Holt is a registered Republican, New York City records show.
15The presidential debate moderators “are all Democrats.” “It’s a very unfair system.”
FOX NEWS INTERVIEW, SEPT. 19.
Only one, Chris Wallace of Fox News, is a registered Democrat.
16It “hasn’t been reported” that Mrs. Clinton called some Trump supporters “deplorable.”
SPEECH IN NORTH CAROLINA, SEPT. 20.
It would be difficult to find a news organization that didn’t report her remark.
Inaccurate Claims About Clinton
Mr. Trump regularly dissembles about his opponent, attributing ideas to Mrs. Clinton that she has not endorsed, or accusing her of complicity in events in which she had no involvement.
17“Hillary Clinton and her campaign of 2008 started the birther controversy. I finished it.”
REMARKS IN WASHINGTON, SEPT. 16.
Mrs. Clinton and her campaign never publicly questioned President Obama’s birthplace; Mr. Trump made it his signature cause for five years.
18Mrs. Clinton had “the power and the duty” to stop the release of unauthorized immigrants whose home countries would not accept their deportation after they were released from prison.
NUMEROUS SPEECHES, INCLUDING IN COLORADO, SEPT. 17, AND FLORIDA, SEPT. 19.
The secretary of state does not have the power to detain convicted criminals after they have served their sentences, and has little power to make foreign countries accept deportees.
19Mrs. Clinton has not criticized jihadists and foreign governments that oppress and kill women, gay people and non-Muslims. “Has Hillary Clinton ever called people who support these practices deplorable and irredeemable? No.”
SPEECH IN FLORIDA, SEPT. 19.
She has denounced jihadists and foreign countries on the same grounds, if not necessarily using the same words.
20“Do people notice Hillary is copying my airplane rallies — she puts the plane behind her like I have been doing from the beginning.”
TWITTER, SEPT. 20.
He did not invent the tarmac rally or the campaign-plane backdrop.
21Mrs. Clinton destroyed 13 smartphones with a hammer while she was secretary of state.
SPEECHES IN FLORIDA, SEPT. 15 AND SEPT. 19.
An aide told the F.B.I. of only two occasions in which phones were destroyed with a hammer.
22Mrs. Clinton is calling for “total amnesty in the first 100 days,” including “a virtual end to immigration enforcement” and for unauthorized immigrants to receive Social Security and Medicare.
SPEECH IN COLORADO, SEPT. 17.
She has not proposed this.
23Mrs. Clinton is “effectively proposing to abolish the borders around the country.”
NUMEROUS SPEECHES, INCLUDING IN TEXAS, SEPT. 17.
She is not even proposing to cut funding for the Border Patrol.
24“Hillary Clinton’s plan would bring in 620,000 refugees in her first term alone,” and would cost $400 billion.
NUMEROUS SPEECHES, INCLUDING IN NORTH CAROLINA, SEPT. 20.
She endorsed admitting 65,000 Syrian refugees this year, on top of other admissions. Mr. Trump is falsely claiming that she wants to do this every year and is estimating the cost accordingly.
Stump Speech Falsehoods
Some warped or inaccurate claims have become regular features of Mr. Trump’s stump speech. He routinely overstates the scale and nature of the country’s economic distress and the threats to its national security, and exaggerates the potential for overnight improvements if he were elected.
25“Our African-American communities are absolutely in the worst shape that they’ve ever been in before — ever, ever, ever.”
SPEECH IN NORTH CAROLINA, SEPT. 20.
No measurement supports this characterization of black America.
26Fifty-eight percent of black youth are not working.
NUMEROUS SPEECHES, INCLUDING IN FLORIDA, SEPT. 16, AND COLORADO, SEPT. 17.
This misleading statistic counts high school students as out of work. Black youth unemployment actually was 20.6 percent in July.
27Many dangerous refugees are being welcomed by the Obama administration. “Hundreds of thousands of people are being approved to pour into the country. We have no idea who they are.”
NEW HAMPSHIRE SPEECH, SEPT. 15.
The Obama administration has admitted more than 10,000 Syrian refugees, using an extensive screening process.
28“We have cities that are far more dangerous than Afghanistan.”
NUMEROUS SPEECHES, INCLUDING IN FLORIDA, SEPT. 16; COLORADO, SEPT. 17; NORTH CAROLINA, SEPT. 20; OHIO, SEPT. 21; AND A FOX NEWS INTERVIEW ON SEPT.
21.
No American city resembles a war zone, though crime has risen lately in some, like Chicago. Urban violence has fallen precipitously over the past 25 years.
29Ford plans to cut American jobs by relocating small-car production to Mexico, and may move all production outside the United States.
FOX NEWS INTERVIEW AND NEW HAMPSHIRE SPEECH, SEPT. 15.
Mark Fields, Ford’s chief executive, said it was not cutting American jobs.
30“We have a trade deficit this year with China of approximately $500 billion.”
NORTH CAROLINA SPEECH, SEPT. 20.
He has made this claim repeatedly, but the trade deficit with China is significantly smaller.
Esoteric Embellishments
Mr. Trump often dissembles on subjects of passing interest, like the news of the day or the parochial concerns of his local audiences. But his larger pattern of behavior still holds: These misstatements, too, accentuate the grievances of his supporters, and cast his own ideas in a more favorable light.
31Senator Bernie Sanders fell victim to “a rigged system with the superdelegates.”
SPEECHES IN NEW HAMPSHIRE, SEPT. 15, AND NORTH CAROLINA, SEPT. 20.
Mr. Sanders did not lose the Democratic nomination because of superdelegates. Mrs. Clinton beat him in pledged delegates, too.
http://nyti.ms/2cLqfp5
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Classy weer van Trump iemand die een affaire heeft gehad met Bill Clinton bij het debat uitnodigingen. 
hij wil het echt niet over de inhoud laten gaan blijkt wel weertwitter:gennflowers twitterde op zaterdag 24-09-2016 om 21:28:40 Hi Donald. You know I'm in your corner and will definitely be at the debate!...💋 reageer retweet
Hi Donald. You know I'm in your corner and will definitely be at the debate!...💋
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 24-09-2016 om 19:08:17 If dopey Mark Cuban of failed Benefactor fame wants to sit in the front row, perhaps I will put Gennifer Flowers right alongside of him! reageer retweet
If dopey Mark Cuban of failed Benefactor fame wants to sit in the front row, perhaps I will put Gennifer Flowers right alongside of him!
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Er is niet genoeg popcorn in de wereld voor deze verkiezingen.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Heerlijk 
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Geniale actie weerquote:
Classy weer van Trump iemand die een affaire heeft gehad met Bill Clinton bij het debat uitnodigingen.hij wil het echt niet over de inhoud laten gaan blijkt wel weertwitter:gennflowers twitterde op zaterdag 24-09-2016 om 21:28:40 Hi Donald. You know I'm in your corner and will definitely be at the debate!...💋 reageer retweet
Zat jij hier niet altijd te zeuren over de 'infantiele' bijnamen die hier door Trump en Sanders aanhangers gebruikt worden?quote:
[..]
De teabaggers zijn toch ook gewoon de achterban van Trump?
Die zijn vooral erg conservatief en libertarisch toch? Trump is dat niet per se.quote:
[..]
De teabaggers zijn toch ook gewoon de achterban van Trump?
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
Valt wel mee, het is vooral een allegaartje, maar het soort mafklapperisme omtrent de afkomst van Obama zie je daar ook veel, evenals de opvattingen van Trump op het gebied van migratie, de oppositie tegen alles wat Obama is, enzovoort.quote:
[..]
Die zijn vooral erg conservatief en libertarisch toch? Trump is dat niet per se.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Van Trump weet je het niet omdat hij maar wat roept. Echt een doordacht plan lijkt er bij hem niet te zijn. Er zijn veel tegenstrijdigheden bij hem aan te wijzen.quote:
[..]
Die zijn vooral erg conservatief en libertarisch toch? Trump is dat niet per se.
Hij is tegen vrijhandel met China en Mexico maar voor vrijhandel met de EU en Canada bijvoorbeeld. Dat is onlogisch als het hem werkelijk om de vrijhandel gaat.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ze zal het proberen maar of dat het gaat baten...quote:
Leugens van Trump in 1 week tijd, van 15 tm 21 september. Overdrijvingen, humor en afrondingsfouten zijn niet meegenomen. Ik ben benieuwd of mevrouw Clinton hem hier nog op aan gaat pakken.
Gelukkig voor Trump kan hij ook nog een waslijst aan leugens van mevrouw Clinton erbij halen. Laat het moddergooien maar beginnen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dat "Together" is het meest kansloos. Ze koos nota bene voor een vp-kandidaat waarvan ze weet dat de millenials die afkeuren: pro-tpp, voorstander van verdere deregulering en zo. De achterban van de Democraten is minstens decennialang niet zo verdeeld geweest als nu.quote:
Dit is wel hard mode, met woorden als 'China', 'Women', 'Reagan' en 'Believe me'.
Dit is er echt eentje voor als je niet meer wilt leven
HILLARY CLINTON
Family
Middle Class
*Cough*
Russia
Women
Together
DONALD TRUMP
Tremendous
Believe Me
China
Failed
Excuse Me
Bigly (or Big League)
COMMUNITY WORDS
Leadership
Judgement
Plan
Reagan
Middle class? Zoals de verdere criminalisering van drugs?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
Waar/hoe gaan jullie het debat kijken?:
http://qz.com/790110/how-(...)presidential-debate/
Veel keuze, maar wat heeft jullie voorkeur? (uiteraard heb ik het niet over tv-kabel, maar over online)
http://qz.com/790110/how-(...)presidential-debate/
Veel keuze, maar wat heeft jullie voorkeur? (uiteraard heb ik het niet over tv-kabel, maar over online)
Uhhhh dit was als reactie omdat Clinton, Mark Cuban bij het debat had uitgenodigd.quote:
Classy weer van Trump iemand die een affaire heeft gehad met Bill Clinton bij het debat uitnodigingen.hij wil het echt niet over de inhoud laten gaan blijkt wel weertwitter:gennflowers twitterde op zaterdag 24-09-2016 om 21:28:40 Hi Donald. You know I'm in your corner and will definitely be at the debate!...💋 reageer retweet
Zuurpruim
Ga huilenquote:
Classy weer van Trump iemand die een affaire heeft gehad met Bill Clinton bij het debat uitnodigingen.hij wil het echt niet over de inhoud laten gaan blijkt wel weertwitter:gennflowers twitterde op zaterdag 24-09-2016 om 21:28:40 Hi Donald. You know I'm in your corner and will definitely be at the debate!...💋 reageer retweet
Misschien via de FOX stream, maar CNN via de tv zou op zich makkelijker zijn. Het ligt er even aan of ik wakker genoeg ben om ook live mee te praten.quote:
Waar/hoe gaan jullie het debat kijken?:
http://qz.com/790110/how-(...)presidential-debate/
Veel keuze, maar wat heeft jullie voorkeur? (uiteraard heb ik het niet over tv-kabel, maar over online)
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
quote:
[..]
Misschien via de FOX stream, maar CNN via de tv zou op zich makkelijker zijn. Het ligt er even aan of ik wakker genoeg ben om ook live mee te praten.
Als het op CNN wordt uitgezonden ga ik gewoon lekker op de bank hangen, anders zullen er op reddit genoeg linkjes worden gezet neem ik aan. Of 4chan..quote:
Waar/hoe gaan jullie het debat kijken?:
http://qz.com/790110/how-(...)presidential-debate/
Veel keuze, maar wat heeft jullie voorkeur? (uiteraard heb ik het niet over tv-kabel, maar over online)
Cuban's stunt is totaal gebackfired. Ik snap ook niet dat team Clinton en de aanhang steeds in de ring stappen met de trolls
Trump verslaan is het simpelste wat er is.
- Media moet objectief berichten over zijn campagne
- Politiek moet weer 'saai' worden
Als Trump geen materiaal meer heeft gaat hij zijn eigen schandaaltjes herhalen, omdat het ooit in het nieuws was. Als de media hem weinig aandacht geeft en niet alles 3000 x in de herhaling gooit of blijft analyseren blijft het niet hangen. Helaas voor Hillary lijkt het erop dat iedereen die haar support eigenlijk wil dat ze verliest o.i.d.
Trump verslaan is het simpelste wat er is.
- Media moet objectief berichten over zijn campagne
- Politiek moet weer 'saai' worden
Als Trump geen materiaal meer heeft gaat hij zijn eigen schandaaltjes herhalen, omdat het ooit in het nieuws was. Als de media hem weinig aandacht geeft en niet alles 3000 x in de herhaling gooit of blijft analyseren blijft het niet hangen. Helaas voor Hillary lijkt het erop dat iedereen die haar support eigenlijk wil dat ze verliest o.i.d.
The New York Times heeft morgen (niet geheel verrassend) een endorsement voor Clinton in hun krant:
quote:Noting that “this is not a normal election year,” the editorial board says one candidate, Clinton, “has a record of service and a raft of pragmatic ideas, and the other, Donald Trump, discloses nothing concrete about himself or his plans while promising the moon and offering the stars on layaway.” Rather than focusing on Trump’s shortcomings, however, the endorsement details Clinton’s accomplishments, saying the newspaper’s support for her is “rooted in respect for her intellect, experience, toughness and courage over a career of almost continuous public service, often as the first or only woman in the arena.”
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Hmmm
Welke stunt?quote:
Cuban's stunt is totaal gebackfired. Ik snap ook niet dat team Clinton en de aanhang steeds in de ring stappen met de trolls
[ afbeelding ]
Trump verslaan is het simpelste wat er is.
- Media moet objectief berichten over zijn campagne
- Politiek moet weer 'saai' worden
Als Trump geen materiaal meer heeft gaat hij zijn eigen schandaaltjes herhalen, omdat het ooit in het nieuws was. Als de media hem weinig aandacht geeft en niet alles 3000 x in de herhaling gooit of blijft analyseren blijft het niet hangen. Helaas voor Hillary lijkt het erop dat iedereen die haar support eigenlijk wil dat ze verliest o.i.d.
Mark Cuban zei dat hij om Trump te pesten op de eerste rij zou gaan zitten om Hillary te steunen en Trump te 'trollen'. Trump heeft als tegen actie een van Bill Clinton's minnaressen voor de 1e rij uitgenodigd.quote:
Het is slecht, ik weet het, ik weet het... maar ik moest hardop lachen om de Gennifer Flowers-actie.
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Hoezo een backfire? Het laat weer eens zien wat voor een klein kind Trump is. Ze nodigt iemand uit die veel voor haar campagne heeft gedaan, Trump zijn reactie is om de vrouw waarmee Bill is vreemd gegaan uit te nodigen. Veel beter kan het niet uitpakken voor Clinton.quote:
Cuban's stunt is totaal gebackfired. Ik snap ook niet dat team Clinton en de aanhang steeds in de ring stappen met de trolls
[ afbeelding ]
Trump verslaan is het simpelste wat er is.
- Media moet objectief berichten over zijn campagne
- Politiek moet weer 'saai' worden
Als Trump geen materiaal meer heeft gaat hij zijn eigen schandaaltjes herhalen, omdat het ooit in het nieuws was. Als de media hem weinig aandacht geeft en niet alles 3000 x in de herhaling gooit of blijft analyseren blijft het niet hangen. Helaas voor Hillary lijkt het erop dat iedereen die haar support eigenlijk wil dat ze verliest o.i.d.
Want een vreemdgaande man hebben is positief?quote:
[..]
Hoezo een backfire? Het laat weer eens zien wat voor een klein kind Trump is. Ze nodigt iemand uit die veel voor haar campagne heeft gedaan, Trump zijn reactie is om de vrouw waarmee Bill is vreemd gegaan uit te nodigen. Veel beter kan het niet uitpakken voor Clinton.
Volgens mij is er ook een al dan niet ondertitelde livestream op deredactie.be, en wordt het ook uitgezonden op canvas.quote:
Waar/hoe gaan jullie het debat kijken?:
http://qz.com/790110/how-(...)presidential-debate/
Veel keuze, maar wat heeft jullie voorkeur? (uiteraard heb ik het niet over tv-kabel, maar over online)
Het is neutraal. Ze is zelf niet vreemd gegaan, dat was Bill. Dus waarom dat tegen haar zou spreken begrijp ik niet.quote:
[..]
Want een vreemdgaande man hebben is positief?
ja dus? omdat er iemand is die kritisch is op trump. gaat hij iemand uitnodigingen om het vreemdgaan van BIll Clinton er nog eens lekker in te wrijven.quote:
[..]
Uhhhh dit was als reactie omdat Clinton, Mark Cuban bij het debat had uitgenodigd.
Zuurpruim
dan ben gewoon een eikel.
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
Moet je aan de exen van Trump vragen.quote:
[..]
Want een vreemdgaande man hebben is positief?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Iedereen die jonger is dan, pak em beet, 30 jaar, gaat nu kijken wie Flowers is en als ze dat zien dan zien ze automatisch ook wie bijvoorbeeld een Juanita Broderick is en vervolgens de hele lijst van andere slachtoffers. Bovendien zien ze dan ook de manier waarop Hillary reageerde:quote:
[..]
ja dus? omdat er iemand is die kritisch is op trump. gaat hij iemand uitnodigingen om het vreemdgaan van BIll Clinton er nog eens lekker in te wrijven.
dan ben gewoon een eikel.
en hoe ze nu blijft hameren op rape victims en hoe die hun verhaal moeten vertellen. Sterker nog, dat was gisteren ook weer trending.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Trump bedonderde er naar eigen zeggen flink op los en nu gaat hij een vrouw die bedrogen is dat ook even lekker inpeperen.
Wat een naar figuur is hij eigenlijk. Ik ben benieuwd of dit stemmen van vrouwen kan gaan kosten.
Wat een naar figuur is hij eigenlijk. Ik ben benieuwd of dit stemmen van vrouwen kan gaan kosten.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Daarmee even negerend dat Trump zelf ook meerdere malen vreemd ging, of dat Melanie ondertussen zijn derde vrouw is.quote:
[..]
Want een vreemdgaande man hebben is positief?
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Inderdaad, maar zoals ik gisteren al schreef: beide kandidaten hebben geen enkele intentie om het over de inhoud te hebben. Dat zagen we ook al tijdens de primaries.quote:
Cuban's stunt is totaal gebackfired. Ik snap ook niet dat team Clinton en de aanhang steeds in de ring stappen met de trolls
[ afbeelding ]
Trump verslaan is het simpelste wat er is.
- Media moet objectief berichten over zijn campagne
- Politiek moet weer 'saai' worden
Als Trump geen materiaal meer heeft gaat hij zijn eigen schandaaltjes herhalen, omdat het ooit in het nieuws was. Als de media hem weinig aandacht geeft en niet alles 3000 x in de herhaling gooit of blijft analyseren blijft het niet hangen. Helaas voor Hillary lijkt het erop dat iedereen die haar support eigenlijk wil dat ze verliest o.i.d.
Maar wiens idee het was om Trump te gaan trollen met zijn grootste real-life troll in de vorm van Cuban is mij een raadsel. Waarschijnlijk zo'n bevlieging van een stagair die weleens op twitter zit. Om vervolgens vol getrolled te worden door de uber-troll, Trump himself..
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Ja ze zijn inderdaad allebei triest bezig.quote:
Wel een hele trieste actie eigenlijk van Trump, heel kinderachtig.
Clinton nodigt Cuban uit, en Trump reageert daarop door Flowers uit te nodigen.
Het meeste wat Mark Cuban heeft gedaan voor Clinton is constant Trump provoceren.... ze wil juist Trump hier mee een beetje uit de tent lokken dat weet Trump wel.quote:
[..]
ja dus? omdat er iemand is die kritisch is op trump. gaat hij iemand uitnodigingen om het vreemdgaan van BIll Clinton er nog eens lekker in te wrijven.
dan ben gewoon een eikel.
Ik geloof nooit dat ze die vrouw daar echt gaan neerzetten. Het is van beide kanten meer een stunt dan dat ze daar Mark echt wil hebben.
Of mark heeft haar natuurlijk 10 miljoen gegeven voor die plek, wat met zijn vermogen niet zo heel gek is.
Cuban gaf gewoon argumenten waarom hij Trump een eikel vindt. Maar wat een ex-neukertje van de man van Clinton daar te zoeken heeft...quote:
[..]
Ja ze zijn inderdaad allebei triest bezig.
Clinton nodigt Cuban uit, en Trump reageert daarop door Flowers uit te nodigen.
Het geeft een zwakke indruk van Trump. Op een wereldtop kan hij dit soort goedkope geintjes ook niet flikken.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Heerlijk dat totale gebrek aan kritiek richting de handelingen van Clintonquote:
[..]
Cuban gaf gewoon argumenten waarom hij Trump een eikel vindt. Maar wat een ex-neukertje van de man van Clinton daar te zoeken heeft...
Het geeft een zwakke indruk van Trump. Op een wereldtop kan hij dit soort goedkope geintjes ook niet flikken.
Misschien moet ik deze vragen eens aan jou stellen. Want toen ik ze aan 999999999999 stelde was ie opeens verdacht stil.
Wat is jou mening over de Clinton IT aid die op reddit heeft gevraagd om hulp bij het manipuleren van email archives? Dat deze aid dan ook, zodra dit uitkwam, zijn gehele postgeschiedenis heeft verwijderd.
En nog leuker, waarom heeft de FBI, een onderzoeks bureau, dit niet gevonden?
Een andere niet gerelateerd iets, vind je het ook niet apart dat een hoop FBI agents NDA's (Non Disclosure Agreements) moesten tekenen voor de Clinton-email zaak? Iets wat normaal nooit binnen de FBI wordt toegepast volgens FBI bronnen.
Ik hoor graag je kritische mening
Mark Cuban was bij de primaries nog een supporter van Trump. Hij noemde Trump het beste dat in de politiek gebeurd was sinds een lange tijd. Hij werd zelfs gevraagd of hij VP wilde worden door de media en zei dat best te willen overwegen, maar dat Trump hem waarschijnlijk niet zou vragen.
Tijdje later draaide Cuban 180 graden en werd hij een van Trump's grootste publieke tegenstanders. In eerste instantie wilde team #NeverTrump hem als third party kandidaat tegen Trump zetten. Hij trok zich of het laatste moment terug. In plaats daarvan sprak hij steun uit voor Hillary Clinton. Echter draait het ook bij Cuban allemaal om zichzelf. Hij weigert een debat met een aantal Trump aanhangers die hem hebben uitgedaagd en hij roept vooral vanaf de zijlijn dingen als: "Ik geef een miljoen miljard hier of daar aan als Trump dit of dat doet".
Cuban, Soros, Buffet en het ander soort miljardairs geven Trump zijn 'special interests' argument. Het verhaal dat Hillary Clinton een trekpop is van Wall Street en een paar rijke geldschieters en zelf niets in te brengen heeft.
De Clinton campagne lijkt het wel leuk te vinden dat ze een attack dog als Cuban aan hun kant hebben om Trump te zieken. Net als Marco Rubio het wel leuk vond dat zijn 'dick jokes' goed vielen bij het publiek. We weten allemaal hoe dat afgelopen is.
Owja, en tot slot is er nog het hardnekkige gerucht dat Cuban een affaire heeft gehad met Melania Trump.
Tijdje later draaide Cuban 180 graden en werd hij een van Trump's grootste publieke tegenstanders. In eerste instantie wilde team #NeverTrump hem als third party kandidaat tegen Trump zetten. Hij trok zich of het laatste moment terug. In plaats daarvan sprak hij steun uit voor Hillary Clinton. Echter draait het ook bij Cuban allemaal om zichzelf. Hij weigert een debat met een aantal Trump aanhangers die hem hebben uitgedaagd en hij roept vooral vanaf de zijlijn dingen als: "Ik geef een miljoen miljard hier of daar aan als Trump dit of dat doet".
Cuban, Soros, Buffet en het ander soort miljardairs geven Trump zijn 'special interests' argument. Het verhaal dat Hillary Clinton een trekpop is van Wall Street en een paar rijke geldschieters en zelf niets in te brengen heeft.
De Clinton campagne lijkt het wel leuk te vinden dat ze een attack dog als Cuban aan hun kant hebben om Trump te zieken. Net als Marco Rubio het wel leuk vond dat zijn 'dick jokes' goed vielen bij het publiek. We weten allemaal hoe dat afgelopen is.
Owja, en tot slot is er nog het hardnekkige gerucht dat Cuban een affaire heeft gehad met Melania Trump.
Over dat reddit gebeuren lees ik me wel in als ik tijd heb.quote:
Een andere niet gerelateerd iets, vind je het ook niet apart dat een hoop FBI agents NDA's (Non Disclosure Agreements) moesten tekenen voor de Clinton-email zaak? Iets wat normaal nooit binnen de FBI wordt toegepast volgens FBI bronnen.
Ik hoor graag je kritische mening
Over een NDA bij het zaak waarin get gaat om lezen vam emails waarin topgeheime informatie zou staan kan ik me wat voorstellen. Jij niet?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Lijkt mij dat de FBI wel vaker topgeheime informatie voor de kiezen krijgen, denk je niet?quote:
[..]
Over dat reddit gebeuren lees ik me wel in als ik tijd heb.
Over een NDA bij het zaak waarin get gaat om lezen vam emails waarin topgeheime informatie zou staan kan ik me wat voorstellen. Jij niet?
Het feit dat zelfs een FBI chief zegt dat hij nog nooit een NDA heeft moeten ondertekenen of uitdelen, en dat FBI agenten hetzelfde zeggen vind jij niet vreemd?
Graag met dezelfde kritische blik antwoorden die je toepast op Trump.
Laten we het wel eerlijk houden
Ik ben die insinuaties dat Trump hier veel vaker onder vuur ligt dan Clinton en dat het hier een "echochamber" betreft nu wel een beetje zat eerlijk gezegd. Draagt niets bij aan de discussie, is ook gewoon niet waar, kap ermee.quote:
[..]
Graag met dezelfde kritische blik antwoorden die je toepast op Trump.
Laten we het wel eerlijk houden
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Het lijkt me raar dat men geen NDA moet tekenen als men een onderzoek doet waarin potentiele topgeheime documenten, staatgeheimen zouden het zijn hoorde ik zelfs, kunnen worden gelezen. Het lijkt me niet meer dan normaal dat niet elke agent dat zonder meer mag doen zonder enige controle.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Typisch hoe je dat eerste negeert over Mark Cuban, waar de discussie over begon. Het is echt wel duidelijk waarom Cuban daar zit, ook om een beetje te zuigen. Niet omdat het een vooraanstaand politiek figuur isquote:
[..]
Over dat reddit gebeuren lees ik me wel in als ik tijd heb.
Over een NDA bij het zaak waarin get gaat om lezen vam emails waarin topgeheime informatie zou staan kan ik me wat voorstellen. Jij niet?
Pennsylvania: Trump vs. Clinton vs. Johnson vs. Stein Morning Call Clinton 40, Trump 38, Johnson 8, Stein 3 Clinton +2
Pennsylvania: Trump vs. Clinton Morning Call Clinton 44, Trump 41 Clinton +3
Pennsylvania Senate - Toomey vs. McGinty Morning Call McGinty 40, Toomey 41 Toomey +1
Een poll waarin Trump voor het eerst redelijk scoort in Penn. Verandert weinig aan het gemiddelde en wss een outlier. Kan ook geen eerdere poll van ze vinden om daarmee te vergelijken. Benieuwd of dit in een volgende poll weer rond diezelfde marge is.
Pennsylvania: Trump vs. Clinton Morning Call Clinton 44, Trump 41 Clinton +3
Pennsylvania Senate - Toomey vs. McGinty Morning Call McGinty 40, Toomey 41 Toomey +1
Een poll waarin Trump voor het eerst redelijk scoort in Penn. Verandert weinig aan het gemiddelde en wss een outlier. Kan ook geen eerdere poll van ze vinden om daarmee te vergelijken. Benieuwd of dit in een volgende poll weer rond diezelfde marge is.
Hij werd genoemd als (vice) presidentkandidaat. Dus zeker wel dat hij wat met deze verkiezingen te maken heeft.quote:
[..]
Typisch hoe je dat eerste negeert over Mark Cuban, waar de discussie over begon. Het is echt wel duidelijk waarom Cuban daar zit, ook om een beetje te zuigen. Niet omdat het een vooraanstaand politiek figuur is
Wat het neukertje van dertig jaar geleden van de man van Clinton met dit debat te maken heeft is onduidelijk.
Tenzij Trump's vrouw nog regelmatig een veeg krijgt van Cuban, in dat geval begrijp ik de actie wel. Misschien reageert Trump daarom wel zo.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Door zichzelf genoemd ja...? Die zit daar voren om Trump een beetje op stang te jagen....quote:
[..]
Hij werd genoemd als (vice) presidentkandidaat. Dus zeker wel dat hij wat met deze verkiezingen te maken heeft.
Wat het neukertje van dertig jaar geleden van de man van Clinton met dit debat te maken heeft is onduidelijk.
Tenzij Trump's vrouw nog regelmatig een veeg krijgt van Cuban, in dat geval begrijp ik de actie wel. Misschien reageert Trump daarom wel zo.
Dat Trump het dan weer miljoen keer wil overtreffen is natuurlijk duidelijk niet goed.
Dat is al gelukt. Een beetje flauw doen en Trump gaat gelijk grof en naar om zich heen trappen. De man heeft een veel te dunne huid en serieuze angermanagement issues.quote:
[..]
Door zichzelf genoemd ja...? Die zit daar voren om Trump een beetje op stang te jagen....
Dat Trump het dan weer miljoen keer wil overtreffen is natuurlijk duidelijk niet goed.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Gaat nog leuk worden nu hij de een op een debatten in moet gaan. Ben benieuwd hoe hij zich daarin zal gedragen.quote:
[..]
Dat is al gelukt. Een beetje flauw doen en Trump gaat gelijk grof en naar om zich heen trappen. De man heeft een veel te dunne huid en serieuze angermanagement issues.
Ik ook.quote:
[..]
Gaat nog leuk worden nu hij de een op een debatten in moet gaan. Ben benieuwd hoe hij zich daarin zal gedragen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Clinton: Beetje flauwquote:
[..]
Dat is al gelukt. Een beetje flauw doen en Trump gaat gelijk grof en naar om zich heen trappen. De man heeft een veel te dunne huid en serieuze angermanagement issues.
Trump: Grof
Juist, absoluut geen verdere bias te zien hoor.
Mag ik het allebei debiel vinden? Met de aantekening dat Clinton zo debiel was om deze onzin te beginnen.
En betreffende de NDA's van de FBI, als ze zelf al zeggen zoiets nog nooit te hebben hoeven doen, hoe kun jij dat dan goedpraten of wegwuiven zonder eigenlijk een moment kritisch verder te kijken?
Anders ik wel.quote:
Alleen ben ik bang dat veel mensen hier Trump onderschatten en Clinton te veel credits geven.
Trump is niet zo achterlijk als iedereen heb afschildert, anders zou hij niet tot zo ver zijn gekomen. En Clinton is niet zo sterk als dat ze doet blijken. Ze had een volledig team nodig met alle kaarten in haar voordeel geschud om van Sanders te winnen (en nog maar de vraag of dat niet bol stond van de fraude), en houdt met moeite haar hoofd boven water tegenover Trump, de dorpsgek.
Ik hoop dan ook serieus dat ze maandag instort op de podium voor een internationaal publiek, en men bij de democraten een andere betere kandidaat naar voren moet gaan schuiven. Want de kans is nu veel te groot dat Trump gaat winnen.
Ik vind het gewoon een verschil om een politieke tegenstander uit te nodigen of het ex-neukertje van je man voor je gezicht gezet te krijgen. Is dat zo moeilijk te begrijpen? Tenzij de roddels dat de vrouw van Trump zich regelmatig laat palen door Cuban waar zijn. Dan is de reactie van Trump wel logisch. Misschien moet hij dat dan gewoon toegeven.quote:
[..]
Clinton: Beetje flauw
Trump: Grof
Juist, absoluut geen verdere bias te zien hoor.
Mag ik het allebei debiel vinden? Met de aantekening dat Clinton zo debiel was om deze onzin te beginnen.
En betreffende de NDA's van de FBI, als ze zelf al zeggen zoiets nog nooit te hebben hoeven doen, hoe kun jij dat dan goedpraten of wegwuiven zonder eigenlijk een moment kritisch verder te kijken?
En ik vind het vreemd dat bij een onderzoek naar staatsgeheimen de agenten die blijkbaar openbaar mogen maken. Is dat zo raar?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Leuk, het (republikeinse) Politico heeft een weekje gefactchecked.
http://www.politico.com/m(...)ct-check-week-214287
http://www.politico.com/m(...)ct-check-week-214286
http://www.politico.com/m(...)ct-check-week-214287
http://www.politico.com/m(...)ct-check-week-214286
quote:Trump has built a cottage industry around stretching the truth. According to POLITICO’s five-day analysis Trump averaged about one falsehood every three minutes and 15 seconds over nearly five hours of remarks.
[...]
Certainly, Trump’s voluminous file is partly due to the fact that he simply talks more. His rallies this week were longer, his media appearances more regular. Clinton took two days off the trail for debate prep. But that doesn’t come close to accounting for the discrepancy.
Though Clinton spoke for less than half as long as Trump, extrapolating the frequency of her misstatements suggests that even if she, too, spoke for as many hours as Trump, he'd still surpass her nearly four times over.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dit ziet er inderdaad wel erg slecht uit voor Trump en Clinton.quote:
Leuk, het (republikeinse) Politico heeft een weekje gefactchecked.
http://www.politico.com/m(...)ct-check-week-214287
http://www.politico.com/m(...)ct-check-week-214286
[..]
Het zijn allebei zowat beroepsleugenaars
Hij liegt veel maar in het artikel over Trump wordt ook wel zwaar overdreven. Een mening is nog niet direct een leugen.quote:
Leuk, het (republikeinse) Politico heeft een weekje gefactchecked.
http://www.politico.com/m(...)ct-check-week-214287
http://www.politico.com/m(...)ct-check-week-214286
[..]
Bijvoorbeeld:
Dit kun je toch niet serieus nemen?quote:52. “We’re presiding over something that the world has not seen. The level of evil is unbelievable.” (Sept. 19, Fort Myers, Fla. rally)
Judging one “level of evil” against another is subjective, but other groups in recent history have without any question engaged in as widespread killing of civilians as ISIS.
Of deze:
Dit is gewoon mierenneuken.quote:41. “Right now the world has no respect for our country. The world has no respect for our president whatsoever.” (Sept. 19, Fox and Friends interview)
A 2015 Pew survey of 39 countries found a median of 69 percent of people in those countries had a favorable opinion of the United States.
quote:75. “Our people, the highest levels of enthusiasm that they’ve seen.” (Sept. 19, Fort Myers, Fla. rally)
A recent CNN/ORC poll found 33 percent of Trump’s voters identified themselves “extremely enthusiastic” about their candidate. Four years ago, 36 percent of Republican nominee Mitt Romney’s supporters told the same pollster they were extremely enthusiastic.
Ondanks dat ik anti-hillary ben, zie ik haar niet zomaar instorten (tenzij het een medisch probleem betreft). Ze loopt inmiddels al 40 jaar rond in Washington, ze weet echt wel wat ze moet doen. Ze kent alle trucjes en kneepjes van het politicus zijn.quote:
[..]
Anders ik wel.
Alleen ben ik bang dat veel mensen hier Trump onderschatten en Clinton te veel credits geven.
Trump is niet zo achterlijk als iedereen heb afschildert, anders zou hij niet tot zo ver zijn gekomen. En Clinton is niet zo sterk als dat ze doet blijken. Ze had een volledig team nodig met alle kaarten in haar voordeel geschud om van Sanders te winnen (en nog maar de vraag of dat niet bol stond van de fraude), en houdt met moeite haar hoofd boven water tegenover Trump, de dorpsgek.
Ik hoop dan ook serieus dat ze maandag instort op de podium voor een internationaal publiek, en men bij de democraten een andere betere kandidaat naar voren moet gaan schuiven. Want de kans is nu veel te groot dat Trump gaat winnen.
Trump zei voor de primaries al dat hij nog nooit in zijn leven had gedebatteerd. Dus wat dat betreft staat hij al wat op achterstand. Simpelweg vanwege ervaring. De sleutel lijkt me nog steeds te liggen in het 'outsider' verhaal t.o.v. de beroepspoliticus met al die donoren en lobyisten. Dat is een sterk sentiment.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
375 Top Scientists Warn Us Not To Vote For Trump
En dan hebben de wetenschappers het nog maar over 1 punt: Klimaatverandering.
quote:Hundreds of the world’s leading scientists, including famed physicist Stephen Hawking, warn in an open letter Tuesday that a Donald Trump win in November would prove disastrous to global efforts against climate change.
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 06-11-2012 om 20:15:52 The concept of global warming was created by and for the Chinese in order to make U.S. manufacturing non-competitive. reageer retweet
En dan hebben de wetenschappers het nog maar over 1 punt: Klimaatverandering.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Nou ja, Trump natuurlijk een factortje of wat meer dan Clinton.quote:
[..]
Dit ziet er inderdaad wel erg slecht uit voor Trump en Clinton.
Het zijn allebei zowat beroepsleugenaars
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat maakt in principe niet meer uit. Beiden zijn het leugenaars, ben je toch wel met me eens?quote:
[..]
Nou ja, Trump natuurlijk een factortje of wat meer dan Clinton.
Lijkt erop dat de FBI niet alleen deed wat ze gedaan hebben om Hillary te beschermen
http://observer.com/2016/09/the-fbi-investigation-of-emailgate-was-a-sham/
http://observer.com/2016/09/the-fbi-investigation-of-emailgate-was-a-sham/
quote:Most intriguing, however, is the revelation that Hillary was communicating with President Obama via personal email, and he was using an alias. The alias he used with Hillary, and apparently others, was withheld by the FBI, and let it be said the fact that the president wanted to disguise his identity in unclassified email is not all that odd.
What is odd, however, is the fact that Obama previously told the media that he only learned of Hillary’s irregular email and server arrangements from “news reports.” How the president failed to notice that he was emailing his top diplomat at her personal, clintonmail.com address, not a state.gov account, particularly when they were discussing official business, is something Congress may want to find out – since certainly the FBI won’t.
Dat gezeur over klimaatsverandering heeft nog nooit een zwevende kiezer overgehaald.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Is het een wedstrijdje voor je of zo? GTFU.quote:
[..]
Dat maakt in principe niet meer uit. Beiden zijn het leugenaars, ben je toch wel met me eens?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Waar staat GTFU voor?quote:
[..]
Is het een wedstrijdje voor je of zo? GTFU.
Grow Up
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik mis 2 letters.quote:
Maar okay.
Ik verbaas mij gewoon over je totale gebrek van enige kritiek richting Clinton. Niet 1 keer ben je kritisch geweest. Daar waar ik beide kandidaten kritisch bekijk kan dat van jou niet gezegd worden.
Je kunt er ook gewoon voor uitkomen dat je Trump tegenover een andere meetlat legt dan Clinton, dan weten we dat hier ook weer en kunnen we voor de rest van de verkiezingsperiode negeren. Objectiviteit is namelijk wel gewenst, ipv blinde idolatrie, want daar kun je namelijk geen discussie mee voeren.
Observer is het persoonlijke krantje van de schoonzoon van Trump.quote:
Lijkt erop dat de FBI niet alleen deed wat ze gedaan hebben om Hillary te beschermen
http://observer.com/2016/09/the-fbi-investigation-of-emailgate-was-a-sham/
[..]
Allemaal kritiek op de "mainstreammedia" die Clinton beschermen maar dit dan wel weer als zoete koek slikken. Echt, de oogkleppen staan weer goed afgesteld.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
John R. Schindler schrrijft wat hij zelf wil, zowel over Trump als Hillary (en over allebei ontzettend negatief overigens). Hij is de persoon die aan het licht heeft gebracht dat Wikileaks een FSB front is en Manafort nog banden had met Oekraine en in het verlengde Putin. Hij is alles behalve een fan of supporter van Trumpquote:
[..]
Observer is het persoonlijke krantje van de schoonzoon van Trump.
Allemaal kritiek op de "mainstreammedia" die Clinton beschermen maar dit dan wel weer als zoete koek slikken. Echt, de oogkleppen staan weer goed afgesteld.
Je ziet er zelf niet de ironie van in hoe jij met blogjes "de waarheid" probeert te brengen in de ze "anti-Trump echochamber"? Over objectiviteit gesproken.quote:
[..]
Ik mis 2 letters.
Maar okay.
Ik verbaas mij gewoon over je totale gebrek van enige kritiek richting Clinton. Niet 1 keer ben je kritisch geweest. Daar waar ik beide kandidaten kritisch bekijk kan dat van jou niet gezegd worden.
Je kunt er ook gewoon voor uitkomen dat je Trump tegenover een andere meetlat legt dan Clinton, dan weten we dat hier ook weer en kunnen we voor de rest van de verkiezingsperiode negeren. Objectiviteit is namelijk wel gewenst, ipv blinde idolatrie, want daar kun je namelijk geen discussie mee voeren.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Komt op mij vooral over als een schreeuwer zonder inhoud.quote:
[..]
John R. Schindler schrrijft wat hij zelf wil, zowel over Trump als Hillary (en over allebei ontzettend negatief overigens). Hij is de persoon die aan het licht heeft gebracht dat Wikileaks een FSB front is en Manafort nog banden had met Oekraine en in het verlengde Putin. Hij is alles behalve een fan of supporter van Trump
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Blogjes?quote:
[..]
Je ziet er zelf niet de ironie van in hoe jij met blogjes "de waarheid" probeert te brengen in de ze "anti-Trump echochamber"? Over objectiviteit gesproken.
Wijs mij ze aub aan.
Daarnaast ben ik kritisch genoeg tegenover Trump. Daar waar andere totaal geen kritische geluiden laten horen tegenover Clinton.
Het gevaar zit wat mij betreft in Clinton die percé tegen elke prijs de macht wil hebben en daardoor Trump zowat aan het presidentschap helpt. Sanders had bijvoorbeeld Trump met veel meer gemak aangekund.
Zo'n beetje alles wat ik de laatste paar weken van je verwijderd heb. Daar doel ik op.quote:
[..]
Blogjes?
Wijs mij ze aub aan.
Ik weet echt niet waarom je denkt dat hier geen kritische geluiden over Clinton worden gehoord, het gaat hier zo'n beetje alleen maar over Clinton en elke scheet die ze laat.quote:Daarnaast ben ik kritisch genoeg tegenover Trump. Daar waar andere totaal geen kritische geluiden laten horen tegenover Clinton.
Het gevaar zit wat mij betreft in Clinton die percé tegen elke prijs de macht wil hebben en daardoor Trump zowat aan het presidentschap helpt. Sanders had bijvoorbeeld Trump met veel meer gemak aangekund.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Pas als je een jaar lang bij elke blunder van Trump post dat Clinton en email niet samengaan ben je kritisch.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat is 1 post geweest.quote:
[..]
Zo'n beetje alles wat ik de laatste paar weken van je verwijderd heb. Daar doel ik op.
Het zijn vooral ook bepaalde gebruikers, die tevens wegrennen zodra ze lastige vragen gesteld krijgen, of zoals bij Ulx, niet durven toegeven dat Clinton OOK een leugenaar is, terwijl hij notabene zelf een artikel erover post.quote:[..]
Ik weet echt niet waarom je denkt dat hier geen kritische geluiden over Clinton worden gehoord, het gaat hier zo'n beetje alleen maar over Clinton en elke scheet die ze laat.
Maar laten we het hier vooral niet meer over hebben, ik merk je frustratie, je begint dingen te verzinnen en probeert mij zo zwart te maken. Ik ben er ook wel een beetje klaar mee.
Zand erover en laten we ons verder gedragen.
Nog wel een aardig stuk over het essay van een voormalig speechschrijver van de gebroeders Kennedy waarin Clinton werd neergezet als havik tegenover de 'duiven' Kennedy en Trump:
http://www.theatlantic.co(...)egy-of-peace/501254/
http://www.theatlantic.co(...)egy-of-peace/501254/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zijn voorspellingen en analyses zijn 9 van de 10x spot on. Goed om op Twitter te volgen als je bijv. meer wilt weten over de achtergronden van de oorlogen in Syrie en Oekraine. Hij legt ook bepaalde links die je op het nieuws niet zo snel zult zien. (bijv. dat Obama waarschijnlijk steeds achter het net vistte bij het onderhandelen met Iran/Rusland, omdat Putin en co. mee konden lezen in de e-mails van Hillary wat de volgende move van de VS zou zijn.)quote:
[..]
Komt op mij vooral over als een schreeuwer zonder inhoud.
En hoe hij denkt over Trump/Clinton:
twitter:20committee twitterde op woensdag 21-09-2016 om 23:02:44 Why is the country stuck with you two self-absorbed, dishonest, obnoxious Boomer assholes as our choices for POTUS? #TerribleDebateQuestions reageer retweet
Why is the country stuck with you two self-absorbed, dishonest, obnoxious Boomer assholes as our choices for POTUS?
Ik vond dit wel een leuk artikel, over Trump's gedrag als leugenaar en hoe hij misschien wel meineed heeft gepleegd; http://www.newsweek.com/d(...)sino-gambling-502144
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Meiske toch, als ik alles wat Clinton doet fantastisch zou vinden post ik geen linkjes naar negatieve stukken over haar.quote:
[..]
Dat is 1 post geweest.
[..]
Het zijn vooral ook bepaalde gebruikers, die tevens wegrennen zodra ze lastige vragen gesteld krijgen, of zoals bij Ulx, niet durven toegeven dat Clinton OOK een leugenaar is, terwijl hij notabene zelf een artikel erover post.
Maar laten we het hier vooral niet meer over hebben, ik merk je frustratie, je begint dingen te verzinnen en probeert mij zo zwart te maken. Ik ben er ook wel een beetje klaar mee.
Zand erover en laten we ons verder gedragen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Mooi, blij dat we het eens zijn over het feit dat we het nu in ieder geval niet meer over de vooringenomenheid van dit topic of bepaalde users erin hoeven te hebben.quote:
[..]
Dat is 1 post geweest.
[..]
Het zijn vooral ook bepaalde gebruikers, die tevens wegrennen zodra ze lastige vragen gesteld krijgen, of zoals bij Ulx, niet durven toegeven dat Clinton OOK een leugenaar is, terwijl hij notabene zelf een artikel erover post.
Maar laten we het hier vooral niet meer over hebben, ik merk je frustratie, je begint dingen te verzinnen en probeert mij zo zwart te maken. Ik ben er ook wel een beetje klaar mee.
Zand erover en laten we ons verder gedragen.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Goed. Beter dan jij zal verwachten.quote:
[..]
Gaat nog leuk worden nu hij de een op een debatten in moet gaan. Ben benieuwd hoe hij zich daarin zal gedragen.
En dat is maar goed ook, aangezien zij daadwerkelijk politieke macht heeft, i.t.t. een gesjeesde zakenmanquote:
Ik weet echt niet waarom je denkt dat hier geen kritische geluiden over Clinton worden gehoord, het gaat hier zo'n beetje alleen maar over Clinton en elke scheet die ze laat.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Hoezo? Ze hebben beiden geen politieke functie op het moment.quote:
[..]
En dat is maar goed ook, aangezien zij daadwerkelijk politieke macht heeft, i.t.t. een gesjeesde zakenman
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De reacties daaronder zijn ook weer goed. Clinton dit, Clinton dat.quote:
Ik vond dit wel een leuk artikel, over Trump's gedrag als leugenaar en hoe hij misschien wel meineed heeft gepleegd; http://www.newsweek.com/d(...)sino-gambling-502144
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Iemand met meer ervaring die weet of het klopt dat de Democrat/Republican ratio in absentee ballots in Florida heel goed nieuws voor Trump is?
De resultaten staan daadwerkelijk op de site en de URL klopt::quote:
Iemand met meer ervaring die weet of het klopt dat de Democrat/Republican ratio in absentee ballots in Florida heel goed nieuws voor Trump is?
[ afbeelding ]
https://countyballotfiles.elections.myflorida.com/FVRSCountyBallotReports/AbsenteeEarlyVotingReports/PublicStats
Of het goed nieuws is voor Trump? Bij presidentsverkiezingen mag je stemmen op wie je wilt (hoewel de meeste mensen wel volgens party lines stemmen of hun registratie aanpassen voor de verkiezing). Het zijn opgevraagde stembiljetten (niet al uitgebrachte stemmen). Het is wel voor het eerst dat de republikeinen in de early voting een voorsprong hebben op de Democraten als het gaat om het opvragen van stembiljetten in Florida. Maar of de mensen die de biljetten hebben opgevraagd ook daadwerkelijk hun stem gaan uitbrengen en op Trump gaan stemmen valt hier niet uit op te maken.
Hier valt toch helemaal niets uit op te maken.quote:
[..]
De resultaten staan daadwerkelijk op de site en de URL klopt::
https://countyballotfiles.elections.myflorida.com/FVRSCountyBallotReports/AbsenteeEarlyVotingReports/PublicStats
Of het goed nieuws is voor Trump? Bij presidentsverkiezingen mag je stemmen op wie je wilt (hoewel de meeste mensen wel volgens party lines stemmen of hun registratie aanpassen voor de verkiezing). Het zijn opgevraagde stembiljetten (niet al uitgebrachte stemmen). Het is wel voor het eerst dat de republikeinen in de early voting een voorsprong hebben op de Democraten als het gaat om het opvragen van stembiljetten in Florida. Maar of de mensen die de biljetten hebben opgevraagd ook daadwerkelijk hun stem gaan uitbrengen en op Trump gaan stemmen valt hier niet uit op te maken.
De debatten gaan de beslissende factor worden maar ik denk zomaar dat Clinton het fysiek niet gaat redden.
We zullen zien. Hij heeft geen ervaring en de nationale verkiezingen zijn toch iets anders dan de Republikeinse voorverkiezingen.quote:
[..]
Goed. Beter dan jij zal verwachten.
Nooit het gejank van Clinton gezien zeker? But what difference does it makes?quote:
Het laat weer eens zien wat voor een klein kind Trump is.
Mwoah, het laat vooral zien hoe makkelijk Trump te triggeren. Een daadwerkelijke miljardair die voor Hillary is heeft een plek in het publiek en meneer moet meteen kinderachtig reageren.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Je ziet geen wezenlijk verschil tussen Trump en Clinton?quote:
[..]
Nooit het gejank van Clinton gezien zeker? But what difference does it makes?
Ja ja dat laat dus echt zien dat Hillary voor de gewone man staat.... (proest)quote:
Mwoah, het laat vooral zien hoe makkelijk Trump te triggeren. Een daadwerkelijke miljardair die voor Hillary is heeft een plek in het publiek en meneer moet meteen kinderachtig reageren.
Jazeker wel. Clinton is gevaarlijker en kan zichzelf boven de wet stellen.quote:Op zondag 25 september 2016 18:51 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je ziet geen wezenlijk verschil tussen Trump en Clinton?
En hoe laat 1 of andere muts uit Bill's verleden uitnodigen dat dan wel zien voor Trump? (proest)quote:
[..]
Ja ja dat laat dus echt zien dat Hillary voor de gewone man staat.... (proest)
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Kan je dat ook uitleggen?quote:
[..]
Jazeker wel. Clinton is gevaarlijker en kan zichzelf boven de wet stellen.
Vertel eens.quote:
[..]
Jazeker wel. Clinton is gevaarlijker en kan zichzelf boven de wet stellen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nee maar daar staan de republikeinen doorgaans niet voor, de gewone man.quote:
[..]
En hoe laat 1 of andere muts uit Bill's verleden uitnodigen dat dan wel zien voor Trump? (proest)
De democraten staan volgens hun zeggen voor het klootjesvolk maar als je goed bekijkt hoe de Clintons zich bewegen dan is het rich, rich, richer wat de klok slaat.
Beetje dom als je echt denkt dat die heks zich in gaat zetten voor het gewone volk.
Lees alle topics maar eens door en google eens flink zou ik zeggen.quote:
Op Heel wat zaakjes aan de hand waar een normaal persoon al in de bak geslingerd was maar de Clintons kunnen gewoon door gaan.
Dat blijkt anders uit niks, zo ook met Trump.quote:
[..]
Nee maar daar staan de republikeinen doorgaans niet voor, de gewone man.
Meer dan Trump ooit zal doen, gok ik.quote:De democraten staan volgens hun zeggen voor het klootjesvolk maar als je goed bekijkt hoe de Clintons zich bewegen dan is het rich, rich, richer wat de klok slaat.
Beetje dom als je echt denkt dat die heks zich in gaat zetten voor het gewone volk.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Honderd miljoen keer herhalen maakt het nog niet waar.quote:
[..]
Lees alle topics maar eens door en google eens flink zou ik zeggen.
Heel wat zaakjes aan de hand waar een normaal persoon al in de bak geslingerd was maar de Clintons kunnen gewoon door gaan.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
De media heeft weer gehapt. Een weekendje de naam Flowers in de ether
Ook leuk hoe gladjanus Mook zich uit de e-mail cover-up van het Clinton IT team probeert te draaientwitter:jaketapper twitterde op zondag 25-09-2016 om 15:04:07 .@KellyannePolls tells @CNNSotu Trump campaign has not formally invited Gennifer Flowers to be at debate and doesn't expect her to be there. reageer retweet
.@KellyannePolls tells @twitter:jaketapper twitterde op zondag 25-09-2016 om 18:22:28 Clinton I.T. contractor referenced the ‘Hillary cover-up operation’ in a work ticket. I asked Robby Mook about it. https://t.co/RE5brOt7kF reageer retweet
thanks!quote:
[..]
Volgens mij is er ook een al dan niet ondertitelde livestream op deredactie.be, en wordt het ook uitgezonden op canvas.
Damn, wat heb ik zin in dat debat.
http://deredactie.be/cm/v(...)buitenland/1.2777583
Weet ik nog zo net niet.quote:
[..]
Dat blijkt anders uit niks, zo ook met Trump.
[..]
Meer dan Trump ooit zal doen, gok ik.
Hij wil de baantjes in de US houden en de middenstand helpen.
De middenstand levert de meeste banen op.
Ik had gehoopt dat je je praatjes zou onderbouwen. Maar goed, dat is inderdaad tegen beter weten in. Je bent immers niet zo gevoelig voor feiten en argumentenquote:
[..]
Denk jij nu echt dat ik alles ga oplepelen wat er al gezegd is x 1000 keer.
Ik kan er toch ook niets aan doen dat jij niets kan onthouden?
Over feiten gesproken. Het debat comite ziet niets in het fact checken van de kandidaten on stage.
twitter:aravosis twitterde op zondag 25-09-2016 om 17:51:13 Head of Commission on Presidential Debates doesn't want moderators correcting lies because "what is a big fact, wha… https://t.co/3mnilbkZn8 reageer retweet
Head of Commission on Presidential Debates doesn't want moderators correcting lies because "what is a big fact, wha…
Waar blijkt precies uit dat Hillary dit niet zou willen?quote:
[..]
Weet ik nog zo net niet.
Hij wil de baantjes in de US houden en de middenstand helpen.
De middenstand levert de meeste banen op.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Gelukkig wel, maar what difference does it makes?quote:
[..]
Je ziet geen wezenlijk verschil tussen Trump en Clinton?
Jammer, ik had het wel leuk gevonden.quote:
Over feiten gesproken. Het debat comite ziet niets in het fact checken van de kandidaten on stage.twitter:aravosis twitterde op zondag 25-09-2016 om 17:51:13 Head of Commission on Presidential Debates doesn't want moderators correcting lies because "what is a big fact, wha… https://t.co/3mnilbkZn8 reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Best een aparte manier van communiceren. Dingen beweren zonder bronnen, een wedervraag krijgen en daar dan op bronnen hameren.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Trumpfans.quote:
Best een aparte manier van communiceren. Dingen beweren zonder bronnen, een wedervraag krijgen en daar dan op bronnen hameren.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
En het is weer mooi geweest met al dat persoonlijke geneuzel.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Ik heb het over Trumpfans in het algemeen.quote:
En het is weer mooi geweest met al dat persoonlijke geneuzel.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Even wat opgezocht. Zoek de verschillen en het geflip-flop.quote:
[..]
Waar blijkt precies uit dat Hillary dit niet zou willen?
-------------------------------------------
Trump on trade
Renegotiate trade deals to favour the US
Walk away from trade agreements if a good deal can't be reached
Add tariffs on some of the America's largest trading partners including Mexico and China
Clinton on trade
Changed her mind on TPP, which she helped negotiate
In 2007 criticised trade deal with South Korea, then supported it as Secretary of State
Supported Nafta but has since been critical of it
Nog wat peilingen van vandaag:
quote:General Election: Trump vs. Clinton vs. Johnson vs. Stein
ABC News/Wash Post
Clinton 46, Trump 44, Johnson 5, Stein 1
Clinton +2
General Election: Trump vs. Clinton
ABC News/Wash Post
Clinton 49, Trump 47
Clinton +2
Pennsylvania: Trump vs. Clinton vs. Johnson vs.
Stein Morning Call
Clinton 40, Trump 38, Johnson 8, Stein 3
Clinton +2
Pennsylvania: Trump vs. Clinton Morning Call
Clinton 44, Trump 41
Clinton +3
Colorado: Trump vs. Clinton vs. Johnson vs. Stein
CBS News/YouGov
Clinton 40, Trump 39, Johnson 7, Stein 2
Clinton +1
Virginia: Trump vs. Clinton vs. Johnson vs. Stein
CBS News/YouGov
Clinton 45, Trump 37, Johnson 7, Stein 1
Clinton +8
Missouri: Trump vs. Clinton vs. Johnson vs. Stein
CBS News/YouGov
Trump 46, Clinton 37, Johnson 5, Stein 2
Trump +9
Maine: Trump vs. Clinton vs. Johnson vs. Stein
Press Herald/UNH
Clinton 40, Trump 37, Johnson 12, Stein 3
Clinton +3
Maine CD2: Trump vs. Clinton
Press Herald/UNH
Trump 48, Clinton 34
Trump +14
Maine CD1: Trump vs. Clinton
Press Herald/UNH
Clinton 50, Trump 28 Clinton +22
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Over belastingen: Het ziet er naar uit dat Trump de kleine man meer netto laat verdienen.quote:
Best een aparte manier van communiceren. Dingen beweren zonder bronnen, een wedervraag krijgen en daar dan op bronnen hameren.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Clinton tax brackets ------------------------- Trump tax brackets
Earnings under $9,275 - pay 0% -------------- Earnings under $29,000 - pay 0%
$9,275 to $37,650 - pay 15% ---------------- $29,000 to $54,000 - pay 12%
$37,650 to $91,150 - pay 25% ---------------- $54,000 to $154,000 - pay 25%
$91,150 to $190,150 - pay 28% -------------- Over $154,000 - pay 33%
$190,150 to $413,350 - pay 33%
$413,350 to $415,050 - pay 35%
$415,050 to $5,000,000 - pay 39.6%
Over $5,000,000 - pay 43.6% (new bracket)
http://www.cnbc.com/2016/(...)help-the-1-most.html
500 pop voor het middensegment erbij, een tonnetje of zo voor de rijken.quote:According to the plan, the top 1 percent of taxpayers would see a 10.2 percent to 16 percent boost in their after-tax incomes from the plan, assuming a steady economy. The middle class, or those in the 40 percent to 60 percent quintile, would only see a 1.3 percent increase.
Using $1.2 million as the average income for the top 1 percent, members of this group would get an average tax cut between $122,400 and $192,000, according to the Tax Foundation. The middle-quintile taxpayers, who earn an average $38,000, would get a $494 break.
The tax cut for the 1 percent would be even larger using the Trump campaign's assumptions about economic growth under the plan. Using so-called dynamic scoring, which assumes a larger economy and broader tax base, the top 1 percent would get a tax cut between 12.2 percent and 19.9 percent. That works out to savings between $146,400 and $238,800.
Using the Trump campaign's economic forecast, which calls for 3.5 percent annual GDP growth, the middle quintile would get a tax cut between 7.7 percent and 9 percent, or $2,926 to $3,420. Last year, U.S. GDP increased roughly 2 percent.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat valt nog te bezien.quote:
[..]
Over belastingen: Het ziet er naar uit dat Trump de kleine man meer netto laat verdienen.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Clinton tax brackets ------------------------- Trump tax brackets
Earnings under $9,275 - pay 0% -------------- Earnings under $29,000 - pay 0%
$9,275 to $37,650 - pay 15% ---------------- $29,000 to $54,000 - pay 12%
$37,650 to $91,150 - pay 25% ---------------- $54,000 to $154,000 - pay 25%
$91,150 to $190,150 - pay 28% -------------- Over $154,000 - pay 33%
$190,150 to $413,350 - pay 33%
$413,350 to $415,050 - pay 35%
$415,050 to $5,000,000 - pay 39.6%
Over $5,000,000 - pay 43.6% (new bracket)
Maar afgezien daarvan is het standaardpopulisme. De plannen van Trump zouden over het geheel leiden tot een nog veel verdere toename van de staatsschuld en dat zonder het economische zware weer en de ellende van Bush waar Obama mee geconfronteerd wordt. Die belastingverlagingen moeten weer worden bekostigd door flink hakken in de uitgaven van de overheid.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Als mensen meer overhouden gaan ze meer besteden en dat is weer prima voor de handel.quote:
[..]
Dat valt nog te bezien.
Maar afgezien daarvan is het standaardpopulisme. De plannen van Trump zouden over het geheel leiden tot een nog veel verdere toename van de staatsschuld en dat zonder het economische zware weer en de ellende van Bush waar Obama mee geconfronteerd wordt. Die belastingverlagingen moeten weer worden bekostigd door flink hakken in de uitgaven van de overheid.
Dus zal dat ook meer banen scheppen voornamelijk bij de middenstand.
'Trickle down' is al wel een tijdje doodverklaard. Maar afgezien daarvan had het gelinkte artikel ook aan waarom voor veel minder verdienende gezinnen de belastingen helemaal niet omlaag gaan.quote:
[..]
Als mensen meer overhouden gaan ze meer besteden en dat is weer prima voor de handel.
Dus zal dat ook meer banen scheppen voornamelijk bij de middenstand.
Daarbij leg ik ook uit dat de belasting met name voor de grootverdieners drastisch verlagen betekent dat je ook moet snijden in de kosten en dat gaat doorgaans ook weer ten koste van de lagere inkomens en middeninkomens.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Supply-side economics in combinatie met het protectionisme van Trump?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nick Hanauer geeft hier een goede uitleg over, o.a. bij TED en TYT interviews. Type het in op Youtube en je zal het wel vinden.quote:
[..]
Als mensen meer overhouden gaan ze meer besteden en dat is weer prima voor de handel.
Dus zal dat ook meer banen scheppen voornamelijk bij de middenstand.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Gaan jullie morgennacht allemaal kijken?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Geen idee, ik ken niet iedereen persoonlijk.quote:
Gaan jullie morgennacht allemaal kijken?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het is voor iedereen die niet dwangmatig struisvogelgedrag vertoont wel duidelijk dat mevrouw Clinton als secretary of state speciale gunsten verleende in ruil voor donaties en dat (onder andere?) om die reden ze die informatie niet op een publiekelijk beheerde server wou hebben staan. Het probleem is dat je het moet kunnen bewijzen, tenzij een van haar mensen heeft geprutst zijn alle kruimeltjes netjes opgeruimd.quote:
[..]
Lees alle topics maar eens door en google eens flink zou ik zeggen.
Heel wat zaakjes aan de hand waar een normaal persoon al in de bak geslingerd was maar de Clintons kunnen gewoon door gaan.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik bedoelde bij wijze van spreken. Weet niet of hier veel mensen hebben gezegd dat ze gaan kijken(?) Ik wil het zelf wel zien, maar ik ben niet zo'n fan van gebroken nachten.quote:
[..]
Geen idee, ik ken niet iedereen persoonlijk.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Nee. Twee waardeloze en inspiratieloze kandidaten waarvan een met het nodige ellebogenwerk de nominatie heeft verkregen, er zal hier en daar wat sensatie en moddergooien zijn maar dat krijg je wel mee via de samenvattingen en analyses.quote:
Gaan jullie morgennacht allemaal kijken?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik heb nachtdienst, dus is zet de stream wel aan.quote:
[..]
Ik bedoelde bij wijze van spreken. Weet niet of hier veel mensen hebben gezegd dat ze gaan kijken(?) Ik wil het zelf wel zien, maar ik ben niet zo'n fan van gebroken nachten.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het zou inderdaad veel makkelijker zijn als we niet van die ellendige zaken als 'onschuldig tot het tegendeel bewezen is' hadden.quote:
[..]
Het is voor iedereen die niet dwangmatig struisvogelgedrag vertoont wel duidelijk dat mevrouw Clinton als secretary of state speciale gunsten verleende in ruil voor donaties en dat (onder andere?) om die reden ze die informatie niet op een publiekelijk beheerde server wou hebben staan. Het probleem is dat je het moet kunnen bewijzen, tenzij een van haar mensen heeft geprutst zijn alle kruimeltjes netjes opgeruimd.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Je hebt nog geen fatsoenlijke bron weten te produceren die je beweringen staven. Misschien daar eens wat meer tijd insteken voordat je weer met dergelijke beschuldigingen gepresenteerd als feiten komt.quote:
[..]
Het is voor iedereen die niet dwangmatig struisvogelgedrag vertoont wel duidelijk dat mevrouw Clinton als secretary of state speciale gunsten verleende in ruil voor donaties en dat (onder andere?) om die reden ze die informatie niet op een publiekelijk beheerde server wou hebben staan. Het probleem is dat je het moet kunnen bewijzen, tenzij een van haar mensen heeft geprutst zijn alle kruimeltjes netjes opgeruimd.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Neu, ik heb gewoon een kantoorbaan.quote:
Gaan jullie morgennacht allemaal kijken?
Maar afgezien daarvan zie ik eerlijk gezegd ook geen meerwaarde meer in debatten. In vroegere tijden, lees voor de opkomst van het internet, waren dergelijke debatten nog een uitgesproken mogelijkheid om je te informeren over de plannen van een kandidaat. Die plannen kun je tegenwoordig overal vinden en de debatten zijn verworden tot showtjes waarbij het meer om trivialiteiten en soundbites gaat.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Moet nog voldoende sterke drank inslaan.quote:
Gaan jullie morgennacht allemaal kijken?
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Alleen op oudjaar.quote:
Zijn er meer mensen die snachts opblijven?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nog wel een interessant stuk uit de WSJ over de wapenwedloop in de lucht:
http://www.wsj.com/articl(...)-1474824362?mod=e2fb
Zal ook nog een interessante kwestie worden voor een volgende president.
http://www.wsj.com/articl(...)-1474824362?mod=e2fb
Zal ook nog een interessante kwestie worden voor een volgende president.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Jammer dat het 3 uur 's nachts begint. Kan het pas de volgende dag kijken.quote:
Zijn er meer mensen die snachts opblijven?
Ik las wel dat de Belgen het live uitzenden op Canvas o.a. en er zijn streams van Facebook en Twitter.
Plus dat je de volgende ochtend het hele debat gewoon in transcript op internet kan terugvinden om in een verloren werkuurtje/lunch effe lekker te lezenquote:
[..]
Neu, ik heb gewoon een kantoorbaan.
Maar afgezien daarvan zie ik eerlijk gezegd ook geen meerwaarde meer in debatten. In vroegere tijden, lees voor de opkomst van het internet, waren dergelijke debatten nog een uitgesproken mogelijkheid om je te informeren over de plannen van een kandidaat. Die plannen kun je tegenwoordig overal vinden en de debatten zijn verworden tot showtjes waarbij het meer om trivialiteiten en soundbites gaat.
beter een knipoog dan een blauw oog
RTL Z zendt het ook rechtstreeks uit.quote:
[..]
Jammer dat het 3 uur 's nachts begint. Kan het pas de volgende dag kijken.
Ik las wel dat de Belgen het live uitzenden op Canvas o.a. en er zijn streams van Facebook en Twitter.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Kaine voert campagne in het Spaans onder latino's:
http://www.politico.com/s(...)e-endorsement-228645
In Nederland krijg je dan gelijk allemaal schuimbekkende PVVers over je heen.
http://www.politico.com/s(...)e-endorsement-228645
In Nederland krijg je dan gelijk allemaal schuimbekkende PVVers over je heen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat werkt erg goed, mits de juiste persoon dat doet. Ik weet nog dat Romney zichzelf oranje schilderde en Spaans ging praten. Liep iets minder goed afquote:
Kaine voert campagne in het Spaans onder latino's:
http://www.politico.com/s(...)e-endorsement-228645
In Nederland krijg je dan gelijk allemaal schuimbekkende PVVers over je heen.
Die Pence komt trouwens nog wel eens behoorlijk scherp uit de hoek.
twitter:FoxNews twitterde op zondag 25-09-2016 om 23:01:35 .@mike_pence: "@mcuban knows about as much about national security as I do about basketball."... https://t.co/OiBVzw5I7q reageer retweet
.@mike_pence: "@mcuban knows about as much about national security as I do about basketball."... [ Bericht 33% gewijzigd door Nintex op 25-09-2016 23:18:34 ]
Dat hoeft Trump niet meer te doen, die is het al van zichzelf.quote:
[..]
Ik weet nog dat Romney zichzelf oranje schilderde
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik kijk er naar uit.quote:
Zijn er meer mensen die snachts opblijven?
Zoals Mono zei, veel nieuws kom je er niet te weten, maar daarom kijk ik ook niet eerlijk gezegd.
Wel mooi, aangezien z'n running mate net zoveel van politiek afweet.quote:
[..]
Dat werkt erg goed, mits de juiste persoon dat doet. Ik weet nog dat Romney zichzelf oranje schilderde en Spaans ging praten. Liep iets minder goed af
Die Pence komt trouwens nog wel eens behoorlijk scherp uit de hoek.twitter:FoxNews twitterde op zondag 25-09-2016 om 23:01:35 .@mike_pence: "@mcuban knows about as much about national security as I do about basketball."... https://t.co/OiBVzw5I7q reageer retweet
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Overigens kan ik de poll nu enigszins verklaren die uitkwam van Penn waar trump ineens nog maar 2 punten achter staat.
Er kwam vandaag namelijk een andere poll uit van Fox news, waarin werd gevraagd naar de steun voor trump van Republikeinen. Was deze 2 weken geleden nog 71 procent, is dat nu 85 procent.
Sowieso leek hij enkele dagen geleden op ruime achterstand weer te komen in enkele nationale polls, dat trekt nu ook weer bij. In diezelfde fox poll staat hij in NC ook 5 punten voor.
Wellicht iets dat we onderschatten, veel never trumpers die toch nog achter trump gaan scharen in deze laatste weken, omdat er geen goed alternatief is?
Er kwam vandaag namelijk een andere poll uit van Fox news, waarin werd gevraagd naar de steun voor trump van Republikeinen. Was deze 2 weken geleden nog 71 procent, is dat nu 85 procent.
Sowieso leek hij enkele dagen geleden op ruime achterstand weer te komen in enkele nationale polls, dat trekt nu ook weer bij. In diezelfde fox poll staat hij in NC ook 5 punten voor.
Wellicht iets dat we onderschatten, veel never trumpers die toch nog achter trump gaan scharen in deze laatste weken, omdat er geen goed alternatief is?
Oh en nog iets interessants... clinton heeft nog maar een 1.5 GEMIDDELDE voorsprong in Colorado. Dat wordt echt heel nipt dus, verliest ze die hoeft trump NIET persee meer penn te winnen en openen er ineens een heleboel nieuwe wegen naar het Witte Huis.
Battle is on
Battle is on
Kellyanne Conway Trump's campaign manager is meer op TV dan Hillary Clinton, misschien heeft dat er iets mee te maken?quote:
Overigens kan ik de poll nu enigszins verklaren die uitkwam van Penn waar trump ineens nog maar 2 punten achter staat.
Er kwam vandaag namelijk een andere poll uit van Fox news, waarin werd gevraagd naar de steun voor trump van Republikeinen. Was deze 2 weken geleden nog 71 procent, is dat nu 85 procent.
Sowieso leek hij enkele dagen geleden op ruime achterstand weer te komen in enkele nationale polls, dat trekt nu ook weer bij. In diezelfde fox poll staat hij in NC ook 5 punten voor.
Wellicht iets dat we onderschatten, veel never trumpers die toch nog achter trump gaan scharen in deze laatste weken, omdat er geen goed alternatief is?
Briljante zet overigens om haar manager te maken van de campagne. Laat zich niet intimideren of wegjagen door de media en door zijn campagne door een vrouw te laten managen krijgt het 'Trump gunt vrouwen geen succes' verhaal ook geen grip meer. Grappig trouwens dat zij de polls uitvoerde voor Trump om uit te vinden of een white house run uberhaupt zin had. Een pollster als campagne manager is een sterk wapen.
Aparte foto van Hillary op campagne.
Hillary op een verhoging, aanhang van voornamelijk jonge blanke meiden. Nu hopen voor Hillary dat die selfies zich gaan vertalen in stemmen en niet alleen in likes.
CNN verwacht dat Clinton Ohio laat varen:
[ Bericht 11% gewijzigd door Nintex op 26-09-2016 01:05:03 ]
#NEW #Colorado, @BreitbartNews (R)/ @GravisMarketing Poll:
Trump 41 (+4)
Clinton 37
Johnson 6
Stein 6
zo dan
Trump 41 (+4)
Clinton 37
Johnson 6
Stein 6
zo dan
De VS heeft echter helemaal geen officiele taal, dus waarom zou men daar boos over worden?quote:
Kaine voert campagne in het Spaans onder latino's:
http://www.politico.com/s(...)e-endorsement-228645
In Nederland krijg je dan gelijk allemaal schuimbekkende PVVers over je heen.
Ik zie het wel voor me, jesse klaver of samsom die in het turks een speech geven.quote:
[..]
De VS heeft echter helemaal geen officiele taal, dus waarom zou men daar boos over worden?
"according to a new analysis of the plan by a New York University professor who previously served as a tax specialist for the Obama administration and the Senate Finance Committee."quote:
[..]
Dat valt nog te bezien.
Maar afgezien daarvan is het standaardpopulisme. De plannen van Trump zouden over het geheel leiden tot een nog veel verdere toename van de staatsschuld en dat zonder het economische zware weer en de ellende van Bush waar Obama mee geconfronteerd wordt. Die belastingverlagingen moeten weer worden bekostigd door flink hakken in de uitgaven van de overheid.
Niet geheel onpartijdig dus.
Dat betwijfel ik. Er is een heel klein percentage superrijken en die dragen qua loonbelasting niet echt veel bij aan de USA. De grootste groep is 53.000 per jaar verdieners en die hoesten letterlijk alle belasting op.quote:
[..]
'Trickle down' is al wel een tijdje doodverklaard. Maar afgezien daarvan had het gelinkte artikel ook aan waarom voor veel minder verdienende gezinnen de belastingen helemaal niet omlaag gaan.
Daarbij leg ik ook uit dat de belasting met name voor de grootverdieners drastisch verlagen betekent dat je ook moet snijden in de kosten en dat gaat doorgaans ook weer ten koste van de lagere inkomens en middeninkomens.
Ook het belastingsysteem is een draak in de USA, net als in Canada. Zoveel kut regeltjes dat je er gek van wordt.
Vreemd eregels ook: ls je geld schenkt aan een goed doel krijg je letterlijk dit complete bedrag vergoed van de belasting!!
Geen wonder dat de overheden een enorme stroom aan geld kwijtraakt.
Nog een goede tip om geld te besparen: stop die waardeloze koloniale oorlogen!
Wat betreft die belastingverlagingen van Trump...
Het idee achter belastingeverlagingen is dat die zichzelf terugbetalen, omdat een belastingverlaging in theorie zal leiden tot een groei van de economie.
Belastingeverlagingen op de (buitenlandse) winsten van bedrijven zijn daarom goed voor de groei van de economie. Niks mis mee. Verder zijn de corporate tax rates in de VS aan de hoge kant; alleen in Japan zijn ze nog hoger, dus ook daar is het wel zinvol om in te snijden. Verder zou het heel erg goed zijn als multinationals (denk GE) net zo veel belasting zouden betalen als kleine en middelgrote bedrijven.
De inkomstenbelastingen in de VS zijn al relatief laag, dus het lijkt me niet erg zinvol om die nog verder te snoeien.
De Amerikaanse staatsschuld geeft niet al te veel ruimte voor grote tax cuts. Wat mij betreft komt er een flinke accijns op benzine, die alleen gebruikt kan worden voor het afbetalen van de staatsschuld.
Het idee achter belastingeverlagingen is dat die zichzelf terugbetalen, omdat een belastingverlaging in theorie zal leiden tot een groei van de economie.
Belastingeverlagingen op de (buitenlandse) winsten van bedrijven zijn daarom goed voor de groei van de economie. Niks mis mee. Verder zijn de corporate tax rates in de VS aan de hoge kant; alleen in Japan zijn ze nog hoger, dus ook daar is het wel zinvol om in te snijden. Verder zou het heel erg goed zijn als multinationals (denk GE) net zo veel belasting zouden betalen als kleine en middelgrote bedrijven.
De inkomstenbelastingen in de VS zijn al relatief laag, dus het lijkt me niet erg zinvol om die nog verder te snoeien.
De Amerikaanse staatsschuld geeft niet al te veel ruimte voor grote tax cuts. Wat mij betreft komt er een flinke accijns op benzine, die alleen gebruikt kan worden voor het afbetalen van de staatsschuld.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Hij spreekt ook vrij goed Spaans overigens, het valt me reuze mee voor een Amerikaan in ieder geval.quote:
Kaine voert campagne in het Spaans onder latino's:
http://www.politico.com/s(...)e-endorsement-228645
In Nederland krijg je dan gelijk allemaal schuimbekkende PVVers over je heen.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Lijkt mij vrij logisch. Er is een grote groep Spaanstaligen in de USA, niet te vergelijken met die paar buitenlanders in Nederland.quote:
[..]
Hij spreekt ook vrij goed Spaans overigens, het valt me reuze mee voor een Amerikaan in ieder geval.
Dat kan je net de overwinning bezorgen.
In NL maakt het vrij weinig uit vanwege het meer partijen kies systeem waar altijd compromissen moeten worden gesloten om te regeren.
Of Wilders in ABN. Dat tenslotte ook een vreemde taal voor die duitser.quote:
[..]
Ik zie het wel voor me, jesse klaver of samsom die in het turks een speech geven.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
????quote:
[..]
Of Wilders in ABN. Dat tenslotte ook een vreemde taal voor die duitser.
????
Wilders komt uit Limburg en Limburgers zijn halve Duitsers.quote:
Snappie?
Dat accent van die Wilders is trouwens om te janken. Eigenlijk zouden alleen Midden-Nederlanders politicus moeten kunnen worden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Limburg was toch ook een onderdeel van de duitse bond?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ach ja je moet toch wat zeggen nietwaar.quote:
[..]
Wilders komt uit Limburg en Limburgers zijn halve Duitsers.
Snappie?
Dat accent van die Wilders is trouwens om te janken. Eigenlijk zouden alleen Midden-Nederlanders politicus moeten kunnen worden.
Wat een bull.
Paul
Winnaar 5 FOK-awards 2022
Komt het debat ook op een Nederlandse zender vannacht?
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
Rtl doet het live geloof ik
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Paul
Winnaar 5 FOK-awards 2022
Kan het niet vinden in de gidsquote:
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
Op
hoe lang duurt het debat eigenlijk?quote:
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
90 minutenquote:
[..]
hoe lang duurt het debat eigenlijk?
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Maine, kleine staat maar toch, is plotseling van sterk Clinton naar Toss-up gegaan schijnbaar:
http://www.realclearpolit(...)tein-6091.html#polls
http://www.realclearpolit(...)tein-6091.html#polls
Morning Call Poll, voor wat het waard is, peilde Clinton vorige week nog op +8, en nu op +2 in Pennsylvania:
http://www.realclearpolit(...)tein-5964.html#polls
http://www.realclearpolit(...)tein-5964.html#polls
Clinton lijkt Ohio op te geven.
EDIT: Nintex was me een paar uur voor
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Muhlenberg College (belangrijke peiler in deze staat) peilt Clinton nog maar op +1 in Pennsylvania, ze verliest de Great Lakes staten in rap tempo op deze manier, in Michigan en Wisconsin gaat het niet veel beter.quote:
Je ziet daarin vooral een verschuiving van Johnson naar Trump. Het percentage van Clinton bleef ongewijzigd.quote:
Morning Call Poll, voor wat het waard is, peilde Clinton vorige week nog op +8, en nu op +2 in Pennsylvania:
http://www.realclearpolit(...)tein-5964.html#polls
Sowieso leek die 14% voor Johnson in de vorige peiling me een redelijke outlier aangezien Johnson gemiddeld zo'n 7-8% peilt.
Ik ben vooral benieuwd wat al die third party votes / undecideds gaan doen met de polls de komende maand. Die Morning call polls hebben bijvoorbeeld nog 11% undecided en 11% third party votes.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De peiling van Muhlenberg College laat ook een kleiner gat zien dan eerdere peilingen inderdaad. Pennsylvania heeft natuurlijk veel zwarte inwoners en Clinton zal hier steeds meer afhankelijk van worden als de trend hierboven werkelijkheid is. Het ironische is wel dat Clinton het moet gooien op racisme en discriminatie, dat dit de oorzaak is van alle problemen, terwijl Trump als enige socio-economische ongelijkheid als diepste kloof tussen Amerikanen (inclusief zwart en de blanken overigens) heeft aangehaald. Wettelijk gezien is er in Amerika geen racisme of discriminatie meer maar het einde van rassenscheiding etc heeft nooit sociale en economische voorspoed gebracht omdat er hiervoor geen beleid was. Het is een beetje als aan het einde van de slavenarbeid waarbij veel ex-slaven door gebrek aan mogelijkheden wurgcontracten met hun oude slavenhandelaren moesten ondertekenen en er feitelijk voor hun situatie weinig veranderde. Behalve dat ze voor de wet geen slaven meer waren.quote:
[..]
Je ziet daarin vooral een verschuiving van Johnson naar Trump. Het percentage van Clinton bleef ongewijzigd.
Sowieso leek die 14% voor Johnson in de vorige peiling me een redelijke outlier aangezien Johnson gemiddeld zo'n 7-8% peilt.
Ik ben vooral benieuwd wat al die third party votes / undecideds gaan doen met de polls de komende maand. Die Morning call polls hebben bijvoorbeeld nog 11% undecided en 11% third party votes.
Kijkend naar de omstandigheden waarin het gros van de zwarte Amerikanen wonen en leven is het ook niet vreemd dat ze meer slachtoffer zijn van politiegeweld, er eerder worden uitgepikt, en relatief vaker in de gevangenis belanden. Het probleem is niet een oneerlijk juridisch stelsel, of een racistische politie (te gewelddadig zijn ze sowieso maar niet per se alleen tegen zwarte Amerikanen omdat ze zwart zijn), het probleem is een enorme kloof tussen arm en rijk waarbij zwarte Amerikanen toch vaak aan de arme kant vallen.
Ik heb het hier Clinton zelden over hebben, campagnetechnisch misschien begrijpelijk maar ik vraag me toch af wat ze dan van plan is, en het blijft ironisch dat Trump het hier wel over gehad heeft. Een campagne die misschien meer zwarte kiezers naar Clinton trekt, maar het socio-economische plaatje zal juist eerder blanke kiezers trekken, en daar is waar Clinton het op aan het verliezen is momenteel.
Klopt, maar nu staan die 2 die zoveel shit over elkaar hebben gezegd tegenover elkaar.quote:
[..]
Neu, ik heb gewoon een kantoorbaan.
Maar afgezien daarvan zie ik eerlijk gezegd ook geen meerwaarde meer in debatten. In vroegere tijden, lees voor de opkomst van het internet, waren dergelijke debatten nog een uitgesproken mogelijkheid om je te informeren over de plannen van een kandidaat. Die plannen kun je tegenwoordig overal vinden en de debatten zijn verworden tot showtjes waarbij het meer om trivialiteiten en soundbites gaat.
quote:
Zijn er meer mensen die snachts opblijven?
Niet eens op je verjaardag?quote:
Als ik jarig ben, mag ik naar bed wanneer ik wil. Helaas val ik meestal in slaap wanneer het donker wordt.
quote:
Daar kwam je 6 voor 3 achter. 
Maar het is dus deze nacht om 3 uur.
En als ik wakker ben, ga ik zeker kijken. Al vind ik 4:30 uur naar bed gaan wel erg laat. Had ik mijn videorecorder maar niet moeten weggooien.
RTLZ.quote:
Op welke Nederlandse zender kan je het debat vannacht eigenlijk bekijken?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |