De rest moet dan meedoen aan een anti-Clinton echochamber? Het is telkens hetzelfde gehamer op de onhandigheden van Clinton met d'r server terwijl dat al helemaal uitgekauwd is en er bij Trump elke dag wel een nieuw schandaal opduikt. Ik snap bv niet dat je je niet wat drukker maakt om iets als dit: https://www.washingtonpos(...)-general-of-florida/quote:Op zaterdag 24 september 2016 12:10 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Trump wordt hier al genoeg kritisch benaderd, daar ben ik niet meer bij nodig.
Ik ga dan ook niet meedoen aan de anti-Trump echochamber.
Kritiek op Clinton daarentegen wordt regelmatig weggelachen of zelfs in een apart topic gestopt.
Ah mooi.quote:Op zaterdag 24 september 2016 12:12 schreef Euribob het volgende:
[..]
POL / Donald Trump Gevaarlijke Gek ? 2#
Zeker. Geen probleem.
Hier ben ik het mee eens.quote:Op zaterdag 24 september 2016 12:16 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ah mooi.
Alleen jammer dat er daar zo weinig activiteit is, misschien moet je dat topic hier ook vaker posten wanneer het weer over Trump gaat.
Kan hem niet meer lezen, alhoewel ik de inhoud wel ken.quote:Op zaterdag 24 september 2016 12:15 schreef Mike het volgende:
[..]
De rest moet dan meedoen aan een anti-Clinton echochamber? Het is telkens hetzelfde gehamer op de onhandigheden van Clinton met d'r server terwijl dat al helemaal uitgekauwd is en er bij Trump elke dag wel een nieuw schandaal opduikt. Ik snap bv niet dat je je niet wat drukker maakt om iets als dit: https://www.washingtonpos(...)-general-of-florida/
Of het gemarchandeer met zijn beladtingaangifte. Zijn dubieuze Ruslandconnecties (Ga amerikanen maar hacken, meneer Poetin. Weet je nog?)quote:Op zaterdag 24 september 2016 12:15 schreef Mike het volgende:
[..]
De rest moet dan meedoen aan een anti-Clinton echochamber? Het is telkens hetzelfde gehamer op de onhandigheden van Clinton met d'r server terwijl dat al helemaal uitgekauwd is en er bij Trump elke dag wel een nieuw schandaal opduikt. Ik snap bv niet dat je je niet wat drukker maakt om iets als dit: https://www.washingtonpos(...)-general-of-florida/
"Onhandigheden"quote:Op zaterdag 24 september 2016 12:15 schreef Mike het volgende:
[..]
De rest moet dan meedoen aan een anti-Clinton echochamber? Het is telkens hetzelfde gehamer op de onhandigheden van Clinton met d'r server terwijl dat al helemaal uitgekauwd is en er bij Trump elke dag wel een nieuw schandaal opduikt. Ik snap bv niet dat je je niet wat drukker maakt om iets als dit: https://www.washingtonpos(...)-general-of-florida/
In tegenstelling tot Trump die niet zo heel veel daadwerkelijke connecties heeft met Rusland, heeft Clinton veel meer connecties met het nog veel ergere Saudi-Arabië.quote:Op zaterdag 24 september 2016 12:19 schreef Ulx het volgende:
[..]
Of het gemarchandeer met zijn beladtingaangifte. Zijn dubieuze Ruslandconnecties (Ga amerikanen maar hacken, meneer Poetin. Weet je nog?)
quote:Op zaterdag 24 september 2016 12:16 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ah mooi.
Alleen jammer dat er daar zo weinig activiteit is, misschien moet je dat topic hier ook vaker posten wanneer het weer over Trump gaat.
Die twee posts per topic waar een recente uitspraak van Trump wordt besproken ga ik niet bemodereren. Er is ook nog zo iets als live and let live. Maar nu gaat het alweer drie van de drie pagina's over Clinton's emails en dan wordt er ingegrepen.quote:
Die belastingaangifte moet hij inderdaad zo snel mogelijk maar eens vrijgeven.quote:Op zaterdag 24 september 2016 12:19 schreef Ulx het volgende:
[..]
Of het gemarchandeer met zijn beladtingaangifte. Zijn dubieuze Ruslandconnecties (Ga amerikanen maar hacken, meneer Poetin. Weet je nog?)
Het is van alle kanten onderzocht en er is niks gevonden. Natuurlijk twijfelen Black Lives Matter-figuren aan de integriteit van de politie, maar hoor jij daar ook bij?quote:Op zaterdag 24 september 2016 12:19 schreef Refragmental het volgende:
[..]
"Onhandigheden"
Dit bedoel ik nou met die volkomen kritiekloze blik en mantel der liefde wanneer het Clinton betreft.
quote:Op zaterdag 24 september 2016 12:24 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het is van alle kanten onderzocht en er is niks gevonden.
Waarom gaat het opeens over BLM?quote:Natuurlijk twijfelen Black Lives Matter-figuren aan de integriteit van de politie, maar hoor jij daar ook bij?
Inderdaad, toen bewees Bernie een man of the people te zijn...quote:Op zaterdag 24 september 2016 12:11 schreef Euribob het volgende:
[ afbeelding ]
Toen al. Een jaar geleden nu bijna.
Ik zeg ook niet dat het geen issue is in de Amerikaanse verkiezingen, maar ondertussen is het onderwerp sinds toen al zo'n twintig keer uitgekakt en met wat groene snippers opnieuw opgediend waardoor het uiteindelijk niet echt veel meer bijdraagt aan de discussie.quote:Op zaterdag 24 september 2016 12:27 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Inderdaad, toen bewees Bernie een man of the people te zijn...
Majority disapprove of decision not to charge Clinton on emails
Poll shows emails scandal badly damaged Clinton
Poll shows even a lot of democrats worry about the email scandal
Jij en BLM figuren twijfelen aan de integriteit van de politie.quote:Op zaterdag 24 september 2016 12:26 schreef Refragmental het volgende:
Waarom gaat het opeens over BLM?
Mooi fragment, wat laat zien waarom de oude baas ongeschikt was voor het hoogste ambt.quote:Op zaterdag 24 september 2016 12:11 schreef Euribob het volgende:
[ afbeelding ]
Toen al. Een jaar geleden nu bijna.
Eh ja:quote:Op zaterdag 24 september 2016 12:15 schreef Mike het volgende:
[..]
Het is telkens hetzelfde gehamer op de onhandigheden van Clinton met d'r server
en het laatste feit:twitter:politico twitterde op zaterdag 24-09-2016 om 03:31:05Five is the new number of people known to receive a form of immunity connected to the FBI probe of Clinton's emails… https://t.co/WadnpVGDh2 reageer retweet
en dat allemaal vanwege een vrouw die wat 'onhandig' is volgens Fok forum, een digibeet. Een oude vrouw die niets van computers weet.twitter:politico twitterde op zaterdag 24-09-2016 om 11:18:22Clinton lawyer rejects subpoena for current server security details https://t.co/c8l5jxxiFu | Getty https://t.co/n5LGOWjmG3 reageer retweet
Maar jij bent er dus van overtuigd dat Clinton dit allemaal expres heeft gedaan? dan is mijn eerste vraag waarom zou ze dat doen?quote:Op zaterdag 24 september 2016 12:48 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Eh ja:
* Een prive email-server opzetten
* Top secret document onversleuteld verzenden
* Obama die onder een pseudoniem aan het mailen is, ipv onder zijn officiele account
* 30000 verwijderde emails
* FBI onderzoek
* House hearing
* Lid van IT team die zijn sporen aan het schoonvegen is
en:
stafleden die op hoog niveau immuniteit krijgen:en het laatste feit:twitter:politico twitterde op zaterdag 24-09-2016 om 03:31:05Five is the new number of people known to receive a form of immunity connected to the FBI probe of Clinton's emails… https://t.co/WadnpVGDh2 reageer retweet
en dat allemaal vanwege een vrouw die wat 'onhandig' is volgens Fok forum, een digibeet. Een oude vrouw die niets van computers weet.twitter:politico twitterde op zaterdag 24-09-2016 om 11:18:22Clinton lawyer rejects subpoena for current server security details https://t.co/c8l5jxxiFu | Getty https://t.co/n5LGOWjmG3 reageer retweet
Ik begrijp dat sommigen hier Hillary zien als het beste sinds gesneden brood, maar je kunt overdrijven.
Logisch dat de Hillary-aanhangers hier niet over willen praten, want dan zouden ze moeten toegeven dat ze een straf moet krijgen en dan wint Trump. En Hillary-aanhangers zijn nu eenmaal angstige mensen die bang zijn voor Trump.quote:Op zaterdag 24 september 2016 12:48 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Eh ja:
* Een prive email-server opzetten
* Top secret document onversleuteld verzenden
* Obama die onder een pseudoniem aan het mailen is, ipv onder zijn officiele account
* 30000 verwijderde emails
* FBI onderzoek
* House hearing
* Lid van IT team die zijn sporen aan het schoonvegen is
en:
stafleden die op hoog niveau immuniteit krijgen:en het laatste feit:twitter:politico twitterde op zaterdag 24-09-2016 om 03:31:05Five is the new number of people known to receive a form of immunity connected to the FBI probe of Clinton's emails… https://t.co/WadnpVGDh2 reageer retweet
en dat allemaal vanwege een vrouw die wat 'onhandig' is volgens Fok forum, een digibeet. Een oude vrouw die niets van computers weet.twitter:politico twitterde op zaterdag 24-09-2016 om 11:18:22Clinton lawyer rejects subpoena for current server security details https://t.co/c8l5jxxiFu | Getty https://t.co/n5LGOWjmG3 reageer retweet
Ik begrijp dat sommigen hier Hillary zien als het beste sinds gesneden brood, maar je kunt overdrijven.
De enige reden dat hij zijn aangifte zo krampachtig geheim probeert te houden.quote:
Waarom gaat het opeens over de politie?quote:Op zaterdag 24 september 2016 12:32 schreef Ulx het volgende:
[..]
Jij en BLM figuren twijfelen aan de integriteit van de politie.
Ik had ook aluhoedjes kunnen noemen, maar dat leek me vragen om een flamewar.
Ja. Hoe rijk hij echt is.quote:Op zaterdag 24 september 2016 13:07 schreef Ulx het volgende:
[..]
De enige reden dat hij zijn aangifte zo krampachtig geheim probeert te houden.
Of weet jij een beter excuus?
Dan is mijn eerste vraag hoe je zo naïef kunt zijn.quote:Op zaterdag 24 september 2016 12:56 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
Maar jij bent er dus van overtuigd dat Clinton dit allemaal expres heeft gedaan? dan is mijn eerste vraag waarom zou ze dat doen?
In ieder geval bewust. Obama was er blijkbaar ook van op de hoogte (hij zei van niet), maar liet het gewoon doorgaan ook al was het tegen de regels. Daar gaat het hier om. Er wordt gewoon al maanden lang gelogen en gedraaid over dit onderwerp. Eerst ontkende Hillary het ronduit, toen was het allemaal niet work related (bleek later wel zo te zijn), toen was het niet classified (bleek wel zo te zijn), toen wist ze opeens niet wat (C) (classified) betekende, etc. Al het gedraai erom en de schijn van corruptie / voorkeursbehandeling die eromheen hangt maakt het alleen maar erger.quote:Op zaterdag 24 september 2016 12:56 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
Maar jij bent er dus van overtuigd dat Clinton dit allemaal expres heeft gedaan? dan is mijn eerste vraag waarom zou ze dat doen?
Omdat de FBI ook politie is?quote:Op zaterdag 24 september 2016 13:07 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Waarom gaat het opeens over de politie?
Ik sta trouwens lijnrecht tegenover BLM, maar dat maakt jou natuurlijk niks uit zolang je maar aannames kunt maken om een flamewar uit te lokken
Uhhh als je er prat opgaat dat je 8 miljard hebt, een van de rijkste ter wereld en dat je zo succesvol bent en dat uiteindelijk blijkt dat het miss """maar""" 1 miljard of minder is?quote:
ik vraag waarom ze bewust een eigen email server op zou zetten en vervolgens bewust geheime berichten onversleuted zou doorsturen.quote:Op zaterdag 24 september 2016 13:11 schreef fixatoman het volgende:
[..]
In ieder geval bewust. Obama was er blijkbaar ook van op de hoogte (hij zei van niet), maar liet het gewoon doorgaan ook al was het tegen de regels. Daar gaat het hier om. Er wordt gewoon al maanden lang gelogen en gedraaid over dit onderwerp. Eerst ontkende Hillary het ronduit, toen was het allemaal niet work related (bleek later wel zo te zijn), toen was het niet classified (bleek wel zo te zijn), toen wist ze opeens niet wat (C) (classified) betekende, etc. Al het gedraai erom en de schijn van corruptie / voorkeursbehandeling die eromheen hangt maakt het alleen maar erger.
We hebben iets officieels van eerder dit jaar: https://assets.donaldjtrump.com/Tax_Doc.pdfquote:Op zaterdag 24 september 2016 13:07 schreef Ulx het volgende:
[..]
De enige reden dat hij zijn aangifte zo krampachtig geheim probeert te houden.
Of weet jij een beter excuus?
Maar van Trump?quote:She has focused her platform on several issues, including expanding racial and women's rights, raising wages and ensuring equal pay for women, and improving healthcare
Ik denk niet dat hier mensen op FOK! rondlopen die vinden dat Clinton dat e-mailverhaal perfect heeft aangepakt. Het is natuurlijk heel dom wat ze heeft gedaan, ook als er geen straf uit volgt, omdat het haar wel de hele tijd blijft achtervolgen. Daarnaast lijkt het voor de Clintons altijd erg lastig om meteen openheid van zaken te geven, wat er voor zorgt dat ze onbetrouwbaar worden gezien, omdat in deze tijd toch alles uitkomt en je amper wat kunt verbergen.quote:Op zaterdag 24 september 2016 12:19 schreef Refragmental het volgende:
[..]
"Onhandigheden"
Dit bedoel ik nou met die volkomen kritiekloze blik en mantel der liefde wanneer het Clinton betreft.
En in eenzelfde post dat praten over 1 geval van corruptie door Trump.
Daar waar de Clinton Foundation 1 groot pay-to-play speelveld is waarmee meerdere miljarden gemoeid zijn en waar ook heel veel van in die emails staan, waar we het hier blijkbaar niet over mogen hebben.
Waarom, als je je druk maakt over Trumps omkoopschandaal, maak je je niet nog harder druk om de tientallen, zoniet honderden omkoopschandalen van Clinton?
Right, ze willen niet dat elke amerikaan een oordeel kan vellen.quote:Op zaterdag 24 september 2016 13:23 schreef antiderivative het volgende:
[..]
We hebben iets officieels van eerder dit jaar: https://assets.donaldjtrump.com/Tax_Doc.pdf
Zijn zoon zegt het volgende:
When asked why his father has not released his tax returns as presidential candidates have traditionally done, Trump Jr. said, “Because he's got a 12,000-page tax return that would create … financial auditors out of every person in the country asking questions that would detract from (his father's) main message.”
M.a.w. als zogenaamde kenners of journalisten iets denken te hebben zonder het te begrijpen dan ziet hij de headlines alweer voor zich.
Ik denk overigens niet dat hij iets loopt te verbergen, want als je voor het het presidentschap gaat of voor 'public office' in het algemeen dan weet je dat je nat gaat als je iets te verbergen hebt wat niet door de beugel kan. De IRS zit er sowieso boven op.
'expanding racial and women's rights'. Ik wist niet dat zwarten (dat wordt hier natuurlijk bedoeld met 'racial') minder rechten hebben in de VS? Misschien doelt ze meer op de armoede en achterstand van de zwarte gemeenschap? Dat ging Obama ook aanpakken toch?quote:Op zaterdag 24 september 2016 13:27 schreef Ulx het volgende:
Wat Clinton wil voor de VS is redelijk helder:
[..]
Maar van Trump?
Een muur om Mexico. Geen mossimiimigranten, oh nee, toch wel. Afschaffen ziekenfonds, voor pistolen en tegen abortus, Rijken betalen minder belasting. En we stoppen de handel met China en we maken Poetin niet boos want Poetin is lief.
Zoiets was het wel, toch? Niet echt iets waarvan ik nou moet juichen of zo.
Mocht je interesse hebben, zijn PFD is overigens wel naar buiten gekomen (104 pagina's):quote:Op zaterdag 24 september 2016 13:29 schreef Ulx het volgende:
[..]
Right, ze willen niet dat elke amerikaan een oordeel kan vellen.
Goeie smoes.
Hij heeft veel vertrouwen in het gezonde verstand van de gewone amerikaan.
quote:DONALD J. TRUMP FILES PERSONAL FINANCIAL DISCLOSURE FORM WITH THE FEDERAL ELECTION COMMISSION
(New York, NY) May 17, 2016 - Yesterday, Donald J. Trump filed his Personal Financial Disclosure (PFD) forms with the Federal Election Commission (FEC), his second annual filing since announcing his candidacy for President of the United States in June of last year.
Mr. Trump stated, “I filed my PFD, which I am proud to say is the largest in the history of the FEC. Despite the fact that I am allowed extensions, I have again filed my report, which is 104 pages, on time. Bernie Sanders has requested, on the other hand, an extension for his small report. This is the difference between a businessman and the all talk, no action politicians that have failed the American people for far too long. I have built an incredible company and have accumulated one of the greatest portfolios of real estate assets, many of which are considered to be among the finest and most iconic properties in the world. This is the kind of thinking the country needs.”
The newly filed PFD shows a tremendous cash flow, and a revenue increase of approximately $190 million dollars (which does not include dividends, interest, capital gains, rents and royalties). This income was utilized, among other things, for the funding of construction projects at various multi-million dollar developments, reduction of debt and the funding of the campaign.
Mr. Trump’s income as reported in the PFD statement is in excess of $557 million (which does not include dividends, interest, capital gains, rents and royalties). Mr. Trump's net worth has increased since the last statement was filed in July of 2015.
Kunnen we er geen fokmeet van makenquote:Op zaterdag 24 september 2016 13:51 schreef Nintex het volgende:
Voor wie er aankomende maandag wil coma zuipen
http://www.debatedrinking.com/
Dit is wel hard mode, met woorden als 'China', 'Women', 'Reagan' en 'Believe me'.![]()
Dit is er echt eentje voor als je niet meer wilt leven
HILLARY CLINTON
Family
Middle Class
*Cough*
Russia
Women
Together
DONALD TRUMP
Tremendous
Believe Me
China
Failed
Excuse Me
Bigly (or Big League)
COMMUNITY WORDS
Leadership
Judgement
Plan
Reagan
Nou die kan ze in dr zak steken. Uit een drinking game nog wel.quote:Op zaterdag 24 september 2016 14:17 schreef OMG het volgende:
Het leuke is wel dat de woorden voor Hillary nog enigszins over haar plannen en standpunten gaan en die voor Trump... nou ja, de heeft dat soort dingen niet, vandaar die woorden, gok ik.
Volgens mij waren de debatten in de Republikeinse primary de grootste clownshow ooit. Zo'n één op één debat zal toch iets anders zijn. Het is de vraag in hoeverre Trump zich heeft laten coachen in de voorbereiding en z'n huiswerk heeft gedaan. Clinton zal in mijn ogen moeten zorgen dat ze niet te hautain overkomt en hameren op de inhoudelijke kwesties en het Republikeinse afbraakbeleid dat Trump zal gaan voeren.quote:Op zaterdag 24 september 2016 14:28 schreef popolon het volgende:
Er worden maandag 100 miljoen kijkers verwacht.'t Zal wel. De grootste clown show ooit.
Als Trump niet full-idiot-mode gaat gaat 'ie nog een aardige kans krijgen. Hilly moet gewoon blijven staan, inhoudelijk is ze natuurlijk sterker.
Maandagavond in de VS.quote:Op zaterdag 24 september 2016 17:03 schreef Odaiba het volgende:
Wanneer is het eerste debat eigenlijk?
Vooral de democraten weten weinig lijkt het.quote:Op zaterdag 24 september 2016 17:12 schreef Monolith het volgende:
[..]
Maandagavond in de VS.
De kiezers weten overigens niet zo heel veel over de politieke opvattingen van beide kandidaten:
http://www.pewresearch.or(...)and-on-major-issues/
Over Trump wel ja.quote:Op zaterdag 24 september 2016 18:05 schreef Felagund het volgende:
[..]
Vooral de democraten weten weinig lijkt het.
De teabaggers zijn toch ook gewoon de achterban van Trump?quote:
Denk het wel.quote:Op zaterdag 24 september 2016 20:02 schreef Monolith het volgende:
[..]
De teabaggers zijn toch ook gewoon de achterban van Trump?
Bij Trump ook nog een goeie: 'not a friend of mine'quote:Op zaterdag 24 september 2016 14:07 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Kunnen we er geen fokmeet van maken
Leugens van Trump in 1 week tijd, van 15 tm 21 september. Overdrijvingen, humor en afrondingsfouten zijn niet meegenomen. Ik ben benieuwd of mevrouw Clinton hem hier nog op aan gaat pakken.quote:Mr. Trump’s version of reality allows for few, if any, flaws in himself. As he tells it, the polls are always looking up, his policy solutions are painless and simple and his judgment regarding politics and people has been consistent — and flawless. The most consistent falsehood he tells about himself may be that he opposed the war in Iraq from the start, when the evidence shows otherwise.
1A supportive crowd chanted, “Let him speak!” when a black pastor in Flint, Mich., asked Mr. Trump not to give a political speech in the church.
FOX NEWS INTERVIEW, SEPT. 15.
There were no such chants.
2“I was against going into the war in Iraq.”
SPEECH IN FLORIDA, SEPT. 19.
This is not getting any truer with repetition. He never publicly expressed opposition to the war before it began, and he made supportive remarks to Howard Stern.
3Any supportive comments he made about the Iraq war came “long before” the war began.
FOX NEWS INTERVIEW, SEPT. 18.
He expressed support for the war in September 2002, when Congress was debating whether to authorize military action.
4He publicly opposed the Iraq war in an Esquire interview “pretty quickly after the war started.”
FOX NEWS INTERVIEW, SEPT. 18.
The Esquire interview appeared in the August 2004 edition, 17 months after the war began.
5Before the Iraq invasion, he told the Fox News anchor Neil Cavuto something “pretty close” to: “Don’t go in, and don’t make the mistake of going in.”
FOX NEWS INTERVIEW, SEPT. 18.
Not remotely close. He told Mr. Cavuto that President George W. Bush had to take decisive action.
6When Howard Stern asked him about Iraq in 2002, it was “the first time the word Iraq was ever mentioned to me.”
FOX NEWS INTERVIEW, SEPT. 18.
Mr. Trump expressed alarm about Saddam Hussein and the situation in Iraq in 2000 in his own book.
7“You see what’s happening with my poll numbers with African-Americans. They’re going, like, high.”
SPEECH IN NORTH CAROLINA, SEPT. 20; MADE SAME CLAIM IN OHIO, SEPT. 21.
Polls show him winning virtually no support from African-Americans.
8“Almost, it seems, everybody agrees” with his position on immigration.
REMARKS IN TEXAS, SEPT. 17.
Most Americans oppose his signature positions on immigration.
9He has made “a lot of progress” with Hispanic and black voters, and “you see that in the polls.”
FRED DICKER RADIO SHOW, SEPT. 15.
No major poll has shown him making up significant ground with black or Hispanic voters.
10He was “never a fan” of Colin Powell.
FOX NEWS INTERVIEW, SEPT. 18.
In his book “The America We Deserve,” he named Mr. Powell as among the “best and brightest” in American society.
11“All the women came out and said they think Donald Trump is terrific” after The Times published an article scrutinizing his relationships with women.
FOX NEWS INTERVIEW, SEPT. 18.
Only one woman who was quoted in the article came to his defense after its publication.
12“Unlike other people” who only raise money for themselves during presidential campaigns, he also raises money for the Republican Party.
FOX NEWS INTERVIEW, SEPT. 15.
Every presidential nominee forms a joint fund-raising agreement to share money with his or her national party.
Unfounded Claims About Critics and the News Media
It’s not just Mrs. Clinton whom Mr. Trump belittles and tars with inaccurate information. He also distorted the facts about his Republican critics, including President George Bush and Gov. John Kasich of Ohio. And he claimed that Lester Holt, the NBC anchor moderating the first presidential debate, is a Democrat — but Mr. Holt is a registered Republican.
13In the primaries, Mr. Kasich “won one and, by the way, didn’t win it by much — that was Ohio.”
FOX NEWS INTERVIEW, SEPT. 19.
Mr. Kasich crushed him in Ohio, winning by 11 percentage points.
14Lester Holt, the NBC anchor and debate moderator, “is a Democrat.”
FOX NEWS INTERVIEW, SEPT. 19.
Mr. Holt is a registered Republican, New York City records show.
15The presidential debate moderators “are all Democrats.” “It’s a very unfair system.”
FOX NEWS INTERVIEW, SEPT. 19.
Only one, Chris Wallace of Fox News, is a registered Democrat.
16It “hasn’t been reported” that Mrs. Clinton called some Trump supporters “deplorable.”
SPEECH IN NORTH CAROLINA, SEPT. 20.
It would be difficult to find a news organization that didn’t report her remark.
Inaccurate Claims About Clinton
Mr. Trump regularly dissembles about his opponent, attributing ideas to Mrs. Clinton that she has not endorsed, or accusing her of complicity in events in which she had no involvement.
17“Hillary Clinton and her campaign of 2008 started the birther controversy. I finished it.”
REMARKS IN WASHINGTON, SEPT. 16.
Mrs. Clinton and her campaign never publicly questioned President Obama’s birthplace; Mr. Trump made it his signature cause for five years.
18Mrs. Clinton had “the power and the duty” to stop the release of unauthorized immigrants whose home countries would not accept their deportation after they were released from prison.
NUMEROUS SPEECHES, INCLUDING IN COLORADO, SEPT. 17, AND FLORIDA, SEPT. 19.
The secretary of state does not have the power to detain convicted criminals after they have served their sentences, and has little power to make foreign countries accept deportees.
19Mrs. Clinton has not criticized jihadists and foreign governments that oppress and kill women, gay people and non-Muslims. “Has Hillary Clinton ever called people who support these practices deplorable and irredeemable? No.”
SPEECH IN FLORIDA, SEPT. 19.
She has denounced jihadists and foreign countries on the same grounds, if not necessarily using the same words.
20“Do people notice Hillary is copying my airplane rallies — she puts the plane behind her like I have been doing from the beginning.”
TWITTER, SEPT. 20.
He did not invent the tarmac rally or the campaign-plane backdrop.
21Mrs. Clinton destroyed 13 smartphones with a hammer while she was secretary of state.
SPEECHES IN FLORIDA, SEPT. 15 AND SEPT. 19.
An aide told the F.B.I. of only two occasions in which phones were destroyed with a hammer.
22Mrs. Clinton is calling for “total amnesty in the first 100 days,” including “a virtual end to immigration enforcement” and for unauthorized immigrants to receive Social Security and Medicare.
SPEECH IN COLORADO, SEPT. 17.
She has not proposed this.
23Mrs. Clinton is “effectively proposing to abolish the borders around the country.”
NUMEROUS SPEECHES, INCLUDING IN TEXAS, SEPT. 17.
She is not even proposing to cut funding for the Border Patrol.
24“Hillary Clinton’s plan would bring in 620,000 refugees in her first term alone,” and would cost $400 billion.
NUMEROUS SPEECHES, INCLUDING IN NORTH CAROLINA, SEPT. 20.
She endorsed admitting 65,000 Syrian refugees this year, on top of other admissions. Mr. Trump is falsely claiming that she wants to do this every year and is estimating the cost accordingly.
Stump Speech Falsehoods
Some warped or inaccurate claims have become regular features of Mr. Trump’s stump speech. He routinely overstates the scale and nature of the country’s economic distress and the threats to its national security, and exaggerates the potential for overnight improvements if he were elected.
25“Our African-American communities are absolutely in the worst shape that they’ve ever been in before — ever, ever, ever.”
SPEECH IN NORTH CAROLINA, SEPT. 20.
No measurement supports this characterization of black America.
26Fifty-eight percent of black youth are not working.
NUMEROUS SPEECHES, INCLUDING IN FLORIDA, SEPT. 16, AND COLORADO, SEPT. 17.
This misleading statistic counts high school students as out of work. Black youth unemployment actually was 20.6 percent in July.
27Many dangerous refugees are being welcomed by the Obama administration. “Hundreds of thousands of people are being approved to pour into the country. We have no idea who they are.”
NEW HAMPSHIRE SPEECH, SEPT. 15.
The Obama administration has admitted more than 10,000 Syrian refugees, using an extensive screening process.
28“We have cities that are far more dangerous than Afghanistan.”
NUMEROUS SPEECHES, INCLUDING IN FLORIDA, SEPT. 16; COLORADO, SEPT. 17; NORTH CAROLINA, SEPT. 20; OHIO, SEPT. 21; AND A FOX NEWS INTERVIEW ON SEPT.
21.
No American city resembles a war zone, though crime has risen lately in some, like Chicago. Urban violence has fallen precipitously over the past 25 years.
29Ford plans to cut American jobs by relocating small-car production to Mexico, and may move all production outside the United States.
FOX NEWS INTERVIEW AND NEW HAMPSHIRE SPEECH, SEPT. 15.
Mark Fields, Ford’s chief executive, said it was not cutting American jobs.
30“We have a trade deficit this year with China of approximately $500 billion.”
NORTH CAROLINA SPEECH, SEPT. 20.
He has made this claim repeatedly, but the trade deficit with China is significantly smaller.
Esoteric Embellishments
Mr. Trump often dissembles on subjects of passing interest, like the news of the day or the parochial concerns of his local audiences. But his larger pattern of behavior still holds: These misstatements, too, accentuate the grievances of his supporters, and cast his own ideas in a more favorable light.
31Senator Bernie Sanders fell victim to “a rigged system with the superdelegates.”
SPEECHES IN NEW HAMPSHIRE, SEPT. 15, AND NORTH CAROLINA, SEPT. 20.
Mr. Sanders did not lose the Democratic nomination because of superdelegates. Mrs. Clinton beat him in pledged delegates, too.
hij wil het echt niet over de inhoud laten gaan blijkt wel weertwitter:gennflowers twitterde op zaterdag 24-09-2016 om 21:28:40Hi Donald. You know I'm in your corner and will definitely be at the debate!...💋 reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 24-09-2016 om 19:08:17If dopey Mark Cuban of failed Benefactor fame wants to sit in the front row, perhaps I will put Gennifer Flowers right alongside of him! reageer retweet
Geniale actie weerquote:Op zaterdag 24 september 2016 22:00 schreef DestroyerPiet het volgende:
Classy weer van Trump iemand die een affaire heeft gehad met Bill Clinton bij het debat uitnodigingen.![]()
![]()
![]()
hij wil het echt niet over de inhoud laten gaan blijkt wel weertwitter:gennflowers twitterde op zaterdag 24-09-2016 om 21:28:40Hi Donald. You know I'm in your corner and will definitely be at the debate!...💋 reageer retweet
Zat jij hier niet altijd te zeuren over de 'infantiele' bijnamen die hier door Trump en Sanders aanhangers gebruikt worden?quote:Op zaterdag 24 september 2016 20:02 schreef Monolith het volgende:
[..]
De teabaggers zijn toch ook gewoon de achterban van Trump?
Die zijn vooral erg conservatief en libertarisch toch? Trump is dat niet per se.quote:Op zaterdag 24 september 2016 20:02 schreef Monolith het volgende:
[..]
De teabaggers zijn toch ook gewoon de achterban van Trump?
Valt wel mee, het is vooral een allegaartje, maar het soort mafklapperisme omtrent de afkomst van Obama zie je daar ook veel, evenals de opvattingen van Trump op het gebied van migratie, de oppositie tegen alles wat Obama is, enzovoort.quote:Op zaterdag 24 september 2016 23:04 schreef Felagund het volgende:
[..]
Die zijn vooral erg conservatief en libertarisch toch? Trump is dat niet per se.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |