POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
ik heb een informatica opleiding gedaan en ik kan ook een hoop wachtwoorden niet onthouden zeker van degene die ik niet vaak gebruik zoals bijvoorbeeld die voor mijn mail omdat ik daar bijna nooit hoef in te loggen.quote:Op zaterdag 24 september 2016 11:34 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Een wachtwoord kunnen onthouden kan zelfs een digibeet.
ik vind het niet raar dat iemand dat niet kan onthouden
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
Ja dat besef ik zeker.quote:Op zaterdag 24 september 2016 11:44 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je beseft wat voor functies ze heeft bekleed?
Maar jij geeft er gelijk je eigen invulling aan dat ze wachtwoorden moest onthouden voor tientallen systemen. Waarom die drang?
Wachtwoorden onthouden is overigens helemaal niet zo moeilijk, helemaal niet voor personen die op zo'n hoog niveau moeten opereren (veel namen, gezichten, feiten, etc onthouden). Die zijn vaak wat slimmer en kunnen wel wat meer dingen onthouden. Of is haar intellect zeer selectief en alleen goed wanneer het haar uitkomt?
Ik wou je even duidelijk maken dat mevrouw Clinton niet te maken heeft met een enkel wachtwoordje maar dat de zaak iets complexer is. En dat is voor een digibeet op leeftijd niet altijd eenvoudig bij te benen. Ik snap dat haat je een beetje verblindt, dat is verder geen ramp, ik leg het graag even uitquote:
[..]
Ja dat besef ik zeker.
Maar jij geeft er gelijk je eigen invulling aan dat ze wachtwoorden moest onthouden voor tientallen systemen. Waarom die drang?
Wachtwoorden onthouden is overigens helemaal niet zo moeilijk, helemaal niet voor personen die op zo'n hoog niveau moeten opereren (veel namen, gezichten, feiten, etc onthouden). Die zijn vaak wat slimmer en kunnen wel wat meer dingen onthouden. Of is haar intellect zeer selectief en alleen goed wanneer het haar uitkomt?
.
Ik ben zo iemand die niet dol is op Trump, maar een hekel heeft aan Clinton.quote:
[..]
Veel echte Trump fanboys zijn hier nu ook weer niet.
Meeste zijn niet echt dol op Trump, maar hebben helemaal een hekel aan Clinton. Beetje zoals jij maar dan omgedraaid.
Met als reden dat Trump tot nu toe alleen maar wat debiele dingen heeft geroepen zonder echte impact op echte wereld, daar waar Clinton politiek gezien de afgelopen decennia voor veel puinhopen heeft gezorgd wereldwijd en er constant vanwege corruptie op alle niveaus er weg mee lijkt te komen.
Zoals ik eerder heb gezegd, ik kan niet tegen onrecht en ben van mening dat als je crimineel bent je in de gevangenis hoort te zitten en niet de POTUS positie verdient.
Het feit dat ze er nog niet zit en dat ze constant weg kan komen met al haar shit betekent overigens niet dat ze onschuldig is maar toont eerder aan dat de corruptie heel erg diep gaat. En ja, in de grote mensen wereld, ook de VS, bestaan er mensen die er alles aan doen om hun macht en geld te behouden, dus ook de hogere regionen van de VS politiek.
Dat doe ik zeker wel en dat geeft minder aanleiding voor hoon of spot dan types als Trump of Paul.quote:
[..]
Dat is geen antwoord op mijn vraag.
Waarom pas je niet dezelfde kritieke blik toe op Clinton?
Over verblind zijn gesproken.quote:
[..]
Ik wou je even duidelijk maken dat mevrouw Clinton niet te maken heeft met een enkel wachtwoordje maar dat de zaak iets complexer is. En dat is voor een digibeet op leeftijd niet altijd eenvoudig bij te benen. Ik snap dat haat je een beetje verblindt, dat is verder geen ramp, ik leg het graag even uit
Wat is jou mening over de Clinton IT aid die op reddit heeft gevraagd om hulp bij het manipuleren van email archives? Dat deze aid dan ook, zodra dit uitkwam, zijn gehele postgeschiedenis heeft verwijderd.
En nog leuker, waarom heeft de FBI, een onderzoeks bureau, dit niet gevonden?
Een andere niet gerelateerd iets, vind je het ook niet apart dat een hoop FBI agents NDA's (Non Disclosure Agreements) moesten tekenen voor de Clinton-email zaak? Iets wat normaal nooit binnen de FBI wordt toegepast volgens FBI bronnen.
Ik hoor graag je kritische mening
En ik niet zo. Dit kan besproken worden in het Clinton-topic mensen.
POL / Hillary Clinton, geschikt voor het presidentschap?
POL / Hillary Clinton, geschikt voor het presidentschap?
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Nee, dat toont het helemaal niet aan. En daarom krijg je hier ook tegenwicht als het gaat om Clinton. Niet omdat hier fanboys zitten, want die zijn er niet, maar omdat je te hard inzet op Clinton en daardoor veel te coulant bent voor Trump.quote:
Het feit dat ze er nog niet zit en dat ze constant weg kan komen met al haar shit betekent overigens niet dat ze onschuldig is maar toont eerder aan dat de corruptie heel erg diep gaat.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Oh ja, het brugje naar het manipuleren van email archives.
Obama was blijkbaar wel op de hoogte van Clinton's server en een alias gebruikte op die server, daar waar hij in interviews aangaf dit niet te zijn.
En het lijkt er sterk op dat het manipuleren van de archives gericht was op het verwijderen van deze alias en gerelateerde zaken.
Obama was blijkbaar wel op de hoogte van Clinton's server en een alias gebruikte op die server, daar waar hij in interviews aangaf dit niet te zijn.
En het lijkt er sterk op dat het manipuleren van de archives gericht was op het verwijderen van deze alias en gerelateerde zaken.
Trump wordt hier al genoeg kritisch benaderd, daar ben ik niet meer bij nodig.quote:
[..]
Nee, dat toont het helemaal niet aan. En daarom krijg je hier ook tegenwicht als het gaat om Clinton. Niet omdat hier fanboys zitten, want die zijn er niet, maar omdat je te hard inzet op Clinton en daardoor veel te coulant bent voor Trump.
Ik ga dan ook niet meedoen aan de anti-Trump echochamber.
Kritiek op Clinton daarentegen wordt regelmatig weggelachen of zelfs in een apart topic gestopt.
Potverdikke, ik ben even de link naar het "Donald Trump, geschikt voor het presidentschap" topic kwijt, kun je me die ook even geven?quote:Op zaterdag 24 september 2016 12:06 schreef Euribob het volgende:
En ik niet zo. Dit kan besproken worden in het Clinton-topic mensen.
POL / Hillary Clinton, geschikt voor het presidentschap?
POL / Donald Trump Gevaarlijke Gek ? 2#quote:
[..]
Potverdikke, ik ben even de link naar het "Donald Trump, geschikt voor het presidentschap" topic kwijt, kun je me die ook even geven?
Zeker. Geen probleem.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
13 uur oude poll die toch ook in wat andere staten een kleine terugval liet zien waar trump net aan de weg timmerde :
Ja vervelend hé, mensen die de waarheid boven water proberen te krijgen, verschrikkelijk meid.quote:Op zaterdag 24 september 2016 12:11 schreef Euribob het volgende:
[ afbeelding ]
Toen al. Een jaar geleden nu bijna.
We moeten het inderdaad niet meer over die emails hebben, waar steeds nieuwe lekken van zijn en steeds nieuwe feiten bij naar boven komen.
Emails waarin het gaat over zaken die echt in de wereld hebben gespeeld en waarbij er ook slachtoffers zijn gevallen.
In plaats daarvan moeten we het weer hebben over Trump die weer eens iemands gevoelens heeft gekwetst met een uitspraak.
En uiteraard ook tig keer per dag polls plaatsen die totaal nikszeggend zijn.
De rest moet dan meedoen aan een anti-Clinton echochamber? Het is telkens hetzelfde gehamer op de onhandigheden van Clinton met d'r server terwijl dat al helemaal uitgekauwd is en er bij Trump elke dag wel een nieuw schandaal opduikt. Ik snap bv niet dat je je niet wat drukker maakt om iets als dit: https://www.washingtonpos(...)-general-of-florida/quote:
[..]
Trump wordt hier al genoeg kritisch benaderd, daar ben ik niet meer bij nodig.
Ik ga dan ook niet meedoen aan de anti-Trump echochamber.
Kritiek op Clinton daarentegen wordt regelmatig weggelachen of zelfs in een apart topic gestopt.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Ah mooi.quote:Op zaterdag 24 september 2016 12:12 schreef Euribob het volgende:
[..]
POL / Donald Trump Gevaarlijke Gek ? 2#
Zeker. Geen probleem.
Alleen jammer dat er daar zo weinig activiteit is, misschien moet je dat topic hier ook vaker posten wanneer het weer over Trump gaat.
Hier ben ik het mee eens.quote:
[..]
Ah mooi.
Alleen jammer dat er daar zo weinig activiteit is, misschien moet je dat topic hier ook vaker posten wanneer het weer over Trump gaat.
Kan hem niet meer lezen, alhoewel ik de inhoud wel ken.quote:
[..]
De rest moet dan meedoen aan een anti-Clinton echochamber? Het is telkens hetzelfde gehamer op de onhandigheden van Clinton met d'r server terwijl dat al helemaal uitgekauwd is en er bij Trump elke dag wel een nieuw schandaal opduikt. Ik snap bv niet dat je je niet wat drukker maakt om iets als dit: https://www.washingtonpos(...)-general-of-florida/
Ja het is opvallend en dit is ook wel langskomen bij de meeste media, maa rop de een of andere manier blijft het gewoon niet plakken bij Trump. Waarschijnlijk omdat er gewoon zoveel langskomt dat we het .... gewend zijn?
Of het gemarchandeer met zijn beladtingaangifte. Zijn dubieuze Ruslandconnecties (Ga amerikanen maar hacken, meneer Poetin. Weet je nog?)quote:
[..]
De rest moet dan meedoen aan een anti-Clinton echochamber? Het is telkens hetzelfde gehamer op de onhandigheden van Clinton met d'r server terwijl dat al helemaal uitgekauwd is en er bij Trump elke dag wel een nieuw schandaal opduikt. Ik snap bv niet dat je je niet wat drukker maakt om iets als dit: https://www.washingtonpos(...)-general-of-florida/
"Onhandigheden"quote:
[..]
De rest moet dan meedoen aan een anti-Clinton echochamber? Het is telkens hetzelfde gehamer op de onhandigheden van Clinton met d'r server terwijl dat al helemaal uitgekauwd is en er bij Trump elke dag wel een nieuw schandaal opduikt. Ik snap bv niet dat je je niet wat drukker maakt om iets als dit: https://www.washingtonpos(...)-general-of-florida/
Dit bedoel ik nou met die volkomen kritiekloze blik en mantel der liefde wanneer het Clinton betreft.
En in eenzelfde post dat praten over 1 geval van corruptie door Trump.
Daar waar de Clinton Foundation 1 groot pay-to-play speelveld is waarmee meerdere miljarden gemoeid zijn en waar ook heel veel van in die emails staan, waar we het hier blijkbaar niet over mogen hebben.
Waarom, als je je druk maakt over Trumps omkoopschandaal, maak je je niet nog harder druk om de tientallen, zoniet honderden omkoopschandalen van Clinton?
In tegenstelling tot Trump die niet zo heel veel daadwerkelijke connecties heeft met Rusland, heeft Clinton veel meer connecties met het nog veel ergere Saudi-Arabië.quote:Op zaterdag 24 september 2016 12:19 schreef Ulx het volgende:
[..]
Of het gemarchandeer met zijn beladtingaangifte. Zijn dubieuze Ruslandconnecties (Ga amerikanen maar hacken, meneer Poetin. Weet je nog?)
quote:
[..]
Ah mooi.
Alleen jammer dat er daar zo weinig activiteit is, misschien moet je dat topic hier ook vaker posten wanneer het weer over Trump gaat.
Die twee posts per topic waar een recente uitspraak van Trump wordt besproken ga ik niet bemodereren. Er is ook nog zo iets als live and let live. Maar nu gaat het alweer drie van de drie pagina's over Clinton's emails en dan wordt er ingegrepen.quote:
Lijkt me allemaal niet zo heel raar. Mocht je nog verder commentaar hebben in Feedback ajb.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Die belastingaangifte moet hij inderdaad zo snel mogelijk maar eens vrijgeven.quote:
[..]
Of het gemarchandeer met zijn beladtingaangifte. Zijn dubieuze Ruslandconnecties (Ga amerikanen maar hacken, meneer Poetin. Weet je nog?)
En Clinton mag dan ook eens haar wallstreet transcripts vrijgeven
Die uitspraak over het hacken vond ik in de context niet eens zo vreemd.
Wanneer de FBI haar werk niet doet moet dat maar terecht via andere wegen gebeuren, bv wikileaks.
Wat ik kwalijker vind is dat Clinton Rusland bedreigt omdat hackers uit Rusland de vuile was van de DNC hebben uitgehangen.
Het is van alle kanten onderzocht en er is niks gevonden. Natuurlijk twijfelen Black Lives Matter-figuren aan de integriteit van de politie, maar hoor jij daar ook bij?quote:
[..]
"Onhandigheden"
Dit bedoel ik nou met die volkomen kritiekloze blik en mantel der liefde wanneer het Clinton betreft.
