quote:Op zaterdag 24 september 2016 12:24 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het is van alle kanten onderzocht en er is niks gevonden.
Waarom gaat het opeens over BLM?quote:Natuurlijk twijfelen Black Lives Matter-figuren aan de integriteit van de politie, maar hoor jij daar ook bij?
Inderdaad, toen bewees Bernie een man of the people te zijn...quote:Op zaterdag 24 september 2016 12:11 schreef Euribob het volgende:
[ afbeelding ]
Toen al. Een jaar geleden nu bijna.
Ik zeg ook niet dat het geen issue is in de Amerikaanse verkiezingen, maar ondertussen is het onderwerp sinds toen al zo'n twintig keer uitgekakt en met wat groene snippers opnieuw opgediend waardoor het uiteindelijk niet echt veel meer bijdraagt aan de discussie.quote:Op zaterdag 24 september 2016 12:27 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Inderdaad, toen bewees Bernie een man of the people te zijn...
Majority disapprove of decision not to charge Clinton on emails
Poll shows emails scandal badly damaged Clinton
Poll shows even a lot of democrats worry about the email scandal
Jij en BLM figuren twijfelen aan de integriteit van de politie.quote:Op zaterdag 24 september 2016 12:26 schreef Refragmental het volgende:
Waarom gaat het opeens over BLM?
Mooi fragment, wat laat zien waarom de oude baas ongeschikt was voor het hoogste ambt.quote:Op zaterdag 24 september 2016 12:11 schreef Euribob het volgende:
[ afbeelding ]
Toen al. Een jaar geleden nu bijna.
Eh ja:quote:Op zaterdag 24 september 2016 12:15 schreef Mike het volgende:
[..]
Het is telkens hetzelfde gehamer op de onhandigheden van Clinton met d'r server
en het laatste feit:twitter:politico twitterde op zaterdag 24-09-2016 om 03:31:05Five is the new number of people known to receive a form of immunity connected to the FBI probe of Clinton's emails… https://t.co/WadnpVGDh2 reageer retweet
en dat allemaal vanwege een vrouw die wat 'onhandig' is volgens Fok forum, een digibeet. Een oude vrouw die niets van computers weet.twitter:politico twitterde op zaterdag 24-09-2016 om 11:18:22Clinton lawyer rejects subpoena for current server security details https://t.co/c8l5jxxiFu | Getty https://t.co/n5LGOWjmG3 reageer retweet
Maar jij bent er dus van overtuigd dat Clinton dit allemaal expres heeft gedaan? dan is mijn eerste vraag waarom zou ze dat doen?quote:Op zaterdag 24 september 2016 12:48 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Eh ja:
* Een prive email-server opzetten
* Top secret document onversleuteld verzenden
* Obama die onder een pseudoniem aan het mailen is, ipv onder zijn officiele account
* 30000 verwijderde emails
* FBI onderzoek
* House hearing
* Lid van IT team die zijn sporen aan het schoonvegen is
en:
stafleden die op hoog niveau immuniteit krijgen:en het laatste feit:twitter:politico twitterde op zaterdag 24-09-2016 om 03:31:05Five is the new number of people known to receive a form of immunity connected to the FBI probe of Clinton's emails… https://t.co/WadnpVGDh2 reageer retweet
en dat allemaal vanwege een vrouw die wat 'onhandig' is volgens Fok forum, een digibeet. Een oude vrouw die niets van computers weet.twitter:politico twitterde op zaterdag 24-09-2016 om 11:18:22Clinton lawyer rejects subpoena for current server security details https://t.co/c8l5jxxiFu | Getty https://t.co/n5LGOWjmG3 reageer retweet
Ik begrijp dat sommigen hier Hillary zien als het beste sinds gesneden brood, maar je kunt overdrijven.
Logisch dat de Hillary-aanhangers hier niet over willen praten, want dan zouden ze moeten toegeven dat ze een straf moet krijgen en dan wint Trump. En Hillary-aanhangers zijn nu eenmaal angstige mensen die bang zijn voor Trump.quote:Op zaterdag 24 september 2016 12:48 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Eh ja:
* Een prive email-server opzetten
* Top secret document onversleuteld verzenden
* Obama die onder een pseudoniem aan het mailen is, ipv onder zijn officiele account
* 30000 verwijderde emails
* FBI onderzoek
* House hearing
* Lid van IT team die zijn sporen aan het schoonvegen is
en:
stafleden die op hoog niveau immuniteit krijgen:en het laatste feit:twitter:politico twitterde op zaterdag 24-09-2016 om 03:31:05Five is the new number of people known to receive a form of immunity connected to the FBI probe of Clinton's emails… https://t.co/WadnpVGDh2 reageer retweet
en dat allemaal vanwege een vrouw die wat 'onhandig' is volgens Fok forum, een digibeet. Een oude vrouw die niets van computers weet.twitter:politico twitterde op zaterdag 24-09-2016 om 11:18:22Clinton lawyer rejects subpoena for current server security details https://t.co/c8l5jxxiFu | Getty https://t.co/n5LGOWjmG3 reageer retweet
Ik begrijp dat sommigen hier Hillary zien als het beste sinds gesneden brood, maar je kunt overdrijven.
De enige reden dat hij zijn aangifte zo krampachtig geheim probeert te houden.quote:
Waarom gaat het opeens over de politie?quote:Op zaterdag 24 september 2016 12:32 schreef Ulx het volgende:
[..]
Jij en BLM figuren twijfelen aan de integriteit van de politie.
Ik had ook aluhoedjes kunnen noemen, maar dat leek me vragen om een flamewar.
Ja. Hoe rijk hij echt is.quote:Op zaterdag 24 september 2016 13:07 schreef Ulx het volgende:
[..]
De enige reden dat hij zijn aangifte zo krampachtig geheim probeert te houden.
Of weet jij een beter excuus?
Dan is mijn eerste vraag hoe je zo naïef kunt zijn.quote:Op zaterdag 24 september 2016 12:56 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
Maar jij bent er dus van overtuigd dat Clinton dit allemaal expres heeft gedaan? dan is mijn eerste vraag waarom zou ze dat doen?
In ieder geval bewust. Obama was er blijkbaar ook van op de hoogte (hij zei van niet), maar liet het gewoon doorgaan ook al was het tegen de regels. Daar gaat het hier om. Er wordt gewoon al maanden lang gelogen en gedraaid over dit onderwerp. Eerst ontkende Hillary het ronduit, toen was het allemaal niet work related (bleek later wel zo te zijn), toen was het niet classified (bleek wel zo te zijn), toen wist ze opeens niet wat (C) (classified) betekende, etc. Al het gedraai erom en de schijn van corruptie / voorkeursbehandeling die eromheen hangt maakt het alleen maar erger.quote:Op zaterdag 24 september 2016 12:56 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
Maar jij bent er dus van overtuigd dat Clinton dit allemaal expres heeft gedaan? dan is mijn eerste vraag waarom zou ze dat doen?
Omdat de FBI ook politie is?quote:Op zaterdag 24 september 2016 13:07 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Waarom gaat het opeens over de politie?
Ik sta trouwens lijnrecht tegenover BLM, maar dat maakt jou natuurlijk niks uit zolang je maar aannames kunt maken om een flamewar uit te lokken
Uhhh als je er prat opgaat dat je 8 miljard hebt, een van de rijkste ter wereld en dat je zo succesvol bent en dat uiteindelijk blijkt dat het miss """maar""" 1 miljard of minder is?quote:
ik vraag waarom ze bewust een eigen email server op zou zetten en vervolgens bewust geheime berichten onversleuted zou doorsturen.quote:Op zaterdag 24 september 2016 13:11 schreef fixatoman het volgende:
[..]
In ieder geval bewust. Obama was er blijkbaar ook van op de hoogte (hij zei van niet), maar liet het gewoon doorgaan ook al was het tegen de regels. Daar gaat het hier om. Er wordt gewoon al maanden lang gelogen en gedraaid over dit onderwerp. Eerst ontkende Hillary het ronduit, toen was het allemaal niet work related (bleek later wel zo te zijn), toen was het niet classified (bleek wel zo te zijn), toen wist ze opeens niet wat (C) (classified) betekende, etc. Al het gedraai erom en de schijn van corruptie / voorkeursbehandeling die eromheen hangt maakt het alleen maar erger.
We hebben iets officieels van eerder dit jaar: https://assets.donaldjtrump.com/Tax_Doc.pdfquote:Op zaterdag 24 september 2016 13:07 schreef Ulx het volgende:
[..]
De enige reden dat hij zijn aangifte zo krampachtig geheim probeert te houden.
Of weet jij een beter excuus?
Maar van Trump?quote:She has focused her platform on several issues, including expanding racial and women's rights, raising wages and ensuring equal pay for women, and improving healthcare
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |