Mooi, blij dat we het eens zijn over het feit dat we het nu in ieder geval niet meer over de vooringenomenheid van dit topic of bepaalde users erin hoeven te hebben.quote:Op zondag 25 september 2016 16:53 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Dat is 1 post geweest.
[..]
Het zijn vooral ook bepaalde gebruikers, die tevens wegrennen zodra ze lastige vragen gesteld krijgen, of zoals bij Ulx, niet durven toegeven dat Clinton OOK een leugenaar is, terwijl hij notabene zelf een artikel erover post.
Maar laten we het hier vooral niet meer over hebben, ik merk je frustratie, je begint dingen te verzinnen en probeert mij zo zwart te maken. Ik ben er ook wel een beetje klaar mee.
Zand erover en laten we ons verder gedragen.
Goed. Beter dan jij zal verwachten.quote:Op zondag 25 september 2016 13:52 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Gaat nog leuk worden nu hij de een op een debatten in moet gaan. Ben benieuwd hoe hij zich daarin zal gedragen.
En dat is maar goed ook, aangezien zij daadwerkelijk politieke macht heeft, i.t.t. een gesjeesde zakenmanquote:Op zondag 25 september 2016 16:42 schreef Euribob het volgende:
Ik weet echt niet waarom je denkt dat hier geen kritische geluiden over Clinton worden gehoord, het gaat hier zo'n beetje alleen maar over Clinton en elke scheet die ze laat.
Hoezo? Ze hebben beiden geen politieke functie op het moment.quote:Op zondag 25 september 2016 17:03 schreef antiderivative het volgende:
[..]
En dat is maar goed ook, aangezien zij daadwerkelijk politieke macht heeft, i.t.t. een gesjeesde zakenman
De reacties daaronder zijn ook weer goed. Clinton dit, Clinton dat.quote:Op zondag 25 september 2016 17:00 schreef OMG het volgende:
Ik vond dit wel een leuk artikel, over Trump's gedrag als leugenaar en hoe hij misschien wel meineed heeft gepleegd; http://www.newsweek.com/d(...)sino-gambling-502144
De resultaten staan daadwerkelijk op de site en de URL klopt::quote:Op zondag 25 september 2016 17:10 schreef KrappeAuto het volgende:
Iemand met meer ervaring die weet of het klopt dat de Democrat/Republican ratio in absentee ballots in Florida heel goed nieuws voor Trump is?
[ afbeelding ]
Hier valt toch helemaal niets uit op te maken.quote:Op zondag 25 september 2016 17:15 schreef Nintex het volgende:
[..]
De resultaten staan daadwerkelijk op de site en de URL klopt::
https://countyballotfiles.elections.myflorida.com/FVRSCountyBallotReports/AbsenteeEarlyVotingReports/PublicStats
Of het goed nieuws is voor Trump? Bij presidentsverkiezingen mag je stemmen op wie je wilt (hoewel de meeste mensen wel volgens party lines stemmen of hun registratie aanpassen voor de verkiezing). Het zijn opgevraagde stembiljetten (niet al uitgebrachte stemmen). Het is wel voor het eerst dat de republikeinen in de early voting een voorsprong hebben op de Democraten als het gaat om het opvragen van stembiljetten in Florida. Maar of de mensen die de biljetten hebben opgevraagd ook daadwerkelijk hun stem gaan uitbrengen en op Trump gaan stemmen valt hier niet uit op te maken.
We zullen zien. Hij heeft geen ervaring en de nationale verkiezingen zijn toch iets anders dan de Republikeinse voorverkiezingen.quote:Op zondag 25 september 2016 17:03 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Goed. Beter dan jij zal verwachten.
Nooit het gejank van Clinton gezien zeker? But what difference does it makes?quote:Op zondag 25 september 2016 09:14 schreef kipknots het volgende:
Het laat weer eens zien wat voor een klein kind Trump is.
Je ziet geen wezenlijk verschil tussen Trump en Clinton?quote:Op zondag 25 september 2016 18:32 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Nooit het gejank van Clinton gezien zeker? But what difference does it makes?
Ja ja dat laat dus echt zien dat Hillary voor de gewone man staat.... (proest)quote:Op zondag 25 september 2016 18:50 schreef OMG het volgende:
Mwoah, het laat vooral zien hoe makkelijk Trump te triggeren. Een daadwerkelijke miljardair die voor Hillary is heeft een plek in het publiek en meneer moet meteen kinderachtig reageren.
Jazeker wel. Clinton is gevaarlijker en kan zichzelf boven de wet stellen.quote:Op zondag 25 september 2016 18:51 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je ziet geen wezenlijk verschil tussen Trump en Clinton?
En hoe laat 1 of andere muts uit Bill's verleden uitnodigen dat dan wel zien voor Trump? (proest)quote:Op zondag 25 september 2016 18:54 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ja ja dat laat dus echt zien dat Hillary voor de gewone man staat.... (proest)
Kan je dat ook uitleggen?quote:Op zondag 25 september 2016 18:55 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Jazeker wel. Clinton is gevaarlijker en kan zichzelf boven de wet stellen.
Vertel eens.quote:Op zondag 25 september 2016 18:55 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Jazeker wel. Clinton is gevaarlijker en kan zichzelf boven de wet stellen.
Nee maar daar staan de republikeinen doorgaans niet voor, de gewone man.quote:Op zondag 25 september 2016 18:56 schreef OMG het volgende:
[..]
En hoe laat 1 of andere muts uit Bill's verleden uitnodigen dat dan wel zien voor Trump? (proest)
Lees alle topics maar eens door en google eens flink zou ik zeggen.quote:
Dat blijkt anders uit niks, zo ook met Trump.quote:Op zondag 25 september 2016 18:58 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Nee maar daar staan de republikeinen doorgaans niet voor, de gewone man.
Meer dan Trump ooit zal doen, gok ik.quote:De democraten staan volgens hun zeggen voor het klootjesvolk maar als je goed bekijkt hoe de Clintons zich bewegen dan is het rich, rich, richer wat de klok slaat.
Beetje dom als je echt denkt dat die heks zich in gaat zetten voor het gewone volk.
Honderd miljoen keer herhalen maakt het nog niet waar.quote:Op zondag 25 september 2016 19:00 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Lees alle topics maar eens door en google eens flink zou ik zeggen.
Heel wat zaakjes aan de hand waar een normaal persoon al in de bak geslingerd was maar de Clintons kunnen gewoon door gaan.
Ook leuk hoe gladjanus Mook zich uit de e-mail cover-up van het Clinton IT team probeert te draaientwitter:jaketapper twitterde op zondag 25-09-2016 om 15:04:07.@KellyannePolls tells @CNNSotu Trump campaign has not formally invited Gennifer Flowers to be at debate and doesn't expect her to be there. reageer retweet
twitter:jaketapper twitterde op zondag 25-09-2016 om 18:22:28Clinton I.T. contractor referenced the ‘Hillary cover-up operation’ in a work ticket. I asked Robby Mook about it. https://t.co/RE5brOt7kF reageer retweet
thanks!quote:Op zondag 25 september 2016 09:45 schreef MarieAlice het volgende:
[..]
Volgens mij is er ook een al dan niet ondertitelde livestream op deredactie.be, en wordt het ook uitgezonden op canvas.
Weet ik nog zo net niet.quote:Op zondag 25 september 2016 19:02 schreef OMG het volgende:
[..]
Dat blijkt anders uit niks, zo ook met Trump.
[..]
Meer dan Trump ooit zal doen, gok ik.
Ik had gehoopt dat je je praatjes zou onderbouwen. Maar goed, dat is inderdaad tegen beter weten in. Je bent immers niet zo gevoelig voor feiten en argumentenquote:Op zondag 25 september 2016 19:05 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Denk jij nu echt dat ik alles ga oplepelen wat er al gezegd is x 1000 keer.
Ik kan er toch ook niets aan doen dat jij niets kan onthouden?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |