Amerikaanse verkiezingen 2016 #92 Op naar het eerste debat

quote:

Op zondag 25 september 2016 20:36 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Het is voor iedereen die niet dwangmatig struisvogelgedrag vertoont wel duidelijk dat mevrouw Clinton als secretary of state speciale gunsten verleende in ruil voor donaties en dat (onder andere?) om die reden ze die informatie niet op een publiekelijk beheerde server wou hebben staan. Het probleem is dat je het moet kunnen bewijzen, tenzij een van haar mensen heeft geprutst zijn alle kruimeltjes netjes opgeruimd.

Je hebt nog geen fatsoenlijke bron weten te produceren die je beweringen staven. Misschien daar eens wat meer tijd insteken voordat je weer met dergelijke beschuldigingen gepresenteerd als feiten komt.

quote:

Op zondag 25 september 2016 20:27 schreef Federer-fan het volgende:
Gaan jullie morgennacht allemaal kijken?

Neu, ik heb gewoon een kantoorbaan.
Maar afgezien daarvan zie ik eerlijk gezegd ook geen meerwaarde meer in debatten. In vroegere tijden, lees voor de opkomst van het internet, waren dergelijke debatten nog een uitgesproken mogelijkheid om je te informeren over de plannen van een kandidaat. Die plannen kun je tegenwoordig overal vinden en de debatten zijn verworden tot showtjes waarbij het meer om trivialiteiten en soundbites gaat.

quote:

Op zondag 25 september 2016 20:27 schreef Federer-fan het volgende:
Gaan jullie morgennacht allemaal kijken?

Moet nog voldoende sterke drank inslaan.

Zijn er meer mensen die snachts opblijven?

Nog wel een interessant stuk uit de WSJ over de wapenwedloop in de lucht:
http://www.wsj.com/articl(...)-1474824362?mod=e2fb

Zal ook nog een interessante kwestie worden voor een volgende president.

quote:

Op zondag 25 september 2016 21:33 schreef cb2013 het volgende:
Zijn er meer mensen die snachts opblijven?

Jammer dat het 3 uur 's nachts begint. Kan het pas de volgende dag kijken.
Ik las wel dat de Belgen het live uitzenden op Canvas o.a. en er zijn streams van Facebook en Twitter.

quote:

Op zondag 25 september 2016 20:44 schreef Monolith het volgende:

[..]

Neu, ik heb gewoon een kantoorbaan.
Maar afgezien daarvan zie ik eerlijk gezegd ook geen meerwaarde meer in debatten. In vroegere tijden, lees voor de opkomst van het internet, waren dergelijke debatten nog een uitgesproken mogelijkheid om je te informeren over de plannen van een kandidaat. Die plannen kun je tegenwoordig overal vinden en de debatten zijn verworden tot showtjes waarbij het meer om trivialiteiten en soundbites gaat.

Plus dat je de volgende ochtend het hele debat gewoon in transcript op internet kan terugvinden om in een verloren werkuurtje/lunch effe lekker te lezen

quote:

Op zondag 25 september 2016 22:39 schreef Nintex het volgende:

[..]

Jammer dat het 3 uur 's nachts begint. Kan het pas de volgende dag kijken.
Ik las wel dat de Belgen het live uitzenden op Canvas o.a. en er zijn streams van Facebook en Twitter.

RTL Z zendt het ook rechtstreeks uit.

Kaine voert campagne in het Spaans onder latino's:
http://www.politico.com/s(...)e-endorsement-228645

In Nederland krijg je dan gelijk allemaal schuimbekkende PVVers over je heen.

quote:

Op zondag 25 september 2016 23:00 schreef Monolith het volgende:
Kaine voert campagne in het Spaans onder latino's:
http://www.politico.com/s(...)e-endorsement-228645

In Nederland krijg je dan gelijk allemaal schuimbekkende PVVers over je heen.

Dat werkt erg goed, mits de juiste persoon dat doet. Ik weet nog dat Romney zichzelf oranje schilderde en Spaans ging praten. Liep iets minder goed af

Die Pence komt trouwens nog wel eens behoorlijk scherp uit de hoek.

twitter:

FoxNews twitterde op zondag 25-09-2016 om 23:01:35 .@mike_pence: "@mcuban knows about as much about national security as I do about basketball."... https://t.co/OiBVzw5I7q reageer retweet

[ Bericht 33% gewijzigd door Nintex op 25-09-2016 23:18:34 ]

quote:

Op zondag 25 september 2016 21:33 schreef cb2013 het volgende:
Zijn er meer mensen die snachts opblijven?

Ik kijk er naar uit.

Zoals Mono zei, veel nieuws kom je er niet te weten, maar daarom kijk ik ook niet eerlijk gezegd.

quote:

Op zondag 25 september 2016 23:04 schreef Nintex het volgende:

[..]

Dat werkt erg goed, mits de juiste persoon dat doet. Ik weet nog dat Romney zichzelf oranje schilderde en Spaans ging praten. Liep iets minder goed af

Die Pence komt trouwens nog wel eens behoorlijk scherp uit de hoek.

twitter:

FoxNews twitterde op zondag 25-09-2016 om 23:01:35 .@mike_pence: "@mcuban knows about as much about national security as I do about basketball."... https://t.co/OiBVzw5I7q reageer retweet

Wel mooi, aangezien z'n running mate net zoveel van politiek afweet.

Overigens kan ik de poll nu enigszins verklaren die uitkwam van Penn waar trump ineens nog maar 2 punten achter staat.

Er kwam vandaag namelijk een andere poll uit van Fox news, waarin werd gevraagd naar de steun voor trump van Republikeinen. Was deze 2 weken geleden nog 71 procent, is dat nu 85 procent.

Sowieso leek hij enkele dagen geleden op ruime achterstand weer te komen in enkele nationale polls, dat trekt nu ook weer bij. In diezelfde fox poll staat hij in NC ook 5 punten voor.

Wellicht iets dat we onderschatten, veel never trumpers die toch nog achter trump gaan scharen in deze laatste weken, omdat er geen goed alternatief is?

Oh en nog iets interessants... clinton heeft nog maar een 1.5 GEMIDDELDE voorsprong in Colorado. Dat wordt echt heel nipt dus, verliest ze die hoeft trump NIET persee meer penn te winnen en openen er ineens een heleboel nieuwe wegen naar het Witte Huis.

Battle is on

quote:

Op maandag 26 september 2016 00:15 schreef skysherrif het volgende:
Overigens kan ik de poll nu enigszins verklaren die uitkwam van Penn waar trump ineens nog maar 2 punten achter staat.

Er kwam vandaag namelijk een andere poll uit van Fox news, waarin werd gevraagd naar de steun voor trump van Republikeinen. Was deze 2 weken geleden nog 71 procent, is dat nu 85 procent.

Sowieso leek hij enkele dagen geleden op ruime achterstand weer te komen in enkele nationale polls, dat trekt nu ook weer bij. In diezelfde fox poll staat hij in NC ook 5 punten voor.

Wellicht iets dat we onderschatten, veel never trumpers die toch nog achter trump gaan scharen in deze laatste weken, omdat er geen goed alternatief is?

Kellyanne Conway Trump's campaign manager is meer op TV dan Hillary Clinton, misschien heeft dat er iets mee te maken?

Briljante zet overigens om haar manager te maken van de campagne. Laat zich niet intimideren of wegjagen door de media en door zijn campagne door een vrouw te laten managen krijgt het 'Trump gunt vrouwen geen succes' verhaal ook geen grip meer. Grappig trouwens dat zij de polls uitvoerde voor Trump om uit te vinden of een white house run uberhaupt zin had. Een pollster als campagne manager is een sterk wapen.

Aparte foto van Hillary op campagne.


Hillary op een verhoging, aanhang van voornamelijk jonge blanke meiden. Nu hopen voor Hillary dat die selfies zich gaan vertalen in stemmen en niet alleen in likes.

CNN verwacht dat Clinton Ohio laat varen:


[ Bericht 11% gewijzigd door Nintex op 26-09-2016 01:05:03 ]

#NEW #Colorado, @BreitbartNews (R)/ @GravisMarketing Poll:

Trump 41 (+4)
Clinton 37
Johnson 6
Stein 6

zo dan

quote:

Op zondag 25 september 2016 23:00 schreef Monolith het volgende:
Kaine voert campagne in het Spaans onder latino's:
http://www.politico.com/s(...)e-endorsement-228645

In Nederland krijg je dan gelijk allemaal schuimbekkende PVVers over je heen.

De VS heeft echter helemaal geen officiele taal, dus waarom zou men daar boos over worden?

quote:

Op maandag 26 september 2016 02:30 schreef Paganitzu het volgende:

[..]

De VS heeft echter helemaal geen officiele taal, dus waarom zou men daar boos over worden?

Ik zie het wel voor me, jesse klaver of samsom die in het turks een speech geven.

Oh het eerste debat is morgen pas?

quote:

Op zondag 25 september 2016 19:40 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat valt nog te bezien.

Maar afgezien daarvan is het standaardpopulisme. De plannen van Trump zouden over het geheel leiden tot een nog veel verdere toename van de staatsschuld en dat zonder het economische zware weer en de ellende van Bush waar Obama mee geconfronteerd wordt. Die belastingverlagingen moeten weer worden bekostigd door flink hakken in de uitgaven van de overheid.

"according to a new analysis of the plan by a New York University professor who previously served as a tax specialist for the Obama administration and the Senate Finance Committee."

Niet geheel onpartijdig dus.

quote:

Op zondag 25 september 2016 19:55 schreef Monolith het volgende:

[..]

'Trickle down' is al wel een tijdje doodverklaard. Maar afgezien daarvan had het gelinkte artikel ook aan waarom voor veel minder verdienende gezinnen de belastingen helemaal niet omlaag gaan.
Daarbij leg ik ook uit dat de belasting met name voor de grootverdieners drastisch verlagen betekent dat je ook moet snijden in de kosten en dat gaat doorgaans ook weer ten koste van de lagere inkomens en middeninkomens.

Dat betwijfel ik. Er is een heel klein percentage superrijken en die dragen qua loonbelasting niet echt veel bij aan de USA. De grootste groep is 53.000 per jaar verdieners en die hoesten letterlijk alle belasting op.
Ook het belastingsysteem is een draak in de USA, net als in Canada. Zoveel kut regeltjes dat je er gek van wordt.
Vreemd eregels ook: ls je geld schenkt aan een goed doel krijg je letterlijk dit complete bedrag vergoed van de belasting!!
Geen wonder dat de overheden een enorme stroom aan geld kwijtraakt.
Nog een goede tip om geld te besparen: stop die waardeloze koloniale oorlogen!

Wat betreft die belastingverlagingen van Trump...

Het idee achter belastingeverlagingen is dat die zichzelf terugbetalen, omdat een belastingverlaging in theorie zal leiden tot een groei van de economie.

Belastingeverlagingen op de (buitenlandse) winsten van bedrijven zijn daarom goed voor de groei van de economie. Niks mis mee. Verder zijn de corporate tax rates in de VS aan de hoge kant; alleen in Japan zijn ze nog hoger, dus ook daar is het wel zinvol om in te snijden. Verder zou het heel erg goed zijn als multinationals (denk GE) net zo veel belasting zouden betalen als kleine en middelgrote bedrijven.

De inkomstenbelastingen in de VS zijn al relatief laag, dus het lijkt me niet erg zinvol om die nog verder te snoeien.

De Amerikaanse staatsschuld geeft niet al te veel ruimte voor grote tax cuts. Wat mij betreft komt er een flinke accijns op benzine, die alleen gebruikt kan worden voor het afbetalen van de staatsschuld.

quote:

Op zondag 25 september 2016 23:00 schreef Monolith het volgende:
Kaine voert campagne in het Spaans onder latino's:
http://www.politico.com/s(...)e-endorsement-228645

In Nederland krijg je dan gelijk allemaal schuimbekkende PVVers over je heen.

Hij spreekt ook vrij goed Spaans overigens, het valt me reuze mee voor een Amerikaan in ieder geval.

quote:

Op maandag 26 september 2016 06:34 schreef BlaZ het volgende:

[..]

Hij spreekt ook vrij goed Spaans overigens, het valt me reuze mee voor een Amerikaan in ieder geval.

Lijkt mij vrij logisch. Er is een grote groep Spaanstaligen in de USA, niet te vergelijken met die paar buitenlanders in Nederland.
Dat kan je net de overwinning bezorgen.
In NL maakt het vrij weinig uit vanwege het meer partijen kies systeem waar altijd compromissen moeten worden gesloten om te regeren.

quote:

Op maandag 26 september 2016 08:17 schreef Ulx het volgende:

[..]

Of Wilders in ABN. Dat tenslotte ook een vreemde taal voor die duitser.

???? ????

quote:

Op maandag 26 september 2016 09:25 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

???? ????

Wilders komt uit Limburg en Limburgers zijn halve Duitsers.

Snappie?

Dat accent van die Wilders is trouwens om te janken. Eigenlijk zouden alleen Midden-Nederlanders politicus moeten kunnen worden.

quote:

Op maandag 26 september 2016 09:31 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wilders komt uit Limburg en Limburgers zijn halve Duitsers.

Snappie?

Dat accent van die Wilders is trouwens om te janken. Eigenlijk zouden alleen Midden-Nederlanders politicus moeten kunnen worden.

Ach ja je moet toch wat zeggen nietwaar.
Wat een bull.

Komt het debat ook op een Nederlandse zender vannacht?

Rtl doet het live geloof ik

quote:

Op maandag 26 september 2016 09:58 schreef Zith het volgende:
Rtl doet het live geloof ik

thx

quote:

Op maandag 26 september 2016 09:58 schreef Zith het volgende:
Rtl doet het live geloof ik

Kan het niet vinden in de gids

quote:

Op maandag 26 september 2016 10:07 schreef Paul het volgende:

[..]

Kan het niet vinden in de gids

vanaf 03:00

quote:

Op maandag 26 september 2016 10:11 schreef Fylax het volgende:

[..]

vanaf 03:00

Niet volgens hun eigen gids

quote:

Op maandag 26 september 2016 10:11 schreef Fylax het volgende:

[..]

vanaf 03:00

hoe lang duurt het debat eigenlijk?

Het is in ieder geval op Canvas.

quote:

Op maandag 26 september 2016 10:12 schreef DestroyerPiet het volgende:

[..]

hoe lang duurt het debat eigenlijk?

90 minuten

Maine, kleine staat maar toch, is plotseling van sterk Clinton naar Toss-up gegaan schijnbaar:
http://www.realclearpolit(...)tein-6091.html#polls

Morning Call Poll, voor wat het waard is, peilde Clinton vorige week nog op +8, en nu op +2 in Pennsylvania:

http://www.realclearpolit(...)tein-5964.html#polls

Clinton lijkt Ohio op te geven.

EDIT: Nintex was me een paar uur voor

quote:

Op maandag 26 september 2016 11:52 schreef Zith het volgende:

CNN's Jeff Zeleny: Is Hillary Clinton Giving Up On Ohio?

Clinton lijkt Ohio op te geven.

Muhlenberg College (belangrijke peiler in deze staat) peilt Clinton nog maar op +1 in Pennsylvania, ze verliest de Great Lakes staten in rap tempo op deze manier, in Michigan en Wisconsin gaat het niet veel beter.

quote:

Op maandag 26 september 2016 11:49 schreef Slaro het volgende:
Morning Call Poll, voor wat het waard is, peilde Clinton vorige week nog op +8, en nu op +2 in Pennsylvania:

http://www.realclearpolit(...)tein-5964.html#polls

Je ziet daarin vooral een verschuiving van Johnson naar Trump. Het percentage van Clinton bleef ongewijzigd.
Sowieso leek die 14% voor Johnson in de vorige peiling me een redelijke outlier aangezien Johnson gemiddeld zo'n 7-8% peilt.
Ik ben vooral benieuwd wat al die third party votes / undecideds gaan doen met de polls de komende maand. Die Morning call polls hebben bijvoorbeeld nog 11% undecided en 11% third party votes.

quote:

Op maandag 26 september 2016 12:07 schreef Monolith het volgende:

[..]

Je ziet daarin vooral een verschuiving van Johnson naar Trump. Het percentage van Clinton bleef ongewijzigd.
Sowieso leek die 14% voor Johnson in de vorige peiling me een redelijke outlier aangezien Johnson gemiddeld zo'n 7-8% peilt.
Ik ben vooral benieuwd wat al die third party votes / undecideds gaan doen met de polls de komende maand. Die Morning call polls hebben bijvoorbeeld nog 11% undecided en 11% third party votes.

De peiling van Muhlenberg College laat ook een kleiner gat zien dan eerdere peilingen inderdaad. Pennsylvania heeft natuurlijk veel zwarte inwoners en Clinton zal hier steeds meer afhankelijk van worden als de trend hierboven werkelijkheid is. Het ironische is wel dat Clinton het moet gooien op racisme en discriminatie, dat dit de oorzaak is van alle problemen, terwijl Trump als enige socio-economische ongelijkheid als diepste kloof tussen Amerikanen (inclusief zwart en de blanken overigens) heeft aangehaald. Wettelijk gezien is er in Amerika geen racisme of discriminatie meer maar het einde van rassenscheiding etc heeft nooit sociale en economische voorspoed gebracht omdat er hiervoor geen beleid was. Het is een beetje als aan het einde van de slavenarbeid waarbij veel ex-slaven door gebrek aan mogelijkheden wurgcontracten met hun oude slavenhandelaren moesten ondertekenen en er feitelijk voor hun situatie weinig veranderde. Behalve dat ze voor de wet geen slaven meer waren.

Kijkend naar de omstandigheden waarin het gros van de zwarte Amerikanen wonen en leven is het ook niet vreemd dat ze meer slachtoffer zijn van politiegeweld, er eerder worden uitgepikt, en relatief vaker in de gevangenis belanden. Het probleem is niet een oneerlijk juridisch stelsel, of een racistische politie (te gewelddadig zijn ze sowieso maar niet per se alleen tegen zwarte Amerikanen omdat ze zwart zijn), het probleem is een enorme kloof tussen arm en rijk waarbij zwarte Amerikanen toch vaak aan de arme kant vallen.

Ik heb het hier Clinton zelden over hebben, campagnetechnisch misschien begrijpelijk maar ik vraag me toch af wat ze dan van plan is, en het blijft ironisch dat Trump het hier wel over gehad heeft. Een campagne die misschien meer zwarte kiezers naar Clinton trekt, maar het socio-economische plaatje zal juist eerder blanke kiezers trekken, en daar is waar Clinton het op aan het verliezen is momenteel.

quote:

Op zondag 25 september 2016 20:44 schreef Monolith het volgende:

[..]

Neu, ik heb gewoon een kantoorbaan.
Maar afgezien daarvan zie ik eerlijk gezegd ook geen meerwaarde meer in debatten. In vroegere tijden, lees voor de opkomst van het internet, waren dergelijke debatten nog een uitgesproken mogelijkheid om je te informeren over de plannen van een kandidaat. Die plannen kun je tegenwoordig overal vinden en de debatten zijn verworden tot showtjes waarbij het meer om trivialiteiten en soundbites gaat.

Klopt, maar nu staan die 2 die zoveel shit over elkaar hebben gezegd tegenover elkaar.

quote:

Op zondag 25 september 2016 21:33 schreef cb2013 het volgende:
Zijn er meer mensen die snachts opblijven?

quote:

Op zondag 25 september 2016 21:35 schreef Ulx het volgende:

[..]

Alleen op oudjaar.

Niet eens op je verjaardag?
Als ik jarig ben, mag ik naar bed wanneer ik wil. Helaas val ik meestal in slaap wanneer het donker wordt.

quote:

Op maandag 26 september 2016 02:54 schreef cb2013 het volgende:
Oh het eerste debat is morgen pas?

Daar kwam je 6 voor 3 achter.

Maar het is dus deze nacht om 3 uur.
En als ik wakker ben, ga ik zeker kijken. Al vind ik 4:30 uur naar bed gaan wel erg laat. Had ik mijn videorecorder maar niet moeten weggooien.

Op welke Nederlandse zender kan je het debat vannacht eigenlijk bekijken?