POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat is 1 post geweest.quote:Op zondag 25 september 2016 16:42 schreef Euribob het volgende:
[..]
Zo'n beetje alles wat ik de laatste paar weken van je verwijderd heb. Daar doel ik op.
Het zijn vooral ook bepaalde gebruikers, die tevens wegrennen zodra ze lastige vragen gesteld krijgen, of zoals bij Ulx, niet durven toegeven dat Clinton OOK een leugenaar is, terwijl hij notabene zelf een artikel erover post.quote:[..]
Ik weet echt niet waarom je denkt dat hier geen kritische geluiden over Clinton worden gehoord, het gaat hier zo'n beetje alleen maar over Clinton en elke scheet die ze laat.
Maar laten we het hier vooral niet meer over hebben, ik merk je frustratie, je begint dingen te verzinnen en probeert mij zo zwart te maken. Ik ben er ook wel een beetje klaar mee.
Zand erover en laten we ons verder gedragen.
Nog wel een aardig stuk over het essay van een voormalig speechschrijver van de gebroeders Kennedy waarin Clinton werd neergezet als havik tegenover de 'duiven' Kennedy en Trump:
http://www.theatlantic.co(...)egy-of-peace/501254/
http://www.theatlantic.co(...)egy-of-peace/501254/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zijn voorspellingen en analyses zijn 9 van de 10x spot on. Goed om op Twitter te volgen als je bijv. meer wilt weten over de achtergronden van de oorlogen in Syrie en Oekraine. Hij legt ook bepaalde links die je op het nieuws niet zo snel zult zien. (bijv. dat Obama waarschijnlijk steeds achter het net vistte bij het onderhandelen met Iran/Rusland, omdat Putin en co. mee konden lezen in de e-mails van Hillary wat de volgende move van de VS zou zijn.)quote:Op zondag 25 september 2016 16:35 schreef Euribob het volgende:
[..]
Komt op mij vooral over als een schreeuwer zonder inhoud.
En hoe hij denkt over Trump/Clinton:
twitter:20committee twitterde op woensdag 21-09-2016 om 23:02:44 Why is the country stuck with you two self-absorbed, dishonest, obnoxious Boomer assholes as our choices for POTUS? #TerribleDebateQuestions reageer retweet
Why is the country stuck with you two self-absorbed, dishonest, obnoxious Boomer assholes as our choices for POTUS?
Ik vond dit wel een leuk artikel, over Trump's gedrag als leugenaar en hoe hij misschien wel meineed heeft gepleegd; http://www.newsweek.com/d(...)sino-gambling-502144
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Meiske toch, als ik alles wat Clinton doet fantastisch zou vinden post ik geen linkjes naar negatieve stukken over haar.quote:
[..]
Dat is 1 post geweest.
[..]
Het zijn vooral ook bepaalde gebruikers, die tevens wegrennen zodra ze lastige vragen gesteld krijgen, of zoals bij Ulx, niet durven toegeven dat Clinton OOK een leugenaar is, terwijl hij notabene zelf een artikel erover post.
Maar laten we het hier vooral niet meer over hebben, ik merk je frustratie, je begint dingen te verzinnen en probeert mij zo zwart te maken. Ik ben er ook wel een beetje klaar mee.
Zand erover en laten we ons verder gedragen.
Mooi, blij dat we het eens zijn over het feit dat we het nu in ieder geval niet meer over de vooringenomenheid van dit topic of bepaalde users erin hoeven te hebben.quote:
[..]
Dat is 1 post geweest.
[..]
Het zijn vooral ook bepaalde gebruikers, die tevens wegrennen zodra ze lastige vragen gesteld krijgen, of zoals bij Ulx, niet durven toegeven dat Clinton OOK een leugenaar is, terwijl hij notabene zelf een artikel erover post.
Maar laten we het hier vooral niet meer over hebben, ik merk je frustratie, je begint dingen te verzinnen en probeert mij zo zwart te maken. Ik ben er ook wel een beetje klaar mee.
Zand erover en laten we ons verder gedragen.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Goed. Beter dan jij zal verwachten.quote:Op zondag 25 september 2016 13:52 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Gaat nog leuk worden nu hij de een op een debatten in moet gaan. Ben benieuwd hoe hij zich daarin zal gedragen.
En dat is maar goed ook, aangezien zij daadwerkelijk politieke macht heeft, i.t.t. een gesjeesde zakenmanquote:
Ik weet echt niet waarom je denkt dat hier geen kritische geluiden over Clinton worden gehoord, het gaat hier zo'n beetje alleen maar over Clinton en elke scheet die ze laat.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Hoezo? Ze hebben beiden geen politieke functie op het moment.quote:
[..]
En dat is maar goed ook, aangezien zij daadwerkelijk politieke macht heeft, i.t.t. een gesjeesde zakenman
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De reacties daaronder zijn ook weer goed. Clinton dit, Clinton dat.quote:
Ik vond dit wel een leuk artikel, over Trump's gedrag als leugenaar en hoe hij misschien wel meineed heeft gepleegd; http://www.newsweek.com/d(...)sino-gambling-502144
Iemand met meer ervaring die weet of het klopt dat de Democrat/Republican ratio in absentee ballots in Florida heel goed nieuws voor Trump is?
De resultaten staan daadwerkelijk op de site en de URL klopt::quote:
Iemand met meer ervaring die weet of het klopt dat de Democrat/Republican ratio in absentee ballots in Florida heel goed nieuws voor Trump is?
[ afbeelding ]
https://countyballotfiles.elections.myflorida.com/FVRSCountyBallotReports/AbsenteeEarlyVotingReports/PublicStats
Of het goed nieuws is voor Trump? Bij presidentsverkiezingen mag je stemmen op wie je wilt (hoewel de meeste mensen wel volgens party lines stemmen of hun registratie aanpassen voor de verkiezing). Het zijn opgevraagde stembiljetten (niet al uitgebrachte stemmen). Het is wel voor het eerst dat de republikeinen in de early voting een voorsprong hebben op de Democraten als het gaat om het opvragen van stembiljetten in Florida. Maar of de mensen die de biljetten hebben opgevraagd ook daadwerkelijk hun stem gaan uitbrengen en op Trump gaan stemmen valt hier niet uit op te maken.
Hier valt toch helemaal niets uit op te maken.quote:
[..]
De resultaten staan daadwerkelijk op de site en de URL klopt::
https://countyballotfiles.elections.myflorida.com/FVRSCountyBallotReports/AbsenteeEarlyVotingReports/PublicStats
Of het goed nieuws is voor Trump? Bij presidentsverkiezingen mag je stemmen op wie je wilt (hoewel de meeste mensen wel volgens party lines stemmen of hun registratie aanpassen voor de verkiezing). Het zijn opgevraagde stembiljetten (niet al uitgebrachte stemmen). Het is wel voor het eerst dat de republikeinen in de early voting een voorsprong hebben op de Democraten als het gaat om het opvragen van stembiljetten in Florida. Maar of de mensen die de biljetten hebben opgevraagd ook daadwerkelijk hun stem gaan uitbrengen en op Trump gaan stemmen valt hier niet uit op te maken.
De debatten gaan de beslissende factor worden maar ik denk zomaar dat Clinton het fysiek niet gaat redden.
We zullen zien. Hij heeft geen ervaring en de nationale verkiezingen zijn toch iets anders dan de Republikeinse voorverkiezingen.quote:
[..]
Goed. Beter dan jij zal verwachten.
Nooit het gejank van Clinton gezien zeker? But what difference does it makes?quote:
Het laat weer eens zien wat voor een klein kind Trump is.
Mwoah, het laat vooral zien hoe makkelijk Trump te triggeren. Een daadwerkelijke miljardair die voor Hillary is heeft een plek in het publiek en meneer moet meteen kinderachtig reageren.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Je ziet geen wezenlijk verschil tussen Trump en Clinton?quote:
[..]
Nooit het gejank van Clinton gezien zeker? But what difference does it makes?
Ja ja dat laat dus echt zien dat Hillary voor de gewone man staat.... (proest)quote:
Mwoah, het laat vooral zien hoe makkelijk Trump te triggeren. Een daadwerkelijke miljardair die voor Hillary is heeft een plek in het publiek en meneer moet meteen kinderachtig reageren.
Jazeker wel. Clinton is gevaarlijker en kan zichzelf boven de wet stellen.quote:Op zondag 25 september 2016 18:51 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je ziet geen wezenlijk verschil tussen Trump en Clinton?
En hoe laat 1 of andere muts uit Bill's verleden uitnodigen dat dan wel zien voor Trump? (proest)quote:
[..]
Ja ja dat laat dus echt zien dat Hillary voor de gewone man staat.... (proest)
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Kan je dat ook uitleggen?quote:
[..]
Jazeker wel. Clinton is gevaarlijker en kan zichzelf boven de wet stellen.
Vertel eens.quote:
[..]
Jazeker wel. Clinton is gevaarlijker en kan zichzelf boven de wet stellen.
Nee maar daar staan de republikeinen doorgaans niet voor, de gewone man.quote:
[..]
En hoe laat 1 of andere muts uit Bill's verleden uitnodigen dat dan wel zien voor Trump? (proest)
De democraten staan volgens hun zeggen voor het klootjesvolk maar als je goed bekijkt hoe de Clintons zich bewegen dan is het rich, rich, richer wat de klok slaat.
Beetje dom als je echt denkt dat die heks zich in gaat zetten voor het gewone volk.
Lees alle topics maar eens door en google eens flink zou ik zeggen.quote:
Op Heel wat zaakjes aan de hand waar een normaal persoon al in de bak geslingerd was maar de Clintons kunnen gewoon door gaan.
Dat blijkt anders uit niks, zo ook met Trump.quote:
[..]
Nee maar daar staan de republikeinen doorgaans niet voor, de gewone man.
Meer dan Trump ooit zal doen, gok ik.quote:De democraten staan volgens hun zeggen voor het klootjesvolk maar als je goed bekijkt hoe de Clintons zich bewegen dan is het rich, rich, richer wat de klok slaat.
Beetje dom als je echt denkt dat die heks zich in gaat zetten voor het gewone volk.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Honderd miljoen keer herhalen maakt het nog niet waar.quote:
[..]
Lees alle topics maar eens door en google eens flink zou ik zeggen.
Heel wat zaakjes aan de hand waar een normaal persoon al in de bak geslingerd was maar de Clintons kunnen gewoon door gaan.
De media heeft weer gehapt. Een weekendje de naam Flowers in de ether
Ook leuk hoe gladjanus Mook zich uit de e-mail cover-up van het Clinton IT team probeert te draaientwitter:jaketapper twitterde op zondag 25-09-2016 om 15:04:07 .@KellyannePolls tells @CNNSotu Trump campaign has not formally invited Gennifer Flowers to be at debate and doesn't expect her to be there. reageer retweet
.@KellyannePolls tells @twitter:jaketapper twitterde op zondag 25-09-2016 om 18:22:28 Clinton I.T. contractor referenced the ‘Hillary cover-up operation’ in a work ticket. I asked Robby Mook about it. https://t.co/RE5brOt7kF reageer retweet
thanks!quote:
[..]
Volgens mij is er ook een al dan niet ondertitelde livestream op deredactie.be, en wordt het ook uitgezonden op canvas.
Damn, wat heb ik zin in dat debat.
http://deredactie.be/cm/v(...)buitenland/1.2777583
Weet ik nog zo net niet.quote:
[..]
Dat blijkt anders uit niks, zo ook met Trump.
[..]
Meer dan Trump ooit zal doen, gok ik.
Hij wil de baantjes in de US houden en de middenstand helpen.
De middenstand levert de meeste banen op.
Ik had gehoopt dat je je praatjes zou onderbouwen. Maar goed, dat is inderdaad tegen beter weten in. Je bent immers niet zo gevoelig voor feiten en argumentenquote:
[..]
Denk jij nu echt dat ik alles ga oplepelen wat er al gezegd is x 1000 keer.
Ik kan er toch ook niets aan doen dat jij niets kan onthouden?
Over feiten gesproken. Het debat comite ziet niets in het fact checken van de kandidaten on stage.
twitter:aravosis twitterde op zondag 25-09-2016 om 17:51:13 Head of Commission on Presidential Debates doesn't want moderators correcting lies because "what is a big fact, wha… https://t.co/3mnilbkZn8 reageer retweet
Head of Commission on Presidential Debates doesn't want moderators correcting lies because "what is a big fact, wha…
Waar blijkt precies uit dat Hillary dit niet zou willen?quote:
[..]
Weet ik nog zo net niet.
Hij wil de baantjes in de US houden en de middenstand helpen.
De middenstand levert de meeste banen op.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Gelukkig wel, maar what difference does it makes?quote:
[..]
Je ziet geen wezenlijk verschil tussen Trump en Clinton?
Jammer, ik had het wel leuk gevonden.quote:
Over feiten gesproken. Het debat comite ziet niets in het fact checken van de kandidaten on stage.twitter:aravosis twitterde op zondag 25-09-2016 om 17:51:13 Head of Commission on Presidential Debates doesn't want moderators correcting lies because "what is a big fact, wha… https://t.co/3mnilbkZn8 reageer retweet
Best een aparte manier van communiceren. Dingen beweren zonder bronnen, een wedervraag krijgen en daar dan op bronnen hameren.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Trumpfans.quote:
Best een aparte manier van communiceren. Dingen beweren zonder bronnen, een wedervraag krijgen en daar dan op bronnen hameren.
En het is weer mooi geweest met al dat persoonlijke geneuzel.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Ik heb het over Trumpfans in het algemeen.quote:Op zondag 25 september 2016 19:28 schreef Euribob het volgende:
En het is weer mooi geweest met al dat persoonlijke geneuzel.
Even wat opgezocht. Zoek de verschillen en het geflip-flop.quote:
[..]
Waar blijkt precies uit dat Hillary dit niet zou willen?
-------------------------------------------
Trump on trade
Renegotiate trade deals to favour the US
Walk away from trade agreements if a good deal can't be reached
Add tariffs on some of the America's largest trading partners including Mexico and China
Clinton on trade
Changed her mind on TPP, which she helped negotiate
In 2007 criticised trade deal with South Korea, then supported it as Secretary of State
Supported Nafta but has since been critical of it
Nog wat peilingen van vandaag:
quote:General Election: Trump vs. Clinton vs. Johnson vs. Stein
ABC News/Wash Post
Clinton 46, Trump 44, Johnson 5, Stein 1
Clinton +2
General Election: Trump vs. Clinton
ABC News/Wash Post
Clinton 49, Trump 47
Clinton +2
Pennsylvania: Trump vs. Clinton vs. Johnson vs.
Stein Morning Call
Clinton 40, Trump 38, Johnson 8, Stein 3
Clinton +2
Pennsylvania: Trump vs. Clinton Morning Call
Clinton 44, Trump 41
Clinton +3
Colorado: Trump vs. Clinton vs. Johnson vs. Stein
CBS News/YouGov
Clinton 40, Trump 39, Johnson 7, Stein 2
Clinton +1
Virginia: Trump vs. Clinton vs. Johnson vs. Stein
CBS News/YouGov
Clinton 45, Trump 37, Johnson 7, Stein 1
Clinton +8
Missouri: Trump vs. Clinton vs. Johnson vs. Stein
CBS News/YouGov
Trump 46, Clinton 37, Johnson 5, Stein 2
Trump +9
Maine: Trump vs. Clinton vs. Johnson vs. Stein
Press Herald/UNH
Clinton 40, Trump 37, Johnson 12, Stein 3
Clinton +3
Maine CD2: Trump vs. Clinton
Press Herald/UNH
Trump 48, Clinton 34
Trump +14
Maine CD1: Trump vs. Clinton
Press Herald/UNH
Clinton 50, Trump 28 Clinton +22
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Over belastingen: Het ziet er naar uit dat Trump de kleine man meer netto laat verdienen.quote:
Best een aparte manier van communiceren. Dingen beweren zonder bronnen, een wedervraag krijgen en daar dan op bronnen hameren.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Clinton tax brackets ------------------------- Trump tax brackets
Earnings under $9,275 - pay 0% -------------- Earnings under $29,000 - pay 0%
$9,275 to $37,650 - pay 15% ---------------- $29,000 to $54,000 - pay 12%
$37,650 to $91,150 - pay 25% ---------------- $54,000 to $154,000 - pay 25%
$91,150 to $190,150 - pay 28% -------------- Over $154,000 - pay 33%
$190,150 to $413,350 - pay 33%
$413,350 to $415,050 - pay 35%
$415,050 to $5,000,000 - pay 39.6%
Over $5,000,000 - pay 43.6% (new bracket)
http://www.cnbc.com/2016/(...)help-the-1-most.html
500 pop voor het middensegment erbij, een tonnetje of zo voor de rijken.quote:According to the plan, the top 1 percent of taxpayers would see a 10.2 percent to 16 percent boost in their after-tax incomes from the plan, assuming a steady economy. The middle class, or those in the 40 percent to 60 percent quintile, would only see a 1.3 percent increase.
Using $1.2 million as the average income for the top 1 percent, members of this group would get an average tax cut between $122,400 and $192,000, according to the Tax Foundation. The middle-quintile taxpayers, who earn an average $38,000, would get a $494 break.
The tax cut for the 1 percent would be even larger using the Trump campaign's assumptions about economic growth under the plan. Using so-called dynamic scoring, which assumes a larger economy and broader tax base, the top 1 percent would get a tax cut between 12.2 percent and 19.9 percent. That works out to savings between $146,400 and $238,800.
Using the Trump campaign's economic forecast, which calls for 3.5 percent annual GDP growth, the middle quintile would get a tax cut between 7.7 percent and 9 percent, or $2,926 to $3,420. Last year, U.S. GDP increased roughly 2 percent.
Dat valt nog te bezien.quote:
[..]
Over belastingen: Het ziet er naar uit dat Trump de kleine man meer netto laat verdienen.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Clinton tax brackets ------------------------- Trump tax brackets
Earnings under $9,275 - pay 0% -------------- Earnings under $29,000 - pay 0%
$9,275 to $37,650 - pay 15% ---------------- $29,000 to $54,000 - pay 12%
$37,650 to $91,150 - pay 25% ---------------- $54,000 to $154,000 - pay 25%
$91,150 to $190,150 - pay 28% -------------- Over $154,000 - pay 33%
$190,150 to $413,350 - pay 33%
$413,350 to $415,050 - pay 35%
$415,050 to $5,000,000 - pay 39.6%
Over $5,000,000 - pay 43.6% (new bracket)
Maar afgezien daarvan is het standaardpopulisme. De plannen van Trump zouden over het geheel leiden tot een nog veel verdere toename van de staatsschuld en dat zonder het economische zware weer en de ellende van Bush waar Obama mee geconfronteerd wordt. Die belastingverlagingen moeten weer worden bekostigd door flink hakken in de uitgaven van de overheid.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Als mensen meer overhouden gaan ze meer besteden en dat is weer prima voor de handel.quote:
[..]
Dat valt nog te bezien.
Maar afgezien daarvan is het standaardpopulisme. De plannen van Trump zouden over het geheel leiden tot een nog veel verdere toename van de staatsschuld en dat zonder het economische zware weer en de ellende van Bush waar Obama mee geconfronteerd wordt. Die belastingverlagingen moeten weer worden bekostigd door flink hakken in de uitgaven van de overheid.
Dus zal dat ook meer banen scheppen voornamelijk bij de middenstand.
'Trickle down' is al wel een tijdje doodverklaard. Maar afgezien daarvan had het gelinkte artikel ook aan waarom voor veel minder verdienende gezinnen de belastingen helemaal niet omlaag gaan.quote:
[..]
Als mensen meer overhouden gaan ze meer besteden en dat is weer prima voor de handel.
Dus zal dat ook meer banen scheppen voornamelijk bij de middenstand.
Daarbij leg ik ook uit dat de belasting met name voor de grootverdieners drastisch verlagen betekent dat je ook moet snijden in de kosten en dat gaat doorgaans ook weer ten koste van de lagere inkomens en middeninkomens.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nick Hanauer geeft hier een goede uitleg over, o.a. bij TED en TYT interviews. Type het in op Youtube en je zal het wel vinden.quote:
[..]
Als mensen meer overhouden gaan ze meer besteden en dat is weer prima voor de handel.
Dus zal dat ook meer banen scheppen voornamelijk bij de middenstand.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Gaan jullie morgennacht allemaal kijken?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Geen idee, ik ken niet iedereen persoonlijk.quote:
Gaan jullie morgennacht allemaal kijken?
Het is voor iedereen die niet dwangmatig struisvogelgedrag vertoont wel duidelijk dat mevrouw Clinton als secretary of state speciale gunsten verleende in ruil voor donaties en dat (onder andere?) om die reden ze die informatie niet op een publiekelijk beheerde server wou hebben staan. Het probleem is dat je het moet kunnen bewijzen, tenzij een van haar mensen heeft geprutst zijn alle kruimeltjes netjes opgeruimd.quote:
[..]
Lees alle topics maar eens door en google eens flink zou ik zeggen.
Heel wat zaakjes aan de hand waar een normaal persoon al in de bak geslingerd was maar de Clintons kunnen gewoon door gaan.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik bedoelde bij wijze van spreken. Weet niet of hier veel mensen hebben gezegd dat ze gaan kijken(?) Ik wil het zelf wel zien, maar ik ben niet zo'n fan van gebroken nachten.quote:
[..]
Geen idee, ik ken niet iedereen persoonlijk.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Nee. Twee waardeloze en inspiratieloze kandidaten waarvan een met het nodige ellebogenwerk de nominatie heeft verkregen, er zal hier en daar wat sensatie en moddergooien zijn maar dat krijg je wel mee via de samenvattingen en analyses.quote:
Gaan jullie morgennacht allemaal kijken?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik heb nachtdienst, dus is zet de stream wel aan.quote:
[..]
Ik bedoelde bij wijze van spreken. Weet niet of hier veel mensen hebben gezegd dat ze gaan kijken(?) Ik wil het zelf wel zien, maar ik ben niet zo'n fan van gebroken nachten.
Het zou inderdaad veel makkelijker zijn als we niet van die ellendige zaken als 'onschuldig tot het tegendeel bewezen is' hadden.quote:
[..]
Het is voor iedereen die niet dwangmatig struisvogelgedrag vertoont wel duidelijk dat mevrouw Clinton als secretary of state speciale gunsten verleende in ruil voor donaties en dat (onder andere?) om die reden ze die informatie niet op een publiekelijk beheerde server wou hebben staan. Het probleem is dat je het moet kunnen bewijzen, tenzij een van haar mensen heeft geprutst zijn alle kruimeltjes netjes opgeruimd.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Je hebt nog geen fatsoenlijke bron weten te produceren die je beweringen staven. Misschien daar eens wat meer tijd insteken voordat je weer met dergelijke beschuldigingen gepresenteerd als feiten komt.quote:
[..]
Het is voor iedereen die niet dwangmatig struisvogelgedrag vertoont wel duidelijk dat mevrouw Clinton als secretary of state speciale gunsten verleende in ruil voor donaties en dat (onder andere?) om die reden ze die informatie niet op een publiekelijk beheerde server wou hebben staan. Het probleem is dat je het moet kunnen bewijzen, tenzij een van haar mensen heeft geprutst zijn alle kruimeltjes netjes opgeruimd.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Neu, ik heb gewoon een kantoorbaan.quote:
Gaan jullie morgennacht allemaal kijken?
Maar afgezien daarvan zie ik eerlijk gezegd ook geen meerwaarde meer in debatten. In vroegere tijden, lees voor de opkomst van het internet, waren dergelijke debatten nog een uitgesproken mogelijkheid om je te informeren over de plannen van een kandidaat. Die plannen kun je tegenwoordig overal vinden en de debatten zijn verworden tot showtjes waarbij het meer om trivialiteiten en soundbites gaat.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Moet nog voldoende sterke drank inslaan.quote:
Gaan jullie morgennacht allemaal kijken?
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Alleen op oudjaar.quote:
Zijn er meer mensen die snachts opblijven?
Nog wel een interessant stuk uit de WSJ over de wapenwedloop in de lucht:
http://www.wsj.com/articl(...)-1474824362?mod=e2fb
Zal ook nog een interessante kwestie worden voor een volgende president.
http://www.wsj.com/articl(...)-1474824362?mod=e2fb
Zal ook nog een interessante kwestie worden voor een volgende president.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Jammer dat het 3 uur 's nachts begint. Kan het pas de volgende dag kijken.quote:
Zijn er meer mensen die snachts opblijven?
Ik las wel dat de Belgen het live uitzenden op Canvas o.a. en er zijn streams van Facebook en Twitter.
Plus dat je de volgende ochtend het hele debat gewoon in transcript op internet kan terugvinden om in een verloren werkuurtje/lunch effe lekker te lezenquote:
[..]
Neu, ik heb gewoon een kantoorbaan.
Maar afgezien daarvan zie ik eerlijk gezegd ook geen meerwaarde meer in debatten. In vroegere tijden, lees voor de opkomst van het internet, waren dergelijke debatten nog een uitgesproken mogelijkheid om je te informeren over de plannen van een kandidaat. Die plannen kun je tegenwoordig overal vinden en de debatten zijn verworden tot showtjes waarbij het meer om trivialiteiten en soundbites gaat.
beter een knipoog dan een blauw oog
RTL Z zendt het ook rechtstreeks uit.quote:
[..]
Jammer dat het 3 uur 's nachts begint. Kan het pas de volgende dag kijken.
Ik las wel dat de Belgen het live uitzenden op Canvas o.a. en er zijn streams van Facebook en Twitter.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Kaine voert campagne in het Spaans onder latino's:
http://www.politico.com/s(...)e-endorsement-228645
In Nederland krijg je dan gelijk allemaal schuimbekkende PVVers over je heen.
http://www.politico.com/s(...)e-endorsement-228645
In Nederland krijg je dan gelijk allemaal schuimbekkende PVVers over je heen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
