Ik zie het ja.. Tis al laat blijkbaarquote:Op dinsdag 9 augustus 2016 02:15 schreef Joezi het volgende:
[..]
Link staat erbij nu http://nos.nl/rio2016/liv(...)-alcoholgebruik.html
we zijn weer het braafste jongetje van de klasquote:Op dinsdag 9 augustus 2016 02:31 schreef hhh38 het volgende:
Ontzettend dom van hem.
Toch kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat dit bij ploegen uit andere landen met de mantel der liefde bedekt zou zijn. Als je denkt aan wat Vidal deed tijdens de Copa America vorig jaar en de wedstrijd daarna doodleuk weer bij de selectie zat
Die bepalen wie of wat er voor Nederland uitkomt.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 02:36 schreef FritzWepper het volgende:
Kan 'ie het NOC*NSF niet gewoon de middelvinger geven?
Arturo Vidal mocht zelfs blijven na het crashen van zijn sportwagen na een avondje zuip in een casino.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 02:39 schreef bluemoon23 het volgende:
Afwachten wanneer het volledige verhaal naar boven komt.
Voor alleen stomdronken worden stuur je niet iemand naar huis lijkt mij.
omgquote:Op dinsdag 9 augustus 2016 02:43 schreef Parafernalia het volgende:
Een of andere zwemmer bij NOS die het heeft over 'voorbeeld voor de samenleving' en 'wat moeten de kinderen nu wel niet denken?'![]()
![]()
denk je dat hij zelf zijn vliegtuigticket en verblijf in Rio betaald ?quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 02:36 schreef FritzWepper het volgende:
Kan 'ie het NOC*NSF niet gewoon de middelvinger geven?
aan de andere kant zou het ook wel vreemd zijn om niet meteen het volledige verhaal naar buiten te brengenquote:Op dinsdag 9 augustus 2016 02:39 schreef bluemoon23 het volgende:
Afwachten wanneer het volledige verhaal naar boven komt.
Voor alleen stomdronken worden stuur je niet iemand naar huis lijkt mij.
Ik heb niet direct linkjes bij de hand, maar ik kan mij nog wat verhalen herinneren van buitenlandse sporters bij voorgaande Spelen die naar huis zijn gestuurd.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 02:31 schreef hhh38 het volgende:
Ontzettend dom van hem.
Toch kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat dit bij ploegen uit andere landen met de mantel der liefde bedekt zou zijn. Als je denkt aan wat Vidal deed tijdens de Copa America vorig jaar en de wedstrijd daarna doodleuk weer bij de selectie zat
Dit doen ze bij andere landen ook.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 02:36 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
we zijn weer het braafste jongetje van de klas
Hmm ja, dat soort verhalen kan ik me niet veel herinneren.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 02:46 schreef Redefine het volgende:
[..]
Ik heb niet direct linkjes bij de hand, maar ik kan mij nog wat verhalen herinneren van buitenlandse sporters bij voorgaande Spelen die naar huis zijn gestuurd.
Die weet er waarschijnlijk wel meer van dus, daar is wel meer gebeurd dan alleen een flinke zuippartij.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 02:43 schreef Parafernalia het volgende:
Een of andere zwemmer bij NOS die het heeft over 'voorbeeld voor de samenleving' en 'wat moeten de kinderen nu wel niet denken?'![]()
![]()
pratende poppen zijn hetquote:Op dinsdag 9 augustus 2016 02:43 schreef Parafernalia het volgende:
Een of andere zwemmer bij NOS die het heeft over 'voorbeeld voor de samenleving' en 'wat moeten de kinderen nu wel niet denken?'![]()
![]()
Ik denk dat hij zich in het dorp heeft misdragen.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 02:52 schreef Andromache het volgende:
NOC-NSF wil het beste jongetje van de klas zijn. Als het alleen om alcohol gaat, is dit een kwestie van barbertje moet hangen. Ook die rare regel dat je niet mag meedoen aan de openingsceremonie als je op moet binnen 48 uur. Het olympisch comité is er voor om de sporter te faciliteren, en niet andersom. Zal iemand dat even voor zichzelf bepalen? Dit is randgedrag, natuurlijk, maar zijn gedrag heeft alleen consequenties voor hem en niet meer voor het team omdat het team toch niet de meerkampfinale heeft gehaald. Veel te rigoureuze beslissing voor iemand van wie je weet dat hij niet de ideale sportschoonzoon is, maar die wel nog steeds presteert aan de wereldtop. Deal with it. Ik kan me ook niet aan de indruk onttrekken dat krachten binnen de KNGU alsnog dit aangrijpen om wrevel uit het verleden.
Als de NOC het met de mantel der liefde had bedekt, dan hadden de kindjes er niks van geweten.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 02:43 schreef Parafernalia het volgende:
Een of andere zwemmer bij NOS die het heeft over 'voorbeeld voor de samenleving' en 'wat moeten de kinderen nu wel niet denken?'![]()
![]()
ieder land heeft dezelfde omhooggevallen figuren die zelf nooit iets hebben gepresteerdquote:Op dinsdag 9 augustus 2016 02:47 schreef Redefine het volgende:
[..]
Dit doen ze bij andere landen ook.
Een pakfaalhaas die te slecht was voor Rio.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 03:01 schreef Adrie072 het volgende:
En wie is die een of andere zwemmert?
Zijn carrière zit erop dus binnenkort exclusief bij Eva Jinek over alles wat hij allemaal heeft uitgespookt, lekker op z'n Amerikaans.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 03:07 schreef Moira. het volgende:
Ben benieuwd wat Yuri er zelf over te zeggen heeft. Zullen we de komende tijd toch niet te horen krijgen waarschijnlijk.
Ja zoiets zie ik ook al voor mequote:Op dinsdag 9 augustus 2016 03:08 schreef Nober het volgende:
[..]
Zijn carrière zit erop dus binnenkort exclusief bij Eva Jinek over alles wat hij allemaal heeft uitgespookt, lekker op z'n Amerikaans.
Ook nog een boekje schrijvenquote:Op dinsdag 9 augustus 2016 03:08 schreef Nober het volgende:
[..]
Zijn carrière zit erop dus binnenkort exclusief bij Eva Jinek over alles wat hij allemaal heeft uitgespookt, lekker op z'n Amerikaans.
Da's een postivo bij controlequote:Op dinsdag 9 augustus 2016 02:31 schreef Nober het volgende:
Zal ook wel cocaïne hebben gesnoven dus dan heb je er niks meer aan.
hij weet er net zoveel van als wijquote:Op dinsdag 9 augustus 2016 02:59 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Die weet er waarschijnlijk wel meer van dus, daar is wel meer gebeurd dan alleen een flinke zuippartij.
geen idee, jad nooit van m gehoordquote:Op dinsdag 9 augustus 2016 03:01 schreef Adrie072 het volgende:
En wie is die een of andere zwemmert?
Die duikt de kroeg in.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 03:07 schreef Moira. het volgende:
Ben benieuwd wat Yuri er zelf over te zeggen heeft. Zullen we de komende tijd toch niet te horen krijgen waarschijnlijk.
Wiet mag ook niet.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 03:21 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
dat zou echt de enige reden zijn om hem weg te sturen
Het is een volwassen persoon van in de 30, wil je daar oppasser bij zetten?quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 03:34 schreef Ambrosius het volgende:
Slim. Er was ook niemand bij die een beetje op hem lette? Als je dat zelf weet en als mensen om hem heen weet, laat 'm dan iig niet alleen losgaan.
Hij is nogal gevoelig voor dat soort dingen, dus dat is blijkbaar nodig.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 03:36 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Het is een volwassen persoon van in de 30, wil je daar oppasser bij zetten?
Dat moet haast wel. Ze nemen niet zo'n beslissing als hij 2 biertjes (of zelfs halve liters) zou hebben genuttigd op het terras. Het moet stevig uit de hand zijn gelopen.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 03:38 schreef Piet_Piraat het volgende:
Ik snap deze actie van NOC alleen maar wanneer hij daadwerkelijk overlast heeft veroorzaakt of de dopingcontrole een probleem wordt.
Jammer wel, hij leek weer goed bezig.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 03:42 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Dat moet haast wel. Ze nemen niet zo'n beslissing als hij 2 biertjes (of zelfs halve liters) zou hebben genuttigd op het terras. Het moet stevig uit de hand zijn gelopen.
Interessante ontwikkelingquote:Op dinsdag 9 augustus 2016 04:03 schreef maan_man het volgende:
Schijnt dat hij in dronken toestand is beroofd van zijn startbewijs voor de finale. Kon dus sowieso niet starten. IOC wacht in spanning af wie startbewijs nu bezit heeft en of dat hij aanspraak gaat maken op deze startplek.
En gelijk heeft 'ie.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 02:43 schreef Parafernalia het volgende:
Een of andere zwemmer bij NOS die het heeft over 'voorbeeld voor de samenleving' en 'wat moeten de kinderen nu wel niet denken?'![]()
![]()
Jij zit nu in Rio begrijp ik, en weet daardoor dat die zwemmer ook weinig info heeft ?quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 03:11 schreef Parafernalia het volgende:
hij weet er net zoveel van als wij
Die zwemmer zit gewoon hier in NL he.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 04:24 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Jij zit nu in Rio begrijp ik, en weet daardoor dat die zwemmer ook weinig info heeft ?
Yuri stond met zijn dronken kop in de gang over witte tuinstoel te zeiken.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 04:27 schreef bluemoon23 het volgende:
Roddels gaan snel onder topsporters onderling.....
Wat is nou precies het probleem (op basis van de huidige informatie bedoel ik)? Dat hij het dorp heeft verlaten, dat hij alcohol heeft gedronken of allebei?quote:Van Gelder heeft in de nacht van zaterdag op zondag, nadat hij zich had geplaatst voor de finale op het onderdeel ringen, tegen de afspraak het olympisch dorp verlaten. Hij keerde volgens TeamNL pas in de vroege ochtenduren terug. De turner gaf toe dat hij tijdens zijn verblijf buiten het dorp alcohol heeft gedronken.
De ploegleiding van de KNGU heeft de staf van TeamNL geïnformeerd over het wangedrag van Van Gelder. In overleg met de KNGU is besloten Van Gelder terug te trekken uit het olympisch turntoernooi.
'Moeilijke beslissing'
Chef de mission Maurits Hendriks sprak van een 'moeilijke beslissing. "Ik vind het vreselijk voor Yuri, maar dit gedrag is ontoelaatbaar. Dat hoort niet bij deelname aan de Olympische Spelen of welk sportevenement dan ook."
Volgens Hendriks overtreedt Van Gelder hier de waarden van TeamNL. "We staan voor samen excelleren met respect voor alle afspraken en regels. Onze sporters hebben een voorbeeldrol en daar past dit gedrag absoluut niet bij. We hebben Yuri erop aangesproken en hij heeft toegegeven dat hij die ochtend pas is teruggekeerd in het dorp. Yuri heeft ons geen andere keuze gelaten."
Teleurstelling bij KNGU
Hans Gootjes, technisch directeur van de KNGU, is naar eigen zeggen 'enorm teleurgesteld' in Van Gelder. "Yuri heeft er zo lang over gedaan om hier te komen, maar kan het helaas niet afmaken. Binnen ons team is dit gedrag niet te tolereren."
Gootjes noemt de voorwaarden voor de sporters glashelder. "Vooral als het gaat over het respecteren van onze kernwaarden. Die zijn door Yuri helaas overschreden. Ook met het oog op het handhaven van een optimaal prestatieklimaat hebben we deze maatregel in overleg met TeamNL getroffen.'' Van Gelder heeft Rio de Janeiro maandag verlaten en is op het vliegtuig naar huis gestapt.
regels zijn regelsquote:Op dinsdag 9 augustus 2016 04:55 schreef Physsic het volgende:
[..]
Wat is nou precies het probleem (op basis van de huidige informatie bedoel ik)? Dat hij het dorp heeft verlaten, dat hij alcohol heeft gedronken of allebei?
Waarom mag je het dorp niet verlaten/alcohol drinken?
Zouden ze dat bij de USA met die basketballers of Jamaica met Usain ook zo doen?quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 04:55 schreef Physsic het volgende:
[..]
Wat is nou precies het probleem (op basis van de huidige informatie bedoel ik)? Dat hij het dorp heeft verlaten, dat hij alcohol heeft gedronken of allebei?
Waarom mag je het dorp niet verlaten/alcohol drinken?
Foei Yuri, ik stuur je naar huis.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 04:58 schreef Mani89 het volgende:
Padvinder Maurits die met zijn Jonge Woudlopers op stap gaat.
In Rio is alles te krijgen.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 05:16 schreef BrandX het volgende:
harde straf idd wanneer het alleen maar om een paar biertjes gaat. Maar dat betwijfel ik, gezien zijn verslavingshistorie....
Het ergste is dat ze nog niet eens inzien dat ze niet alleen die gast zijn carrriere, maar ook z'n leven breken met die uitsluiting. Hij heeft perfect gedaan wat ze vooraf van hem verwacht hadden (finale). Met die negatieve uitsluiting is dit iemand die binnen de paar maanden (weken? dagen?) terug aan de coke zit ... En wat moet daar dan van worden ? Gefeliciteerd NOC NSF ... Puur omwille van z'n voorgeschiedenis had je dit véél en véél diplomatischer moeten oplossen dan de Hollandse "regeltjes zijn regeltjes" politiek ...quote:
NOC gaat geen verder mededelingen doen denk ik en Yuri zelf, tsja ik vrees dat niemand 'm meer geloofdquote:Op dinsdag 9 augustus 2016 05:16 schreef kanovinnie het volgende:
Geen alchohol maar elke medaille vieren in het holland heineken huis?
Nee, momenteel beter van niet volgens NOS.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 05:16 schreef kanovinnie het volgende:
Geen alchohol maar elke medaille vieren in het holland heineken huis?
http://nos.nl/rio2016/art(...)olland-house-af.htmlquote:Vandaag, 2:36
De leiding van NOC*NSF adviseert sporters die in Rio de Janeiro nog in competitie zijn om niet naar het Holland House te komen. Het gaat om een voorzorgsmaatregel omdat daar verschillende mensen verkouden zijn of last hebben van hun keel.
De medische staf van TeamNL wil zo voorkomen dat sporters ziek worden en ook andere sporters in het olympisch dorp ziek maken.
elk ander jaar iig wel.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 05:23 schreef Physsic het volgende:
[..]
Nee, momenteel beter van niet volgens NOS.
[..]
http://nos.nl/rio2016/art(...)olland-house-af.html
Ik vind het raar dat volwassen sporters als soort kleuters behandeld worden.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 05:27 schreef kanovinnie het volgende:
Als het alleen maar het half afgebouwde dorp uitgaan is om het te vieren vind ik het echt raar dat hij naar huis gestuurd wordt. Net zo raar als fat je als sporter 6 dagen voor je belangrijkste wedstrijd ooit gaat zuipen.
Coke is wel langer aantoonbaar en blowtje nog meer. In duistere kroeg rondhangen met wietdampen is al genoeg.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 05:35 schreef Bonobo11 het volgende:
Waaaaat?? Yuri wtf
Alleen alcohol?
In Rio is de coke goedkoper dan de Weed hier.
Coke is maar 2dagen in je systeem. Heeft tie lopen knokken in de stad ofzo?
Als vanaf prille leeftijd alle energie in het ontwikkelen van je spieren ipv je hersens word gestopt mag dat niet verbazen ..quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 05:32 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Ik vind het raar dat volwassen sporters als soort kleuters behandeld worden.
ze kunnen elke dag opgeroepen worden voor controle. Dus al zou dit zo zijn (volgens mij is het langer te vinden in je systeem) dan nog loop je kans omdat je niet alleen op de wedstrijddag controlekans hebt.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 05:35 schreef Bonobo11 het volgende:
Waaaaat?? Yuri wtf
Alleen alcohol?
In Rio is de coke goedkoper dan de Weed hier.
Coke is maar 2dagen in je systeem. Heeft tie lopen knokken in de stad ofzo?
wat een onzin zeg.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 05:43 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Als vanaf prille leeftijd alle energie in het ontwikkelen van je spieren ipv je hersens word gestopt mag dat niet verbazen ..
quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 04:03 schreef maan_man het volgende:
Schijnt dat hij in dronken toestand is beroofd van zijn startbewijs voor de finale. Kon dus sowieso niet starten. IOC wacht in spanning af wie startbewijs nu bezit heeft en of dat hij aanspraak gaat maken op deze startplek.
Ik hoorde een gerucht dat hij bij Anna van der Breggen in het bed heeft gescheten bij wijze van geintje.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 06:52 schreef Klaphark het volgende:
Het zal toch wel meer zijn dan een paar biertjes in de lokale bar. Eerder compleet kapot terugkomen en naakt tegen allerlei atleten aanrijden oid.
Hoop ik tenminste, anders is het triest.
die coke heeft toch niet zijn hersencellen zodanig aangetast dat ie niet normaal meer kan nadenken dat wat ie gaat doen schadelijk kan zijn voor zijn verdere reputatie ? ik vind het sowieso onzin om Yuri'tje vrij te pleiten en te doen alsof ie zo'n brave Hendrik is, hij is een volwassen vent die de regels heeft overtreden en nu de gevolgen ook maar moet dragen. Het is ook niet dat ie op zijn eigen kosten in Rio zit, dus het NOC*NSF staat in zijn volste recht om hem naar huis te sturen.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 05:18 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Het ergste is dat ze nog niet eens inzien dat ze niet alleen die gast zijn carrriere, maar ook z'n leven breken met die uitsluiting. Hij heeft perfect gedaan wat ze vooraf van hem verwacht hadden (finale). Met die negatieve uitsluiting is dit iemand die binnen de paar maanden (weken? dagen?) terug aan de coke zit ... En wat moet daar dan van worden ? Gefeliciteerd NOC NSF ... Puur omwille van z'n voorgeschiedenis had je dit véél en véél diplomatischer moeten oplossen dan de Hollandse "regeltjes zijn regeltjes" politiek ...
Te stompzinnig zijn om je aan geldende regels te houdenquote:
Als het Cocaïne was geweest, dan had Maurits dit meteen moeten melden aan de pers, zodat heel Nederland niet verontwaardigd is. En nu het verhaal van de dag is dat Yuri naar huis is gestuurd om alcohol misbruik wat ik overigens een heel groot woord vind aangezien deze topatleten nog niet eens twee biertjes kunnen hebben,quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 02:34 schreef Parafernalia het volgende:
Mijn eerste reactie was ook cocaïne. Je gaat iemand niet naar huis sturen omdat ie een avondje heeft doorgehaald. Die kerel is 33
Mag ie dat zelf weten of wat?
quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 07:13 schreef Reya het volgende:
Wacht, de Spelen worden georganiseerd door de EO?
Regels zijn regels fetisjisten.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 07:11 schreef TLC het volgende:
[..]
Te stompzinnig zijn om je aan geldende regels te houden
Gelukkig nog net niet sharia wetgeving anders was door deze overtredingen toch wel minstens zijn hand afgehakt zodat hij daar niet meer mee kan drinken.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 07:13 schreef Reya het volgende:
Wacht, de Spelen worden georganiseerd door de EO?
dit meen je echt he?quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 02:13 schreef Joezi het volgende:
Wat een mongolen bij het NOC*NSF zeg, mag een echte man zn biertje niet drinken en achter de chickies aan om een finaleplaats te vieren
Gooi ff een medaille wegWat een kutland zijn we toch.
idd, Als Yuri een Brabander is, wel van een feestje houdt, dan was dit toch allang bekend bij Maurits Hendriks, als je hier problemen mee hebt, waarom neem je hem dan mee. Wees dan een echte kerel en zeg het eerlijke verhaal tegen hem, ik mag jou niet en jij gaat niet mee, maar dat durft Maurits natuurlijk weer niet omdat Yuri een oud wereld kampioen is in een sport waar wij vreselijk klein zijn. Vooral omdat ik hier een hele smerige nasmaak aan over houdt, dat het gaat over machtsverhoudingen, waarbij Maurits even zijn spierballen laat zien. Zo'n man is de topsport niet waard en zulke enge figuren moet het IOC-NSF zo snel mogelijk dumpen, voordat hij nog meer schade aanricht binnen het team.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 05:55 schreef Stratotanker het volgende:
Yuri is een Brabander, ze mogen al blij zijn dat hij niet is teruggekeerd in een Brazilliaans carnavalskostuum met een verentooi op z'n bol. Iedereen is bekend met de problematiek die Yuri heeft gekend en de uitdaging die hij heeft gehad. Als dit enkel en alleen om alcohol gaat dan betwijfel ik de correctheid van deze beslissing.
"Ja het was voor ons ook een heeuule moeilijke keuze."
Ontladen is ook nodig, dat lukt vast niet na 2 avonden ganzenborden met ome Maurits. Er zijn regels natuurlijk en er moet nog blijken wat er daadwerkelijk gebeurd is. Maar jammeren over goede voorbeeld en dan wel sinds jaar en dag het Holland Heineken House als thuishaven omdopen, dat is dan ook een beetje tegenstrijdig.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 07:21 schreef beantherio het volgende:
Na zijn voorgeschiedenis zou ie toch geen enkel risico moeten willen nemen? Echt onbegrijpelijk!
De regel vind ik trouwens terecht: dit is geen schoolreisje. En iemand die tijdens een toernooi aan de zuip gaat (en bewust regels negeert) heeft duidelijk de focus niet op het leveren van topprestaties.
Tsja, als de regels stompzinnig zijn. Na een puike prestatie mag er best ruimte zijn voor een feestje.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 07:11 schreef TLC het volgende:
[..]
Te stompzinnig zijn om je aan geldende regels te houden
Van Maurice de Hond zekerquote:Op dinsdag 9 augustus 2016 07:26 schreef Zorro het volgende:
Poll op RTL nieuws: 77% is het eens met wegsturen vanwege alcohol.
Nederland
Ja, stel je voor dat iemand mag genieten van het leven zeg.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 07:26 schreef Zorro het volgende:
Poll op RTL nieuws: 77% is het eens met wegsturen vanwege alcohol.
Nederland
Ik vraag me af waarom je de mensen van de regeltjes de schuld geeft? Hij doet het volledig zelf. Het is een keuze geweest en hij heeft het risico genomen.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 05:18 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Het ergste is dat ze nog niet eens inzien dat ze niet alleen die gast zijn carrriere, maar ook z'n leven breken met die uitsluiting. Hij heeft perfect gedaan wat ze vooraf van hem verwacht hadden (finale). Met die negatieve uitsluiting is dit iemand die binnen de paar maanden (weken? dagen?) terug aan de coke zit ... En wat moet daar dan van worden ? Gefeliciteerd NOC NSF ... Puur omwille van z'n voorgeschiedenis had je dit véél en véél diplomatischer moeten oplossen dan de Hollandse "regeltjes zijn regeltjes" politiek ...
Ik geef hem groot gelijk.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 07:31 schreef Evertjan het volgende:
geeft maar weer eens aan dat Yuri niet 100% leeft voor zijn sport
Ontladen doe je na het leveren van een prestatie en niet ervoor. Je maximaliseert je kansen op een medaille niet door voor een wedstrijd een nacht aan de zuip te gaan. En wat je al zegt: er zijn regels. Hij had ook uit protest tegen die regels een startbewijs kunnen weigeren maar dat deed ie niet. Hij heeft die regels dus geaccepteerd en dan moet je je er ook aan houden.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 07:25 schreef danos het volgende:
[..]
Ontladen is ook nodig, dat lukt vast niet na 2 avonden ganzenborden met ome Maurits. Er zijn regels natuurlijk en er moet nog blijken wat er daadwerkelijk gebeurd is. Maar jammeren over goede voorbeeld en dan wel sinds jaar en dag het Holland Heineken House als thuishaven omdopen, dat is dan ook een beetje tegenstrijdig.
Desalniettemin. Yuri geniet tenminste van het leven.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 07:32 schreef Evertjan het volgende:
[..]
jij bent dan ook geen topsporter en draagt 0,0 verantwoordelijkheid
ja nu lekker thuis op de bank kijkend naar de finale ringen waar hij misschien wel zijn grootste prestatie uit zijn sportleven kon halenquote:Op dinsdag 9 augustus 2016 07:33 schreef Reya het volgende:
[..]
Desalniettemin. Yuri geniet tenminste van het leven.
Ja, hij heeft zn hele carrière verkloot met coke en nu drankquote:Op dinsdag 9 augustus 2016 07:33 schreef Reya het volgende:
[..]
Desalniettemin. Yuri geniet tenminste van het leven.
Dat zijn dan blijkbaar zijn prioriteiten. Ik kan me voorstellen dat het lastig presteren is als je je niet op jouw manier kan ontladen.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 07:34 schreef Evertjan het volgende:
[..]
ja nu lekker thuis op de bank kijkend naar de finale ringen waar hij misschien wel zijn grootste prestatie uit zijn sportleven kon halen
Omdat hij alcohol gebruikt?quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 07:37 schreef Budapestenaar het volgende:
Het is en blijft een ontzettend zwak en zielig mannetje.
De volgende ochtend pas weer terug.. Dat klinkt mij niet in de oren als twee biertjes en de rest van de nacht spa rood.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 07:12 schreef Paul het volgende:
Benieuwd naar het hele verhaal. Als het om 3 biertjes gaat zou het wel zonde zijn.
Jij ziet liever een George Best aan de ringen hangen..quote:
Dan is zijn prestatie maar suboptimaal; hij draagt uiteindelijk zelf de gevolgen. Wat heeft de rest van Nederland daarmee te maken?quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 07:41 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Jij ziet liever een George Best aan de ringen hangen..
Je hebt blijkbaar geen idee wat alcohol doet met je spieren. En dat in een sport die op de kleinste kutterige details wordt beslist.
NOC*NSF en de turnbond steken een hoop centjes in Yuri van Gelder dus die mogen best wel wat huisregels opstellen voor hun sportersquote:Op dinsdag 9 augustus 2016 07:42 schreef Reya het volgende:
[..]
Dan is zijn prestatie maar suboptimaal; hij draagt uiteindelijk zelf de gevolgen. Wat heeft de rest van Nederland daarmee te maken?
Volgens mij kun je die stelling helemaal niet hard maken. Hij hoefde pas over een kleine week weer te turnen. Zo'n stapavond heeft dan naar mijn idee geen enkele invloed op je fysieke vermogens.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 07:33 schreef beantherio het volgende:
[..]
Ontladen doe je na het leveren van een prestatie en niet ervoor. Je maximaliseert je kansen op een medaille niet door voor een wedstrijd een nacht aan de zuip te gaan.
Die NOC-NSF toko moet er voor de sporters zijn, niet andersom. Als de regels zodanig beklemmend zijn dat je er niet eens een avond tussenuit mag, dan is er wat mis met die regels. Bovendien vraag je nu wel een zeer principiële opstelling, en ik vraag mij af of je zelf ook naar die maatstaf leeft.quote:En wat je al zegt: er zijn regels. Hij had ook uit protest tegen die regels een startbewijs kunnen weigeren maar dat deed ie niet. Hij heeft die regels dus geaccepteerd en dan moet je je er ook aan houden.
VDBquote:Op dinsdag 9 augustus 2016 05:11 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Als we binnen ettelijke tijd lezen dat ie zich van kant heeft gemaakt heeft het NSF boter op hun hoofd ...
Sporters moet je beoordelen op hun prestaties. Ik heb ooit zelf in levende lijve om 3h midden de nacht wielrenner Frank VDB in een discotheek gezien. 14 uur later had hij in Luik-Bastenaken-Luik Michael Boogerd en Michele Bartoli ronduit belachelijk gemaakt ...
Hij heeft zich toch gekwalificeerd voor de finales? Het lijkt me dat hij prestatiegewijs prima aan de verwachtingen voldoet.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 07:43 schreef Evertjan het volgende:
[..]
NOC*NSF en de turnbond steken een hoop centjes in Yuri van Gelder dus die mogen best wel wat huisregels opstellen voor hun sporters
Tom Boonen lijkt me nog een beter voorbeeld; sprong regelmatig uit de band, maar leverde desalniettemin topprestaties.quote:
Zo'n stapavond heeft wel degelijk invloed.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 07:45 schreef Kowloon het volgende:
Volgens mij kun je die stelling helemaal niet hard maken. Hij hoefde pas over een kleine week weer te turnen. Zo'n stapavond heeft dan naar mijn idee geen enkele invloed op je fysieke vermogens.
Tot op zekere hoogte mee eens. Maar dit gaat veel verder. Hier is een sporter naar huis gestuurd terwijl een andere straf ook had kunnen volstaan. Dit is een volkomen zinloze actie en ik zie eigenlijk geen argumentatielijn waarin je hard kunt maken dat uitsluiting de enige passende straf is.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 07:43 schreef Evertjan het volgende:
[..]
NOC*NSF en de turnbond steken een hoop centjes in Yuri van Gelder dus die mogen best wel wat huisregels opstellen voor hun sporters
onze belastingcenten argumenten helpen vaak bij types als Reyaquote:Op dinsdag 9 augustus 2016 07:43 schreef Evertjan het volgende:
[..]
NOC*NSF en de turnbond steken een hoop centjes in Yuri van Gelder dus die mogen best wel wat huisregels opstellen voor hun sporters
Ben het met je eens dat een andere straf ook had gekund.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 07:49 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Tot op zekere hoogte mee eens. Maar dit gaat veel verder. Hier is een sporter naar huis gestuurd terwijl een andere straf ook had kunnen volstaan. Dit is een volkomen zinloze actie en ik zie eigenlijk geen argumentatielijn waarin je hard kunt maken dat uitsluiting de enige passende straf is.
Truequote:Op dinsdag 9 augustus 2016 07:40 schreef Perrin het volgende:
[..]
De volgende ochtend pas weer terug.. Dat klinkt mij niet in de oren als twee biertjes en de rest van de nacht spa rood.
we weten de details verder niet he. Buiten dat een prima straf.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 07:49 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Tot op zekere hoogte mee eens. Maar dit gaat veel verder. Hier is een sporter naar huis gestuurd terwijl een andere straf ook had kunnen volstaan. Dit is een volkomen zinloze actie en ik zie eigenlijk geen argumentatielijn waarin je hard kunt maken dat uitsluiting de enige passende straf is.
Kom maar op met die bronnen, ik geloof er niks van.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 07:48 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Zo'n stapavond heeft wel degelijk invloed.
Volkomen speculatief.quote:Verder is het naïef te denken dat het bij die ene avond zou blijven.
zodat een andere atleet denkt "dat kan ik ook"quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 07:50 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Ben het met je eens dat een andere straf ook had gekund.
Stel dat hij wat coke het Olympisch dorp in probeerde te smokkelen?quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 07:49 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Dit is een volkomen zinloze actie en ik zie eigenlijk geen argumentatielijn waarin je hard kunt maken dat uitsluiting de enige passende straf is.
Waarom is uitsluiting een prima straf en waarom volstaat bijvoorbeeld een boete niet?quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 07:51 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
we weten de details verder niet he. Buiten dat een prima straf.
Jij denkt dat ie de volgende dag optimaal zijn training heeft afgewerkt na een nachtje doorhalen?quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 07:52 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Kom maar op met die bronnen, ik geloof er niks van.
[..]
Gebaseerd op zijn voorgeschiedenis.quote:Volkomen speculatief.
Dan had hij nu niet in het vliegtuig gezeten maar in een cel.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 07:53 schreef Perrin het volgende:
[..]
Stel dat hij wat coke het Olympisch dorp in probeerde te smokkelen?
Dit, ze hadden hem best een waarschuwing kunnen geven.. Wat een absurde beslissing, finale is pas volgende week.. De moeten die chef des mission nat huis sturenquote:Op dinsdag 9 augustus 2016 02:36 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
we zijn weer het braafste jongetje van de klas
Wie zegt dat er nog getraind moest worden? Tijdens de Spelen zullen er hooguit wat lichte trainingen op het programma staan. De voorbereiding doe je in de periode voor de Spelen, niet tijdens de Spelen.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 07:55 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Jij denkt dat ie de volgende dag optimaal zijn training heeft afgewerkt na een nachtje doorhalen?
Ditquote:Op dinsdag 9 augustus 2016 07:57 schreef MrBadGuy het volgende:
Zal vast ook wel een lijntje snuif naar binnen hebben gewerkt en/of de boel op stelten hebben gezet/anderen lastig hebben gevallen. Dit alleen voor een paar biertjes en te laat in bed, terwijl je pas over een week weer hoeft, lijkt me er overdreven.
Het lefquote:Op dinsdag 9 augustus 2016 02:43 schreef Parafernalia het volgende:
Een of andere zwemmer bij NOS die het heeft over 'voorbeeld voor de samenleving' en 'wat moeten de kinderen nu wel niet denken?'![]()
![]()
Sporters lachen over het algemeen om een boete. En ik denk dat er meer aan de hand is geweest.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 07:55 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Waarom is uitsluiting een prima straf en waarom volstaat bijvoorbeeld een boete niet?
Is er alquote:Op dinsdag 9 augustus 2016 07:24 schreef bingoman het volgende:
Hij zal (ooit) wel weer met een mooi verhaal komen.
http://www.volkskrant.nl/(...)-was-smoes~a1071416/
quote:Yuri van Gelder ontkent drinken bier: ‘Het was Heineken’
De maandag naar huis gestuurde Yuri van Gelder is het oneens met zijn straf. Volgens de 33-jarige turner heeft hij geen bier gedronken, maar zat er Heineken in zijn glas.
Van Gelder moest maandagavond het olympisch dorp verlaten omdat hij – tegen de afspraken in – bier zou hebben gedronken. ,,Niet waar”, pareert de ringspecialist. ,,Ik heb het de ober nog op zijn hart gedrukt: tap een glas Heineken voor me. Dat kun je immers met de beste wil van de wereld geen bier noemen. Hoe ik me voel nu ik gediskwalificeerd ben? Ik heb een kater. Maar dat is standaard, als je Heineken drinkt.
Als hij heeft verklaard akkoord te gaan met de regels van zijn werkgever (en het lijkt me niet onlogisch dat hij een dergelijke verklaring heeft moeten ondertekenen) dan zijn juridische stappen vrij zinloos.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 08:14 schreef Dwersdriever het volgende:
Ik sluit niet uit dat er meer aan de hand was. Maar als het daadwerkelijk louter om wat alcohol gaat, dan lijkt mij de maatregel om iemand naar huis te sturen buitensporig. Ik zou juridische stappen zeker niet uitsluiten als atleet. Misschien zelfs wel een kort geding om alsnog deelname af te dwingen.
Turners zwemmen in Nederland echt niet in het geld hoor.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 08:11 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Sporters lachen over het algemeen om een boete. En ik denk dat er meer aan de hand is geweest.
Het zal wel coke geweest zijn, kan me niet voorstellen dat ze 'm voor een avondje alleen zuipen naar huis sturen.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 07:54 schreef Tjacka het volgende:
Een verslaafde die weer alcohol gaat gebruiken. Dat klinkt als een terugval.
wie zegt dat ik het over het geld heb?quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 08:24 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Turners zwemmen in Nederland echt niet in het geld hoor.
Dat hangt helemaal af van de 'redelijkheid' van de verklaring die is ondertekend en of daar ook de sancties bij overtreding duidelijk in omschreven zijn.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 08:23 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Als hij heeft verklaard akkoord te gaan met de regels van zijn werkgever (en het lijkt me niet onlogisch dat hij een dergelijke verklaring heeft moeten ondertekenen) dan zijn juridische stappen vrij zinloos.
Waarin zou je een boete anders gestalte willen geven? Kratten Heineken?quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 08:25 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
wie zegt dat ik het over het geld heb?
quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 08:19 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Is er alverzonnen maar wel grappig
[..]
Echte sporters gaan voor dat ene moment. Trainen daar jaren voor. Als je ze dan uitsluit ontneem je hun leven. Met een boete halen ze hun schouders op en kunnen ze blijven voor dat ene doel.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 08:29 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Waarin zou je een boete anders gestalte willen geven? Kratten Heineken?
Dit.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 07:40 schreef Perrin het volgende:
[..]
De volgende ochtend pas weer terug.. Dat klinkt mij niet in de oren als twee biertjes en de rest van de nacht spa rood.
Gewoon een Braziliaanse schone tegengekomen.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 07:40 schreef Perrin het volgende:
[..]
De volgende ochtend pas weer terug.. Dat klinkt mij niet in de oren als twee biertjes en de rest van de nacht spa rood.
Nee hoor, gewoon het gedrag van een addict. Niet stom. Hij kan er niets aan doen.quote:
Wie iets van communicatie weet die kan dan stellen dat het beter is maar meteen het hele verhaal te vertellen. Nu loop je de kans dat dit de komende twee weken blijft door etteren met nieuwe onthullingen.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 08:31 schreef bierkip het volgende:
Dit wetende denk ik zeker dat er meer aan de hand is dan een paar biertjes te veel gedronken te hebben..
Ik denk dat hij met deze interviews meer gaat verdienen. Het was toch geen medaille geworden. Zijn plaatsing als laatste wees daar al op.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 03:08 schreef Nober het volgende:
[..]
Zijn carrière zit erop dus binnenkort exclusief bij Eva Jinek over alles wat hij allemaal heeft uitgespookt, lekker op z'n Amerikaans.
Ik vind de bepaling dat topsporters gedurende de periode dat ze actief zijn in het toernooi niet 's nachts het nou niet bepaald als veilig te boek staande Rio in mogen niet onredelijk.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 08:28 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Dat hangt helemaal af van de 'redelijkheid' van de verklaring die is ondertekend en of daar ook de sancties bij overtreding duidelijk in omschreven zijn.
De verwachting dat atleten met zo'n lange pauze tussen optredens die dagen louter mediterend doorbrengen op een yogamatje met verse muntthee is ook wat onrealistisch.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 08:39 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ik vind de bepaling dat topsporters gedurende de periode dat ze actief zijn in het toernooi niet 's nachts het nou niet bepaald als veilig te boek staande Rio in mogen niet onredelijk.
Het schijnt dat er tussen die twee uitersten nog heel veel andere mogelijkheden zitten.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 08:43 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
De verwachting dat atleten met zo'n lange pauze tussen optredens die dagen louter mediterend doorbrengen op een yogamatje met verse muntthee is ook wat onrealistisch.
quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 08:43 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
De verwachting dat atleten met zo'n lange pauze tussen optredens die dagen louter mediterend doorbrengen op een yogamatje met verse muntthee is ook wat onrealistisch.
Deelname aan de Olympische Spelen is zo'n beetje het ultieme dat je als turnatleet kunt bereiken. Dat zorgt ervoor dat de machtsverhoudingen tussen bond en atleet niet erg in evenwicht zijn. Het is nauwelijks een optie voor atleten om 'nee' te zeggen tegen regels.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 08:42 schreef Greys het volgende:
Sukkel. Eigen schuld. Niks te 'overdreven regeltjes'. Dan had ie niet mee moeten gaan als hij de regels niks vond en zijn plek aan een ander moeten laten.
Interesseert me niet wat er is gebeurd. NOC zegt alcohol, dus daar reken ik ze op af. Iedereen die de NOC beschermt met "Er zal wel meer qaan de hand zijn"quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 08:42 schreef Greys het volgende:
Sukkel. Eigen schuld. Niks te 'overdreven regeltjes'. Dan had ie niet mee moeten gaan als hij de regels niks vond en zijn plek aan een ander moeten laten.
Zeker met zijn voorgeschiedenis is het niet gek dat die afspraken er waren. Als hij per se 'een biertje' had willen drinken had dat ook in het dorp gekund. Hier is wel meer gebeurd.
Ik hoorde vanmorgen op Radio1 dat ze de regels hebben nagekeken. Het enige wat ze konden vinden was iets als "De sporter gedraagt zich zoals van een vertegenwoordiger van TeamNL kan worden verwacht" of iets in die geest. Ja, daar kun je natuurlijk van maken wat je wil.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 08:53 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Deelname aan de Olympische Spelen is zo'n beetje het ultieme dat je als turnatleet kunt bereiken. Dat zorgt ervoor dat de machtsverhoudingen tussen bond en atleet niet erg in evenwicht zijn. Het is nauwelijks een optie voor atleten om 'nee' te zeggen tegen regels.
De bovenstaande redenatie is dan ook wat makkelijk. Zoals gezegd, de regels moeten ook wel een beetje redelijk zijn. Zeker voor individuele sporters die alleen verantwoordelijk zijn voor hun eigen prestaties.
Hij is niet alcoholverslaafd geweest.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 08:56 schreef Zith het volgende:
Het ok vinden dat ex verslaafden weer gaan drinken
Al die lui die wakker werden toen hij lallend terugkwam?quote:
quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 08:58 schreef Slaro het volgende:
[..]
Hij is niet alcoholverslaafd geweest.
"tegen alle regels in" staat er ook. Dat is dan toch duidelijk...quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 08:55 schreef Zorro het volgende:
[..]
Interesseert me niet wat er is gebeurd. NOC zegt alcohol, dus dat reken ik ze op af. Iedderren die de NOC beschermt met "Er zal wel meer qaan de hand zijn"
Als dat zo is moeten ze he te zeggen. Zeggen ze het niet, jammer dan, dan houd ik daar ook geen rekening mee en beoordeel ik ze op het wegsturen vanwege alcohol.
Ze maken zijn leven kapot? Dan had hij de regels niet moeten accepteren en thuis moeten blijven. Hij maakt zijn eigen leven kapot.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 08:57 schreef Slaro het volgende:
Een onbegrijpelijke beslissing, uiteindelijk is een sporter altijd zelf verantwoordelijk voor zijn prestatie, dit soort verhalen en ervaringen horen er voor de sporter nu eenmaal bij, dat maakt het extra spannend en interessant, dat je die jongen als hij betrapt en een flinke boete geeft, of een andere represaille is nog te begrijpen, maar zo maak je feitelijk iemand zijn leven kapot omdat je per se op je strepen moet gaan staan en ten overstaan van iedereen wilt laten zien dat niemand de regels zou mogen overtreden.
De kindjes? Net alsof heel Nederland 1 gezin is en Yuri de papa en die zwemmer de mamaquote:Op dinsdag 9 augustus 2016 03:03 schreef maan_man het volgende:
[..]
Als de NOC het met de mantel der liefde had bedekt, dan hadden de kindjes er niks van geweten.
Nu lijkt het alsof hij naar huis gestuurd wordt omdat hij het olympisch dorp verlaten heeft en alcohol genuttigd heeft en te laat terug kwam.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 09:00 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
"tegen alle regels in" staat er ook. Dat is dan toch duidelijk...
En alcohol buiten het dorp was tegen de regels. Dat wist ie. Punt. Het NOC hoeft helemaal niet beschermd te worden.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 08:55 schreef Zorro het volgende:
[..]
Interesseert me niet wat er is gebeurd. NOC zegt alcohol, dus daar reken ik ze op af. Iedereen die de NOC beschermt met "Er zal wel meer qaan de hand zijn"
Als dat zo is moeten ze het zeggen. Zeggen ze het niet, jammer dan, dan houd ik daar ook geen rekening mee en beoordeel ik ze op het wegsturen vanwege alcohol.
Het is de KNGU. Hendriks heeft alleen de dankbare taak dat te communiceren.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 03:18 schreef maan_man het volgende:
Die Hendriks is een narcistisch mannetje die een beetje te veel in zich zelf gelooft. Hij weet zo genaamd wat goed is voor de sporters. Maar de meeste sporters hebben al heel wat bereikt voor Hendriks op hun pad kwam. Hij mag niet drinken, zij mag niet dat, hij moet een andere coach. Met dat laatste heeft het NOC de carrière van schermer verwijlen ook bijna om zeep geholpen.
Dat kan prima. En hij schaadt sowieso de naam en reputatie van TeamNL.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 09:07 schreef Leandra het volgende:
Je kunt iemand niet naar huis sturen omdat hij zich alleen maar niet aan jouw regeltjes houdt, terwijl hij daar verder niemand mee schaadt.
Sorry hoor, maar zou je het werkelijk normaal vinden iemand naar huis te sturen omdat hij buiten het dorp alcohol heeft gedronken? Ook één biertje dus?quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 09:08 schreef Greys het volgende:
[..]
En alcohol buiten het dorp was tegen de regels. Dat wist ie. Punt. Het NOC hoeft helemaal niet beschermd te worden.
.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 08:58 schreef Slaro het volgende:
[..]
Hij is niet alcoholverslaafd geweest.
De ‘3e helft’quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 07:52 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Kom maar op met die bronnen, ik geloof er niks van.
[..]
Volkomen speculatief.
140 rijden op de snelweg is dat ook, dat betekent nog niet dat ik dan voor het leven mijn rijbewijs kwijt moet raken. Iets met proportie.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 09:08 schreef Greys het volgende:
[..]
En alcohol buiten het dorp was tegen de regels. Dat wist ie. Punt. Het NOC hoeft helemaal niet beschermd te worden.
quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 09:12 schreef SonicVolcano het volgende:
Zouden ze Schippers naar huis sturen als ze een wijntje gedronken had?
Ah de appels met peren komen ook weer de hoek om.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 09:11 schreef nostra het volgende:
[..]
140 rijden op de snelweg is dat ook, dat betekent nog niet dat ik dan voor het leven mijn rijbewijs kwijt moet raken. Iets met proportie.
Ten eerste hebben ze het het over:quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 09:10 schreef Leandra het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar zou je het werkelijk normaal vinden iemand naar huis te sturen omdat hij buiten het dorp alcohol heeft gedronken? Ook één biertje dus?
Op grove wijze is niet 1 biertje buiten het dorp.quote:de normen en waarden binnen TeamNL en de KNGU op grove wijze heeft overschreden
Dat is wederom niet 1 biertje.quote:weggegaan uit het olympisch dorp en tegen de afspraak in pas in de vroege ochtenduren teruggekeerd na alcohol te hebben geconsumeerd.
als er inderdaad is afgesproken dat je niet buiten het durrep gaap zoep'n. Ja, want dan heb je die afspraak niet nagekomen. Ook als individueel sporter heb je verantwoordelijkheid, immers, je representeert je hele land. Daar mogen imho best wat keiharde regels aan vast zitten.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 09:10 schreef Leandra het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar zou je het werkelijk normaal vinden iemand naar huis te sturen omdat hij buiten het dorp alcohol heeft gedronken? Ook één biertje dus?
Alleen verantwoordelijk voor je eigen prestaties? Hij vertegenwoordigt een land. En er hebben mensen jaren tijd en geld in hem geïnvesteerd. Trainers, sponsors etc. Hij als ex(?)-verslaafde had wat goed te maken en recht te zetten tegenover mensen die in hem geloofden en hem de zoveelste kans gaven en in hem investeerden. Had lekker thuis gebleven.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 08:53 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Deelname aan de Olympische Spelen is zo'n beetje het ultieme dat je als turnatleet kunt bereiken. Dat zorgt ervoor dat de machtsverhoudingen tussen bond en atleet niet erg in evenwicht zijn. Het is nauwelijks een optie voor atleten om 'nee' te zeggen tegen regels.
De bovenstaande redenatie is dan ook wat makkelijk. Zoals gezegd, de regels moeten ook wel een beetje redelijk zijn. Zeker voor individuele sporters die alleen verantwoordelijk zijn voor hun eigen prestaties.
Trainers, begeleiders, mensen die in hem investeerden en hem de zoveelste kans gaven. Die zijn aan hem verbonden. Die horen wmb bij het team.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 09:11 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hoe schaadt hij "sowieso" de naam en reputatie uw TeamNL?
We weten niet hoeveel hij gedronken heeft en of hij ladderzat was alleen dat hij:"de normen en waarden binnen TeamNL en de KNGU op grove wijze heeft overschreden", wat mij eerder doet denken aan ladderzat terugkomen, met misschien wel de nodige overlast voor medesporters die je uit hun nachtrust haalt, waardoor je gewoon de prestaties van anderen die de dag erop moeten sporten beïnvloed.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 08:53 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Deelname aan de Olympische Spelen is zo'n beetje het ultieme dat je als turnatleet kunt bereiken. Dat zorgt ervoor dat de machtsverhoudingen tussen bond en atleet niet erg in evenwicht zijn. Het is nauwelijks een optie voor atleten om 'nee' te zeggen tegen regels.
De bovenstaande redenatie is dan ook wat makkelijk. Zoals gezegd, de regels moeten ook wel een beetje redelijk zijn. Zeker voor individuele sporters die alleen verantwoordelijk zijn voor hun eigen prestaties.
Het is de vraag nog maar wat men "op grove wijze overtreden" vindt, dat hoeft niets met de hoeveelheid alcohol te maken te hebben, het leest alsof ze het dorp verlaten en te laat terugkomen ook al een grove overtreding vinden.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 09:12 schreef Godtje het volgende:
[..]
Ten eerste hebben ze het het over:
[..]
Op grove wijze is niet 1 biertje buiten het dorp.
Daarnaast is het:
[..]
Dat is wederom niet 1 biertje.
En als laatste ook al was het 1 biertje dan wist je dat dat niet mocht en daar ben je akkoord mee gegaan. Als je afspraken maakt moet je je er aan houden.
Ja en? Vooralsnog hebben ze nog steeds niet aangegeven wat voor schadelijks hij gedaan zou hebben.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 09:15 schreef Greys het volgende:
[..]
Trainers, begeleiders, mensen die in hem investeerden en hem de zoveelste kans gaven. Die zijn aan hem verbonden. Die horen wmb bij het team.
Dat zou moeten worden afgemeten aan zijn prestaties. En een avondje doorzakken een dikke week voordat hij aan de bak moet zou die nog wel eens positief kunnen beïnvloeden. Ik denk niet dat ie daarom naar huis is gestuurd.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 09:15 schreef Greys het volgende:
[..]
Trainers, begeleiders, mensen die in hem investeerden en hem de zoveelste kans gaven. Die zijn aan hem verbonden. Die horen wmb bij het team.
Lekker nuttig altijd, dit soort 'zouden ze'-hypotheses. Sowieso heeft hij z'n verleden niet bepaald mee, en regels zijn regels. Kunnen we nu het allemaal kinderachtig vinden, maar als hij dat ook vond had hij gewoon lekker van tevoren moeten zeggen 'Sorry jongens, laat dan maar zitten'. Niet instemmen met die regels, en dan vervolgens toch ze overtreden.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 09:12 schreef SonicVolcano het volgende:
Zouden ze Schippers naar huis sturen als ze een wijntje gedronken had?
Hij heeft de finale gehaald op zijn onderdeel dus hij heeft gewoon gepresteerd. Zoals ik eerder al meldde, niet iedere atleet gedijt het beste bij een leven als atleet. Sport is vooral ook mentaal en dat werkt voor iedere sporter anders.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 09:13 schreef Greys het volgende:
[..]
Alleen verantwoordelijk voor je eigen prestaties? Hij vertegenwoordigt een land. En er hebben mensen jaren tijd en geld in hem geïnvesteerd. Trainers, sponsors etc. Hij als ex(?)-verslaafde had wat goed te maken en recht te zetten tegenover mensen die in hem geloofden en hem de zoveelste kans gaven en in hem investeerden. Had lekker thuis gebleven.
Ik snap niet dat mensen dat niet inzien.
Bedoel je Reijns die in de studio zat?quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 03:05 schreef V-for-Vendetta het volgende:
[..]
Een pakfaalhaas die te slecht was voor Rio.
Dan moeten ze dat niet als reden opvoeren, en al helemaal niet in combinatie met "te laat thuis".quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 09:19 schreef Gutmensch het volgende:
Het gebruik van alcohol is niet verboden voor de Nederlandse sporters. Net zo min als het verlaten van het olympisch dorp.
De regels op grove wijze geschonden. Dat lijkt me genoeg om daarmee je team van begeleiders en investeerders te benadelen. Het gevolg daarvan is namelijk dat ie naar huis moest terwijl hij de regels kende en die trainers etc dus volledig heeft laten vallen. Simpel.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 09:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja en? Vooralsnog hebben ze nog steeds niet aangegeven wat voor schadelijks hij gedaan zou hebben.
Een combinatie van die twee kennelijk wel.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 09:19 schreef Gutmensch het volgende:
Het gebruik van alcohol is niet verboden voor de Nederlandse sporters. Net zo min als het verlaten van het olympisch dorp.
En welke regels mogen dat dan zijn?quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 09:20 schreef Greys het volgende:
[..]
De regels op grove wijze geschonden. Dat lijkt me genoeg om daarmee je team van begeleiders en investeerders te benadelen. Het gevolg daarvan is namelijk dat ie naar huis moest terwijl hij de regels kende en die trainers etc dus volledig heeft laten vallen. Simpel.
Dan had ie dat van te voren moeten aangeven dat hij die regels niet ging volgen en zijn plek moeten laten aan iemand die dat er wél voor over had hè.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 09:18 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Hij heeft de finale gehaald op zijn onderdeel dus hij heeft gewoon gepresteerd. Zoals ik eerder al meldde, niet iedere atleet gedijt het beste bij een leven als atleet. Sport is vooral ook mentaal en dat werkt voor iedere sporter anders.
Hem moet gebeuren? Dat hij dit zichzelf aan doet.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 09:21 schreef marcb1974 het volgende:
Triest dat het hem weer moet gebeuren, dit is wel meteen einde carrière en (hopelijk tijdelijk) einde inkomsten voor hem.
Prima, maar kom dan niet met de argumenten waar ze nu mee komen; dorp verlaten, alcohol genuttigd, te laat thuis.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 09:20 schreef Greys het volgende:
[..]
De regels op grove wijze geschonden. Dat lijkt me genoeg om daarmee je team van begeleiders en investeerders te benadelen. Het gevolg daarvan is namelijk dat ie naar huis moest terwijl hij de regels kende en die trainers etc dus volledig heeft laten vallen. Simpel.
Hem moet gebeuren ja, blijkbaar zit er metaal toch iets niet goed bij hem.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 09:23 schreef Godtje het volgende:
[..]
Hem moet gebeuren? Dat hij dit zichzelf aan doet.
Het is nog nooit iemand gelukt. Alleen hem. Best knap.
Waarom is dit einde carrière?quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 09:21 schreef marcb1974 het volgende:
Triest dat het hem weer moet gebeuren, dit is wel meteen einde carrière en (hopelijk tijdelijk) einde inkomsten voor hem.
Dat op zich was al tegen de regels kennelijk en genoeg hem naar huis te sturen. En ik gok (pure speculatie, toegegeven) dat ze de complete uitgebreide details hem in de media willen besparen.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 09:23 schreef Leandra het volgende:
[..]
Prima, maar kom dan niet met de argumenten waar ze nu mee komen; dorp verlaten, alcohol genuttigd, te laat thuis.
Want dat geven ze nu als redenen op, en dat rijmt an sich niet met "regels op grove wijze geschonden".
Zover ik het begreep krijgt hij zijn inkomsten nu via een sportbond, dat zal toch heel snel ophouden. Sponsers gaan dit ook niet pikken.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 09:24 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Waarom is dit einde carrière?
En hij moet ook nog eens ontslagen worden bij defensie?
Hij is 33 jaar.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 09:24 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Waarom is dit einde carrière?
En hij moet ook nog eens ontslagen worden bij defensie?
Ik denk niet dat de sponsors nog voor hem in de rij staan, na de zoveelste flater met coke en/of alcohol waarmee hij keer op keer zijn eigen carrière vertieft.quote:
Dat gaat wel erg ver.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 09:21 schreef marcb1974 het volgende:
en (hopelijk tijdelijk) einde inkomsten voor hem.
Was dat werkelijk tegen de regels? Dus de sporters mogen dat dorp niet verlaten? Die puintuin die niet eens af is?quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 09:25 schreef Greys het volgende:
[..]
Dat op zich was al tegen de regels kennelijk en genoeg hem naar huis te sturen. En ik gok (pure speculatie, toegegeven) dat ze de complete uitgebreide details hem in de media willen besparen.
Daar was hij toch al ontslagen?quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 09:24 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Waarom is dit einde carrière?
En hij moet ook nog eens ontslagen worden bij defensie?
HHH mogen ze dan weer niet komen geloof ik. Daar gaat een virus rond en dat willen ze niet in de ploeg hebben.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 09:27 schreef Leandra het volgende:
[..]
Was dat werkelijk tegen de regels? Dus de sporters mogen dat dorp niet verlaten? Die puintuin die niet eens af is?
En ze mogen geen alcohol drinken? HHH anyone?
Als je nog wedstrijden hebt mag dat niet want er zijn al verschillende ziek geworden daar.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 09:26 schreef xzaz het volgende:
En ondertussen gaat iedereen naar het Holland ..... House.
quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 09:28 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Hij gaf voor Rio aan door te willen gaan tot 2020
Maar wat is de hele discussie uberhaupt, ik lees overal dat hij zich besefte dat het te ver ging en als een mak lammetje naar huis is gegaan. Dat doet hij heus niet als het '1 biertje' was...quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 09:27 schreef Leandra het volgende:
[..]
Was dat werkelijk tegen de regels? Dus de sporters mogen dat dorp niet verlaten? Die puintuin die niet eens af is?
En ze mogen geen alcohol drinken? HHH anyone?
quote:Van Gelder heeft zijn overtredingen erkend. Wat zich in de betreffende nacht van zaterdag op zondag precies heeft afgespeeld is onduidelijk. Zeker is dat Van Gelder pas in de vroege ochtenduren in het Olympisch park terugkeerde. Maar er wordt ook gezegd dat Van Gelder rokend en drinkend is aangetroffen in het Holland Heineken Huis.
Ze mogen niet tot diep in de nacht (of zoals in het geval van Van Gelder tot in de vroege ochtend) gaan stappen in Rio. Is dat nu echt zo'n onredelijke eis voor iemand die daar is om te sporten en dus niet om te feesten?quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 09:27 schreef Leandra het volgende:
[..]
Was dat werkelijk tegen de regels? Dus de sporters mogen dat dorp niet verlaten? Die puintuin die niet eens af is?
En ze mogen geen alcohol drinken? HHH anyone?
Alcohol mag kennelijk. Wrs met mate en daarbij passend gedrag. Geen gelal waarmee je anderen stoort die nog moeten presteren. Dorp verlaten mag (kennelijk). Maar een combinatie van die twee wrs niet. Dus als je dan een biertje wilt doe je dat binnen het dorp. (En dat ze daar bij hem met zijn verleden extra zicht op wilden hebben misschien lijkt me ook niet overdreven, maar dat staat hier denk ik buiten). Als hij de regels niet had overtreden hadden ze hem echt niet naar huis gestuurd.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 09:27 schreef Leandra het volgende:
[..]
Was dat werkelijk tegen de regels? Dus de sporters mogen dat dorp niet verlaten? Die puintuin die niet eens af is?
En ze mogen geen alcohol drinken? HHH anyone?
Het is geen schoolreisje he? Kan me voorstellen dat als het gedrag van Yuri in deze andere mensen hun prestatievermogen beïnvloed, het niet gewenst is.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 09:30 schreef PLAE@ het volgende:
Belachelijke maatregelen en ik vind het diep triest dat zoveel mensen met hun vingertje staan te wijzen. Ik word er kotsmisselijk van, wat een land van NSB'ers en regeltjesneukers.
Dat is dan ook voor het eerst, en geen reden dat sporters geen alcohol zouden mogen nuttigen.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 09:28 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
HHH mogen ze dan weer niet komen geloof ik. Daar gaat een virus rond en dat willen ze niet in de ploeg hebben.
Mij lijkt dat een sporter een stuk beter kan beoordelen of zoiets mogelijk is voor hem of haar dan een willekeurige fokkneusquote:
Ze hadden hem ook na het toernooi kunnen straffen. Stel hij had goud gewonnen werd dit voorval weggelachenquote:Op dinsdag 9 augustus 2016 09:31 schreef Greys het volgende:
[..]
Alcohol mag kennelijk. Wrs met mate en daarbij passend gedrag. Geen gelal waarmee je anderen stoort die nog moeten presteren. Dorp verlaten mag (kennelijk). Maar een combinatie van die twee wrs niet. Dus als je dan een biertje wilt doe je dat binnen het dorp. (En dat ze daar bij hem met zijn verleden extra zicht op wilden hebben misschien lijkt me ook niet overdreven, maar dat staat hier denk ik buiten). Als hij de regels niet had overtreden hadden ze hem echt niet naar huis gestuurd.
Alcohol is nog steeds geen cocaine hoe je het ook wendt of keert.quote:
Hij heeft buiten het dorp alcohol gedronken, als dit zijn prestaties beinvloedt is dat zijn eigen verantwoordelijkheid, nu is het gewoon per definitie al verziekt.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 09:06 schreef Greys het volgende:
[..]
Ze maken zijn leven kapot? Dan had hij de regels niet moeten accepteren en thuis moeten blijven. Hij maakt zijn eigen leven kapot.
Dan moeten ze aangeven wat er gebeurd is dat niet door de beugel kon, en niet met argumenten komen die geen overtredingen zijn.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 09:31 schreef Greys het volgende:
[..]
Alcohol mag kennelijk. Wrs met mate en daarbij passend gedrag. Geen gelal waarmee je anderen stoort die nog moeten presteren. Dorp verlaten mag (kennelijk). Maar een combinatie van die twee wrs niet. Dus als je dan een biertje wilt doe je dat binnen het dorp. (En dat ze daar bij hem met zijn verleden extra zicht op wilden hebben misschien lijkt me ook niet overdreven, maar dat staat hier denk ik buiten). Als hij de regels niet had overtreden hadden ze hem echt niet naar huis gestuurd.
En dus mag ik mijn mening niet geven?quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 09:32 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Mij lijkt dat een sporter een stuk beter kan beoordelen of zoiets mogelijk is voor hem of haar dan een willekeurige fokkneus
Ik vind het juist net een schoolreisje zo. Het zijn volwassen mensen. Hij staat in de finale en heeft dus voldoende discipline getoond, anders sta je daar toch niet? Hij zit een week voor de finale. Het is niet verstandig, dat is heel iets anders.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 09:32 schreef isax het volgende:
[..]
Het is geen schoolreisje he? Kan me voorstellen dat als het gedrag van Yuri in deze andere mensen hun prestatievermogen beïnvloed, het niet gewenst is.
Ze hebben niet voor niets bijvoorbeeld ook een tussendoor vlucht richting Nederland.
Ik vind Van Gelder's gedrag ook respectloos naar de andere Nederlandse sporters.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 09:33 schreef bloodymary1 het volgende:
Als je daaraan mee mag doen moet je sporten, sporten, sporten en gezond met je lichaam bezig zijn. En verder niks. Kom op zeg, het is maar twee weken he. Als je dat niet eens op kunt brengen ben je echt helemaal geen ruk waard.
Dit, er is zoveel meer aan de hand. Heel fucking Nederland wordt gesponserd door een biermerk. Kom op, we moeten niet roomser zijn dan de Paus.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 09:34 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Ik vind het juist net een schoolreisje zo. Het zijn volwassen mensen. Hij staat in de finale en heeft dus voldoende discipline getoond, anders sta je daar toch niet? Hij zit een week voor de finale. Het is niet verstandig, dat is heel iets anders.
Er vliegt vrijwel niks rechtstreeks.
Omdat?quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 09:35 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik vind Van Gelder's gedrag ook respectloos naar de andere Nederlandse sporters.
Schippers grijpt liever naar de spuitquote:Op dinsdag 9 augustus 2016 09:12 schreef SonicVolcano het volgende:
Zouden ze Schippers naar huis sturen als ze een wijntje gedronken had?
Dat zijn ze helemaal niet verplicht. Er zijn regels overtreden. Er waren overtredingen. Volgens de link hierboven heeft ie afgesproken zelf ook geen openbaar commentaar te geven. Denk je serieus dat hij daarmee akkoord was gegaan als hij geen overtreding heeft begaan?quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 09:33 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dan moeten ze aangeven wat er gebeurd is dat niet door de beugel kon, en niet met argumenten komen die geen overtredingen zijn.
Volgens de letter van de wet was hij fout; daar kan je het nog wel mee oneens zijn. Wel te laat want hij zal getekend hebben.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 09:36 schreef Greys het volgende:
[..]
Dat zijn ze helemaal niet verplicht. Er zijn regels overtreden. Er waren overtredingen. Volgens de link hierboven heeft ie afgesproken zelf ook geen openbaar commentaar te geven. Denk je serieus dat hij daarmee akkoord was gegaan als hij geen overtreding heeft begaan?
Natuurlijk mag dat, iedereen heeft overal een mening over maar het is de manier waarop de mening gebasseerd is en met welke stelligheid wordt geponeerd.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 09:33 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
En dus mag ik mijn mening niet geven?
Werkelijk? Hij heeft nul verantwoordelijkheid naar zijn trainers en sponsors en degenen die hij vertegenwoordigt, vind je?quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 09:33 schreef Slaro het volgende:
Hij heeft buiten het dorp alcohol gedronken, als dit zijn prestaties beinvloedt is dat zijn eigen verantwoordelijkheid
Ik vind dat dus echt dikke vette onzin. Misschien is voor hem die ontlading juist wel goed.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 09:30 schreef Lienekien het volgende:
Topsport en alcohol gaan gewoon niet samen. Topsport en een nacht niet slapen omdat je op stap bent, ook niet.
Maar mogen die trainers en sponsers zelf bepalen hoe hier mee om te gaan?quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 09:38 schreef Greys het volgende:
[..]
Werkelijk? Hij heeft nul verantwoordelijkheid naar zijn trainers en sponsors en degenen die hij vertegenwoordigt, vind je?
Nee ze mogen 15-20 jaar niet drinken op "rustdagen". Voetballers doen en deden niet anders.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 09:30 schreef Lienekien het volgende:
Topsport en alcohol gaan gewoon niet samen. Topsport en een nacht niet slapen omdat je op stap bent, ook niet.
Ik stel alleen dat ze geen non-argumenten moeten geven, dorp verlaten, alcohol drinken en te laat thuis zijn dat wel.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 09:36 schreef Greys het volgende:
[..]
Dat zijn ze helemaal niet verplicht. Er zijn regels overtreden. Er waren overtredingen. Volgens de link hierboven heeft ie afgesproken zelf ook geen openbaar commentaar te geven. Denk je serieus dat hij daarmee akkoord was gegaan als hij geen overtreding heeft begaan?
quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 09:30 schreef PLAE@ het volgende:
Belachelijke maatregelen en ik vind het diep triest dat zoveel mensen met hun vingertje staan te wijzen. Ik word er kotsmisselijk van, wat een land van NSB'ers en regeltjesneukers.
Dat gaat hij zich thuis maar ontladen.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 09:38 schreef Kreator het volgende:
[..]
Ik vind dat dus echt dikke vette onzin. Misschien is voor hem die ontlading juist wel goed.
Ik vind echt het belang van de sponsors de grootste kul voor de hele Spelen, dan zeggen ze hun contract met hem maar op, maar het commerciele belang mag niet voorgaan, verder laat Van Gelder misschien zijn trainers in de steek met dit gedrag, maar ook dat hoort bij sport zo nu en dan, bij discipline, wat grote sporters van elkaar onderscheidt. Als hij zo'n ontzettende recidivist is waarom hield niemand hem dan in de gaten?quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 09:38 schreef Greys het volgende:
[..]
Werkelijk? Hij heeft nul verantwoordelijkheid naar zijn trainers en sponsors en degenen die hij vertegenwoordigt, vind je?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |