Game on.quote:Beknopte samenvatting van de NWS-FAQ; Sinterklaas-versie
Generalisaties, discriminatie, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al een keer of tweehonderdduizend gelezen.
Daarvoor moet je hier dus niet wezen.
'Moslims-christenen-joden zijn kut' en 'Obama moet dood' hebben in een discussie totaal geen toegevoegde waarde.
Zulke opmerkingen vallen hier niet in goede aarde.
Posts waar je wat meer je best op doet, zijn leuker om te maken en ook om te lezen.
Voor enge dingen als onderbouwingen hoef je echt niet te vrezen.
Kankerturken-Marokkanen-Joden-Amerikanen etc, etc kunnen je een ban opleveren.
Net als volken/groepen mensen als apen betitelen en daarover blijven doorzeveren.
Open je een topic en c/p je tekst van een andere site?
Dan ook een link naar de site waar je het vandaan hebt; dus bronvermelding, right?
En omdat we voor druk van de hoofdredactie zijn gezwicht:
GELIEVE 'TROUW' EN 'VOLKSKRANT' NIET TE QUOTEN IN JE BERICHT!
Users kunnen zo een artikel op waarde schatten en dat is belangrijk.
Ook krijgen we anders veel sneller klachten over plagiaat en gaan mensen over de zeik.
Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang.
Dat is voor heel wat NWS-usertjes en modjes nogal zuur en wrang.
Waar wil je naartoe met het topic? Dat kun je best makkelijk sturen.
Het maakt het ook leuker, zodat jouw verblijf in NWS ook langer zal duren.
Zie je een spannende tweet?
Aarzel dan niet
En zoek er een nieuwsberichtje bij
Dan zijn de modjes ook weer blij.
Want op Twitter wordt veel beweerd
Maar wie de waarheid niet eert
Kan beter gaan posten in ONZ
Daar krijgt men van paddy geen frons.
En zoals de FAQ zegt; schelden en bashen naar je medeuser vinden we niet tof.
Ook niet als je dat denkt te moeten doen in NWS-feedback, subtiel of grof.
De kans dat Yvonne je dan bant, neemt zienderogen toe
Ook krijg je van ons een pak slaag met de roe.
De Modpieten
Omdat ze willen dat de artikelen op hun site gelezen worden.quote:Op donderdag 2 juni 2016 22:20 schreef hpeopjes het volgende:
Ff een vraag: waarom mogen Trouw en Volkskrant niet gequote worden? Het zijn natuurlijk extreem-linkse Gutleutpamfletjes, met name de Volkskrant, dat staat buiten kijf. Maar dat zal de reden vast niet zijn.
Maar je mag dus wel links naar artikelen van die kranten in een OP zetten?quote:Op donderdag 2 juni 2016 22:49 schreef Specularium het volgende:
[..]
Omdat ze willen dat de artikelen op hun site gelezen worden.
Ja.quote:Op donderdag 2 juni 2016 23:00 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Maar je mag dus wel links naar artikelen van die kranten in een OP zetten?
Volkskrant is een van de weinige kwaliteitskranten die ondanks hun 'linkse' insteek vaak genoeg andersdenkenden een podium bieden.quote:Op donderdag 2 juni 2016 22:20 schreef hpeopjes het volgende:
Ff een vraag: waarom mogen Trouw en Volkskrant niet gequote worden? Het zijn natuurlijk extreem-linkse Gutleutpamfletjes, met name de Volkskrant, dat staat buiten kijf. Maar dat zal de reden vast niet zijn.
Ze hebben kritiek op de GBL en zeggen soms normale dingen over vluchtelingen. Genoeg redenen voor sommige lieden om deze krant te diskwalificeren, hoor.quote:Op donderdag 2 juni 2016 23:41 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Volkskrant is een van de weinige kwaliteitskranten die ondanks hun 'linkse' insteek vaak genoeg andersdenkenden een podium bieden.
Volkskrant is een Gutleutpamfletje.quote:Op donderdag 2 juni 2016 23:41 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Volkskrant is een van de weinige kwaliteitskranten die ondanks hun 'linkse' insteek vaak genoeg andersdenkenden een podium bieden.
Mergeverzoek looptquote:
Leandra vraagt ook naar een bron en link - waaruit moet blijken dat er sporen van de tennis leraar in de keuken van Koen Everink gevonden zijn . bron of link krijgen we nietquote:Op zondag 5 juni 2016 20:58 schreef sp3c het volgende:
ik ga niet vegen puur omdat jij vind dat het niet waar is
als dat soort aantijgingen mogen ok !quote:
Ja, dat mag in NWS. Je mag mensen voor alle uitmaken wat je wilt.quote:Op zondag 5 juni 2016 21:18 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
als dat soort aantijgingen mogen ok !
allesquote:Op zondag 5 juni 2016 23:11 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, dat mag in NWS. Je mag mensen voor alle uitmaken wat je wilt.
Mijn iPad wordt oud, het toetsenbord reageert niet meer zo denderend.quote:Op zondag 5 juni 2016 23:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
alles
Je maakt wel veel typo's de laatste tijd Lord.
Nee, maar goed, ik vond dus je argument, wat je doorheen de jaren hebt gebruikt, dat iemand een schrijffout maakt, niet goed.quote:Op zondag 5 juni 2016 23:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Mijn iPad wordt oud, het toetsenbord reageert niet meer zo denderend.
Oh nee, het excuus is 'ik heb dyslexie'. Ja, dat is het.
nee nu zit je te liegenquote:Op zondag 5 juni 2016 23:11 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, dat mag in NWS. Je mag mensen voor alle uitmaken wat je wilt.
quote:Op zondag 5 juni 2016 23:27 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, maar goed, ik vond dus je argument, wat je doorheen de jaren hebt gebruikt, dat iemand een schrijffout maakt, niet goed.
Duly noted.
NWS / Hoer/dievegge gekozen tot mooiste vrouw van Nederlandquote:
Nummertje mist er.quote:Op maandag 6 juni 2016 08:15 schreef Disana het volgende:
NWS / Erdogan: carrièrevrouw is onvolwaardig
NWS / Erdogan: carrièrevrouw is onvolwaardig
Dubbelaartje
goede voorbeelden, im beide topics is flink gemodquote:
En alweer een "goed lopend"quote:Op maandag 6 juni 2016 11:06 schreef tong80 het volgende:
...
Komt Gerrit de Kraai met het laatste nieuws. Tu tu tu tuut. Zei Truus, of Copycat.
Ach ja. Tong. Elke kritische reactie in een openbaar topic van hem is een persoonlijke aanval die met gescheld gepareerd dient te worden. Overal.quote:Op maandag 6 juni 2016 11:39 schreef ..-._---_-.- het volgende:
En alweer een "goed lopend"topic om zeep. Dit keer dmv een ad hominem van TS in de OP.
Maar dat geeft niet, morgen gewoon weer bij u op uw beeldscherm, vanaf een uurtje of 0830!quote:Op maandag 6 juni 2016 11:41 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ach ja. Tong. Elke kritische reactie in een openbaar topic van hem is een persoonlijke aanval die met gescheld gepareerd dient te worden. Overal.
Welke kritische reactie ?quote:Op maandag 6 juni 2016 11:41 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ach ja. Tong. Elke kritische reactie in een openbaar topic van hem is een persoonlijke aanval die met gescheld gepareerd dient te worden. Overal.
aangepastquote:Op maandag 6 juni 2016 11:39 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
En alweer een "goed lopend"topic om zeep. Dit keer dmv een ad hominem van TS in de OP.
Zou wel moeten kunnen. Wat voor melding krijg je?quote:Op maandag 6 juni 2016 13:08 schreef Physsic het volgende:
Waarom kan hier geen nieuw deel geopend worden? Kan dat na een tijdje niet meer ofzo?
NWS / Politie schiet ongewapende man dood
Jawelquote:Op dinsdag 7 juni 2016 09:54 schreef Boca_Raton het volgende:
Jan en alleman zit hier Silvana Simons topics te openen. En wat er vervolgens gepost wordt is pure bagger. Kan hier iets aan gedaan worden?
Genoeg om handen maar bedankt !quote:Op dinsdag 7 juni 2016 10:06 schreef Toefjes het volgende:
NWS / Turkse kranten vergelijken Merkel met Hitler. Erdogan wil bloedtesten
Standaard bagger met genocide op autochtonen en persoonlijke aanvallen. Voor de mods die even niks om handen hebben.
Het eigenlijke Sylvana topic is weer eens een oorlogspamflet van Elzies geworden.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 11:01 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Jawel1 dicht
[..]
Genoeg om handen maar bedankt !
Ha ha ha ha de Ironie niet begrijpenquote:Op dinsdag 7 juni 2016 10:06 schreef Toefjes het volgende:
NWS / Turkse kranten vergelijken Merkel met Hitler. Erdogan wil bloedtesten
Standaard bagger met genocide op autochtonen en persoonlijke aanvallen. Voor de mods die even niks om handen hebben.
Vooral Jan. kut vent. En alleman als meeloperquote:Op dinsdag 7 juni 2016 09:54 schreef Boca_Raton het volgende:
Jan en alleman zit hier Silvana Simons topics te openen.
Jij bent stouttttquote:Op dinsdag 7 juni 2016 13:27 schreef tong80 het volgende:
[..]
Vooral Jan. kut vent. En alleman als meeloper
En een gevalletje F&L (met een wat respectvollere TT):quote:Op woensdag 8 juni 2016 23:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Gevalletje SHO voor je, jong.
SHO / Lil Kleine scheldt ex-vriendin uit tijdens optreden
Onder de titel: Hoe het neo-Kantianisme zich ontwikkelt bij de gemiddelde moslim?quote:Op woensdag 8 juni 2016 23:23 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En een gevalletje F&L (met een wat respectvollere TT):
NWS / Vanaf vandaag een maandlang niet vrijen bij daglicht.....
Done.quote:Op woensdag 8 juni 2016 23:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Gevalletje SHO voor je, jong.
SHO / Lil Kleine scheldt ex-vriendin uit tijdens optreden
Is toch op zich ook wel nieuws? T is toch altijd een happening, van mij mag het best in NWS. Waarom zou jij het liever in F&L zien?quote:Op woensdag 8 juni 2016 23:23 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En een gevalletje F&L (met een wat respectvollere TT):
NWS / Ramadan begint voor moslims
quote:
Lees de TT, zou ik zeggen. En wat is er nieuws aan dat het Ramadan is? We wonen niet onder een steen diep in de jungle of zo.quote:Op woensdag 8 juni 2016 23:34 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Done.
[..]
Is toch op zich ook wel nieuws? T is toch altijd een happening, van mij mag het best in NWS. Waarom zou jij het liever in F&L zien?
De TT wel gewoon aangepast en een bron toegevoegd. Morgen zie ik wel weer verder voor de rest. Dat je niet denkt dat ik je negeer ofzo
En waarom is die verwijderd? Mogen we daar alleen posten als we meedoen met de hysterie, of is het ook toegestaan om eens te suggereren dat men moet ophouden met het opnaaien van die vader?quote:
Nou ja, ik denk toch dat wat mensen het niet weten. Los daarvan, als alle grote nieuwsmedia het als nieuws brengen, wie ben ik dan om te zeggen dat het geen nieuws is?quote:Op donderdag 9 juni 2016 06:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Lees de TT, zou ik zeggen. En wat is er nieuws aan dat het Ramadan is? We wonen niet onder een steen diep in de jungle of zo.
En echt... Als mod een bron gaan zitten toevoegen... Geen bron? Slotje.
je moet niet mensen gaan vertellen dat ze hun bek moeyen houdenquote:Op donderdag 9 juni 2016 06:56 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
En waarom is die verwijderd? Mogen we daar alleen posten als we meedoen met de hysterie, of is het ook toegestaan om eens te suggereren dat men moet ophouden met het opnaaien van die vader?
Deed ik ook niet. Ik suggereerde dat ze dat beter konden doen.quote:Op donderdag 9 juni 2016 09:23 schreef sp3c het volgende:
ik voeg de link ook gewoon toe als ik het snel kan vinden met google
[..]
je moet niet mensen gaan vertellen dat ze hun bek moeyen houden
doe maar gewoon nietquote:Op donderdag 9 juni 2016 09:36 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Deed ik ook niet. Ik suggereerde dat ze dat beter konden doen.
Kunnen deze persoonlijke sneren weggehaald worden?quote:Op donderdag 9 juni 2016 19:28 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Die geveinsde beleefdheid jou niet.
Pardon?quote:Op vrijdag 10 juni 2016 10:52 schreef hoink581 het volgende:
NWS / VIDEO: Kutmarokkanen bespugen Pownews-meisje
De bruinhemden zijn er weer.
Op welke reacties doel je precies?quote:Op vrijdag 10 juni 2016 10:52 schreef hoink581 het volgende:
NWS / VIDEO: Kutmarokkanen bespugen Pownews-meisje
De bruinhemden zijn er weer.
Heropvoedingskampen, foto's met naam en toenaam plaatsen? Oproepen tot eigen rechter spelen.quote:
Is geen antwoord op de vraag. Je stelt dat de bruinhemden er weer zijn. Dan neem ik aan dat je o.m. mij bedoelt en anderen die reageerden toen ik die tweet plaatste over het wit revanchisme.quote:Op vrijdag 10 juni 2016 10:58 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Heropvoedingskampen, foto's met naam en toenaam plaatsen? Oproepen tot eigen rechter spelen.
Het is weer ouderwets gezellig in NWS.
Kopje thee met die belhamels drinken is een betere oplossing inderdaad.quote:Op vrijdag 10 juni 2016 10:58 schreef hoink581 het volgende:
Heropvoedingskampen, foto's met naam en toenaam plaatsen? Oproepen tot eigen rechter spelen.
Que??quote:Op vrijdag 10 juni 2016 10:52 schreef hoink581 het volgende:
NWS / VIDEO: Kutmarokkanen bespugen Pownews-meisje
De bruinhemden zijn er weer.
Zorgen voor lekker veel views.quote:Op vrijdag 10 juni 2016 10:52 schreef hoink581 het volgende:
NWS / VIDEO: Kutmarokkanen bespugen Pownews-meisje
De bruinhemden zijn er weer.
Wie de schoen past, beste Ryan.quote:Op vrijdag 10 juni 2016 11:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Is geen antwoord op de vraag. Je stelt dat de bruinhemden er weer zijn. Dan neem ik aan dat je o.m. mij bedoelt en anderen die reageerden toen ik die tweet plaatste over het wit revanchisme.
Of je maakt duidelijk dat iemand vanaf die post een bruinhemd is en dus dit heeft gedaan "Heropvoedingskampen, foto's met naam en toenaam plaatsen?" Of je trekt fijn die constatering terug.
Ja, vandaar klopt het dus niet wat die gast zegt. Dus ik denk dat-ie het maar even intrekt, anders zal ik genoopt zijn erop te reclameren.quote:
Nee hoor, ik was namelijk nog niet eens voorbij de eerste pagina toen ik dit bericht plaatste. Voel jezelf maar niet aangesproken en trek die lange tenen maar weer fijn in.quote:Op vrijdag 10 juni 2016 11:01 schreef Ryan3 het volgende:
Is geen antwoord op de vraag. Je stelt dat de bruinhemden er weer zijn. Dan neem ik aan dat je o.m. mij bedoelt en anderen die reageerden toen ik die tweet plaatste over het wit revanchisme.
Of je maakt duidelijk dat iemand vanaf die post een bruinhemd is en dus dit heeft gedaan "Heropvoedingskampen, foto's met naam en toenaam plaatsen?" Of je trekt fijn die constatering terug.
Ach man, er hangt toch ook gewoon een verrot sfeertje in NWS? Dergelijke topics verzanden steevast in scheldpartijen richting alles wat Marokkaans/Turks/islamitisch is. Ik vraag mij ook echt af wat het nut is van dergelijke topics. Ze worden in ieder geval niet gestart met het idee om een goede discussie in gang te zetten.quote:Op vrijdag 10 juni 2016 11:34 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, vandaar klopt het dus niet wat die gast zegt. Dus ik denk dat-ie het maar even intrekt, anders zal ik genoopt zijn erop te reclameren.
Misschien moet je dan eerst eens alle reacties lezen, voordat je gaat reclameren in FB.quote:Op vrijdag 10 juni 2016 11:34 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Nee hoor, ik was namelijk nog niet eens voorbij de eerste pagina toen ik dit bericht plaatste. Voel jezelf maar niet aangesproken en trek die lange tenen maar weer fijn in.
Toevallig ontstond de discussie van morgen over de tik die die Bart-Jan van Rij uitdeelde.quote:Op vrijdag 10 juni 2016 11:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ach man, er hangt toch ook gewoon een verrot sfeertje in NWS? Dergelijke topics verzanden steevast in scheldpartijen richting alles wat Marokkaans/Turks/islamitisch is. Ik vraag mij ook echt af wat het nut is van dergelijke topics. Ze worden in ieder geval niet gestart met het idee om een goede discussie in gang te zetten.
Waarom voel jij je aangesproken? Heb je het idee dat je eigen houding de kwalificatie 'bruinhemd' verdient?quote:Op vrijdag 10 juni 2016 11:35 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Misschien moet je dan eerst eens alle reacties lezen, voordat je gaat reclameren in FB.
Miaschien moet jij jezelf niet aangesproken voelen op het moment dat er een uitspraak wordt gedaan over een topic waar jij in post.quote:Op vrijdag 10 juni 2016 11:35 schreef Ryan3 het volgende:
Misschien moet je dan eerst eens alle reacties lezen, voordat je gaat reclameren in FB.
Er was best een goede discussie over wit revanchisme en het feit dat deze jongens een stageplek hebben verdiend met hun gespuug.quote:Op vrijdag 10 juni 2016 11:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ach man, er hangt toch ook gewoon een verrot sfeertje in NWS? Dergelijke topics verzanden steevast in scheldpartijen richting alles wat Marokkaans/Turks/islamitisch is. Ik vraag mij ook echt af wat het nut is van dergelijke topics. Ze worden in ieder geval niet gestart met het idee om een goede discussie in gang te zetten.
Dat dit kan in Nederland, mensen die oproepen tot heropvoedingskampen.quote:Op vrijdag 10 juni 2016 11:37 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Miaschien moet jij jezelf niet aangesproken voelen op het moment dat er een uitspraak wordt gedaan over een topic waar jij in post.
De posts waar ik op doel staan namelijk NOG STEEDS op de eerste pagina.
Precies, hakken op buut'nlanders, vluchtelingen, moslims en alles wat vreemd is, gebeurt hier niet.quote:Op vrijdag 10 juni 2016 11:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Toevallig ontstond de discussie van morgen over de tik die die Bart-Jan van Rij uitdeelde.
Waarom meen jij hierop te moeten reageren? Ben jij een mattie van Hoink?quote:Op vrijdag 10 juni 2016 11:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom voel jij je aangesproken? Heb je het idee dat je eigen houding de kwalificatie 'bruinhemd' verdient?
ironische uitspraken lijken mij weinig op te hebben met discussies.quote:Op vrijdag 10 juni 2016 11:38 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Er was best een goede discussie over wit revanchisme en het feit dat deze jongens een stageplek hebben verdiend met hun gespuug.
En wat doe jij hier dan precies?quote:Op vrijdag 10 juni 2016 11:39 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Waarom meen jij hierop te moeten reageren? Ben jij een mattie van Hoink?
Zo flauw van je dit Koos.
Omdat die gast opent met "de bruinhemden zijn er weer" net nadat ik die tweet plaatste en er discussie over ontstond. Niet zo heel gek om te concluderen dat daar een verband tussen zit. Daarom mijn redelijk vraag tot verduidelijking met "pardon?".quote:Op vrijdag 10 juni 2016 11:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom voel jij je aangesproken? Heb je het idee dat je eigen houding de kwalificatie 'bruinhemd' verdient?
Je hebt de tweets niet gelezen dus? Ik raad je dringend aan het hele topic te lezen voordat je hier weer komt, je mist de helft namelijk.quote:Op vrijdag 10 juni 2016 11:39 schreef hoink581 het volgende:
[..]
ironische uitspraken lijken mij weinig op te hebben met discussies.
Marginalen galore.quote:Op vrijdag 10 juni 2016 11:38 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Dat dit kan in Nederland, mensen die oproepen tot heropvoedingskampen.
Oh, het is dus wel blijven hangen. Goed gedaan Koos, je begrijpt nu zelf de absurditeit van iemand erop wijzen dat hij of zij geen recht tot spreken zou hebben.quote:
Ik weet precies waar ze over gaan. De reacties op pagina 1 mogen nog steeds weg. Die hebben namelijk niets van doen met het anti-racisme juichfeestje waar jij weer eens oververtegenwoordigd van de partij bent.quote:Op vrijdag 10 juni 2016 11:40 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Je hebt de tweets niet gelezen dus? Ik raad je dringend aan het hele topic te lezen voordat je hier weer komt, je mist de helft namelijk.
Het hoort er nu eenmaal bij op een forum. Als het goed is wordt wat ontoelaatbaar is weg gemodereerd.quote:Op vrijdag 10 juni 2016 11:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Precies, hakken op buut'nlanders, vluchtelingen, moslims en alles wat vreemd is, gebeurt hier niet.
Ik zou nogmaals oproepen dat de nazi's komen om je statement kracht bij te zetten.quote:
Als jij gewoon een normale reactie plaatst, dan hoef je je toch niet aangesproken te voelen? Ik post ook regelmatig in dergelijke topics, maar als iemand het heeft over 'een topic vol bruinhemden', dan weet ik dat dat niet aan mij is gericht. En zo wel, dan praat diegene poep.quote:Op vrijdag 10 juni 2016 11:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Omdat die gast opent met "de bruinhemden zijn er weer" net nadat ik die tweet plaatste en er discussie over ontstond. Niet zo heel gek om te concluderen dat daar een verband tussen zit. Daarom mijn redelijk vraag tot verduidelijking met "pardon?".
Oh ja? Wat schrijf ik dan precies wat volgens jou in aanmerking komt voor die classificatie?quote:Op vrijdag 10 juni 2016 11:42 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Ik weet precies waar ze over gaan. De reacties op pagina 1 mogen nog steeds weg. Die hebben namelijk niets van doen met het anti-racisme juichfeestje waar jij weer eens oververtegenwoordigd van de partij bent.
Ik plaats alleen maar normale reacties, daarom ook mijn verbazing. Zou kunnen dat mensen uitschelden voor bruinhemd inmiddels ook in een glijdende schaal terecht is gekomen. Daarom ook mijn vriendelijk gestelde vraag "pardon?".quote:Op vrijdag 10 juni 2016 11:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als jij gewoon een normale reactie plaatst, dan hoef je je toch niet aangesproken te voelen? Ik post ook regelmatig in dergelijke topics, maar als iemand het heeft over 'een topic vol bruinhemden', dan weet ik dat dat niet aan mij is gericht. En zo wel, dan praat diegene poep.
Hoink praat dan ook gewoon poep met zijn statement dat de bruinhemden komen. Zelfs jij moet dat zien Koos.quote:Op vrijdag 10 juni 2016 11:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als jij gewoon een normale reactie plaatst, dan hoef je je toch niet aangesproken te voelen? Ik post ook regelmatig in dergelijke topics, maar als iemand het heeft over 'een topic vol bruinhemden', dan weet ik dat dat niet aan mij is gericht. En zo wel, dan praat diegene poep.
Volgens mij kan je nog steeds bans krijgen voor het plaatsen van foto's van particulieren met naam zonder hun toestemming te hebben.quote:Op vrijdag 10 juni 2016 11:42 schreef Ryan3 het volgende:
Het hoort er nu eenmaal bij op een forum. Als het goed is wordt wat ontoelaatbaar is weg gemodereerd.
Waarom voel je je dan aangesproken? Twijfel je stiekem dan toch?quote:Op vrijdag 10 juni 2016 11:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik plaats alleen maar normale reacties, daarom ook mijn verbazing
Lees pagina 1 erop na. En dit keer zonder oogkleppies, JeSuisDroplul.quote:Op vrijdag 10 juni 2016 11:45 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Hoink praat dan ook gewoon poep met zijn statement dat de bruinhemden komen. Zelfs jij moet dat zien Koos.
Oh, dus je wil je statement veranderen?quote:Op vrijdag 10 juni 2016 11:46 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Volgens mij kan je nog steeds bans krijgen voor het plaatsen van foto's van particulieren met naam zonder hun toestemming te hebben.
Oproepen tot opvoedingskampen en geweld lijken mij nog steeds ontoelaatbaar.
quote:Op vrijdag 10 juni 2016 11:46 schreef JeSuisDroppie het volgende:
De eerste pagina van dat topic gaat voor 90% over de GroenLinks mevrouw die stageplekken aanbied.
Volgens Hoink moet dit verwijderd worden.
De logica ontbreekt.
Ik twijfel daar niet over.quote:Op vrijdag 10 juni 2016 11:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom voel je je dan aangesproken? Twijfel je stiekem dan toch?
Nou nee, geef maar aan welke posts op pagina 1 weg mogen.quote:Op vrijdag 10 juni 2016 11:47 schreef hoink581 het volgende:
[..]ja en we gaan weer tot in het absurde.
Ben jij blauw? Nee. Heb jij enige autoriteit verder?quote:Op vrijdag 10 juni 2016 11:47 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Oh, dus je wil je statement veranderen?
Prima. Dan nogmaals: waarom voel je je aangesproken?quote:
Geen autoriteit, dus probeer dit aub niet vent. Pis in m'n broek.quote:Op vrijdag 10 juni 2016 11:48 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Nou nee, geef maar aan welke posts op pagina 1 weg mogen.
Je klinkt een beetje mad hoink, wil je misschien nog iets kwijt over je bruinhemden opmerking? Het blijkt namelijk dat deze op vrij weinig gebaseerd is.quote:Op vrijdag 10 juni 2016 11:50 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Geen autoriteit, dus probeer dit aub niet vent. Pis in m'n broek.![]()
Heb je ondertussen heel pagina 1 al verwijderd?quote:Op vrijdag 10 juni 2016 11:52 schreef Frutsel het volgende:
sommige 'bruinhemden' hier moeten ook naar een heropvoedingskamp
de slowchat is ergens anders, daar hebben we ook views nodig
Heb je ook een beetje een idee wat ik zie als ik weer een uitgebraakt hersenspinseltje van jou tegen kom.quote:Op vrijdag 10 juni 2016 11:51 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Je klinkt een beetje mad hoink, wil je misschien nog iets kwijt over je bruinhemden opmerking? Het blijkt namelijk dat deze op vrij weinig gebaseerd is.
bijna... jij moet nogquote:Op vrijdag 10 juni 2016 11:53 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Heb je ondertussen heel pagina 1 al verwijderd?
Oproepen tot heropvoedingskampen is een oud Lubberiaans fenomeen. Hij wilde in 1983 dit soort ventjes al heropvoeden olv defensie. We hebben tegenwoordig ook van dat soort heropvoedingskampen. Bij ons in de buurt in de bossen staat er één. Regelmatig ontsnappen dergelijke lieden dan en gaan dan even op dievenpad in nabij gelegen dorp. Oproepen tot eigenrichting is een vrij rekbaar begrip kennelijk. Ik heb niemand gezien die zegt de mitrailleur erover. Wel zijn er mensen die de actie van Van Rij goedkeuren. Zoals ik uitleg iets dat altijd gedaan wordt in Marokko en vandaar dat daar minder van dat straattuig is, wordt altijd gezegd. Ikzelf zou het niet doen, maar ik neem die man het niet kwalijk iig.quote:Op vrijdag 10 juni 2016 11:46 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Volgens mij kan je nog steeds bans krijgen voor het plaatsen van foto's van particulieren met naam zonder hun toestemming te hebben.
Oproepen tot opvoedingskampen en geweld lijken mij nog steeds ontoelaatbaar.
Vernemen van een bron. Jammer dat je op deze manier Facebook vigilantisme probeert goed te praten. Die details hebben echt geen enkele relevantie voor de discussie en worden alleen geplaatst om die etters aan de schandpaal te nagelen.quote:Op vrijdag 10 juni 2016 11:55 schreef Ryan3 het volgende:
Oproepen tot heropvoedingskampen is een oud Lubberiaans fenomeen. Hij wilde in 1983 dit soort ventjes al heropvoeden olv defensie. We hebben tegenwoordig ook van dat soort heropvoedingskampen. Bij ons in de buurt in de bossen staat er één. Regelmatig ontsnappen dergelijke lieden dan en gaan dan even op dievenpad in nabij gelegen dorp. Oproepen tot eigenrichting is een vrij rekbaar begrip kennelijk. Ik heb niemand gezien die zegt de mitrailleur erover. Wel zijn er mensen die de actie van Van Rij goedkeuren. Zoals ik uitleg iets dat altijd gedaan wordt in Marokko en vandaar dat daar minder van dat straattuig is, wordt altijd gezegd. Ikzelf zou het niet doen, maar ik neem die man het niet kwalijk iig.
Het plaatsen van foto's van particulieren, valt hier onder overnemen van een bron.
Het vermelden van naam en toenaam, komt uit dezelfde bron en zou geanonimiseerd moeten worden feitelijk.
Ik vind dit een te onbeduidende schending van eventuele rechten. Die jochies zullen wel trots zijn ook. Morgen is dit incident weer vergeten. Alleen de term "wit revanchisme" is wrs het novum dat blijft.quote:Op vrijdag 10 juni 2016 12:00 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Vernemen van een bron. Jammer dat je op deze manier Facebook vigilantisme probeert goed te praten. Die details hebben echt geen enkele relevantie voor de discussie en worden alleen geplaatst om die etters aan de schandpaal te nagelen.
Maar als je het relativeert hebben ze uiteindelijk niets te vrezen. Er zitten toch alleen maar bange cuckholds hier.
Uiteraard niet. Gewoon nu aanpassen wetende dat het morgen weer gebeurd.quote:Op vrijdag 10 juni 2016 12:40 schreef ..-._---_-.- het volgende:
NWS / Satudarah-leden overwegen metroconducteur te worden.....
Asjeblieft zeg, kunnen de TT's van dit soort cryptische flauwigheden (ondergronds gaan -> metroconducteur worden) verschoond blijven?
dat kan aangezien ik er morgen niet benquote:Op vrijdag 10 juni 2016 13:17 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Uiteraard niet. Gewoon nu aanpassen wetende dat het morgen weer gebeurd.
Kan iemand anders wel gewoon privé informatie verwijderen, conform de richtlijnen van Fok!quote:
Typerend berichtje dit.quote:Op vrijdag 10 juni 2016 17:08 schreef hoink581 het volgende:
[..]
... maar je blijft een bekrompen mongooltje als je daarna ook nog eens gaat beweren dat men racisme 'uitlokt'.
Dit zegt toch wel genoeg over NWS.quote:Op zondag 12 juni 2016 14:51 schreef Glazenmaker het volgende:
Op het EK forum is eenzelfde topic zonder moslim analyses en die is veel interessanter imho.
wat dan?quote:
die is wegquote:Op zondag 12 juni 2016 14:42 schreef StaceySinger het volgende:
users Dingflofbips
post dit :
De meest plausibele verklaring is nog dat vader Graafsma zelf zijn dochter heeft misbruikt en ze daarom zelfmoord heeft gepleegd. Graafsma gaat nu, verscheurd door spijt en schuldgevoel, wanhopig zoeken naar een iets of iemand die schuldig is en derhalve zijn betrokkenheid in haar acties kan uitsluiten
NWS / Nieuwe feiten rond dood Dascha Graafsma #2
Moet je bij settings het aantal posts op 999 zetten, heb je maar 1 pagina offtopic.quote:Op zondag 12 juni 2016 19:33 schreef Atak het volgende:
Pagina's lang offtopic:
NWS / Grote schietpartij in nachtclub in Orlando #4
hihaho.quote:Op zondag 12 juni 2016 19:37 schreef Specularium het volgende:
[..]
Moet je bij settings het aantal posts op 999 zetten, heb je maar 1 pagina offtopic.
quote:Op zondag 12 juni 2016 19:37 schreef Specularium het volgende:
[..]
Moet je bij settings het aantal posts op 999 zetten, heb je maar 1 pagina offtopic.
quote:Op zondag 12 juni 2016 21:52 schreef Jihawti het volgende:
[..]
Jij zegt wat ik al een reactie of 25 probeer over te brengen. Bedankt!
Das toch geen belediging.quote:Op zondag 12 juni 2016 21:55 schreef Yasmin23 het volgende:
Mag deze verkapte belediging dan ook weg.
[..]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |