Het afschaffen van negerzoen was een ''ludieke'' publiciteitsstunt van Buys.quote:Op dinsdag 31 mei 2016 23:33 schreef Childofthe90s het volgende:
Punt is alleen wel dat zelfs al worden de Pieten gekleurd, dan mogen de rode lippen alsnog niet, en daarna begint men over het kroeshaar, en als dat geweest is, is opeens het page pak niet meer van deze tijd. Ergens moet je een grens trekken, wat mij betreft lag die bij het veranderen van 'negerzoen'.
Bizar dat dit nog steeds niet bekend is bij velen.quote:Op woensdag 1 juni 2016 08:44 schreef snakelady het volgende:
Het afschaffen van negerzoen was een ''ludieke'' publiciteitsstunt van Buys.
Straks ga je me nog vertellen dat de verstopeieren van de HEMA ook geen complot waren.quote:Op woensdag 1 juni 2016 08:44 schreef snakelady het volgende:
[..]
Het afschaffen van negerzoen was een ''ludieke'' publiciteitsstunt van Buys.
Ze spelen met onze voeten!quote:Op woensdag 1 juni 2016 09:00 schreef Ludachrist het volgende:
Straks ga je me nog vertellen dat de verstopeieren van de HEMA ook geen complot waren.
Of dat er in die voorjaarsfolder wel volop paaseieren stonden. Open en bloot.quote:Op woensdag 1 juni 2016 09:00 schreef Ludachrist het volgende:
Straks ga je me nog vertellen dat de verstopeieren van de HEMA ook geen complot waren.
En dat het ''oranje'' van de pieten van de Hema eigenlijk gewoon bruin moet voorstellen, zoals de pieten op t.v.quote:Op woensdag 1 juni 2016 09:02 schreef Copycat het volgende:
[..]
Of dat er in die voorjaarsfolder wel volop paaseieren stonden. Open en bloot.
Er is een groot verschil tussen iemands gevoelens "erkennen" en oordelen dat een beschuldiging terecht is.quote:Op dinsdag 31 mei 2016 18:25 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Wat is er mis met: "Ik vind Zwarte Piet niet racistisch, maar ik erken dat jullie het wel vinden. Daarom accepteer ik dat Zwarte Piet wordt aangepast; ik heb daar geen last van en het doet jullie een plezier."?
Dat lijkt me de enige rationele reactie als je de mening bent toegedaan dat Zwarte Piet niet racistisch...
Nou ja, hoe je het ook wend of keert, de piet in deze verschijningsvorm is een karikatuur van een neger. Vind dat ontkennen daarvan misschien wel 1 van de naarste dingen van de pro pieten club (de redelijke dan).quote:Op woensdag 1 juni 2016 12:00 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Er is een groot verschil tussen iemands gevoelens "erkennen" en oordelen dat een beschuldiging terecht is.
Zoals ik in mijn post al schreef, de beschuldiging is dat Zwarte Piet racistisch is. Zwarte Piet aanpassen op basis van deze beschuldiging is dus een "erkenning" (bij gebrek aan beter woord) dat Zwarte Piet racistisch is. Ik hoop dat jij kan begrijpen dat toegeven aan een in mijn ogen onjuiste beschuldiging wel degelijk iets is waar ik (en volgens mij veel meer mensen) last van heb.
Ik begrijp ook niet waarom jij het rationeel vind om de gevoelens van de kleine groep mensen die de beschuldiging maken zwaarder te wegen dan de gevoelens van de grotere groep mensen waarvan geeist wordt dat ze zich aanpassen. Ik vraag me af hoe je die gevoelens uberhaubt rationeel kan afwegen tov elkaar.
Ik vind dat wel meevallen. De Surinaamse tongval sloeg wat mij betreft op een karikaturale eigenschap van de Surinamer. Die is over het algemeen weg.quote:Op woensdag 1 juni 2016 12:09 schreef erodome het volgende:
[..]
Nou ja, hoe je het ook wend of keert, de piet in deze verschijningsvorm is een karikatuur van een neger. Vind dat ontkennen daarvan misschien wel 1 van de naarste dingen van de pro pieten club (de redelijke dan).
Ik vind dat mensen die dat stellen de naarste figuren van de anti-pieten club.quote:Op woensdag 1 juni 2016 12:09 schreef erodome het volgende:
[..]
Nou ja, hoe je het ook wend of keert, de piet in deze verschijningsvorm is een karikatuur van een neger.
Of een karikatuur van een Spanjaard, van de Zwitserse Garde, van een Moor, van een knecht, van het gevolg van een buitenlandse bisschop, van weet ik veel wat.quote:Op woensdag 1 juni 2016 12:09 schreef erodome het volgende:
[..]
Nou ja, hoe je het ook wend of keert, de piet in deze verschijningsvorm is een karikatuur van een neger. Vind dat ontkennen daarvan misschien wel 1 van de naarste dingen van de pro pieten club (de redelijke dan).
Dan ben ik maar onredelijkquote:Op woensdag 1 juni 2016 12:09 schreef erodome het volgende:
[..]
Nou ja, hoe je het ook wend of keert, de piet in deze verschijningsvorm is een karikatuur van een neger. Vind dat ontkennen daarvan misschien wel 1 van de naarste dingen van de pro pieten club (de redelijke dan).
Eens!quote:Op woensdag 1 juni 2016 12:35 schreef Montagui het volgende:
[..]
Ik vind dat wel meevallen. De Surinaamse tongval sloeg wat mij betreft op een karikaturale eigenschap van de Surinamer. Die is over het algemeen weg.
Het dommige was ook aardig karikaturaal en is gelukkig ook weg, op een enkele domme Piet na die de domme Piet speelt als personage in een verhaal.
Dat waren wat mij betreft de 2 belangrijkste kenmerken die inderdaad als een negatieve karikatuur van een neger/Surinamer kan worden aangemerkt. En gelukkig zijn die zo goed als verdwenen.
Ander punten ben ik het veel minder over eens zoals bv de rode lippen en de oorbel.
Het rood van de lippen kán slaan op getekende karikaturen van negers, maar is daarnaast ook simpelweg het benadrukken van de lippen in zwarte schmink. Zonder het rood zouden de lippen nauwelijks opvallen. Als je uitgaat van zwarte piet = neger dan is dat rood wel een itempje, maar als je uitgaat van een zwart geschminkt personage in een kinderfeest dan is dat rood puur ter accentuatie. Niks mis mee.
De oorbel die door de anti-Pieten wordt gezien als een teken van slavernij was niets meer en minder dan een oorbel voor zeelieden/piraten. Dat was hun waarborg voor een eventuele begrafenis. Sinterklaas en Zwarte Piet komen met een boot over zee. Een duidelijke link. Niks mis dus met die oorbel.
Al met al is het maar de 'negatieve' betekenis die je aan alles wil verbinden.
Inmiddels is Zwarte Piet een zwart geschminkte olijke uitbundige kindervriend die in niets lijkt op een negatieve karikaturale uiting van een neger.
Wat maakt Zwarte Piet volgens jou "een karikatuur van een neger"? Surely heeft een karikatuur van een neger meer criteria dan een donkere huidskleur. Het lijkt me dan ook, als Zwarte Piet inderdaad een karikatuur van een neger zou zijn, er oplossingen zijn die Zwarte Piet zwart houden.quote:Op woensdag 1 juni 2016 12:09 schreef erodome het volgende:
Nou ja, hoe je het ook wend of keert, de piet in deze verschijningsvorm is een karikatuur van een neger. Vind dat ontkennen daarvan misschien wel 1 van de naarste dingen van de pro pieten club (de redelijke dan).
Zwarte Piet komt door de schoorsteen daarom is hij zwart. Daarom heeft hij ook een roe bij. Ik heb nog nooit negroïde mensen in zulke kleding gezien of met zulke rare hoofddeksels op.quote:Op woensdag 1 juni 2016 14:45 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Wat maakt Zwarte Piet volgens jou "een karikatuur van een neger"? Surely heeft een karikatuur van een neger meer criteria dan een donkere huidskleur. Het lijkt me dan ook, als Zwarte Piet inderdaad een karikatuur van een neger zou zijn, er oplossingen zijn die Zwarte Piet zwart houden.
Lieve schat, ik ben niet van mening dat Zwarte Piet een karikatuur van een neger is. Ik reageer op iemand die dat beweertquote:Op woensdag 1 juni 2016 14:51 schreef naiipajiiau het volgende:
Zwarte Piet komt door de schoorsteen daarom is hij zwart. Daarom heeft hij ook een roe bij. Ik heb nog nooit negroïde mensen in zulke kleding gezien of met zulke rare hoofddeksels op.
Sterker nog als kind heb ik nooit zwarte Piet geassocieerd met negroïde mensen.
Dat is toch al? Pieten doen alles... Sinterklaas is een oude vergeetachtige man die overal een Piet voor nodig heeft en met ALLES geholpen moet worden hij heeft zelfs een paard omdat ie verzaakt te lopen.quote:Op woensdag 1 juni 2016 14:43 schreef Tjongejongezeg het volgende:
[..]
Eens!
Verder vind ik het heel goed als het karakter van zwarte piet nog verder zou veranderen. Dus niet meer zozeer het hulpje, maar meer de onmisbare steun en toeverlaat van Sinterklaas....
Sorry was meer als aanvulling op bedoeld.quote:Op woensdag 1 juni 2016 14:53 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Lieve schat, ik ben niet van mening dat Zwarte Piet een karikatuur van een neger is. Ik reageer op iemand die dat beweert.
Moorkop ook al omgedoopt?quote:Op woensdag 1 juni 2016 08:44 schreef snakelady het volgende:
[..]
Het afschaffen van negerzoen was een ''ludieke'' publiciteitsstunt van Buys.
Juba for presidentquote:Op woensdag 1 juni 2016 15:01 schreef JubaUrbicus het volgende:
Ik ben een Marokkaan in Nederland geboren en getogen, maar blijf verdomme van mijn jeugdheld af!
quote:Op woensdag 1 juni 2016 15:01 schreef JubaUrbicus het volgende:
Ik ben een Marokkaan in Nederland geboren en getogen, maar blijf verdomme van mijn jeugdheld af!
Dan ga je er compleet aan voorbij dat deze verschijningsvorm al van oudsher een "negert" werd genoemd. Daar zijn nooit doekjes om gewonden tot aan deze discussie.quote:Op woensdag 1 juni 2016 12:35 schreef Montagui het volgende:
[..]
Ik vind dat wel meevallen. De Surinaamse tongval sloeg wat mij betreft op een karikaturale eigenschap van de Surinamer. Die is over het algemeen weg.
Het dommige was ook aardig karikaturaal en is gelukkig ook weg, op een enkele domme Piet na die de domme Piet speelt als personage in een verhaal.
Dat waren wat mij betreft de 2 belangrijkste kenmerken die inderdaad als een negatieve karikatuur van een neger/Surinamer kan worden aangemerkt. En gelukkig zijn die zo goed als verdwenen.
Ander punten ben ik het veel minder over eens zoals bv de rode lippen en de oorbel.
Het rood van de lippen kán slaan op getekende karikaturen van negers, maar is daarnaast ook simpelweg het benadrukken van de lippen in zwarte schmink. Zonder het rood zouden de lippen nauwelijks opvallen. Als je uitgaat van zwarte piet = neger dan is dat rood wel een itempje, maar als je uitgaat van een zwart geschminkt personage in een kinderfeest dan is dat rood puur ter accentuatie. Niks mis mee.
De oorbel die door de anti-Pieten wordt gezien als een teken van slavernij was niets meer en minder dan een oorbel voor zeelieden/piraten. Dat was hun waarborg voor een eventuele begrafenis. Sinterklaas en Zwarte Piet komen met een boot over zee. Een duidelijke link. Niks mis dus met die oorbel.
Al met al is het maar de 'negatieve' betekenis die je aan alles wil verbinden.
Inmiddels is Zwarte Piet een zwart geschminkte olijke uitbundige kindervriend die in niets lijkt op een negatieve karikaturale uiting van een neger.
Tja, dat is dan jouw probleem, of niet, dat mag je helemaal zelf weten.quote:Op woensdag 1 juni 2016 12:36 schreef ems. het volgende:
[..]
Ik vind dat mensen die dat stellen de naarste figuren van de anti-pieten club.
Waar haal ik er Amerikaanse onderdrukkingslogica bij dan?quote:Op woensdag 1 juni 2016 14:01 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Of een karikatuur van een Spanjaard, van de Zwitserse Garde, van een Moor, van een knecht, van het gevolg van een buitenlandse bisschop, van weet ik veel wat.
Het hele Sinterklaasgebeuren is gewoon een rommeltje van allerlei feitelijke, historische en geografische onjuistheden en onmogelijkheden. Het is dan ook een volkslegende. Ik denk dat het Sinterklaasverhaal vrij onschuldig is opgeleukt met exotische elementen, gewoon omdat Nederlanders traditioneel houden van en nieuwsgierig zijn naar het exotische.
Daar moet je geen Amerikaanse ondrukkingslogica en bijbehorende propaganda op gaan projecteren. Toen de Amerikanen Sinterklaas importeerden, de man met de grijze baard die kadootjes kwam brnegen, hebben ze de bisschop eruit geschrapt want dat kon daar niet. En ze hebben Zwarte Piet geschrapt, want olijke negers die kadootjes kwamen brengen zou wel eens een veel te positieve boodschap over de eigen bevolkingsgroep kunnen zijn. Wie was er nou eigenlijk de racist bij het verschil in gebruiken?
Het feit dat deze verschijningsvorm gewoon altijd zo genoemd werd oa? En de karikatuur nog veel zwaarder was met een aantal vrij negatieve dingen erin?quote:Op woensdag 1 juni 2016 14:45 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Wat maakt Zwarte Piet volgens jou "een karikatuur van een neger"? Surely heeft een karikatuur van een neger meer criteria dan een donkere huidskleur. Het lijkt me dan ook, als Zwarte Piet inderdaad een karikatuur van een neger zou zijn, er oplossingen zijn die Zwarte Piet zwart houden.
Vind dat je hele verstandige dingen zegt.quote:Op woensdag 1 juni 2016 14:01 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Of een karikatuur van een Spanjaard, van de Zwitserse Garde, van een Moor, van een knecht, van het gevolg van een buitenlandse bisschop, van weet ik veel wat.
Het hele Sinterklaasgebeuren is gewoon een rommeltje van allerlei feitelijke, historische en geografische onjuistheden en onmogelijkheden. Het is dan ook een volkslegende. Ik denk dat het Sinterklaasverhaal vrij onschuldig is opgeleukt met exotische elementen, gewoon omdat Nederlanders traditioneel houden van en nieuwsgierig zijn naar het exotische.
Daar moet je geen Amerikaanse ondrukkingslogica en bijbehorende propaganda op gaan projecteren. Toen de Amerikanen Sinterklaas importeerden, de man met de grijze baard die kadootjes kwam brnegen, hebben ze de bisschop eruit geschrapt want dat kon daar niet. En ze hebben Zwarte Piet geschrapt, want olijke negers die kadootjes kwamen brengen zou wel eens een veel te positieve boodschap over de eigen bevolkingsgroep kunnen zijn. Wie was er nou eigenlijk de racist bij het verschil in gebruiken?
Natuurlijk mag deze strip nog verkocht worden. Maar nu zoiets tekenen en dat heel normaal vinden zou wel een beetje vreemd bekeken worden denk je ook niet?quote:Op woensdag 1 juni 2016 15:15 schreef iemandmoethetdoen het volgende:
[ afbeelding ]
Vroeger met veel plezier deze strip gelezen, zou die nog verkocht mogen worden, anders kan die ook op de agenda van de gekrenkte gekleurde mensen.
Karikatuur van een neger? Ook daar valt het een en ander tegenin te brengen. Qua kleding, gezicht, krullen (geen kroeshaar), rode lippen (die een 'neger') niet heeft etc.quote:Op woensdag 1 juni 2016 15:23 schreef erodome het volgende:
[..]
Waar haal ik er Amerikaanse onderdrukkingslogica bij dan?
Het is gewoon een karikatuur van een neger, je kan praten over of je dat een positieve karikatuur vindt of toch nog een negatieve bijklank vindt hebben, maar dat het een karikatuur is is gewoon een feit.
Al die "leuke" grapjes zoals eindelijk een neger die werkt hahaha komen natuurlijk niet uit de lucht vallen, dat komt niet omdat mensen denken dat zp een marsmannetje voor moet stellen.
In vroegere tijden (niet echt heel lang geleden) werd zp ook gewoon beschreven als een neger die de sint hielp. De eerste pieten hier bij de intocht waren zelfs echte negers...
Die is onder het mom van restauratie gebonjourd.quote:Op woensdag 1 juni 2016 15:28 schreef Gunner het volgende:
waarom horen we niet meer mensen over de gouden koets? daar staan immers ook herinneringen op aan ons koloniale verleden... ?
Nee dat vind ik niet, als het niet meer gemaakt zou mogen/kunnen worden mag het in mijn ogen ook niet verkocht worden!quote:Op woensdag 1 juni 2016 15:27 schreef erodome het volgende:
[..]
Natuurlijk mag deze strip nog verkocht worden. Maar nu zoiets tekenen en dat heel normaal vinden zou wel een beetje vreemd bekeken worden denk je ook niet?
In de oude sinterklaasliedjes werd gewoon letterlijk het woordje neger en moor gebruikt. Hoe kan je het dan nog ontkennen?quote:
Nee joh, je ziet geen gelijkenis met dit kindslaafje uit de 16de eeuw?quote:Op woensdag 1 juni 2016 14:51 schreef naiipajiiau het volgende:
[..]
Zwarte Piet komt door de schoorsteen daarom is hij zwart. Daarom heeft hij ook een roe bij. Ik heb nog nooit negroïde mensen in zulke kleding gezien of met zulke rare hoofddeksels op.
Sterker nog als kind heb ik nooit zwarte Piet geassocieerd met negroïde mensen.
ja laten we liedjes van 50 jaar geleden erbij betrekkenquote:Op woensdag 1 juni 2016 15:46 schreef snakelady het volgende:
[..]
In de oude sinterklaasliedjes werd gewoon letterlijk het woordje neger en moor gebruikt. Hoe kan je het dan nog ontkennen?
En waarop baseer je dat dit een kindslaaf is?quote:Op woensdag 1 juni 2016 15:52 schreef snakelady het volgende:
F
[..]
Nee joh, je ziet geen gelijkenis met dit kindslaafje uit de 16de eeuw?
[ afbeelding ]
Los van het feit dat jij geen enkel bewijs post voor jouw bewering dat Zwarte Piet altijd al een karikatuur genoemd werd (jouw bewering), is het verleden geen goede reden Zwarte Piet aan te passen. Immers, als het probleem is dat Zwarte Piet een verleden zou hebben als negatieve karikatuur, gaat geen enkele aanpassing van Zwarte Piet helpen. We kunnen immers het verleden niet aanpassen.quote:Op woensdag 1 juni 2016 15:26 schreef erodome het volgende:
Het feit dat deze verschijningsvorm gewoon altijd zo genoemd werd oa? En de karikatuur nog veel zwaarder was met een aantal vrij negatieve dingen erin?
Dit idd, echt van oudsher wordt deze verschijningsvorm gewoon een neger/moor genoemd. Waarom dat maar blijven ontkennen?quote:Op woensdag 1 juni 2016 15:46 schreef snakelady het volgende:
[..]
In de oude sinterklaasliedjes werd gewoon letterlijk het woordje neger en moor gebruikt. Hoe kan je het dan nog ontkennen?
Een neger genoemd werd...quote:Op woensdag 1 juni 2016 15:55 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Los van het feit dat jij geen enkel bewijs post voor jouw bewering dat Zwarte Piet altijd al een karikatuur genoemd werd (jouw bewering), is het verleden geen goede reden Zwarte Piet aan te passen. Immers, als het probleem is dat Zwarte Piet een verleden zou hebben als negatieve karikatuur, gaat geen enkele aanpassing van Zwarte Piet helpen. We kunnen immers het verleden niet aanpassen.
quote:Op woensdag 1 juni 2016 16:01 schreef Perrin het volgende:
Maar is het dan meteen een 'karikatuur van een neger'? Bedoeld om hem belachelijk te maken?
Een karikatuur is niet perse negatief (bedoeld). Ik vind de huidige zp een positieve karikatuur (vrolijk, handig, algemeen geliefd onder kinderen), de vroegere ( met tongval, dom en gemeen, algemeen gevreest onder de kinderen) was een negatieve karikatuur.quote:Een karikatuur is een humoristische voorstelling van een persoon of zaak, waarbij de meest kenmerkende trekken sterk overdreven worden. Ze kunnen zowel ter amusement of ter belediging bedoeld zijn. Karikaturen worden vooral geassocieerd met cartoonisten ('karikatuur' wordt ook wel als synoniem voor cartoon gebruikt), maar ook in het poppenspel, theater en typetjes kan men karikaturale personen, situaties of gedragingen terugvinden.
Nou, vrij gemakkelijk: ik ontken.quote:Op woensdag 1 juni 2016 15:46 schreef snakelady het volgende:
[..]
In de oude sinterklaasliedjes werd gewoon letterlijk het woordje neger en moor gebruikt. Hoe kan je het dan nog ontkennen?
Dat ontkennen is blijkbaar voor mensen makkelijk om dan te zeggen : en daarom hebben die negers geen recht van spreken, het gaat niet om hen.quote:Op woensdag 1 juni 2016 15:59 schreef erodome het volgende:
[..]
Dit idd, echt van oudsher wordt deze verschijningsvorm gewoon een neger/moor genoemd. Waarom dat maar blijven ontkennen?
Het gaat er om dat hij van oorsprong wel degelijk een donker persoon/neger moet voorstellen.quote:Op woensdag 1 juni 2016 15:54 schreef fathank het volgende:
[..]
ja laten we liedjes van 50 jaar geleden erbij betrekken
lekker relevant voor de hedendaagse discussie. Of hoor je nog op het schoolplein kinderen massaal zingen over negerslaven die voor een blanke cadeaus in de schoorsteen moeten smijten?
[..]
Op de titel van het schilderij ''Woman with child slave''quote:En waarop baseer je dat dit een kindslaaf is?
Dat is geen slaaf dat is Zwarte Piet de gulle baas!quote:Op woensdag 1 juni 2016 15:52 schreef snakelady het volgende:
[..]
Nee joh, je ziet geen gelijkenis met dit kindslaafje uit de 16de eeuw?
[ afbeelding ]
Ah oke, dus omdat het nu niet meer gezongen wordt was het ook nooit zo bedoeld?quote:Op woensdag 1 juni 2016 16:04 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Nou, vrij gemakkelijk: ik ontken..
Die liedjes worden niet meer gezongen toch?
Als je "neger" bedoelde, en niet "een karikatuur van een neger", moet je eens wat duidelijker zijn in je posts. Je postte: "Het feit dat deze verschijningsvorm gewoon altijd zo genoemd werd oa", en we hadden het over jouw bewering dat Zwarte Piet "een karikatuur van een neger" is.quote:
Ja, zo kan ik ook mijn "bewijs" cherrypicken. Een aantal anekdotes zijn geen bewijs voor dat Zwarte Piet een "een karikatuur van een neger" was/is.quote:Op woensdag 1 juni 2016 16:00 schreef erodome het volgende:
En ja, daar is echt ruim bewijs voor, van oude sinterklaasliedjes tot verhaaltjes die aan de kinderen verteld werd.
Nee.dat is niet waar. Er waren wel rijke mensen met banden in de slavensamenlevingen overzee die een slaaf meebrachten naar Europa, maar in Nederland was slavernij in principe verboden.quote:Op woensdag 1 juni 2016 16:06 schreef snakelady het volgende:
Maar in die tijd was het gewoon om een kindslaafje in huis te hebben en die aan te kleden als page, om de thee te schenken en boodschappen te doen.
Gewoon feiten blijven ontkennen inderdaad en er een leuke draai aan geven, zo komen we er wel!quote:Op woensdag 1 juni 2016 16:07 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Dat is geen slaaf dat is Zwarte Piet de gulle baas!
Verder is er weinig racistisch aan die plaat, die vrouw lijkt Piet behoorlijk aardig te vinden.
Of is straks elke foto van een feestje waar je op staat met een donker persoon al racistisch?
erodome had het over de huidige karikatuur, niet over de oude liedjes.quote:Op woensdag 1 juni 2016 16:08 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ah oke, dus omdat het nu niet meer gezongen wordt was het ook nooit zo bedoeld?
Dat is handig, zo kunnen we gehele geschiedenisboeken gewoon veranderen en dan ontkennen wat er echt is gebeurd.
Wat is er dan racistisch aan een afbeelding van een blanke vrouw met een mooie jurk en een donkere jongen met een mooi pak?quote:Op woensdag 1 juni 2016 16:12 schreef snakelady het volgende:
[..]
Gewoon feiten blijven ontkennen inderdaad en er een leuke draai aan geven, zo komen we er wel!![]()
Pagepakjes waren inderdaad populair in die tijd, en dus ook om je kind/huis slaafje in aan te kleden.quote:Op woensdag 1 juni 2016 16:11 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Nee.dat is niet waar. Er waren wel rijke mensen met banden in de slavensamenlevingen overzee die een slaaf meebrachten naar Europa, maar in Nederland was slavernij in principe verboden.
Het zal ook wel in Nederland voorgekomen zijn en dat de autoriteiten de andere kant op keken. Kan best. Maar veel gebeurde het kennelijk niet in Nederland.
De typische kleding van zp is eerder afgeleid van de spaanse kleding van de 16e eeuw.
Dat soort afbeeldingen waren er veel meer dan een slaaf in europees pagepakje
quote:Op woensdag 1 juni 2016 16:20 schreef detaris het volgende:
Dat Zwarte Piet een karikatuur van een neger is, lijkt mij wel duidelijk.
Dat maakt Zwarte Piet anno 2016 en de mensen die het sinterklaasfeest in de huidige vorm willen behouden niet per definitie racistisch.
Maar goed, hier kan geen normale discussie over worden gevoerd.
Het enige wat er toe doet is dat het sinterklaasfeest een leuk kinderfeest moet zijn. Een feest waar alle kinderen, blank en zwart, zich prettig bij voelen. Als daarvoor een geleidelijke wijziging nodig is van een fantasiefiguur is dat wat mij betreft prima.
Die volwassenen die zich hier zo ontzettend druk over maken en enkel hun eigen ontevredenheid en frustratie op een kinderfeest projecteren. Te triest voor woorden.
Was, ooit.quote:Op woensdag 1 juni 2016 16:20 schreef detaris het volgende:
Dat Zwarte Piet een karikatuur van een neger is, lijkt mij wel duidelijk.
Helemaal eensquote:Dat maakt Zwarte Piet anno 2016 en de mensen die het sinterklaasfeest in de huidige vorm willen behouden niet per definitie racistisch.
Maar goed, hier kan geen normale discussie over worden gevoerd.
Het enige wat er toe doet is dat het sinterklaasfeest een leuk kinderfeest moet zijn. Een feest waar alle kinderen, blank en zwart, zich prettig bij voelen. Als daarvoor een geleidelijke wijziging nodig is van een fantasiefiguur is dat wat mij betreft prima.
Die volwassenen die zich hier zo ontzettend druk over maken en enkel hun eigen ontevredenheid en frustratie op een kinderfeest projecteren. Te triest voor woorden.
Dat is natuurlijk fucking relevant. Begrijp je waarom de Swastika in India nog gewoon gebruikt wordt, of vind je dat ook een probleem?quote:Op woensdag 1 juni 2016 16:24 schreef snakelady het volgende:
En wie zegt dat dit uit Nederland komt? Komt Sinterklaas uit Nederland?
Het gaat er om dat Schenkman, de man die Zwarte Piet in zijn huidige vorm heeft ontworpen, dat idee er achter had.quote:Op woensdag 1 juni 2016 16:26 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk fucking relevant. Begrijp je waarom de Swastika in India nog gewoon gebruikt wordt, of vind je dat ook een probleem?
Alleen zou ik wel graag wat beter weerzien dat ook maar meenemen hiernaartoe of niet?quote:Op woensdag 1 juni 2016 16:28 schreef iemandmoethetdoen het volgende:
Mijn kind is al ouder maar met jonge kinderen ging ik kerst vieren, persoonlijk vind ik dat het Sinterklaas feest nu wel gesloopt is en afgeschaft kan worden.
Wat moet je je kind nog wijsmaken.
Kom maar met een mooi buitenlands feest het is inmiddels 2016 en we zijn niet meer het Nederland van de jaren '70 en gaan dat ook nooit meer worden.
We zijn inmiddels een smeltkroes van culturen en laat die mensen maar vertellen hoe het voortaan moet, ik ben er inmiddels moe van en tijden veranderen gewoon, dat hou je niet tegen.
Right. De terloopse insult terzijde, als we aannemen dat jij helemaal gelijk hebt, ook regenboog Piet, blauwe Piet, groene Piet, witte Piet etc etc hebben dezelfde achtergrond omdat we het verleden immers niet kunnen aanpassen. Wat stel je voor? Zwarte Piet afschaffen? Dat lijkt me de enige oplossing voor het probleem dat jij met Zwarte Piet hebt.quote:Op woensdag 1 juni 2016 16:31 schreef snakelady het volgende:
Het gaat er om dat Schenkman, de man die Zwarte Piet in zijn huidige vorm heeft ontworpen, dat idee er achter had.
Ik vind het overduidelijk dat Zwarte Piet van oorsprong op zijn minst een neger moest voorstellen, of hij wel of niet een slaaf was laten we maar even in het midden.
En ik kan mij niet voorstellen dat mensen echt zo koppig zijn dat ze dat niet eens kunnen erkennen.
Nu is piet een vrolijk en leuk figuur, maar dat was natuurlijk niet altijd zo.
Schenkmans boekje heeft voor een nieuwe populariteitsimpuls van het Sinterklaasfeest gezorgd, vooral de afbeeldingen in het boekje.quote:Op woensdag 1 juni 2016 16:31 schreef snakelady het volgende:
[..]
Het gaat er om dat Schenkman, de man die Zwarte Piet in zijn huidige vorm heeft ontworpen, dat idee er achter had.
Ik vind het overduidelijk dat Zwarte Piet van oorsprong op zijn minst een neger moest voorstellen, of hij wel of niet een slaaf was laten we maar even in het midden.
En ik kan mij niet voorstellen dat mensen echt zo koppig zijn dat ze dat niet eens kunnen erkennen.
Nu is piet een vrolijk en leuk figuur, maar dat was natuurlijk niet altijd zo.
Guinsy Gario heeft al aangegeven ook geen kleurenpieten te willen.quote:Op woensdag 1 juni 2016 16:37 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Right. De terloopse insult terzijde, als we aannemen dat jij helemaal gelijk hebt, ook regenboog Piet, blauwe Piet, groene Piet, witte Piet etc etc hebben dezelfde achtergrond omdat we het verleden immers niet kunnen aanpassen. Wat stel je voor? Zwarte Piet afschaffen? Dat lijkt me de enige oplossing voor het probleem dat jij met Zwarte Piet hebt.
quote:Op woensdag 1 juni 2016 16:28 schreef iemandmoethetdoen het volgende:
Mijn kind is al ouder maar met jonge kinderen ging ik kerst vieren, persoonlijk vind ik dat het Sinterklaas feest nu wel gesloopt is en afgeschaft kan worden.
Wat moet je je kind nog wijsmaken.
Kom maar met een mooi buitenlands feest het is inmiddels 2016 en we zijn niet meer het Nederland van de jaren '70 en gaan dat ook nooit meer worden.
We zijn inmiddels een smeltkroes van culturen en laat die mensen maar vertellen hoe het voortaan moet, ik ben er inmiddels moe van en tijden veranderen gewoon, dat hou je niet tegen.
Het is overduidelijk dat de vroegere zwarte piet een neger voor moest stellen.quote:Op woensdag 1 juni 2016 16:31 schreef snakelady het volgende:
[..]
Het gaat er om dat Schenkman, de man die Zwarte Piet in zijn huidige vorm heeft ontworpen, dat idee er achter had.
Ik vind het overduidelijk dat Zwarte Piet van oorsprong op zijn minst een neger moest voorstellen, of hij wel of niet een slaaf was laten we maar even in het midden.
En ik kan mij niet voorstellen dat mensen echt zo koppig zijn dat ze dat niet eens kunnen erkennen.
Nu is piet een vrolijk en leuk figuur, maar dat was natuurlijk niet altijd zo.
Het is een karikatuur, maar waarvan precies? Waarschijnlijk van de een of andere historisch incorrecte figuur uit de 18e eeuw of zo met een nogal flamboyante klederdracht en ook een zwarte huid ja, waarschijnlijk iets Moors, vanwege de Spanje connectie. Het is niet een karikatuur van 'de neger', het is een karikatuur van ambtsdragers, ondergeschikten of knechten die kennelijk ook per definitie neger waren.quote:Op woensdag 1 juni 2016 15:23 schreef erodome het volgende:
[..]
Waar haal ik er Amerikaanse onderdrukkingslogica bij dan?
Het is gewoon een karikatuur van een neger, je kan praten over of je dat een positieve karikatuur vindt of toch nog een negatieve bijklank vindt hebben, maar dat het een karikatuur is is gewoon een feit.
Dat is volslagen helder, maar dat maakt niet dat je de karikatuur volledig kunt terugbrengen tot die van een neger. Het is niet de intocht van Sinterklaas en de negers, nooit geweest ook, het is ook niet dat ze als ze destijds een echte neger in zijn dagelijkse kloffie namen en dat het daarmee goed was. Het is geen karikatuur om negers belachelijk te maken, en zelfs niet om negers goedmoedig te karikaturaliseren, het is een raadselachtige fantasiefiguur met een zwarte huidskleur.quote:Al die "leuke" grapjes zoals eindelijk een neger die werkt hahaha komen natuurlijk niet uit de lucht vallen, dat komt niet omdat mensen denken dat zp een marsmannetje voor moet stellen.
In vroegere tijden (niet echt heel lang geleden) werd zp ook gewoon beschreven als een neger die de sint hielp. De eerste pieten hier bij de intocht waren zelfs echte negers...
Die hele fanatieke uit beide partijen kunnen van mij de boom in. Quinsy en co stellen zich op als een stel idioten.quote:Op woensdag 1 juni 2016 16:44 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het is een karikatuur, maar waarvan precies? Waarschijnlijk van de een of andere historisch incorrecte figuur uit de 18e eeuw of zo met een nogal flamboyante klederdracht en ook een zwarte huid ja, waarschijnlijk iets Moors, vanwege de Spanje connectie. Het is niet een karikatuur van 'de neger', het is een karikatuur van ambtsdragers, ondergeschikten of knechten die kennelijk ook per definitie neger waren.
[..]
Dat is volslagen helder, maar dat maakt niet dat je de karikatuur volledig kunt terugbrengen tot die van een neger. Het is niet de intocht van Sinterklaas en de negers, nooit geweest ook, het is ook niet dat ze als ze destijds een echte neger in zijn dagelijkse kloffie namen en dat het daarmee goed was. Het is geen karikatuur om negers belachelijk te maken, en zelfs niet om negers goedmoedig te karikaturaliseren, het is een raadselachtige fantasiefiguur met een zwarte huidskleur.
Als je die dan, niet zozeer jij maar het gebeurt wel, gaan vergelijken met 'blackface' dan maak je er iets van dat het nooit geweest is. Dat een deel van de fanatiekste ZP-verdedigers dat er wel graag van zou maken doet daar niet aan af.
het plaatje heet 'woman with black child' en als ik zoek op woman with child slave krijg ik onderstaandequote:Op woensdag 1 juni 2016 16:06 schreef snakelady het volgende:
[..]
Het gaat er om dat hij van oorsprong wel degelijk een donker persoon/neger moet voorstellen.
[..]
Op de titel van het schilderij ''Woman with child slave''
Maar in die tijd was het gewoon om een kindslaafje in huis te hebben en die aan te kleden als page, om de thee te schenken en boodschappen te doen.
Toen mijn dochter 5 jaar oud was heb ik haar al verteld dat pappa en mamma Sinterklaas zijn, gewoon omdat ik niet tegen mijn kind wil liegen om een winkeliers feest en omdat ze de hele wereld aan Sinterklaas dacht te kunnen vragen en dat was voor ons niet waar te maken.quote:Op woensdag 1 juni 2016 16:32 schreef john2406 het volgende:
[..]
Alleen zou ik wel graag wat beter weerzien dat ook maar meenemen hiernaartoe of niet?
Die van ons is ook groot, dus Sint komt al een hele tijd niet meer hier, tenminste als het ons uitkomt, en als dit doorkomt zie ik hem helemaal niet meer komen hier.
Gelukkig spaar ik geld mee uit!
Is Zwarte Piet een neger? Dan is het antwoord ja of nee.quote:Op woensdag 1 juni 2016 16:52 schreef erodome het volgende:
[..]
Die hele fanatieke uit beide partijen kunnen van mij de boom in. Quinsy en co stellen zich op als een stel idioten.
Het gaat mij puur om het feit dat zp in deze verschijningsvorm simpelweg een neger voorstelde. Met daarin trekken die ook steriotyp aan negers toebedeeld werden. Dat er gewoonweg een hele duidelijke connectie is die niet eens ontkent werd. Dat ontkennen is echt iets van de discussie van de laatste paar jaar.
Die negatieve steriotype trekken zijn eruit, daarom vind ik zp persoonlijk geen probleem.
Maar ik kan me voorstellen dat anderen zich daar minder gemakkelijk bij voelen, dus heb ik ook geen probleem met het nog wat verder veranderen om zo die connectie achter ons te laten in zijn geheel. Dat elk kind mee kan doen zonder dat er ongemakkelijke gevoelens in zijn/haar directe omgeving zijn vind ik niet zo slecht.
Voor de andere kant heb ik dan weer begrip voor het traditionele zwart, snap dat mensen dat willen behouden omdat dat die karikatuur (de vriendelijke van nu en de minder vriendelijke van vroeger) overstijgt.
Het anti-kamp linkt vrijwel alles aan Afrika of slavernij. Iets dat ze op een pedante wijze doen, denkend de waarheid in pacht te hebben.quote:Op woensdag 1 juni 2016 12:35 schreef Montagui het volgende:
[..]
De oorbel die door de anti-Pieten wordt gezien als een teken van slavernij was niets meer en minder dan een oorbel voor zeelieden/piraten. Dat was hun waarborg voor een eventuele begrafenis. Sinterklaas en Zwarte Piet komen met een boot over zee. Een duidelijke link. Niks mis dus met die oorbel.
Of helemaal geen cadeautjes meer geven die optie ben je nog vergeten, lijkt me veel beter nog?quote:Op woensdag 1 juni 2016 17:16 schreef Gutmensch het volgende:
Of we schaffen Sinterklaas helemaal af, het wordt toch al steeds minder populair, en gaan net als de rest van de wereld cadeautjes geven met Kerstmis.
Van mij mag dat ook. Maar als kind vond ik het wel leuk dat er naast mijn verjaardag nog een dag was waarop ik cadeautjes kreegquote:Op woensdag 1 juni 2016 17:18 schreef john2406 het volgende:
[..]
Of helemaal geen cadeautjes meer geven die optie ben je nog vergeten, lijkt me veel beter nog?
Veramerikanisering, blegh. Jij viert zeker ook Halloween en Thanksgiving?quote:Op woensdag 1 juni 2016 17:16 schreef Gutmensch het volgende:
Of we schaffen Sinterklaas helemaal af, het wordt toch al steeds minder populair, en gaan net als de rest van de wereld cadeautjes geven met Kerstmis.
Allerheiligen wel, want dat vieren ze in Italië, waar mijn vriendin vandaan komt, ook.quote:Op woensdag 1 juni 2016 17:20 schreef Perrin het volgende:
[..]
Veramerikanisering, blegh. Jij viert zeker ook Halloween en Thanksgiving?
Wat dacht je wat de middenstand ervan vond om die dingen welke verkocht waren niet in hun balans te hoeven verwerken?quote:Op woensdag 1 juni 2016 17:19 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Van mij mag dat ook. Maar als kind vond ik het wel leuk dat er naast mijn verjaardag nog een dag was waarop ik cadeautjes kreeg
Ik heb werkelijk geen idee wat je hier probeert te zeggen.quote:Op woensdag 1 juni 2016 17:23 schreef john2406 het volgende:
[..]
Wat dacht je wat de middenstand ervan vond om die dingen welke verkocht waren niet in hun balans te hoeven verwerken?
Dat is de naam van de link, dat is wat anders.quote:Op woensdag 1 juni 2016 16:54 schreef fathank het volgende:
[..]
het plaatje heet 'woman with black child' en als ik zoek op woman with child slave krijg ik onderstaande
[ afbeelding ]
Ja en? Het maakt toch niet uit of je iets vlak voor 5 of vlak voor 25 december verkoopt?quote:Op woensdag 1 juni 2016 17:25 schreef john2406 het volgende:
Sint er kerst vallen percies rond die tijd dat de balans word opgemaakt, ernaar komt de uitverkoop.
Als je het nog niet doorhebt weet ik het niet meer hoe het je uit te leggen.
Kan je je ook voorstellen dat iemand het volstrekt belachelijk vind dat iemand zich minder gemakkelijk zou voelen bij een figuur uit een feest dat bedoelt is voor kinderen? Puur en alleen om de kleur (daar ga ik nog steeds vanuit)?quote:Op woensdag 1 juni 2016 16:52 schreef erodome het volgende:
[..]
Maar ik kan me voorstellen dat anderen zich daar minder gemakkelijk bij voelen, dus heb ik ook geen probleem met het nog wat verder veranderen om zo die connectie achter ons te laten in zijn geheel. Dat elk kind mee kan doen zonder dat er ongemakkelijke gevoelens in zijn/haar directe omgeving zijn vind ik niet zo slecht.
Voor de andere kant heb ik dan weer begrip voor het traditionele zwart, snap dat mensen dat willen behouden omdat dat die karikatuur (de vriendelijke van nu en de minder vriendelijke van vroeger) overstijgt.
Dat maakt inderdaad niet uit als het maar verkocht is voordat ik de balans opmaak.quote:Op woensdag 1 juni 2016 17:27 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ja en? Het maakt toch niet uit of je iets vlak voor 5 of vlak voor 25 december verkoopt?
Daarom vind ik ook dat er zo'n middenstandskinderfeestje moet blijven.quote:Op woensdag 1 juni 2016 17:35 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dat maakt inderdaad niet uit als het maar verkocht is voordat ik de balans opmaak.
Juist het is verplicht kopen jij hebt het eindelijk door, en geen ouder wil dan onderdoen voor andere ouders, is het kwartje eindelijk gevallen?quote:Op woensdag 1 juni 2016 17:36 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Daarom vind ik ook dat er zo'n middenstandskinderfeestje moet blijven.
Ik heb geen idee wat dit met de zwarte piet discussie te maken heeft.quote:Op woensdag 1 juni 2016 17:38 schreef john2406 het volgende:
[..]
Juist het is verplicht kopen jij hebt het eindelijk door, en geen ouder wil dan onderdoen voor andere ouders, is het kwartje eindelijk gevallen?
Als geen Piet meer mag voor mij het feestje op de schop,dag sinterklaasje tot nooit meer weerzien.quote:Op woensdag 1 juni 2016 17:39 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ik heb geen idee wat dit met de zwarte piet discussie te maken heeft.
Ik zou het dan wel aardig vinden voor de middenstand en de kindertjes dat we dan cadeautjes aan elkaar geven met kerstmis.quote:Op woensdag 1 juni 2016 17:40 schreef john2406 het volgende:
[..]
Als geen Piet meer mag voor mij het feestje op de schop,dag sinterklaasje tot nooit meer weerzien.
Kan ook met de uitverkoop of niet?quote:Op woensdag 1 juni 2016 17:42 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ik zou het dan wel aardig vinden voor de middenstand en de kindertjes dat we dan cadeautjes aan elkaar geven met kerstmis.
Misschien moet je wat duidelijker zijn in je taalgebruik, er is meestal geen touw aan vast te knopen.quote:Op woensdag 1 juni 2016 17:25 schreef john2406 het volgende:
Sint er kerst vallen percies rond die tijd dat de balans word opgemaakt, ernaar komt de uitverkoop.
Als je het nog niet doorhebt weet ik het niet meer hoe het je uit te leggen.
Je eten heb je graag voor gekauwd?quote:Op woensdag 1 juni 2016 17:47 schreef Pek het volgende:
[..]
Misschien moet je wat duidelijker zijn in je taalgebruik, er is meestal geen touw aan vast te knopen.
Dat is inderdaad een hele nuchtere opvatting. Nu nog diezelfde nuchterheid toepassen op het pietenfenomeen en we zijn er eindelijk vanaf.quote:Op woensdag 1 juni 2016 15:18 schreef erodome het volgende:
[..]
Tja, dat is dan jouw probleem, of niet, dat mag je helemaal zelf weten.
juliusceasarquote:Op woensdag 1 juni 2016 17:55 schreef juliusceasar het volgende:
Zwarte piet is gewoon zwart. Punt!!!
Grapje zou dat mogen?quote:Op woensdag 1 juni 2016 17:55 schreef juliusceasar het volgende:
Zwarte piet is gewoon zwart. Punt!!!
John, nu heb ik en vele andere het al meerdere malen aan je proberen uit te leggen, maar het is heel erg moeilijk om jou te volgen met je schrijfwijze.quote:Op woensdag 1 juni 2016 17:57 schreef john2406 het volgende:
[..]
Grapje zou dat mogen?
Voeten en handen binnen zijde toch niet of wel?
Nee, maar ik lees wel graag begrijpbaar nederlands. En daar heb jij wat moeite mee. nofcquote:
Er is altijd wel weer iets anders te vinden voor die azijnpissers onder die groep.quote:Op woensdag 1 juni 2016 18:27 schreef Sylv3se het volgende:
Het maakt allemaal geen reet uit, als er straks alleen maar blanke Pieten zijn wordt de discriminatie\racismekaart weer getrokken en beginnen we weer van voor af aan.
Mijn punt is dat er veel meer afbeeldingen van 16e eeuwse Spaanse kledij was rond 1850 In Nederland. O.a. omdat Spanje hoort bij het geboorteverhaal van Nederland >quote:Op woensdag 1 juni 2016 16:24 schreef snakelady het volgende:
[..]
Pagepakjes waren inderdaad populair in die tijd, en dus ook om je kind/huis slaafje in aan te kleden.
en daar zijn vrij veel schilderijen en documentatie van te vinden, mocht je echt interesse hebben kan ik die wel plaatsen.
En wie zegt dat dit uit Nederland komt? Komt Sinterklaas uit Nederland?
En dat donkere mensen het niet leuk vinden geïmiteerd worden , interesseert je geen fuck ?quote:Op woensdag 1 juni 2016 18:52 schreef Pielemenneke het volgende:
[..]
Er is altijd wel weer iets anders te vinden voor die azijnpissers onder die groep.
Daarom moet men niet toegeven aan het gezeik en zwarte piet gewoon zwart houden.
Waarom zijn de Duitsers gestopt? Vonden ze het te racistisch.quote:Op woensdag 1 juni 2016 18:57 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Mijn punt is dat er veel meer afbeeldingen van 16e eeuwse Spaanse kledij was rond 1850 In Nederland. O.a. omdat Spanje hoort bij het geboorteverhaal van Nederland >
Het verhaal van Schenkman was , dat zijn creatie Piet-me-knecht ( later ZP genoemd) uit Spanje kwam. Het lijk mij logischer dat de tekenaar Piet daarom Spaanse kleding gaf .
Zelf schreef Schenkman nooit dat zijn Piet een slaaf of ex-slaaf is.
Al in de middeleeuwen was er de Sint Nicolaasverering in Nederland, maar ook in andere Europese landen.. In Nederland kwam er niet vaak een knecht mee met Sint Nicolaas, totdat ineens Piet daar was in de 19e eeuw door de schrijver Schenkman.
Ver daarvoor had men al Knecht Ruprecht in Duitsland. als compagnon van de Sint. Die soms roetvegen had, omdat hij in schoorstenen huizen binnendrong. Hij had ook een roe, mand of zak voor cadeautjes,snoepjes en stoute kinderen om te kidnappen.
Die zie ik als voorganger van Piet-me-knecht
hummmmmmm geloof niet alles hoor , wat Rutte zegt.quote:Op woensdag 1 juni 2016 17:55 schreef juliusceasar het volgende:
Zwarte piet is gewoon zwart. Punt!!!
Ik dacht dat Knecht Ruprecht nog steeds ronddwaalt in Duitsland zo begin december ?quote:Op woensdag 1 juni 2016 19:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Waarom zijn de Duitsers gestopt? Vonden ze het te racistisch..
Nee inderdaad, dat interesseert me geen fuck.quote:Op woensdag 1 juni 2016 19:00 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
En dat donkere mensen het niet leuk vinden geïmiteerd worden , interesseert je geen fuck ?
Yjaaaaa als je zo a-sociaal denkt . Dit is de werkelijke discriminatie rond ZPquote:Op woensdag 1 juni 2016 19:05 schreef Pielemenneke het volgende:
[..]
Nee inderdaad, dat interesseert me geen fuck.
Dat is de mythe. Donkere mensen hadden niet zoveel zin de publiciteit op te zoeken en wie het wel deed werd snel 'vergeten' ..quote:Dat immiteren is al jaren aan de gang en er heeft (bijna) nooit een haan naar gekraaid
Niks a-sociaal denken, ik ben van mening dat die mensen die daarom nuilen, neem b.v. een Quincy, die achter elke boom racisme ziet, geestelijk niet helemaal in orde zijn.quote:Op woensdag 1 juni 2016 19:08 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Yjaaaaa als je zo a-sociaal denkt . Dit is de werkelijke discriminatie rond ZP
[..]
Dat is de mythe. Donkere mensen hadden niet zoveel zin de publiciteit op te zoeken en wie het wel deed werd snel 'vergeten' ..
Volgens die logica maakte destijds ook niemand zich druk om het misbruik door de katholieke kerk. (Nee ik vergelijk de traditie van zwarte Piet niet met het misbruiken van kleine kinderen, ik wijs je alleen op de denkfout die je maakt).quote:Op woensdag 1 juni 2016 19:13 schreef Pielemenneke het volgende:
[..]
Niks a-sociaal denken, ik ben van mening dat die mensen die daarom nuilen, neem b.v. een Quincy, die achter elke boom racisme ziet, geestelijk niet helemaal in orde zijn.
Als je het mij vraagt maakte de donkere mensen in het verleden, zich totaal niet druk om zwarte piet. Het zijn de idioten van nu die er zoveel ophef om maken.
Je weet niet of hij achter elke boom racisme ziet. Dat is jouw beschuldiging die je niet kunt bewijzen.quote:Op woensdag 1 juni 2016 19:13 schreef Pielemenneke het volgende:
[..]
Niks a-sociaal denken, ik ben van mening dat die mensen die daarom nuilen, neem b.v. een Quincy, die achter elke boom racisme ziet, geestelijk niet helemaal in orde zijn.
En daarmee noem je alle donkere mensen die pietgedoe niet leuk vinden "de idioten' .quote:Als je het mij vraagt maakte de donkere mensen in het verleden, zich totaal niet druk om zwarte piet. Het zijn de idioten van nu die er zoveel ophef om maken.
Ik vond het wel een leuk grapje eigenlijk. Duitsers die met een ZP-figuur stoppen, omdat ze het te racistisch vonden, mede gelet op wat er dan later gebeurde in hun geschiedenis, zeg maar...quote:Op woensdag 1 juni 2016 19:03 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik dacht dat Knecht Ruprecht nog steeds ronddwaalt in Duitsland zo begin december ?
Hij scheen ook vaak een natuurlijke blanke huidskleur te hebben en met roetvegen.
Vergaan onder corruptie, bedoel je?quote:Op woensdag 1 juni 2016 19:13 schreef frietenstamp het volgende:
Man, man, man, waar is de VOC-mentaliteit van dit ooit zo dappere volkje toch gebleven.
Gezien de ophef is Zwarte Piet veel waard. Plus het is een slaaf. >>>>>> Nu verkopen dus. Huid en duur.
Wat is het de huilies waard als ZP verdwijnt? Bieden maarrrrrr.
Quinsy zag zelfs racisme in een Bavaria reclamequote:Op woensdag 1 juni 2016 19:13 schreef Pielemenneke het volgende:
[..]
Niks a-sociaal denken, ik ben van mening dat die mensen die daarom nuilen, neem b.v. een Quincy, die achter elke boom racisme ziet, geestelijk niet helemaal in orde zijn.
Als je het mij vraagt maakte de donkere mensen in het verleden, zich totaal niet druk om zwarte piet. Het zijn de idioten van nu die er zoveel ophef om maken.
Dit lijkt me wel voldoende bewijs:quote:Op woensdag 1 juni 2016 19:19 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Je weet niet of hij achter elke boom racisme ziet. Dat is jouw beschuldiging die je niet kunt bewijzen.
Dat sloeg echt nergens op.quote:Op woensdag 1 juni 2016 19:59 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dit lijkt me wel voldoende bewijs:
[ afbeelding ]
serieus?quote:Op woensdag 1 juni 2016 19:50 schreef wolkentoetje het volgende:
[..]
Quinsy zag zelfs racisme in een Bavaria reclame![]()
Daarom vond ik het ook zo'n flater van Van Muiswinkel dat hij bij Humberto beweerde dat Quincy het altijd beschaafd had gehouden. Veel smakelozer dan dat wordt het toch niet.quote:
Muiswinkel vertelt dat Quinsy hem niet uitschold ed. Dat zel wel waar zijn. Waarom is dat een flater ?quote:Op woensdag 1 juni 2016 20:16 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Daarom vond ik het ook zo'n flater van Van Muiswinkel dat hij bij Humberto beweerde dat Quincy het altijd beschaafd had gehouden. Veel smakelozer dan dat wordt het toch niet.
Van Muiswinkel stelde dat waar de pro-Pieten zich voortdurend verlagen tot beledigingen en dreigementen Quincy cum suis hun betoog beschaafd hielden. Als die MH17-tweet beschaafd is, hoeft beschaving voor mij niet zo nodig meer.quote:Op woensdag 1 juni 2016 20:23 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Muiswinkel vertelt dat Quinsy hem niet uitschold ed. Dat zel wel waar zijn. Waarom is dat een flater ?
Je hebt nog steeds niet door dat ik noch pro noch anti piet ben he? Ik vind piet zoals hij is best, vind een verandering ook best.quote:Op woensdag 1 juni 2016 17:55 schreef ems. het volgende:
[..]
Dat is inderdaad een hele nuchtere opvatting. Nu nog diezelfde nuchterheid toepassen op het pietenfenomeen en we zijn er eindelijk vanaf.
Tan: Van beiden kanten ....quote:Op woensdag 1 juni 2016 20:26 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Van Muiswinkel stelde dat waar de pro-Pieten zich voortdurend verlagen tot beledigingen en dreigementen Quincy cum suis hun betoog beschaafd hielden. Als die MH17-tweet beschaafd is, hoeft beschaving voor mij niet zo nodig meer.
Ow ja dat is waar ook, ik was dat al bijna weer vergeten! Waarom horen we sindsdien nooit meer iets van hem over ZP en waar blijven al die BN'ers die pro-Piet zijn met een tegenactiequote:Op woensdag 1 juni 2016 20:28 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Tan: Van beiden kanten ....
Van Muiswinkel was het daar niet mee eens, de anti-pieten zijn volgens hem heel netjes en: ''Het echte harde nare persoonlijke smerige scheldwerk, komt allemaal van rechts.''
Dat terwijl Henk Westbroek 40 doodsbedreigingen kreeg omdat hij voor Zwarte Piet is.
http://www.nu.nl/achterkl(...)gen-zwarte-piet.html
Pro-piet zijn is tegenwoordig niet meer zo goed voor je carrière/aanzien blijkbaar he!quote:Op woensdag 1 juni 2016 20:38 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ow ja dat is waar ook, ik was dat al bijna weer vergeten! Waarom horen we sindsdien nooit meer iets van hem over ZP en waar blijven al die BN'ers die pro-Piet zijn met een tegenactie
mensen zijn net schapen en al helemaal in dit Facebook tijdperk.quote:Op woensdag 1 juni 2016 20:52 schreef D.D.W. het volgende:
[..]
Pro-piet zijn is tegenwoordig niet meer zo goed voor je carrière/aanzien blijkbaar he!
Anti piet zijn doet het anders ook al niet zo best...quote:Op woensdag 1 juni 2016 20:52 schreef D.D.W. het volgende:
[..]
Pro-piet zijn is tegenwoordig niet meer zo goed voor je carrière/aanzien blijkbaar he!
Verbieden lijkt mij dan weer een erg slecht plan. Laat mensen/organisatie's e.d. gewoon zelf kiezen.quote:Op woensdag 1 juni 2016 21:07 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
Ik hoop dat Zwarte Piet snel verboden wordt, dan zijn we van dat gemekker af.
Maar dan zal er wel weer wat anders te zeiken zijn, vrees ik.
Muiswinkel heeft het over zijn ervaringen in de zp- oorlog.quote:Op woensdag 1 juni 2016 20:26 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Van Muiswinkel stelde dat waar de pro-Pieten zich voortdurend verlagen tot beledigingen en dreigementen Quincy cum suis hun betoog beschaafd hielden. Als die MH17-tweet beschaafd is, hoeft beschaving voor mij niet zo nodig meer.
Omdat het voortkomt uit de voorchristelijke midwinterviering, de Kerstman is een Amerikaanse versie van Sinterklaas.quote:Op woensdag 1 juni 2016 17:25 schreef john2406 het volgende:
Sint er kerst vallen percies rond die tijd dat de balans word opgemaakt, ernaar komt de uitverkoop.
Als je het nog niet doorhebt weet ik het niet meer hoe het je uit te leggen.
Kansenjongere heeft wat mij betreft zeker een punt, beide kanten gooien met stront naar elkaar.quote:Op woensdag 1 juni 2016 21:16 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Muiswinkel heeft het over zijn ervaringen in de zp- oorlog.
MH 17 heeft niet veel met de zp-oorlog te maken en nog minder met zijn ervaringen als pispaal van bepaalde zgn zp-fans
Die MH17-tweet was lullig, maar niet bijzonder agressief , scheldend of bedreigend.
Verder gooi je beschaafdheid wel erg snel overboord . Nogal overdreven van je, net zoals je kwalificatie die bewuste tweet.
Er was niks flater, van van Muiswinkel zeker niet.
Ik vind het een schitterende slagzin van Nederland anno 2016quote:Op woensdag 1 juni 2016 21:09 schreef Perrin het volgende:
Want alles dat verboden wordt, bestaat niet meer.
Volgens mij heeft hij zich een tijdje geleden teruggetrokken uit het Zwarte Pieten debat.quote:Op woensdag 1 juni 2016 20:38 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ow ja dat is waar ook, ik was dat al bijna weer vergeten! Waarom horen we sindsdien nooit meer iets van hem over ZP en waar blijven al die BN'ers die pro-Piet zijn met een tegenactie
Tegenwoordig commercieel????quote:Op woensdag 1 juni 2016 21:16 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Omdat het voortkomt uit de voorchristelijke midwinterviering, de Kerstman is een Amerikaanse versie van Sinterklaas.
Tegenwoordig erg commercieel inderdaad, maar je hebt alle vrijheid om er niet aan mee te doen.
Muiswinkel huldigt het anti-piet standpunt. Nogal logisch dat hij het pro-kamp fatsoenlijk vindt. Die spannen hem voor hun karretje.quote:Op woensdag 1 juni 2016 21:16 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Muiswinkel heeft het over zijn ervaringen in de zp- oorlog.
MH 17 heeft niet veel met de zp-oorlog te maken en nog minder met zijn ervaringen als pispaal van bepaalde zgn zp-fans
Die MH17-tweet was lullig, maar niet bijzonder agressief , scheldend of bedreigend.
Verder gooi je beschaafdheid wel erg snel overboord . Nogal overdreven van je, net zoals je kwalificatie van die bewuste tweet.
Er was niks flater, van van Muiswinkel zeker niet.
Ik bedoelde niet de laatste 5 tot 10 jaarquote:Op woensdag 1 juni 2016 21:26 schreef erodome het volgende:
[..]
Tegenwoordig commercieel????
De huidige vorm van viering (dus met de stoomboot) komt uit oa de koker van de middenstand. Bij de eerste intochten reden er zelfs wagens van de middenstand mee.
Sinds de 2de wereldoorlog bedoel je dan blijkbaar. Wat niet echt "tegenwoordig" is.quote:Op woensdag 1 juni 2016 21:29 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Ik bedoelde niet de laatste 5 tot 10 jaar
Sinterklaas in zijn huidige vorm is inderdaad commercieel. Dat valt lastig te ontkennen.quote:Op woensdag 1 juni 2016 21:35 schreef erodome het volgende:
[..]
Sinds de 2de wereldoorlog bedoel je dan blijkbaar. Wat niet echt "tegenwoordig" is.
De viering zoals we die nu kennen met een kudde pieten is altijd al commercieel geweest. Sinds de intochten met de stoomboot is het commercieel. Dus de viering waar we het over hebben nu is eigenlijk altijd commercieel geweest.
Voor die tijd was de schoen zetten e.d. helemaal niet de normale gang van zaken. Sterker nog, voor die tijd werd het wel gevierd, maar significant anders dan sinds deze manier van vieren.
Vb daarvan is dat voor een viering bv alleen kinderen die het goed deden op school werden uitgenodigd, die kregen helemaal geen presentjes, maar mochten vaderlandslievende liedjes zingen e.d. en als ze geluk hadden kregen ze een zelfgemaakt iets van hun ouders.
Leuk weetje, wist je dat de canadezen bij die eerste intochten eigenlijk meerdere sinten wilde?
Hoe kom je erbij dat dat altijd op een "natuurlijke" manier is gegaan?quote:Op woensdag 1 juni 2016 21:40 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Sinterklaas in zijn huidige vorm is inderdaad commercieel. Dat valt lastig te ontkennen.
Het feest is altijd al aan verandering onderhevig geweest, dat is alleen altijd op een veel natuurlijkere manier gegaan dan een ontspoorde discussie met voetstampende peuters die hun gelijk willen halen. Ik heb het dan over zowel pro als anti.
Je denkt zwart-wit en ook nog eens verwarrend .quote:Op woensdag 1 juni 2016 21:28 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Muiswinkel huldigt het anti-piet standpunt. Nogal logisch dat hij het pro-kamp fatsoenlijk vindt. Die spannen hem voor hun karretje.
Meerdere zwarte pieten wel, niet dat ze ook meerdere sinterklazen wilde.quote:Op woensdag 1 juni 2016 21:35 schreef erodome het volgende:
[..]
Sinds de 2de wereldoorlog bedoel je dan blijkbaar. Wat niet echt "tegenwoordig" is.
De viering zoals we die nu kennen met een kudde pieten is altijd al commercieel geweest. Sinds de intochten met de stoomboot is het commercieel. Dus de viering waar we het over hebben nu is eigenlijk altijd commercieel geweest.
Voor die tijd was de schoen zetten e.d. helemaal niet de normale gang van zaken. Sterker nog, voor die tijd werd het wel gevierd, maar significant anders dan sinds deze manier van vieren.
Vb daarvan is dat voor een viering bv alleen kinderen die het goed deden op school werden uitgenodigd, die kregen helemaal geen presentjes, maar mochten vaderlandslievende liedjes zingen e.d. en als ze geluk hadden kregen ze een zelfgemaakt iets van hun ouders.
Leuk weetje, wist je dat de canadezen bij die eerste intochten eigenlijk meerdere sinten wilde?
Dudequote:Op woensdag 1 juni 2016 19:19 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Je weet niet of hij achter elke boom racisme ziet. Dat is jouw beschuldiging die je niet kunt bewijzen.
En elk einde is een nieuw begin.quote:Op woensdag 1 juni 2016 21:09 schreef Perrin het volgende:
Want alles dat verboden wordt, bestaat niet meer.
Nee hoor. Als jij je eigen bord eens weghaalde dan zou je dat zien.quote:Op woensdag 1 juni 2016 21:52 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dude![]()
![]()
Ieder tv optreden van die man en ieder twitter bericht is een potentiële bron.
Heb je echt zo'n groot bord voor je kop?
Dat is precies wat ik bedoel met natuurlijk, en dat ging inderdaad heftig maar echt niet zo ontspoord als nu. Dat weet je zelf ook wel.quote:Op woensdag 1 juni 2016 21:45 schreef erodome het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat dat altijd op een "natuurlijke" manier is gegaan?
Neem de kinderschrik functie die piet had bv. Daar zijn echt heftige discussie's over geweest in de jaren '70/begin '80.
Is het niet meer zo dat "men" vooral snel is vergeten dat de discussie soms hoog opliep en gewend is geraakt aan de veranderde manier van doen waardoor "men" denkt dat het allemaal zo "natuurlijk" ging?
Het idee dat het vroegah allemaal zo soepel en netjes ging is echt uit de lucht gegrepen, het ging er best op sommige punten "heftig" aan toe namelijk.
Nah, in dit geval.quote:Op woensdag 1 juni 2016 21:56 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Nee hoor. Als jij je eigen bord eens weghaalde dan zou je dat zien.
Nee vent. qg is het toonbeeld van een extreem bevooroordeelde wereldvreemdeling met gigantische loods racismekaarten.quote:Bron? Voor wat?
Voor de onzinbeschuldiging van dat hij achter iedere boom racisme ziet ?
Ik zie wel tegenstanders van hem die iedere scheet van Quinsy verheffen tot racisme die anderen racisme verwijt.
Een blad uit 1930 met een streepjescode?quote:Op woensdag 1 juni 2016 21:56 schreef Kijkertje het volgende:
Deze discussie is al decennia aan de gang idd met pieken en dalen. Al in 1930 schreef Melis Stoke (ps. voor Herman Salomonson) een stuk in de Groene Amsterdammer.
In De Groene van 1930 verscheen al een aanklacht tegen zwarte piet
[ afbeelding ]
In april 1930 bracht De Groene een heus Neger-nummer uit – ‘En negers, niets dan negers op de verdere bladzijden. Schrik niet, lezer!’ Een fascinerende read, niet in de laatste plaats omdat er een van de eerste artikelen in staat waarin stelling wordt genomen tegen zwarte piet, De negers in ons huiselijk verkeer.....
....Aan het slot belandt Stoke bij de passage die hem de afgelopen dagen viral deed gaan op internet: 'En het behoeft nimmer tot verwezenlijking te komen wanneer ge tijdig van uwe dwalingen mocht terugkeeren, door den neger, een eervoller plaats in uwe belangstelling in te ruimen. En aangezien elk opvoedingssysteem zich richt op een komende generatie, moet u met de kinderen beginnen, door bijvoorbeeld op 5 december a.s. een zwarten Sinterklaas te laten optreden, gediend door een wit knechtje...'
quote:Op woensdag 1 juni 2016 22:03 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Een blad uit 1930 met een streepjescode?
We hebben twee vrij extreme voorbeelden genoemd, waarbij Quincy zelfs meende zijn "punt" te moeten maken over de ruggen van de slachtoffers van een vliegtuigramp.quote:Op woensdag 1 juni 2016 21:56 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Bron? Voor wat?
Voor de onzinbeschuldiging van dat hij achter iedere boom racisme ziet ?
Och, zijn twitter account alleen al, gaat zo goed als alleen maar over racisme en 'white privilege'.quote:Op woensdag 1 juni 2016 22:07 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
We hebben twee vrij extreme voorbeelden genoemd, waarbij Quincy zelfs meende zijn "punt" te moeten maken over de ruggen van de slachtoffers van een vliegtuigramp.
Wellicht heb jij wat voorbeelden van bomen waarachter Quincy geen racisme zag, ik vrees oprecht dat die lijst een stuk korter is.
Toch was het schoen zetten niet echt een gewoonte voor die tijd. Dat is gekomen met de "huidige" viering, dus met de stoomboot e.d. en het commercieel maken van dit feest.quote:Op woensdag 1 juni 2016 21:51 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Meerdere zwarte pieten wel, niet dat ze ook meerdere sinterklazen wilde.
Toch is het schoen zetten wel te plaatsen, de schoorsteen is immers symbool voor de verbinding met de bovenwereld.
Dat heeft allemaal niets te maken met de vraag of hij wel of niet een punt heeft wat betreft ZP en is een drogreden (een ongeldig argument):quote:Op woensdag 1 juni 2016 22:07 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
We hebben twee vrij extreme voorbeelden genoemd, waarbij Quincy zelfs meende zijn "punt" te moeten maken over de ruggen van de slachtoffers van een vliegtuigramp.
Wellicht heb jij wat voorbeelden van bomen waarachter Quincy geen racisme zag, ik vrees oprecht dat die lijst een stuk korter is.
Interessant, dank je hiervoor...quote:Op woensdag 1 juni 2016 21:56 schreef Kijkertje het volgende:
Deze discussie is al decennia aan de gang idd met pieken en dalen. Al in 1930 schreef Melis Stoke (ps. voor Herman Salomonson) een stuk in de Groene Amsterdammer.
In De Groene van 1930 verscheen al een aanklacht tegen zwarte piet
[ afbeelding ]
In april 1930 bracht De Groene een heus Neger-nummer uit – ‘En negers, niets dan negers op de verdere bladzijden. Schrik niet, lezer!’ Een fascinerende read, niet in de laatste plaats omdat er een van de eerste artikelen in staat waarin stelling wordt genomen tegen zwarte piet, De negers in ons huiselijk verkeer.....
....Aan het slot belandt Stoke bij de passage die hem de afgelopen dagen viral deed gaan op internet: 'En het behoeft nimmer tot verwezenlijking te komen wanneer ge tijdig van uwe dwalingen mocht terugkeeren, door den neger, een eervoller plaats in uwe belangstelling in te ruimen. En aangezien elk opvoedingssysteem zich richt op een komende generatie, moet u met de kinderen beginnen, door bijvoorbeeld op 5 december a.s. een zwarten Sinterklaas te laten optreden, gediend door een wit knechtje...'
[ afbeelding ]
Dat klopt, door de dekolononisering kwamen er steeds meer Surinamers naar Nederland, wat de discussie weer deed oplaaien.quote:Op woensdag 1 juni 2016 22:19 schreef erodome het volgende:
[..]
Interessant, dank je hiervoor...
Dat er al sinds de jaren '60/'70 een discussie is geweest en dat die in de jaren '80 (voor die tijd) heftig was wist ik al wel, dat er in de jaren '30 al discussie was erover wist ik niet.
In die tijdsgeest was het echt een heftige discussie. In deze tijd is grof doen een sport opzich geworden, dus is het niet zo raar dat extremen opgezocht werden.quote:Op woensdag 1 juni 2016 21:57 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat is precies wat ik bedoel met natuurlijk, en dat ging inderdaad heftig maar echt niet zo ontspoord als nu. Dat weet je zelf ook wel.
Het is een gevoelig onderwerp en de discussies kunnen al snel verhit raken, maar wat er nu gaande is is geen discussie maar polarisatie. En niet zo'n beetje ook. Argumenten zijn onzin, wie het hardst schreeuwt (het liefst racistisch) valt op.
De nazi's waren in 1940 ook voorstander van een witte Piet. Zwarte Piet was te positief voor hen.quote:Op woensdag 1 juni 2016 22:19 schreef erodome het volgende:
[..]
Interessant, dank je hiervoor...
Dat er al sinds de jaren '60/'70 een discussie is geweest en dat die in de jaren '80 (voor die tijd) heftig was wist ik al wel, dat er in de jaren '30 al discussie was erover wist ik niet.
Ah ja, ook een reuze goed argument om voor Zwarte Piet te zijnquote:Op woensdag 1 juni 2016 22:21 schreef luxerobots het volgende:
[..]
De nazi's waren in 1940 ook voorstander van een witte Piet. Zwarte Piet was te positief voor hen.
Hitler zou het prima kunnen vinden in het standpunt van Sylvana en co.
Hoeveel bomen zou die man zien zo op een dag?quote:Op woensdag 1 juni 2016 22:07 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
We hebben twee vrij extreme voorbeelden genoemd, waarbij Quincy zelfs meende zijn "punt" te moeten maken over de ruggen van de slachtoffers van een vliegtuigramp.
Wellicht heb jij wat voorbeelden van bomen waarachter Quincy geen racisme zag, ik vrees oprecht dat die lijst een stuk korter is.
Die tijd ken ik, ben in '77 geboren, dus de jaren '80 heb ik redelijk bewust meegemaakt. Vandaar dat ik daar meer van weet. Natuurlijk ook omdat ik de jongste van de 3 kinderen in ons gezin ben, mijn oudste zus 9 jaar ouder is.quote:Op woensdag 1 juni 2016 22:20 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat klopt, door de dekolononisering kwamen er steeds meer Surinamers naar Nederland, wat de discussie weer deed oplaaien.
godwin weer op bezoek? iemand demoniseren tot een Hitler ?quote:Op woensdag 1 juni 2016 22:21 schreef luxerobots het volgende:
[..]
De nazi's waren in 1940 ook voorstander van een witte Piet. Zwarte Piet was te positief voor hen.
Hitler zou het prima kunnen vinden in het standpunt van Sylvana en co.
Tja, de nazi's waren gewoon ziek in hun hoofd.quote:Op woensdag 1 juni 2016 22:21 schreef luxerobots het volgende:
[..]
De nazi's waren in 1940 ook voorstander van een witte Piet. Zwarte Piet was te positief voor hen.
Hitler zou het prima kunnen vinden in het standpunt van Sylvana en co.
Gelukkig kaartte de nationaalsocialisten dit racisme ook aan :^)quote:Op woensdag 1 juni 2016 22:37 schreef luxerobots het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
http://werkgroepcaraibisc(...)tweede-wereldoorlog/
Ook jij tnx hiervoor.quote:Op woensdag 1 juni 2016 22:37 schreef luxerobots het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
http://werkgroepcaraibisc(...)tweede-wereldoorlog/
Zo leren we nog eens watquote:Op woensdag 1 juni 2016 22:43 schreef erodome het volgende:
[..]
Ook jij tnx hiervoor.
Dit is 1 ding wat ik dan positief vindt van deze hele discussie, allerlei info over de geschiedenis van dit onderwerp waar ik voor deze discussie nooit bij stilgestaan heb. Het is namelijk best een interessante geschiedenis met veel kanten.
Zo zie je maar weer, zelf uit de grootste onzin/ellende groeit iets moois!
Bluesdude vroeg om bewijzen van de stelling dat Quincy Gario achter elke boom racisme ziet.quote:Op woensdag 1 juni 2016 22:18 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat heeft allemaal niets te maken met de vraag of hij wel of niet een punt heeft wat betreft ZP en is een drogreden (een ongeldig argument):
Argumentum ad hominem (Latijn voor "Argument op de man") is een logische drogreden die de positie van de opponent in diskrediet brengt. Het is een tegenwerping die betrekking heeft op de persoon die een bewering doet, niet op de bewering zelf.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem
Er werd vroeger gewoon anders gedacht over opvoeden. Ouders konden een opvoedkundige tik geven en leraren een tik op de vingers.quote:Op woensdag 1 juni 2016 22:32 schreef erodome het volgende:
[..]
Tja, de nazi's waren gewoon ziek in hun hoofd.
De piet van toen was alles behalve positief namelijk. Een doodeng schrikfiguur en prestentjes (anders dan wat de ouder zelf hadden gemaakt) was helemaal de gewoonte nog niet. Ook was piet helemaal niet zo alom aanwezig, als er al een piet was was het maar 1 piet (en die droeg de naam piet niet eens altijd)
Hoe het met "rupert" zit weet ik niet, heb niet zoveel kennis van de duitse vorm hiervan...
Je kunt me dus geen voorbeelden geven, toch bedankt voor de moeite.quote:Op woensdag 1 juni 2016 22:26 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Hoeveel bomen zou die man zien zo op een dag?
10? of 100 als hij ergens heen gaat?
Laten we "bomen" vervangen voor mensen, feiten, gebouwen, beweringen,
Bijv ... de buurvrouw bij de lift zegt 'hallo'
Hoe weet jij nou of hij daar racisme achter ziet ?
Lijkt me niet.
dat van die bomen is gelul . Het gelul van mensen die hem haten, onvoldoende argumenten hebben en tot demoniseren overgaan.
Tweede voorbeeld......Quinsy... staat bij de kassa en het meisje zegt..... dat is 32 euro, 24 .
Hoe weet jij nou of hij dat als racisme ziet. ?
Dat zijn je 2 voorbeelden
Laat het eens beter uitleggen, ik vind die gasten die op TV komen bij DWDD zoals Quincy, Sylvana en die andere fanatieke pieten tegenstander, waarvan ik de naam even kwijt ben, inderdaad idioten ja. Zij roepen te pas en te onpas overal racisme. Ik vind dat zij zich aanstellen en overdreven reageren op een oud en traditioneel kinderfeest.quote:Op woensdag 1 juni 2016 19:19 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Je weet niet of hij achter elke boom racisme ziet. Dat is jouw beschuldiging die je niet kunt bewijzen.
[..]
En daarmee noem je alle donkere mensen die pietgedoe niet leuk vinden "de idioten' .
Je bent niet van plan hun verhaal te horen...want dan zou je wel eens moeten gaan nadenken ?
Vind je eigenlijk wel dat donkere mensen gevoelens hebben ?
Wat vind je van dit verhaal van Gerda Havertong?
En ik wil alleen maar zeggen dat het er helemaal niet toe doet of meneer Gario achter iedere boom racisme ziet. Het doet nl. helemaal niets af aan zijn argumenten betreffende ZPquote:Op woensdag 1 juni 2016 22:47 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Bluesdude vroeg om bewijzen van de stelling dat Quincy Gario achter elke boom racisme ziet.
Op die vraag reageerde ik, niet op de vraag of hij een punt heeft met sommige van zijn beweringen. Je had je het uitstapje naar Wikipedia dus kunnen besparen.
Dan had je mij daar niet op moeten aanspreken, maar degenen die over die stelling begonnen.quote:Op woensdag 1 juni 2016 22:50 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En ik wil alleen maar zeggen dat het er helemaal niet doet of meneer Gario achter iedere boom racisme ziet. Het doet nl. helemaal niets af aan zijn argumenten betreffende ZP
Ik zie het nu, mijn foutquote:Op woensdag 1 juni 2016 22:51 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dan had je mij daar niet op moeten aanspreken, maar degenen die over die stelling begonnen.
Ik verplicht je niet om iets te lezen sterker nog niemand verplicht het je!quote:Op woensdag 1 juni 2016 18:48 schreef Pek het volgende:
[..]
Nee, maar ik lees wel graag begrijpbaar nederlands. En daar heb jij wat moeite mee. nofc
Klopt...quote:Op woensdag 1 juni 2016 22:47 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Er werd vroeger gewoon anders gedacht over opvoeden. Ouders konden een opvoedkundige tik geven en leraren een tik op de vingers.
Een Piet waar de kinderen bang van waren was toen geen probleem.
ik heb je 2 voorbeelden gegeven.. waar hij niet racisme vermoed.quote:Op woensdag 1 juni 2016 22:48 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Je kunt me dus geen voorbeelden geven, toch bedankt voor de moeite.
Lekker makkelijk, alle bewijs bij een ander leggen.quote:Op woensdag 1 juni 2016 23:08 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
ik heb je 2 voorbeelden gegeven.. waar hij niet racisme vermoed.
Bewijs jij maar eens het tegendeel.
Het punt is dat de man met een strijd tegen racisme bezig is, en dat oa in de sociale media.
Jij en nog heel veel mensen overdrijven dat tot "hij ziet achter elke boom... "
Dat is net zo geleuter als Quinsy soms doet, want hij overdrijft op zijn beurt regelmatig in zijn strijd.
Ja, ik heb net ingehaakt.quote:Op woensdag 1 juni 2016 22:59 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik zie het nu, mijn foutMaar mss heeft Pielemenneke meegelezen
Waarom zouden die mensen niet daadwerkelijk van standpunt kunnen zijn gewijzigd?quote:Op woensdag 1 juni 2016 23:05 schreef Kontiki het volgende:
Waar ik me bij het anti-Pieten kamp aan erger zijn de populisten, zoals een groot aantal van deze BN'ers. Jarenlang hun zakken gevuld met gastoptredens van Sinterklaas (ik noem een Paul de Leeuw) en nu opeens gaan zeuren, 'kijk mij eens sociaal en progressief zijn'.
Vanwaar idd ineens de afkeer naar zwarte piet. Paul de Leeuw had Sinterklaas idd altijd in zijn programma. Heel vreemd om ineens het sinterklaasfeest kapot te gaan maken dan.quote:Op woensdag 1 juni 2016 23:05 schreef Kontiki het volgende:
Waar ik me bij het anti-Pieten kamp aan erger zijn de populisten, zoals een groot aantal van deze BN'ers. Jarenlang hun zakken gevuld met gastoptredens van Sinterklaas (ik noem een Paul de Leeuw) en nu opeens gaan zeuren, 'kijk mij eens sociaal en progressief zijn'.
Bij de pro-Pieten begrijp ik niet waarom mensen ontkennen dat Piet een donkere huidskleur heeft. Maar waarom kan een donkere persoon geen knecht zijn?
Ik woon inmiddels in het buitenland en ga mijn dochter niet met pieten opvoeden. De reden? Ik kan het aan de lokale bevolking niet uitleggen, je wordt echt vreemd aangekeken en geassocieerd met 'Blackface' praktijken. Dat zegt misschien wel wat over Piet.
Maak je het Sinterklaasfeest daadwerkelijk kapot als je rekening houdt met de gevoelens van mensen die bezwaren hebben tegen elementen ervan? Ik denk niet dat kinderen er enige probleem mee zullen hebben en uiteindelijk is het feest toch vooral voor hen bedoeld en niet voor nostalgisch ingestelde ouderen.quote:Op woensdag 1 juni 2016 23:19 schreef aloa het volgende:
[..]
Vanwaar idd ineens de afkeer naar zwarte piet. Paul de Leeuw had Sinterklaas idd altijd in zijn programma. Heel vreemd om ineens het sinterklaasfeest kapot te gaan maken dan.
In België hebben ze het te druk met maatregelen door te voeren die in Nederland al een slecht idee zijn gebleken.quote:Op woensdag 1 juni 2016 22:29 schreef NickRooz het volgende:
Jullie Hollanders toch ook he. In België speelt dit dus helemaal niet. Typisch Hollands om je druk te maken om het uiterlijk van een fictief wezen, terwijl jullie je druk zouden moeten maken om dringendere zaken, zoals de economie die rap achteruit gaat.
Ja .. wie een bewering doet , heeft de bewijslastquote:Op woensdag 1 juni 2016 23:15 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Lekker makkelijk, alle bewijs bij een ander leggen.
Ik vind Quinsy ook doorgeschoten , net als massa's mensen die op hem kankeren.quote:"Hij ziet achter elke boom..." is een manier om aan te geven dat iemand compleet is doorgeschoten in zijn ideeën en daardoor niet meer in staat is om op een heldere manier te kijken.
Hij zoekt in het wilde weg naar stokken om mee om zich heen te slaan en komt daardoor met de domste vergelijkingen aanzetten,
Heb je het over de MH17 tweet ?quote:waarbij hij er kennelijk geen enkele moeite mee heeft om mensen die zojuist hun dierbaren zijn verloren tot op het bot te kwetsen.
Als je de MH17 kritiek bedoelt...... er was toen al veel haat tegen hem ... En die tweet was weer een reden om hem "legitiem" te kunnen afzeiken.quote:Logisch dat dat bij veel mensen tot weerstand leidt, nogal onnozel om dat dan als haten of demoniseren weg te zetten zoals je in je vorige reactie deed.
Die felle verdediging van ZP is een vlag voor een andere strijdquote:Op woensdag 1 juni 2016 23:20 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Maak je het Sinterklaasfeest daadwerkelijk kapot als je rekening houdt met de gevoelens van mensen die bezwaren hebben tegen elementen ervan? Ik denk niet dat kinderen er enige probleem mee zullen hebben en uiteindelijk is het feest toch vooral voor hen bedoeld en niet voor nostalgisch ingestelde ouderen.
Dat denk ik wel ja. Ik vind het geen kinderfeest meer...het is een paar jaar geleden begonnen en deze discussie over zwarte piet maakt het er niet leuker op.quote:Op woensdag 1 juni 2016 23:20 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Maak je het Sinterklaasfeest daadwerkelijk kapot als je rekening houdt met de gevoelens van mensen die bezwaren hebben tegen elementen ervan? Ik denk niet dat kinderen er enige probleem mee zullen hebben en uiteindelijk is het feest toch vooral voor hen bedoeld en niet voor nostalgisch ingestelde ouderen.
Dat zou kunnen, maar dat is nog steeds geen reden om zijn argumenten wat ZP betreft niet serieus te nemen. Wsl. was er dan wel weer iemand anders mee gekomen en bovendien staat hij niet alleen hierin. Een bewering wordt niet minder valide omdat de persoon die ze doet op andere vlakken fouten maakt.quote:Op woensdag 1 juni 2016 23:17 schreef Pielemenneke het volgende:
[..]
Ja, ik heb net ingehaakt.
Ik ben van mening dat het er wel toe doet, voor de argumenten die hij geeft valt nog wel wat wat te zeggen, maar als je dan kijkt naar zijn overige uitspraken en tweets, dan toont hij daarmee, wat mij betreft aan dat hij geestelijk niet helemaal goed is.
En ik denk zelfs dat als hij eerst met de tweets en de rare uitspraken was gekomen, en daarna pas met zijn anti pieten protest was begonnen, niemand hem serieus had genomen.
Dat klopt, een strijd, als je het al zo kan noemen, om onszelf in eigen land niet aan te hoeven passen aan een kleine minderheid.quote:Op woensdag 1 juni 2016 23:25 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Die felle verdediging van ZP is een vlag voor een andere strijd
Die andere strijd is het verzet tegen vreemdelingen , het niet willen weten dat men discriminerend is.
Het gaat grotendeels niet om ZP
Hij maakt fouten op dezelfde vlakken, hij overdrijft in het aankaarten van wat in zijn ogen racisme is. Zo iemand is, wat mij betreft, niet serieus te nemen.quote:Op woensdag 1 juni 2016 23:27 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat zou kunnen, maar dat is nog steeds geen reden om zijn argumenten wat ZP betreft niet serieus te nemen. Wsl. was er dan wel weer iemand anders mee gekomen en bovendien staat hij niet alleen hierin. Een bewering wordt niet minder valide omdat de persoon die ze doet op andere vlakken fouten maakt.
wakker worden..... samenleven is rekening houden met elkaar en niet de dictatuur van de meerderheid instellen.quote:Op woensdag 1 juni 2016 23:29 schreef Pielemenneke het volgende:
[..]
Dat klopt, een strijd, als je het al zo kan noemen, om onszelf in eigen land niet aan te hoeven passen aan een kleine minderheid.
Dat ja...onvoorstelbaar dat mensen zwichten voor een groepje die zich minderwaardig voelen door zwarte piet.quote:Op woensdag 1 juni 2016 23:29 schreef Pielemenneke het volgende:
[..]
Dat klopt, een strijd, als je het al zo kan noemen, om onszelf in eigen land niet aan te hoeven passen aan een kleine minderheid.
Klopt.... een aantal argumenten van Quinsy kan ik ook niet serieus nemen.quote:Op woensdag 1 juni 2016 23:32 schreef Pielemenneke het volgende:
[..]
Hij maakt fouten op dezelfde vlakken, hij overdrijft in het aankaarten van wat in zijn ogen racisme is. Zo iemand is, wat mij betreft, niet serieus te nemen.
Je kunt niet rekening houden met de belangen van iedereen. Door te kiezen voor A zul je altijd mensen kwetsen die willen dat je kiest voor B en vice versa. Een andere optie is geen van beide te doen, maar daarmee kwets je vermoedelijk beide groepen. Het is dus altijd zoeken naar compromissen waarbij je het zo veel mogelijk mensen zo veel mogelijk naar de zin maakt.quote:Op woensdag 1 juni 2016 23:32 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
wakker worden..... samenleven is rekening houden met elkaar en niet de dictatuur van de meerderheid instellen.
Als mensen niet geïmiteerd willen worden dan moet je daar rekening mee houden.
Simpel toch?
Hoezo voelen mensen zich minderwaardig door zp?quote:Op woensdag 1 juni 2016 23:34 schreef aloa het volgende:
[..]
Dat ja...onvoorstelbaar dat mensen zwichten voor een groepje die zich minderwaardig voelen door zwarte piet.
Dus jij vindt het belangrijker wie het zegt en niet wat hij zegt?quote:Op woensdag 1 juni 2016 23:32 schreef Pielemenneke het volgende:
[..]
Hij maakt fouten op dezelfde vlakken, hij overdrijft in het aankaarten van wat in zijn ogen racisme is. Zo iemand is, wat mij betreft, niet serieus te nemen.
Mensen voelen zich gediscrimineerd door zp.quote:Op woensdag 1 juni 2016 23:38 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Hoezo voelen mensen zich minderwaardig door zp?
Of je bedoelt dat echte mensen grapjes maken tot in het minderwaardige over die andere echte mensen niet leuk vinden
Je moet altijd rekening houden met mensen die je imiteert...of dat andere mensen met die fictief figuur lullige dingen zeggen en doen naar en over donkere mensen.quote:Op woensdag 1 juni 2016 23:36 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Je kunt niet rekening houden met de belangen van iedereen.
Allemaal prima hoor, maar om maar weer even Paul de Leeuw als voorbeeld te nemen: iemand die een groot deel van zijn carriere politiek incorrecte grappen heeft gemaakt, diverse typetjes heeft gedaan (geestelijk gehandicapten, aziaten, etc) en nu opeens aanstoot neemt, ik noem dat met de wind meewaaien.quote:Op woensdag 1 juni 2016 23:18 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Waarom zouden die mensen niet daadwerkelijk van standpunt kunnen zijn gewijzigd?
Zoals al eerder is aangegeven zijn de klachten over Zwarte Piet iets van de laatste jaren (ook bij de mensen die zeggen er al veel eerder last van gehad te hebben, maar dat eerder niet hardop uitspraken). Is het dan onmogelijk dat iemand die eerder nooit iets van dat ongemak heeft gemerkt, na het horen ervan hier begrip voor toont?
Beweer je nu dat Erik van Muiswinkel jarenlang een neger heeft geïmiteerd? Ik kan me niet voorstellen dat hij dat met je eens is.quote:Op woensdag 1 juni 2016 23:40 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Je moet altijd rekening houden met mensen die je imiteert...of dat andere mensen met die fictief figuur lullige dingen zeggen en doen naar en over donkere mensen.
Go with the flowquote:Op woensdag 1 juni 2016 23:42 schreef Kontiki het volgende:
[..]
Allemaal prima hoor, maar om maar weer even Paul de Leeuw als voorbeeld te nemen: iemand die een groot deel van zijn carriere politiek incorrecte grappen heeft gemaakt, diverse typetjes heeft gedaan (geestelijk gehandicapten, aziaten, etc) en nu opeens aansttot neemt, ik noem dat met de wind meewaaien.
De weg van de minste weerstand?quote:Op woensdag 1 juni 2016 23:42 schreef Kontiki het volgende:
[..]
Allemaal prima hoor, maar om maar weer even Paul de Leeuw als voorbeeld te nemen: iemand die een groot deel van zijn carriere politiek incorrecte grappen heeft gemaakt, diverse typetjes heeft gedaan (geestelijk gehandicapten, aziaten, etc) en nu opeens aanstoot neemt, ik noem dat met de wind meewaaien.
Volgens mij was Paul de Leeuw al in zijn Schreeuw-van-de-Leeuw-tijd (dus juist de vroege periode van de politiek incorrecte grappen) ontzettend goed met geestelijk gehandicapten. Als jij vindt dat bepaalde standpunten niet samen kunnen gaan, zegt dat misschien meer over jouw kortzichtigheid dan over andermans vermeende hypocrisie.quote:Op woensdag 1 juni 2016 23:42 schreef Kontiki het volgende:
[..]
Allemaal prima hoor, maar om maar weer even Paul de Leeuw als voorbeeld te nemen: iemand die een groot deel van zijn carriere politiek incorrecte grappen heeft gemaakt, diverse typetjes heeft gedaan (geestelijk gehandicapten, aziaten, etc) en nu opeens aanstoot neemt, ik noem dat met de wind meewaaien.
Ik dacht altijd dat hijzelf geestelijk gehandicapt was?quote:Op woensdag 1 juni 2016 23:45 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Volgens mij was Paul de Leeuw al in zijn Schreeuw-van-de-Leeuw-tijd (dus juist de vroege periode van de politiek incorrecte grappen) ontzettend goed met geestelijk gehandicapten. Als jij vindt dat bepaalde standpunten niet samen kunnen gaan, zegt dat misschien meer over jouw kortzichtigheid dan over andermans vermeende hypocrisie.
Je mag toch aannemen dat de meeste mensen die Zwarte Piet spelen het ook prima kunnen vinden met hun donkere medemens?quote:Op woensdag 1 juni 2016 23:45 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Volgens mij was Paul de Leeuw al in zijn Schreeuw-van-de-Leeuw-tijd (dus juist de vroege periode van de politiek incorrecte grappen) ontzettend goed met geestelijk gehandicapten. Als jij vindt dat bepaalde standpunten niet samen kunnen gaan, zegt dat misschien meer over jouw kortzichtigheid dan over andermans vermeende hypocrisie.
Iedereen is een beetje geestelijk gehandicaptquote:Op woensdag 1 juni 2016 23:47 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ik dacht altijd dat hijzelf geestelijk gehandicapt was?
In die tijd, tegen ouderen was hij ook niet om over te spreken vond ik.
Misschien is hij zich, door zijn adoptiekinderen, bewust geworden van het racisme dat nog steeds in de samenleving aanwezig is? Anouk heeft precies hetzelfde probleem.quote:Op woensdag 1 juni 2016 23:42 schreef Kontiki het volgende:
[..]
Allemaal prima hoor, maar om maar weer even Paul de Leeuw als voorbeeld te nemen: iemand die een groot deel van zijn carriere politiek incorrecte grappen heeft gemaakt, diverse typetjes heeft gedaan (geestelijk gehandicapten, aziaten, etc) en nu opeens aanstoot neemt, ik noem dat met de wind meewaaien.
Het is best wel schokkend hoeveel racisme er is.quote:Op woensdag 1 juni 2016 23:53 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Misschien is hij zich, door zijn adoptiekinderen, bewust geworden van het racisme dat nog steeds in de samenleving aanwezig is? Anouk heeft precies hetzelfde probleem.
Ik heb de humor van Paul de Leeuw eik nooit zo begrepen.
Het heeft te maken met domheid.quote:Op woensdag 1 juni 2016 23:57 schreef aloa het volgende:
[..]
Het is best wel schokkend hoeveel racisme er is.
Maar het had niks te maken met het sinterklaasfeest.
Niet met geld, of dat het daarom te doen is?quote:Op woensdag 1 juni 2016 23:59 schreef Wimperkruller het volgende:
[..]
Het heeft te maken met domheid.
Het is aangegrepen door antiracisten om er racisme van te maken. Dat vind ik jammer. Hoe je het ook wendt of keert, los van welk etiketje erop zit, er zijn steeds meer mensen die zich onprettig voelen bij de prominent aanwezige Afrikaanse kenmerken. Haal dat weg maar houd hem zwart en onherkenbaar, dan doe je nog steeds recht aan de oorsprong van de Zwarte Piet-figuur en Sint Nicolaas als geheel gebeuren.quote:Op woensdag 1 juni 2016 23:57 schreef aloa het volgende:
[..]
Het is best wel schokkend hoeveel racisme er is.
Maar het had niks te maken met het sinterklaasfeest.
En als sneeuw voor de zon verdwijnt het racisme, terwijl ik dat woord helemaal nooit gekend of gebruikt heb.quote:Op donderdag 2 juni 2016 00:00 schreef Andromache het volgende:
[..]
Het is aangegrepen door antiracisten om er racisme van te maken. Dat vind ik jammer. Hoe je het ook wendt of keert, los van welk etiketje erop zit, er zijn steeds meer mensen die zich onprettig voelen bij de prominent aanwezige Afrikaanse kenmerken. Haal dat weg maar houd hem zwart en onherkenbaar, dan doe je nog steeds recht aan de oorsprong van de Zwarte Piet-figuur en Sint Nicolaas als geheel gebeuren.
Nog maar weer even Gerda plaatsen:quote:Op woensdag 1 juni 2016 23:57 schreef aloa het volgende:
[..]
Het is best wel schokkend hoeveel racisme er is.
Maar het had niks te maken met het sinterklaasfeest.
Nee natuurlijk niet. Ik ben ergens wel blij dat het openlijk racisme bloot is gelegd, maar ik vind het middel verkeerd, dat heeft zo veel mensen onheus bejegend.quote:Op donderdag 2 juni 2016 00:02 schreef john2406 het volgende:
[..]
En als sneeuw voor de zon verdwijnt het racisme, terwijl ik dat woord helemaal nooit gekend of gebruikt heb.
Noem mensen structureel en onterecht keer op keer 'racist' wanneer ze slechts tegen een vloedgolf aan migranten of de teloorgang van Zwarte Piet zijn en vroeg of laat worden ze het ook nog. Deze samenleving (de overheid voorop) heeft zijn kaarten overspeeld en mensen tegen elkaar opgezet, en ja, dan krijg je waar je om vroeg.quote:Op woensdag 1 juni 2016 23:57 schreef aloa het volgende:
[..]
Het is best wel schokkend hoeveel racisme er is.
Maar het had niks te maken met het sinterklaasfeest.
Toe maar, drie keer op één pagina.quote:Op donderdag 2 juni 2016 00:02 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nog maar weer even Gerda plaatsen:
Wat een persoon zegt en doet heeft veel met zijn of haar persoonlijkheid te maken.quote:Op woensdag 1 juni 2016 23:39 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dus jij vindt het belangrijker wie het zegt en niet wat hij zegt?
Mensen worden gediscrimineerd dmv zp...quote:Op woensdag 1 juni 2016 23:40 schreef aloa het volgende:
[..]
Mensen voelen zich gediscrimineerd door zp.![]()
Wat maakt het verdomme uit wat voor huidskleur je hebt
Niet blootgelegd, maar veroorzaakt.quote:Op donderdag 2 juni 2016 00:18 schreef erodome het volgende:
[..]
Mensen worden gediscrimineerd dmv zp...
Los van of je van mening bent dat zp racistisch is of niet heeft deze discussie een hoop racisme bloot gelegd in onze maatschappij.
Racisme vind je overal. Ik ben zelf allochtoon, ook wel eens discriminatie ontvangen - ga ik daarvoor een hele bevolking in mijn nieuwe land beschuldigen? Nee.quote:Op donderdag 2 juni 2016 00:18 schreef erodome het volgende:
Los van of je van mening bent dat zp racistisch is of niet heeft deze discussie een hoop racisme bloot gelegd in onze maatschappij.
Iedereen is het produkt van erfelijkheid en leefomgeving (nature and nurture) en dat bepaalt je doen en laten idd. Maar dat wil niet zeggen dat als iemand vaak ongelijk heeft, hij nooit gelijk heeft.quote:Op donderdag 2 juni 2016 00:16 schreef Pielemenneke het volgende:
[..]
Wat een persoon zegt en doet heeft veel met zijn of haar persoonlijkheid te maken.
Onzin...quote:
Probeer je me nu te overtuigen met een kinderprogramma ?quote:Op woensdag 1 juni 2016 23:36 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Klopt.... een aantal argumenten van Quinsy kan ik ook niet serieus nemen.
Maar Gerda Havertong wel:
Maar nou zijn er massa's propieters die ook Gerda niet serieus nemen.
En daar zit het discriminerende element
Pfff, je doet het weer he? Je beoordeelt hier nu weer iets de vorm en niet op de inhoudquote:Op donderdag 2 juni 2016 00:31 schreef Pielemenneke het volgende:
[..]
Probeer je me nu te overtuigen met een kinderprogramma ?
Nee. Volgens het principe dat ik hierboven uitleg, in mijn wat uitgebreidere post.quote:Op donderdag 2 juni 2016 00:24 schreef john2406 het volgende:
[..]
Bij wie bij de labiele die zich erin mee laten slepen?
Geen onzin voor een ieder die zich verdiept in de psychologie van mensen. Zie ook mijn toelichting hier vlak boven.quote:Op donderdag 2 juni 2016 00:31 schreef erodome het volgende:
[..]
Onzin...
Er zijn vele mensen die bv Quinsy idioot vinden in deze discussie, maar die niet racistisch doen. Dat is echt niet zo moeilijk.
Okee en die ene welke dat doet daar gaat men vanuit en niet van de 20 die het niet doen?quote:Op donderdag 2 juni 2016 00:35 schreef Lkw het volgende:
[..]
Nee. Volgens het principe dat ik hierboven uitleg, in mijn wat uitgebreidere post.
En in het specifieke geval van Zwarte Piet is het ook een reactie op een eindeloos herhaalde onterechte beschuldiging (namelijk dat Zwarte Piet racistisch zou zijn en belangrijker nog: dat iedereen die hem zwart wil houden een vuige racist is).
Wie zaait zal oogsten, dat is m.i. wat er nu gebeurt. Als je steeds (hoewel onterecht) toch al voor racist wordt uitgemaakt, wordt de drempel steeds lager om dan maar aan dat beeld te gaan voldoen ook. Ook al is het maar uit frustratie en boosheid en meen je het wellicht helemaal niet zo.
Praat ik daarmee goed dat mensen hun toevlucht nemen tot een racistische tirade? Nee, natuurlijk niet. Maar het verklaart voor mij wel het verschil tussen blootleggen en veroorzaken. Een wezenlijk verschil.
Uhhh, zeg dat nog eens met andere woorden. Ik begrijp je niet..quote:Op donderdag 2 juni 2016 00:38 schreef john2406 het volgende:
[..]
Okee en die ene welke dat doet daar gaat men vanuit en niet van de 20 die het niet doen?
Houden zo kerel, psychologie is een vak en wereld op zich!quote:Op donderdag 2 juni 2016 00:42 schreef Lkw het volgende:
[..]
Uhhh, zeg dat nog eens met andere woorden. Ik begrijp je niet..
Wat doe ik weer ?quote:Op donderdag 2 juni 2016 00:33 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Pfff, je doet het weer he? Je beoordeelt hier nu weer iets de vorm en niet op de inhoudIk geef het op
quote:Op donderdag 2 juni 2016 00:43 schreef john2406 het volgende:
[..]
Houden zo kerel, psychologie is een vak en wereld op zich!
Eh nee, zelfs op kleuterniveau begrijp je de boodschap/inhoud niet nl. dat heel veel donkere mensen niet kunnen genieten van het Sinterklaasfeest vanwege Zwarte Piet, en dat ieder jaar weer.quote:Op donderdag 2 juni 2016 00:48 schreef Pielemenneke het volgende:
[..]
Wat doe ik weer ?
Men probeert mij op kleuterniveau uit te leggen dat een negroïde vrouw geen zwarte piet is ?
Dat wist ik al, jaren geleden geleerd ook, in mijn kindertijd. Inmiddels ben ik al een heel stuk verder in het leven.
Waarom kan ik niet genieten van het of een suikerfeest om maar iets te noemen?quote:Op donderdag 2 juni 2016 00:53 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Eh nee, zelfs op kleuterniveau begrijp je de boodschap/inhoud niet nl. dat heel veel donkere mensen niet kunnen genieten van het Sinterklaasfeest vanwege Zwarte Piet, en dat ieder jaar weer.
Ik ken persoonlijk diverse donkere mensen die van oudsher gewoon Sinterklaas vieren, zonder problemen. En als andere donkere mensen er principieel op tegen zijn, wel, dan vieren die het toch niet. Zeer waarschijnlijk hebben zij dan weer een ander feest dat ik niet vier, kan vieren of wil vieren. Leven en laten leven.quote:Op donderdag 2 juni 2016 00:53 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Eh nee, zelfs op kleuterniveau begrijp je de boodschap/inhoud niet nl. dat heel veel donkere mensen niet kunnen genieten van het Sinterklaasfeest vanwege Zwarte Piet, en dat ieder jaar weer.
Je hebt hem door looking to the sunny side?quote:Op donderdag 2 juni 2016 00:59 schreef Lkw het volgende:
[..]
Ik ken persoonlijk diverse donkere mensen die van oudsher gewoon Sinterklaas vieren, zonder problemen. En als andere donkere mensen er principieel op tegen zijn, wel, dan vieren die het toch niet. Zeer waarschijnlijk hebben zij dan weer een ander feest dat ik niet vier, kan vieren of wil vieren. Leven en laten leven.
Zoveel mogelijk ja. Maar het lukt niet altijdquote:Op donderdag 2 juni 2016 01:02 schreef john2406 het volgende:
[..]
Je hebt hem door looking to the sunny side?
Positieve kant bekijken?
Ah ja, je hebt daar al jaren aan mee willen doenquote:Op donderdag 2 juni 2016 00:56 schreef john2406 het volgende:
[..]
Waarom kan ik niet genieten van het of een suikerfeest om maar iets te noemen?
Wil ik er wel van genieten of wil ik dan van alle walletjes eten?
Als je nou die tweede regel leest zie je dat ik me een vraag erover stel, die ik nog niet beantwoord heb, doe jij dat bij deze voor me?quote:Op donderdag 2 juni 2016 01:06 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ah ja, je hebt daar al jaren aan mee willen doenMaar goed, je kan altijd een actie beginnen. Ik vermoed dat moslims je met open armen zullen ontvangen. Wel even aan de ramadan meedoen he?
Ok, dan ga dan eerst maar eens voor jezelf beantwoorden of je dat wil.quote:Op donderdag 2 juni 2016 01:08 schreef john2406 het volgende:
[..]
Als je nou die tweede regel leest zie je dat ik me een vraag erover stel, die ik nog niet beantwoord heb, doe jij dat bij deze voor me?
Tevens kom je met nog meer erachter aan tof van jouw zeg, ken je me persoonlijk?
Ik ben tevreden met een walletje om het maar zo te noemen en wil dus niet van alle walletjes eten!quote:Op donderdag 2 juni 2016 01:12 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ok, dan ga dan eerst maar eens voor jezelf beantwoorden of je dat wil.
Hij heeft wel een punt. De vraag is immers of bepaalde donkere mensen zo tegen Zwarte Piet zijn omdat ze het Sinterklaasfeest in deze vorm niet zouden kunnen meevieren (maar dat wel willen) of dat ze gewoon de ander hun feestje misgunnen en willen 'afpakken' omdat ze zich ietwat te lichtgeraakt opstellen.quote:Op donderdag 2 juni 2016 01:12 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ok, dan ga dan eerst maar eens voor jezelf beantwoorden of je dat wil.
Er zijn allerlei feesten waar mensen wel of niet aan meedoen om verschillende redenen. Het Sinterklaasfeest is een kinderfeest dat op alle scholen en bij heel veel mensen gevierd wordt. En donkere mensen hebben er blijkbaar weinig of geen plezier van omdat ze idd geidentificeerd worden met de figuur van Zwarte Piet.quote:Op donderdag 2 juni 2016 01:16 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ik ben tevreden met een walletje om het maar zo te noemen en wil dus niet van alle walletjes eten!
Dat suikerfeest was maar om iets te noemen er zullen beslist meerdere feesten in andere landen zijn die welke die mensen die hier vertoeven ook vieren op hun manier of denk je van niet?
Zouden ze die hebben laten vallen en alleen nog maar sinterklaas hier vieren?
Waarbij ze zich evt achter gesteld voelen, omdat ze op Piet lijken, of zich ermee identificeren?
Wat als het Elvis was waar ze mee vergeleken werden, zouden ze dan iets vragen of hoe zouden ze reageren?quote:Op donderdag 2 juni 2016 01:24 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Er zijn allerlei feesten waar mensen wel of niet aan meedoen om verschillende redenen. Het Sinterklaasfeest is een kinderfeest dat op alle scholen en bij heel veel mensen gevierd wordt. En donkere mensen hebben er blijkbaar weinig of geen plezier van omdat ze idd geidentificeerd worden met de figuur van Zwarte Piet.
Geen idee en is niet relevant want dat gebeurt niet.quote:Op donderdag 2 juni 2016 01:25 schreef john2406 het volgende:
[..]
Wat als het Elvis was waar ze mee vergeleken werden, zouden ze dan iets vragen of hoe zouden ze reageren?
Dat andere gebeurt ook niet, tenminste in de kringen waarin ik verblijf.quote:Op donderdag 2 juni 2016 01:27 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Geen idee en is niet relevant want dat gebeurt niet.
Ik heb op school gezeten met verschillende donkere kinderen in de klas, van negers tot Molukkers, en die hadden net zoveel lol met Sinterklaas en Zwarte Piet als de andere kinderen. Niks identificatieproblemen, noch bij hen noch bij de blanke kinderen. En zoals ik hierboven al vertelde, ken ik verschillende donkere mensen persoonlijk die ook nu nog gewoon meedoen met Sinterklaas.quote:Op donderdag 2 juni 2016 01:24 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Er zijn allerlei feesten waar mensen wel of niet aan meedoen om verschillende redenen. Het Sinterklaasfeest is een kinderfeest dat op alle scholen en bij heel veel mensen gevierd wordt. En donkere mensen hebben er blijkbaar weinig of geen plezier van omdat ze idd geidentificeerd worden met de figuur van Zwarte Piet.
Dat jij ze niet meegemaakt hebt wil niet zeggen dat ze er niet zijn he?quote:Op donderdag 2 juni 2016 01:29 schreef Lkw het volgende:
[..]
Ik heb op school gezeten met verschillende donkere kinderen in de klas, van negers tot Molukkers, en die hadden net zoveel lol met Sinterklaas en Zwarte Piet als de andere kinderen. Niks identificatieproblemen, noch bij hen noch bij de blanke kinderen. En zoals ik hierboven al vertelde, ken ik verschillende donkere mensen persoonlijk die ook nu nog gewoon meedoen met Sinterklaas.
Laat je niks aanpraten door die anti-Pieten. Ze creëren een probleem dat er nooit of slechts zeer sporadisch is geweest.
Zeker. Echter, jij hebt het hierboven heel algemeen over 'donkere mensen'. Alsof hele volksstammen donkere mensen zich storen aan Zwarte Piet. Het zijn er echt maar een handjevol. Alleen ze schreeuwen zo verrekte hard, dat is het probleem. Zeker in deze tijd dat een scheet al als racisme te boek kan worden gesteld. Want daardoor krijgen ze onevenredig veel aandacht en maken ze veel meer kapot dan ze denken te kunnen helen. Veel meer.quote:Op donderdag 2 juni 2016 01:32 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat jij ze niet meegemaakt hebt wil niet zeggen dat ze er niet zijn he?
Ik denk dat het probleem veel groter is dan jij je realiseert.quote:Op donderdag 2 juni 2016 01:35 schreef Lkw het volgende:
[..]
Zeker. Echter, jij hebt het hierboven heel algemeen over 'donkere mensen'. Alsof hele volksstammen donkere mensen zich storen aan Zwarte Piet. Het zijn er echt maar een handjevol. Alleen ze schreeuwen zo verrekte hard, dat is het probleem. Zeker in deze tijd dat een scheet al als racisme te boek kan worden gesteld. Want daardoor krijgen ze onevenredig veel aandacht en maken ze veel meer kapot dan ze denken te kunnen helen. Veel meer.
Tja, dat kun je denken. Ik denk dat je ernaast zit en dat je je mee laat slepen door de anti-racismegolf die op het moment door Nederland waart en nog maar heel gering raakvlakken heeft met de realiteit.quote:Op donderdag 2 juni 2016 01:40 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik denk dat het probleem veel groter is dan jij je realiseert.
Dat zou kunnen. Het kan ook zijn dat jij je laat meeslepen door de gevoelens van weerstand die dit allemaal oproept bij jou om allerlei redenen. Het doet er ook niet zo veel toe, het feit blijft dat de figuur Zwarte Piet aanleiding kan geven tot uitingen van racisme (zeker in dit soort tijden idd.). Dat is verwerpelijk en daar kunnen we wat aan doenquote:Op donderdag 2 juni 2016 01:48 schreef Lkw het volgende:
[..]
Tja, dat kan je denken. Ik denk dat je ernaast zit en dat je je mee laat slepen door de anti-racismegolf die op het moment door Nederland waart en nog maar heel gering raakvlakken heeft met de realiteit.
Mensen komen daardoor steeds meer tegenover elkaar te staan, terwijl ze dat voorheen helemaal niet wilden. Maar door de agressiviteit van de harde kern van beide kanten voelen veel mensen zich gedwongen partij te kiezen, waardoor ze nog meer tegenover elkaar komen te staan. Enzovoorts.
Het gaat van kwaad tot erger. Ik zou bijna zeggen, hoewel enigszins overdreven: analoog aan hoe de crisis destijds in Joegoslavië ontstaan is. Een gevaar overigens dat elke pluriforme samenleving latent in zich draagt.
Dus in zekere zin heb je gelijk dat het probleem behoorlijk groot aan het worden is. Hoewel het dat in de basis niet was. Met dank aan de anti-Pieten en hun halsstarrige houding, wat mij betreft.
Daar kunnen we zeker wat aan doen. Maar ik vermoed dat onze oplossingen verschillen. Jij zal waarschijnlijk het uiterlijk van Zwarte Piet willen aanpassen en ik wil dat de anti-Pieten zich aanpassen, in die zin dat ze anderen hun pleziertje gunnen en niet van een mug een olifant maken. Leven en laten leven wederom.quote:Op donderdag 2 juni 2016 01:56 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat zou kunnen. Het kan ook zijn dat jij je laat meeslepen door de gevoelens van weerstand die dit allemaal oproept bij jou om allerlei redenen. Het doet er ook niet zo veel toe, het feit blijft dat de figuur Zwarte Piet aanleiding kan geven tot uitingen van racisme (zeker in dit soort tijden idd.). Dat is verwerpelijk en daar kunnen we wat aan doen
Zo is dat. Ik zie het probleem niet als Zwarte Piet gezelschap krijgt van andersgekleurde Pieten. Op die manier sluit je nl. geen groepen uit.quote:Op donderdag 2 juni 2016 02:03 schreef Lkw het volgende:
[..]
Daar kunnen we zeker wat aan doen. Maar ik vermoed dat onze oplossingen verschillen. Jij zal waarschijnlijk het uiterlijk van Zwarte Piet willen aanpassen en ik wil dat de anti-Pieten zich aanpassen, in die zin dat ze anderen hun pleziertje gunnen en niet van een mug een olifant maken. Leven en laten leven wederom.
Kortom, we worden het niet eens. Maar dat hoeft natuurlijk ook niet
Het slaat alleen als een tang op een varken, regenboogslaven.quote:Op donderdag 2 juni 2016 02:08 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Zo is dat. Ik zie het probleem niet als Zwarte Piet gezelschap krijgt van andersgekleurde Pieten. Op die manier sluit je nl. geen groepen uit.
Tja die schoorsteen slaat ook helemaal nergens op. Veel belangrijker is dat alle kinderen het leuk vindenquote:Op donderdag 2 juni 2016 02:14 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Het slaat alleen als een tang op een varken, regenboogslaven.
Volgens mij zijn het meer de volwassenen die zich druk maken.quote:Op donderdag 2 juni 2016 02:21 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Tja die schoorsteen slaat ook helemaal nergens op. Veel belangrijker is dat alle kinderen het leuk vinden
Dat was zo. Tot er een groepje jankende racistische volwassenen het nodig vonden zich er mee te bemoeien "want we voelen ons zo gekwetst".quote:Op donderdag 2 juni 2016 02:21 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Tja die schoorsteen slaat ook helemaal nergens op. Veel belangrijker is dat alle kinderen het leuk vinden
Dat racisme is er altijd geweest. Deze discussie maakt het er volgens mij ook niet beter op. Eerder erger!quote:Op donderdag 2 juni 2016 01:56 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat zou kunnen. Het kan ook zijn dat jij je laat meeslepen door de gevoelens van weerstand die dit allemaal oproept bij jou om allerlei redenen. Het doet er ook niet zo veel toe, het feit blijft dat de figuur Zwarte Piet aanleiding kan geven tot uitingen van racisme (zeker in dit soort tijden idd.). Dat is verwerpelijk en daar kunnen we wat aan doen
Ik denk dat jij het allemaal erger maakt dan het in feite is.quote:Op donderdag 2 juni 2016 01:40 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik denk dat het probleem veel groter is dan jij je realiseert.
Dat je mensen kent die geen problemen hebben met Zwarte Piet betekent dat mensen die dat wel hebben geen recht van spreken hebben ofzo?quote:Op donderdag 2 juni 2016 01:29 schreef Lkw het volgende:
[..]
Ik heb op school gezeten met verschillende donkere kinderen in de klas, van negers tot Molukkers, en die hadden net zoveel lol met Sinterklaas en Zwarte Piet als de andere kinderen. Niks identificatieproblemen, noch bij hen noch bij de blanke kinderen. En zoals ik hierboven al vertelde, ken ik verschillende donkere mensen persoonlijk die ook nu nog gewoon meedoen met Sinterklaas.
Laat je niks aanpraten door die anti-Pieten. Ze creëren een probleem dat er nooit of slechts zeer sporadisch is geweest.
Ik heb meerdere malen suikerfeest gevierd, en vriendin van mij is moslim en wij werden altijd ook uitgenodigd, iedereen was welkom. Wij hoefde niet eens aan de ramadan.quote:Op donderdag 2 juni 2016 01:08 schreef john2406 het volgende:
[..]
Als je nou die tweede regel leest zie je dat ik me een vraag erover stel, die ik nog niet beantwoord heb, doe jij dat bij deze voor me?
Tevens kom je met nog meer erachter aan tof van jouw zeg, ken je me persoonlijk?
Er zijn er meer die er geen probleem mee hebben. En de rest MAAKT het een probleem omdat ze geld willen.quote:Op donderdag 2 juni 2016 08:39 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat je mensen kent die geen problemen hebben met Zwarte Piet betekent dat mensen die dat wel hebben geen recht van spreken hebben ofzo?
Dat maakt niet uit. Als je het over de inhoud wilt hebben tenminste.quote:Op donderdag 2 juni 2016 08:42 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Er zijn er meer die er geen probleem me hebben.
Het is dan ook een democratie hier. Maar om dan meteen zw maar te verbieden?quote:Op donderdag 2 juni 2016 08:39 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat je mensen kent die geen problemen hebben met Zwarte Piet betekent dat mensen die dat wel hebben geen recht van spreken hebben ofzo?
Zwarte Piet valt niet te verbieden.quote:Op donderdag 2 juni 2016 09:03 schreef aloa het volgende:
[..]
Het is dan ook een democratie hier. Maar om dan meteen zw maar te verbieden?
Idd, lekker boeiend die huidskleur.quote:Op donderdag 2 juni 2016 10:41 schreef Scrummie het volgende:
Bovendien kunnen negers ook gewoon zichzelf blank verven.
Dat gezeur over die kleur zwart ook altijd...
Als het niet boeiend is moet het ook niet zo'n probleem zijn om de kleur van Piet open te laten.quote:
Zwart verbergt degene die zwarte piet speelt, het heeft een functie. Het lijkt me beter om de onterechte kwetsgevoelens te bespreken.quote:Op donderdag 2 juni 2016 10:52 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als het niet boeiend is moet het ook niet zo'n probleem zijn om de kleur van Piet open te laten.
Men schminkt zich zwart om niet herkend te worden? Dan is volledig wit of donkerpaars om maar wat te noemen ook een optie.quote:Op donderdag 2 juni 2016 10:55 schreef Perrin het volgende:
[..]
Zwart verbergt degene die zwarte piet speelt, het heeft een functie.
De kleur zwart heeft verschillende functies. Functies die niets met de donkere medemens te maken hebben. Andere kleuren zouden deze functies teniet doen.quote:Op donderdag 2 juni 2016 10:52 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als het niet boeiend is moet het ook niet zo'n probleem zijn om de kleur van Piet open te laten.
Als het puur om de functie van de kleur gaat zijn er ook andere kleuren te bedenken.quote:Op donderdag 2 juni 2016 10:58 schreef Montagui het volgende:
[..]
De kleur zwart heeft verschillende functies. Functies die niets met de donkere medemens te maken hebben. Andere kleuren zouden deze functies teniet doen.
Nee, want zwart is handig in het donker wanneer Piet kadootjes komt brengen. Valt minder op.quote:Op donderdag 2 juni 2016 10:59 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als het puur om de functie van de kleur gaat zijn er ook andere kleuren te bedenken.
Dan kan donkerpaars ook. Of donkerblauw. Of donkerrood.quote:Op donderdag 2 juni 2016 11:00 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Nee, want zwart is handig in het donker wanneer Piet kadootjes komt brengen. Valt minder op.
Dit niet snappen.
je kan hem ook helemaal weglaten, zoveel voegt het niet toequote:Op donderdag 2 juni 2016 10:59 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als het puur om de functie van de kleur gaat zijn er ook andere kleuren te bedenken.
Wat een onzin! Ieder donker kind beleeft plezier als het feest wordt gevierd. Juist de onzekere ouderen identificeren zichzelf met Zwarte Piet. Wat niet eens terecht is. Belachelijk.quote:Op donderdag 2 juni 2016 01:24 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Er zijn allerlei feesten waar mensen wel of niet aan meedoen om verschillende redenen. Het Sinterklaasfeest is een kinderfeest dat op alle scholen en bij heel veel mensen gevierd wordt. En donkere mensen hebben er blijkbaar weinig of geen plezier van omdat ze idd geidentificeerd worden met de figuur van Zwarte Piet.
Omdat Zwarte Piet zwart is. Het is zwarte pieten feest vanaf het begin en het hoort niet anders. Kleur je hem rood, dan heet het geen zwarte piet meer en is het niet meer dát zwarte pieten feest.quote:Op donderdag 2 juni 2016 11:19 schreef sp3c het volgende:
[..]
je kan hem ook helemaal weglaten, zoveel voegt het niet toe
maar waarom nu eigenlijk?
Nee. Want dat is geen zwart.quote:Op donderdag 2 juni 2016 11:06 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dan kan donkerpaars ook. Of donkerblauw. Of donkerrood.
het is het sinterklaasfeestquote:Op donderdag 2 juni 2016 11:25 schreef Mystrexa het volgende:
[..]
Omdat Zwarte Piet zwart is. Het is zwarte pieten feest vanaf het begin en het hoort niet anders. Kleur je hem rood, dan heet het geen zwarte piet meer en is het niet meer dát zwarte pieten feest.
Hier is iemand echt in de warquote:Op donderdag 2 juni 2016 11:25 schreef Mystrexa het volgende:
[..]
Omdat Zwarte Piet zwart is. Het is zwarte pieten feest vanaf het begin en het hoort niet anders. Kleur je hem rood, dan heet het geen zwarte piet meer en is het niet meer dát zwarte pieten feest.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |