Deel 2: BNW / vaccinaties deel 2
Deel 3: BNW / vaccinaties deel 3
Deel 4 BNW / Vaccinatie-topic #4
Deel 5 BNW / Vaccinatie-topic #5
laatste 3 posts vorige deelquote:Op maandag 19 maart 2012 14:07 schreef rabbia het volgende:
in nederland kun je je kind laten vaccineren tegen een aantal ziekten die eigenlijk nauwelijks nog voorkomen. uit onderzoek is gebleken dat vaccinaties toch niet zo betrouwbaar zijn dan men doet zeggen. steeds meer ouders maken zich zorgen en twijfeln of ze hun kind laten vaccineren. heb gehoord dat later beginnen met vaccineren beter zou zijn en losse prikken ipv de huidige coctailsvaccins. nu worden baby's al met 8 weken gevaccineerd ook tegn hep. b.
quote:Op maandag 2 juli 2012 19:03 schreef new_moon het volgende:
[..]
Hier moest ik hardop om lachen
ot
zoals laatst las ik over medicijnen m.b.t. ziekte van Crohn, (bij mijn zusje is dit kort geleden vastgesteld, en toen ben ik er ook het e.e.a. over gaan lezen)
dat een jaarlijkse kuur van het medicijn Remicade niet meer vergoed zou worden bij patienten die anders als enig alternatief hebben, om te operenen, gedeeltelijke of gehele darmverwijdering, waarbij verdere onstekingsremmende medicijnen natuurlijk niet meer nodig zijn.
deze operatie schijnt 14000 euro te kosten, en dat medicijn 17000 per jaar.
Dat was de wens van verzekeraars, om uit winstbelang, iedereens darm maar per direct te amputeren, omdat het goedkoper is.
quote:
[..]
Kwalijke zaak als dat zo zou zijn.
Maar ik zie het niet zozeer uit winstbejag maar meer als besparing? Maar dan nog. Geef de mensen die deze kwaal hebben de medicijnen en ga niet opereren uit besparing. Erg fout.
quote:
geheel OT deze keer
heb ook btw een vaag idee dat zoiets als ziekte van crohn wel eens getriggerd kan worden qua afwijkend immuunsysteem door vaccinaties in jeugd
Gepubliceerd op 18 feb. 2015
After an outbreak of Measles in the United States, public scrutiny in that country has refocused on the Anti-Vaccination movement, as a philosophical debate rages between defenders of personal freedom and proponents of public health legislation.
Welke?quote:
Vandaag vaccinaties gehad doet nu smerig pijn.
Hepatitis a en DTP.quote:
Pijnlijke arm?quote:
Veel spierpijn ja.quote:
Raar he van zo'n klein prikje.
Ja, een klein prikje met pijnlijke gevolgen. Maar het alternatief is erger moet je maar denken.quote:
[..]
Veel spierpijn ja.
Raar he van zo'n klein prikje.
http://www.naturalnews.co(...)base_censorship.html
En wie heeft Zembla van de week gezien.
Vaccins is winstmaximalisatie en wetenschap en poltiek wordt gemanipuleerd door lobby.
En uiteraard ben jij of je kind het guineapig voor NIET geteste vaccins. Het is een al corruptie en bedrog.
Vaccins laten zetten is het MEEST stomme wat je uberhaupt in je leven kunt doen. Vaccin en medicatie heeft als hoofddoel destructie, sterilisatie en dat je hoe dan ook kanker ontwikkeld.
man man man wat zijn kankerwetenschappers trieste klootzakken.quote:Sometimes it almost seems like the drugs industry works overtime to find new ways to hurt, cripple or even kill us. Scientist Peter Nelson of the Fred Hutchinson Cancer Research Center in Seattle in a write-up of a study of why cancer cells were so easy to kill in the lab but not inside our bodies, found that healthy cells damaged by chemotherapy secreted more of a protein called WNT16B which boosts cancer cell survival. "The increase in WNT16B was completely unexpected," Nelson told AFP.
He added that,"WNT16B, when secreted, would interact with nearby tumor cells and cause them to grow, invade, and importantly, resist subsequent therapy." That would explain why in cancer treatment, tumors often respond well initially, followed by rapid regrowth and then resistance to further chemotherapy.
The study was conducted by a team of scientists from different cancer research centers, universities as well as from the Lawrence Berkeley National Laboratories. It was published online in August 2012 in the journal Nature Medicine. Among their alarming conclusions was that, "The expression of WNT16B in the prostate tumor microenvironment attenuated the effects of cytotoxic chemotherapy in vivo, promoting tumor cell survival and disease progression."
bron
Wat een nobel streven.quote:In Puerto Rico in 1931 Rhoads wrote a letter to a friend in Boston where he stated, "Porto (sic) Ricans are beyond doubt the dirtiest, laziest, most degenerate and thievish race of men ever inhabiting this sphere. What the island needs is not public health work but a tidal wave or something to totally exterminate the population. I have done my best to further the process of extermination by killing off eight and transplanting cancer into several more."
Je gaat weer lekker.quote:
http://www.naturalnews.co(...)real_journalism.html
http://www.naturalnews.co(...)base_censorship.html
En wie heeft Zembla van de week gezien.
Vaccins is winstmaximalisatie en wetenschap en poltiek wordt gemanipuleerd door lobby.
En uiteraard ben jij of je kind het guineapig voor NIET geteste vaccins. Het is een al corruptie en bedrog.
Vaccins laten zetten is het MEEST stomme wat je uberhaupt in je leven kunt doen. Vaccin en medicatie heeft als hoofddoel destructie, sterilisatie en dat je hoe dan ook kanker ontwikkeld.
[..]
man man man wat zijn kankerwetenschappers trieste klootzakken.
[..]
Wat een nobel streven.
Oh waar had Zembla het over niet getest? Of verzin je zelf er weer iets omheen?quote:
http://www.naturalnews.co(...)real_journalism.html
http://www.naturalnews.co(...)base_censorship.html
En wie heeft Zembla van de week gezien.
Vaccins is winstmaximalisatie en wetenschap en poltiek wordt gemanipuleerd door lobby.
En uiteraard ben jij of je kind het guineapig voor NIET geteste vaccins. Het is een al corruptie en bedrog.
Je bent een kwaadaardige idioot. En onderbouw een keer je idiote uitspraken zoals deze!quote:Vaccins laten zetten is het MEEST stomme wat je uberhaupt in je leven kunt doen. Vaccin en medicatie heeft als hoofddoel destructie, sterilisatie en dat je hoe dan ook kanker ontwikkeld.
[..]
Zoals ik hiervoor al zei, je bent een kwaadaardige idioot.quote:man man man wat zijn kankerwetenschappers trieste klootzakken.
nee dat zijn de industrie en de domme naieve kutartsen.quote:
[..]
Oh waar had Zembla het over niet getest? Of verzin je zelf er weer iets omheen?
[..]
Je bent een kwaadaardige idioot. En onderbouw een keer je idiote uitspraken zoals deze!
[..]
[..]
Zoals ik hiervoor al zei, je bent een kwaadaardige idioot.
Ik zou maar wat beter je huiswerk doen. Je zou eerder moeten zeggen wat ben je mild voor die wetenschappers.
[ Bericht 3% gewijzigd door Lambiekje op 09-06-2015 23:58:42 ]
Nee jij bent kwaadaardig omdat je totaal niet beschikt over enige feitenkennis en tot niet anders in staat bent dan dit soort idiote rants.quote:
[..]
nee dat zijn de industrie en de domme naieve kutartsen.
Ik zou maar wat beter je huiswerk doen. Je zou eerder moeten zeggen wat ben je mild voor die wetenschappers.
nee nee nee. Jij hebt de feitenkennis niet. Doe beter onderzoek. You failed bigtimequote:
[..]
Nee jij bent kwaadaardig omdat je totaal niet beschikt over enige feitenkennis en tot niet anders in staat bent dan dit soort idiote rants.
Wie pro vaccin is .. of dom of crimineel. period.
Amerikaanse ziekenhuizen laten zien dat ze crimineel zijn. Tot in het absurde.
Affordable care. Obama Care. Goed bezig!
[ Bericht 5% gewijzigd door Lambiekje op 10-06-2015 13:09:17 ]
Dat is nogal een stelling.quote:
[..]
nee nee nee. Jij hebt de feitenkennis niet. Doe beter onderzoek. You failed bigtime
Wie pro vaccin is .. of dom of crimineel. period.
en over welke feitenkennis beschik jij dan? Feiten hebben we in al deze topics van jou nog niet mogen zien, alleen maar inhoudsloos gescheld en dat maakt je een gevaarlijke idiootquote:
[..]
nee nee nee. Jij hebt de feitenkennis niet. Doe beter onderzoek. You failed bigtime
Wie pro vaccin is .. of dom of crimineel. period.
dan heb je niet goed gekeken wat ik allemaal gepost heb de afgelopen jaren.quote:
[..]
en over welke feitenkennis beschik jij dan? Feiten hebben we in al deze topics van jou nog niet mogen zien, alleen maar inhoudsloos gescheld en dat maakt je een gevaarlijke idioot
Ja helaas wel, de ene scheldpartij na de andere en geen enkele inhoudelijke kennis kunnen bespeuren.quote:
[..]
dan heb je niet goed gekeken wat ik allemaal gepost heb de afgelopen jaren.
Wat me wel opvalt is dat een ban voor een reset bij je zorgt en zodra je weer terug mag komen, dezelfde achterlijke onzin (uiteraard zonder onderbouwing of enige kennis van zaken) van voren af aan begint af te ratelen.
De meeste mensen kennen de kwaliteit van je onderbouwing, vandaar de reacties.quote:
[..]
dan heb je niet goed gekeken wat ik allemaal gepost heb de afgelopen jaren.
jullie bronnen zijn de laatste tijd ernstig aan het rotten.quote:
[..]
De meeste mensen kennen de kwaliteit van je onderbouwing, vandaar de reacties.
http://www.naturalnews.co(...)bery_Big_Pharma.html
De corruptie is zo enorm binnen CDC, WHO, FarmaIndustrie en de ziekenhuizen. De corruptie van FIFA is daarmee vergeleken non-existing.
Fantastisch hoe natural news altijd zogenaamd doorlinkt naar bronnen. Klik je erop dan kom je op een ander artikel van natural news.quote:
[..]
jullie bronnen zijn de laatste tijd ernstig aan het rotten.
http://www.naturalnews.co(...)bery_Big_Pharma.html
De corruptie is zo enorm binnen CDC, WHO, FarmaIndustrie en de ziekenhuizen. De corruptie van FIFA is daarmee vergeleken non-existing.
Sorry Lambiekje. Er is maar één site echt aan het rotten en dat is Naturalnews. Als je niks beters kan vinden dan naar je eigen artikelen door te linken dan moet zelfs jij er toch wel aan twijfelen. Die hele site heeft een erg hoog "Wij van WC-Eend gehalte"
Welke onderbouwingquote:
[..]
De meeste mensen kennen de kwaliteit van je onderbouwing, vandaar de reacties.
je bent nog simpeler dan ik al dacht. Het concept platform is je onbekend.quote:
[..]
Fantastisch hoe natural news altijd zogenaamd doorlinkt naar bronnen. Klik je erop dan kom je op een ander artikel van natural news.
Sorry Lambiekje. Er is maar één site echt aan het rotten en dat is Naturalnews. Als je niks beters kan vinden dan naar je eigen artikelen door te linken dan moet zelfs jij er toch wel aan twijfelen. Die hele site heeft een erg hoog "Wij van WC-Eend gehalte"
Ja soms linkt naturalnews naar een echt wetenschappelijke bron, probleem is alleen dat zij die bron totaal verkeerd interpreteren maar daar heb jij in al je kwaadaardigheid ook wel een handje van.quote:
[..]
je bent nog simpeler dan ik al dacht. Het concept platform is je onbekend.
een tipje voor je, probeer eerst zelf eens aan onderbouwing te doen voordat je anderen voor simpel uit gaat maken.
Wellich helpt het ook als je zelf je bronnen eens goed zou lezen of dat je een keer domweg toegeeft het niet te begrijpen, door dit inhoudsloze gescheld en geblaat kom je nog dommer over dan je in werkelijkheid waarschijnlijk bent.
Vreemd genoeg ben ik niet eens beledigd door je. Ik weet wie het zegt.quote:
[..]
je bent nog simpeler dan ik al dacht. Het concept platform is je onbekend.
Wake up.quote:
[..]
Ja soms linkt naturalnews naar een echt wetenschappelijke bron, probleem is alleen dat zij die bron totaal verkeerd interpreteren maar daar heb jij in al je kwaadaardigheid ook wel een handje van.
een tipje voor je, probeer eerst zelf eens aan onderbouwing te doen voordat je anderen voor simpel uit gaat maken.
Wellich helpt het ook als je zelf je bronnen eens goed zou lezen of dat je een keer domweg toegeeft het niet te begrijpen, door dit inhoudsloze gescheld en geblaat kom je nog dommer over dan je in werkelijkheid waarschijnlijk bent.
Ga jij je eerst maar eens verdiepen, wellicht een goed tip voor je volgende ban periode, inhoudelijke kennis is echt 0 bij jou.quote:
Kijk dat ik lelijk praat over die walgelijke misdadigers maakt nog niet dat geen gelijk heb.quote:
[..]
Ga jij je eerst maar eens verdiepen, wellicht een goed tip voor je volgende ban periode, inhoudelijke kennis is echt 0 bij jou.
Dus als je niet meepraat van badpharma dan heb je geen kennis. Mijn god. Je bent nog weer simpelere. Doe eens echt onderzoek naar de handel en wandel van medische tak. En kijk verder dan winstmaximalisatie bedrog en andere nonsense prietpraat.
Je hebt ook geen gelijk. Dat proberen we hier al enkele jaren duidelijke te maken. Dat doen we door onderzoeken te posten, door je te wijzen op je fouten en door tal van andere zaken. Heb je daar ooit inhoudelijk op gereageerd?quote:
[..]
Kijk dat ik lelijk praat over die walgelijke misdadigers maakt nog niet dat geen gelijk heb.
Nee Lambiekje. Het heeft niks te maken met voor of tegen BigPharma zijn. Het heeft alles te maken met hoe jij je opstelt en zelfs de meest simpele zaken negeert als het je niet aanstaat. Het heeft ermee te maken hoe je bepaalde beroepsgroepen wegzet.quote:Dus als je niet meepraat van badpharma dan heb je geen kennis. Mijn god. Je bent nog weer simpelere. Doe eens echt onderzoek naar de handel en wandel van medische tak. En kijk verder dan winstmaximalisatie bedrog en andere nonsense prietpraat.
Daar ben ik het wel mee eens, het komt de discussie niet ten goede om zonder enige nuance of bereidheid tot luisteren. Vooral het dik gedrukte wekt ergernissen op bij mensen die daadwerkelijk in die hoek werken, zeker als ze zich totaal niet herkennen in de harde lijnen die door naturalnews via lambiekje worden geschetst.quote:
Nee Lambiekje. Het heeft niks te maken met voor of tegen BigPharma zijn. Het heeft alles te maken met hoe jij je opstelt en zelfs de meest simpele zaken negeert als het je niet aanstaat. Het heeft ermee te maken hoe je bepaalde beroepsgroepen wegzet.
Andersom is het ook wel zo, dat (vooral) lambiekje in de pharma en vaccinatie reeksen een rode lap is voor veel gebruikers en het een beetje een schreeuw wedstrijd is geworden waar elke schijn van beschaafdheid wegvalt.
Lambiekje, je hebt een punt maar helaas valt dat punt weg in de overdrijvingen en de stelligheden die je mee brengt in je posts. Niet alle artsen zijn dom of misdadig, niet de gehele farmaceutische industrie zijn machtsmisbruikende pisbuilen, niet elk ziekenhuis is een zwijnenstal met vrij rondvliegende supervirussen en ga zo maar door. Is het grotendeels rot? Misschien wel, het komt ook steeds vaker in de mainstream langs dus dan moet het wel erg zijn zeg maar, kan je het dan stellig zeggen dat de hele mand met appelen maar op de composthoop moet omdat ze allemaal rot zijn? Nee.
Diegene die er werken mogen best weten, nee moieten, weten dat ze voor een hypercriminele bolwerk werken.quote:Op donderdag 11 juni 2015 17:13 schreef jogy het volgende:
[..]
Daar ben ik het wel mee eens, het komt de discussie niet ten goede om zonder enige nuance of bereidheid tot luisteren. Vooral het dik gedrukte wekt ergernissen op bij mensen die daadwerkelijk in die hoek werken, zeker als ze zich totaal niet herkennen in de harde lijnen die door naturalnews via lambiekje worden geschetst.
het is een understatement. Er zou veel grofer opgetreden moeten worden tegen de criminele medici.quote:Andersom is het ook wel zo, dat (vooral) lambiekje in de pharma en vaccinatie reeksen een rode lap is voor veel gebruikers en het een beetje een schreeuw wedstrijd is geworden waar elke schijn van beschaafdheid wegvalt.
Lambiekje, je hebt een punt maar helaas valt dat punt weg in de overdrijvingen en de stelligheden die je mee brengt in je posts.
Het is in realiteit tig keer erger, doortrapter, corrupter.quote:Niet alle artsen zijn dom of misdadig, niet de gehele farmaceutische industrie zijn machtsmisbruikende pisbuilen, niet elk ziekenhuis is een zwijnenstal met vrij rondvliegende supervirussen en ga zo maar door.
Het is echt schokkend te noemen dat men het nog durft te verdedigen.
Baby met badwater en al uit het raam. Het is te corrupt.quote:Is het grotendeels rot? Misschien wel, het komt ook steeds vaker in de mainstream langs dus dan moet het wel erg zijn zeg maar, kan je het dan stellig zeggen dat de hele mand met appelen maar op de composthoop moet omdat ze allemaal rot zijn? Nee.
Opnieuw beginnen en de huidige onmensen in het gevang.
[ Bericht 2% gewijzigd door Lambiekje op 11-06-2015 21:10:35 ]
Ja een werkend vaccin... oh nee toch niet. Het is juist een verspreider. En diegene die geprikt zijn zijn vatbaar.quote:Whooping cough outbreak occurred among student population that was 99.5 percent vaccinated
As corrupt California lawmakers push to implement Senate Bill 277, which would bar parents from opting their children out of vaccines for personal reasons, a whooping cough outbreak has reportedly occurred at a public school in the coastal town of Salinas, where 99.5 percent of students were vaccinated in accordance with Centers for Disease Control and Prevention (CDC) recommendations.
Reports indicate that all four of the children so far diagnosed with whooping cough, also known as pertussis, . Meanwhile, not a single unvaccinated student came down with the disease, according to reports, suggesting once again that the pertussis vaccine doesn't work.
Local health authorities are still recommending it, though, which isn't all that surprising since the Golden State is right now trying to force all school-age children to be vaccinated in order to supposedly prevent these types of disease outbreaks. Any mention of the fact that the pertussis vaccine, in this case DTaP, didn't prevent this one and the cover is blown.
FDA warned public in 2013 that pertussis vaccine didn't work
The Food and Drug Administration (FDA) has been aware of this since at least 2013, having published a study in The Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) addressing the fact that whooping cough still spreads among the vaccinated.
"Based on an animal model, the study ... suggests that [acellular pertussis vaccines] may not prevent infection from the bacteria that causes whooping cough in those vaccinated or its spread to other people," wrote the FDA in a news release.
Did KSBW.com report on this eye-opening study? No. Did it report on a similar study published the same year in the New England Journal of Medicine (NEJM), which found that pertussis has become resistant to the current pertussis vaccine? No.
What about the recent admission by public health officials in Los Angeles County that nearly every whooping cough outbreak that's ever occurred within county borders almost exclusively affected already-vaccinated children? Once again, no.
bron
Het is ook zo lachwekkend. Goh wat gek. Alweer een vaccin dat NIET werkt.
Nog maar een keer. Vaccins werken niet. Dat kan ook niet. De theorie waarop alles gebaseerd is bullshit.
nee dat provaxxer racisten zijn dat was ik wel vergeten.quote:Op donderdag 11 juni 2015 21:12 schreef ems. het volgende:
Je bent vergeten fascisme in je ongegronde relaas te verwerken.
http://www.naturalnews.co(...)rican-Americans.html
haha, juist niet flapdrol, de witte zieltjes worden al gevacineerd en nu willen ze de zwarte ook, lijkt me meer een gevalletje van gelijkheid (en je eigen bronnen niet kunnen lezen).quote:
[..]
nee dat provaxxer racisten zijn dat was ik wel vergeten.
http://www.naturalnews.co(...)rican-Americans.html
nee. SP. Vaccins zijn er om te ruimen. En hét mooie is ( uit oogpunt van industrie ) mensen staan in de rij. Men baalt dat ze dat niet 80 jaar eerder konden bedenken.quote:
[..]
haha, juist niet flapdrol, de witte zieltjes worden al gevacineerd en nu willen ze de zwarte ook, lijkt me meer een gevalletje van gelijkheid (en je eigen bronnen niet kunnen lezen).
Zoek de definitie van rascisme op, lees je eigen link en probeer daarna nog eens een coherente zin te maken.quote:Op donderdag 11 juni 2015 22:37 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee. SP. Vaccins zijn er om te ruimen. En hét mooie is ( uit oogpunt van industrie ) mensen staan in de rij. Men baalt dat ze dat niet 80 jaar eerder konden bedenken.
We zijn gewoon negers aan het pesten uit naam van (schijn)gezondheid.quote:
[..]
Zoek de definitie van rascisme op, lees je eigen link en probeer daarna nog eens een coherente zin te maken.
Wat is het toch mooi om te zien dat er zoveel meisjes verpest zijn. Hulde aan de prikfascisten. Goed werk geleverd!quote:More accurate data calculations reveal as many as 120,000 injuries associated with HPV vaccines over 10-year period in UK
But the government's ADR figures represent only a small fraction of the total number of vaccine-related injuries that actually occur. As explained by the Independent, the official 21,822 figure covers as little as 10% of actual injury numbers, suggesting that as many as 218,220 children and adults in the UK have been injured or killed by vaccines over the past decade.
Calculated out, HPV vaccines would thus account for more than 82,000 of these injuries, a figure which actually downplays the vaccine's relative risk, as HPV vaccines weren't even introduced into the official UK vaccine schedule until 2008. The three years between 2005 and 2008, in other words, during which time injuries from all the other vaccines were being accounted for, HPV vaccines weren't yet being administered.
If you prorate these missing three years of data, HPV-related injuries and deaths over a 10-year period would be closer to 12,000 rather than 8,000 -- or multiplied times 10 to account for under-reporting, as much as 120,000.
bron
Volgend jaar een hogere body count. Targets moeten wel nagestreefd worden.
http://www.howardnema.com(...)-since-january-2015/
Wat een onzin artikel weer. De conclusies die ze trekken zijn ook ronduit belachelijk. Een voorbeeldquote:
UK REPORT: 22,000 ADVERSE VACCINE REACTIONS REPORTED SINCE JAN 2015
http://www.howardnema.com(...)-since-january-2015/
Zo omdat er side effects worden genoteerd (en die vallen in 99% van de gevallen mee) is het slecht, nee sterker nog, heft het nadelige gevolgen op je gezondheid. Ik heb zelden zo'n slecht stuk gelezen als het genoemde artikel. Soms wens je mensen gewoon TBC of Polio toe. Zeker de mensen die deze onzin steeds maar weer opnieuw durven te schrijven.quote:So, it’s indisputable that vaccines cause adverse health problems, which undeniably increase healthcare costs for everyone involved, plus promote more Big Pharma patented ‘products’ to deal with those ADRs. Can that be one of the hidden ‘aspects’ for promoting vaccines as assiduously as government health agencies do?
jouw mening, moet jij wetenquote:
[..]
Wat een onzin artikel weer. De conclusies die ze trekken zijn ook ronduit belachelijk.
quote:Zo omdat er side effects worden genoteerd (en die vallen in 99% van de gevallen mee) is het slecht,
je moet niet alles geloven wat ze je voorkauwen, vooral niet de mainstream wetenschappelijke bronnen/infoheb je dat nu nog niet door? tjesus
sinterklaas bestaat ook hoor, je kan hem zelfs aanraken als je wilt
jouw mening, moet jij wetenquote:nee sterker nog, heft het nadelige gevolgen op je gezondheid. Ik heb zelden zo'n slecht stuk gelezen als het genoemde artikel. Soms wens je mensen gewoon TBC of Polio toe. Zeker de mensen die deze onzin steeds maar weer opnieuw durven te schrijven.
(3.40 min)
vaccin schade valt niet mee.quote:
[..]
Wat een onzin artikel weer. De conclusies die ze trekken zijn ook ronduit belachelijk. Een voorbeeld
[..]
Zo omdat er side effects worden genoteerd (en die vallen in 99% van de gevallen mee) is het slecht, nee sterker nog, heft het nadelige gevolgen op je gezondheid. Ik heb zelden zo'n slecht stuk gelezen als het genoemde artikel. Soms wens je mensen gewoon TBC of Polio toe. Zeker de mensen die deze onzin steeds maar weer opnieuw durven te schrijven.
nop, je snapt de term racisme nog steeds niet, probeer nog eens.quote:
[..]
We zijn gewoon negers aan het pesten uit naam van (schijn)gezondheid.
90% van die adverse events ligt trouwens in de richting van pijn op de vaccinatieplek of wat jeuk op de vaccinatieplek, af en toe valt er eens iemand flauw omdat naald en er zijn wat allergische reacties, dat is het wel geloof ikquote:
[..]
Wat een onzin artikel weer. De conclusies die ze trekken zijn ook ronduit belachelijk. Een voorbeeld
[..]
Zo omdat er side effects worden genoteerd (en die vallen in 99% van de gevallen mee) is het slecht, nee sterker nog, heft het nadelige gevolgen op je gezondheid. Ik heb zelden zo'n slecht stuk gelezen als het genoemde artikel. Soms wens je mensen gewoon TBC of Polio toe. Zeker de mensen die deze onzin steeds maar weer opnieuw durven te schrijven.
Nou vertel eens, wat voor schade heb jij ondervonden van vaccins?quote:
[ Bericht 1% gewijzigd door jogy op 12-06-2015 11:12:01 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door jogy op 12-06-2015 11:12:10 ]
Dit is trouwens wel waar.quote:Op donderdag 11 juni 2015 22:37 schreef Lambiekje het volgende:
Nee, SP. Vaccins zijn er om te ruimen. En hét mooie is ( uit oogpunt van industrie ) mensen staan in de rij. Men baalt dat ze dat niet 80 jaar eerder konden bedenken.
Ik ben als kind gevaccineerd en ik ben daarna vrij snel overleden.
Moest lachenquote:Op vrijdag 12 juni 2015 12:20 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Dit is trouwens wel waar.
Ik ben als kind gevaccineerd en ik ben daarna vrij snel overleden.
ah je bent dus niet bekend met VAERSquote:
[..]
90% van die adverse events ligt trouwens in de richting van pijn op de vaccinatieplek of wat jeuk op de vaccinatieplek, af en toe valt er eens iemand flauw omdat naald en er zijn wat allergische reacties, dat is het wel geloof ik
[ Bericht 1% gewijzigd door jogy op 12-06-2015 13:28:53 ]
Het zou mij verbazen als jij uberhaupt weet waar het voor staat, laat staan dat je in staat bent om hun data te begrijpen.quote:
[..]
ah je bent dus niet bekend met VAERS
Maar ik had je nog een vraag gesteld.
[ Bericht 12% gewijzigd door jogy op 12-06-2015 13:30:29 ]
DIe door de CDC en FDA gesponsorde database bedoel je, jawel hoorquote:
[..]
ah je bent dus niet bekend met VAERS
[ Bericht 4% gewijzigd door jogy op 12-06-2015 13:29:27 ]
Nee. Leg het eens uit.quote:
[..]
ah je bent dus niet bekend met VAERS
Stiekem wel....maar ik ben benieuwd wat lambiekje hier over gaat zeggen
http://www.blacklistednew(...)706/0/38/38/Y/M.html
Echt waar? Maar de overheid zorgt toch voor ons en beschermt ons/ Ze zouden dit nooooooooooooit toelaten als het schadelijk was, toch? Toch?
Tegelijkertijd wil de American Medical Association vaccins verplicht stellen:
http://articles.mercola.c(...)-vaccine-policy.aspx
(met dank aan mike)
http://www.naturalblaze.c(...)-in-denmark.html?m=1
Misschien even het artikel lezen. Ze keken alleen naar kinderen met een extreem laag gewicht, Minder dan 1000g bij geboorte. Ter vergelijking: het gemiddelde gewicht voor jongens is 3400g, voor meisjes 3300g. Dat zijn dus baby's(een risico groep) die een derde minder wegen dan gemiddeld(extra risico). Goed dat ze daar naar keken, maar net voor deze kinderen is het cruciaal om te vaccineren.quote:
JAMA (Journal of the American Medical Association) komt nu tot de conclusie dat standaardinentingen in ziekenhuizen schadelijk zijn voor baby’s:
[ afbeelding ]
http://www.blacklistednew(...)706/0/38/38/Y/M.html
Echt waar? Maar de overheid zorgt toch voor ons en beschermt ons/ Ze zouden dit nooooooooooooit toelaten als het schadelijk was, toch? Toch?
Het onderzoek laat zien dat er inderdaad meer kinderen aan de beademing hebben gelegen en een grote groep is opgenomen voor 'Sepsis Evaluation', maar een klein aantal had echt te kampen met bloedvergiftiging, om precies te zijn 34 op de 13.926 gevaccineerde (0,2%!).
Het blijkt wel dat eerder vaccineren voor deze groep baby's meer opnames teweeg brengt, maar vergeet niet dat dit om een extreme risico groep gaat. Te laat vaccineren kan nog grotere gevolgen hebben. Vervolg studies zouden uit moeten wijzen of eerder/later vaccineren gevolgen heeft en of pasgeborenen met bloedvergiftiging een verhoogd risico hebben om anders te reageren op het vaccin.
Nergens komen zij tot de conclusie dat standaardinentingen schadelijk zijn voor deze extreem kleine baby's, laat staan voor gemiddelde baby's.
Ook leuk overigens dat je bron linkt naar een "official complaint", wat eigenlijk gewoon de Apple site is..
Verplicht stellen van vaccinaties ben ik overigens tegen, maar dat komt meer door mogelijk misbruik voor verplicht maken van vaccinaties die zich nog niet / onvoldoende bewezen hebben(zoals bv het hele HPV gebeuren).
Prachtig artikel. Helemaal niet tendentieus geschreven. Zeker hoe ze het hebben over dat die meisjes allemaal hetzelfde verhaal vertellen. Het is geschreven om de indruk te wekken dat alle meisjes deze klachten hebben maar als je goed leest zie je dat het om 2 uit de 10000 gaat (tegen de verwachte 1 op de 10000) die negatieve klachten hebben (en dat kan echt van alles zijn). Mooie bronnen ook.......eh oh nee die staan er niet.quote:
Ernstige vaccinatieschade door het HPV-vaccin Gardasil onder Deense tienermeisjes:
http://www.naturalblaze.c(...)-in-denmark.html?m=1
Mooie reclame ook weer op die site. Zien jullie nu echt niet in dat jullie moneymakers zijn. Door die links te posten genereren jullie traffic en daar leeft die site van. Jullie zijn nog erger dan Big Pharma en hebben het zelf niet eens door.
Geld/winst genereren is geen zonde, toch? En er staan aardig wat bronnen (van nieuwsartikelen, in het Deens, dat dan weer wel). Het is een bericht met een mening maar ook dat hoeft geen probleem te zijn, het komt in ieder geval niet over als een naturalnews (achtige) schreeuwsite.quote:
[..]
Prachtig artikel. Helemaal niet tendentieus geschreven. Zeker hoe ze het hebben over dat die meisjes allemaal hetzelfde verhaal vertellen. Het is geschreven om de indruk te wekken dat alle meisjes deze klachten hebben maar als je goed leest zie je dat het om 2 uit de 10000 gaat (tegen de verwachte 1 op de 10000) die negatieve klachten hebben (en dat kan echt van alles zijn). Mooie bronnen ook.......eh oh nee die staan er niet.
Mooie reclame ook weer op die site. Zien jullie nu echt niet in dat jullie moneymakers zijn. Door die links te posten genereren jullie traffic en daar leeft die site van. Jullie zijn nog erger dan Big Pharma en hebben het zelf niet eens door.
Geld genereren op basis van leugens en wanhoop van zieke mensen lijkt me niet kunnen, maar andere mensen vinden dat geen punt duidelijk.quote:Op woensdag 24 juni 2015 16:25 schreef jogy het volgende:
[..]
Geld/winst genereren is geen zonde, toch? En er staan aardig wat bronnen (van nieuwsartikelen, in het Deens, dat dan weer wel). Het is een bericht met een mening maar ook dat hoeft geen probleem te zijn, het komt in ieder geval niet over als een naturalnews (achtige) schreeuwsite.
Ik heb er ook geen problemen mee. Waar ik wel problemen mee heb is dat bepaalde mensen hier Big Pharma als geldwolven zien en alles dat Big Pharma doet als slecht wordt gezien, maar dat deze mensen total geen problemen hebben als het op de door hun geliefde sites er net zo aan toe gaat. Ook daar draait het alleen maar om de centen. Het verschil is dat dit met middeltjes gebeurd waar totaal geen enkele wetenschappelijke kennis aan ten grondslag ligt, sterker nog, die middeltjes kunnen soms zelfs dodelijk zijn (bepaalde vitamine preparaten zijn gewoon dodelijk als je daar teveel van binnenkrijgt).quote:
[..]
Geld/winst genereren is geen zonde, toch? En er staan aardig wat bronnen (van nieuwsartikelen, in het Deens, dat dan weer wel). Het is een bericht met een mening maar ook dat hoeft geen probleem te zijn, het komt in ieder geval niet over als een naturalnews (achtige) schreeuwsite.
De enige bron in dat artikel is de documentaire zelf. De rest zijn allemaal sites zoals natural news die alleen maar naar elkaar doorlinken. Ja ik vind het tendentious omdat het gaat om 1 op 10000 of 2 op 10000. Dat is niet zoals de site het zelf zegt een enorme toename. Ik kom ook nergens getallen tegen van hoevaak dit zich zonder vaccinatie voor doet. Misschien is dat ook wel 2 per 10000 meisjes. Ik kom helaas net iets te vaak tegen (zeker hier) dat iets aan vaccinatie wordt toegeschreven zonder dat daar maar enige onderbouwing tegenover staat.
Maar zeg eens zelf. Wat vinden jullie zelf van linkdumpers zoals totnutoe en soms ook Lambiekje die hier een link dumpen en totaal geen moeite doen om ook maar iets uit die link te beschrijven of in ieder geval een pogin doen om uit te leggen waarom ze het met die link eens zijn. Ik persoonlijk vind dat nogal schofferend naar de anderen toe. Ik dacht ook dat linkdumpen niet toegestaan was (maar ik kan er naast zitten)
[ Bericht 10% gewijzigd door WeerWachtwoordVergeten op 24-06-2015 18:24:33 ]
Eens met gearceerde stukje.quote:
[..]
Ik heb er ook geen problemen mee. Waar ik wel problemen mee heb is dat bepaalde mensen hier Big Pharma als geldwolven zien en alles dat Big Pharma doet als slecht wordt gezien, maar dat deze mensen total geen problemen hebben als het op de door hun geliefde sites er net zo aan toe gaat. Ook daar draait het alleen maar om de centen. Het verschil is dat dit met middeltjes gebeurd waar totaal geen enkele wetenschappelijke kennis aan ten grondslag ligt, sterker nog, die middeltjes kunnen soms zelfs dodelijk zijn (bepaalde vitamine preparaten zijn gewoon dodelijk als je daar teveel van binnenkrijgt).
De enige bron in dat artikel is de documentaire zelf. De rest zijn allemaal sites zoals natural news die alleen maar naar elkaar doorlinken. Ja ik vind het tendentious omdat het gaat om 1 op 10000 of 2 op 10000. Dat is niet zoals de site het zelf zegt een enorme toename. Ik kom ook nergens getallen tegen van hoevaak dit zich zonder vaccinatie voor doet. Misschien is dat ook wel 2 per 10000 meisjes. Ik kom helaas net iets te vaak tegen (zeker hier) dat iets aan vaccinatie wordt toegeschreven zonder dat daar maar enige onderbouwing tegenover staat.
Maar zeg eens zelf. Wat vinden jullie zelf van linkdumpers zoals totnutoe en soms ook Lambiekje die hier een link dumpen en totaal geen moeite doen om ook maar iets uit die link te beschrijven of in ieder geval een pogin doen om uit te leggen waarom ze het met die link eens zijn. Ik persoonlijk vind dat nogal schofferend naar de anderen toe. Ik dacht ook dat linkdumpen niet toegestaan was (maar ik kan er naast zitten)
Why is the government so maniacal about injecting vaccines?
The reference is the New York Times, 3/15/15, “Protection Without a Vaccine.” It describes the frontier of research. Here are key quotes that illustrate the use of synthetic genes to “protect against disease,” while changing the genetic makeup of humans. This is not science fiction:
“By delivering synthetic genes into the muscles of the [experimental] monkeys, the scientists are essentially re-engineering the animals to resist disease.”
“’The sky’s the limit,’ said Michael Farzan, an immunologist at Scripps and lead author of the new study.”
“The first human trial based on this strategy — called immunoprophylaxis by gene transfer, or I.G.T. — is underway, and several new ones are planned.”
“I.G.T. is altogether different from traditional vaccination. It is instead a form of gene therapy. Scientists isolate the genes that produce powerful antibodies against certain diseases and then synthesize artificial versions. The genes are placed into viruses and injected into human tissue, usually muscle.”
Here is the punchline: “The viruses invade human cells with their DNA payloads, and the synthetic gene is incorporated into the recipient’s own DNA. If all goes well, the new genes instruct the cells to begin manufacturing powerful antibodies.”
Read that again: “the synthetic gene is incorporated into the recipient’s own DNA.” Alteration of the human genetic makeup. Not just a “visit.” “Permanent residence.”
The Times article taps Dr. David Baltimore for an opinion:
“Still, Dr. Baltimore says that he envisions that some people might be leery of a vaccination strategy that means altering their own DNA, even if it prevents a potentially fatal disease.”
Yes, some people might be leery. If they have two or three working brain cells.
Let’s take this further. Under the cover of preventing disease (and all good covert ops float a laudatory goal to conceal their true intent), vaccines are ideal carriers for all sorts of genes that would be permanently incorporated into the human structure.
The enormous tonnage of propaganda about vaccines, and the resultant mandatory laws that enforce vaccination (without fear of liability), create a powerful channel along which re-engineering is eminently possible.
Synthetic genes injected into billions of humans would form a grand experiment to create an altered species. Some of this is happening already, but the Times article presents a much fuller picture of what is approaching on the immediate horizon.
This grand experiment will be compartmentalized. For example, secretly, genes 1-6 will be injected into Group A in geo-location I. Genes 7-12 will be injected into Group B in location II. And so on.
Vaccine recipients will be subjected to ongoing surveillance to gauge the results. On various pretexts, members of these groups will be brought into clinics for exams and tests, to discover markers that purportedly reveal their bodies’ responses to the genetic alterations.
Are these people stronger or weaker? Do they exhibit signs of illness? Do they report behavioral changes? Through surveillance and testing, all sorts of information can be compiled.
Of course, there is no informed consent. The human guinea pigs have no knowledge of what is being done to them.
And what would be the objectives of this lunatic research program? They would vary. On a simplified level, there would be two. Create weaker and more docile and more obedient and more dependent humans. On the other side, create stronger and healthier and more intelligent and more talented humans. Obviously, the results of the latter experiments would be applied to the “chosen few.” And clearly, some of this research will be carried on inside the military. Secrecy is easier to maintain, and the aim to produce “better soldiers” is a long-standing goal of the Pentagon and its research arm, DARPA.
A global vaccine experiment of the type I’m describing here has another bonus for the planners: those people who fall ill or die can be written off as having suffered from various diseases and disorders which “have nothing to do with vaccines.” This is already SOP for the medical cartel.
The numbers of casualties, in this grand experiment, would be of no concern to the Brave New World shapers. As I’ve documented extensively, the US medical system is already killing 2.25 million people per decade (a conservative estimate), as a result of FDA-approved drugs and mistreatment in hospitals. Major media and government leaders, aware of this fact, have done nothing about it.
Here is a quote from Princeton molecular biologist, Lee Silver, the author of Remaking Eden. It gives you a window into how important geneticists are thinking about an engineered future:
“The GenRich—who account for ten percent of the American population—[will] all carry synthetic genes. All aspects of the economy, the media, the entertainment industry, and the knowledge industry are controlled by members of the GenRich class…
“Naturals [unaltered humans] work as low-paid service providers or as laborers. [Eventually] the GenRich class and the Natural class will become entirely separate species with no ability to crossbreed, and with as much romantic interest in each other as a current human would have for a chimpanzee.
“Many think that it is inherently unfair for some people to have access to technologies that can provide advantages while others, less well-off, are forced to depend on chance alone, [but] American society adheres to the principle that personal liberty and personal fortune are the primary determinants of what individuals are allowed and able to do.
“Indeed, in a society that values individual freedom above all else, it is hard to find any legitimate basis for restricting the use of repro[grammed]-genetics. I will argue [that] the use of reprogenetic technologies is inevitable. [W]hether we like it or not, the global marketplace will reign supreme.”
Here is another gem, from Gregory Stock, former director of the program in Medicine, Technology, and Society at the UCLA School of Medicine:
"Even if half the world’s species were lost [during genetic experiments], enormous diversity would still remain. When those in the distant future look back on this period of history, they will likely see it not as the era when the natural environment was impoverished, but as the age when a plethora of new forms—some biological, some technological, some a combination of the two—burst onto the scene. We best serve ourselves, as well as future generations, by focusing on the short-term consequences of our actions rather than our vague notions about the needs of the distant future."
Notice that these two well-known scientists are speaking about “ethics.” It’s important to realize that a significant number of such experts have their own extremely peculiar (to say the least) version of what is right and wrong. (See also this.)
With vaccines that permanently alter human genetic makeup on the horizon, and given the corporate and government-agency penchant for secrecy, we are already inhabiting the Brave New World. It’s not a distant prospect.
Every genetic innovation is aimed at bringing us closer to a stimulus-response world, and further away from freedom.
Which is why the defense of freedom becomes ever more vital.
That struggle comes down to who controls, yes, the philosophy, not the science. Is each human merely and only a system waiting to be re-engineered, or is he something far, far more, inhabiting a physical form?
We already know what the vast majority of brain researchers and geneticists believe, as well as the governments and corporations and universities and foundations that make important decisions.
Of course, these days, the college faculty department considered to be the least important, the most useless, a mere appendage waiting for those with wisdom to put it out of its misery and kill it off…is the philosophy department.
That leaves us to take up the argument and the resistance.
Not Lee Silver at Princeton or Gregory Stock or Bill Gates or George Soros or David Rockefeller or the Pope or Stephen Hawking or Obama or the Clintons or Monsanto or Dow or the Bush family or PBS or FOX or socialists or Communists or liberals or conservatives or some wackadoodle at Harvard or MIT or UCLA.
Iedereen kan vanaf vandaag gratis aderlatingen laten doen bij lambiek
Lag in de lijn der verwachting, voor mij alleen maar meer reden om die vaccinaties te wantrouwen.
State Sen. Richard J. Pan, M.D., M.P.H., FAAP, who proposed the change in the law, said he hopes California’s vaccination rates improve and that the state will become a model for others.
http://aapnews.aappublica(...)0/aapnews.20150630-1
Maar hij is duidelijk 'n expert - met al de letters achter z'n naam.quote:
http://vaccineimpact.com/(...)or-those-who-refuse/
Lag in de lijn der verwachting, voor mij alleen maar meer reden om die vaccinaties te wantrouwen.
State Sen. Richard J. Pan, M.D., M.P.H., FAAP, who proposed the change in the law, said he hopes California’s vaccination rates improve and that the state will become a model for others.
http://aapnews.aappublica(...)0/aapnews.20150630-1
Wat zijn quarantine opruimingen?quote:
Zolang de vaccinaties maar geen quarantine opruimingen worden. Hoewel ik niet denk dat het ooit zo ver weer komt.
Met het oog op de enorme mazelenuitbraak recent in cali omdat mensen de religious except misbruikten lijkt m dit niet zo'n slecht voorstel...quote:
http://vaccineimpact.com/(...)or-those-who-refuse/
Lag in de lijn der verwachting, voor mij alleen maar meer reden om die vaccinaties te wantrouwen.
State Sen. Richard J. Pan, M.D., M.P.H., FAAP, who proposed the change in the law, said he hopes California’s vaccination rates improve and that the state will become a model for others.
http://aapnews.aappublica(...)0/aapnews.20150630-1
Het lijkt erop dat een vaccin tegen malaria in de toekomst miljoenen kinderen kan beschermen tegen de dodelijke infectieziekte. Klinische testen van het vaccin, genaamd RTS,S/AS01, tonen dat aan.
16 duizend kinderen kregen voor de klinische testen het vaccin toegediend op elf plaatsen in Burkina Faso, Gabon, Ghana, Kenia, Malawi, Mozambique en Tanzania. Bij pasgeboren baby's bleek het vaccin nauwelijks te werken, bij kinderen tussen de leeftijd van vijf en zeventien maanden was de immunisering bij 46 procent effectief.
http://www.demorgen.be/we(...)e-mijlpaal-a2298349/
Toch leuk altijd dat dingen die echt verschrikkelijk moeilijk zijn zoals bijvoorbeeld een organisme genetisch modificeren door de gemiddelde "kritisch denkende medemens" zo ontzettend eenvoudig blijken te zijn. Zitten er wetenschappers stukje bij beetje te publiceren hoe bepaalde zaken moeten met de nodige tegenslag en doodlopende paden, blijkt dat het allang veel eenvoudiger kan.quote:
Vaccines: an ideal covert op to genetically re-engineer humans
lijkt me een grote stap vooruit in de bestrijding al is het nog niet optimaalquote:Malaria Vaccine Receives Approval From European Regulators Nearly 30 Years After Initial Development.
The Wall Street Journal (7/24, Roland, Subscription Publication) reports GlaxoSmithKline’s malaria vaccine has cleared its last scientific test but the medication could still be a year away from being used in immunization programs in sub-Saharan Africa. The vaccine is planned to be used on young children but awaits a series of decisions by various groups including the World Health Organization and individual African governments.
Massa-opruiming van een populatie, waarvan een minimaal percentage ziek is. Niet bepaalt een pretje om zelf mee te maken.quote:
Zie bijvoorbeeld de volgende link
http://www.vilt.be/Quaran(...)_tot_ruiming_varkens
Voor zover ik weet is het nooit de combinatie van de twee, of er wordt geruimd of er wordt een quarantaine opgelegd. In de link die je geeft wordt geruimd omdat er teveel varkens zijn gefokt tijdens een quarantaine periode, die vanwege de quarataine nergens anders heen kunnen (wat best klote is, daar niet van....)quote:
[..]
Massa-opruiming van een populatie, waarvan een minimaal percentage ziek is. Niet bepaalt een pretje om zelf mee te maken.
Zie bijvoorbeeld de volgende link
http://www.vilt.be/Quaran(...)_tot_ruiming_varkens
Pun intendedquote:
http://www.bbc.co.uk/news/health-33774181
[ Bericht 13% gewijzigd door jogy op 05-08-2015 09:59:06 ]
ik heb de BBC gemaild dat ze hun health medewerker op staande voet moeten ontslaan voor dit walgelijk slechte stuk.quote:
Leuk achtergrond stukje, jammer dat er geen anti-vaxxers aan het woord komen. edit: nee.
http://www.bbc.co.uk/news/health-33774181
Als de BBC nu artikelen gaat schrijven over dat CDC de boel besodemieterd en elk bewijs dat vaccins misdadig slecht zijn doelbewust verdoezeld wordt.
http://www.naturalnews.co(...)ines_and_autism.html
Elk pro-vaccin artikel is per definitie slecht en ondoordacht.
Al reactie gehad?quote:
[..]
ik heb de BBC gemaild dat ze hun health medewerker op staande voet moeten ontslaan voor dit walgelijk slechte stuk.
Als de BBC nu artikelen gaat schrijven over dat CDC de boel besodemieterd en elk bewijs dat vaccins misdadig slecht zijn doelbewust verdoezeld wordt.
http://www.naturalnews.co(...)ines_and_autism.html
Elk pro-vaccin artikel is per definitie slecht en ondoordacht.
En welkom terug Lambiekje
Hey Welkom terug, al uitgezocht wanneer de eerste massavaccinaties werden uitgevoerd en waarom het toen ook geen autisme veroorzaakte?quote:
[..]
ik heb de BBC gemaild dat ze hun health medewerker op staande voet moeten ontslaan voor dit walgelijk slechte stuk.
Als de BBC nu artikelen gaat schrijven over dat CDC de boel besodemieterd en elk bewijs dat vaccins misdadig slecht zijn doelbewust verdoezeld wordt.
http://www.naturalnews.co(...)ines_and_autism.html
Elk pro-vaccin artikel is per definitie slecht en ondoordacht.
[ Bericht 1% gewijzigd door jogy op 12-08-2015 16:22:42 ]
ja thanx.quote:
[..]
Hey ! Welkom terug, al uitgezocht wanneer de eerste massavaccinaties werden uitgevoerd en waarom het toen ook geen autisme veroorzaakte?
Nee ik ben niet voor ingenomen. De medische wereld die is vooringenomen en uiteraard fraudelent.
http://www.naturalnews.com/050742_medical_history_CDC_polio.html
http://www.wakingtimes.co(...)earch-is-fraudulent/
[ Bericht 1% gewijzigd door jogy op 12-08-2015 16:23:03 ]
En de massavaccinaties, wanneer waren die er voor het eerst?quote:
[..]
ja thanx.
Nee ik ben niet voor ingenomen. De medische wereld die is vooringenomen en uiteraard fraudelent.
http://www.naturalnews.com/050742_medical_history_CDC_polio.html
http://www.wakingtimes.co(...)earch-is-fraudulent/
Dat hadden ze hier beter wel kunnen doen:quote:
[..]
En de massavaccinaties, wanneer waren die er voor het eerst?
http://www.nu.nl/buitenla(...)tbraak-in-congo.html
http://www.naturalnews.co(...)_virus_shedding.htmlquote:
[..]
Dat hadden ze hier beter wel kunnen doen:
http://www.nu.nl/buitenla(...)tbraak-in-congo.html
De gevaccineerde veroorzaken de uitbraken. En ja een gevaccineerde is NIET beschermd ( dat is ook nimmer het doel van vaccineren) door vaccins ben je JUIST vatbaar.
Ja hoor Lambiekje. Tuurlijk.quote:
[..]
http://www.naturalnews.co(...)_virus_shedding.html
De gevaccineerde veroorzaken de uitbraken. En ja een gevaccineerde is NIET beschermd ( dat is ook nimmer het doel van vaccineren) door vaccins ben je JUIST vatbaar.
Dan ben ik dus blijkbaar immuun voor zowel een legio aan ziektes en bacteriën als vaccins, gezien ik allebei heb doorstaan in mijn reizen door Azië. Misschien een idee om aan de hand van mijn superieure systeem een nieuw vaccin te regelen, dan.quote:
De gevaccineerde veroorzaken de uitbraken. En ja een gevaccineerde is NIET beschermd ( dat is ook nimmer het doel van vaccineren) door vaccins ben je JUIST vatbaar.
Moet je voor de lol eens doen, geen vaccins halen en dan een maandje op Lombok rondhangen. Kijken wat er gebeurt
Wanneer waren de eerste massavaccinaties?quote:
[..]
http://www.naturalnews.co(...)_virus_shedding.html
De gevaccineerde veroorzaken de uitbraken. En ja een gevaccineerde is NIET beschermd ( dat is ook nimmer het doel van vaccineren) door vaccins ben je JUIST vatbaar.
Damn, dat kan er ook nog wel bij, Lambiekje heeft vast wel een geniale verklaring hiervoor.quote:
[..]
Dat hadden ze hier beter wel kunnen doen:
http://www.nu.nl/buitenla(...)tbraak-in-congo.html
Ja, die staat hier al ergens boven.quote:
[..]
Damn, dat kan er ook nog wel bij, Lambiekje heeft vast wel een geniale verklaring hiervoor.
[ Bericht 90% gewijzigd door #ANONIEM op 12-08-2015 16:53:48 (Foutje) ]
ah, gemist, standaard riedeltje. Wel grappig dat Congo een erg lage vaccinatie graad heeft, spreekt Lambiekjes verhaal toch wel heel erg tegen.....quote:
[..]
Ja, die staat hier al ergens boven.
Idd. Maar dat ziet Lambiekje precies omgekeerd. Het heeft ook geen zin om er tegenin te gaan.quote:
[..]
ah, gemist, standaard riedeltje. Wel grappig dat Congo een erg lage vaccinatie graad heeft, spreekt Lambiekjes verhaal toch wel heel erg tegen.....
Daar heb je gelijk in als je doel is een ander overtuigen.quote:
[..]
Idd. Maar dat ziet Lambiekje precies omgekeerd. Het heeft ook geen zin om er tegenin te gaan.
en hoe vaak ben je nu al ziek geweest rode hond etc?quote:
[..]
http://www.naturalnews.co(...)_virus_shedding.html
De gevaccineerde veroorzaken de uitbraken. En ja een gevaccineerde is NIET beschermd ( dat is ook nimmer het doel van vaccineren) door vaccins ben je JUIST vatbaar.
Lambiekje.... Hoe kom je er toch bij? Lees je niet? Begrijp je het niet? Of stop je gewoon je vingers in je oren en LALALA?quote:
[..]
http://www.naturalnews.co(...)_virus_shedding.html
De gevaccineerde veroorzaken de uitbraken. En ja een gevaccineerde is NIET beschermd ( dat is ook nimmer het doel van vaccineren) door vaccins ben je JUIST vatbaar.
Het artikel dat Lavenderr aanhaalt staat haaks op wat jij beweert en ik zie geen schijn van argumentatie.
Neymar, stervoetballer voor Barcelona, krijgt de bof, ondanks dat hij hiertegen is ingeëntquote:
[..]
http://www.naturalnews.co(...)_virus_shedding.html
De gevaccineerde veroorzaken de uitbraken. En ja een gevaccineerde is NIET beschermd ( dat is ook nimmer het doel van vaccineren) door vaccins ben je JUIST vatbaar.
http://www.thedailysheepl(...)ng-vaccinated_082015
goed spul wel die vaccins
http://www.whoiskillingtherealdoctors.com/
De tussenstand is 10 dode artsen en 2 die vermist worden.
Want de andere dokters zijn daar niet mee bezig?quote:
Er is nu een website gewijd aan de dode doktoren die daadwerkelijk bezig waren met genezing:
http://www.whoiskillingtherealdoctors.com/
De tussenstand is 10 dode artsen en 2 die vermist worden.
alleen de onderlaag, welke niet zelfstandig kunnen en mogen beslissen, kutten gewoon doorquote:Op woensdag 12 augustus 2015 20:44 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Want de andere dokters zijn daar niet mee bezig?
de top beslist hoe en wat er gebeurt
Dus alle doktoren zitten in een reusachtig complot en degene die uit de school klapt, wordt wreed vermoord?quote:
Er is nu een website gewijd aan de dode doktoren die daadwerkelijk bezig waren met genezing:
http://www.whoiskillingtherealdoctors.com/
De tussenstand is 10 dode artsen en 2 die vermist worden.
Het zou kunnen...maar er is wel wat mankracht nodig om te zorgen dat iedereen tot in alle eeuwigheid zijn klep houdt.
nee, waarom nu weer alle doktoren? lees mijn post eens terugquote:
[..]
Dus alle doktoren zitten in een reusachtig complot en degene die uit de school klapt, wordt wreed vermoord?
welnee man, zo omslachtig is het allemaal nietquote:Het zou kunnen...maar er is wel wat mankracht nodig om te zorgen dat iedereen tot in alle eeuwigheid zijn klep houdt.
Dus dat doen ze zomaar?quote:
[..]
nee, waarom nu weer alle doktoren? lees mijn post eens terug
[..]
welnee man, zo omslachtig is het allemaal niet
Kan je dat toelichten?quote:
[..]
nee, waarom nu weer alle doktoren? lees mijn post eens terug
[..]
welnee man, zo omslachtig is het allemaal niet
quote:
[..]
Dus dat doen ze zomaar?
heb daar niet zo'n zin in. Ik weet hoe jullie erover denken. jullie willen bewijs en wetenschappelijke onderbouwingen.quote:
jullie hebben te veel vertrouwen in bigpharma,
dan krijgen we uiteindelijk welles nietes.
de wetenschappelijke bewijzen en consensussen welke jullie voor zoete koek slikken is altijdaltijdaltijd gemanipuleerd/bewerkt.
tenzij je het kunt aanraken, vasthouden, of je bent erbij.
daar pas ik voor
dit is bnw, hier schrijf ik op hoe ik erover denk . als je weet hoe het spelletje werkt wordt het duidelijker
je ziet het of je ziet het niet
[ Bericht 0% gewijzigd door totnutoe op 12-08-2015 22:15:49 ]
Want?quote:
[..]
[..]
heb daar niet zo'n zin in. Ik weet hoe jullie erover denken. jullie willen bewijs en wetenschappelijke onderbouwingen.
jullie hebben te veel vertrouwen in bigpharma,
dan krijgen we uiteindelijk welles nietes.
de wetenschappelijke bewijzen en consensussen welke jullie voor zoete koek slikken is altijdaltijdaltijd gemanipuleerd/bewerkt.
tenzij je het kunt aanraken, vasthouden, of je bent erbij.
daar pas ik voor
dit is bnw, hier schrijf ik op hoe ik erover denk. meestal zit ik goed. als je weet hoe het spelletje werkt wordt het duidelijker
je ziet het of je ziet het niet
quote:
[..]
Dus dat doen ze zomaar?
ff een gok hoor. Stel, we maken er een handzame 100 artsen van. Je hebt er dus 100, waarvan er 80 zijn die 'gewoon hun ding doen' binnen hun vak, ze kleuren binnen de lijntjes en zijn er zelf ook volledig van overtuigd dat ze het goed doen, dus geen kwade wil, ook geen onnozelheid of wat dan ook verder, ze zien 'het' gewoon niet. Die zijn 'ok' voor het mechanisme waar ze in zitten.quote:
Dan heb je er nog 10 die zelf ook hufters zijn, er wel van weten eventueel of het vermoeden hebben maar het niets kan boeien, die gaan voor het geld, ook 'ok' en zelfs handig waar nodig. Dan heb je de overige 10 die er van weten en hun bek open blijven trekken ongeacht wat er hun richting gesmeten wordt, waar ze ook van worden bejegend en willen gewoon echt echt echt niet hun smoel houden, die gaan er aan. Dan heb je niet zo'n grote groep 'enforcers' nodig, voor die kleine groep die echt niet mee wil werken. Percentages zullen anders liggen als het al zo is natuurlijk.
Verder heb ik er geen mening over maar volgens mij is dit een beetje wat totnutoe bedoeld. Om maar even een klassieker te gebruiken, een schapendoes en herder zijn ook maar met 2 (of een paar meer) op een kudde schapen. Ik weet dat de vergelijking een beetje ongelukkig ligt hier maar ja, het punt is dat een (relatief) kleine groep grote groepen kan beheren als ze dat zouden willen.
Dus de mensen die er zeer gespecialiseerd in zijn, weten van niets?quote:
[..]
[..]
ff een gok hoor. Stel, we maken er een handzame 100 artsen van. Je hebt er dus 100, waarvan er 80 zijn die 'gewoon hun ding doen' binnen hun vak, ze kleuren binnen de lijntjes en zijn er zelf ook volledig van overtuigd dat ze het goed doen, dus geen kwade wil, ook geen onnozelheid of wat dan ook verder, ze zien 'het' gewoon niet. Die zijn 'ok' voor het mechanisme waar ze in zitten.
Dan heb je er nog 10 die zelf ook hufters zijn, er wel van weten eventueel of het vermoeden hebben maar het niets kan boeien, die gaan voor het geld, ook 'ok' en zelfs handig waar nodig. Dan heb je de overige 10 die er van weten en hun bek open blijven trekken ongeacht wat er hun richting gesmeten wordt, waar ze ook van worden bejegend en willen gewoon echt echt echt niet hun smoel houden, die gaan er aan. Dan heb je niet zo'n grote groep 'enforcers' nodig, voor die kleine groep die echt niet mee wil werken. Percentages zullen anders liggen als het al zo is natuurlijk.
Verder heb ik er geen mening over maar volgens mij is dit een beetje wat totnutoe bedoeld. Om maar even een klassieker te gebruiken, een schapendoes en herder zijn ook maar met 2 (of een paar meer) op een kudde schapen. Ik weet dat de vergelijking een beetje ongelukkig ligt hier maar ja, het punt is dat een (relatief) kleine groep grote groepen kan beheren als ze dat zouden willen.
mooi gezegd jogyquote:
[..]
[..]
ff een gok hoor. Stel, we maken er een handzame 100 artsen van. Je hebt er dus 100, waarvan er 80 zijn die 'gewoon hun ding doen' binnen hun vak, ze kleuren binnen de lijntjes en zijn er zelf ook volledig van overtuigd dat ze het goed doen, dus geen kwade wil, ook geen onnozelheid of wat dan ook verder, ze zien 'het' gewoon niet. Die zijn 'ok' voor het mechanisme waar ze in zitten.
Dan heb je er nog 10 die zelf ook hufters zijn, er wel van weten eventueel of het vermoeden hebben maar het niets kan boeien, die gaan voor het geld, ook 'ok' en zelfs handig waar nodig. Dan heb je de overige 10 die er van weten en hun bek open blijven trekken ongeacht wat er hun richting gesmeten wordt, waar ze ook van worden bejegend en willen gewoon echt echt echt niet hun smoel houden, die gaan er aan. Dan heb je niet zo'n grote groep 'enforcers' nodig, voor die kleine groep die echt niet mee wil werken. Percentages zullen anders liggen als het al zo is natuurlijk.
Verder heb ik er geen mening over maar volgens mij is dit een beetje wat totnutoe bedoeld. Om maar even een klassieker te gebruiken, een schapendoes en herder zijn ook maar met 2 (of een paar meer) op een kudde schapen. Ik weet dat de vergelijking een beetje ongelukkig ligt hier maar ja, het punt is dat een (relatief) kleine groep grote groepen kan beheren als ze dat zouden willen.
zo bedoel ik het ongeveer
[edit: laat de medeusers op fok er maar even buiten]
ze denken het goed te doen
[ Bericht 1% gewijzigd door jogy op 12-08-2015 22:47:30 ]
Geen idee. Misschien is het iets heel specifieks en werkt men zelfs in de zeer gespecialiseerde gebieden met aannames dat een collega of een groep collegae iets hebben onderzocht en er een negatief resultaat uit hebben gekregen. Waarom zou die persoon dat onderzoek nog een keer doen? Dus wordt er misbruik gemaakt van het idee dat wetenschappers voortbouwen op de schouders van hun voorgangers en hun gelijken. Als er dan ook vanuit een leidende autoriteit gezegd en zo op het oog kloppend bewezen dat het slecht is voor je dan ga je het wiel niet nog een keer uitvinden. Ik ga er in ieder geval niet vanuit dat elke wetenschapper enkel en alleen zijn eigen experimenten doet, dat is een belachelijke herhaling van stappen. Kunnen er dan zaken 'verdoezeld' en 'verborgen' worden? lijkt me wel.quote:
[..]
Dus de mensen die er zeer gespecialiseerd in zijn, weten van niets?
Me dunkt dat deze mensen prima zelfstandig kunnen denken en ze weten vele malen meer dan jij en ik van fysiologie. Het lijkt me echt sterk dat ze het niet doorhebben als een behandeling of een vaccin gewoon niet werkt..quote:
[..]
Geen idee. Misschien is het iets heel specifieks en werkt men zelfs in de zeer gespecialiseerde gebieden met aannames dat een collega of een groep collegae iets hebben onderzocht en er een negatief resultaat uit hebben gekregen. Waarom zou die persoon dat onderzoek nog een keer doen? Dus wordt er misbruik gemaakt van het idee dat wetenschappers voortbouwen op de schouders van hun voorgangers en hun gelijken. Als er dan ook vanuit een leidende autoriteit gezegd en zo op het oog kloppend bewezen dat het slecht is voor je dan ga je het wiel niet nog een keer uitvinden. Ik ga er in ieder geval niet vanuit dat elke wetenschapper enkel en alleen zijn eigen experimenten doet, dat is een belachelijke herhaling van stappen. Kunnen er dan zaken 'verdoezeld' en 'verborgen' worden? lijkt me wel.
Me dunkt dat ze het ook wel zullen weten als een alternatieve behandeling wel of niet werkt en ook waarom.
Ik weet heus wel dat er misstanden zijn en corrupte artsen en gemanipuleerde onderzoeken. Mensen die in die wereld zitten zijn daar uiteraard beter van op de hoogte dan buitenstaanders.
Ik wil best aannemen dat niet alle geneeswijzen gestimuleerd worden door 'big pharma' omdat er nou eenmaal belangenverstrengelingen zijn, maar maak me niet wijs dat het overgrote deel van medici gewoon niet doorhebben wat er speelt en een stelletje buitenstaanders wel. Dat is gewoon niet erg aannemelijk.
[edit: verwijt is verwijderd]quote:
[..]
mooi gezegd jogy
zo bedoel ik het ongeveer
edit
ze denken het goed te doen
[ Bericht 9% gewijzigd door jogy op 12-08-2015 22:48:18 ]
Tot welke groep denk jij te behoren?quote:
[..]
mooi gezegd jogy
zo bedoel ik het ongeveer
[edit: laat de medeusers op fok er maar even buiten]
ze denken het goed te doen
[ Bericht 94% gewijzigd door jogy op 12-08-2015 23:29:32 ]
Ik weet het niet zo heel zeker eigenlijk. Je hoeft niet dom, naïef of kwaadaardig te zijn om niet alles voor jezelf nog een keer te testen om het toch echt echt zeker te weten. Ik werk in mijn dagelijkse leven ook op aannames wat mijn werk betreft. Het kan ook een geldkwestie zijn, welke geldschieter geeft nog een keer een x bedrag uit als de uitkomst er al is? Labtijd, materiaal en manuren zijn niet gratis. Ik ga er ook niet echt vanuit dat onderzoekers allemaal multimiljonairs zijn met hun eigen lab in de kelder om een beetje mee te kunnen hobbyen.quote:
[..]
Me dunkt dat deze mensen prima zelfstandig kunnen denken en ze weten vele malen meer dan jij en ik van fysiologie. Het lijkt me echt sterk dat ze het niet doorhebben als een behandeling of een vaccin gewoon niet werkt.. Me dunkt dat ze het ook wel zullen weten als een alternatieve behandeling wel of niet werkt en ook waarom.
Het is ook niet alles hé, maar relatief weinig invalshoeken die 'afgebakend' zijn en een lichte sturing zou genoeg kunnen zijn. Volgens mij zijn er wel honderden zo niet duizenden manieren om onderzoeken 'onvoordelig' te maken waardoor het genegeerd of zwaar onderbelicht wordt.quote:Ik weet heus wel dat er misstanden zijn en corrupte artsen en gemanipuleerde onderzoeken. Mensen die in die wereld zitten zijn daar uiteraard beter van op de hoogte dan buitenstaanders.
Ik wil best aannemen dat niet alle geneeswijzen gestimuleerd worden door 'big pharma' omdat er nou eenmaal belangenverstrengelingen zijn, maar maak me niet wijs dat het overgrote deel van medici gewoon niet doorhebben wat er speelt en een stelletje buitenstaanders wel. Dat is gewoon niet erg aannemelijk.
Misschien voor ons onwaarschijnlijk maar dan nog kan het in principe zo zijn. Ik durf niet met zekerheid aangrenzende waarschijnlijkheid te beweren dat het niet zo is. Maar alles gelaten zoals het is laat ik me volledig volspuiten met elk vaccin wat aangeraden wordt mocht ik naar een (zwaar) risico land gaan, dat het even duidelijk is.
ik behoor nergens bijquote:
[..]
Tot welke groep denk jij te behoren?
en als ik dan toch ergens bij moet horen dan is het de top
alleen weten ze het nog niet
Eh nee, dat denk je dan fout. Je moet eens zien hoe vaak en hoe veel (zelf)kritiek er toe wordt gepast binnen de wetenschap. Wetenschappelijke artikelen worden echt niet zo voor zoete koek genomen.quote:
[..]
[..]
heb daar niet zo'n zin in. Ik weet hoe jullie erover denken. jullie willen bewijs en wetenschappelijke onderbouwingen.
jullie hebben te veel vertrouwen in bigpharma,
dan krijgen we uiteindelijk welles nietes.
de wetenschappelijke bewijzen en consensussen welke jullie voor zoete koek slikken is altijdaltijdaltijd gemanipuleerd/bewerkt.
tenzij je het kunt aanraken, vasthouden, of je bent erbij.
daar pas ik voor
dit is bnw, hier schrijf ik op hoe ik erover denk . als je weet hoe het spelletje werkt wordt het duidelijker
je ziet het of je ziet het niet
die (zelf)kritiek waar je het over hebt gaat bij jullie niet diep/ver genoeg, weet ik alquote:
[..]
Eh nee, dat denk je dan fout. Je moet eens zien hoe vaak en hoe veel (zelf)kritiek er toe wordt gepast binnen de wetenschap. Wetenschappelijke artikelen worden echt niet zo voor zoete koek genomen.
en wetenschappelijke artikelen worden wel voor zoete koek aangenomen. ik heb jou nooit echt kritisch gezien hier op bnw, tenzij iemand die jij hoog acht iets kritisch zegt,
daarna, pas daarna he..vind jij het ook wel een beetje
Goeie post. Dit kan voor alle authoriteten,establishment figuren gelden.Poltie,justitie,big-pharma,heathcare services,emergnecy services,wetenschappelijk instituties,banken/financieel instituties,politiek,media,militaire,wapen industrie,security industrie,entertainment industrie enz.quote:
[..]
[..]
ff een gok hoor. Stel, we maken er een handzame 100 artsen van. Je hebt er dus 100, waarvan er 80 zijn die 'gewoon hun ding doen' binnen hun vak, ze kleuren binnen de lijntjes en zijn er zelf ook volledig van overtuigd dat ze het goed doen, dus geen kwade wil, ook geen onnozelheid of wat dan ook verder, ze zien 'het' gewoon niet. Die zijn 'ok' voor het mechanisme waar ze in zitten.
Dan heb je er nog 10 die zelf ook hufters zijn, er wel van weten eventueel of het vermoeden hebben maar het niets kan boeien, die gaan voor het geld, ook 'ok' en zelfs handig waar nodig. Dan heb je de overige 10 die er van weten en hun bek open blijven trekken ongeacht wat er hun richting gesmeten wordt, waar ze ook van worden bejegend en willen gewoon echt echt echt niet hun smoel houden, die gaan er aan. Dan heb je niet zo'n grote groep 'enforcers' nodig, voor die kleine groep die echt niet mee wil werken. Percentages zullen anders liggen als het al zo is natuurlijk.
Verder heb ik er geen mening over maar volgens mij is dit een beetje wat totnutoe bedoeld. Om maar even een klassieker te gebruiken, een schapendoes en herder zijn ook maar met 2 (of een paar meer) op een kudde schapen. Ik weet dat de vergelijking een beetje ongelukkig ligt hier maar ja, het punt is dat een (relatief) kleine groep grote groepen kan beheren als ze dat zouden willen.
Volgens onderzoek is er niet omgeveer 1 in 20 van ons die psychopathische traits hebben? (Hoeveel we kunnen de cijfers vertrouwen weet ik niet)
Wat als er maar een echte charismatische 'psycho' , in 'n machtige positie is?
Misschien zijn goede mensen bedreigt,chanteert,bribed,family threatened,loss of career and/or social status...of misschien zijn 't allemaal 'psychos'. Misschien is er een grote 'psycho' club.
Ik weet 't niet.
Dus tegen mijn persoonlijke ervaringen, en die van vele anderen met mij heb je niets meer terug te zeggen dan "Nietus". Niet zo aan die duim zuigen joh, komt vrij veel fantasierijke onzin uit.quote:
[..]
die (zelf)kritiek waar je het over hebt gaat bij jullie niet diep/ver genoeg, weet ik al
en wetenschappelijke artikelen worden wel voor zoete koek aangenomen. ik heb jou nooit echt kritisch gezien hier op bnw, tenzij iemand die jij hoog acht iets kritisch zegt,
daarna, pas daarna he..vind jij het ook wel een beetje
jouw persoonlijke ervaringen weet ik wel, dat heb je hier zelf lopen verkondigen.quote:
[..]
Dus tegen mijn persoonlijke ervaringen, en die van vele anderen met mij heb je niets meer terug te zeggen dan "Nietus".
met alle respect, wat jij doet is voor nu niet belangrijk
zoog jij maar eens uit je duim, probeer eens creatief te denken. dan gaat er misschien een wereld voor je openquote:Niet zo aan die duim zuigen joh, komt vrij veel fantasierijke onzin uit.
Och en nog meer niet-relevante dingenquote:
[..]
jouw persoonlijke ervaringen weet ik wel, dat heb je hier zelf lopen verkondigen.
met alle respect, wat jij doet is voor nu niet belangrijk
[..]
zoog jij maar eens uit je duim, probeer eens creatief te denken. dan gaat er misschien een wereld voor je open
En ook nog eens niet echt ingaan op wat ik schrijf. Gaat weer lekker.misschien heb ik iets gemist, wat bedoel je nu precies? gewoon even simpel houdenquote:
[..]
Och en nog meer niet-relevante dingen
In mijn extreem korte wetenschappelijke carriere ben ik verantwoordelijk voor meer dan 60 teruggetrokken papers dus dat valt wel meequote:
[..]
die (zelf)kritiek waar je het over hebt gaat bij jullie niet diep/ver genoeg, weet ik al
en wetenschappelijke artikelen worden wel voor zoete koek aangenomen. ik heb jou nooit echt kritisch gezien hier op bnw, tenzij iemand die jij hoog acht iets kritisch zegt,
daarna, pas daarna he..vind jij het ook wel een beetje
edit: papers van anderen natuurlijk
mooi he, nooit bij de bron vandaan, nooit uit eerste hand,quote:
[..]
In mijn extreem korte wetenschappelijke carriere ben ik verantwoordelijk voor meer dan 60 teruggetrokken papers dus dat valt wel mee
edit: papers van anderen natuurlijk
maakt het uit, als je haar maar goed zit
Ik begrijp niet wat je bedoelt?quote:
[..]
mooi he, nooit bij de bron vandaan, nooit uit eerste hand,
maakt het uit, als je haar maar goed zit
DUH!quote:
[..]
Want de andere dokters zijn daar niet mee bezig?
Dat denken menig arts maar de realiteit is dat ze feitelijk ledenwerving doen voor de farmaceutische industrie.
[ Bericht 6% gewijzigd door jogy op 13-08-2015 16:52:10 ]
Nicequote:
[..]
In mijn extreem korte wetenschappelijke carriere ben ik verantwoordelijk voor meer dan 60 teruggetrokken papers dus dat valt wel mee
edit: papers van anderen natuurlijk
Ik krijg toch wel sterk de indruk dat dat vrij standaard is bij onderzoeksgroepen om zo kritisch te doen.haha, lachen met jouquote:
[..]
Nice
je meent het ook nog
natuurlijk meen je dat, je weet niet beter
Impliceer je nu dat je denkt dat ik lieg?quote:
[..]
haha, lachen met jou
je meent het ook nog
natuurlijk meen je dat, je weet niet beter
de papers die jij niet krijgt worden verder ontwikkeltquote:
[..]
Ik begrijp niet wat je bedoelt?
je weet niet alles bedoel ik
Natuurlijk meen ik dat! Ik zie het dagelijks om me heen bij/met collega wetenschappers gebeuren.quote:
[..]
haha, lachen met jou
je meent het ook nog
natuurlijk meen je dat, je weet niet beter
nee, ik denk dat je het goed bedoeldquote:
[..]
Impliceer je nu dat je denkt dat ik lieg?
sorry als je oprecht bent
anders niet
Ik begrijp het nog steeds niet. Jij zegt dat de wetenschap niet kritisch genoeg is. Ik zeg dat ik in een hele korte tijd er al voor heb gezorgd dat er meer dan 60 van anderen teruggetrokken zijn. Die papers zijn weg die komen niet ergens anders terecht. Een retraction is einde verhaal.quote:
[..]
de papers die jij niet krijgt worden verder ontwikkelt
je weet niet alles bedoel ik
jullie zullen best wel kritisch zijn of het wel in het wetenschappelijke dogma pastquote:
[..]
Ik begrijp het nog steeds niet. Jij zegt dat de wetenschap niet kritisch genoeg is. Ik zeg dat ik in een hele korte tijd er al voor heb gezorgd dat er meer dan 60 van anderen teruggetrokken zijn. Die papers zijn weg die komen niet ergens anders terecht. Een retraction is einde verhaal.
verder krijg je wat je krijgt aan papers. als jij oprecht eerlijk bent en goede bedoelingen hebt, ga je de andere (belangrijkere) papers niet zien
Niet lullig bedoeld maar ik begrijp echt niet waar je het over hebt. En aangezien je zegt dat ik dingen doe wil ik heel erg graag begrijpen wat je claimt dat ik doe. Aangezien ik tot nu toe onder de indruk was dat ik redelijk goed wist wat ik zelf doequote:
[..]
jullie zullen best wel kritisch zijn of het wel in het wetenschappelijke dogma past
verder krijg je wat je krijgt aan papers. als jij oprecht eerlijk bent en goede bedoelingen hebt, ga je de andere (belangrijkere) papers niet zien
Ik geef een extreem concreet voorbeeld van acties die ik doe die aantonen dat ik wel kritisch ben naar dingen die binnen het dogma passen.
Ik begrijp niet wat je bedoelt met '"je krijgt wat je krijgt aan papers"? Papers staan online die kun je gewoon zelf opzoeken of niet.
Ik begrijp ook niet de logica dat als ik oprecht ben ik belangrijkere papers minder snel zou zien?
En welk dogma is dat?quote:
[..]
jullie zullen best wel kritisch zijn of het wel in het wetenschappelijke dogma past
Welke belangrijkere papers zijn dat dan?quote:verder krijg je wat je krijgt aan papers. als jij oprecht eerlijk bent en goede bedoelingen hebt, ga je de andere (belangrijkere) papers niet zien
laat maar, het is laatquote:
[..]
Niet lullig bedoeld maar ik begrijp echt niet waar je het over hebt. En aangezien je zegt dat ik dingen doe wil ik heel erg graag begrijpen wat je claimt dat ik doe. Aangezien ik tot nu toe onder de indruk was dat ik redelijk goed wist wat ik zelf doe
Ik geef een extreem concreet voorbeeld van acties die ik doe die aantonen dat ik wel kritisch ben naar dingen die binnen het dogma passen.
Ik begrijp niet wat je bedoelt met '"je krijgt wat je krijgt aan papers"? Papers staan online die kun je gewoon zelf opzoeken of niet.
Ik begrijp ook niet de logica dat als ik oprecht ben ik belangrijkere papers minder snel zou zien?
er staat alleen online of whatever wat jij en anderen mogen weten, en evt.afkeuren/corrigeren
als er een belangrijk 'iets' wordt gevonden krijg jij het niet te weten, en anders later als men er klaar mee is
zo moeilijk is het toch niet
En als men er al klaar mee is, kun je er nog steeds kritiek op hebben. Als die kritiek stand houdt, wordt het paper teruggetrokken/retracted. Dat is waar ik het over had.quote:
[..]
laat maar, het is laat
er staat alleen online of whatever wat jij en anderen mogen weten, en evt.afkeuren/corrigeren
als er een belangrijk 'iets' wordt gevonden krijg jij het niet te weten, en anders later als men er klaar mee is
zo moeilijk is het toch niet
ons kent ons dogmaquote:
allemaal,quote:Welke belangrijkere papers zijn dat dan?
tjesus
okequote:
[..]
En als men er al klaar mee is, kun je er nog steeds kritiek op hebben. Als die kritiek stand houdt, wordt het paper teruggetrokken/retracted. Dat is waar ik het over had.
Je beledigt hier een groep mensen met claims zonder argumenten. Dan vraagt die groep mensen die je beledigt om je claims te onderbouwen en dan ga jij verongelijkt lopen doen?quote:
laat maar, we begrijpen elkaar nietquote:
[..]
Je beledigt hier een groep mensen met claims zonder argumenten. Dan vraagt die groep mensen die je beledigt om je claims te onderbouwen en dan ga jij verongelijkt lopen doen?
good day
Ik begrijp je uitspraken heel erg goed, je mist alleen de kennis en de argumenten om die uitspraken te onderbouwen.quote:
[..]
laat maar, we begrijpen elkaar niet
good day
Dat is in het algemeen al irritant, maar is nog veel vervelender als die uitspraken negatieve claims zijn over mij en anderen hier.
Dat probeerde ik op een lieve manier aan te tonen door te vragen om meer uitleg "omdat ik je niet zo goed begrijp" maar dat is eigenlijk helemaal niet wat er aan de hand is. Eigenlijk roep je nameijk gewoon nogal domme dingen waarvan je, als je een beetje kennis van zaken had, de onjuistheid zelf ook in had kunnen zien.
In plaats van je er in te verdiepen, iets te leren, of je te verontschuldigen voor de ongebaseerde aantijgingen aan ons adres vlucht je nu weg. Dat is nogal laf en kinderachtig.
Ik ben niet boos maar wel teleurgesteld...
Misschien moet je dan wat zinnigere dingen zeggen?quote:
[..]
laat maar, we begrijpen elkaar niet
good day
ah, dat zal het zijnquote:
[..]
Ik begrijp je uitspraken heel erg goed, je mist alleen de kennis en de argumenten om die uitspraken te onderbouwen.
het zal wel, je ziet het niet, maakt niet uit, wist ik al, daarom is het zinloos met jullie in gesprek te gaanquote:Dat is in het algemeen al irritant, maar is nog veel vervelender als die uitspraken negatieve claims zijn over mij en anderen hier.
wat jij wil hoorquote:Dat probeerde ik op een lieve manier aan te tonen door te vragen om meer uitleg "omdat ik je niet zo goed begrijp" maar dat is eigenlijk helemaal niet wat er aan de hand is. Eigenlijk roep je nameijk gewoon nogal domme dingen waarvan je, als je een beetje kennis van zaken had, de onjuistheid zelf ook in had kunnen zien.
verontschuldigen kan je wel vergeten, je moest eens weten hoeveel tijd ik in je steekquote:In plaats van je er in te verdiepen, iets te leren, of je te verontschuldigen voor de ongebaseerde aantijgingen aan ons adres vlucht je nu weg. Dat is nogal laf en kinderachtig.
dank je wel is er niet bij? je wilt het gewoon niet weten,
je ziet het niet of je speelt een rol
wees eens origineelquote:Ik ben niet boos maar wel teleurgesteld...
lolquote:
[..]
ah, dat zal het zijn
[..]
het zal wel, je ziet het niet, maakt niet uit, wist ik al, daarom is het zinloos met jullie in gesprek te gaan
[..]
wat jij wil hoor
[..]
verontschuldigen kan je wel vergeten, je moest eens weten hoeveel tijd ik in je steek
dank je wel is er niet bij? je wilt het gewoon niet weten,
je ziet het niet of je speelt een rol
[..]
wees eens origineel
(wanneer ben je gestopt met het slaan van je kinderen?)
Toch grappig hoe wij al die dingen die we in het dagelijks leven tegenkomen dan allemaal maar verkeerd zien/verzinnen/hallucineren etc.quote:
[..]
lol
(wanneer ben je gestopt met het slaan van je kinderen?)
dit zegt iets over jouquote:
[..]
lol
(wanneer ben je gestopt met het slaan van je kinderen?)
ik heb mijn kinderen nog nooit geslagen
wel wijsheid meegeven
en jij? wie ben jij? speel je de wijsneus?
wat is je doel hier? je disinfo/onwetendheid verspreiden?
jou kan ik ook zo uittekenenquote:
[..]
Toch grappig hoe wij al die dingen die we in het dagelijks leven tegenkomen dan allemaal maar verkeerd zien/verzinnen/hallucineren etc.
Ja dat zeggen ze allemaal en ik geloof best dat je goede bedoelingen er bij hebt en denkt dat je het juiste doet, maar uiteindelijk is het wel mishandeling...quote:
[..]
dit zegt iets over jou
ik heb mijn kinderen nog nooit geslagen
wel wijsheid meegeven
en jij? wie ben jij? speel je de wijsneus?
wat is je doel hier? je disinfo/onwetendheid verspreiden?
moet je dit soort info nu verspreiden van je baas? of is het je onwetendheid?quote:
[..]
Ja dat zeggen ze allemaal en ik geloof best dat je goede bedoelingen er bij hebt en denkt dat je het juiste doet, maar uiteindelijk is het wel mishandeling...
Ik kan me voorstellen als je zo vastgeroest zit in een wereldje waar slaan heel gewoon is, dat je niet meer ziet wat de gevolgen er van zijn voor je kinderen maar ik kan types als jij zo uittekenen. Nogmaals als je bedoelingen goed zijn dan is het niet jouw schuld, slechts de groepen waar je je in begeeft, maar uiteindelijk sla je ze wel.quote:
[..]
moet je dat soort info nu verspreiden van je baas? of is het je onwetendheid?
even voor mijn duidelijkheidquote:
[..]
Ik kan me voorstellen als je zo vastgeroest zit in een wereldje waar slaan heel gewoon is, dat je niet meer ziet wat de gevolgen er van zijn voor je kinderen maar ik kan types als jij zo uittekenen. Nogmaals als je bedoelingen goed zijn dan is het niet jouw schuld, slechts de groepen waar je je in begeeft, maar uiteindelijk sla je ze wel.
wat bedoel je met slaan? of mijn kinderen slaan? hoe kom je erop dat ik dit doe? waar is dat uit te lezen?
en ik kan types als jij ook zo uittekenen
je doet me aan iemand denken
wel blijven opletten hoor
Laat maar we begrijpen elkaar niet en het is al laat bij jouquote:
[..]
even voor mijn duidelijkheid
wat bedoel je met slaan? of mijn kinderen slaan? hoe kom je erop dat ik dit doe? waar is dat uit te lezen?
en ik kan types als jij ook zo uittekenen
je doet me aan iemand denken
wel blijven opletten hoor
(laatste wat ik wil is je boos maken, want daar lijden je kinderen alleen maar onder)
quote:
[..]
Laat maar we begrijpen elkaar niet en het is al laat bij jou
(laatste wat ik wil is je boos maken, want daar lijden je kinderen alleen maar onder)
whatever ventjeHaha zelfs dat heb je foutquote:
Hopelijk zie je wel in dat de manier waarop je eerder postte offensive is en totaal nergens op slaat.
En natuurlijk sla je je kinderen niet, over het algemeen geloof ik in het beste van mensen.
Oh the dear Lord, the irony.quote:
[..]
wat is je doel hier? je disinfo/onwetendheid verspreiden?
Van wie ben jij nu weer een kloon dan.quote:
En hoe weet jij dat allemaal?quote:
[..]
die (zelf)kritiek waar je het over hebt gaat bij jullie niet diep/ver genoeg, weet ik al
en wetenschappelijke artikelen worden wel voor zoete koek aangenomen. ik heb jou nooit echt kritisch gezien hier op bnw, tenzij iemand die jij hoog acht iets kritisch zegt,
daarna, pas daarna he..vind jij het ook wel een beetje
En vertel, als de wetenschap geen zelfkritiek zou kennen, hoe zijn ze dan zover gekomen?
Dat is nog veel erger. Maar oké, totnutoe, stop met het aanvallen van de mede-users hier op basis van wat ze in hun leven doen. Hier wordt de reeks niet interessanter of leesbaarder van. Verdere posts op deze manier worden verwijderd.quote:
Ik ben niet boos maar wel teleurgesteld...
Omkopen kom je ver hoor. Zelfkritiek kennen ze niet. En kent een wetenschapper het wel dan het heeft ie geen lang leven beschoren.quote:
[..]
En hoe weet jij dat allemaal?
En vertel, als de wetenschap geen zelfkritiek zou kennen, hoe zijn ze dan zover gekomen?
[ Bericht 7% gewijzigd door jogy op 13-08-2015 10:12:34 ]
[ Bericht 32% gewijzigd door jogy op 13-08-2015 10:12:52 ]
Jij hebt alles uit de eerste hand... Nou ben ik wel heel benieuwd..quote:
[..]
mooi he, nooit bij de bron vandaan, nooit uit eerste hand,
maakt het uit, als je haar maar goed zit
Ik denk niet dat dit zinvol is, Oompa..quote:
[..]
Haha zelfs dat heb je fout
Hopelijk zie je wel in dat de manier waarop je eerder postte offensive is en totaal nergens op slaat.
En natuurlijk sla je je kinderen niet, over het algemeen geloof ik in het beste van mensen.
Het stijltje doet me teveel denken aan een andere troll, die hoog van de toren blies om uiteindelijk met niks te komen. Een redelijke discussie zit er gewoon niet in.
Onderbouw het eens..quote:
[..]
Omkopen kom je ver hoor. Zelfkritiek kennen ze niet. En kent een wetenschapper het wel dan het heeft ie geen lang leven beschoren.
Door de avatar dacht ik dat het een gezellig moedertje was :/quote:
[..]
Ik denk niet dat dit zinvol is, Oompa..
Het stijltje doet me teveel denken aan een andere troll, die hoog van de toren blies om uiteindelijk met niks te komen. Een redelijke discussie zit er gewoon niet in.
Nou, ja, wel dus. Er is zelfs een site over gemaakt. Doet me ook een beetje denken aan de sterfgevallen van top biologen een aantal jaren geleden. http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/deadbiologists.html Al bleek daar ook wel weer iets mee te zijn waardoor het niet zo dramatisch was als weergegeven.quote:
Dus kritische wetenschappers worden om het leven gebracht? Allemaal? Valt dat niet op?
Anno nu is integriteit een no-go.
Wetenschap is nagenoeg compleet fraudulent.
Daar heb je vast degelijke bronnen voor. En 'nagenoeg'; over hoeveel procent heb je het dan?quote:
Waarom kan de statement wetenschap is bedrog niet?
Anno nu is integriteit een no-go.
Wetenschap is nagenoeg compleet fraudulent.
Omdat een statement onderbouwd moet worden. En onderbouwing zie ik alleen in homeopatische hoeveelhden van jouw kant.quote:
Waarom kan de statement wetenschap is bedrog niet?
Anno nu is integriteit een no-go.
Wetenschap is nagenoeg compleet fraudulent.
http://www.sciencealert.c(...)troduced-in-victoria
Mooi geframedquote:
geen dwang, wel gevolgen. Prima ontwikkeling!
http://www.sciencealert.c(...)troduced-in-victoria
Meh, geen strafrechtelijk dwang maar alsnog dwang. Het is wel een beetje een glijdende schaal zeg maar. Wel begrijpelijk op zich, maar toch krijg ik er een beetje een nare bijsmaak van.quote:
geen dwang, wel gevolgen. Prima ontwikkeling!
http://www.sciencealert.c(...)troduced-in-victoria
Waarom nare smaak? Ouders mogen doen wat ze willen echter hun keus brengt op deze manier andere kinderen niet (minder...) in gevaar.quote:
[..]
Meh, geen strafrechtelijk dwang maar alsnog dwang. Het is wel een beetje een glijdende schaal zeg maar. Wel begrijpelijk op zich, maar toch krijg ik er een beetje een nare bijsmaak van.
Waar ik een nare smaak van krijg is dat de kinderen van die debiele ouders niet zelf de keus kunnen maken maar afhankelijk zijn van het gebrek aan hersencellen van hun gehersenspoelde ouders. Maar goed, dat geldt ook voor religie.
Ik kan met de beste wil van de wereld niet uitsluiten dat vaccinaties nadelige gevolgen kunnen hebben, misschien pas in de toekomst hoor. Het is een beetje hetzelfde als met andere zaken als het koppelen en digitaliseren van alles zodat men zich niet meer kan onttrekken aan de observatie van de overheid. NU is het geen probleem, NU gaat het (waarschijnlijk) niet mis maar zodra er een andere entiteit aan de macht komt die er wel misbruik van wil maken dan heeft die dus al de infrastructuur in handen om er gebruik van te maken.quote:
[..]
Waarom nare smaak? Ouders mogen doen wat ze willen echter hun keus brengt op deze manier andere kinderen niet (minder...) in gevaar.
Waar ik een nare smaak van krijg is dat de kinderen van die debiele ouders niet zelf de keus kunnen maken maar afhankelijk zijn van het gebrek aan hersencellen van hun gehersenspoelde ouders. Maar goed, dat geldt ook voor religie.
Ik vind een vaccinatiegraad van 92% meer dan genoeg, even heel hard gezegd (en uiteraard piep ik anders als ik later kinderen krijg die overlijden of gehandicapt raken door rode hond terwijl ze wel gevaccineerd zijn) vind ik de voordelen opwegen tegen de nadelen. Daarom, ik begrijp het wel. Maar toch.
Ach ja, de expert zegt dat 92% genoeg is. Stel nu dat het in een bepaalde wijk 100% is en in de wijk waar jij met je kind dat immunogecomprimeerd is woont 80%. Hoe gelukkig zou jij zijn als je kind met de mazelen thuiskomt omdat een groep lijpo's vaccineren niet nodig vindt?quote:
[..]
Ik kan met de beste wil van de wereld niet uitsluiten dat vaccinaties nadelige gevolgen kunnen hebben, misschien pas in de toekomst hoor. Het is een beetje hetzelfde als met andere zaken als het koppelen en digitaliseren van alles zodat men zich niet meer kan onttrekken aan de observatie van de overheid. NU is het geen probleem, NU gaat het (waarschijnlijk) niet mis maar zodra er een andere entiteit aan de macht komt die er wel misbruik van wil maken dan heeft die dus al de infrastructuur in handen om er gebruik van te maken.
Ik vind een vaccinatiegraad van 92% meer dan genoeg, even heel hard gezegd (en uiteraard piep ik anders als ik later kinderen krijg die overlijden of gehandicapt raken door rode hond terwijl ze wel gevaccineerd zijn) vind ik de voordelen opwegen tegen de nadelen. Daarom, ik begrijp het wel. Maar toch.
Er wordt al meer dan 350 jaar gevaccineerd om nu te zeggen dat vaccins gevaarlijk zijn slaat nergens op. En er is nooit aangetoond dat vaccins slechts zijn, er is alleen aangetoond dat vaccins goed zijn.
Dat jij nu ook twijfel gaat zaaien op basis van helemaal niets is buitengewoon laakbaar en slecht en zou je je eigenlijk voor moeten schamen!
Je leest niet goed, maakt niet uit hoor want het kan de beste overkomen. Ik zeg nergens dat vaccinaties nu slecht zijn of dat deze nadelige gevolgen hebben (medische kant), ik zeg dat een eventueel kwaadwillende overheid met de gereedschappen van een (semi) verplichte vaccinatie zonder te veel moeite (relatief) er misbruik van kan (niet gaat) maken. Nuance, zoek het eens op in het woordenboek. Het zegt dus niets maar dan ook niets over de staat van vaccinatie op dit moment, ik uit alleen mijn zorgen over het feit dat elke mens in potentie in staat is om verschrikkelijke shit uit te halen met systemen die in den beginne bedoelt zijn om goed te doen. Nat als dat je met een mes een heerlijk gerecht kan voorbereiden maar ook je hele familie ermee uit kan moorden.quote:
[..]
Ach ja, de expert zegt dat 92% genoeg is. Stel nu dat het in een bepaalde wijk 100% is en in de wijk waar jij met je kind dat immunogecomprimeerd is woont 80%. Hoe gelukkig zou jij zijn als je kind met de mazelen thuiskomt omdat een groep lijpo's vaccineren niet nodig vindt?
Er wordt al meer dan 350 jaar gevaccineerd om nu te zeggen dat vaccins gevaarlijk zijn slaat nergens op. En er is nooit aangetoond dat vaccins slechts zijn, er is alleen aangetoond dat vaccins goed zijn.
Dat jij nu ook twijfel gaat zaaien op basis van helemaal niets is buitengewoon laakbaar en slecht en zou je je eigenlijk voor moeten schamen!
Nuancequote:
[..]
Je leest niet goed, maakt niet uit hoor want het kan de beste overkomen. Ik zeg nergens dat vaccinaties nu slecht zijn of dat deze nadelige gevolgen hebben (medische kant), ik zeg dat een eventueel kwaadwillende overheid met de gereedschappen van een (semi) verplichte vaccinatie zonder te veel moeite (relatief) er misbruik van kan (niet gaat) maken. Nuance, zoek het eens op in het woordenboek. Het zegt dus niets maar dan ook niets over de staat van vaccinatie op dit moment, ik uit alleen mijn zorgen over het feit dat elke mens in potentie in staat is om verschrikkelijke shit uit te halen met systemen die in den beginne bedoelt zijn om goed te doen. Nat als dat je met een mes een heerlijk gerecht kan voorbereiden maar ook je hele familie ermee uit kan moorden.
Sorry dat ik je stap van een levensreddend vaccin naar een overheid die "iets" in vaccins kan doen om "iets" met de mensen te doen niet zag.
Maar goed, er zijn inderdaad al zoveel bewijzen van het "iets" in vaccins dat we inderdaad moeten oppassen met vaccinaties en dit vooral ook op een openbaar forum moeten aanstippen zodat er nog meer twijfel in de hoofden van mensen komt zodat er nog minder gevaccineerd wordt!
We hebben het nu even specifiek over Australië toch?quote:
[..]
Nuance
Sorry dat ik je stap van een levensreddend vaccin naar een overheid die "iets" in vaccins kan doen om "iets" met de mensen te doen niet zag.
Maar goed, er zijn inderdaad al zoveel bewijzen van het "iets" in vaccins dat we inderdaad moeten oppassen met vaccinaties en dit vooral ook op een openbaar forum moeten aanstippen zodat er nog meer twijfel in de hoofden van mensen komt zodat er nog minder gevaccineerd wordt!
Kijk maar even hoe fijn die met hun bevolking omgaan, specifiek de gehandicapten en Aboriginals.
http://www.theguardian.co(...)erilisation-practice
http://www.abc.net.au/new(...)their-consent/101008
Die wil ik geen verplichte vaccinaties uit laten voeren, die gasten zijn gestoord. Dan maar geen volledige 100% vaccinatiegraad. Een overheid die niet te vertrouwen is wil ik niet het wettelijke recht geven om zonder mijn toestemming iets in mij of mijn kinderen te spuiten. Of de daadwerkelijke vaccinaties die gebruikt zouden moeten worden nou goed zijn of niet.
http://www.forbes.com/sit(...)-with-birth-control/
Onder het mom van 'vaccinaties zijn goed voor je' werden de vrouwen chemisch gesteriliseerd. Maar dat zal nooit en te nimmer ergens anders gebeuren natuurlijk, overheden zijn gevuld met goedwillende zachtmoedige mensen die kittens knuffelen.
Als je iets wil doen aan het burgervertrouwen in vaccins moet je dit soort dingen niet laten gebeuren. En zolang overheden blijven denken dat ze weten wat goed is voor hun onderdanen zonder altijd even gelijk te hebben of enige scrupules te laten zien kan dat niet en hebben ze niet het morele overwicht om vaccinaties verder op te dringen dan met promotie campagnes.
Dus omdat sommige ambtenaren in sommige landen (misschien) stoute dingen gedaan hebben, in combinatie met fictieve toevoegingen door fictieve entiteiten moeten we stoppen met vaccineren? Briljant Jogy, werkelijk briljant.
Nergens in dat hele artikel staat dat het onder het mom van vacinaties ging. Leuk he dingen erbij verzinnen. We hebben nog iemand op Fok! die dat goed kan en dat is Djeez.quote:
Of bijvoorbeeld Israel.
http://www.forbes.com/sit(...)-with-birth-control/
Onder het mom van 'vaccinaties zijn goed voor je' werden de vrouwen chemisch gesteriliseerd. Maar dat zal nooit en te nimmer ergens anders gebeuren natuurlijk, overheden zijn gevuld met goedwillende zachtmoedige mensen die kittens knuffelen.
Over je andere punt. Als een overheid kwaad wilt heeft het ontelbare andere mogelijkheden. Verplichte vaccinatie om iets te bereiken is nu niet echt heel erg makkelijk.
Andere bron: http://www.independent.co(...)consent-8468800.htmlquote:
[..]
Nergens in dat hele artikel staat dat het onder het mom van vacinaties ging. Leuk he dingen erbij verzinnen. We hebben nog iemand op Fok! die dat goed kan en dat is Djeez.
Over je andere punt. Als een overheid kwaad wilt heeft het ontelbare andere mogelijkheden. Verplichte vaccinatie om iets te bereiken is nu niet echt heel erg makkelijk.
"One of the Ethiopian women who was interviewed is quoted as saying: “They [medical staff] told us they are inoculations. We took it every three months. We said we didn’t want to.” It is alleged that some of the women were forced or coerced to take the drug while in transit camps in Ethiopia."
https://en.wikipedia.org/wiki/Inoculation
Dus tja..
En dat heeft geen fuck met het verbod om ongevaccineerde kinderen niet op openbare kinderopvangen in Australie toe te laten, je bent onnodige twijfel aan het zaaien.quote:
[..]
Andere bron: http://www.independent.co(...)consent-8468800.html
"One of the Ethiopian women who was interviewed is quoted as saying: “They [medical staff] told us they are inoculations. We took it every three months. We said we didn’t want to.” It is alleged that some of the women were forced or coerced to take the drug while in transit camps in Ethiopia."
https://en.wikipedia.org/wiki/Inoculation
Dus tja..
Je redenatie en onderbouwing is net zo kut als de Lambiekjes en Japies van BNW, het is wel duidelijk waar je gekleurde moderatie gedrag vandaan komt.
nou ja, jij stelt iets als absolute waarheid, terwijl dat het niet is:quote:
[..]
En dat heeft geen fuck met het verbod om ongevaccineerde kinderen niet op openbare kinderopvangen in Australie toe te laten, je bent onnodige twijfel aan het zaaien.
Je redenatie en onderbouwing is net zo kut als de Lambiekjes en Japies van BNW, het is wel duidelijk waar je gekleurde moderatie gedrag vandaan komt.
je eerste zin is in principe ook een pure drogredenatie, en er is wel aangetoond dat vaccinaties slecht kunnen zijn (al is het alleen al allergische reacties en andere bijwerkingen zoals bijv. geregistreerd in VAERS) en er zijn genoeg vaccines die niet goed zijn of hun effectiviteit verliezen.quote:Er wordt al meer dan 350 jaar gevaccineerd om nu te zeggen dat vaccins gevaarlijk zijn slaat nergens op. En er is nooit aangetoond dat vaccins slechts zijn, er is alleen aangetoond dat vaccins goed zijn.
Dus ook bij jou schort het wat aan de redenatie en onderbouwing.
Wat verder geen ene malle moer zegt over of vaccines goed of slecht zijn, over het algemeen zijn ze gewoon goed voor de mens, levensreddend zelfs. Maar als ik als bijvoorbeeld evolutionair bioloog zou beweren dat vaccinaties uiteindelijk slecht zijn voor de mensheid omdat het diversiteit tegen gaat, is dat vanuit dat oogpunt ook een valide argument.
Wat is dat een-tweetje tussen badpharma (vaccin) - en bigfood (gmo) toch fantastisch.quote:US media blackout: French oppose vaccines
Get used to it. We live in an Orwellian landscape. When there is a really serious story that needs to be censored, it is. It gets little or no play. It’s buried.
And vaccines is one of those stories.
Here, from thevaccinereaction.org, is a shocker: “The French National Debate on Vaccines,” by Marco Caceres, August 19:
Between 2005 and 2010, the proportion of French people in favour or very in favour of vaccination dropped from 90% to 60% (2013 INPES Peretti-Watel health barometer). The percentage of French people between the ages of 18 and 75 who are anti-vaccination increased from 8.5% in 2005 to 38.2% in 2010. In 2005, 58% of doctors questioned the usefulness of vaccines administered to children while 31% of doctors were expressing doubts about vaccine safety. These figures must surely have increased since then.
France has punched a gaping hole in the fake consensus about vaccines.
In the US and other countries, people are taught there is an overwhelming positive attitude about vaccines. Allowing this story about France to leak and bleed into major media would refute that lie in a second.
Not only is consensus built through relentless propaganda, but when the consensus doesn’t exist because the propaganda fails, that fact is blacked out.
To put it another way, major media exist to invent consensus, and when they can’t, they hide the fact.
American medical reporters for mainstream outlets are among the worst journalists in the world. Over the years, I’ve spoken to some of them. They try to radiate scientific authority, but behind that front they’re a) brainwashed morons or b) sold-out pharmaceutical shills.
The shills hype medical drugs, vaccines, and just-over-the horizon research breakthroughs with the phony conviction of late-night infomercial spokespeople.
One reason a high percentage of the French oppose vaccines is: out in the countryside, they still know what good clean food is. Based on several conversations I’ve had with people who live there, the fresh local produce makes American food, by comparison, taste like cardboard. The French understand that real nutrition is a key to preserving health.
That’s why pharmaceutical giants are rooting hard for GMOs and pesticides, and are, in some cases, producing them. The more GMOs and chemical poisons on the land, the lower the level of general health, and the easier it is to peddle vaccines and drugs as a necessary answer.
That’s how the game is played.
bron
Kortom het gaat erom om mensen ziek te maken en te houden. Het liefst voordat je geboren bent.
En natuurlijk dat een journalisten voornamelijk een domme hoernalisten zijn. Dat moge duidelijk zijn.
niet alleen stoppen ... alle betrokken artsen en ander medici verbannen. Die beroepgsgroep moet met huid en haar verbannen worden.quote:
Wow, wat een hoop guilty by association bullshit komt er naar boven.
Dus omdat sommige ambtenaren in sommige landen (misschien) stoute dingen gedaan hebben, in combinatie met fictieve toevoegingen door fictieve entiteiten moeten we stoppen met vaccineren? Briljant Jogy, werkelijk briljant.
nu niet de feite vedraaien ... er is nog NIMMER aangetoond dat het wel werkt. Alles berust op bedrog, omkoop en vervalsing.quote:
[..]
Ach ja, de expert zegt dat 92% genoeg is. Stel nu dat het in een bepaalde wijk 100% is en in de wijk waar jij met je kind dat immunogecomprimeerd is woont 80%. Hoe gelukkig zou jij zijn als je kind met de mazelen thuiskomt omdat een groep lijpo's vaccineren niet nodig vindt?
Er wordt al meer dan 350 jaar gevaccineerd om nu te zeggen dat vaccins gevaarlijk zijn slaat nergens op. En er is nooit aangetoond dat vaccins slechts zijn, er is alleen aangetoond dat vaccins goed zijn.
Ik snap niet hoe je durft dat te stellen. Ik denk dat je hersens aangetast zijn. Jij medische grapjas. Een criminelere beroep kan je niet verzinnen.
Zonder twijfel is vaccins het allerslechtste wat de mens ooit heeft bedacht. By far.
“Mercury exposure linked to homosexuality: Contaminated birds exhibit unusual same-sex behavior”
http://www.fourwinds10.ne(...)ews.php?q=1440263105
Ik zie dagelijks dat vaccins werken, jij daarentegen komt je zolderkamer niet af en haalt je kennis uit websites geschreven door mensen die dom zijn. je bent totaal ongeloofwaardig.quote:
[..]
nu niet de feite vedraaien ... er is nog NIMMER aangetoond dat het wel werkt. Alles berust op bedrog, omkoop en vervalsing.
Ik snap niet hoe je durft dat te stellen. Ik denk dat je hersens aangetast zijn. Jij medische grapjas. Een criminelere beroep kan je niet verzinnen.
Zonder twijfel is vaccins het allerslechtste wat de mens ooit heeft bedacht. By far.
Ga terug onder je steen inhoudsloze schreeuwende aap, kom eens met feiten en onderbouwing. Je bent de online versie van de dorpsgek die al 15 jaar op het plein schreeuwt dat de wereld morgen vergaat.quote:
[..]
niet alleen stoppen ... alle betrokken artsen en ander medici verbannen. Die beroepgsgroep moet met huid en haar verbannen worden.
quote:
[..]
niet alleen stoppen ... alle betrokken artsen en ander medici verbannen. Die beroepgsgroep moet met huid en haar verbannen worden.
hey lambiekje ik ben in de afgelopen 1,5 maand 2 keer bij de eerste hulp geweest.Eerste keer voor hartproblemen ( wat nu zo goed als opgelost is) en ja het klopt nog
2e keer om dat ik een kabel in mijn oog heb gekregen waarbij mijn netvlies was beschadigd.
Beide gevallen heb ik overleefd en de kosten waren erg laag!
Viel beide nog ver in de eigen bijdrage, hoe verklaar je dat?
Wat zijn de concentraties kwik waar we over praten?quote:
Al dat kwik in vaccins lijkt wel een doel te hebben, agenda 21.
“Mercury exposure linked to homosexuality: Contaminated birds exhibit unusual same-sex behavior”
http://www.fourwinds10.ne(...)ews.php?q=1440263105
Gaat het over dezelfde soort kwik? Ethyl, Methyl? Zijn verschillende stoffen waar het lichaam verschillend op reageert.
Het gaat (eufemistisch gezegd) extreem kort door de bocht als je dit onderzoek aan agenda 21 wil koppelen.
op zijn grafsteen komt over 40 jaar te staan.quote:
[..]
Ga terug onder je steen inhoudsloze schreeuwende aap, kom eens met feiten en onderbouwing. Je bent de online versie van de dorpsgek die al 15 jaar op het plein schreeuwt dat de wereld morgen vergaat.
"zie je wel!"
nee jij bent ongeloofwaardig brownshirtmedicus.quote:
[..]
Ik zie dagelijks dat vaccins werken, jij daarentegen komt je zolderkamer niet af en haalt je kennis uit websites geschreven door mensen die dom zijn. je bent totaal ongeloofwaardig.
bronquote:
Ah een onderzoek naar de criminele strapatsen van HPV.quote:EU agency opens investigation into HPV vaccine after shot damages thousands of families
The European Medicines Agency (EMA) has launched a probe into the highly controversial HPV vaccination program following thousands of reports of young girls falling seriously ill after getting jabbed. Per the Swedish news source Svenska Dagbladet (SvD), the European Union's version of the Food And Drug Administration (FDA) launched the investigation to determine whether or not the safety claims associated with Gardasil and Cervarix, the two HPV vaccines currently in circulation, are actually legitimate.
The multinational drug corporations behind the two vaccines, Merck & Co. and GlaxoSmithKline (GSK), respectively, say the vaccines are perfectly safe and come with minimal risk of side effects. But the many thousands of young girls throughout the world who've suffered serious side effects, including several hundred recently featured in a Danish documentary that aired on Denmark's TV2 network, claim otherwise, reporting major health failures almost immediately following the jab.
HPV vaccines have already been administered to some 70 million women worldwide, but their safety and effectiveness is questionable at best. The science used to justify their commercial approval simply doesn't stand up to scrutiny, and yet many countries throughout the world have adopted HPV vaccines as a preventative medicine for preventing cervical cancer.
Canadian researchers published a study in 2013 revealing that the industry-sponsored trials used to justify commercial approval of HPV vaccines are "largely inadequate" and present "evidence of selective reporting of results from clinical trials," meaning vaccine companies cherry-pick data to suit their own agenda.
"[T]he widespread optimism regarding HPV vaccines long-term benefits appears to rest on a number of unproven assumptions (or such which are at odd with factual evidence) and significant misinterpretation of available data," the team wrote.
"For example, the claim that HPV vaccination will result in approximately 70% reduction of cervical cancers is made despite the fact that the clinical trials data have not demonstrated to date that the vaccines have actually prevented a single case of cervical cancer (let alone cervical cancer death), nor that the current overly optimistic surrogate marker-based extrapolations are justified."
http://www.naturalnews.co(...)y_investigation.html
nou dat lijkt me niet heel nodig. Hij claimt dat vaccins veilig zijn. Criminelere onzin bestaat er niet.quote:
nee hij vroeg om een bron, ipv al dat geroeptoeter van hierboven,quote:
[..]
nou dat lijkt me niet heel nodig. Hij claimt dat vaccins veilig zijn. Criminelere onzin bestaat er niet.
Ik ben geen medicus en heb geen bruin shirt aan, zelfs dat heb je fout.quote:
[..]
nee jij bent ongeloofwaardig brownshirtmedicus.
Sinds wanneer worden er al massavaccinaties uitgevoerd? Zoek eens op en dan beginnen we de discussie over veiligheid vanaf dat moment.quote:
[..]
nou dat lijkt me niet heel nodig. Hij claimt dat vaccins veilig zijn. Criminelere onzin bestaat er niet.
Niet op de man en dat geldt ook voor anderen richting lambiekje.
Dank u.
wetenschap en in het bijzonder de medische (waarvan vaccins het kwaadaardigst is) kan niet vaak genoeg benadrukt worden hoe crimineel en corrupt het is.quote:
Sodeju, wie heeft Lambiekje weer vrijgelaten?
http://www.ftm.nl/exclusive/coke-is-goed-voor-u/
"Zijn wetenschap en wetenschappers überhaupt nog te vertrouwen?"
nee dus. het zijn pathologische leugenaars.
Jij hebt al meerdere malen wetenschappelijk aangetoond dat het wel degelijk mogelijk is dat het vaak genoeg benadrukt wordt.quote:
[..]
wetenschap en in het bijzonder de medische tak(waarvan vaccins het kwaadaardigst is) kan niet vaak genoeg benadrukt worden hoe crimineel en corrupt het is.
wanneer zijn de eerste massavaccinaties uitgevoerd?quote:
[..]
wetenschap en in het bijzonder de medische (waarvan vaccins het kwaadaardigst is) kan niet vaak genoeg benadrukt worden hoe crimineel en corrupt het is.
http://www.ftm.nl/exclusive/coke-is-goed-voor-u/
"Zijn wetenschap en wetenschappers überhaupt nog te vertrouwen?"
nee dus. het zijn pathologische leugenaars.
Kerel je hebt geen enkel besef van wat wetenschap precies doet in inhoud. Je komt na al die jaren niet verder dan zo losgeslagen ranten, schelden en beledigen...quote:
[..]
wetenschap en in het bijzonder de medische (waarvan vaccins het kwaadaardigst is) kan niet vaak genoeg benadrukt worden hoe crimineel en corrupt het is.
http://www.ftm.nl/exclusive/coke-is-goed-voor-u/
"Zijn wetenschap en wetenschappers überhaupt nog te vertrouwen?"
nee dus. het zijn pathologische leugenaars.
nee hoor ik heb bronnen.. Science is fraud.quote:
[..]
Kerel je hebt geen enkel besef van wat wetenschap precies doet in inhoud. Je komt na al die jaren niet verder dan zo losgeslagen ranten, schelden en beledigen...
En voor de goede orde peerreview is een farce.
Ik kan niet begrijpen dat je positief bent. Of je bent integer een geeft toe dat wetenschap baarlijke nonsens is of je bent onderdeel van corruptie.
Integere wetenschap kan niet. Dan lig je namelijke onder de zoden, in het gevang of ondergedoken. Zo niet dan ben je dom of corrupt.
Anders ben je namelijk een winst dwarsbomer. Economisch gewin gaat boven kennisverrijking.
Dat is nogal wat wat je hier durft te beweren.quote:
[..]
nee hoor ik heb bronnen.. Science is fraud.
En voor de goede orde peerreview is een farce.
Ik kan niet begrijpen dat je positief bent. Of je bent integer een geeft toe dat wetenschap baarlijke nonsens is of je bent onderdeel van corruptie.
Integere wetenschap kan niet. Dan lig je namelijke onder de zoden, in het gevang of ondergedoken. Zo niet dan ben je dom of corrupt.
Anders ben je namelijk een winst dwarsbomer. Economisch gewin gaat boven kennisverrijking.
Zegt iemand die door toe doen van diezelfde wetenschap dit berichtje kan posten!quote:
[..]
nee hoor ik heb bronnen.. Science is fraud.
En voor de goede orde peerreview is een farce.
Ik kan niet begrijpen dat je positief bent. Of je bent integer een geeft toe dat wetenschap baarlijke nonsens is of je bent onderdeel van corruptie.
Integere wetenschap kan niet. Dan lig je namelijke onder de zoden, in het gevang of ondergedoken. Zo niet dan ben je dom of corrupt.
Anders ben je namelijk een winst dwarsbomer. Economisch gewin gaat boven kennisverrijking.
zo simpel ligt het. verziekt door de grijpklauwen van de industrie met hulp van de net zo corrupte politici. En de wetenschapper ziet niet dat hij een misbruikte loopjongen is voor het bedrog.quote:Op dinsdag 25 augustus 2015 21:40 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is nogal wat wat je hier durft te beweren.
dat is technologiequote:
[..]
Zegt iemand die door toe doen van diezelfde wetenschap dit berichtje kan posten!
Bron: http://globalnews.ca/news(...)e-kids-go-to-school/
quote:"New Brunswick and Ontario require proof of immunization. Nova Scotia does not. Health Minister Leo Glavine said he is looking into it."
En voor de rest, klik op de bron.quote:Have you vaccinated your child? CMA calls for proof before kids go to school
HALIFAX – The Canadian Medical Association (CMA) said the health of Canadians, including Nova Scotians, is at risk due to lack of immunization.
Now the organization representing the country’s doctors is calling for proof that school-aged children are getting vaccinated against communicable diseases and, if they aren’t, they should not be allowed to go to school.
A motion concerning the issue will be discussed Tuesday at the CMA annual general meeting taking place in Halifax.
CMA President Dr. Chris Simpson describes the motion as calling for “mandatory checkpoints”.
“The resolution will speak to creating an opportunity to have a critical conversation at these checkpoints in times, like the registration at school, so that the appropriate information can be given and the conversation can be had to ensure that parents have all the information they need,” he said.
Simpson said the majority of parents who are not vaccinating their children are not against it; he said they simply forget. However, he adds that forgetfulness has a public health implication.
“The vaccination schedule is complicated,” he said.
....
Dat bedoel ik nouquote:
[..]
nee hoor ik heb bronnen.. Science is fraud.
En voor de goede orde peerreview is een farce.
Ik kan niet begrijpen dat je positief bent. Of je bent integer een geeft toe dat wetenschap baarlijke nonsens is of je bent onderdeel van corruptie.
Integere wetenschap kan niet. Dan lig je namelijke onder de zoden, in het gevang of ondergedoken. Zo niet dan ben je dom of corrupt.
Anders ben je namelijk een winst dwarsbomer. Economisch gewin gaat boven kennisverrijking.
Ongenuanceerde rant en beledigingen. Ik en iedereen waar ik direct mee samen heb gewerkt (en de rest vast ook, maar dat heb ik niet gecontroleerd) binnen onze onderzoeksgroep doen integer wetenschappelijk werk. En guess what, we leven allemaal nog!Hoeveel babies importeer je SP ?
Moeten we dat nou nog een keer uit gaan leggen? Zijn de eerste 5 keer niet blijven hangen of zoquote:
http://www.activistpost.c(...)ts-and-vaccines.html
Hoeveel babies importeer je SP ?
0 en je bent te dom om te begrijpen hoe het werkelijk inelkaar steekt. Ik heb wel een beetje medelijden met je gebrek aan kennis en toch zo heeeeeel erg je best doen om dat te compenseren.quote:
http://www.activistpost.c(...)ts-and-vaccines.html
Hoeveel babies importeer je SP ?
Waarom kom je niet een keer langs op het lab, laat ik je zien hoe en dat vaccineren werkt en mijn "dooie baby cellen".
FYI:quote:
http://www.activistpost.c(...)ts-and-vaccines.html
Hoeveel babies importeer je SP ?
https://en.wikipedia.org/wiki/HEK_293_cells
Komt goed uit want er zit geen kwik in vaccinsquote:
Al dat kwik in vaccins lijkt wel een doel te hebben, agenda 21.
“Mercury exposure linked to homosexuality: Contaminated birds exhibit unusual same-sex behavior”
http://www.fourwinds10.ne(...)ews.php?q=1440263105
quote:
[..]
Komt goed uit want er zit geen kwik in vaccins
Maar wel in Homeopatiesche middelen?
Of toch niet?
Oscillococcinum is een mooi voorbeeld van een homeopatisch middel, verdunde eendenhart en lever met een verdunning van 1 tot 10 tot de macht -400
Hoe verdunt is dat?
Nu, als je 1 atoom van een eendenhart en lever zou nemen en je verdunt dat op het gehele universum is dat een verdunning van 1 op 10 tot de macht -80
Dus, Oscillococcinum is volgens eigen opgave van de fabrikant, eendenhart en eendenlever zodanig verdunt dat het 1atoom is op 10 tot de macht 320 keer het universum
Dat is een 1 met 320 nullen erachter maal alle atomen in het universum, en 1 daarvan is van het eendenextract.
[ Bericht 1% gewijzigd door Pietverdriet op 26-08-2015 17:14:02 ]
huh?quote:
[..]
[ afbeelding ]
Maar wel in Homeopatiesche middelen?
Of toch niet?
Oscillococcinum is een mooi voorbeeld van een homeopatisch middel, verdunde eendenhart en lever met een verdunning van 1 tot 10 tot de macht -400
Hoe verdunt is dat?
Nu, als je 1 atoom van een eendenhart en lever zou nemen en je verdunt dat op het gehele universum is dat een verdunning van 1 op 10 tot de macht -80
Dus, Oscillococcinum is volgens eigen opgave van de fabrikant, eendenhart en eendenlever zodanig verdunt dat het 1atoom is op 10 tot de macht 320 keer het universum
Dat is een 1 met 320 nullen erachter maal alle atomen in het universum, en 1 daarvan is van het eendenextract.
Geloof je werkelijk dat dit de werzame stof is?
KWIK, kwek en kwak, eendjes, niet in vaccins, maar wel in Oscillococcinum?quote:
TRU / Homeopathie wetenschappelijk aangetoondquote:
[..]
.
Integere wetenschap kan niet. Dan lig je namelijke onder de zoden, in het gevang of ondergedoken. Zo niet dan ben je dom of corrupt.
Anders ben je namelijk een winst dwarsbomer. Economisch gewin gaat boven kennisverrijking.
Dus homeopatie is enkel gewin, dom en corrupt?
[ Bericht 5% gewijzigd door Pietverdriet op 26-08-2015 18:09:08 ]
nee. Natuurlijk zijn er grapjassen bij ... maar daar zit geen industrie, politiek en echt grof geld.quote:
[..]
TRU / Homeopathie wetenschappelijk aangetoond
Dus homeopatie is enkel gewin, dom en corrupt?
En in veel gevallen werkt het wel itt de baarlijke nonsens van het reguliere.
Geen industrie? Er wordt goudgeld verdiend met homeopatische middelen.quote:
[..]
nee. Natuurlijk zijn er grapjassen bij ... maar daar zit geen industrie, politiek en echt grof geld.
En in veel gevallen werkt het wel itt de baarlijke nonsens van het reguliere.
Met een extreem hogere winstmarge!quote:
[..]
Geen industrie? Er wordt goudgeld verdiend met homeopatische middelen.
gewoon water verkopen voor 8 a 15 ¤ per flacon..quote:
[..]
Met een extreem hogere winstmarge!
kraanwater 0.0015¤ cent per liter
flesje bron water 0,5 l ongeveer ¤0,80
hoezo winst?
Het allerlaaste greintje geloofwaardigheid dat je misschien nog had heb je nu echt verloren.quote:
[..]
nee. Natuurlijk zijn er grapjassen bij ... maar daar zit geen industrie, politiek en echt grof geld.
En in veel gevallen werkt het wel itt de baarlijke nonsens van het reguliere.
nee het is niet eens een triljardste van alleen de kankerindustriequote:
[..]
Geen industrie? Er wordt goudgeld verdiend met homeopatische middelen.
en daarnaast voor vitamines worden BESPOTTELIJKE prijzen berekend. Dat is waarom homeopathsche middelen o.a. duur zijn.
En 3 maal raden wie vitamines in beheer heeft.
[ Bericht 14% gewijzigd door Lambiekje op 27-08-2015 12:36:05 ]
regulier medicijn: productie kosten: 0,000000000000000004 cent, verkoop ~50.00quote:
[..]
gewoon water verkopen voor 8 a 15 ¤ per flacon..
kraanwater 0.0015¤ cent per liter
flesje bron water 0,5 l ongeveer ¤0,80
hoezo winst?
en voor sommige nutteloze medicatie durven ze gewoon 2000 te vragen.
bij regulier vaccin is het geen reactie uitlokken het is eerder annihilatiequote:
vaccins ging het over, geloof ik? Al is het principe van homeopathie gebaseerd op hetzelfde principe van een reactie uitlokken van het immuunsysteem
nah, er worden gewoon antistoffen gemaakt en vervolgens in het geheugen van cellen opgenomen zodat bij een volgende echte ziekte aanval je lichaam adequaat kan reageren, dat is gewoon een natuurlijk proces, meer niet.quote:
[..]
bij regulier vaccin is het geen reactie uitlokken het is eerder annihilatie
Wat voor reactie zou het volgens jou dan precies uitlokken, wat is het doel want het maakt je niet zieker, het maakt je niet afhankelijker van iets
Maar als we vragen wat nou precies het verschil is tussen een vaccin en daadwerkelijk de ziekte oplopen (qua immuun zijn achteraf) kom je niet verder dan "dat is chemisch!"quote:
[..]
bij regulier vaccin is het geen reactie uitlokken het is eerder annihilatie
productie kost meer dan je denkt, als je in een productie lijn hebt gezeten weet je wel wat ik bedoel.quote:
[..]
regulier medicijn: productie kosten: 0,000000000000000004 cent, verkoop ~50.00
en voor sommige nutteloze medicatie durven ze gewoon 2000 te vragen.
Maar de berg onderzoek en testen etc kost wel degelijk veel meer.
Zoals gewoonlijk roep je maar zonder de ballen verstand te hebben.quote:
[..]
regulier medicijn: productie kosten: 0,000000000000000004 cent, verkoop ~50.00
en voor sommige nutteloze medicatie durven ze gewoon 2000 te vragen.
Volgens mij doelde hij met de 2000 op Oscillococcinumquote:
[..]
Zoals gewoonlijk roep je maar zonder de ballen verstand te hebben.
http://www.bbc.co.uk/news/health-34084999
Heel goed nieuwsquote:
Goede ontwikkeling, meningitis is een klote ziekte:
http://www.bbc.co.uk/news/health-34084999
Een vaccin geven aan een baby heeft VOLSTREKT geen zin. Het doet eerder kwaad dan dat het sowieso nutteloos is.quote:
Kunnen die verdomde verachtelijke wetenschappers niet achter tralies met hun misdadige rotzooi.
[ Bericht 1% gewijzigd door Nizno op 01-09-2015 20:12:53 (mening prima, maar houd het netjes) ]
ik heb alleens een de vergelijking gemaakt dat ... met een vaccin is als een inbreker met opplaksnor en vreemde kleren met een JUMBO-tas vol met roestige rotzooi en andere onzin spontaan manifesteert in je slaapkamer. De natuurlijke afweermechanismes van zoals hek en voordeur op slot, een hond, alarm, geluid door huis struinen, en geavanceerder met camera's worden volkomen overgeslagen.quote:
[..]
Maar als we vragen wat nou precies het verschil is tussen een vaccin en daadwerkelijk de ziekte oplopen (qua immuun zijn achteraf) kom je niet verder dan "dat is chemisch!"
Als iemand dus op straat de 'inbreker' tegenkomt herkent ie hem niet als zijn de de inbreker. Want nu heeft ie niet meer zijn opplaksnor en rare kleren. Maar is een nette heer strak in het pak.
Eigenlijk zeggen die achterlijke badpharma-criminelen met hun nutteloze vaccins. Lichamelijk natuurlijke afweer functineert niet. Neem onze rotzooi en krijg met je veerstige dementie. En kom over een jaar of wat weer terug want dat is ons volstrekt veilige en werkzame troep uitgewerkt.
Een vaccin kan ONMOGELIJK werken.
Je kan er niet verder naast zitten. Vaccins maken juist gebruik van de natuurlijke afweer. Het trainen van de afweer gaat kunstmatig. Je vergelijking gaat ook flink de mist in. Een betere is het op het zicht herkennen van een auto. Of dit een volledig functionerende auto is, of een auto waar de complete binnenkant uit is gesloopt maakt daar bar weinig voor uit.quote:
[..]
ik heb alleens een de vergelijking gemaakt dat ... met een vaccin is als een inbreker met opplaksnor en vreemde kleren met een JUMBO-tas vol met roestige rotzooi en andere onzin spontaan manifesteert in je slaapkamer. De natuurlijke afweermechanismes van zoals hek en voordeur op slot, een hond, alarm, geluid door huis struinen, en geavanceerder met camera's worden volkomen overgeslagen.
Als iemand dus op straat de 'inbreker' tegenkomt herkent ie hem niet als zijn de de inbreker. Want nu heeft ie niet meer zijn opplaksnor en rare kleren. Maar is een nette heer strak in het pak.
Eigenlijk zeggen die achterlijke badpharma-criminelen met hun nutteloze vaccins. Lichamelijk natuurlijke afweer functineert niet. Neem onze rotzooi en krijg met je veerstige dementie. En kom over een jaar of wat weer terug want dat is ons volstrekt veilige en werkzame troep uitgewerkt.
Een vaccin kan ONMOGELIJK werken.
Scrotum cancer ook.quote:
Goede ontwikkeling, meningitis is een klote ziekte:
http://www.bbc.co.uk/news/health-34084999
(Sorry,couldn't resist that one)
Misschien is 't ook interessant voor sommige hier.
Oude boeken over vaccinatie
http://www.vaclib.org/books/archive1/index.htm
En als je hier tot pagina 19 scrollen (ik kan niet de tekst copy and paste) het gaat over Edward Jenner. Van de boek 'Vaccination,a curse and a menace to personal liberty' by J.M.Peebles,M.D..M.A.,PH.D
De boek is meer dan 100 jaar oud!
http://www.vaclib.org/books/archive1/peebles/peebles1.pdf
http://ndnr.com/bacterial(...)tion-of-vaccination/
Lady Mary Wortley Montagu was responsible for introducing the smallpox inoculation practice to England. The wife of an ambassador to the Ottoman Empire, she had been scarred by smallpox as a child and became interested in how the Turks resisted the disease. “The smallpox, so fatal and so general among us, is here entirely harmless by the invention of ingrafting (i.e. inoculation) which is the term they give it.”2 Montagu described the operation as she saw it practiced: “By scratching open a vein in the patient and putting into it as much of smallpox venom as could lie on the head of a needle.”2 Using inoculations to shield against the dreaded smallpox soon became the rage for over a century in England. But, accompanying the inoculations were disastrous results related to the use of unsterilized instruments and unhygienic procedures. So serious were the consequences of its use that “it was found necessary in 1840 to make inoculation in England a penal offense, in order to put an end to its use.”3 “The inoculation ‘superstition’ [became in due course] the chief medical curse of the eighteenth century. It sent multitudes to untimely graves, and permanently impaired the health of other multitudes…”3 (Peebles, 1913; Hodge, 1911)
As inoculations became dangerous, attention turned to the work of Edward Jenner in 1798 who introduced a variation on the inoculation process known as ‘vaccination’ in England. Jenner did not discover vaccination but rather adapted practices by the dairy maidens who used the pox of cows to inoculate humans against smallpox.According to Peebles, "Jenner was far from being a learned man.In the department of exact research he was a blunderer,yet his personal qualities were amiable and attractive.He was in the habit of writing verses and making fast friends.His medical degree was conferred with the simple preliminary, not of an examination, but the payment of a fee of fifteen guineas to the University of St. Andrews.And his Fellowship in the Royal Society - according to the admission of his latest biographer,Dr.Norman Moor,by prodecure that amounted to a fraud
http://www.whale.to/a/bealle.htm
A Factological History of AMERICA'S $10,000,000,000 DRUG CARTEL — ITS METHODS, OPERATIONS, HIDDEN OWNER-SHIP, PROFITS AND TERRIFIC IMPACT ON THE HEALTH OF THE AMERICAN PEOPLE.
By Morris A. Bealle
Published by THE HORNET'S NEST, P.O. Box 52, Spanish Fork, Utah 84660
Copyright 1976. MRS. MORRIS A. BEALLE. All Rights Reserved
Copyright 1949. In the United States and Canada By Morris A. Bealle, All Rights Reserved.
Met dank aan Hoax Busters Call
http://hoaxbusterscall.blogspot.nl/
[ Bericht 4% gewijzigd door Tingo op 27-09-2015 14:44:06 ]
http://www.bbc.co.uk/news/health-34328447
Toch heeft Jenner ervoor gezorgd dat we van de pokken bevrijd werden. Van alle mensen die de afgelopen 3000 jaar zijn overleden is ca 10% aan de pokken overleden.quote:
Ik heb niet veel over de vaccinatie onderwerp gelezen, maar iets dat m'n aandacht trok.
Misschien is 't ook interessant voor sommige hier.
Oude boeken over vaccinatie
http://www.vaclib.org/books/archive1/index.htm
En als je hier tot pagina 19 scrollen (ik kan niet de tekst copy and paste) het gaat over Edward Jenner. Van de boek 'Vaccination,a curse and a menace to personal liberty' by J.M.Peebles,M.D..M.A.,PH.D
De boek is meer dan 100 jaar oud!
http://www.vaclib.org/books/archive1/peebles/peebles1.pdf
http://ndnr.com/bacterial(...)tion-of-vaccination/
Lady Mary Wortley Montagu was responsible for introducing the smallpox inoculation practice to England. The wife of an ambassador to the Ottoman Empire, she had been scarred by smallpox as a child and became interested in how the Turks resisted the disease. “The smallpox, so fatal and so general among us, is here entirely harmless by the invention of ingrafting (i.e. inoculation) which is the term they give it.”2 Montagu described the operation as she saw it practiced: “By scratching open a vein in the patient and putting into it as much of smallpox venom as could lie on the head of a needle.”2 Using inoculations to shield against the dreaded smallpox soon became the rage for over a century in England. But, accompanying the inoculations were disastrous results related to the use of unsterilized instruments and unhygienic procedures. So serious were the consequences of its use that “it was found necessary in 1840 to make inoculation in England a penal offense, in order to put an end to its use.”3 “The inoculation ‘superstition’ [became in due course] the chief medical curse of the eighteenth century. It sent multitudes to untimely graves, and permanently impaired the health of other multitudes…”3 (Peebles, 1913; Hodge, 1911)
As inoculations became dangerous, attention turned to the work of Edward Jenner in 1798 who introduced a variation on the inoculation process known as ‘vaccination’ in England. Jenner did not discover vaccination but rather adapted practices by the dairy maidens who used the pox of cows to inoculate humans against smallpox.According to Peebles, "Jenner was far from being a learned man.In the department of exact research he was a blunderer,yet his personal qualities were amiable and attractive.He was in the habit of writing verses and making fast friends.His medical degree was conferred with the simple preliminary, not of an examination, but the payment of a fee of fifteen guineas to the University of St. Andrews.And his Fellowship in the Royal Society - according to the admission of his latest biographer,Dr.Norman Moor,by prodecure that amounted to a fraud
http://www.whale.to/a/bealle.htm
A Factological History of AMERICA'S $10,000,000,000 DRUG CARTEL — ITS METHODS, OPERATIONS, HIDDEN OWNER-SHIP, PROFITS AND TERRIFIC IMPACT ON THE HEALTH OF THE AMERICAN PEOPLE.
By Morris A. Bealle
Published by THE HORNET'S NEST, P.O. Box 52, Spanish Fork, Utah 84660
Copyright 1976. MRS. MORRIS A. BEALLE. All Rights Reserved
Copyright 1949. In the United States and Canada By Morris A. Bealle, All Rights Reserved.
Met dank aan Hoax Busters Call
http://hoaxbusterscall.blogspot.nl/
Toen de Inca's in contact kwamen met de Spanjaarden en de pokken kregen overleed daar ca 90% van de bevolking aan. Daarbij kwamen ziektes als mazelen, roodvonk en vele anderen.
Deze zijn tegenwoordig bijna allemaal uitgebannen.
http://www.spiegel.de/wis(...)viren-a-1055116.html
Voor fans van een veel te late abortus, vaccineer vooral niet.
Link? Kan best waar zijn hoor, ik vind het alleen een ongelooflijk hoog nummer. Als dat zo is wil ik dat graag precies weten.quote:
[..]
Van alle mensen die de afgelopen 3000 jaar zijn overleden is ca 10% aan de pokken overleden.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Pokkenquote:
[..]
Link? Kan best waar zijn hoor, ik vind het alleen een ongelooflijk hoog nummer. Als dat zo is wil ik dat graag precies weten.
quote:Pokken of variola was een uiterst besmettelijke en levensbedreigende virusziekte die de mensheid eeuwenlang heeft geteisterd. Zo is in de afgelopen drieduizend jaar één op de tien mensen gestorven aan het pokkenvirus. Diegenen die een epidemie overleefden, beschikten daarna vaak over voldoende afweer, maar contact met nieuwe volken kon daarna desastreus zijn, zoals het geval was in Amerika door de Columbiaanse uitwisseling.
Dat is wel heel fors. Bedankt!quote:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Pokken
[..]
Wacht, die zin kun je op twee manieren interpreteren:quote:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Pokken
[..]
van alle doden is 10% gestorven aan pokken
of
van alle mensen die het virus kregen is 10% er aan overleden
Die tweede zou de bedoeling kunnen zijn maar dat staat er niet. Natuurlijk geen link (ook niet in de engelse versie), dus dat maakt het wel lastig.quote:
[..]
Wacht, die zin kun je op twee manieren interpreteren:
van alle doden is 10% gestorven aan pokken
of
van alle mensen die het virus kregen is 10% er aan overleden
Edit: pietverdriet schreef het wat sterker dan wikipedia. Maar verderop in het artikel staat dat 30% overlijdt, en in de engelse wiki staat dat 300-500 miljoen mensen eraan overleden in de 20e eeuw (met links), dus dan kom je wel in de buurt.
[ Bericht 14% gewijzigd door Broomer op 30-09-2015 16:57:25 ]
http://www.telegraaf.nl/b(...)vluchtelingen__.htmlquote:Bijbelgordel bang voor zieke vluchtelingen
Rijssen -
In het Twentse Rijssen is een opvallend protest tegen asielzoekers opgedoken. Een inwoner vraagt de gemeente per brief of het wel verstandig is om asielzoekers op te vangen in een strenggelovige gemeente met veel inwoners die niet zijn ingeënt. De man is bang dat de vluchtelingen ziekten meebrengen.
De briefschrijver en zijn vrouw laten weten hun zoon thuis te houden, omdat die op school zit vlak bij een tijdelijk opvangcentrum waar asielzoekers sinds donderdag tot en met vandaag worden opgevangen. Het COA noemt de maatregel om een kind thuis te houden overbodig.
Tja... Het zou een goed excuus zijn als ze het zichzelf niet hadden aangedaan.quote:
In de biblebelt is het vertrouwen in god blijkbaar toch niet zo groot
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)vluchtelingen__.html
Hahaha. We leggen het in Gods handen. Maar nu even niet. Schijnheiligen.quote:
In de biblebelt is het vertrouwen in god blijkbaar toch niet zo groot
http://www.telegraaf.nl/b(...)vluchtelingen__.html
Zouden ze nu zelf niet beseffen hoe hypocriet ze zijn?quote:
[..]
Hahaha. We leggen het in Gods handen. Maar nu even niet. Schijnheiligen.
Mocht er een kind ziek worden krijgen meteen de vluchtelingen de schuld
Simpele vraag voor jou Japie. Als wat jij denkt allemaal waar is, waarom zien we dan een omgekeerd verband tussen vaccinatiegraad en het voorkomen van de ziektes waartegen gevaccineerd wordt?quote:
[..]
Immunized is wat anders als gevaccineerd. En we hebben nu de laatste situatie dus hoeven mensen zich niet druk te maken als een ongevaccineerd kind in aanraking komt met een gevacinneerd kind. Er zullen steeds meer ouders hun kinderen niet gaan vaccineren dus we gaan zien of dat problemen op gaat leveren.
En let vooral op wie de financiers van dit onderzoek waren.
van de FP
http://frontpage.fok.nl/w(...)aties-eigenlijk.html
Er staat een regel bij mijn beste, plus bron.quote:
maar dan moet je toch een begelijdend schrijven meegeven was t niet O guyver ?
Als het niet genoeg is, dan moet je toch in feedback zijn..
Daar kan je even heerlijk gal gaan lopen spuwen hierover!
Mocht je erna nog steeds last hebben van een zure smaak, raad ik een smintje aan dat is het beste vaccin hiervoor
http://investmentwatchblo(...)ng-western-vaccines/
thx to mike
Even doorklikken naar de bron en ja hoor, geen enkele link naar vaccins, maar erbij verzonnen door de kneuzen van investmentwatchblog.comquote:
Sinds de introductie van westerse vaccins vindt er in Aziatische landen een explosie van autisme plaats:
http://investmentwatchblo(...)ng-western-vaccines/
thx to mike
Leugenachtig tuig zijn het!
Helemaal mee eens. Ik heb het werkelijk zo gehad met die leugenaars die onzin verspreiden over gezondheidsclaims, of het nou gaat over vaccinatie, GMOs, of allerlei alternatieve geneeswijzen.quote:
[..]
Even doorklikken naar de bron en ja hoor, geen enkele link naar vaccins, maar erbij verzonnen door de kneuzen van investmentwatchblog.com
Leugenachtig tuig zijn het!
Smerige onderkruipsels zijn het, beetje goedgelovige mensen centen afpakken terwijl ze ze alleen maar meer risico laten lopen.
En die rotzooi wordt maar kritiekloos gequote en voor waarheid aangenomen door quinoa-kauwende "bezorgde huismoeders" en gefrustreerde aluhoedjes.quote:
[..]
Helemaal mee eens. Ik heb het werkelijk zo gehad met die leugenaars die onzin verspreiden over gezondheidsclaims, of het nou gaat over vaccinatie, GMOs, of allerlei alternatieve geneeswijzen.
Smerige onderkruipsels zijn het, beetje goedgelovige mensen centen afpakken terwijl ze ze alleen maar meer risico laten lopen.
Ach ja standaard werkwijze van dit soort "alternatieve" nieuws/blog sites. Een serieus artikel zo verkrachten dat het in hun straatje past en die sites weten toch wel dat hun lezers niet verder op onderzoek gaan ook al vinden die zichzelf zo kritisch.quote:
[..]
Even doorklikken naar de bron en ja hoor, geen enkele link naar vaccins, maar erbij verzonnen door de kneuzen van investmentwatchblog.com
Leugenachtig tuig zijn het!
En dit is nog wel het grappigste. Zie het ook veel van een bepaalde kant.quote:
[..]
...die sites weten toch wel dat hun lezers niet verder op onderzoek gaan ook al vinden die zichzelf zo kritisch.
Het meest gevaarlijk wat de mens ooit heeft verzonnen. By FAR.quote:
van de FP
http://frontpage.fok.nl/w(...)aties-eigenlijk.html
De prikkers nemen het allemaal niet zo nauw. Laat staan wat de toxische rommel wat ingespoten wordt.
http://www.naturalnews.co(...)ew_Jersey_nurse.html
Niet de atoombom?quote:
[..]
Het meest gevaarlijk wat de mens ooit heeft verzonnen. By FAR.
quote:
[..]
Het meest gevaarlijk wat de mens ooit heeft verzonnen. By FAR.
De prikkers nemen het allemaal niet zo nauw. Laat staan wat de toxische rommel wat ingespoten wordt.
http://www.naturalnews.co(...)ew_Jersey_nurse.html
hoi biekje welcome back Oh god, jij verandert ook echt nooit hequote:
[..]
Het meest gevaarlijk wat de mens ooit heeft verzonnen. By FAR.
De prikkers nemen het allemaal niet zo nauw. Laat staan wat de toxische rommel wat ingespoten wordt.
http://www.naturalnews.co(...)ew_Jersey_nurse.html
Stel we geven 100 mensen een vaccin, en 100 andere mensen worden ieder met een AK47 beschoten. Welke groep loopt dan het meeste gevaar?Wb, fijn dat je er weer bent. Geeft dit forum weer wat meer kleur en levenquote:
[..]
Het meest gevaarlijk wat de mens ooit heeft verzonnen. By FAR.
De prikkers nemen het allemaal niet zo nauw. Laat staan wat de toxische rommel wat ingespoten wordt.
http://www.naturalnews.co(...)ew_Jersey_nurse.html
Dit klinkt een beetje als 'joepie, de dorpsgek is weer terug'quote:
[..]
Wb, fijn dat je er weer bent. Geeft dit forum weer wat meer kleur en leven
Da ist ookquote:
[..]
Dit klinkt een beetje als 'joepie, de dorpsgek is weer terug'
BNW zonder Biek is als bier zonder schuim, dood dusquote:
[..]
Dit klinkt een beetje als 'joepie, de dorpsgek is weer terug'
Idd. Want mensen effectief tegen besmettelijke ziektes beschermen is fóut. Misdadig.quote:
[..]
Het meest gevaarlijk wat de mens ooit heeft verzonnen. By FAR.
De prikkers nemen het allemaal niet zo nauw. Laat staan wat de toxische rommel wat ingespoten wordt.
http://www.naturalnews.co(...)ew_Jersey_nurse.html
Naturalnews als bijbel gebruiken is misschien niet zo'n goed idee Biekje.
ach, de vastgelopen langspeelplaat is ook weer terug, al wat argumentatie gevonden tijdens je "sabbatical"?quote:
[..]
Het meest gevaarlijk wat de mens ooit heeft verzonnen. By FAR.
De prikkers nemen het allemaal niet zo nauw. Laat staan wat de toxische rommel wat ingespoten wordt.
http://www.naturalnews.co(...)ew_Jersey_nurse.html
nee van de atoombom weten we dat het slecht is en alleen voor oorloggebruikt wordt gehanteerd.quote:
Maar de uitvinding van de atoomsplitsing heeft heel veel disciplinice binnen de natuurkunde aardig op z'n kop gezet.
Van vaccin wordt gezegd voor je gezondheid. Hoe geschift is het om te denken dat toxische rommel en andere zware metalen je gezondheid een boost gaat geven. Ik kan daar echt niet bij.
maar VOLSTREKT onbewezen of beter gezegd er is geen enkel bewijs dat het uberhaupt eventueel werkt, wordt at gunshot verplicht opgedragen. Terwijl er stapels en stapels en stapels bewijs is van doelbewuste peerreviewfraude (wat overings in de basis al nonsens-de-luxe is, ghostwhriting omkopingen en andere corruptie. Vaccinschadeclaims loopt in de miljarden per jaar terwijl daar een secret-closed-door-tribunaal voor is. Dus moet je nagaan hoe extreem het eigenlijk het is. Vaccins is bedacht voor genocide en sterilisatie. Nergens anders voor.
Je kunt virtueel nergens terecht als een arts loopt te kutten, naalden maar blijft hergebruiken, of overdosissen aan babies geven. Eigenlijk is per defenitie een vaccin een overdosis voor een baby.
De explosieve toename van alle huidige ziektes is zonder enig twijfel te wijten aan vaccins.
Daarom is by far vaccins het slechtste wat er bedacht is.
Ondertussen heb je overal in de wereld niet eens meer een keuze. Je wordt hoe dan ook je lichamelijke integriteit overschreven.
Artsen zijn dan ook zeer kwalijke foute mensen
Daar ga je weer.quote:
[..]
nee van de atoombom weten we dat het slecht is en alleen voor oorloggebruikt wordt gehanteerd.
Maar de uitvinding van de atoomsplitsing heeft heel veel disciplinice binnen de natuurkunde aardig op z'n kop gezet.
Van vaccin wordt gezegd voor je gezondheid. Hoe geschift is het om te denken dat toxische rommel en andere zware metalen je gezondheid een boost gaat geven. Ik kan daar echt niet bij.
maar VOLSTREKT onbewezen of beter gezegd er is geen enkel bewijs dat het uberhaupt eventueel werkt, wordt at gunshot verplicht opgedragen. Terwijl er stapels en stapels en stapels bewijs is van doelbewuste peerreviewfraude (wat overings in de basis al nonsens-de-luxe is, ghostwhriting omkopingen en andere corruptie. Vaccinschadeclaims loopt in de miljarden per jaar terwijl daar een secret-closed-door-tribunaal voor is. Dus moet je nagaan hoe extreem het eigenlijk het is. Vaccins is bedacht voor genocide en sterilisatie. Nergens anders voor.
Je kunt virtueel nergens terecht als een arts loopt te kutten, naalden maar blijft hergebruiken, of overdosissen aan babies geven. Eigenlijk is per defenitie een vaccin een overdosis voor een baby.
De explosieve toename van alle huidige ziektes is zonder enig twijfel te wijten aan vaccins.
Daarom is by far vaccins het slechtste wat er bedacht is.
Ondertussen heb je overal in de wereld niet eens meer een keuze. Je wordt hoe dan ook je lichamelijke integriteit overschreven.
Artsen zijn dan ook zeer kwalijke foute mensen
Met deze aanname ga je al de mist in, het is niet bedoelt om je gezondheid een boost te geven maar om je te beschermen tegen ziektes en dat doet het al decennia lang met succes.quote:
Van vaccin wordt gezegd voor je gezondheid. Hoe geschift is het om te denken dat toxische rommel en andere zware metalen je gezondheid een boost gaat geven. Ik kan daar echt niet bij.
Daar ga je alweer de mist in, het is bewezen (CAPS gebruiken maken je onzinnige stellingen niet meer waar en geven er ook niet meer waarde aan) dat het werkt en dat is in eerdere delen al lang en breed aangetoond dat jij je kop niet uit je reet wil halen is een andere discussie.quote:maar VOLSTREKT onbewezen of beter gezegd er is geen enkel bewijs dat het uberhaupt eventueel werkt, wordt at gunshot verplicht opgedragen. Terwijl er stapels en stapels en stapels bewijs is van doelbewuste peerreviewfraude (wat overings in de basis al nonsens-de-luxe is, ghostwhriting omkopingen en andere corruptie. Vaccinschadeclaims loopt in de miljarden per jaar terwijl daar een secret-closed-door-tribunaal voor is. Dus moet je nagaan hoe extreem het eigenlijk het is. Vaccins is bedacht voor genocide en sterilisatie. Nergens anders voor.
Overigens is er ook geen verplichting tot vaccineren, als dat wel het geval is dan had de biblebelt geen uitbraak gezien van de mazelen.
Nee dat is het niet en je doet ook nergens je best om het aan te tonen, kom eerst maar eens met bewijs.quote:Je kunt virtueel nergens terecht als een arts loopt te kutten, naalden maar blijft hergebruiken, of overdosissen aan babies geven. Eigenlijk is per defenitie een vaccin een overdosis voor een baby.
Welke explosieve toename angstzaaier?quote:De explosieve toename van alle huidige ziektes is zonder enig twijfel te wijten aan vaccins.
Nogmaals je toont helemaal nergens aan dat het zo zou zijn, je roept maar weer eens wat.quote:Daarom is by far vaccins het slechtste wat er bedacht is.
Ja je hebt nog steeds de keuze om je of je kinderen niet in te laten enten, hou eens op met onzin te verspreiden en angst te zaaien.quote:Ondertussen heb je overal in de wereld niet eens meer een keuze. Je wordt hoe dan ook je lichamelijke integriteit overschreven.
En wederom een niet onderbouwde en generaliserende belediging die je op geen enkele manier hard kan maken.quote:Artsen zijn dan ook zeer kwalijke foute mensen
Als biekske ook maar 10% gelijk had waren we allemaal 50 jaar geleden al dood gegaan.quote:
Nou duidelijk niet dus, de eerste beledigingen zijn alweer geuit.quote:
[..]
ach, de vastgelopen langspeelplaat is ook weer terug, al wat argumentatie gevonden tijdens je "sabbatical"?
Oh zeker, exact hetzelfde als voorheen. Heeft duidelijk niet geholpen.quote:
[..]
Nou duidelijk niet dus, de eerste beledigingen zijn alweer geuit.
Iets met toon en muziek.quote:
Waarom er niets negatiefs over artsen en medici gezegd mag worden snap ik niet helemaal. Zijn die mensen vanwege hun beroep heilig en onschendbaar? Er worden over andere beroepen wel vaker kwalijke dingen geroepen denk aan een advocaat, geen mens die daarmee zit. Over een arts mag je geen kwaad woord zeggen al zal er hier en daar een goede peer tussen zitten (denk aan die huisarts die de belangenverstrengeling van Coutinho aan de kaak stelde) maar die vind je onder advocaten ook.
Hun hyperbedrog gaat uitkomen. Met heun gesjoemel. Hopelijk gaat het net zo exposed wordenquote:
als de nu in rode cijfers verkerende Volkswagen. Het vergrijp van VW is verwaarloosbaar zielig tov de misstanden en gesjoemelen van artsen en bigpharma.
VW heeft er voor gezorgd dat eindelijk duidelijk is de energielabels op bedrog en corruptie berust.
Er is een mooie tendens aan de gang van het blootstellen van misstanden. FIFA, VW en dan straks bigpharma met hun omgekochte artsen. Artsen gebruiken willen en wetens ondeugdelijkde rommel. Steeds meer personen pikken het gedrag van de arrogante arts niet meer.
Het eerste is gewoon vuige generalisatie.quote:
[..]
Hun hyperbedrog gaat uitkomen. Met heun gesjoemel. Hopelijk gaat het net zo exposed worden
als de nu in rode cijfers verkerende Volkswagen. Het vergrijp van VW is verwaarloosbaar zielig tov de misstanden en gesjoemelen van artsen en bigpharma.
VW heeft er voor gezorgd dat eindelijk duidelijk is de energielabels op bedrog en corruptie berust.
Er is een mooie tendens aan de gang van het blootstellen van misstanden. FIFA, VW en dan straks bigpharma met hun omgekochte artsen. Artsen gebruiken willen en wetens ondeugdelijkde rommel. Steeds meer personen pikken het gedrag van de arrogante arts niet meer.
Het tweede komt idd voor en is natuurlijk nooit goed te praten.
Dat jij het niet helemaal snapt is wel duidelijk in je reactie, Lambiekje zegt namelijk helemaal niks negatiefs over een arts maar gooit alle artsen op 1 hoop.quote:
Waarom er niets negatiefs over artsen en medici gezegd mag worden snap ik niet helemaal. Zijn die mensen vanwege hun beroep heilig en onschendbaar? Er worden over andere beroepen wel vaker kwalijke dingen geroepen denk aan een advocaat, geen mens die daarmee zit. Over een arts mag je geen kwaad woord zeggen al zal er hier en daar een goede peer tussen zitten (denk aan die huisarts die de belangenverstrengeling van Coutinho aan de kaak stelde) maar die vind je onder advocaten ook.
Als je deze reeks en het bigpharma topic een beetje goed gelezen had dan had je voldoende kritiek op bepaalde artsen kunnen lezen.
Maar nogmaals Lambiekje generaliseert en stelt, overigens zonder ook maar enige vorm van onderbouwing, dat alle arsten "kwalijke foute mensen" zijn.
Kun je over Biek zeggen wat je wilt maar hij brengt het forum wel tot leven. Weer met zijn allen de argumenten onderuit halen en oren wassen.quote:
[..]
Dat jij het niet helemaal snapt is wel duidelijk in je reactie, Lambiekje zegt namelijk helemaal niks negatiefs over een arts maar gooit alle artsen op 1 hoop.
Als je deze reeks en het bigpharma topic een beetje goed gelezen had dan had je voldoende kritiek op bepaalde artsen kunnen lezen.
Maar nogmaals Lambiekje generaliseert en stelt, overigens zonder ook maar enige vorm van onderbouwing, dat alle arsten "kwalijke foute mensen" zijn.
[ Bericht 7% gewijzigd door jogy op 01-11-2015 16:31:24 ]
Welke argumenten? Het zijn voornamelijk leugens, verzinsels en overdrijvingen.quote:
[..]
Kun je over Biek zeggen wat je wilt maar hij brengt het forum wel tot leven. Weer met zijn allen de argumenten onderuit halen en oren wassen.
[ Bericht 11% gewijzigd door jogy op 01-11-2015 16:31:49 ]
Maar wil je gewoon niet snappen dat kritiek op bepaalde arsten iets heel anders is dan alle artsen " kwalijke foute mensen" noemen?quote:
[..]
Kun je over Biek zeggen wat je wilt maar hij brengt het forum wel tot leven. Weer met zijn allen de argumenten onderuit halen en oren wassen.
[ Bericht 15% gewijzigd door jogy op 01-11-2015 16:32:15 ]
Het is een slecht teken als een forum levendig gehouden moet worden met dit soort smerige insinuaties en generalisaties.quote:
[..]
Kun je over Biek zeggen wat je wilt maar hij brengt het forum wel tot leven. Weer met zijn allen de argumenten onderuit halen en oren wassen.
[ Bericht 10% gewijzigd door jogy op 01-11-2015 16:32:33 ]
Het is een duidelijk teken dat posters die juist wel in conspiracies geloven (welke dan ook) niet meer posten. Dat is wat er loos is afgelopen tijd, waarom lijkt me niet zo lastig te bedenken. Dat is wat de laatste tijd gebeurde. Zonder deze posters blijft er weinig over van BNW want dan heeft de zogenaamde kliek niks meer te bashen en tegenin te gaan en bloedt het een beetje dood. Nu Biek weer terug is blijkt dat maar weer.quote:
[..]
Het is een slecht teken als een forum levendig gehouden moet worden met dit soort smerige insinuaties en generalisaties.
Je wil maar niet begrijpen dat kritiek op bepaalde artsen iets heel anders is dan stellen dat alle artsen "kwalijke foute mensen" zijn?quote:
[..]
Het is een duidelijk teken dat posters die juist wel in conspiracies geloven (welke dan ook) niet meer posten. Dat is wat er loos is afgelopen tijd, waarom lijkt me niet zo lastig te bedenken. Dat is wat de laatste tijd gebeurde. Zonder deze posters blijft er weinig over van BNW want dan heeft de zogenaamde kliek niks meer te bashen en tegenin te gaan en bloedt het een beetje dood. Nu Biek weer terug is blijkt dat maar weer.
Dat jij het als Lambiekje bashen ziet zegt meer over jou dan over de "Zogenaamde kliek"
En ga eens een keer in op dat punt, jij vroeg het je namelijk af waarom kritiek (zoals jij het noemt) op artsen niet zou mogen en daar heb je keurig antwoord op gekregen.
Te makkelijk om dit af te doen als de te voorspellen gedragingen van een vermeende kliek.quote:
[..]
Het is een duidelijk teken dat posters die juist wel in conspiracies geloven (welke dan ook) niet meer posten. Dat is wat er loos is afgelopen tijd, waarom lijkt me niet zo lastig te bedenken. Dat is wat de laatste tijd gebeurde. Zonder deze posters blijft er weinig over van BNW want dan heeft de zogenaamde kliek niks meer te bashen en tegenin te gaan en bloedt het een beetje dood. Nu Biek weer terug is blijkt dat maar weer.
Er worden beschuldigingen geuit en generalisaties gedaan door Lambiekje zonder daarbij ook maar enige vorm van bewijs. Dan is het niet verwonderlijk dat men daar verontwaardigd op reageert en om bewijzen en bronnen vraagt. Dat heeft niets met kliek te maken. Maar dat weet jij ook wel.