laatste 3 posts vorige deelquote:Op maandag 19 maart 2012 14:07 schreef rabbia het volgende:
in nederland kun je je kind laten vaccineren tegen een aantal ziekten die eigenlijk nauwelijks nog voorkomen. uit onderzoek is gebleken dat vaccinaties toch niet zo betrouwbaar zijn dan men doet zeggen. steeds meer ouders maken zich zorgen en twijfeln of ze hun kind laten vaccineren. heb gehoord dat later beginnen met vaccineren beter zou zijn en losse prikken ipv de huidige coctailsvaccins. nu worden baby's al met 8 weken gevaccineerd ook tegn hep. b.
quote:Op maandag 2 juli 2012 19:03 schreef new_moon het volgende:
[..]
Hier moest ik hardop om lachen![]()
ot
zoals laatst las ik over medicijnen m.b.t. ziekte van Crohn, (bij mijn zusje is dit kort geleden vastgesteld, en toen ben ik er ook het e.e.a. over gaan lezen)
dat een jaarlijkse kuur van het medicijn Remicade niet meer vergoed zou worden bij patienten die anders als enig alternatief hebben, om te operenen, gedeeltelijke of gehele darmverwijdering, waarbij verdere onstekingsremmende medicijnen natuurlijk niet meer nodig zijn.
deze operatie schijnt 14000 euro te kosten, en dat medicijn 17000 per jaar.
Dat was de wens van verzekeraars, om uit winstbelang, iedereens darm maar per direct te amputeren, omdat het goedkoper is.
quote:Op maandag 2 juli 2012 19:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Kwalijke zaak als dat zo zou zijn.
Maar ik zie het niet zozeer uit winstbejag maar meer als besparing? Maar dan nog. Geef de mensen die deze kwaal hebben de medicijnen en ga niet opereren uit besparing. Erg fout.
quote:Op maandag 2 juli 2012 20:23 schreef new_moon het volgende:
geheel OT deze keer![]()
heb ook btw een vaag idee dat zoiets als ziekte van crohn wel eens getriggerd kan worden qua afwijkend immuunsysteem door vaccinaties in jeugd
Welke?quote:Op woensdag 27 mei 2015 22:02 schreef Insomnia_ het volgende:
Vandaag vaccinaties gehad doet nu smerig pijn.
Ja, een klein prikje met pijnlijke gevolgen. Maar het alternatief is erger moet je maar denken.quote:Op woensdag 27 mei 2015 22:07 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Veel spierpijn ja.
Raar he van zo'n klein prikje.
man man man wat zijn kankerwetenschappers trieste klootzakken.quote:Sometimes it almost seems like the drugs industry works overtime to find new ways to hurt, cripple or even kill us. Scientist Peter Nelson of the Fred Hutchinson Cancer Research Center in Seattle in a write-up of a study of why cancer cells were so easy to kill in the lab but not inside our bodies, found that healthy cells damaged by chemotherapy secreted more of a protein called WNT16B which boosts cancer cell survival. "The increase in WNT16B was completely unexpected," Nelson told AFP.
He added that,"WNT16B, when secreted, would interact with nearby tumor cells and cause them to grow, invade, and importantly, resist subsequent therapy." That would explain why in cancer treatment, tumors often respond well initially, followed by rapid regrowth and then resistance to further chemotherapy.
The study was conducted by a team of scientists from different cancer research centers, universities as well as from the Lawrence Berkeley National Laboratories. It was published online in August 2012 in the journal Nature Medicine. Among their alarming conclusions was that, "The expression of WNT16B in the prostate tumor microenvironment attenuated the effects of cytotoxic chemotherapy in vivo, promoting tumor cell survival and disease progression."
bron
Wat een nobel streven.quote:In Puerto Rico in 1931 Rhoads wrote a letter to a friend in Boston where he stated, "Porto (sic) Ricans are beyond doubt the dirtiest, laziest, most degenerate and thievish race of men ever inhabiting this sphere. What the island needs is not public health work but a tidal wave or something to totally exterminate the population. I have done my best to further the process of extermination by killing off eight and transplanting cancer into several more."
Je gaat weer lekker.quote:Op dinsdag 9 juni 2015 12:59 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.naturalnews.co(...)real_journalism.html
http://www.naturalnews.co(...)base_censorship.html
En wie heeft Zembla van de week gezien.
Vaccins is winstmaximalisatie en wetenschap en poltiek wordt gemanipuleerd door lobby.
En uiteraard ben jij of je kind het guineapig voor NIET geteste vaccins. Het is een al corruptie en bedrog.
Vaccins laten zetten is het MEEST stomme wat je uberhaupt in je leven kunt doen. Vaccin en medicatie heeft als hoofddoel destructie, sterilisatie en dat je hoe dan ook kanker ontwikkeld.
[..]
man man man wat zijn kankerwetenschappers trieste klootzakken.
[..]
Wat een nobel streven.
Oh waar had Zembla het over niet getest? Of verzin je zelf er weer iets omheen?quote:Op dinsdag 9 juni 2015 12:59 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.naturalnews.co(...)real_journalism.html
http://www.naturalnews.co(...)base_censorship.html
En wie heeft Zembla van de week gezien.
Vaccins is winstmaximalisatie en wetenschap en poltiek wordt gemanipuleerd door lobby.
En uiteraard ben jij of je kind het guineapig voor NIET geteste vaccins. Het is een al corruptie en bedrog.
Je bent een kwaadaardige idioot. En onderbouw een keer je idiote uitspraken zoals deze!quote:Vaccins laten zetten is het MEEST stomme wat je uberhaupt in je leven kunt doen. Vaccin en medicatie heeft als hoofddoel destructie, sterilisatie en dat je hoe dan ook kanker ontwikkeld.
Zoals ik hiervoor al zei, je bent een kwaadaardige idioot.quote:man man man wat zijn kankerwetenschappers trieste klootzakken.
nee dat zijn de industrie en de domme naieve kutartsen.quote:Op dinsdag 9 juni 2015 13:06 schreef Chewie het volgende:
[..]
Oh waar had Zembla het over niet getest? Of verzin je zelf er weer iets omheen?
[..]
Je bent een kwaadaardige idioot. En onderbouw een keer je idiote uitspraken zoals deze!
[..]
[..]
Zoals ik hiervoor al zei, je bent een kwaadaardige idioot.
Nee jij bent kwaadaardig omdat je totaal niet beschikt over enige feitenkennis en tot niet anders in staat bent dan dit soort idiote rants.quote:Op dinsdag 9 juni 2015 23:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee dat zijn de industrie en de domme naieve kutartsen.
Ik zou maar wat beter je huiswerk doen. Je zou eerder moeten zeggen wat ben je mild voor die wetenschappers.
nee nee nee. Jij hebt de feitenkennis niet. Doe beter onderzoek. You failed bigtimequote:Op woensdag 10 juni 2015 12:51 schreef Chewie het volgende:
[..]
Nee jij bent kwaadaardig omdat je totaal niet beschikt over enige feitenkennis en tot niet anders in staat bent dan dit soort idiote rants.
Dat is nogal een stelling.quote:Op woensdag 10 juni 2015 12:58 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee nee nee. Jij hebt de feitenkennis niet. Doe beter onderzoek. You failed bigtime
Wie pro vaccin is .. of dom of crimineel. period.
en over welke feitenkennis beschik jij dan? Feiten hebben we in al deze topics van jou nog niet mogen zien, alleen maar inhoudsloos gescheld en dat maakt je een gevaarlijke idiootquote:Op woensdag 10 juni 2015 12:58 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee nee nee. Jij hebt de feitenkennis niet. Doe beter onderzoek. You failed bigtime
Wie pro vaccin is .. of dom of crimineel. period.
dan heb je niet goed gekeken wat ik allemaal gepost heb de afgelopen jaren.quote:Op woensdag 10 juni 2015 13:02 schreef Chewie het volgende:
[..]
en over welke feitenkennis beschik jij dan? Feiten hebben we in al deze topics van jou nog niet mogen zien, alleen maar inhoudsloos gescheld en dat maakt je een gevaarlijke idioot
Ja helaas wel, de ene scheldpartij na de andere en geen enkele inhoudelijke kennis kunnen bespeuren.quote:Op woensdag 10 juni 2015 13:08 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dan heb je niet goed gekeken wat ik allemaal gepost heb de afgelopen jaren.
De meeste mensen kennen de kwaliteit van je onderbouwing, vandaar de reacties.quote:Op woensdag 10 juni 2015 13:08 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dan heb je niet goed gekeken wat ik allemaal gepost heb de afgelopen jaren.
jullie bronnen zijn de laatste tijd ernstig aan het rotten.quote:Op woensdag 10 juni 2015 15:17 schreef .SP. het volgende:
[..]
De meeste mensen kennen de kwaliteit van je onderbouwing, vandaar de reacties.
Fantastisch hoe natural news altijd zogenaamd doorlinkt naar bronnen. Klik je erop dan kom je op een ander artikel van natural news.quote:Op woensdag 10 juni 2015 17:26 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
jullie bronnen zijn de laatste tijd ernstig aan het rotten.
http://www.naturalnews.co(...)bery_Big_Pharma.html
De corruptie is zo enorm binnen CDC, WHO, FarmaIndustrie en de ziekenhuizen. De corruptie van FIFA is daarmee vergeleken non-existing.
Welke onderbouwingquote:Op woensdag 10 juni 2015 15:17 schreef .SP. het volgende:
[..]
De meeste mensen kennen de kwaliteit van je onderbouwing, vandaar de reacties.
je bent nog simpeler dan ik al dacht. Het concept platform is je onbekend.quote:Op woensdag 10 juni 2015 20:20 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Fantastisch hoe natural news altijd zogenaamd doorlinkt naar bronnen. Klik je erop dan kom je op een ander artikel van natural news.
Sorry Lambiekje. Er is maar één site echt aan het rotten en dat is Naturalnews. Als je niks beters kan vinden dan naar je eigen artikelen door te linken dan moet zelfs jij er toch wel aan twijfelen. Die hele site heeft een erg hoog "Wij van WC-Eend gehalte"
Ja soms linkt naturalnews naar een echt wetenschappelijke bron, probleem is alleen dat zij die bron totaal verkeerd interpreteren maar daar heb jij in al je kwaadaardigheid ook wel een handje van.quote:Op donderdag 11 juni 2015 00:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
je bent nog simpeler dan ik al dacht. Het concept platform is je onbekend.
Vreemd genoeg ben ik niet eens beledigd door je. Ik weet wie het zegt.quote:Op donderdag 11 juni 2015 00:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
je bent nog simpeler dan ik al dacht. Het concept platform is je onbekend.
Wake up.quote:Op donderdag 11 juni 2015 10:32 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja soms linkt naturalnews naar een echt wetenschappelijke bron, probleem is alleen dat zij die bron totaal verkeerd interpreteren maar daar heb jij in al je kwaadaardigheid ook wel een handje van.
een tipje voor je, probeer eerst zelf eens aan onderbouwing te doen voordat je anderen voor simpel uit gaat maken.
Wellich helpt het ook als je zelf je bronnen eens goed zou lezen of dat je een keer domweg toegeeft het niet te begrijpen, door dit inhoudsloze gescheld en geblaat kom je nog dommer over dan je in werkelijkheid waarschijnlijk bent.
Ga jij je eerst maar eens verdiepen, wellicht een goed tip voor je volgende ban periode, inhoudelijke kennis is echt 0 bij jou.quote:
Kijk dat ik lelijk praat over die walgelijke misdadigers maakt nog niet dat geen gelijk heb.quote:Op donderdag 11 juni 2015 13:03 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ga jij je eerst maar eens verdiepen, wellicht een goed tip voor je volgende ban periode, inhoudelijke kennis is echt 0 bij jou.
Je hebt ook geen gelijk. Dat proberen we hier al enkele jaren duidelijke te maken. Dat doen we door onderzoeken te posten, door je te wijzen op je fouten en door tal van andere zaken. Heb je daar ooit inhoudelijk op gereageerd?quote:Op donderdag 11 juni 2015 16:26 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Kijk dat ik lelijk praat over die walgelijke misdadigers maakt nog niet dat geen gelijk heb.
Nee Lambiekje. Het heeft niks te maken met voor of tegen BigPharma zijn. Het heeft alles te maken met hoe jij je opstelt en zelfs de meest simpele zaken negeert als het je niet aanstaat. Het heeft ermee te maken hoe je bepaalde beroepsgroepen wegzet.quote:Dus als je niet meepraat van badpharma dan heb je geen kennis. Mijn god. Je bent nog weer simpelere. Doe eens echt onderzoek naar de handel en wandel van medische tak. En kijk verder dan winstmaximalisatie bedrog en andere nonsense prietpraat.
Daar ben ik het wel mee eens, het komt de discussie niet ten goede om zonder enige nuance of bereidheid tot luisteren. Vooral het dik gedrukte wekt ergernissen op bij mensen die daadwerkelijk in die hoek werken, zeker als ze zich totaal niet herkennen in de harde lijnen die door naturalnews via lambiekje worden geschetst.quote:Op donderdag 11 juni 2015 16:39 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
Nee Lambiekje. Het heeft niks te maken met voor of tegen BigPharma zijn. Het heeft alles te maken met hoe jij je opstelt en zelfs de meest simpele zaken negeert als het je niet aanstaat. Het heeft ermee te maken hoe je bepaalde beroepsgroepen wegzet.
Diegene die er werken mogen best weten, nee moieten, weten dat ze voor een hypercriminele bolwerk werken.quote:Op donderdag 11 juni 2015 17:13 schreef jogy het volgende:
[..]
Daar ben ik het wel mee eens, het komt de discussie niet ten goede om zonder enige nuance of bereidheid tot luisteren. Vooral het dik gedrukte wekt ergernissen op bij mensen die daadwerkelijk in die hoek werken, zeker als ze zich totaal niet herkennen in de harde lijnen die door naturalnews via lambiekje worden geschetst.
het is een understatement. Er zou veel grofer opgetreden moeten worden tegen de criminele medici.quote:Andersom is het ook wel zo, dat (vooral) lambiekje in de pharma en vaccinatie reeksen een rode lap is voor veel gebruikers en het een beetje een schreeuw wedstrijd is geworden waar elke schijn van beschaafdheid wegvalt.
Lambiekje, je hebt een punt maar helaas valt dat punt weg in de overdrijvingen en de stelligheden die je mee brengt in je posts.
Het is in realiteit tig keer erger, doortrapter, corrupter.quote:Niet alle artsen zijn dom of misdadig, niet de gehele farmaceutische industrie zijn machtsmisbruikende pisbuilen, niet elk ziekenhuis is een zwijnenstal met vrij rondvliegende supervirussen en ga zo maar door.
Baby met badwater en al uit het raam. Het is te corrupt.quote:Is het grotendeels rot? Misschien wel, het komt ook steeds vaker in de mainstream langs dus dan moet het wel erg zijn zeg maar, kan je het dan stellig zeggen dat de hele mand met appelen maar op de composthoop moet omdat ze allemaal rot zijn? Nee.
Ja een werkend vaccin... oh nee toch niet. Het is juist een verspreider. En diegene die geprikt zijn zijn vatbaar.quote:Whooping cough outbreak occurred among student population that was 99.5 percent vaccinated
As corrupt California lawmakers push to implement Senate Bill 277, which would bar parents from opting their children out of vaccines for personal reasons, a whooping cough outbreak has reportedly occurred at a public school in the coastal town of Salinas, where 99.5 percent of students were vaccinated in accordance with Centers for Disease Control and Prevention (CDC) recommendations.
Reports indicate that all four of the children so far diagnosed with whooping cough, also known as pertussis, . Meanwhile, not a single unvaccinated student came down with the disease, according to reports, suggesting once again that the pertussis vaccine doesn't work.
Local health authorities are still recommending it, though, which isn't all that surprising since the Golden State is right now trying to force all school-age children to be vaccinated in order to supposedly prevent these types of disease outbreaks. Any mention of the fact that the pertussis vaccine, in this case DTaP, didn't prevent this one and the cover is blown.
FDA warned public in 2013 that pertussis vaccine didn't work
The Food and Drug Administration (FDA) has been aware of this since at least 2013, having published a study in The Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) addressing the fact that whooping cough still spreads among the vaccinated.
"Based on an animal model, the study ... suggests that [acellular pertussis vaccines] may not prevent infection from the bacteria that causes whooping cough in those vaccinated or its spread to other people," wrote the FDA in a news release.
Did KSBW.com report on this eye-opening study? No. Did it report on a similar study published the same year in the New England Journal of Medicine (NEJM), which found that pertussis has become resistant to the current pertussis vaccine? No.
What about the recent admission by public health officials in Los Angeles County that nearly every whooping cough outbreak that's ever occurred within county borders almost exclusively affected already-vaccinated children? Once again, no.
bron
nee dat provaxxer racisten zijn dat was ik wel vergeten.quote:Op donderdag 11 juni 2015 21:12 schreef ems. het volgende:
Je bent vergeten fascisme in je ongegronde relaas te verwerken.
haha, juist niet flapdrol, de witte zieltjes worden al gevacineerd en nu willen ze de zwarte ook, lijkt me meer een gevalletje van gelijkheid (en je eigen bronnen niet kunnen lezen).quote:Op donderdag 11 juni 2015 21:25 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee dat provaxxer racisten zijn dat was ik wel vergeten.
http://www.naturalnews.co(...)rican-Americans.html
nee. SP. Vaccins zijn er om te ruimen. En hét mooie is ( uit oogpunt van industrie ) mensen staan in de rij. Men baalt dat ze dat niet 80 jaar eerder konden bedenken.quote:Op donderdag 11 juni 2015 22:21 schreef .SP. het volgende:
[..]
haha, juist niet flapdrol, de witte zieltjes worden al gevacineerd en nu willen ze de zwarte ook, lijkt me meer een gevalletje van gelijkheid (en je eigen bronnen niet kunnen lezen).
Zoek de definitie van rascisme op, lees je eigen link en probeer daarna nog eens een coherente zin te maken.quote:Op donderdag 11 juni 2015 22:37 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee. SP. Vaccins zijn er om te ruimen. En hét mooie is ( uit oogpunt van industrie ) mensen staan in de rij. Men baalt dat ze dat niet 80 jaar eerder konden bedenken.
We zijn gewoon negers aan het pesten uit naam van (schijn)gezondheid.quote:Op donderdag 11 juni 2015 22:45 schreef .SP. het volgende:
[..]
Zoek de definitie van rascisme op, lees je eigen link en probeer daarna nog eens een coherente zin te maken.
Wat is het toch mooi om te zien dat er zoveel meisjes verpest zijn. Hulde aan de prikfascisten. Goed werk geleverd!quote:More accurate data calculations reveal as many as 120,000 injuries associated with HPV vaccines over 10-year period in UK
But the government's ADR figures represent only a small fraction of the total number of vaccine-related injuries that actually occur. As explained by the Independent, the official 21,822 figure covers as little as 10% of actual injury numbers, suggesting that as many as 218,220 children and adults in the UK have been injured or killed by vaccines over the past decade.
Calculated out, HPV vaccines would thus account for more than 82,000 of these injuries, a figure which actually downplays the vaccine's relative risk, as HPV vaccines weren't even introduced into the official UK vaccine schedule until 2008. The three years between 2005 and 2008, in other words, during which time injuries from all the other vaccines were being accounted for, HPV vaccines weren't yet being administered.
If you prorate these missing three years of data, HPV-related injuries and deaths over a 10-year period would be closer to 12,000 rather than 8,000 -- or multiplied times 10 to account for under-reporting, as much as 120,000.
bron
Wat een onzin artikel weer. De conclusies die ze trekken zijn ook ronduit belachelijk. Een voorbeeldquote:Op donderdag 11 juni 2015 23:23 schreef totnutoe het volgende:
UK REPORT: 22,000 ADVERSE VACCINE REACTIONS REPORTED SINCE JAN 2015
http://www.howardnema.com(...)-since-january-2015/
Zo omdat er side effects worden genoteerd (en die vallen in 99% van de gevallen mee) is het slecht, nee sterker nog, heft het nadelige gevolgen op je gezondheid. Ik heb zelden zo'n slecht stuk gelezen als het genoemde artikel. Soms wens je mensen gewoon TBC of Polio toe. Zeker de mensen die deze onzin steeds maar weer opnieuw durven te schrijven.quote:So, it’s indisputable that vaccines cause adverse health problems, which undeniably increase healthcare costs for everyone involved, plus promote more Big Pharma patented ‘products’ to deal with those ADRs. Can that be one of the hidden ‘aspects’ for promoting vaccines as assiduously as government health agencies do?
jouw mening, moet jij wetenquote:Op donderdag 11 juni 2015 23:47 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Wat een onzin artikel weer. De conclusies die ze trekken zijn ook ronduit belachelijk.
quote:Zo omdat er side effects worden genoteerd (en die vallen in 99% van de gevallen mee) is het slecht,
jouw mening, moet jij wetenquote:nee sterker nog, heft het nadelige gevolgen op je gezondheid. Ik heb zelden zo'n slecht stuk gelezen als het genoemde artikel. Soms wens je mensen gewoon TBC of Polio toe. Zeker de mensen die deze onzin steeds maar weer opnieuw durven te schrijven.
vaccin schade valt niet mee.quote:Op donderdag 11 juni 2015 23:47 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Wat een onzin artikel weer. De conclusies die ze trekken zijn ook ronduit belachelijk. Een voorbeeld
[..]
Zo omdat er side effects worden genoteerd (en die vallen in 99% van de gevallen mee) is het slecht, nee sterker nog, heft het nadelige gevolgen op je gezondheid. Ik heb zelden zo'n slecht stuk gelezen als het genoemde artikel. Soms wens je mensen gewoon TBC of Polio toe. Zeker de mensen die deze onzin steeds maar weer opnieuw durven te schrijven.
nop, je snapt de term racisme nog steeds niet, probeer nog eens.quote:Op donderdag 11 juni 2015 22:54 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
We zijn gewoon negers aan het pesten uit naam van (schijn)gezondheid.
90% van die adverse events ligt trouwens in de richting van pijn op de vaccinatieplek of wat jeuk op de vaccinatieplek, af en toe valt er eens iemand flauw omdat naald en er zijn wat allergische reacties, dat is het wel geloof ikquote:Op donderdag 11 juni 2015 23:47 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Wat een onzin artikel weer. De conclusies die ze trekken zijn ook ronduit belachelijk. Een voorbeeld
[..]
Zo omdat er side effects worden genoteerd (en die vallen in 99% van de gevallen mee) is het slecht, nee sterker nog, heft het nadelige gevolgen op je gezondheid. Ik heb zelden zo'n slecht stuk gelezen als het genoemde artikel. Soms wens je mensen gewoon TBC of Polio toe. Zeker de mensen die deze onzin steeds maar weer opnieuw durven te schrijven.
Nou vertel eens, wat voor schade heb jij ondervonden van vaccins?quote:
Dit is trouwens wel waar.quote:Op donderdag 11 juni 2015 22:37 schreef Lambiekje het volgende:
Nee, SP. Vaccins zijn er om te ruimen. En hét mooie is ( uit oogpunt van industrie ) mensen staan in de rij. Men baalt dat ze dat niet 80 jaar eerder konden bedenken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |