Vaccinatie-topic #9 The never ending story.

quote:

Op dinsdag 25 augustus 2015 11:09 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

nou dat lijkt me niet heel nodig. Hij claimt dat vaccins veilig zijn. Criminelere onzin bestaat er niet.

nee hij vroeg om een bron, ipv al dat geroeptoeter van hierboven,

quote:

Op dinsdag 25 augustus 2015 11:05 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

nee jij bent ongeloofwaardig brownshirtmedicus.

Ik ben geen medicus en heb geen bruin shirt aan, zelfs dat heb je fout.

quote:

Op dinsdag 25 augustus 2015 11:09 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

nou dat lijkt me niet heel nodig. Hij claimt dat vaccins veilig zijn. Criminelere onzin bestaat er niet.

Sinds wanneer worden er al massavaccinaties uitgevoerd? Zoek eens op en dan beginnen we de discussie over veiligheid vanaf dat moment.

Sodeju, wie heeft Lambiekje weer vrijgelaten?

Hou je in lambiekje. Prima dat je ergens iets van vindt maar kuis je taal.
Niet op de man en dat geldt ook voor anderen richting lambiekje.
Dank u.

quote:

Op dinsdag 25 augustus 2015 11:30 schreef ATuin-hek het volgende:
Sodeju, wie heeft Lambiekje weer vrijgelaten?

wetenschap en in het bijzonder de medische (waarvan vaccins het kwaadaardigst is) kan niet vaak genoeg benadrukt worden hoe crimineel en corrupt het is.

http://www.ftm.nl/exclusive/coke-is-goed-voor-u/
"Zijn wetenschap en wetenschappers überhaupt nog te vertrouwen?"

nee dus. het zijn pathologische leugenaars.

quote:

Op dinsdag 25 augustus 2015 17:15 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

wetenschap en in het bijzonder de medische tak(waarvan vaccins het kwaadaardigst is) kan niet vaak genoeg benadrukt worden hoe crimineel en corrupt het is.

Jij hebt al meerdere malen wetenschappelijk aangetoond dat het wel degelijk mogelijk is dat het vaak genoeg benadrukt wordt.

quote:

Op dinsdag 25 augustus 2015 17:15 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

wetenschap en in het bijzonder de medische (waarvan vaccins het kwaadaardigst is) kan niet vaak genoeg benadrukt worden hoe crimineel en corrupt het is.

http://www.ftm.nl/exclusive/coke-is-goed-voor-u/
"Zijn wetenschap en wetenschappers überhaupt nog te vertrouwen?"

nee dus. het zijn pathologische leugenaars.

wanneer zijn de eerste massavaccinaties uitgevoerd?

quote:

Op dinsdag 25 augustus 2015 17:15 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

wetenschap en in het bijzonder de medische (waarvan vaccins het kwaadaardigst is) kan niet vaak genoeg benadrukt worden hoe crimineel en corrupt het is.

http://www.ftm.nl/exclusive/coke-is-goed-voor-u/
"Zijn wetenschap en wetenschappers überhaupt nog te vertrouwen?"

nee dus. het zijn pathologische leugenaars.

Kerel je hebt geen enkel besef van wat wetenschap precies doet in inhoud. Je komt na al die jaren niet verder dan zo losgeslagen ranten, schelden en beledigen...

quote:

Op dinsdag 25 augustus 2015 17:34 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Kerel je hebt geen enkel besef van wat wetenschap precies doet in inhoud. Je komt na al die jaren niet verder dan zo losgeslagen ranten, schelden en beledigen...

nee hoor ik heb bronnen.. Science is fraud.

En voor de goede orde peerreview is een farce.

Ik kan niet begrijpen dat je positief bent. Of je bent integer een geeft toe dat wetenschap baarlijke nonsens is of je bent onderdeel van corruptie.

Integere wetenschap kan niet. Dan lig je namelijke onder de zoden, in het gevang of ondergedoken. Zo niet dan ben je dom of corrupt.

Anders ben je namelijk een winst dwarsbomer. Economisch gewin gaat boven kennisverrijking.

quote:

Op dinsdag 25 augustus 2015 21:21 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

nee hoor ik heb bronnen.. Science is fraud.

En voor de goede orde peerreview is een farce.

Ik kan niet begrijpen dat je positief bent. Of je bent integer een geeft toe dat wetenschap baarlijke nonsens is of je bent onderdeel van corruptie.

Integere wetenschap kan niet. Dan lig je namelijke onder de zoden, in het gevang of ondergedoken. Zo niet dan ben je dom of corrupt.

Anders ben je namelijk een winst dwarsbomer. Economisch gewin gaat boven kennisverrijking.

Dat is nogal wat wat je hier durft te beweren.

quote:

Op dinsdag 25 augustus 2015 21:21 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

nee hoor ik heb bronnen.. Science is fraud.

En voor de goede orde peerreview is een farce.

Ik kan niet begrijpen dat je positief bent. Of je bent integer een geeft toe dat wetenschap baarlijke nonsens is of je bent onderdeel van corruptie.

Integere wetenschap kan niet. Dan lig je namelijke onder de zoden, in het gevang of ondergedoken. Zo niet dan ben je dom of corrupt.

Anders ben je namelijk een winst dwarsbomer. Economisch gewin gaat boven kennisverrijking.

Zegt iemand die door toe doen van diezelfde wetenschap dit berichtje kan posten!

quote:

Op dinsdag 25 augustus 2015 21:40 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat is nogal wat wat je hier durft te beweren.

zo simpel ligt het. verziekt door de grijpklauwen van de industrie met hulp van de net zo corrupte politici. En de wetenschapper ziet niet dat hij een misbruikte loopjongen is voor het bedrog.

quote:

Op dinsdag 25 augustus 2015 22:03 schreef theguyver het volgende:

[..]

Zegt iemand die door toe doen van diezelfde wetenschap dit berichtje kan posten!

dat is technologie

Ik kan het item helaas niet vinden, maar vanmorgen op BNR kwam er een dame langs die een promotieonderzoek heeft gedaan naar de impact van door de markt gefinancierd onderzoek. Haar conclusies waren wel interessant.

Water op de BNW-molen: Scholen in Canada sluiten hun deuren voor niet-gevaccineerden.
Bron: http://globalnews.ca/news(...)e-kids-go-to-school/

quote:

"New Brunswick and Ontario require proof of immunization. Nova Scotia does not. Health Minister Leo Glavine said he is looking into it."

quote:

Have you vaccinated your child? CMA calls for proof before kids go to school

HALIFAX – The Canadian Medical Association (CMA) said the health of Canadians, including Nova Scotians, is at risk due to lack of immunization.

Now the organization representing the country’s doctors is calling for proof that school-aged children are getting vaccinated against communicable diseases and, if they aren’t, they should not be allowed to go to school.

A motion concerning the issue will be discussed Tuesday at the CMA annual general meeting taking place in Halifax.

CMA President Dr. Chris Simpson describes the motion as calling for “mandatory checkpoints”.

“The resolution will speak to creating an opportunity to have a critical conversation at these checkpoints in times, like the registration at school, so that the appropriate information can be given and the conversation can be had to ensure that parents have all the information they need,” he said.

Simpson said the majority of parents who are not vaccinating their children are not against it; he said they simply forget. However, he adds that forgetfulness has a public health implication.

“The vaccination schedule is complicated,” he said.

....

En voor de rest, klik op de bron.

quote:

Op dinsdag 25 augustus 2015 21:21 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

nee hoor ik heb bronnen.. Science is fraud.

En voor de goede orde peerreview is een farce.

Ik kan niet begrijpen dat je positief bent. Of je bent integer een geeft toe dat wetenschap baarlijke nonsens is of je bent onderdeel van corruptie.

Integere wetenschap kan niet. Dan lig je namelijke onder de zoden, in het gevang of ondergedoken. Zo niet dan ben je dom of corrupt.

Anders ben je namelijk een winst dwarsbomer. Economisch gewin gaat boven kennisverrijking.

Dat bedoel ik nou Ongenuanceerde rant en beledigingen. Ik en iedereen waar ik direct mee samen heb gewerkt (en de rest vast ook, maar dat heb ik niet gecontroleerd) binnen onze onderzoeksgroep doen integer wetenschappelijk werk. En guess what, we leven allemaal nog!

http://www.activistpost.c(...)ts-and-vaccines.html

Hoeveel babies importeer je SP ?

quote:

Op woensdag 26 augustus 2015 11:18 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.activistpost.c(...)ts-and-vaccines.html

Hoeveel babies importeer je SP ?

Moeten we dat nou nog een keer uit gaan leggen? Zijn de eerste 5 keer niet blijven hangen of zo

quote:

Op woensdag 26 augustus 2015 11:18 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.activistpost.c(...)ts-and-vaccines.html

Hoeveel babies importeer je SP ?

0 en je bent te dom om te begrijpen hoe het werkelijk inelkaar steekt. Ik heb wel een beetje medelijden met je gebrek aan kennis en toch zo heeeeeel erg je best doen om dat te compenseren.

Waarom kom je niet een keer langs op het lab, laat ik je zien hoe en dat vaccineren werkt en mijn "dooie baby cellen".

quote:

Op woensdag 26 augustus 2015 11:18 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.activistpost.c(...)ts-and-vaccines.html

Hoeveel babies importeer je SP ?

FYI:
https://en.wikipedia.org/wiki/HEK_293_cells

quote:

Op maandag 24 augustus 2015 23:17 schreef totnutoe het volgende:
Al dat kwik in vaccins lijkt wel een doel te hebben, agenda 21.

“Mercury exposure linked to homosexuality: Contaminated birds exhibit unusual same-sex behavior”

http://www.fourwinds10.ne(...)ews.php?q=1440263105

Komt goed uit want er zit geen kwik in vaccins

quote:

Op woensdag 26 augustus 2015 16:15 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Komt goed uit want er zit geen kwik in vaccins

Maar wel in Homeopatiesche middelen?
Of toch niet?

Oscillococcinum is een mooi voorbeeld van een homeopatisch middel, verdunde eendenhart en lever met een verdunning van 1 tot 10 tot de macht -400
Hoe verdunt is dat?
Nu, als je 1 atoom van een eendenhart en lever zou nemen en je verdunt dat op het gehele universum is dat een verdunning van 1 op 10 tot de macht -80

Dus, Oscillococcinum is volgens eigen opgave van de fabrikant, eendenhart en eendenlever zodanig verdunt dat het 1atoom is op 10 tot de macht 320 keer het universum

Dat is een 1 met 320 nullen erachter maal alle atomen in het universum, en 1 daarvan is van het eendenextract.

[ Bericht 1% gewijzigd door Pietverdriet op 26-08-2015 17:14:02 ]

quote:

Op woensdag 26 augustus 2015 16:52 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Maar wel in Homeopatiesche middelen?
Of toch niet?

Oscillococcinum is een mooi voorbeeld van een homeopatisch middel, verdunde eendenhart en lever met een verdunning van 1 tot 10 tot de macht -400
Hoe verdunt is dat?
Nu, als je 1 atoom van een eendenhart en lever zou nemen en je verdunt dat op het gehele universum is dat een verdunning van 1 op 10 tot de macht -80

Dus, Oscillococcinum is volgens eigen opgave van de fabrikant, eendenhart en eendenlever zodanig verdunt dat het 1atoom is op 10 tot de macht 320 keer het universum

Dat is een 1 met 320 nullen erachter maal alle atomen in het universum, en 1 daarvan is van het eendenextract.

Geloof je werkelijk dat dit de werzame stof is?

huh?

quote:

Op woensdag 26 augustus 2015 17:06 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

huh?

KWIK, kwek en kwak, eendjes, niet in vaccins, maar wel in Oscillococcinum?

quote:

Op dinsdag 25 augustus 2015 21:21 schreef Lambiekje het volgende:

[..]
.

Integere wetenschap kan niet. Dan lig je namelijke onder de zoden, in het gevang of ondergedoken. Zo niet dan ben je dom of corrupt.

Anders ben je namelijk een winst dwarsbomer. Economisch gewin gaat boven kennisverrijking.

TRU / Homeopathie wetenschappelijk aangetoond
Dus homeopatie is enkel gewin, dom en corrupt?

[ Bericht 5% gewijzigd door Pietverdriet op 26-08-2015 18:09:08 ]

quote:

Op woensdag 26 augustus 2015 17:59 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

TRU / Homeopathie wetenschappelijk aangetoond
Dus homeopatie is enkel gewin, dom en corrupt?

nee. Natuurlijk zijn er grapjassen bij ... maar daar zit geen industrie, politiek en echt grof geld.

En in veel gevallen werkt het wel itt de baarlijke nonsens van het reguliere.

quote:

Op donderdag 27 augustus 2015 08:34 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

nee. Natuurlijk zijn er grapjassen bij ... maar daar zit geen industrie, politiek en echt grof geld.

En in veel gevallen werkt het wel itt de baarlijke nonsens van het reguliere.

Geen industrie? Er wordt goudgeld verdiend met homeopatische middelen.

quote:

Op donderdag 27 augustus 2015 10:05 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Geen industrie? Er wordt goudgeld verdiend met homeopatische middelen.

Met een extreem hogere winstmarge!

quote:

Op donderdag 27 augustus 2015 10:36 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Met een extreem hogere winstmarge!

gewoon water verkopen voor 8 a 15 ¤ per flacon..
kraanwater 0.0015¤ cent per liter
flesje bron water 0,5 l ongeveer ¤0,80

hoezo winst?

quote:

Op donderdag 27 augustus 2015 08:34 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

nee. Natuurlijk zijn er grapjassen bij ... maar daar zit geen industrie, politiek en echt grof geld.

En in veel gevallen werkt het wel itt de baarlijke nonsens van het reguliere.

Het allerlaaste greintje geloofwaardigheid dat je misschien nog had heb je nu echt verloren.

quote:

Op donderdag 27 augustus 2015 10:05 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Geen industrie? Er wordt goudgeld verdiend met homeopatische middelen.

nee het is niet eens een triljardste van alleen de kankerindustrie

en daarnaast voor vitamines worden BESPOTTELIJKE prijzen berekend. Dat is waarom homeopathsche middelen o.a. duur zijn.

En 3 maal raden wie vitamines in beheer heeft.

[ Bericht 14% gewijzigd door Lambiekje op 27-08-2015 12:36:05 ]

quote:

Op donderdag 27 augustus 2015 10:42 schreef theguyver het volgende:

[..]

gewoon water verkopen voor 8 a 15 ¤ per flacon..
kraanwater 0.0015¤ cent per liter
flesje bron water 0,5 l ongeveer ¤0,80

hoezo winst?

regulier medicijn: productie kosten: 0,000000000000000004 cent, verkoop ~50.00
en voor sommige nutteloze medicatie durven ze gewoon 2000 te vragen.

vaccins ging het over, geloof ik? Al is het principe van homeopathie gebaseerd op hetzelfde principe van een reactie uitlokken van het immuunsysteem

quote:

Op donderdag 27 augustus 2015 12:35 schreef Re het volgende:
vaccins ging het over, geloof ik? Al is het principe van homeopathie gebaseerd op hetzelfde principe van een reactie uitlokken van het immuunsysteem

bij regulier vaccin is het geen reactie uitlokken het is eerder annihilatie

quote:

Op donderdag 27 augustus 2015 12:38 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

bij regulier vaccin is het geen reactie uitlokken het is eerder annihilatie

nah, er worden gewoon antistoffen gemaakt en vervolgens in het geheugen van cellen opgenomen zodat bij een volgende echte ziekte aanval je lichaam adequaat kan reageren, dat is gewoon een natuurlijk proces, meer niet.

Wat voor reactie zou het volgens jou dan precies uitlokken, wat is het doel want het maakt je niet zieker, het maakt je niet afhankelijker van iets

quote:

Op donderdag 27 augustus 2015 12:38 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

bij regulier vaccin is het geen reactie uitlokken het is eerder annihilatie

Maar als we vragen wat nou precies het verschil is tussen een vaccin en daadwerkelijk de ziekte oplopen (qua immuun zijn achteraf) kom je niet verder dan "dat is chemisch!"

quote:

Op donderdag 27 augustus 2015 12:31 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

regulier medicijn: productie kosten: 0,000000000000000004 cent, verkoop ~50.00
en voor sommige nutteloze medicatie durven ze gewoon 2000 te vragen.

productie kost meer dan je denkt, als je in een productie lijn hebt gezeten weet je wel wat ik bedoel.
Maar de berg onderzoek en testen etc kost wel degelijk veel meer.

quote:

Op donderdag 27 augustus 2015 12:31 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

regulier medicijn: productie kosten: 0,000000000000000004 cent, verkoop ~50.00
en voor sommige nutteloze medicatie durven ze gewoon 2000 te vragen.

Zoals gewoonlijk roep je maar zonder de ballen verstand te hebben.

quote:

Op donderdag 27 augustus 2015 17:55 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Zoals gewoonlijk roep je maar zonder de ballen verstand te hebben.

Volgens mij doelde hij met de 2000 op Oscillococcinum

Goede ontwikkeling, meningitis is een klote ziekte:

http://www.bbc.co.uk/news/health-34084999

quote:

Op dinsdag 1 september 2015 10:09 schreef .SP. het volgende:
Goede ontwikkeling, meningitis is een klote ziekte:

http://www.bbc.co.uk/news/health-34084999

Heel goed nieuws

quote:

Op dinsdag 1 september 2015 12:22 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Heel goed nieuws

Een vaccin geven aan een baby heeft VOLSTREKT geen zin. Het doet eerder kwaad dan dat het sowieso nutteloos is.

Kunnen die verdomde verachtelijke wetenschappers niet achter tralies met hun misdadige rotzooi.

[ Bericht 1% gewijzigd door Nizno op 01-09-2015 20:12:53 (mening prima, maar houd het netjes) ]

quote:

Op donderdag 27 augustus 2015 12:46 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Maar als we vragen wat nou precies het verschil is tussen een vaccin en daadwerkelijk de ziekte oplopen (qua immuun zijn achteraf) kom je niet verder dan "dat is chemisch!"

ik heb alleens een de vergelijking gemaakt dat ... met een vaccin is als een inbreker met opplaksnor en vreemde kleren met een JUMBO-tas vol met roestige rotzooi en andere onzin spontaan manifesteert in je slaapkamer. De natuurlijke afweermechanismes van zoals hek en voordeur op slot, een hond, alarm, geluid door huis struinen, en geavanceerder met camera's worden volkomen overgeslagen.
Als iemand dus op straat de 'inbreker' tegenkomt herkent ie hem niet als zijn de de inbreker. Want nu heeft ie niet meer zijn opplaksnor en rare kleren. Maar is een nette heer strak in het pak.

Eigenlijk zeggen die achterlijke badpharma-criminelen met hun nutteloze vaccins. Lichamelijk natuurlijke afweer functineert niet. Neem onze rotzooi en krijg met je veerstige dementie. En kom over een jaar of wat weer terug want dat is ons volstrekt veilige en werkzame troep uitgewerkt.

Een vaccin kan ONMOGELIJK werken.

quote:

Op dinsdag 1 september 2015 19:48 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

ik heb alleens een de vergelijking gemaakt dat ... met een vaccin is als een inbreker met opplaksnor en vreemde kleren met een JUMBO-tas vol met roestige rotzooi en andere onzin spontaan manifesteert in je slaapkamer. De natuurlijke afweermechanismes van zoals hek en voordeur op slot, een hond, alarm, geluid door huis struinen, en geavanceerder met camera's worden volkomen overgeslagen.
Als iemand dus op straat de 'inbreker' tegenkomt herkent ie hem niet als zijn de de inbreker. Want nu heeft ie niet meer zijn opplaksnor en rare kleren. Maar is een nette heer strak in het pak.

Eigenlijk zeggen die achterlijke badpharma-criminelen met hun nutteloze vaccins. Lichamelijk natuurlijke afweer functineert niet. Neem onze rotzooi en krijg met je veerstige dementie. En kom over een jaar of wat weer terug want dat is ons volstrekt veilige en werkzame troep uitgewerkt.

Een vaccin kan ONMOGELIJK werken.

Je kan er niet verder naast zitten. Vaccins maken juist gebruik van de natuurlijke afweer. Het trainen van de afweer gaat kunstmatig. Je vergelijking gaat ook flink de mist in. Een betere is het op het zicht herkennen van een auto. Of dit een volledig functionerende auto is, of een auto waar de complete binnenkant uit is gesloopt maakt daar bar weinig voor uit.

quote:

Op dinsdag 1 september 2015 10:09 schreef .SP. het volgende:
Goede ontwikkeling, meningitis is een klote ziekte:

http://www.bbc.co.uk/news/health-34084999

Scrotum cancer ook.
_{(Sorry,couldn't resist that one)}

Ik heb niet veel over de vaccinatie onderwerp gelezen, maar iets dat m'n aandacht trok.
Misschien is 't ook interessant voor sommige hier.

Oude boeken over vaccinatie
http://www.vaclib.org/books/archive1/index.htm

En als je hier tot pagina 19 scrollen (ik kan niet de tekst copy and paste) het gaat over Edward Jenner. Van de boek 'Vaccination,a curse and a menace to personal liberty' by J.M.Peebles,M.D..M.A.,PH.D
De boek is meer dan 100 jaar oud!

http://www.vaclib.org/books/archive1/peebles/peebles1.pdf

http://ndnr.com/bacterial(...)tion-of-vaccination/

Lady Mary Wortley Montagu was responsible for introducing the smallpox inoculation practice to England. The wife of an ambassador to the Ottoman Empire, she had been scarred by smallpox as a child and became interested in how the Turks resisted the disease. “The smallpox, so fatal and so general among us, is here entirely harmless by the invention of ingrafting (i.e. inoculation) which is the term they give it.”2 Montagu described the operation as she saw it practiced: “By scratching open a vein in the patient and putting into it as much of smallpox venom as could lie on the head of a needle.”2 Using inoculations to shield against the dreaded smallpox soon became the rage for over a century in England. But, accompanying the inoculations were disastrous results related to the use of unsterilized instruments and unhygienic procedures. So serious were the consequences of its use that “it was found necessary in 1840 to make inoculation in England a penal offense, in order to put an end to its use.”3 “The inoculation ‘superstition’ [became in due course] the chief medical curse of the eighteenth century. It sent multitudes to untimely graves, and permanently impaired the health of other multitudes…”3 (Peebles, 1913; Hodge, 1911)
As inoculations became dangerous, attention turned to the work of Edward Jenner in 1798 who introduced a variation on the inoculation process known as ‘vaccination’ in England. Jenner did not discover vaccination but rather adapted practices by the dairy maidens who used the pox of cows to inoculate humans against smallpox.According to Peebles, "Jenner was far from being a learned man.In the department of exact research he was a blunderer,yet his personal qualities were amiable and attractive.He was in the habit of writing verses and making fast friends.His medical degree was conferred with the simple preliminary, not of an examination, but the payment of a fee of fifteen guineas to the University of St. Andrews.And his Fellowship in the Royal Society - according to the admission of his latest biographer,Dr.Norman Moor,by prodecure that amounted to a fraud

http://www.whale.to/a/bealle.htm

A Factological History of AMERICA'S $10,000,000,000 DRUG CARTEL — ITS METHODS, OPERATIONS, HIDDEN OWNER-SHIP, PROFITS AND TERRIFIC IMPACT ON THE HEALTH OF THE AMERICAN PEOPLE.

By Morris A. Bealle
Published by THE HORNET'S NEST, P.O. Box 52, Spanish Fork, Utah 84660
Copyright 1976. MRS. MORRIS A. BEALLE. All Rights Reserved
Copyright 1949. In the United States and Canada By Morris A. Bealle, All Rights Reserved.
Met dank aan Hoax Busters Call
http://hoaxbusterscall.blogspot.nl/

[ Bericht 4% gewijzigd door Tingo op 27-09-2015 14:44:06 ]

Foutje bedankt.

Goed nieuws op vaccinatie gebied:

http://www.bbc.co.uk/news/health-34328447

quote:

Op zondag 27 september 2015 13:32 schreef Tingo het volgende:
Ik heb niet veel over de vaccinatie onderwerp gelezen, maar iets dat m'n aandacht trok.
Misschien is 't ook interessant voor sommige hier.

Oude boeken over vaccinatie
http://www.vaclib.org/books/archive1/index.htm

En als je hier tot pagina 19 scrollen (ik kan niet de tekst copy and paste) het gaat over Edward Jenner. Van de boek 'Vaccination,a curse and a menace to personal liberty' by J.M.Peebles,M.D..M.A.,PH.D
De boek is meer dan 100 jaar oud!

http://www.vaclib.org/books/archive1/peebles/peebles1.pdf

http://ndnr.com/bacterial(...)tion-of-vaccination/

Lady Mary Wortley Montagu was responsible for introducing the smallpox inoculation practice to England. The wife of an ambassador to the Ottoman Empire, she had been scarred by smallpox as a child and became interested in how the Turks resisted the disease. “The smallpox, so fatal and so general among us, is here entirely harmless by the invention of ingrafting (i.e. inoculation) which is the term they give it.”2 Montagu described the operation as she saw it practiced: “By scratching open a vein in the patient and putting into it as much of smallpox venom as could lie on the head of a needle.”2 Using inoculations to shield against the dreaded smallpox soon became the rage for over a century in England. But, accompanying the inoculations were disastrous results related to the use of unsterilized instruments and unhygienic procedures. So serious were the consequences of its use that “it was found necessary in 1840 to make inoculation in England a penal offense, in order to put an end to its use.”3 “The inoculation ‘superstition’ [became in due course] the chief medical curse of the eighteenth century. It sent multitudes to untimely graves, and permanently impaired the health of other multitudes…”3 (Peebles, 1913; Hodge, 1911)
As inoculations became dangerous, attention turned to the work of Edward Jenner in 1798 who introduced a variation on the inoculation process known as ‘vaccination’ in England. Jenner did not discover vaccination but rather adapted practices by the dairy maidens who used the pox of cows to inoculate humans against smallpox.According to Peebles, "Jenner was far from being a learned man.In the department of exact research he was a blunderer,yet his personal qualities were amiable and attractive.He was in the habit of writing verses and making fast friends.His medical degree was conferred with the simple preliminary, not of an examination, but the payment of a fee of fifteen guineas to the University of St. Andrews.And his Fellowship in the Royal Society - according to the admission of his latest biographer,Dr.Norman Moor,by prodecure that amounted to a fraud

http://www.whale.to/a/bealle.htm

A Factological History of AMERICA'S $10,000,000,000 DRUG CARTEL — ITS METHODS, OPERATIONS, HIDDEN OWNER-SHIP, PROFITS AND TERRIFIC IMPACT ON THE HEALTH OF THE AMERICAN PEOPLE.

By Morris A. Bealle
Published by THE HORNET'S NEST, P.O. Box 52, Spanish Fork, Utah 84660
Copyright 1976. MRS. MORRIS A. BEALLE. All Rights Reserved
Copyright 1949. In the United States and Canada By Morris A. Bealle, All Rights Reserved.
Met dank aan Hoax Busters Call
http://hoaxbusterscall.blogspot.nl/

Toch heeft Jenner ervoor gezorgd dat we van de pokken bevrijd werden. Van alle mensen die de afgelopen 3000 jaar zijn overleden is ca 10% aan de pokken overleden.
Toen de Inca's in contact kwamen met de Spanjaarden en de pokken kregen overleed daar ca 90% van de bevolking aan. Daarbij kwamen ziektes als mazelen, roodvonk en vele anderen.
Deze zijn tegenwoordig bijna allemaal uitgebannen.