Vaccinatie-topic #9 The never ending story.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2015 10:27 schreef jogy het volgende:

[..]

Meh, geen strafrechtelijk dwang maar alsnog dwang. Het is wel een beetje een glijdende schaal zeg maar. Wel begrijpelijk op zich, maar toch krijg ik er een beetje een nare bijsmaak van.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2015 11:07 schreef .SP. het volgende:

[..]

Waarom nare smaak? Ouders mogen doen wat ze willen echter hun keus brengt op deze manier andere kinderen niet (minder...) in gevaar.

Waar ik een nare smaak van krijg is dat de kinderen van die debiele ouders niet zelf de keus kunnen maken maar afhankelijk zijn van het gebrek aan hersencellen van hun gehersenspoelde ouders. Maar goed, dat geldt ook voor religie.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2015 11:18 schreef jogy het volgende:

[..]

Ik kan met de beste wil van de wereld niet uitsluiten dat vaccinaties nadelige gevolgen kunnen hebben, misschien pas in de toekomst hoor. Het is een beetje hetzelfde als met andere zaken als het koppelen en digitaliseren van alles zodat men zich niet meer kan onttrekken aan de observatie van de overheid. NU is het geen probleem, NU gaat het (waarschijnlijk) niet mis maar zodra er een andere entiteit aan de macht komt die er wel misbruik van wil maken dan heeft die dus al de infrastructuur in handen om er gebruik van te maken.

Ik vind een vaccinatiegraad van 92% meer dan genoeg, even heel hard gezegd (en uiteraard piep ik anders als ik later kinderen krijg die overlijden of gehandicapt raken door rode hond terwijl ze wel gevaccineerd zijn) vind ik de voordelen opwegen tegen de nadelen. Daarom, ik begrijp het wel. Maar toch.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2015 11:25 schreef .SP. het volgende:

[..]

Ach ja, de expert zegt dat 92% genoeg is. Stel nu dat het in een bepaalde wijk 100% is en in de wijk waar jij met je kind dat immunogecomprimeerd is woont 80%. Hoe gelukkig zou jij zijn als je kind met de mazelen thuiskomt omdat een groep lijpo's vaccineren niet nodig vindt?

Er wordt al meer dan 350 jaar gevaccineerd om nu te zeggen dat vaccins gevaarlijk zijn slaat nergens op. En er is nooit aangetoond dat vaccins slechts zijn, er is alleen aangetoond dat vaccins goed zijn.

Dat jij nu ook twijfel gaat zaaien op basis van helemaal niets is buitengewoon laakbaar en slecht en zou je je eigenlijk voor moeten schamen!

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2015 11:32 schreef jogy het volgende:

[..]

Je leest niet goed, maakt niet uit hoor want het kan de beste overkomen. Ik zeg nergens dat vaccinaties nu slecht zijn of dat deze nadelige gevolgen hebben (medische kant), ik zeg dat een eventueel kwaadwillende overheid met de gereedschappen van een (semi) verplichte vaccinatie zonder te veel moeite (relatief) er misbruik van kan (niet gaat) maken. Nuance, zoek het eens op in het woordenboek. Het zegt dus niets maar dan ook niets over de staat van vaccinatie op dit moment, ik uit alleen mijn zorgen over het feit dat elke mens in potentie in staat is om verschrikkelijke shit uit te halen met systemen die in den beginne bedoelt zijn om goed te doen. Nat als dat je met een mes een heerlijk gerecht kan voorbereiden maar ook je hele familie ermee uit kan moorden.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2015 11:38 schreef .SP. het volgende:

[..]

Nuance

Sorry dat ik je stap van een levensreddend vaccin naar een overheid die "iets" in vaccins kan doen om "iets" met de mensen te doen niet zag.

Maar goed, er zijn inderdaad al zoveel bewijzen van het "iets" in vaccins dat we inderdaad moeten oppassen met vaccinaties en dit vooral ook op een openbaar forum moeten aanstippen zodat er nog meer twijfel in de hoofden van mensen komt zodat er nog minder gevaccineerd wordt!

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2015 12:36 schreef jogy het volgende:
Of bijvoorbeeld Israel.

http://www.forbes.com/sit(...)-with-birth-control/

Onder het mom van 'vaccinaties zijn goed voor je' werden de vrouwen chemisch gesteriliseerd. Maar dat zal nooit en te nimmer ergens anders gebeuren natuurlijk, overheden zijn gevuld met goedwillende zachtmoedige mensen die kittens knuffelen.

quote:

Op woensdag 19 augustus 2015 12:10 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:

[..]

Nergens in dat hele artikel staat dat het onder het mom van vacinaties ging. Leuk he dingen erbij verzinnen. We hebben nog iemand op Fok! die dat goed kan en dat is Djeez.

Over je andere punt. Als een overheid kwaad wilt heeft het ontelbare andere mogelijkheden. Verplichte vaccinatie om iets te bereiken is nu niet echt heel erg makkelijk.

quote:

Op woensdag 19 augustus 2015 12:24 schreef jogy het volgende:

[..]

Andere bron: http://www.independent.co(...)consent-8468800.html

"One of the Ethiopian women who was interviewed is quoted as saying: “They [medical staff] told us they are inoculations. We took it every three months. We said we didn’t want to.” It is alleged that some of the women were forced or coerced to take the drug while in transit camps in Ethiopia."

https://en.wikipedia.org/wiki/Inoculation

Dus tja..

quote:

Op woensdag 19 augustus 2015 15:16 schreef .SP. het volgende:

[..]

En dat heeft geen fuck met het verbod om ongevaccineerde kinderen niet op openbare kinderopvangen in Australie toe te laten, je bent onnodige twijfel aan het zaaien.
Je redenatie en onderbouwing is net zo kut als de Lambiekjes en Japies van BNW, het is wel duidelijk waar je gekleurde moderatie gedrag vandaan komt.

quote:

Er wordt al meer dan 350 jaar gevaccineerd om nu te zeggen dat vaccins gevaarlijk zijn slaat nergens op. En er is nooit aangetoond dat vaccins slechts zijn, er is alleen aangetoond dat vaccins goed zijn.

quote:

US media blackout: French oppose vaccines
Get used to it. We live in an Orwellian landscape. When there is a really serious story that needs to be censored, it is. It gets little or no play. It’s buried.

And vaccines is one of those stories.

Here, from thevaccinereaction.org, is a shocker: “The French National Debate on Vaccines,” by Marco Caceres, August 19:

Between 2005 and 2010, the proportion of French people in favour or very in favour of vaccination dropped from 90% to 60% (2013 INPES Peretti-Watel health barometer). The percentage of French people between the ages of 18 and 75 who are anti-vaccination increased from 8.5% in 2005 to 38.2% in 2010. In 2005, 58% of doctors questioned the usefulness of vaccines administered to children while 31% of doctors were expressing doubts about vaccine safety. These figures must surely have increased since then.
France has punched a gaping hole in the fake consensus about vaccines.

In the US and other countries, people are taught there is an overwhelming positive attitude about vaccines. Allowing this story about France to leak and bleed into major media would refute that lie in a second.

Not only is consensus built through relentless propaganda, but when the consensus doesn’t exist because the propaganda fails, that fact is blacked out.

To put it another way, major media exist to invent consensus, and when they can’t, they hide the fact.

American medical reporters for mainstream outlets are among the worst journalists in the world. Over the years, I’ve spoken to some of them. They try to radiate scientific authority, but behind that front they’re a) brainwashed morons or b) sold-out pharmaceutical shills.

The shills hype medical drugs, vaccines, and just-over-the horizon research breakthroughs with the phony conviction of late-night infomercial spokespeople.

One reason a high percentage of the French oppose vaccines is: out in the countryside, they still know what good clean food is. Based on several conversations I’ve had with people who live there, the fresh local produce makes American food, by comparison, taste like cardboard. The French understand that real nutrition is a key to preserving health.

That’s why pharmaceutical giants are rooting hard for GMOs and pesticides, and are, in some cases, producing them. The more GMOs and chemical poisons on the land, the lower the level of general health, and the easier it is to peddle vaccines and drugs as a necessary answer.

That’s how the game is played.
bron

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2015 12:45 schreef .SP. het volgende:
Wow, wat een hoop guilty by association bullshit komt er naar boven.

Dus omdat sommige ambtenaren in sommige landen (misschien) stoute dingen gedaan hebben, in combinatie met fictieve toevoegingen door fictieve entiteiten moeten we stoppen met vaccineren? Briljant Jogy, werkelijk briljant.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2015 11:25 schreef .SP. het volgende:

[..]

Ach ja, de expert zegt dat 92% genoeg is. Stel nu dat het in een bepaalde wijk 100% is en in de wijk waar jij met je kind dat immunogecomprimeerd is woont 80%. Hoe gelukkig zou jij zijn als je kind met de mazelen thuiskomt omdat een groep lijpo's vaccineren niet nodig vindt?

Er wordt al meer dan 350 jaar gevaccineerd om nu te zeggen dat vaccins gevaarlijk zijn slaat nergens op. En er is nooit aangetoond dat vaccins slechts zijn, er is alleen aangetoond dat vaccins goed zijn.

quote:

Op maandag 24 augustus 2015 23:05 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

nu niet de feite vedraaien ... er is nog NIMMER aangetoond dat het wel werkt. Alles berust op bedrog, omkoop en vervalsing.

Ik snap niet hoe je durft dat te stellen. Ik denk dat je hersens aangetast zijn. Jij medische grapjas. Een criminelere beroep kan je niet verzinnen.

Zonder twijfel is vaccins het allerslechtste wat de mens ooit heeft bedacht. By far.

quote:

Op maandag 24 augustus 2015 23:03 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

niet alleen stoppen ... alle betrokken artsen en ander medici verbannen. Die beroepgsgroep moet met huid en haar verbannen worden.

quote:

Op maandag 24 augustus 2015 23:03 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

niet alleen stoppen ... alle betrokken artsen en ander medici verbannen. Die beroepgsgroep moet met huid en haar verbannen worden.

quote:

Op maandag 24 augustus 2015 23:17 schreef totnutoe het volgende:
Al dat kwik in vaccins lijkt wel een doel te hebben, agenda 21.

“Mercury exposure linked to homosexuality: Contaminated birds exhibit unusual same-sex behavior”

http://www.fourwinds10.ne(...)ews.php?q=1440263105

quote:

Op dinsdag 25 augustus 2015 10:25 schreef .SP. het volgende:

[..]

Ga terug onder je steen inhoudsloze schreeuwende aap, kom eens met feiten en onderbouwing. Je bent de online versie van de dorpsgek die al 15 jaar op het plein schreeuwt dat de wereld morgen vergaat.

quote:

Op dinsdag 25 augustus 2015 10:24 schreef .SP. het volgende:

[..]

Ik zie dagelijks dat vaccins werken, jij daarentegen komt je zolderkamer niet af en haalt je kennis uit websites geschreven door mensen die dom zijn. je bent totaal ongeloofwaardig.

quote:

Op dinsdag 25 augustus 2015 11:05 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

nee jij bent ongeloofwaardig.

quote:

EU agency opens investigation into HPV vaccine after shot damages thousands of families
The European Medicines Agency (EMA) has launched a probe into the highly controversial HPV vaccination program following thousands of reports of young girls falling seriously ill after getting jabbed. Per the Swedish news source Svenska Dagbladet (SvD), the European Union's version of the Food And Drug Administration (FDA) launched the investigation to determine whether or not the safety claims associated with Gardasil and Cervarix, the two HPV vaccines currently in circulation, are actually legitimate.

The multinational drug corporations behind the two vaccines, Merck & Co. and GlaxoSmithKline (GSK), respectively, say the vaccines are perfectly safe and come with minimal risk of side effects. But the many thousands of young girls throughout the world who've suffered serious side effects, including several hundred recently featured in a Danish documentary that aired on Denmark's TV2 network, claim otherwise, reporting major health failures almost immediately following the jab.

HPV vaccines have already been administered to some 70 million women worldwide, but their safety and effectiveness is questionable at best. The science used to justify their commercial approval simply doesn't stand up to scrutiny, and yet many countries throughout the world have adopted HPV vaccines as a preventative medicine for preventing cervical cancer.

Canadian researchers published a study in 2013 revealing that the industry-sponsored trials used to justify commercial approval of HPV vaccines are "largely inadequate" and present "evidence of selective reporting of results from clinical trials," meaning vaccine companies cherry-pick data to suit their own agenda.

"[T]he widespread optimism regarding HPV vaccines long-term benefits appears to rest on a number of unproven assumptions (or such which are at odd with factual evidence) and significant misinterpretation of available data," the team wrote.

"For example, the claim that HPV vaccination will result in approximately 70% reduction of cervical cancers is made despite the fact that the clinical trials data have not demonstrated to date that the vaccines have actually prevented a single case of cervical cancer (let alone cervical cancer death), nor that the current overly optimistic surrogate marker-based extrapolations are justified."
http://www.naturalnews.co(...)y_investigation.html

quote:

Op dinsdag 25 augustus 2015 11:06 schreef theguyver het volgende:

[..]

bron