BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Moest lachenquote:Op vrijdag 12 juni 2015 12:20 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Dit is trouwens wel waar.
Ik ben als kind gevaccineerd en ik ben daarna vrij snel overleden.
ah je bent dus niet bekend met VAERSquote:Op vrijdag 12 juni 2015 09:51 schreef Re het volgende:
[..]
90% van die adverse events ligt trouwens in de richting van pijn op de vaccinatieplek of wat jeuk op de vaccinatieplek, af en toe valt er eens iemand flauw omdat naald en er zijn wat allergische reacties, dat is het wel geloof ik
[ Bericht 1% gewijzigd door jogy op 12-06-2015 13:28:53 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Het zou mij verbazen als jij uberhaupt weet waar het voor staat, laat staan dat je in staat bent om hun data te begrijpen.quote:Op vrijdag 12 juni 2015 13:03 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ah je bent dus niet bekend met VAERS
Maar ik had je nog een vraag gesteld.
[ Bericht 12% gewijzigd door jogy op 12-06-2015 13:30:29 ]
DIe door de CDC en FDA gesponsorde database bedoel je, jawel hoorquote:
[..]
ah je bent dus niet bekend met VAERS
[ Bericht 4% gewijzigd door jogy op 12-06-2015 13:29:27 ]
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Nee. Leg het eens uit.quote:
[..]
ah je bent dus niet bekend met VAERS
Stiekem wel....maar ik ben benieuwd wat lambiekje hier over gaat zeggen
JAMA (Journal of the American Medical Association) komt nu tot de conclusie dat standaardinentingen in ziekenhuizen schadelijk zijn voor baby’s:
http://www.blacklistednew(...)706/0/38/38/Y/M.html
Echt waar? Maar de overheid zorgt toch voor ons en beschermt ons/ Ze zouden dit nooooooooooooit toelaten als het schadelijk was, toch? Toch?
Tegelijkertijd wil de American Medical Association vaccins verplicht stellen:
http://articles.mercola.c(...)-vaccine-policy.aspx
(met dank aan mike)
http://www.blacklistednew(...)706/0/38/38/Y/M.html
Echt waar? Maar de overheid zorgt toch voor ons en beschermt ons/ Ze zouden dit nooooooooooooit toelaten als het schadelijk was, toch? Toch?
Tegelijkertijd wil de American Medical Association vaccins verplicht stellen:
http://articles.mercola.c(...)-vaccine-policy.aspx
(met dank aan mike)
Ernstige vaccinatieschade door het HPV-vaccin Gardasil onder Deense tienermeisjes:
http://www.naturalblaze.c(...)-in-denmark.html?m=1
http://www.naturalblaze.c(...)-in-denmark.html?m=1
Misschien even het artikel lezen. Ze keken alleen naar kinderen met een extreem laag gewicht, Minder dan 1000g bij geboorte. Ter vergelijking: het gemiddelde gewicht voor jongens is 3400g, voor meisjes 3300g. Dat zijn dus baby's(een risico groep) die een derde minder wegen dan gemiddeld(extra risico). Goed dat ze daar naar keken, maar net voor deze kinderen is het cruciaal om te vaccineren.quote:
JAMA (Journal of the American Medical Association) komt nu tot de conclusie dat standaardinentingen in ziekenhuizen schadelijk zijn voor baby’s:
[ afbeelding ]
http://www.blacklistednew(...)706/0/38/38/Y/M.html
Echt waar? Maar de overheid zorgt toch voor ons en beschermt ons/ Ze zouden dit nooooooooooooit toelaten als het schadelijk was, toch? Toch?
Het onderzoek laat zien dat er inderdaad meer kinderen aan de beademing hebben gelegen en een grote groep is opgenomen voor 'Sepsis Evaluation', maar een klein aantal had echt te kampen met bloedvergiftiging, om precies te zijn 34 op de 13.926 gevaccineerde (0,2%!).
Het blijkt wel dat eerder vaccineren voor deze groep baby's meer opnames teweeg brengt, maar vergeet niet dat dit om een extreme risico groep gaat. Te laat vaccineren kan nog grotere gevolgen hebben. Vervolg studies zouden uit moeten wijzen of eerder/later vaccineren gevolgen heeft en of pasgeborenen met bloedvergiftiging een verhoogd risico hebben om anders te reageren op het vaccin.
Nergens komen zij tot de conclusie dat standaardinentingen schadelijk zijn voor deze extreem kleine baby's, laat staan voor gemiddelde baby's.
Ook leuk overigens dat je bron linkt naar een "official complaint", wat eigenlijk gewoon de Apple site is..
Verplicht stellen van vaccinaties ben ik overigens tegen, maar dat komt meer door mogelijk misbruik voor verplicht maken van vaccinaties die zich nog niet / onvoldoende bewezen hebben(zoals bv het hele HPV gebeuren).
Prachtig artikel. Helemaal niet tendentieus geschreven. Zeker hoe ze het hebben over dat die meisjes allemaal hetzelfde verhaal vertellen. Het is geschreven om de indruk te wekken dat alle meisjes deze klachten hebben maar als je goed leest zie je dat het om 2 uit de 10000 gaat (tegen de verwachte 1 op de 10000) die negatieve klachten hebben (en dat kan echt van alles zijn). Mooie bronnen ook.......eh oh nee die staan er niet.quote:
Ernstige vaccinatieschade door het HPV-vaccin Gardasil onder Deense tienermeisjes:
http://www.naturalblaze.c(...)-in-denmark.html?m=1
Mooie reclame ook weer op die site. Zien jullie nu echt niet in dat jullie moneymakers zijn. Door die links te posten genereren jullie traffic en daar leeft die site van. Jullie zijn nog erger dan Big Pharma en hebben het zelf niet eens door.
Geld/winst genereren is geen zonde, toch? En er staan aardig wat bronnen (van nieuwsartikelen, in het Deens, dat dan weer wel). Het is een bericht met een mening maar ook dat hoeft geen probleem te zijn, het komt in ieder geval niet over als een naturalnews (achtige) schreeuwsite.quote:
[..]
Prachtig artikel. Helemaal niet tendentieus geschreven. Zeker hoe ze het hebben over dat die meisjes allemaal hetzelfde verhaal vertellen. Het is geschreven om de indruk te wekken dat alle meisjes deze klachten hebben maar als je goed leest zie je dat het om 2 uit de 10000 gaat (tegen de verwachte 1 op de 10000) die negatieve klachten hebben (en dat kan echt van alles zijn). Mooie bronnen ook.......eh oh nee die staan er niet.
Mooie reclame ook weer op die site. Zien jullie nu echt niet in dat jullie moneymakers zijn. Door die links te posten genereren jullie traffic en daar leeft die site van. Jullie zijn nog erger dan Big Pharma en hebben het zelf niet eens door.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Geld genereren op basis van leugens en wanhoop van zieke mensen lijkt me niet kunnen, maar andere mensen vinden dat geen punt duidelijk.quote:Op woensdag 24 juni 2015 16:25 schreef jogy het volgende:
[..]
Geld/winst genereren is geen zonde, toch? En er staan aardig wat bronnen (van nieuwsartikelen, in het Deens, dat dan weer wel). Het is een bericht met een mening maar ook dat hoeft geen probleem te zijn, het komt in ieder geval niet over als een naturalnews (achtige) schreeuwsite.
Ik heb er ook geen problemen mee. Waar ik wel problemen mee heb is dat bepaalde mensen hier Big Pharma als geldwolven zien en alles dat Big Pharma doet als slecht wordt gezien, maar dat deze mensen total geen problemen hebben als het op de door hun geliefde sites er net zo aan toe gaat. Ook daar draait het alleen maar om de centen. Het verschil is dat dit met middeltjes gebeurd waar totaal geen enkele wetenschappelijke kennis aan ten grondslag ligt, sterker nog, die middeltjes kunnen soms zelfs dodelijk zijn (bepaalde vitamine preparaten zijn gewoon dodelijk als je daar teveel van binnenkrijgt).quote:
[..]
Geld/winst genereren is geen zonde, toch? En er staan aardig wat bronnen (van nieuwsartikelen, in het Deens, dat dan weer wel). Het is een bericht met een mening maar ook dat hoeft geen probleem te zijn, het komt in ieder geval niet over als een naturalnews (achtige) schreeuwsite.
De enige bron in dat artikel is de documentaire zelf. De rest zijn allemaal sites zoals natural news die alleen maar naar elkaar doorlinken. Ja ik vind het tendentious omdat het gaat om 1 op 10000 of 2 op 10000. Dat is niet zoals de site het zelf zegt een enorme toename. Ik kom ook nergens getallen tegen van hoevaak dit zich zonder vaccinatie voor doet. Misschien is dat ook wel 2 per 10000 meisjes. Ik kom helaas net iets te vaak tegen (zeker hier) dat iets aan vaccinatie wordt toegeschreven zonder dat daar maar enige onderbouwing tegenover staat.
Maar zeg eens zelf. Wat vinden jullie zelf van linkdumpers zoals totnutoe en soms ook Lambiekje die hier een link dumpen en totaal geen moeite doen om ook maar iets uit die link te beschrijven of in ieder geval een pogin doen om uit te leggen waarom ze het met die link eens zijn. Ik persoonlijk vind dat nogal schofferend naar de anderen toe. Ik dacht ook dat linkdumpen niet toegestaan was (maar ik kan er naast zitten)
[ Bericht 10% gewijzigd door WeerWachtwoordVergeten op 24-06-2015 18:24:33 ]
Eens met gearceerde stukje.quote:
[..]
Ik heb er ook geen problemen mee. Waar ik wel problemen mee heb is dat bepaalde mensen hier Big Pharma als geldwolven zien en alles dat Big Pharma doet als slecht wordt gezien, maar dat deze mensen total geen problemen hebben als het op de door hun geliefde sites er net zo aan toe gaat. Ook daar draait het alleen maar om de centen. Het verschil is dat dit met middeltjes gebeurd waar totaal geen enkele wetenschappelijke kennis aan ten grondslag ligt, sterker nog, die middeltjes kunnen soms zelfs dodelijk zijn (bepaalde vitamine preparaten zijn gewoon dodelijk als je daar teveel van binnenkrijgt).
De enige bron in dat artikel is de documentaire zelf. De rest zijn allemaal sites zoals natural news die alleen maar naar elkaar doorlinken. Ja ik vind het tendentious omdat het gaat om 1 op 10000 of 2 op 10000. Dat is niet zoals de site het zelf zegt een enorme toename. Ik kom ook nergens getallen tegen van hoevaak dit zich zonder vaccinatie voor doet. Misschien is dat ook wel 2 per 10000 meisjes. Ik kom helaas net iets te vaak tegen (zeker hier) dat iets aan vaccinatie wordt toegeschreven zonder dat daar maar enige onderbouwing tegenover staat.
Maar zeg eens zelf. Wat vinden jullie zelf van linkdumpers zoals totnutoe en soms ook Lambiekje die hier een link dumpen en totaal geen moeite doen om ook maar iets uit die link te beschrijven of in ieder geval een pogin doen om uit te leggen waarom ze het met die link eens zijn. Ik persoonlijk vind dat nogal schofferend naar de anderen toe. Ik dacht ook dat linkdumpen niet toegestaan was (maar ik kan er naast zitten)
Vaccines: an ideal covert op to genetically re-engineer humans
Why is the government so maniacal about injecting vaccines?
The reference is the New York Times, 3/15/15, “Protection Without a Vaccine.” It describes the frontier of research. Here are key quotes that illustrate the use of synthetic genes to “protect against disease,” while changing the genetic makeup of humans. This is not science fiction:
“By delivering synthetic genes into the muscles of the [experimental] monkeys, the scientists are essentially re-engineering the animals to resist disease.”
“’The sky’s the limit,’ said Michael Farzan, an immunologist at Scripps and lead author of the new study.”
“The first human trial based on this strategy — called immunoprophylaxis by gene transfer, or I.G.T. — is underway, and several new ones are planned.”
“I.G.T. is altogether different from traditional vaccination. It is instead a form of gene therapy. Scientists isolate the genes that produce powerful antibodies against certain diseases and then synthesize artificial versions. The genes are placed into viruses and injected into human tissue, usually muscle.”
Here is the punchline: “The viruses invade human cells with their DNA payloads, and the synthetic gene is incorporated into the recipient’s own DNA. If all goes well, the new genes instruct the cells to begin manufacturing powerful antibodies.”
Read that again: “the synthetic gene is incorporated into the recipient’s own DNA.” Alteration of the human genetic makeup. Not just a “visit.” “Permanent residence.”
The Times article taps Dr. David Baltimore for an opinion:
“Still, Dr. Baltimore says that he envisions that some people might be leery of a vaccination strategy that means altering their own DNA, even if it prevents a potentially fatal disease.”
Yes, some people might be leery. If they have two or three working brain cells.
Let’s take this further. Under the cover of preventing disease (and all good covert ops float a laudatory goal to conceal their true intent), vaccines are ideal carriers for all sorts of genes that would be permanently incorporated into the human structure.
The enormous tonnage of propaganda about vaccines, and the resultant mandatory laws that enforce vaccination (without fear of liability), create a powerful channel along which re-engineering is eminently possible.
Synthetic genes injected into billions of humans would form a grand experiment to create an altered species. Some of this is happening already, but the Times article presents a much fuller picture of what is approaching on the immediate horizon.
This grand experiment will be compartmentalized. For example, secretly, genes 1-6 will be injected into Group A in geo-location I. Genes 7-12 will be injected into Group B in location II. And so on.
Vaccine recipients will be subjected to ongoing surveillance to gauge the results. On various pretexts, members of these groups will be brought into clinics for exams and tests, to discover markers that purportedly reveal their bodies’ responses to the genetic alterations.
Are these people stronger or weaker? Do they exhibit signs of illness? Do they report behavioral changes? Through surveillance and testing, all sorts of information can be compiled.
Of course, there is no informed consent. The human guinea pigs have no knowledge of what is being done to them.
And what would be the objectives of this lunatic research program? They would vary. On a simplified level, there would be two. Create weaker and more docile and more obedient and more dependent humans. On the other side, create stronger and healthier and more intelligent and more talented humans. Obviously, the results of the latter experiments would be applied to the “chosen few.” And clearly, some of this research will be carried on inside the military. Secrecy is easier to maintain, and the aim to produce “better soldiers” is a long-standing goal of the Pentagon and its research arm, DARPA.
A global vaccine experiment of the type I’m describing here has another bonus for the planners: those people who fall ill or die can be written off as having suffered from various diseases and disorders which “have nothing to do with vaccines.” This is already SOP for the medical cartel.
The numbers of casualties, in this grand experiment, would be of no concern to the Brave New World shapers. As I’ve documented extensively, the US medical system is already killing 2.25 million people per decade (a conservative estimate), as a result of FDA-approved drugs and mistreatment in hospitals. Major media and government leaders, aware of this fact, have done nothing about it.
Here is a quote from Princeton molecular biologist, Lee Silver, the author of Remaking Eden. It gives you a window into how important geneticists are thinking about an engineered future:
“The GenRich—who account for ten percent of the American population—[will] all carry synthetic genes. All aspects of the economy, the media, the entertainment industry, and the knowledge industry are controlled by members of the GenRich class…
“Naturals [unaltered humans] work as low-paid service providers or as laborers. [Eventually] the GenRich class and the Natural class will become entirely separate species with no ability to crossbreed, and with as much romantic interest in each other as a current human would have for a chimpanzee.
“Many think that it is inherently unfair for some people to have access to technologies that can provide advantages while others, less well-off, are forced to depend on chance alone, [but] American society adheres to the principle that personal liberty and personal fortune are the primary determinants of what individuals are allowed and able to do.
“Indeed, in a society that values individual freedom above all else, it is hard to find any legitimate basis for restricting the use of repro[grammed]-genetics. I will argue [that] the use of reprogenetic technologies is inevitable. [W]hether we like it or not, the global marketplace will reign supreme.”
Here is another gem, from Gregory Stock, former director of the program in Medicine, Technology, and Society at the UCLA School of Medicine:
"Even if half the world’s species were lost [during genetic experiments], enormous diversity would still remain. When those in the distant future look back on this period of history, they will likely see it not as the era when the natural environment was impoverished, but as the age when a plethora of new forms—some biological, some technological, some a combination of the two—burst onto the scene. We best serve ourselves, as well as future generations, by focusing on the short-term consequences of our actions rather than our vague notions about the needs of the distant future."
Notice that these two well-known scientists are speaking about “ethics.” It’s important to realize that a significant number of such experts have their own extremely peculiar (to say the least) version of what is right and wrong. (See also this.)
With vaccines that permanently alter human genetic makeup on the horizon, and given the corporate and government-agency penchant for secrecy, we are already inhabiting the Brave New World. It’s not a distant prospect.
Every genetic innovation is aimed at bringing us closer to a stimulus-response world, and further away from freedom.
Which is why the defense of freedom becomes ever more vital.
That struggle comes down to who controls, yes, the philosophy, not the science. Is each human merely and only a system waiting to be re-engineered, or is he something far, far more, inhabiting a physical form?
We already know what the vast majority of brain researchers and geneticists believe, as well as the governments and corporations and universities and foundations that make important decisions.
Of course, these days, the college faculty department considered to be the least important, the most useless, a mere appendage waiting for those with wisdom to put it out of its misery and kill it off…is the philosophy department.
That leaves us to take up the argument and the resistance.
Not Lee Silver at Princeton or Gregory Stock or Bill Gates or George Soros or David Rockefeller or the Pope or Stephen Hawking or Obama or the Clintons or Monsanto or Dow or the Bush family or PBS or FOX or socialists or Communists or liberals or conservatives or some wackadoodle at Harvard or MIT or UCLA.
Why is the government so maniacal about injecting vaccines?
The reference is the New York Times, 3/15/15, “Protection Without a Vaccine.” It describes the frontier of research. Here are key quotes that illustrate the use of synthetic genes to “protect against disease,” while changing the genetic makeup of humans. This is not science fiction:
“By delivering synthetic genes into the muscles of the [experimental] monkeys, the scientists are essentially re-engineering the animals to resist disease.”
“’The sky’s the limit,’ said Michael Farzan, an immunologist at Scripps and lead author of the new study.”
“The first human trial based on this strategy — called immunoprophylaxis by gene transfer, or I.G.T. — is underway, and several new ones are planned.”
“I.G.T. is altogether different from traditional vaccination. It is instead a form of gene therapy. Scientists isolate the genes that produce powerful antibodies against certain diseases and then synthesize artificial versions. The genes are placed into viruses and injected into human tissue, usually muscle.”
Here is the punchline: “The viruses invade human cells with their DNA payloads, and the synthetic gene is incorporated into the recipient’s own DNA. If all goes well, the new genes instruct the cells to begin manufacturing powerful antibodies.”
Read that again: “the synthetic gene is incorporated into the recipient’s own DNA.” Alteration of the human genetic makeup. Not just a “visit.” “Permanent residence.”
The Times article taps Dr. David Baltimore for an opinion:
“Still, Dr. Baltimore says that he envisions that some people might be leery of a vaccination strategy that means altering their own DNA, even if it prevents a potentially fatal disease.”
Yes, some people might be leery. If they have two or three working brain cells.
Let’s take this further. Under the cover of preventing disease (and all good covert ops float a laudatory goal to conceal their true intent), vaccines are ideal carriers for all sorts of genes that would be permanently incorporated into the human structure.
The enormous tonnage of propaganda about vaccines, and the resultant mandatory laws that enforce vaccination (without fear of liability), create a powerful channel along which re-engineering is eminently possible.
Synthetic genes injected into billions of humans would form a grand experiment to create an altered species. Some of this is happening already, but the Times article presents a much fuller picture of what is approaching on the immediate horizon.
This grand experiment will be compartmentalized. For example, secretly, genes 1-6 will be injected into Group A in geo-location I. Genes 7-12 will be injected into Group B in location II. And so on.
Vaccine recipients will be subjected to ongoing surveillance to gauge the results. On various pretexts, members of these groups will be brought into clinics for exams and tests, to discover markers that purportedly reveal their bodies’ responses to the genetic alterations.
Are these people stronger or weaker? Do they exhibit signs of illness? Do they report behavioral changes? Through surveillance and testing, all sorts of information can be compiled.
Of course, there is no informed consent. The human guinea pigs have no knowledge of what is being done to them.
And what would be the objectives of this lunatic research program? They would vary. On a simplified level, there would be two. Create weaker and more docile and more obedient and more dependent humans. On the other side, create stronger and healthier and more intelligent and more talented humans. Obviously, the results of the latter experiments would be applied to the “chosen few.” And clearly, some of this research will be carried on inside the military. Secrecy is easier to maintain, and the aim to produce “better soldiers” is a long-standing goal of the Pentagon and its research arm, DARPA.
A global vaccine experiment of the type I’m describing here has another bonus for the planners: those people who fall ill or die can be written off as having suffered from various diseases and disorders which “have nothing to do with vaccines.” This is already SOP for the medical cartel.
The numbers of casualties, in this grand experiment, would be of no concern to the Brave New World shapers. As I’ve documented extensively, the US medical system is already killing 2.25 million people per decade (a conservative estimate), as a result of FDA-approved drugs and mistreatment in hospitals. Major media and government leaders, aware of this fact, have done nothing about it.
Here is a quote from Princeton molecular biologist, Lee Silver, the author of Remaking Eden. It gives you a window into how important geneticists are thinking about an engineered future:
“The GenRich—who account for ten percent of the American population—[will] all carry synthetic genes. All aspects of the economy, the media, the entertainment industry, and the knowledge industry are controlled by members of the GenRich class…
“Naturals [unaltered humans] work as low-paid service providers or as laborers. [Eventually] the GenRich class and the Natural class will become entirely separate species with no ability to crossbreed, and with as much romantic interest in each other as a current human would have for a chimpanzee.
“Many think that it is inherently unfair for some people to have access to technologies that can provide advantages while others, less well-off, are forced to depend on chance alone, [but] American society adheres to the principle that personal liberty and personal fortune are the primary determinants of what individuals are allowed and able to do.
“Indeed, in a society that values individual freedom above all else, it is hard to find any legitimate basis for restricting the use of repro[grammed]-genetics. I will argue [that] the use of reprogenetic technologies is inevitable. [W]hether we like it or not, the global marketplace will reign supreme.”
Here is another gem, from Gregory Stock, former director of the program in Medicine, Technology, and Society at the UCLA School of Medicine:
"Even if half the world’s species were lost [during genetic experiments], enormous diversity would still remain. When those in the distant future look back on this period of history, they will likely see it not as the era when the natural environment was impoverished, but as the age when a plethora of new forms—some biological, some technological, some a combination of the two—burst onto the scene. We best serve ourselves, as well as future generations, by focusing on the short-term consequences of our actions rather than our vague notions about the needs of the distant future."
Notice that these two well-known scientists are speaking about “ethics.” It’s important to realize that a significant number of such experts have their own extremely peculiar (to say the least) version of what is right and wrong. (See also this.)
With vaccines that permanently alter human genetic makeup on the horizon, and given the corporate and government-agency penchant for secrecy, we are already inhabiting the Brave New World. It’s not a distant prospect.
Every genetic innovation is aimed at bringing us closer to a stimulus-response world, and further away from freedom.
Which is why the defense of freedom becomes ever more vital.
That struggle comes down to who controls, yes, the philosophy, not the science. Is each human merely and only a system waiting to be re-engineered, or is he something far, far more, inhabiting a physical form?
We already know what the vast majority of brain researchers and geneticists believe, as well as the governments and corporations and universities and foundations that make important decisions.
Of course, these days, the college faculty department considered to be the least important, the most useless, a mere appendage waiting for those with wisdom to put it out of its misery and kill it off…is the philosophy department.
That leaves us to take up the argument and the resistance.
Not Lee Silver at Princeton or Gregory Stock or Bill Gates or George Soros or David Rockefeller or the Pope or Stephen Hawking or Obama or the Clintons or Monsanto or Dow or the Bush family or PBS or FOX or socialists or Communists or liberals or conservatives or some wackadoodle at Harvard or MIT or UCLA.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
http://vaccineimpact.com/(...)or-those-who-refuse/
Lag in de lijn der verwachting, voor mij alleen maar meer reden om die vaccinaties te wantrouwen.
State Sen. Richard J. Pan, M.D., M.P.H., FAAP, who proposed the change in the law, said he hopes California’s vaccination rates improve and that the state will become a model for others.
http://aapnews.aappublica(...)0/aapnews.20150630-1
Lag in de lijn der verwachting, voor mij alleen maar meer reden om die vaccinaties te wantrouwen.
State Sen. Richard J. Pan, M.D., M.P.H., FAAP, who proposed the change in the law, said he hopes California’s vaccination rates improve and that the state will become a model for others.
http://aapnews.aappublica(...)0/aapnews.20150630-1
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Maar hij is duidelijk 'n expert - met al de letters achter z'n naam.quote:
http://vaccineimpact.com/(...)or-those-who-refuse/
Lag in de lijn der verwachting, voor mij alleen maar meer reden om die vaccinaties te wantrouwen.
State Sen. Richard J. Pan, M.D., M.P.H., FAAP, who proposed the change in the law, said he hopes California’s vaccination rates improve and that the state will become a model for others.
http://aapnews.aappublica(...)0/aapnews.20150630-1
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Zolang de vaccinaties maar geen quarantine opruimingen worden. Hoewel ik niet denk dat het ooit zo ver weer komt.
Nadia, this tea is excellent!
Wat zijn quarantine opruimingen?quote:
Zolang de vaccinaties maar geen quarantine opruimingen worden. Hoewel ik niet denk dat het ooit zo ver weer komt.
Met het oog op de enorme mazelenuitbraak recent in cali omdat mensen de religious except misbruikten lijkt m dit niet zo'n slecht voorstel...quote:
http://vaccineimpact.com/(...)or-those-who-refuse/
Lag in de lijn der verwachting, voor mij alleen maar meer reden om die vaccinaties te wantrouwen.
State Sen. Richard J. Pan, M.D., M.P.H., FAAP, who proposed the change in the law, said he hopes California’s vaccination rates improve and that the state will become a model for others.
http://aapnews.aappublica(...)0/aapnews.20150630-1
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
van de FP Europees groen licht voor malariavaccin
Het lijkt erop dat een vaccin tegen malaria in de toekomst miljoenen kinderen kan beschermen tegen de dodelijke infectieziekte. Klinische testen van het vaccin, genaamd RTS,S/AS01, tonen dat aan.
16 duizend kinderen kregen voor de klinische testen het vaccin toegediend op elf plaatsen in Burkina Faso, Gabon, Ghana, Kenia, Malawi, Mozambique en Tanzania. Bij pasgeboren baby's bleek het vaccin nauwelijks te werken, bij kinderen tussen de leeftijd van vijf en zeventien maanden was de immunisering bij 46 procent effectief.
http://www.demorgen.be/we(...)e-mijlpaal-a2298349/
Het lijkt erop dat een vaccin tegen malaria in de toekomst miljoenen kinderen kan beschermen tegen de dodelijke infectieziekte. Klinische testen van het vaccin, genaamd RTS,S/AS01, tonen dat aan.
16 duizend kinderen kregen voor de klinische testen het vaccin toegediend op elf plaatsen in Burkina Faso, Gabon, Ghana, Kenia, Malawi, Mozambique en Tanzania. Bij pasgeboren baby's bleek het vaccin nauwelijks te werken, bij kinderen tussen de leeftijd van vijf en zeventien maanden was de immunisering bij 46 procent effectief.
http://www.demorgen.be/we(...)e-mijlpaal-a2298349/
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Toch leuk altijd dat dingen die echt verschrikkelijk moeilijk zijn zoals bijvoorbeeld een organisme genetisch modificeren door de gemiddelde "kritisch denkende medemens" zo ontzettend eenvoudig blijken te zijn. Zitten er wetenschappers stukje bij beetje te publiceren hoe bepaalde zaken moeten met de nodige tegenslag en doodlopende paden, blijkt dat het allang veel eenvoudiger kan.quote:
Vaccines: an ideal covert op to genetically re-engineer humans
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
te beginnen bij de nergertjes?
lijkt me een grote stap vooruit in de bestrijding al is het nog niet optimaalquote:Malaria Vaccine Receives Approval From European Regulators Nearly 30 Years After Initial Development.
The Wall Street Journal (7/24, Roland, Subscription Publication) reports GlaxoSmithKline’s malaria vaccine has cleared its last scientific test but the medication could still be a year away from being used in immunization programs in sub-Saharan Africa. The vaccine is planned to be used on young children but awaits a series of decisions by various groups including the World Health Organization and individual African governments.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Massa-opruiming van een populatie, waarvan een minimaal percentage ziek is. Niet bepaalt een pretje om zelf mee te maken.quote:
Zie bijvoorbeeld de volgende link
http://www.vilt.be/Quaran(...)_tot_ruiming_varkens
Nadia, this tea is excellent!
Voor zover ik weet is het nooit de combinatie van de twee, of er wordt geruimd of er wordt een quarantaine opgelegd. In de link die je geeft wordt geruimd omdat er teveel varkens zijn gefokt tijdens een quarantaine periode, die vanwege de quarataine nergens anders heen kunnen (wat best klote is, daar niet van....)quote:
[..]
Massa-opruiming van een populatie, waarvan een minimaal percentage ziek is. Niet bepaalt een pretje om zelf mee te maken.
Zie bijvoorbeeld de volgende link
http://www.vilt.be/Quaran(...)_tot_ruiming_varkens
Leuk achtergrond stukje, jammer dat er geen anti-vaxxers aan het woord komen. edit: nee.
http://www.bbc.co.uk/news/health-33774181
[ Bericht 13% gewijzigd door jogy op 05-08-2015 09:59:06 ]
http://www.bbc.co.uk/news/health-33774181
[ Bericht 13% gewijzigd door jogy op 05-08-2015 09:59:06 ]
ik heb de BBC gemaild dat ze hun health medewerker op staande voet moeten ontslaan voor dit walgelijk slechte stuk.quote:
Leuk achtergrond stukje, jammer dat er geen anti-vaxxers aan het woord komen. edit: nee.
http://www.bbc.co.uk/news/health-33774181
Als de BBC nu artikelen gaat schrijven over dat CDC de boel besodemieterd en elk bewijs dat vaccins misdadig slecht zijn doelbewust verdoezeld wordt.
http://www.naturalnews.co(...)ines_and_autism.html
Elk pro-vaccin artikel is per definitie slecht en ondoordacht.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Al reactie gehad?quote:
[..]
ik heb de BBC gemaild dat ze hun health medewerker op staande voet moeten ontslaan voor dit walgelijk slechte stuk.
Als de BBC nu artikelen gaat schrijven over dat CDC de boel besodemieterd en elk bewijs dat vaccins misdadig slecht zijn doelbewust verdoezeld wordt.
http://www.naturalnews.co(...)ines_and_autism.html
Elk pro-vaccin artikel is per definitie slecht en ondoordacht.
En welkom terug Lambiekje
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Ik wilde zo graag autisme dus ik liet me vaccineren. Het enige dat ik eraan heb overgehouden is dat ik immuun ben voor malaria 
Conscience do cost.
Hey Welkom terug, al uitgezocht wanneer de eerste massavaccinaties werden uitgevoerd en waarom het toen ook geen autisme veroorzaakte?quote:
[..]
ik heb de BBC gemaild dat ze hun health medewerker op staande voet moeten ontslaan voor dit walgelijk slechte stuk.
Als de BBC nu artikelen gaat schrijven over dat CDC de boel besodemieterd en elk bewijs dat vaccins misdadig slecht zijn doelbewust verdoezeld wordt.
http://www.naturalnews.co(...)ines_and_autism.html
Elk pro-vaccin artikel is per definitie slecht en ondoordacht.
[ Bericht 1% gewijzigd door jogy op 12-08-2015 16:22:42 ]
ja thanx.quote:
[..]
Hey ! Welkom terug, al uitgezocht wanneer de eerste massavaccinaties werden uitgevoerd en waarom het toen ook geen autisme veroorzaakte?
Nee ik ben niet voor ingenomen. De medische wereld die is vooringenomen en uiteraard fraudelent.
http://www.naturalnews.com/050742_medical_history_CDC_polio.html
http://www.wakingtimes.co(...)earch-is-fraudulent/
[ Bericht 1% gewijzigd door jogy op 12-08-2015 16:23:03 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
En de massavaccinaties, wanneer waren die er voor het eerst?quote:
[..]
ja thanx.
Nee ik ben niet voor ingenomen. De medische wereld die is vooringenomen en uiteraard fraudelent.
http://www.naturalnews.com/050742_medical_history_CDC_polio.html
http://www.wakingtimes.co(...)earch-is-fraudulent/
Dat hadden ze hier beter wel kunnen doen:quote:
[..]
En de massavaccinaties, wanneer waren die er voor het eerst?
http://www.nu.nl/buitenla(...)tbraak-in-congo.html
http://www.naturalnews.co(...)_virus_shedding.htmlquote:
[..]
Dat hadden ze hier beter wel kunnen doen:
http://www.nu.nl/buitenla(...)tbraak-in-congo.html
De gevaccineerde veroorzaken de uitbraken. En ja een gevaccineerde is NIET beschermd ( dat is ook nimmer het doel van vaccineren) door vaccins ben je JUIST vatbaar.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ja hoor Lambiekje. Tuurlijk.quote:
[..]
http://www.naturalnews.co(...)_virus_shedding.html
De gevaccineerde veroorzaken de uitbraken. En ja een gevaccineerde is NIET beschermd ( dat is ook nimmer het doel van vaccineren) door vaccins ben je JUIST vatbaar.
Dan ben ik dus blijkbaar immuun voor zowel een legio aan ziektes en bacteriën als vaccins, gezien ik allebei heb doorstaan in mijn reizen door Azië. Misschien een idee om aan de hand van mijn superieure systeem een nieuw vaccin te regelen, dan.quote:
De gevaccineerde veroorzaken de uitbraken. En ja een gevaccineerde is NIET beschermd ( dat is ook nimmer het doel van vaccineren) door vaccins ben je JUIST vatbaar.
Moet je voor de lol eens doen, geen vaccins halen en dan een maandje op Lombok rondhangen. Kijken wat er gebeurt
Conscience do cost.
Wanneer waren de eerste massavaccinaties?quote:
[..]
http://www.naturalnews.co(...)_virus_shedding.html
De gevaccineerde veroorzaken de uitbraken. En ja een gevaccineerde is NIET beschermd ( dat is ook nimmer het doel van vaccineren) door vaccins ben je JUIST vatbaar.
Damn, dat kan er ook nog wel bij, Lambiekje heeft vast wel een geniale verklaring hiervoor.quote:
[..]
Dat hadden ze hier beter wel kunnen doen:
http://www.nu.nl/buitenla(...)tbraak-in-congo.html
Ja, die staat hier al ergens boven.quote:
[..]
Damn, dat kan er ook nog wel bij, Lambiekje heeft vast wel een geniale verklaring hiervoor.
ah, gemist, standaard riedeltje. Wel grappig dat Congo een erg lage vaccinatie graad heeft, spreekt Lambiekjes verhaal toch wel heel erg tegen.....quote:
[..]
Ja, die staat hier al ergens boven.
Idd. Maar dat ziet Lambiekje precies omgekeerd. Het heeft ook geen zin om er tegenin te gaan.quote:
[..]
ah, gemist, standaard riedeltje. Wel grappig dat Congo een erg lage vaccinatie graad heeft, spreekt Lambiekjes verhaal toch wel heel erg tegen.....
Daar heb je gelijk in als je doel is een ander overtuigen.quote:
[..]
Idd. Maar dat ziet Lambiekje precies omgekeerd. Het heeft ook geen zin om er tegenin te gaan.
Ich hock in meinem Bonker
en hoe vaak ben je nu al ziek geweest rode hond etc?quote:
[..]
http://www.naturalnews.co(...)_virus_shedding.html
De gevaccineerde veroorzaken de uitbraken. En ja een gevaccineerde is NIET beschermd ( dat is ook nimmer het doel van vaccineren) door vaccins ben je JUIST vatbaar.
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Lambiekje.... Hoe kom je er toch bij? Lees je niet? Begrijp je het niet? Of stop je gewoon je vingers in je oren en LALALA?quote:
[..]
http://www.naturalnews.co(...)_virus_shedding.html
De gevaccineerde veroorzaken de uitbraken. En ja een gevaccineerde is NIET beschermd ( dat is ook nimmer het doel van vaccineren) door vaccins ben je JUIST vatbaar.
Het artikel dat Lavenderr aanhaalt staat haaks op wat jij beweert en ik zie geen schijn van argumentatie.
Neymar, stervoetballer voor Barcelona, krijgt de bof, ondanks dat hij hiertegen is ingeëntquote:
[..]
http://www.naturalnews.co(...)_virus_shedding.html
De gevaccineerde veroorzaken de uitbraken. En ja een gevaccineerde is NIET beschermd ( dat is ook nimmer het doel van vaccineren) door vaccins ben je JUIST vatbaar.
http://www.thedailysheepl(...)ng-vaccinated_082015
goed spul wel die vaccins
Er is nu een website gewijd aan de dode doktoren die daadwerkelijk bezig waren met genezing:
http://www.whoiskillingtherealdoctors.com/
De tussenstand is 10 dode artsen en 2 die vermist worden.
http://www.whoiskillingtherealdoctors.com/
De tussenstand is 10 dode artsen en 2 die vermist worden.
Want de andere dokters zijn daar niet mee bezig?quote:
Er is nu een website gewijd aan de dode doktoren die daadwerkelijk bezig waren met genezing:
http://www.whoiskillingtherealdoctors.com/
De tussenstand is 10 dode artsen en 2 die vermist worden.
alleen de onderlaag, welke niet zelfstandig kunnen en mogen beslissen, kutten gewoon doorquote:Op woensdag 12 augustus 2015 20:44 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Want de andere dokters zijn daar niet mee bezig?
de top beslist hoe en wat er gebeurt
