quote:Jeremy Clarkson is to be sacked as Top Gear presenter after a BBC investigation concluded he did attack a producer on the programme.
Lord Hall, the Director General of the BBC, is expected to announce his decision on Wednesday after considering the findings of an internal investigation.
Clarkson, 54, will be thanked for his work on the hugely popular motoring show, but will be told such behaviour cannot be tolerated at the Corporation.
It is understood a report into the so-called 'fracas' at a North Yorkshire hotel, concluded that presenter spent 20 minutes verbally abusing producer Oisin Tymon, before launching a 30 second physical assault on him.
Seinfeldquote:Op dinsdag 24 maart 2015 23:37 schreef IkStampOpTacos het volgende:
Tering.![]()
Alsof mensen dan nog Top Gear gaan kijken.
Top Gear zonder Clarkson is net zoiets als Seinfeld zonder Seinfeld.
wat wil je anders? je kan niet zwichten voor geweld tegen je personeelquote:Op dinsdag 24 maart 2015 23:38 schreef Blester het volgende:
Clarkson naar een andere zender en BBC kan de kijkers uitzwaaien.
Kutleven heb je als zulke simpele grappen bij jou al boven de pet gaan.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 23:38 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Seinfeld______________! tot de macht infinity
Ethiek VS Commerciequote:Op dinsdag 24 maart 2015 23:39 schreef CarltonBanks het volgende:
[..]
wat wil je anders? je kan niet zwichten voor geweld tegen je personeel
Seinfeld is geniaalquote:Op dinsdag 24 maart 2015 23:38 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Seinfeld______________! tot de macht infinity
Ja, lekker achter de decoder met een leuk programma.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 23:39 schreef datismijnmening het volgende:
![]()
![]()
Ik hoop dat Sky de rechten op TG koopt
volgens mij hebben Hammond en May al gezegd dat ze niet door gaan met Top Gear zonder Clarksonquote:Op dinsdag 24 maart 2015 23:37 schreef IkStampOpTacos het volgende:
Tering.![]()
Alsof mensen dan nog Top Gear gaan kijken.
Top Gear zonder Clarkson is net zoiets als Seinfeld zonder Seinfeld.
Klopt, dus gaat het trio verhuizen.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 23:42 schreef Romanus het volgende:
[..]
volgens mij hebben Hammond en May al gezegd dat ze niet door gaan met Top Gear zonder Clarkson
Logisch.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 23:42 schreef Romanus het volgende:
[..]
volgens mij hebben Hammond en May al gezegd dat ze niet door gaan met Top Gear zonder Clarkson
ik denk dat ze er slim aan doen om er gewoon mee te stoppen, ik heb de eerste 5 seizoenen gekeken, de laatste seizoenen is het steeds hetzelfde.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 23:42 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Klopt, dus gaat het trio verhuizen.
Dat is jouw mening en ik ben het ergens met je eens maar even he, 1,5-2 miljoen per jaar, wat zou jij doen?quote:Op dinsdag 24 maart 2015 23:43 schreef CarltonBanks het volgende:
[..]
ik denk dat ze er slim aan doen om er gewoon mee te stoppen, ik heb de eerste 5 seizoenen gekeken, de laatste seizoenen is het steeds hetzelfde.
zou behoorlijk dom van ze zijn om door te gaan, einde van hun carrière.
ze hebben allemaal al meerdere miljoenen op de bank.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 23:44 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Dat is jouw mening en ik ben het ergens met je eens maar even he, 1,5-2 miljoen per jaar, wat zou jij doen?
Denk dat ze toch voor het geld kiezen, de open haard moet tenslotte lekker branden.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 23:46 schreef CarltonBanks het volgende:
[..]
ze hebben allemaal al meerdere miljoenen op de bank.
stel dat ze bij I-TV idd 2 miljoen vangen, dan is dat voor max 2/3 jaar, daarna worden ze uitgekotst, uitgerangeerd en af geserveerd... geen baan meer voor ze, alleen snabbels.
nu hebben ze de kans om door te pakken en over een jaar iets nieuws te beginnen wat meer dan 5 jaar gaat lopen, krijgen ze mss minder voor maar ze gaan wel langer door.
Kunnen ze niet betalen.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 23:48 schreef Rezania het volgende:
Binnen een jaar komt Netflix met zijn eigen Top Gear met Clarkson, wedden.
Laten we eerlijk wezen, het is wel een beetje de schuld van Clarkson.quote:
flikker toch op man, als die producer een hotel had geregeld waar ze wel fish en chips serveerde was er niets aan de hand geweest en had Clarkson geen tikken hoeven te verkopen.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 23:49 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Laten we eerlijk wezen, het is wel een beetje de schuld van Clarkson.
Je weet dat ze een paar uur later in het hotel waren dan afgesproken? Ze hebben een uurtje of 2-3 in de pub gezeten met z'n drieën.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 23:51 schreef CarltonBanks het volgende:
[..]
flikker toch op man, als die producer een hotel had geregeld waar ze wel fish en chips serveerde was er niets aan de hand geweest en had Clarkson geen tikken hoeven te verkopen.
slachtoffers verdedigen
niets mee te maken, je bent TV god of je bent het niet, de producer was foutquote:Op dinsdag 24 maart 2015 23:52 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Je weet dat ze een paar uur later in het hotel waren dan afgesproken? Ze hebben een uurtje of 2-3 in de pub gezeten met z'n drieën.
hij had dus gewoon geen zin meer in nog een seizoen, slimme move van Clarksonquote:Op dinsdag 24 maart 2015 23:51 schreef Woods het volgende:
Voor zover ik weet heeft Clarkson de rechten aan de BBC verkocht voor ~£29.000.000 en in de clausule zal wel iets staan dat hij niet een soortgelijk programma mag ontwikkelen/
Dit was reeds 3 jaren geleden.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 23:54 schreef CarltonBanks het volgende:
[..]
hij had dus gewoon geen zin meer in nog een seizoen, slimme move van Clarkson
valt een beetje op als je eerst je concept verkoopt voor 29miljoen en vervolgens het jaar er op al loopt te rellenquote:
Netflix? Mja, denk het wel hoor, je moet even nagaan hoeveel die drie ook opleveren.quote:
Hoezo slim? Nu krijgt hij geen WWquote:Op dinsdag 24 maart 2015 23:54 schreef CarltonBanks het volgende:
[..]
hij had dus gewoon geen zin meer in nog een seizoen, slimme move van Clarkson
Ik lees ook weer dat hij vorig jaar £21.000.000 opstreek aan salaris all in.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 23:55 schreef CarltonBanks het volgende:
[..]
valt een beetje op als je eerst je concept verkoopt voor 29miljoen en vervolgens het jaar er op al loopt te rellen
Meende laatst ergens te lezen wat TG kost, dus dan moet je denken aan alle trips, oude auto's die ze kopen, nieuwe auto's die ze afraggen in Australië, crew, hotels en salarissen. Als ik mij niet vergis iets van 60-80 miljoen euro. Heeft Netflix niet even liggen.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 23:56 schreef Rezania het volgende:
[..]
Netflix? Mja, denk het wel hoor, je moet even nagaan hoeveel die drie ook opleveren.
quote:Op dinsdag 24 maart 2015 23:51 schreef Peunage het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
Vrachtwagenchauffeurs gespot.
Dat zal het ongetwijfeld zijn jaquote:Op dinsdag 24 maart 2015 23:39 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Kutleven heb je als zulke simpele grappen bij jou al boven de pet gaan.
In theorie wel, de totale winst van Netflix in 2013 volgens Wiki was namelijk 112 miljoen dollar. Nu weet ik natuurlijk niet hoeveel van die winst daadwerkelijk in het bedrijf wordt gehouden, maar ze zouden het kunnen bekostigen. Nadeel is wel dat Netflix geen reclame-inkomsten kan generen, en daardoor het terugverdienen van die hoge investeringskosten een stuk moeilijker zal zijn dan bij een commerciële zender. Denk dat je uiteindelijk wel gelijk zult hebben dan dat het financieel niet aantrekkelijk is voor Netflix om Top Gear over te nemen.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 23:58 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Meende laatst ergens te lezen wat TG kost, dus dan moet je denken aan alle trips, oude auto's die ze kopen, nieuwe auto's die ze afraggen in Australië, crew, hotels en salarissen. Als ik mij niet vergis iets van 60-80 miljoen euro. Heeft Netflix niet even liggen.
De kans dat TG ergens anders onder dezelfde naam verder gaat is natuurlijk minimaal. De meest voor de hand liggende optie is dat Sky de mannen overneemt, het format wat wijzigt en met een nieuwe naam komt. Sky heeft geld genoeg en er zijn genoeg Engelsen die gaan betalen voor TG. En ook Sky zal de seizoenen weer gaan verkopen voor veel geld.quote:Op woensdag 25 maart 2015 00:05 schreef Rezania het volgende:
[..]
In theorie wel, de totale winst van Netflix in 2013 volgens Wiki was namelijk 112 miljoen dollar. Nu weet ik natuurlijk niet hoeveel van die winst daadwerkelijk in het bedrijf wordt gehouden, maar ze zouden het kunnen bekostigen. Nadeel is wel dat Netflix geen reclame-inkomsten kan generen, en daardoor het terugverdienen van die hoge investeringskosten een stuk moeilijker zal zijn dan bij een commerciële zender. Denk dat je uiteindelijk wel gelijk zult hebben dan dat het financieel niet aantrekkelijk is voor Netflix om Top Gear over te nemen.
Hij is ontslagen door de BBC, wat denk je zelf?quote:Op woensdag 25 maart 2015 00:08 schreef Peunage het volgende:
Maar gaat zijn andere programma bij de BBC wel door?
As Top Gear presenter ja. Niet van de BBC als geheel.quote:Op woensdag 25 maart 2015 00:09 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Hij is ontslagen door de BBC, wat denk je zelf?
Ja, sowieso een andere naam natuurlijk, rechten zijn van BBC. Maar hoop dat er wel een soortgelijke serie komt, hou niet van auto's, maar vind de humor geweldig.quote:Op woensdag 25 maart 2015 00:08 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
De kans dat TG ergens anders onder dezelfde naam verder gaat is natuurlijk minimaal. De meest voor de hand liggende optie is dat Sky de mannen overneemt, het format wat wijzigt en met een nieuwe naam komt. Sky heeft geld genoeg en er zijn genoeg Engelsen die gaan betalen voor TG. En ook Sky zal de seizoenen weer gaan verkopen voor veel geld.
quote:Op woensdag 25 maart 2015 00:09 schreef Peunage het volgende:
As Top Gear presenter ja. Niet van de BBC als geheel.
Dat lees ik als BBC-breed.quote:Clarkson, 54, will be thanked for his work on the hugely popular motoring show, but will be told such behaviour cannot be tolerated at the Corporation.
Het zou natuurlijk erg raar zijn als hij andere programma's wel blijft presenteren. De tekst staat er een beetje raar maar BBC was al langer klaar met JC.quote:Op woensdag 25 maart 2015 00:09 schreef Peunage het volgende:
[..]
As Top Gear presenter ja. Niet van de BBC als geheel.
Het zal, hoe het ook gaat, over auto's blijven gaan zoals nu.quote:Op woensdag 25 maart 2015 00:11 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ja, sowieso een andere naam natuurlijk, rechten zijn van BBC. Maar hoop dat er wel een soortgelijke serie komt, hou niet van auto's, maar vind de humor geweldig.
Zij + auto's = humor, dus prima.quote:Op woensdag 25 maart 2015 00:12 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Het zal, hoe het ook gaat, over auto's blijven gaan zoals nu.
Nee, bij de bbc als geheel. En zelfs als het alleen bijTG was, denk je dan dat hij nog zin heeft om iets voor de beeb te doen? Hij heeft al aangekondigd ze voor de rechter te slepen wegens onrechtmatig ontslag.quote:Op woensdag 25 maart 2015 00:09 schreef Peunage het volgende:
[..]
As Top Gear presenter ja. Niet van de BBC als geheel.
Ja, dan kun je beter een pedofiel / necrofiel jarenlang de hand boven het hoofd houden. Of liever: een hele zwik pedofielen.quote:Op woensdag 25 maart 2015 00:17 schreef Elfletterig het volgende:
Ik kan de beslissing niet anders dan terecht noemen. Als ik op het werk een collega fysiek aanval, word ik ook ontslagen. En dit was niet bepaald het eerste akkefietje dat Clarkson achter zijn naam had. De maat is een keer vol.
Nou ja er werd nog heel recent gesproken over dat hij zou stoppwn bij Top Gear maar een andere show presenteren.quote:Op woensdag 25 maart 2015 00:17 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee, bij de bbc als geheel. En zelfs als het alleen bijTG was, denk je dan dat hij nog zin heeft om iets voor de beeb te doen? Hij heeft al aangekondigd ze voor de rechter te slepen wegens onrechtmatig ontslag.
Dit geintje gaat de bbc heeeeeel veel kijkers en geld kosten.
Iedereen die Clarkson opvolgt kan zijn verdere carriere vergeten. Je kunt niet zomaar iemand vervangen en verwachten dat de mensen dat slikken. Top Gear is / was voor het grootste deel Clarkson. Haal die eruit en je krijgt Top Gear USA. Het lijkt hetzelfde maar de sfeer is totaaaaaal anders. En onverteerbaar.quote:Op woensdag 25 maart 2015 00:18 schreef RingBewoner het volgende:
Chris Evans word genoemd als mogelijke opvolger.
Heb heel bewust nog nooit naar TG USA gekeken, laatst was een van de presentatoren wel in een item met Hammond, vond dat maar niks.quote:Op woensdag 25 maart 2015 00:21 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Iedereen die Clarkson opvolgt kan zijn verdere carriere vergeten. Je kunt niet zomaar iemand vervangen en verwachten dat de mensen dat slikken. Top Gear is / was voor het grootste deel Clarkson. Haal die eruit en je krijgt Top Gear USA. Het lijkt hetzelfde maar de sfeer is totaaaaaal anders. En onverteerbaar.
Chris Evans vind ik maar irritant en vervelend denk niet dat hij er iets leuks van kan maken.quote:Op woensdag 25 maart 2015 00:22 schreef Dubbeldrank het volgende:
Met een andere presentator gaat niet werken, zeker niet als Hammond en May zich aan hun woord houden en niet verder gaan zonder Clarkson. Het maakt niet uit wie je het laat presenteren, het wordt niets. Ik wens Chris Evans veel plezier met de kelderende kijkcijfers.
RIP Top Gear.
Ik denk het ook niet, als hij hier ja op zegt sloopt dat alleen maar zijn carrière die hij nu heeft.quote:Op woensdag 25 maart 2015 00:23 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Chris Evans vind ik maar irritant en vervelend denk niet dat hij er iets leuks van kan maken.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.UI Made bij VanilleKwark.
Dus omdat in het verleden die fout is gemaakt, zou Clarkson nu moeten worden ontzien?quote:Op woensdag 25 maart 2015 00:19 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, dan kun je beter een pedofiel / necrofiel jarenlang de hand boven het hoofd houden. Of liever: een hele zwik pedofielen.
Dit is ook wel een tikkie hypocriet anders.quote:Op woensdag 25 maart 2015 00:25 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dus omdat in het verleden die fout is gemaakt, zou Clarkson nu moeten worden ontzien?
Bizarre redenering als je het mij vraagt.
Mensen die er nu werken, moeten gewoon volgens de regels van nu worden behandeld. Dat er in het verleden grote fouten zijn gemaakt, doet daar niks aan af.quote:Op woensdag 25 maart 2015 00:26 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Dit is ook wel een tikkie hypocriet anders.
Ik heb één aflevering van de Amerikaanse Top Gear gekeken; het is net zulke oninteressante bagger als bijv. al die Alaska-onzin op Discovery tegenwoordig...quote:Op woensdag 25 maart 2015 00:21 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Iedereen die Clarkson opvolgt kan zijn verdere carriere vergeten. Je kunt niet zomaar iemand vervangen en verwachten dat de mensen dat slikken. Top Gear is / was voor het grootste deel Clarkson. Haal die eruit en je krijgt Top Gear USA. Het lijkt hetzelfde maar de sfeer is totaaaaaal anders. En onverteerbaar.
quote:Op woensdag 25 maart 2015 00:24 schreef RingBewoner het volgende:
Weet je wie een leuke en geschikte opvolger is:1 AA lid is genoegSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Waar heb jij gelezen wat er precies is gebeurd? Want ik heb bijzonder veel geruchten gelezen, maar de verhalen zitten bepaald niet op één lijn...quote:Op woensdag 25 maart 2015 00:17 schreef Elfletterig het volgende:
Ik kan de beslissing niet anders dan terecht noemen. Als ik op het werk een collega fysiek aanval, word ik ook ontslagen. En dit was niet bepaald het eerste akkefietje dat Clarkson achter zijn naam had. De maat is een keer vol.
Boeiend. Je blijft van een ander af. Punt uit.quote:
Dezelfde vraag voor jou: wat is er precies gebeurd, liefst met bronvermelding.quote:Op woensdag 25 maart 2015 00:49 schreef Mr_Belvedere het volgende:
[..]
Boeiend. Je blijft van een ander af. Punt uit.
Ze ontslaan zo'n bekendheid niet zomaarquote:Op woensdag 25 maart 2015 00:50 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dezelfde vraag voor jou: wat is er precies gebeurd, liefst met bronvermelding.
Commitie over een liedje.quote:Op woensdag 25 maart 2015 00:50 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dezelfde vraag voor jou: wat is er precies gebeurd, liefst met bronvermelding.
Iedereen baseert zich op dit moment op dezelfde bron en dat is het screenshot van de krant van morgen van de Twitterfeed van The Telegraph. Die kun je hier vinden.quote:Op woensdag 25 maart 2015 00:50 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dezelfde vraag voor jou: wat is er precies gebeurd, liefst met bronvermelding.
quote:According to a report compiled by BBC Scotland boss Ken MacQuarrie and submitted at the weekend, Clarkson verbally abused Mr Tymon for 20 minutes, before physically attacking for at least 30 seconds .
O, dus het is terecht omdat het is gebeurd?quote:Op woensdag 25 maart 2015 00:57 schreef bijdehand het volgende:
Ze ontslaan zo'n bekendheid niet zomaar
Er is nog wel een verschil tussen met een end hout er op los meppen en een beetje duw en trekwerk van twee kanten.quote:Op woensdag 25 maart 2015 00:58 schreef Mr_Belvedere het volgende:
Er is een intern onderzoek gekomen na een incident over eten.
[..]
Gelukkig ben jij niet degene die overtuigd moet worden.quote:Op woensdag 25 maart 2015 01:03 schreef DS4 het volgende:
[..]
O, dus het is terecht omdat het is gebeurd?
Niet overtuigd.
Doe niet zo bijdehand...quote:Op woensdag 25 maart 2015 01:07 schreef bijdehand het volgende:
Gelukkig ben jij niet degene die overtuigd moet worden.
Het rapport is opgesteld nadat beide partijen vergezeld door raadsgevers hun bewijzen hadden overhandigd aan het panel dat het onderzoek leidde. bron.quote:Op woensdag 25 maart 2015 01:05 schreef DS4 het volgende:
[..]
Er is nog wel een verschil tussen met een end hout er op los meppen en een beetje duw en trekwerk van twee kanten.
Vandaar mijn vraag.
Zonder te weten wat er nu echt voorgevallen is, is het lastig oordelen.
Als dat dus allemaal klopt heeft een dronken boze Clarkson de producer op z'n bek geslagen, omdat Clarkson geen warm eten meer kon krijgen.quote:"When Jeremy hit Oisin, Richard and James grabbed him to stop him from going in again.
"Afterwards, they seemed shocked and stayed with Oisin, asking if he was OK, while Clarkson returned to the bar.”
The inquiry will be told that during his drunken tirade against Oisin, Clarkson allegedly branded him a “lazy, Irish c***” before splitting his lip.
Oisin later went to hospital in Northallerton for medical help after feeling dizzy.
It is believed Clarkson denies using xenophobic language.
In die eerste bron staat dat het vermoed wordt dat ze raadsmannen meegenomen hadden.quote:Op woensdag 25 maart 2015 01:12 schreef Mr_Belvedere het volgende:
Het rapport is opgesteld nadat beide partijen vergezeld door raadsgevers hun bewijzen hadden overhandigd aan het panel dat het onderzoek leidde. bron.
nog een bron:
[..]
Als dat dus allemaal klopt heeft een dronken boze Clarkson de producer op z'n bek geslagen, omdat Clarkson geen warm eten meer kon krijgen.
We zullen zien. Het rapport zal vast wel ergens naar buiten komen.
Ik las dat ze schieten met een budget van gemiddeld 500k per aflevering. Roadtrips zal wat meer zijn en autotests op het circuit minder.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 23:58 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Meende laatst ergens te lezen wat TG kost, dus dan moet je denken aan alle trips, oude auto's die ze kopen, nieuwe auto's die ze afraggen in Australië, crew, hotels en salarissen. Als ik mij niet vergis iets van 60-80 miljoen euro. Heeft Netflix niet even liggen.
quote:Op woensdag 25 maart 2015 00:18 schreef RingBewoner het volgende:
Chris Evans word genoemd als mogelijke opvolger.
quote:Op woensdag 25 maart 2015 00:21 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Iedereen die Clarkson opvolgt kan zijn verdere carriere vergeten. Je kunt niet zomaar iemand vervangen en verwachten dat de mensen dat slikken. Top Gear is / was voor het grootste deel Clarkson. Haal die eruit en je krijgt Top Gear USA. Het lijkt hetzelfde maar de sfeer is totaaaaaal anders. En onverteerbaar.
quote:Op woensdag 25 maart 2015 00:22 schreef Dubbeldrank het volgende:
Met een andere presentator gaat niet werken, zeker niet als Hammond en May zich aan hun woord houden en niet verder gaan zonder Clarkson. Het maakt niet uit wie je het laat presenteren, het wordt niets. Ik wens Chris Evans veel plezier met de kelderende kijkcijfers.
RIP Top Gear.
Dit is wat er gebeurt als ze proberen om Top Gear ''in leven te houden'' zonder Clarkson (en Hammond & May) :quote:Op woensdag 25 maart 2015 00:24 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Ik denk het ook niet, als hij hier ja op zegt sloopt dat alleen maar zijn carrière die hij nu heeft.
Nee hoor, oordelen kan altijd. Je kunt er alleen niet altijd zeker van zijn dat je oordeel klopt.quote:Op woensdag 25 maart 2015 01:05 schreef DS4 het volgende:
Zonder te weten wat er nu echt voorgevallen is, is het lastig oordelen.
Och, als hij een producer heeft geslagen is zijn ontslag terecht. Ik lees nergens dat hij het tegenspreekt.quote:Op woensdag 25 maart 2015 01:18 schreef DS4 het volgende:
[..]
In die eerste bron staat dat het vermoed wordt dat ze raadsmannen meegenomen hadden.
Persoonlijk vind ik het magertjes wat bekend is. Dus ik snap niet dat mensen zo snel oordelen over het al dan niet terecht zijn van het ontslag...
Hij wil niet, althans, twee weken geleden nog niet.quote:Op woensdag 25 maart 2015 00:18 schreef RingBewoner het volgende:
Chris Evans word genoemd als mogelijke opvolger.
quote:Op dinsdag 24 maart 2015 23:47 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Denk dat ze toch voor het geld kiezen, de open haard moet tenslotte lekker branden.
Succes. Het lijkt me sterk dat je dat iemand mag verbieden.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 23:51 schreef Woods het volgende:
Voor zover ik weet heeft Clarkson de rechten aan de BBC verkocht voor ~£29.000.000 en in de clausule zal wel iets staan dat hij niet een soortgelijk programma mag ontwikkelen/
quote:Op woensdag 25 maart 2015 00:24 schreef RingBewoner het volgende:
Weet je wie een leuke en geschikte opvolger is:Wat denk je van:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Seinfeld was sowieso al klote, met of zonder Jerryquote:Op dinsdag 24 maart 2015 23:37 schreef IkStampOpTacos het volgende:
Tering.![]()
Alsof mensen dan nog Top Gear gaan kijken.
Top Gear zonder Clarkson is net zoiets als Seinfeld zonder Seinfeld.
Misschien zit ie daar zelf tot aan zijn ellebogen in.quote:Op woensdag 25 maart 2015 08:45 schreef Richestorags het volgende:
Als ik Clarkson was zou ik trouwens een onwijs grote beerput opentrekken over de BBC nu. Hij moet vast e.e.a. kunnen achterhalen over hun pedofielenverleden.
House of Cards wat ongeveer 50.000.000 per seizoen kost kan al uit met nog net geen 550.000 betalende leden. Onlangs heeft Netflix ook al aangekondigt 1 miljard te gaan investeren in voornamelijk eigen producties.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 23:58 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Meende laatst ergens te lezen wat TG kost, dus dan moet je denken aan alle trips, oude auto's die ze kopen, nieuwe auto's die ze afraggen in Australië, crew, hotels en salarissen. Als ik mij niet vergis iets van 60-80 miljoen euro. Heeft Netflix niet even liggen.
Dat is voorwaar niet makkelijk bij een klein kind...quote:Op woensdag 25 maart 2015 09:00 schreef Ringo het volgende:
[..]
Misschien zit ie daar zelf tot aan zijn ellebogen in.
Jep. En dat is precies wat de bbc al een tijdje aan het worden is ook.quote:Op woensdag 25 maart 2015 01:09 schreef golfer het volgende:
Dat gaat de BBC heel veel geld kosten en dan bedoel ik niet alleen de rechtszaken die Clarkson gaat voeren, maar vooral het niet meer wereldwijd door kunnen verkopen van dit programma.
Stomme zet van de BBC, maar politiek correct.
Hoeft hij maar van 1 van de huidige directieleden te doen.quote:Op woensdag 25 maart 2015 08:45 schreef Richestorags het volgende:
Als ik Clarkson was zou ik trouwens een onwijs grote beerput opentrekken over de BBC nu. Hij moet vast e.e.a. kunnen achterhalen over hun pedofielenverleden.
Ach, dat is een aanname die nergens op gebaseerd is. Denk niet dat het veel effect zal hebben op de langere termijn.quote:Op woensdag 25 maart 2015 01:09 schreef golfer het volgende:
Dat gaat de BBC heel veel geld kosten en dan bedoel ik niet alleen de rechtszaken die Clarkson gaat voeren, maar vooral het niet meer wereldwijd door kunnen verkopen van dit programma.
Stomme zet van de BBC, maar politiek correct.
Das de enige bij wie de kijkers nog zouden blijven.quote:
Dit gaat niet om geld. Dit gaat over twee enorme ego's. En er zal nog wel wat oud zeer zijn ook.quote:Op woensdag 25 maart 2015 10:14 schreef Dr.Jan-Itor het volgende:
Zo'n producer snapt toch ook wel dat hij zijn eigen succes vernietigt als hij zijn kip met de gouden eieren aanklaagt?
Lekker chique.quote:Op woensdag 25 maart 2015 08:45 schreef Richestorags het volgende:
Als ik Clarkson was zou ik trouwens een onwijs grote beerput opentrekken over de BBC nu. Hij moet vast e.e.a. kunnen achterhalen over hun pedofielenverleden.
Al die aficionado's hier, je zou het bijna vergeten, maar de show loopt al sinds 2002. En was toen al een remake van een eerdere versie die werd uitgezonden vanaf 1977.quote:Op woensdag 25 maart 2015 10:20 schreef Copycat het volgende:
Was Top Gear niet al een poos over het hoogtepunt heen?
Kan me voorstellen dat alledrie de presentatoren ook wel klaar zijn met dit uitgekauwde concept.
Zoals Fifth Gear, met Tiff Needell etc..quote:Op woensdag 25 maart 2015 08:50 schreef Twiitch het volgende:
Ik verwacht een soort van "Final Gear" bij een concurrerend televisiestation. De naam Top gear is copyright, de rest kunnen ze bijna één op één overnemen lijkt me.
Of over American Football.quote:Op woensdag 25 maart 2015 10:34 schreef Nielsch het volgende:
Ik hoop dat ie een programma over rugby gaat maken.
Top Gear is natuurlijk afgeleid van het Nederlandse autoprogramma De Hoogste Versnelling met Ruud ter Weijden dat tussen 1985 en 1993 werd uitgezonden.quote:Op woensdag 25 maart 2015 10:48 schreef CactusJack het volgende:
[..]
Zoals Fifth Gear, met Tiff Needell etc..
Is volgens mij ook een afgeleide van de originele Top Gear..
Het is een blunder van Clarkson. Het wordt een keer tijd dat men daar eens ophoudt om allerlei onverkwikkelijke zaken maar met de mantel der liefde te bedekken omwille van het plaatje aan de buitenkant.quote:Op woensdag 25 maart 2015 11:04 schreef SeLang het volgende:
Ik vind het een blunder van de BBC. Nu het allemaal zo opgeblazen is kunnen ze natuurlijk niet anders meer, maar ze hadden het in de kiem moeten smoren en intern moeten oplossen. (Geef het "slachtoffer" £100.000 compensatie op de voorwaarde dat de zaak daarmee is afgehandeld en er niet meer over wordt gepraat en iedereen is tevreden). Top Gear is vele miljoenen waard en zonder Clarkson zal daar flink op moeten worden afgeschreven.
Hij heeft blijkbaar ooit, misschien één keer het woord neger gebruikt. Dan moet je natuurlijk dood van de policorpolitie.quote:Op woensdag 25 maart 2015 11:07 schreef HeatWave het volgende:
Mensen die nooit keken en wel blij zijn, hoe leeg is je leven dan?.
Ah ja, snel royeren dan.quote:Op woensdag 25 maart 2015 11:09 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Hij heeft blijkbaar ooit, misschien één keer het woord neger gebruikt. Dan moet je natuurlijk dood van de policorpolitie.
Da's op zich best knap!quote:Op woensdag 25 maart 2015 11:35 schreef roosjeroosje1988 het volgende:
Ik heb ook nog nooit dat hele Top Gear gezien.
Je bedoelt caravan bezitters...quote:Op dinsdag 24 maart 2015 23:51 schreef Peunage het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
Vrachtwagenchauffeurs gespot.
In de jaren 80 bestond het ook al, maar toen gingen ze serieus het instapmodel van een middenklasser laten testen door een doorsnee gezin waarvan niemand goed uit zijn woorden kon komen en die lelijke kutkinderen dan gaan stamelen over de beenruimte achterin en papa de kracht van de 1.6 injectie roemt alsof hij er verstand van heeft en mama het spiegeltje in de zonneklep mist. Dat soort dingen.quote:Op woensdag 25 maart 2015 10:24 schreef Ringo het volgende:
[..]
Al die aficionado's hier, je zou het bijna vergeten, maar de show loopt al sinds 2002. En was toen al een remake van een eerdere versie die werd uitgezonden vanaf 1977.
Aan alle goeds komt een eind, zullen we maar zeggen.
Die komen vast nog wel op een super special limited edition Blu-Ray uit.quote:Op woensdag 25 maart 2015 12:17 schreef vaarsuvius het volgende:
Wel jammer van de ontbrekende afleveringen van dit seizoen.
Pedofielen de hand boven het hoofd houden is natuurlijk veel chiquerquote:
quote:
Ligt maar net aan de situatie. Ken meerdere situaties in bedrijven waar een handgemeen was en er niemand werd ontslagen.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 23:35 schreef Robuustheid het volgende:
Bij ieder willekeurig bedrijf, zou geweld tegen je collega's directe ontslag tot gevolg hebben. Het ontgaat mij waarom dat bij Clarkson een ander verhaal zou zijn.
Ik acht de kans nihil.quote:
Dat zou fucking briljant zijn zelfs.quote:Op woensdag 25 maart 2015 13:55 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Rowan Atkinson zou serieus tof zijn
Hij had niet alle rechten maar 50% (samen met producer Andy Wilman met hun bedrijf), de overige 50 % waren al van de BBCquote:Op woensdag 25 maart 2015 14:08 schreef budvar het volgende:
Hij wordt niet ontslagen maar zijn contract wordt niet verlengd.
http://www.autoblog.nl/ni(...)end-75646#post-75646
Dom van hem dat hij een paar jaar geleden de rechten van Topgear aan de BBC heeft verkocht anders had ie zo verder kunnen gaan op Itv of Netflix.
Ah oke dan was het alsnog problematisch geworden. Ik hoop toch dat hij, May en Hammond gewoon verder kunnen met een autoprogramma op een andere zender.quote:Op woensdag 25 maart 2015 14:12 schreef Chewie het volgende:
[..]
Hij had niet alle rechten maar 50% (samen met producer Andy Wilman met hun bedrijf), de overige 50 % waren al van de BBC
Vind ik best teleurstellend, dat hij fysiek is geworden, zo wil ik Jeremy Clarkson niet zien.quote:Op woensdag 25 maart 2015 12:01 schreef Trommeldaris het volgende:
Jammer maar begrijpelijk. Al die onzin over dat hij af en toe wat politiek incorrect vind ik geen probleem, maar als hij een collega mept is het natuurlijk gewoon klaar.
Sommige mensen doen hier alsof Clarkson er weg mee moet kunnen komen omdat hij miljoenen voor de BBC binnenharkt.
Die zullen dezelfde gedachte waarschijnlijk niet hebben bij Justin Biebers onzin.
In elkaar slaan, kinderen misbruiken, alles is geoorloofd zolang je wat geld en faam op je naam hebt staan.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 23:35 schreef Robuustheid het volgende:
Vrij terecht, lijkt mij.
Bij ieder willekeurig bedrijf, zou geweld tegen je collega's directe ontslag tot gevolg hebben. Het ontgaat mij waarom dat bij Clarkson een ander verhaal zou zijn.
Als je beroemd bent, mag je dus straffeloos anderen in elkaar slaan?
quote:Op woensdag 25 maart 2015 13:55 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Rowan Atkinson zou serieus tof zijn
Ik vond (en vind) Top Gear juist door die haast clichématige invulling van het programma nog altijd prima te pruimen. Tussen al het gewazel over "bijtelling", energieklasses en duurzaamheid was Top Gear nog altijd een bastion van alles wat autorijden nou juist geweldig maakt. En daar komen nu eenmaal geen Dacia's of andere brave gezinshokken met een 1.6 motor bij te pas, hooguit om af te zeiken...quote:Op woensdag 25 maart 2015 12:12 schreef ZZtopSpeed het volgende:
Top Gear was leuk door de "jongens-onder-elkaar" setting. De eerste paar keer dat ze een roadtrip deden met oude barrels was dat heel vermakelijk maar later werd het meer en meer geacteerd. Op een gegeven moment was het concept wel een beetje uitgewerkt. Het A-team gehalte werd overgelaten aan personeel en het programma werd meer en meer een lange commerical voor sportwagens en het Britse leger. Veel editing, lachbanden, etc. Het is net zoals met bands: alles heeft een begin en een eind. Op tijd stoppen is beter dan doorgaan tot het zielig wordt.
Overdrijf niet zo...quote:Op woensdag 25 maart 2015 15:08 schreef DonnieDarkno het volgende:
In elkaar slaan, kinderen misbruiken, alles is geoorloofd zolang je wat geld en faam op je naam hebt staan.
Tony Hall, de BBC-directeur-generaal, heeft de volgende verklaring vrijgegeven.quote:Op woensdag 25 maart 2015 15:26 schreef afterburner het volgende:
Tony Hall, the BBC’s Director-General, has released the following statement.
“It is with great regret that I have told Jeremy Clarkson today that the BBC will not be renewing his contract. It is not a decision I have taken lightly. I have done so only after a very careful consideration of the facts and after personally meeting both Jeremy and Oisin Tymon.
“I am grateful to Ken MacQuarrie for the thorough way he has conducted an investigation of the incident on 4th March. Given the obvious and very genuine public interest in this I am publishing the findings of his report. I take no pleasure in doing so. I am only making them public so people can better understand the background. I know how popular the programme is and I also know that this decision will divide opinion. The main facts are not disputed by those involved.
“I want to make three points.
“First – The BBC is a broad church. Our strength in many ways lies in that diversity. We need distinctive and different voices but they cannot come at any price. Common to all at the BBC have to be standards of decency and respect. I cannot condone what has happened on this occasion. A member of staff – who is a completely innocent party – took himself to Accident and Emergency after a physical altercation accompanied by sustained and prolonged verbal abuse of an extreme nature. For me a line has been crossed. There cannot be one rule for one and one rule for another dictated by either rank, or public relations and commercial considerations.
“Second – This has obviously been difficult for everyone involved but in particular for Oisin. I want to make clear that no blame attaches to him for this incident. He has behaved with huge integrity throughout. As a senior producer at the BBC he will continue to have an important role within the organisation in the future.
“Third – Obviously none of us wanted to find ourselves in this position. This decision should in no way detract from the extraordinary contribution that Jeremy Clarkson has made to the BBC. I have always personally been a great fan of his work and Top Gear. Jeremy is a huge talent. He may be leaving the BBC but I am sure he will continue to entertain, challenge and amuse audiences for many years to come.
“The BBC must now look to renew Top Gear for 2016. This will be a big challenge and there is no point in pretending otherwise. I have asked Kim Shillinglaw to look at how best we might take this forward over the coming months. I have also asked her to look at how we put out the last programmes in the current series.”
bron: http://transmission.blogs(...)atement-on-clarkson/
Het gaat erom of hij zijn werk goed doet, en dat doet hij. Of hij nu wel of niet door politiek-correcte hoepeltjes wil springen staat daar los van.quote:Op woensdag 25 maart 2015 15:30 schreef summer2bird het volgende:
Terecht.
Hij is al zo vaak over de scheef gegaan dat het er wel eens van moest komen. Wel jammer dat het ook het einde betekend van Top Gear.
Ehm...quote:Op woensdag 25 maart 2015 15:30 schreef LXIV het volgende:
Een stap voorwaarts op weg naar een nóg kleurlozere, politiek-correctere, zouteloze BBC. In plaats van Top Gear kunnen nu cursussen regenboogtekeningmaken met gekleurde macaroni uitgezonden worden. Krijgen Linksmensen een veel beter gevoel bij.
Het is PC om maatregelen te treffen als iemand zo omgaat met een collega? Van jou had hij een goedkeurende klap op zijn schouder gekregen?quote:Op woensdag 25 maart 2015 15:34 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het gaat erom of hij zijn werk goed doet, en dat doet hij. Of hij nu wel of niet door politiek-correcte hoepeltjes wil springen staat daar los van.
Gewoon een paar weken of een maand salaris inhouden, zoals dat bij profvoetballers met losse handjes ook vaak zat gebeurd.quote:Op woensdag 25 maart 2015 15:35 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Het is PC om maatregelen te treffen als iemand zo omgaat met een collega? Van jou had hij een goedkeurende klap op zijn schouder gekregen?
En niet te vergeten een tv-show die (vrijwel) wereldwijd verkocht werd...quote:Op woensdag 25 maart 2015 15:47 schreef Patrice_Consigny het volgende:
Niemand kan Jeremy vervangen.
Zonde, denk dat ze de producent en Hamster + May nu ook kwijt zijn plus nog een ander gedeelte van het team.
BBC is nog steeds eigenaar van de show, maar of dat nu nog lekker gaat lopen...quote:Op woensdag 25 maart 2015 15:51 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
En niet te vergeten een tv-show die (vrijwel) wereldwijd verkocht werd...
Als het één of ander verwijfd consumentenprogramma over duurzame Dacia's en Vauxhall Astra's met de al eerder genoemde 1.6 motor gaat worden gaan de kijkcijfers harder kelderen dan de BBC "Jeremy, please come back!" kan zeggen...quote:Op woensdag 25 maart 2015 15:53 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
BBC is nog steeds eigenaar van de show, maar of dat nu nog lekker gaat lopen...
Nee, maar je kan je afvragen of het meteen exit moet zijn. Wellicht wel, ik heb nog steeds niet gelezen wat er nu precies is gebeurd, maar wellicht had ook volstaan kunnen worden met andere maatregelen.quote:Op woensdag 25 maart 2015 15:35 schreef Lienekien het volgende:
Het is PC om maatregelen te treffen als iemand zo omgaat met een collega? Van jou had hij een goedkeurende klap op zijn schouder gekregen?
Al die andere "gedoetjes" sloegen natuurlijk helemaal nergens op. Dat was een hoop spijkers op laag water zoeken. Van die "racistische opmerkingen" die dan net niet gemaakt werden, maar waarvan het leek alsof. Dat is Britse humor. Nou ja, dat was Britse humor, nu bestaat het land vooral uit humorlozen, althans... zo lijkt het.quote:Op woensdag 25 maart 2015 16:11 schreef Copycat het volgende:
Volgens mij is dit niet meteen exit, maar de laatste druppel in een van gedoe op gedoe overlopende emmer.
Het was een tikkeltje grove, niet politiek correcte humor die je in ieder café en op iedere werkplek (zeg maar gerust iedere omgeving waar normale mensen met mekaar communiceren) tegen zal komen...quote:Op woensdag 25 maart 2015 16:14 schreef Copycat het volgende:
Neuh, dat was Clarkson-humor. Die is gelukkig niet identiek aan 'de' Britse humor.
Het net niet/net wel zeggen van iets wat ongepast is, is weldegelijk Britse humor.quote:Op woensdag 25 maart 2015 16:14 schreef Copycat het volgende:
Neuh, dat was Clarkson-humor. Die is gelukkig niet identiek aan 'de' Britse humor.
Maar dan nog is er een verschil tussen wat je kunt zeggen onder vrienden of in the privacy of your own home en wat je kunt zeggen op televisie of ergens anders waar anderen meeluisteren naar een publiek figuur.quote:Op woensdag 25 maart 2015 16:30 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het net niet/net wel zeggen van iets wat ongepast is, is weldegelijk Britse humor.
"De" Britse humor bestaat niet.
Maar zonder de humor van Clarkson, bestaat het land nu uit volgens jou voornamelijk uit humorlozen.quote:Op woensdag 25 maart 2015 16:30 schreef DS4 het volgende:
Het net niet/net wel zeggen van iets wat ongepast is, is weldegelijk Britse humor.
"De" Britse humor bestaat niet.
Niet te vergeten zelfspot.quote:Op woensdag 25 maart 2015 16:32 schreef Copycat het volgende:
[..]
Maar zonder de humor van Clarkson, bestaat het land nu uit volgens jou voornamelijk uit humorlozen.
Doe mij maar Fry, Mitchell en consorten. Dat is mijn Britse humor. Zoeken ook grenzen op, maar met net iets meer smaak en eruditie.
Die is redelijk pissed off.quote:
Als het overduidelijk humor is, kun je wat mij betreft heel ver gaan. De incidenten die ik voorbij heb zien komen raken daar nog lang niet aan.quote:Op woensdag 25 maart 2015 16:31 schreef Lienekien het volgende:
Maar dan nog is er een verschil tussen wat je kunt zeggen onder vrienden of in the privacy of your own home en wat je kunt zeggen op televisie of ergens anders waar anderen meeluisteren naar een publiek figuur.
Dat zeg ik niet. Ik zeg dat als zijn humor niet kan er bijzonder veel humorlozen zijn.quote:Op woensdag 25 maart 2015 16:32 schreef Copycat het volgende:
Maar zonder de humor van Clarkson, bestaat het land nu uit volgens jou voornamelijk uit humorlozen.
Nergens heb ik gezegd dat Clarkson smaakvolle humor heeft. Maar ik kan er wel om lachen.quote:Doe mij maar Fry, Mitchell en consorten. Dat is mijn Britse humor. Zoeken ook grenzen op, maar met net iets meer smaak en eruditie.
Lekker laten zitten waar hij zit. Zit hij nl. prima.quote:
Een makkelijk en populair oordeel voor buitenstaanders.quote:Op woensdag 25 maart 2015 16:34 schreef DS4 het volgende:
[..]
Als het overduidelijk humor is, kun je wat mij betreft heel ver gaan. De incidenten die ik voorbij heb zien komen raken daar nog lang niet aan.
Gezeik, m.i.
Ik zie hem liever bij Top Gear.quote:Op woensdag 25 maart 2015 16:35 schreef DS4 het volgende:
[..]
Lekker laten zitten waar hij zit. Zit hij nl. prima.
Of mensen met een ander soort gevoel voor (Britse) humor.quote:Op woensdag 25 maart 2015 16:35 schreef DS4 het volgende:
Dat zeg ik niet. Ik zeg dat als zijn humor niet kan er bijzonder veel humorlozen zijn.
Het VPRO standpunt over populariteit deel ik niet. En wat er makkelijk aan is ontgaat mij ook.quote:Op woensdag 25 maart 2015 16:35 schreef Lienekien het volgende:
Een makkelijk en populair oordeel voor buitenstaanders.
Ik mis iets.quote:Op woensdag 25 maart 2015 16:40 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het VPRO standpunt over populariteit deel ik niet. En wat er makkelijk aan is ontgaat mij ook.
Mijn mening. Hoef je niet te delen, maar o tsjonge. "There is a slope on it". -"You're right, it's definitely higher on that side."
Nog afgezien van het feit dat dat prima kan, want het suggereert iets zonder dat het gezegd wordt... waarom is het Clarkson die daar 100% voor wordt aangepakt, terwijl de reply van Hammond duidelijk laat zien dat het een één tweetje is?
Hij werd gezocht. Punt.
Dan delen wij dezelfde analyse, ik zie namelijk liever een Top Gear met wat meer auto en wat minder grappen en grollen. Ook de oude afleveringen met Clarkson waren toch wel wat serieuzer volgens mij, en toen vond ik het een leuker programma.quote:Op woensdag 25 maart 2015 16:38 schreef Godtje het volgende:
[..]
Prima chauffeur te weinig humor voor Top Gear. Zit beter waar hij nu zit.
quote:
Dat is kennelijk jouw mening.quote:Op woensdag 25 maart 2015 16:37 schreef Copycat het volgende:
Of mensen met een ander soort gevoel voor (Britse) humor.
Exactemundo!quote:Op woensdag 25 maart 2015 16:38 schreef Godtje het volgende:
[..]
Prima chauffeur te weinig humor voor Top Gear. Zit beter waar hij nu zit.
Top Gear is wat mij betreft ook wat te veel grappen en grollen geworden.quote:Op woensdag 25 maart 2015 16:41 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Dan delen wij dezelfde analyse, ik zie namelijk liever een Top Gear met wat meer auto en wat minder grappen en grollen. Ook de oude afleveringen met Clarkson waren toch wel wat serieuzer volgens mij, en toen vond ik het een leuker programma.
Humor?quote:
Daarom.quote:Op woensdag 25 maart 2015 16:43 schreef DS4 het volgende:
Derhalve: mijn mening. Ook maar een mening.
Klinkt als dat programma van Johan Derksen. Een trendquote:Op woensdag 25 maart 2015 16:41 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Dan delen wij dezelfde analyse, ik zie namelijk liever een Top Gear met wat meer auto en wat minder grappen en grollen. Ook de oude afleveringen met Clarkson waren toch wel wat serieuzer volgens mij, en toen vond ik het een leuker programma.
Hij heeft er op aangestuurd, maar het blijft staan dat de organisatie vooral veel te lange tenen had.quote:Op woensdag 25 maart 2015 16:44 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Man, dat gezever over hoe onterecht het is dat Clarkson ontslagen is. He was walking on thin ice, dat wist ie en op een gegeven moment is het dan gewoon over als je weer de fout in gaat.
Hij zocht al dan niet bewust de grenzen op van wat wel en niet gepruimd werd. Dat mag, hell, ik houd wel van dat soort gedrag zelfs in de entertainmentwereld maar dan moet je je wel realiseren dat je gedrag onder een vergrootglas komt te liggen en dat als je (te vaak) over de geaccepteerde grenzen stapt je werkgever wel eens klaar met je kan zijn. Zo gaat dat in elke organisatie...
Nee hoor. Maar nu je het niet met mij eens bent wel natuurlijk...quote:
James May noemt zich op Twitter nu ook Former TV presenter only remembered for saying 'Oh cock'.quote:Op woensdag 25 maart 2015 16:34 schreef Lienekien het volgende:
Clarkson heeft op twitter de tekst in zijn profiel veranderd naar 'I used to be a presenter on the BBC 2 motoring show Top Gear'.
quote:** Ex-BBC presenter Jeremy Clarkson is speculated to be signing an agreement with Netflix (NFLX), according to The Telegraph
Ik denk het wel. En ik denk dat die laat maar waaien- houding ook heeft bijgedragen aan Clarksons gevoel van onaantastbaarheid.quote:Op woensdag 25 maart 2015 16:52 schreef Lienekien het volgende:
Als hij zich tot nu toe smetteloos had gedragen, hadden ze hem dan alleen een slap on the wrist gegeven nadat hij zijn producer was aangevlogen?
Ik mag hopen van niet.
Er zijn al lange tijd geruchten over akkefietjes tussen presentatie en productie bij Top Gear. Die werden meestal afgedaan als kwajongensstreken.quote:Op woensdag 25 maart 2015 16:55 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik denk het wel. En ik denk dat die laat maar waaien- houding ook heeft bijgedragen aan Clarksons gevoel van onaantastbaarheid.
Bewust op aangestuurd weet ik niet maar hij wist echt wel dat hij niet veel meer mocht flikken. Als je dan in een handgemeen met een van je medewerkers terecht komt is ontslag logisch en terecht. Hoeft niemand medelijden mee te hebben of verontwaardigd over te doen. Dat is pas policor...quote:Op woensdag 25 maart 2015 16:50 schreef DS4 het volgende:
[..]
Hij heeft er op aangestuurd, maar het blijft staan dat de organisatie vooral veel te lange tenen had.
Dat is altijd al een boutprogramma geweest...quote:Op woensdag 25 maart 2015 16:48 schreef ShevaJB het volgende:
[..]
Klinkt als dat programma van Johan Derksen. Een trend
Die rat moest zorgen voor eten voor de HELE crew, dus jezza heeft zich niet boos gemaakt over zijn eigen eten, de reactie van may eerder deze dag zei genoeg.quote:Op woensdag 25 maart 2015 17:30 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Bewust op aangestuurd weet ik niet maar hij wist echt wel dat hij niet veel meer mocht flikken. Als je dan in een handgemeen met een van je medewerkers terecht komt is ontslag logisch en terecht. Hoeft niemand medelijden mee te hebben of verontwaardigd over te doen. Dat is pas policor...
Via internet ja, maar met een smart tv, spelcomputer of media pc kun je het ook gewoon zien op je tv.quote:Op woensdag 25 maart 2015 17:37 schreef icloud het volgende:
Netflix zend toch alleen op internet uit of heb ik iets gemist?
Lijkt me niet echt een groot kijkbereik hebben. Leuk om films te huren maar echte tv programmas?quote:Op woensdag 25 maart 2015 17:45 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Via internet ja, maar met een smart tv, spelcomputer of media pc kun je het ook gewoon zien op je tv.
Tijdschrift is toch van sanoma?quote:Op woensdag 25 maart 2015 17:50 schreef miss_dynastie het volgende:
Net nu we een abo hebben genomen voor drie jaar op het tijdschrift.... even kijken of ik het geld nog terug kan halen
Mijn belastinggeld wat doe jequote:
Top Gear staat er al sinds tijden op.quote:Op woensdag 25 maart 2015 17:50 schreef icloud het volgende:
Lijkt me niet echt een groot kijkbereik hebben. Leuk om films te huren maar echte tv programmas?
Loopt via abonnementenland, dus volgens mij niet. Maar het wordt natuurlijk nogal anders dan eerst, dat is zeker...quote:
De Jeremy?quote:Op woensdag 25 maart 2015 17:54 schreef miss_dynastie het volgende:
Loopt via abonnementenland, dus volgens mij niet. Maar het wordt natuurlijk nogal anders dan eerst, dat is zeker...
Ja als een soort uitzending gemist, maar dat verneukt de hele opzet als ik zelf kan beslissen wanneer ik kijk.quote:Op woensdag 25 maart 2015 17:53 schreef Copycat het volgende:
[..]
Top Gear staat er al sinds tijden op.
Nou, dat denk ik niet, ze hebben ook de exit-mededeling al op de site staan, dus die horen in het BBC-kamp.quote:
Nee zij kunnen niks anders ze hebben een dure licentie gekocht van blender 6quote:Op woensdag 25 maart 2015 17:56 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Nou, dat denk ik niet, ze hebben ook de exit-mededeling al op de site staan, dus die horen in het BBC-kamp.
Het is natuurlijk relatief nieuw in vergelijking met kabel. Ik las onlangs dat Netflix in Nederland meer dan 900.000 abonnees heeft. Vind ik toch best indrukwekkend, zeker omdat het pas 1,5 jaar bestaat.quote:Op woensdag 25 maart 2015 17:50 schreef icloud het volgende:
[..]
Lijkt me niet echt een groot kijkbereik hebben. Leuk om films te huren maar echte tv programmas?
Juist door het amusement vermocht het. Voor auto's ga je maar Fifth Gear kijken.quote:Op woensdag 25 maart 2015 18:38 schreef Hyperdude het volgende:
Programma was zo langzamerhand aardig uitgemolken.
Bedenk maar weer eens wat nieuws.
Iets meer auto en iets minder 'amusement' mag van mij ook wel.
Fifth Gearquote:Op woensdag 25 maart 2015 18:40 schreef Rezania het volgende:
[..]
Juist door het amusement vermocht het. Voor auto's ga je maar Fifth Gear kijken.
Jammer maar misschien is het een uitgelezen kans om het programma nieuw leven in te blazen want het aantal afleveringen per seizoen was wel heel erg laag geworden. De kans is groot dat een commerciële omroep graag dit programma overneemt. Misschien moet je het een andere naam geven maar dat maakt niet uit.quote:Op woensdag 25 maart 2015 16:49 schreef Scrutinizer het volgende:
De BBC kon niet anders. Ze hebben de afgelopen tijd al zo onder vuur gelegen over zaken die ze jarenlang onder de pet hebben gehouden dat ze zich nu niet nog iets dergelijks, hoewel veel minder ernstig, kunnen permitteren.
Time to move on.
Nee klopt, en is de toekomst en heeft geld om te investeren dus snap wel als Clarkson die stap zou nemen.quote:Op woensdag 25 maart 2015 17:37 schreef icloud het volgende:
Netflix zend toch alleen op internet uit of heb ik iets gemist?
Ik betwijfel of hij een nieuwe werkgever krijgt.quote:Op woensdag 25 maart 2015 18:45 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Jammer maar misschien is het een uitgelezen kans om het programma nieuw leven in te blazen want het aantal afleveringen per seizoen was wel heel erg laag geworden. De kans is groot dat een commerciële omroep graag dit programma overneemt. Misschien moet je het een andere naam geven maar dat maakt niet uit.
Iedereen weet dat JC een heethoofd is (hij zelf ook maar al te goed), dat levert weinig problemen op voor de nieuwe werkgever als die goede afspraken maakt en rekening houdt met het temperament. Dat wat hem lastig om mee te werken maakt voor sommige mensen is tevens wat van hem zo'n succesvolle presentator maakt. You've got to take the bad with the good.
Je hoeft volgens mij het format nog niet eens wezenlijk te veranderen, met alle elementen die er toe doen kan je verder gaan:quote:Op woensdag 25 maart 2015 00:08 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
De kans dat TG ergens anders onder dezelfde naam verder gaat is natuurlijk minimaal. De meest voor de hand liggende optie is dat Sky de mannen overneemt, het format wat wijzigt en met een nieuwe naam komt. Sky heeft geld genoeg en er zijn genoeg Engelsen die gaan betalen voor TG. En ook Sky zal de seizoenen weer gaan verkopen voor veel geld.
Jawel hoor, het is net als met de talentvolle voetballers die enfants terrible zijn, ze vinden altijd weer een nieuwe werkgever zolang ze presteren.quote:Op woensdag 25 maart 2015 19:03 schreef icloud het volgende:
[..]
Ik betwijfel of hij een nieuwe werkgever krijgt.
topcars? Je bedoelt Top Cars als nieuwe titel voor een vervolg op het programma? In Nederland gebeurt het wel eens maar bij Sky verder gaan lijkt mij gemakkelijker dan zelf dat budget vergaren en het programma te verkopen. De kosten voor TG zijn een paar ordegroottes hoger dan wat wij in Nederland zijn gewend, en dat is goed te zien en te horen.quote:Als hij slim is zet hij een nieuwe productiemaatschappij op, die vervolgens topcars verkoopt aan ern commerciele zender.
Lees eens wat ik eronder zeg.quote:Op woensdag 25 maart 2015 19:08 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Jawel hoor, het is net als met de talentvolle voetballers die enfants terrible zijn, ze vinden altijd weer een nieuwe werkgever zolang ze presteren.
Lees jij het onderste deel van mijn reactie.quote:
Zoals jezelf al zegt kunnen ze dat makkelijk betalen en verkoop aan een zender betekend geen arbeidscontract is geen werkgever, iets wat voor jezza wel handig isquote:Op woensdag 25 maart 2015 19:11 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Lees jij het onderste deel van mijn reactie.
De vraag is of dat ze op dat gedoe zitten te wachten. Wij weten niet of dat zij het netwerk hebben wat nodig is. Voor ons is het niet belangrijk, het zal sowieso wel verder gaan, het is veel te succesvol om het te laten stoppen en de drie heren hebben de tijd van hun leven, die gaan nooit een leukere baan krijgen.quote:Op woensdag 25 maart 2015 19:13 schreef icloud het volgende:
[..]
Zoals jezelf al zegt kunnen ze dat makkelijk betalen en verkoop aan een zender betekend geen arbeidscontract is geen werkgever, iets wat voor jezza wel handig is
Zeker weten. Ik geef niets om auto's, buiten de technische aspecten en het feit dat ik sommige auto's mooi vind vormgegeven natuurlijk, maar ik ben een vate kijker omdat het garant staat voor amusement.quote:Op woensdag 25 maart 2015 18:40 schreef Rezania het volgende:
[..]
Juist door het amusement vermocht het. Voor auto's ga je maar Fifth Gear kijken.
Jezza heeft veel ervaring opgedaan bij blender 6. Misschien betekend een nieuwe start wel dat ze gewoon back to basic in een schuur hun programma opnemen.quote:Op woensdag 25 maart 2015 19:14 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
De vraag is of dat ze op dat gedoe zitten te wachten. Wij weten niet of dat zij het netwerk hebben wat nodig is.
Top Gearquote:Op woensdag 25 maart 2015 15:26 schreef afterburner het volgende:
Tony Hall, the BBC’s Director-General, has released the following statement.
“It is with great regret that I have told Jeremy Clarkson today that the BBC will not be renewing his contract. It is not a decision I have taken lightly. I have done so only after a very careful consideration of the facts and after personally meeting both Jeremy and Oisin Tymon.
“I am grateful to Ken MacQuarrie for the thorough way he has conducted an investigation of the incident on 4th March. Given the obvious and very genuine public interest in this I am publishing the findings of his report. I take no pleasure in doing so. I am only making them public so people can better understand the background. I know how popular the programme is and I also know that this decision will divide opinion. The main facts are not disputed by those involved.
“I want to make three points.
“First – The BBC is a broad church. Our strength in many ways lies in that diversity. We need distinctive and different voices but they cannot come at any price. Common to all at the BBC have to be standards of decency and respect. I cannot condone what has happened on this occasion. A member of staff – who is a completely innocent party – took himself to Accident and Emergency after a physical altercation accompanied by sustained and prolonged verbal abuse of an extreme nature. For me a line has been crossed. There cannot be one rule for one and one rule for another dictated by either rank, or public relations and commercial considerations.
“Second – This has obviously been difficult for everyone involved but in particular for Oisin. I want to make clear that no blame attaches to him for this incident. He has behaved with huge integrity throughout. As a senior producer at the BBC he will continue to have an important role within the organisation in the future.
“Third – Obviously none of us wanted to find ourselves in this position. This decision should in no way detract from the extraordinary contribution that Jeremy Clarkson has made to the BBC. I have always personally been a great fan of his work and Top Gear. Jeremy is a huge talent. He may be leaving the BBC but I am sure he will continue to entertain, challenge and amuse audiences for many years to come.
“The BBC must now look to renew Top Gear for 2016. This will be a big challenge and there is no point in pretending otherwise. I have asked Kim Shillinglaw to look at how best we might take this forward over the coming months. I have also asked her to look at how we put out the last programmes in the current series.”
bron: http://transmission.blogs(...)atement-on-clarkson/
Heeft hij dat helemaal verkocht? Dacht dat hij alleen gestopt was met de dagelijkse leidingquote:Op woensdag 25 maart 2015 19:17 schreef icloud het volgende:
[..]
Jezza heeft veel ervaring opgedaan bij blender 6. Misschien betekend een nieuwe start wel dat ze gewoon back to basic in een schuur hun programma opnemen.
Een goed budget voor elkaar krijgen hoeft helemaal geen probleem te zijn, zeker als je in zee gaat met een partij die niet afhankelijk is van reclame inkomsten zoals Netflix, zoveel betalende leden zijn er namelijk niet voor nodig en je bent gelijk af van de internationale onderhandelingen in gebieden waar Netflix al zit.quote:Cameramensen, montage mensen, geluidmensen zijn er genoeg, een circuit kun je huren, internationale verkoop kun je met itv regelen, je moet alleen de merken overtuigen
Ja maar op netflix word het gewoon neer geflikkerd zoals op uitzendinggemist, het word niet uitgezondenquote:Op woensdag 25 maart 2015 19:29 schreef Chewie het volgende:
[..]
Heeft hij dat helemaal verkocht? Dacht dat hij alleen gestopt was met de dagelijkse leiding
[..]
Een goed budget voor elkaar krijgen hoeft helemaal geen probleem te zijn, zeker als je in zee gaat met een partij die niet afhankelijk is van reclame inkomsten zoals Netflix, zoveel betalende leden zijn er namelijk niet voor nodig en je bent gelijk af van de internationale onderhandelingen in gebieden waar Netflix al zit.
Maar dat is technisch wel mogelijk, gaan ze binnenkort ook doen met een talkshow.quote:Op woensdag 25 maart 2015 19:31 schreef icloud het volgende:
[..]
Ja maar op netflix word het gewoon neer geflikkerd zoals op uitzendinggemist, het word niet uitgezonden
Nee maar je moet wekelijks wachten tot het word uitgezonden en op het juiste tijdstip voor de buis zitten, of dat vrijdagavond is of zondagquote:Op woensdag 25 maart 2015 19:35 schreef Chewie het volgende:
[..]
Maar dat is technisch wel mogelijk, gaan ze binnenkort ook doen met een talkshow.
En wat maakt het uit dat mensen het gewoon kunnen kijken wanneer ze dat willen? De huidige 350 miljoen kijkers wereldwijd doen dat nu ook al niet op zondagavond, in Europa waar je de BBC kunt ontvangen is dat wel te doen maar in Azie en Noord en Zuid Amerika is dat al een stuk lastiger.
Dat kan op Netflix toch prima, doen ze nu ook al met bepaalde series. Je kan het ook opsparen en alles achter elkaar kijken.quote:Op woensdag 25 maart 2015 19:43 schreef icloud het volgende:
[..]
Nee maar je moet wekelijks wachten tot het word uitgezonden en op het juiste tijdstip voor de buis zitten, of dat vrijdagavond is of zondag
Dat wil iemand als jezza helemaal niet, die wil de volgende dag zien dat hij 4.5 miljoen kijkers heeft gescoord.quote:Op woensdag 25 maart 2015 19:50 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat kan op Netflix toch prima, doen ze nu ook al met bepaalde series. Je kan het ook opsparen en alles achter elkaar kijken.
Het concept is een stuk interessanter dan in zee gaan met een traditionele commerciële omroep waarvan je afhankelijk bent van de reclame-inkomsten en als je niet goed scoort in de doelgroep die interessant is voor adverteerders gecancelled wordt.
Bij Netflix geen last van reclame onderbrekingen en je hebt nog geen kwart van het huidige aantal kijkers in de UK nodig om financieel uit te kunnen.
En hoe weet jij dat? Gezien de geruchten is Netflix een serieuze kandidaatquote:Op woensdag 25 maart 2015 19:53 schreef icloud het volgende:
[..]
Dat wil iemand als jezza helemaal niet, die wil de volgende dag zien dat hij 4.5 miljoen kijkers heeft gescoord.
Die geruchten zijn gewoon roddels, hij zit nu gewoon in de kroeg met hamster.quote:Op woensdag 25 maart 2015 19:55 schreef Chewie het volgende:
[..]
En hoe weet jij dat? Gezien de geruchten is Netflix een serieuze kandidaat
Dat kan maar wat jij nu doet is helemaal gespeculeer. Het gerucht van Netflix komt van the Telegraph, die was ook vroeg op de hoogte van zijn ontslag.quote:Op woensdag 25 maart 2015 19:56 schreef icloud het volgende:
[..]
Die geruchten zijn gewoon roddels, hij zit nu gewoon in de kroeg met hamster.
Jezza is duidelijk iemand die geil word van veel kijkers.
Ik basseer mij op feiten, iedereen weet dat jezza van de kijkcijfers isquote:Op woensdag 25 maart 2015 19:57 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat kan maar wat jij nu doet is helemaal gespeculeer. Het gerucht van Netflix komt van the Telegraph, die was ook vroeg op de hoogte van zijn ontslag
Ik vond de huidige formule van Top Gear juist een verademing in televisieland tussen al die scripted reality-onzin over volgetatoeëerde hotrodbouwers in Alaska en volstrekt oninteressante tests van de zoveelste hybride Kia, Dacia of Renault, waarin gezever over bijv. de "bijtelling" de boventoon voert. In mijn optiek liet Top Gear met een beetje grove en af en toe puberale humor perfect zien hoe autorijden en auto's echt geweldig kunnen zijn...quote:Op woensdag 25 maart 2015 18:38 schreef Hyperdude het volgende:
Programma was zo langzamerhand aardig uitgemolken.
Bedenk maar weer eens wat nieuws.
Iets meer auto en iets minder 'amusement' mag van mij ook wel.
Oh? Ik zie andersverdomd weinig feiten in je reactiesquote:Op woensdag 25 maart 2015 19:58 schreef icloud het volgende:
[..]
Ik basseer mij op feiten, iedereen weet dat jezza van de kijkcijfers is
Waarom denk je dat hij zo arrogant is?quote:Op woensdag 25 maart 2015 19:59 schreef Chewie het volgende:
[..]
Oh? Ik zie andersverdomd weinig feiten in je reacties
Wat is dit voor onzinnig argument?quote:Op woensdag 25 maart 2015 20:00 schreef icloud het volgende:
[..]
Waarom denk je dat hij zo arrogant is?
Het is geen onzinnig antwoord, het is feit dat jezza achter de schermen bekendstaat als een arrogant persoon, dat word gewoon bevestigd door heel veel mensen die met hem werken.quote:
Het is alleen geen argument in deze, dat iemand arrogant is betekend niet dat kijkcijfers heilig zijnquote:Op woensdag 25 maart 2015 20:03 schreef icloud het volgende:
[..]
Het is geen onzinnig antwoord, het is feit dat jezza achter de schermen bekendstaat als een arrogant persoon, dat word gewoon bevestigd door heel veel mensen die met hem werken.
Zijn arrogantie is het gevolg van de enorme aantrekkelijkheid van top gear, en dat word weer gemeten in kijkcijfersquote:Op woensdag 25 maart 2015 20:04 schreef Chewie het volgende:
[..]
Het is alleen geen argument in deze, dat iemand arrogant is betekend niet dat kijkcijfers heilig zijn
U bent psycholoog?quote:Op woensdag 25 maart 2015 20:05 schreef icloud het volgende:
[..]
Zijn arrogantie is het gevolg van de enorme aantrekkelijkheid van top gear, en dat word weer gemeten in kijkcijfers
Gewoon met zijn drieën verder gaan bij een concurrent. De BBC zal het best vinden aangezien ze nu schone handen heeft.quote:Op woensdag 25 maart 2015 20:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Richard Hammond baalt van ontslag Jeremy Clarkson
Richard Hammond betreurt het vertrek van zijn collage Jeremy Clarkson met wie hij jarenlang Top Gear presenteerde. "Het is een treurig einde van een tijdperk."
Via Twitter laat medepresentator Richard Hammond weten hoe hij denkt over het vertrek van de veelbesproken Jeremy Clarkson. "We zijn alle drie idioten op onze eigen manier maar het is een geweldige rit geweest", aldus Hammond.
De BBC maakte woensdag bekend dat het contract van de 54-jarige Clarkson als presentator van het populaire Britse programma niet wordt verlengd. Clarkson werd ruim twee weken geleden geschorst, omdat hij een 36-jarige producer zou hebben uitgescholden uit onvrede over het avondeten. BBC liet de misdragingen onderzoeken en stelde vast dat hij inderdaad over de schreef is gegaan.
Clarkson kreeg al eerder een waarschuwing vanwege zijn gedrag. Top Gear wordt in bijna de hele wereld uitgezonden, in Nederland door Veronica en in België door Canvas. Een miljoen mensen ondertekenden een onlinepetitie voor het behoud van Clarkson als presentator en de tv-show zoals die sinds 2002 wordt gemaakt.
Watquote:Op woensdag 25 maart 2015 20:08 schreef icloud het volgende:
[..]
Doe niet alsof jezza de eerste bekende presentator is.
Welk programma maken hammond of may dan voor de bbc?quote:Op woensdag 25 maart 2015 20:11 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Gewoon met zijn drieën verder gaan bij een concurrent. De BBC zal het best vinden aangezien ze nu schone handen heeft.
Hammond en May willen namelijk wel graag bij de BBC blijven werken voor andere programma's.
Hou toch op zeg, waarom denk je dat kijkcijfers elke dag worden gepubliceerd? Waarom die elke dag door verschillende medias worden besproken? Omdat ze zo onbelangerijk zijn?quote:Op woensdag 25 maart 2015 20:13 schreef Chewie het volgende:
[..]
WatWaar zeg ik dat en hoe haal je dat uit mijn reactie.
Nogmaals waar is de onderbouwing dat Clarkson arrogant is vanwege de kijkcijfers.
Netflix maakt kijkcijfers inderdaad niet bekend (of ze bijgehouden worden is onbekend) toch is House of Cards een gigantisch succes terwijl er maar 550.000 betalende leden nodig zijn om deze productie te bekostigen. Voor TG (uitgaande van huidige budget bij de BBC) zou dat iets meer zijn ongeveer 650.000 dat betekend niet dat er maar zo veel of weinig kijken. Kijkcijfers zijn voor de kosten dus minder interessant.
Dat maakt weinig verschil. Wie geen Netflix heeft kan het downloaden, niemand die er wakker van ligt aangezien genoeg mensen wel betalen voor Netflix en dit soort programma's daar alleen maar bij helpen.quote:Op woensdag 25 maart 2015 19:31 schreef icloud het volgende:
[..]
Ja maar op netflix word het gewoon neer geflikkerd zoals op uitzendinggemist, het word niet uitgezonden
Maar het gaat om de uitzending, het feit dat je vrijdag om 20:30 of zondag om 20:00 uur achter de buis zitquote:Op woensdag 25 maart 2015 20:23 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat maakt weinig verschil. Wie geen Netflix heeft kan het downloaden, niemand die er wakker van ligt aangezien genoeg mensen wel betalen voor Netflix en dit soort programma's daar alleen maar bij helpen.
Lees eens, voor netflix zijn ze niet van belang, voor traditionele (commerciële) omroepen wel. Voor Netflix zijn betalende leden belangrijk en voor het huidige budget van TG heb je ongeveer 650.000 betalende leden nodig (wat dus niks zegt over hoeveel mensen er kijken).quote:Op woensdag 25 maart 2015 20:17 schreef icloud het volgende:
[..]
Hou toch op zeg, waarom denk je dat kijkcijfers elke dag worden gepubliceerd? Waarom die elke dag door verschillende medias worden besproken? Omdat ze zo onbelangerijk zijn?
Weetje van de dag: "media" is meervoud van "medium".quote:Op woensdag 25 maart 2015 20:17 schreef icloud het volgende:
[..]
Hou toch op zeg, waarom denk je dat kijkcijfers elke dag worden gepubliceerd? Waarom die elke dag door verschillende medias worden besproken? Omdat ze zo onbelangerijk zijn?
En? Dat heeft toch geen negatieve invloed op het aantal kijkers? Ik kijk nooit live (behalve voetbal), ik zie alles via het internet. Ik heb niet eens een televisieabo, ik mis niets wat er toe doet.quote:Op woensdag 25 maart 2015 19:43 schreef icloud het volgende:
[..]
Nee maar je moet wekelijks wachten tot het word uitgezonden en op het juiste tijdstip voor de buis zitten, of dat vrijdagavond is of zondag
Hoe kom je eigenlijk aan die cijfers?quote:Op woensdag 25 maart 2015 20:24 schreef Chewie het volgende:
[..]
Lees eens, voor netflix zijn ze niet van belang, voor traditionele (commerciële) omroepen wel. Voor Netflix zijn betalende leden belangrijk en voor het huidige budget van TG heb je ongeveer 650.000 betalende leden nodig (wat dus niks zegt over hoeveel mensen er kijken).
En wederom is dit weer geen antwoord op de vraag waarom kijkcijfers Clarkson arrogant maken.
Voor iemand die het over feiten heeft, kom je met zeer weinig ter zaken doende feiten.
Ach welnee, dat is echt achterhaald. Veel jongeren kijken allang niet meer op die manier, ze kijken wanneer het hen uitkomt. Ikzelf dus ook. Ik kijk naar wat ik wil wanneer ik dat wil, niet volgens het schema van een commerciële omroep die maanden achterloopt en 's nachts de zendtijd verhuurt aan belsexbedrijven of charletans.quote:Op woensdag 25 maart 2015 20:24 schreef icloud het volgende:
[..]
Maar het gaat om de uitzending, het feit dat je vrijdag om 20:30 of zondag om 20:00 uur achter de buis zit
Jij wilt niet begrijpen dat populariteit word gemeten in kijkcijfers, top gear had nooit zo groot kunnen worden met 650 duizend kijkersquote:Op woensdag 25 maart 2015 20:24 schreef Chewie het volgende:
[..]
Lees eens, voor netflix zijn ze niet van belang, voor traditionele (commerciële) omroepen wel. Voor Netflix zijn betalende leden belangrijk en voor het huidige budget van TG heb je ongeveer 650.000 betalende leden nodig.
En wederom is dit weer geen antwoord op de vraag waarom kijkcijfers Clarkson arrogant maken.
Voor iemand die het over feiten heeft, kom je met zeer weinig ter zaken doende feiten.
James May maakt o.a. Toy Stories.quote:Op woensdag 25 maart 2015 20:14 schreef icloud het volgende:
[..]
Welk programma maken hammond of may dan voor de bbc?
Bij Netflix weten ze ook verdomd goed hoeveel mensen er kijken (via het legale kanaalquote:Op woensdag 25 maart 2015 20:26 schreef icloud het volgende:
[..]
Jij wilt niet begrijpen dat populariteit word gemeten in kijkcijfers, top gear had nooit zo groot kunnen worden met 650 duizend kijkers
Jij denkt toch niet echt dat er 100 miljoen mensen kijken via een netflix abbo?quote:Op woensdag 25 maart 2015 20:28 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Bij Netflix weten ze ook verdomd goed hoeveel mensen er kijken (via het legale kanaal), nog veel beter zelfs (hele algoritmes die er op los worden gelaten). Het maakt toch geen verschil of dat 100 miljoen mensen op hetzelfde moment kijken of 100 miljoen mensen op verschillende momenten? Je bereikt hetzelfde aantal kijkers.
quote:Op woensdag 25 maart 2015 20:26 schreef icloud het volgende:
[..]
Jij wilt niet begrijpen dat populariteit word gemeten in kijkcijfers, top gear had nooit zo groot kunnen worden met 650 duizend kijkers
Onder andere maar hij doet veel meer dan dat. Dat geldt trouwens voor alle drie de heren (nu ja, helaas niet meer voor JC voorlopig).quote:
Weet ik maar Toy Stories was het eerste wat in mij op kwam, weet ook niet hoe gebonden May is aan de BBC (wellicht volgende maand ook niet meer). Hammond heeft de afgelopen jaren o.a gewerkt voor Nat Geo (engineering connections) en Sky (Brainiacs)quote:Op woensdag 25 maart 2015 20:31 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Onder andere maar hij doet veel meer dan dat. Dat geldt trouwens voor alle drie de heren (nu ja, helaas niet meer voor JC voorlopig).
https://www.youtube.com/results?search_query=head+squeeze
https://www.youtube.com/results?search_query=clarkson+war+stories
https://www.youtube.com/results?search_query=james+may+spy+plane+
De heren vervelen zich niet snel. Wat hebben ze toch een geweldig leven.
Berekend aan de hand van dit artikelquote:Op woensdag 25 maart 2015 20:25 schreef NotYou het volgende:
[..]
Hoe kom je eigenlijk aan die cijfers?
quote:Breaking Even Won't Be That Hard: With Netflix spending a reported $100 million to produce two 13-episode seasons of House of Cards, they need 520,834 people to sign up for a $7.99 subscription for two years to break even.
Hebben ze daar ook overige kosten in meegenomen of is 't maar slap gelul?quote:Op woensdag 25 maart 2015 20:39 schreef Chewie het volgende:
[..]
Berekend aan de hand van dit artikel
http://www.thewire.com/te(...)lion-new-show/61692/
[..]
33 miljoen keer 8 (gemiddelde abo prijs voor het gemak) = 264 miljoen aan inkomsten, kassaquote:Op woensdag 25 maart 2015 20:29 schreef icloud het volgende:
[..]
Jij denkt toch niet echt dat er 100 miljoen mensen kijken via een netflix abbo?
Als ze 1/3 krijgen van de huidige aantal kijkers dan is het veel
Geen van alle van de bbcquote:Op woensdag 25 maart 2015 20:31 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Onder andere maar hij doet veel meer dan dat. Dat geldt trouwens voor alle drie de heren (nu ja, helaas niet meer voor JC voorlopig).
https://www.youtube.com/results?search_query=head+squeeze
https://www.youtube.com/results?search_query=clarkson+war+stories
https://www.youtube.com/results?search_query=james+may+spy+plane+
De heren vervelen zich niet snel. Wat hebben ze toch een geweldig leven.
Ik denk dat het er meer om gaat of dat de BBC hen nog iets wil laten doen als ze bij een andere omroep datzelfde programma (maar met een andere titel etc.) gaan presenteren. Mijn gut-feeling is dat de BBC het prima zou vinden. De voorzitter gaf zelf al aan JC een uitmuntende presentator te vinden en te genieten van TG, hij sprak de hoop uit dat we nog veel moois van JC gaan zien. Dat was net iets meer dan uit beleefdheid nog wat aardigs zeggen bij het afscheid. De BBC heeft schone handen naar buiten toe door afscheid te nemen van JC en het schaadt de BBC op geen enkele manier als een van de meest succesvolle programma's van de Engelse televisie (samen met Dr. Who?) wordt voortgezet.quote:Op woensdag 25 maart 2015 20:35 schreef Chewie het volgende:
[..]
Weet ik maar Toy Stories was het eerste wat in mij op kwam, weet ook niet hoe gebonden May is aan de BBC (wellicht volgende maand ook niet meer). Hammond heeft de afgelopen jaren o.a gewerkt voor Nat Geo (engineering connections) en Sky (Brainiacs)
Daar komen ongetwijfeld nog meer kosten bij, serverpark/infrastructuur/kantoor/enz, maar die kun je uitspreiden over alles wat ze aanbieden.quote:Op woensdag 25 maart 2015 20:41 schreef NotYou het volgende:
[..]
Hebben ze daar ook overige kosten in meegenomen of is 't maar slap gelul?
Puur slap gelul dus, alsof lezers zelf niet productiebudget/kosten zouden kunnen delen door de kosten voor een maand netflix, en dat vervolgens weer door 12 of 24.quote:Op woensdag 25 maart 2015 20:45 schreef Chewie het volgende:
[..]
Daar komen ongetwijfeld nog meer kosten bij, serverpark/infrastructuur/kantoor/enz, maar die kun je uitspreiden over alles wat ze aanbieden.
Dit is gewoon puur kijken naar hoeveel leden heb je nodig om een productie als HoC te maken en die berekening is hetzelfde als voor TG.
Hoe is dat dan slap gelul en wat klopt er niet aan? Dit laat duidelijk zien dat kijkcijfers ondergeschikt zijn aan betalende leden.quote:Op woensdag 25 maart 2015 20:47 schreef NotYou het volgende:
[..]
Puur slap gelul dus, alsof lezers zelf niet productiebudget/kosten zouden kunnen delen door de kosten voor een maand netflix, en dat vervolgens weer door 12 of 24.
No shit. Dat is het alom bekende verdienmodel van Netflix: betalende leden.quote:Op woensdag 25 maart 2015 20:48 schreef Chewie het volgende:
[..]
Hoe is dat dan slap gelul en wat klopt er niet aan? Dit laat duidelijk zien dat kijkcijfers ondergeschikt zijn aan betalende leden.
Dat zegt dan ook meer over jou en ik heb wel weer genoeg tijd besteed aan een troll.quote:Op woensdag 25 maart 2015 20:50 schreef NotYou het volgende:
[..]
No shit. Dat is het alom bekende verdienmodel van Netflix: betalende leden.Wat zo'n kinderlijk sommetje daarmee te maken heeft is mij overigens een raadsel.
Je verdere discussie interesseert mij geheel niet, ik was gewoon benieuwd of die berekening kwam van iemand die meer weet van de bedrijfsvoering van Netflix dan ik en zo ja: wat dan. Bleek niet het geval. Klaar dus, wat mij betreft.quote:Op woensdag 25 maart 2015 20:52 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat zegt dan ook meer over jou en ik heb wel weer genoeg tijd besteed aan een troll.
Maar goed als je het echt interesseert zou je de overige reacties ook kunnen lezen, dan snap je heel misschien waarom ik dat rekenvoorbeeld gebruikte
Nu nog niet maar dat gaat niet lang meer duren. Het aantal kijkers is nu al minstens rond de 60 miljoen en het aantal kijkers groeit snel, zeker nu het in steeds meer landen beschikbaar wordt (met proxy de USA-versie zonder dat je er iets van merkt aangezien de stream zelf wel via een directe verbinding komt en enkel het initialiseren via een proxy moet) en steeds meer mensen een abo nemen. Zolang Netflix niet zo dom is om die proxy lastig te maken (door niet meer te streamen via de directe verbinding) zal het aantal kijkers blijven groeien.quote:Op woensdag 25 maart 2015 20:29 schreef icloud het volgende:
[..]
Jij denkt toch niet echt dat er 100 miljoen mensen kijken via een netflix abbo?
Dus zolang netflix auteursrechtenschending op mondiale schaal oogluikend toestaat/in het geniep maar wat graag faciliteert, en er grof aan verdient, zit het wel snor?quote:Op woensdag 25 maart 2015 20:56 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Nu nog niet maar dat gaat niet lang meer duren. Het aantal kijkers is nu al minstens rond de 60 miljoen en het aantal kijkers groeit snel, zeker nu het in steeds meer landen beschikbaar wordt (met proxy de USA-versie zonder dat je er iets van merkt aangezien de stream zelf wel via een directe verbinding komt en enkel het initialiseren via een proxy moet) en steeds meer mensen een abo nemen. Zolang Netflix niet zo dom is om die proxy lastig te maken (door niet meer te streamen via de directe verbinding) zal het aantal kijkers blijven groeien.
Het is trouwens helemaal niet nodig om zoveel kijkers te halen, met productiekosten van 500 000 is het prima als tientallen miljoenen mensen wel graag via Netflix kijken. Voor Orange Is The New Black en House of Cards betaalden ze minstens 9 keer zoveel per aflevering. Appeltje-eitje dus om dit aan Netflix verkocht te krijgen, zelfs al zou maar een kwart van het aantal mensen wat naar deze beide series kijkt naar Top Gear kijken.
http://variety.com/2013/d(...)spending-1200006100/
Mocht jij beide series nog niet gezien hebben, kijk bij iemand anders, neem een proefabo of download het, het zijn geweldige series. Veel beter dan het merendeel wat via de coax-kabel wordt verstuurd.
Ik heb nooit beweerd dat ik heilig ben.quote:Op woensdag 25 maart 2015 20:58 schreef NotYou het volgende:
[..]
Dus zolang netflix auteursrechtenschending op mondiale schaal oogluikend toestaat/in het geniep maar wat graag faciliteert, en er grof aan verdient, zit het wel snor?
Hier ben ik het absoluut niet mee eens, ook vanuit zakelijk perspectief bezien. Hoe je het wendt of keert, iedereen die een Netflix-abo heeft (op het proefabo na) betaalt X Euro per maand en zo gauw die stopt met het abo verlies hij/zij de 'legale toegang' tot die programma's. Dit is dus een vaste inkomstenbron voor de entertainmentindustrie van mensen die anders (alleen) zouden downloaden. Je kan erover discussiëren of dat Netflix een groter bedrag zou moeten betalen per kijker aan die industrie en of dat het abogeld dientengevolge hoger zou moeten zijn en Netflix eventueel met een lagere marge genoegen moet nemen maar voor zowel de entertainmentsector en de kijkers is het een grote winst.quote:Als je Netflix zo gebruikt kun je, als het je om legaliteit te doen is, evengoed downloaden.
Een dienst die niet de rechten bezit kan je ook de toegang ontzeggen wanneer je geen lidmaatschapsgeld betaalt, dat verschaft je wat mij betreft niet eens de schijn van legaliteit, hooguit die van een verdienmodel.quote:Op woensdag 25 maart 2015 21:02 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik heb nooit beweerd dat ik heilig ben.
[..]
Hier ben ik het absoluut niet mee eens, ook vanuit zakelijk perspectief bezien. Hoe je het wendt of keert, iedereen die een Netflix-abo heeft (op het proefabo na) betaalt X Euro per maand en zo gauw die stopt met het abo verlies hij/zij de 'legale toegang' tot die programma's.
Nee, dat is een vaste inkomstenbron voor Netflix. De rechtenhouders in Nederland die de contentmakers hebben betaald voor distributierechten hier kunnen als iedereen zou redeneren zoals jij nooit hun investering terugverdienen. Maarja, meneer Bram vindt het moreel gerechtvaardigd! Kijk hem eens goed bezig zijn!quote:Dit is dus een vaste inkomstenbron voor de entertainmentindustrie van mensen die anders (alleen) zouden downloaden.
Het alternatief zou ook streamen via de Nederlandse rechthebbende kunnen zijn als je echt net zou willen handelen, zoals jij pretendeert. Of natuurlijk een ouderwetse seizoensbox.quote:Je kan erover discussiëren of dat Netflix een groter bedrag zou moeten betalen per kijker aan die industrie en of dat het abogeld dientengevolge hoger zou moeten zijn en Netflix eventueel met een lagere marge genoegen moet nemen maar voor zowel de entertainmentsector en de kijkers is het een grote winst.
Ja, die mensen die via Netflix zonder reclame kijken naar bijvoorbeeld NCIS wanneer zij dat willen zullen niet naar Veronica kijken voor deze serie maar dat zouden ze sowieso niet doen, hen alternatief is het downloaden, niet het kijken via de coaxkabel wanneer de omroep dat wil en met reclame. Het zijn maar heel erg beperkt of zelfs niet communicerende vaten.
Jij vergeet dat maar een klein gedeelte van het totaal aantal netflix leden daadwerkelijk geintresseerd is in een autoprogramma. Daarnaast zijn kijkcijfers gewoon super belangerijk, zeker voor het internationale succes.quote:Op woensdag 25 maart 2015 20:56 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Nu nog niet maar dat gaat niet lang meer duren. Het aantal kijkers is nu al minstens rond de 60 miljoen en het aantal kijkers groeit snel, zeker nu het in steeds meer landen beschikbaar wordt (met proxy de USA-versie zonder dat je er iets van merkt aangezien de stream zelf wel via een directe verbinding komt en enkel het initialiseren via een proxy moet) en steeds meer mensen een abo nemen. Zolang Netflix niet zo dom is om die proxy lastig te maken (door niet meer te streamen via de directe verbinding) zal het aantal kijkers blijven groeien.
Het is trouwens helemaal niet nodig om zoveel kijkers te halen, met productiekosten van 500 000 is het prima als tientallen miljoenen mensen wel graag via Netflix kijken. Voor Orange Is The New Black en House of Cards betaalden ze minstens 9 keer zoveel per aflevering. Appeltje-eitje dus om dit aan Netflix verkocht te krijgen, zelfs al zou maar een kwart van het aantal mensen wat naar deze beide series kijkt naar Top Gear kijken.
http://variety.com/2013/d(...)spending-1200006100/
Mocht jij beide series nog niet gezien hebben, kijk bij iemand anders, neem een proefabo of download het, het zijn geweldige series. Veel beter dan het merendeel wat via de coax-kabel wordt verstuurd.
PS
Ik heb zelfs meerdere politici al horen praten over House of Cards (afgelopen zomer toen ze te gast waren i.v.m. sport of zo), ook zij kijken met veel plezier. Als die mensen van 40+ Netflix al beginnen te ontdekken dan weet je dat het aantal abo's in Nederland nog wel verder zal groeien.
Flink achterhaald, inmiddels zitten ze rond de 60 miljoen abonnementen.quote:Op woensdag 25 maart 2015 20:39 schreef Chewie het volgende:
[..]
Berekend aan de hand van dit artikel
http://www.thewire.com/te(...)lion-new-show/61692/
[..]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |