abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_151024696
De BBC kon niet anders. Ze hebben de afgelopen tijd al zo onder vuur gelegen over zaken die ze jarenlang onder de pet hebben gehouden dat ze zich nu niet nog iets dergelijks, hoewel veel minder ernstig, kunnen permitteren.

Time to move on.
pi_151024714
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 16:44 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Man, dat gezever over hoe onterecht het is dat Clarkson ontslagen is :') . He was walking on thin ice, dat wist ie en op een gegeven moment is het dan gewoon over als je weer de fout in gaat.

Hij zocht al dan niet bewust de grenzen op van wat wel en niet gepruimd werd. Dat mag, hell, ik houd wel van dat soort gedrag zelfs in de entertainmentwereld maar dan moet je je wel realiseren dat je gedrag onder een vergrootglas komt te liggen en dat als je (te vaak) over de geaccepteerde grenzen stapt je werkgever wel eens klaar met je kan zijn. Zo gaat dat in elke organisatie...
Hij heeft er op aangestuurd, maar het blijft staan dat de organisatie vooral veel te lange tenen had.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_151024755
quote:
1s.gif Op woensdag 25 maart 2015 16:45 schreef Lienekien het volgende:

Per definitie, toch?
Nee hoor. Maar nu je het niet met mij eens bent wel natuurlijk...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_151024762
quote:
15s.gif Op woensdag 25 maart 2015 16:34 schreef Lienekien het volgende:
Clarkson heeft op twitter de tekst in zijn profiel veranderd naar 'I used to be a presenter on the BBC 2 motoring show Top Gear'.
James May noemt zich op Twitter nu ook Former TV presenter only remembered for saying 'Oh cock'.
  woensdag 25 maart 2015 @ 16:52:01 #205
78918 SeLang
Black swans matter
pi_151024765
quote:
** Ex-BBC presenter Jeremy Clarkson is speculated to be signing an agreement with Netflix (NFLX), according to The Telegraph
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
  woensdag 25 maart 2015 @ 16:52:19 #206
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_151024772
Als hij zich tot nu toe smetteloos had gedragen, hadden ze hem dan alleen een slap on the wrist gegeven nadat hij zijn producer was aangevlogen?

Ik mag hopen van niet.
The love you take is equal to the love you make.
  woensdag 25 maart 2015 @ 16:55:54 #207
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_151024908
quote:
1s.gif Op woensdag 25 maart 2015 16:52 schreef Lienekien het volgende:
Als hij zich tot nu toe smetteloos had gedragen, hadden ze hem dan alleen een slap on the wrist gegeven nadat hij zijn producer was aangevlogen?

Ik mag hopen van niet.
Ik denk het wel. En ik denk dat die laat maar waaien- houding ook heeft bijgedragen aan Clarksons gevoel van onaantastbaarheid.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_151025104
quote:
7s.gif Op woensdag 25 maart 2015 16:55 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ik denk het wel. En ik denk dat die laat maar waaien- houding ook heeft bijgedragen aan Clarksons gevoel van onaantastbaarheid.
Er zijn al lange tijd geruchten over akkefietjes tussen presentatie en productie bij Top Gear. Die werden meestal afgedaan als kwajongensstreken.
pi_151026121
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 16:50 schreef DS4 het volgende:

[..]

Hij heeft er op aangestuurd, maar het blijft staan dat de organisatie vooral veel te lange tenen had.
Bewust op aangestuurd weet ik niet maar hij wist echt wel dat hij niet veel meer mocht flikken. Als je dan in een handgemeen met een van je medewerkers terecht komt is ontslag logisch en terecht. Hoeft niemand medelijden mee te hebben of verontwaardigd over te doen. Dat is pas policor... :X
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_151026298
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 16:48 schreef ShevaJB het volgende:

[..]

Klinkt als dat programma van Johan Derksen. Een trend
Dat is altijd al een boutprogramma geweest...
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
pi_151026306
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 17:30 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Bewust op aangestuurd weet ik niet maar hij wist echt wel dat hij niet veel meer mocht flikken. Als je dan in een handgemeen met een van je medewerkers terecht komt is ontslag logisch en terecht. Hoeft niemand medelijden mee te hebben of verontwaardigd over te doen. Dat is pas policor... :X
Die rat moest zorgen voor eten voor de HELE crew, dus jezza heeft zich niet boos gemaakt over zijn eigen eten, de reactie van may eerder deze dag zei genoeg.

Vicki, amber heard en dat radiojoch stel ik voor als vervangers
pi_151026383
Netflix zend toch alleen op internet uit of heb ik iets gemist?
pi_151026643
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 17:37 schreef icloud het volgende:
Netflix zend toch alleen op internet uit of heb ik iets gemist?
Via internet ja, maar met een smart tv, spelcomputer of media pc kun je het ook gewoon zien op je tv.
pi_151026670
Klootzakken bij de BBC :r
  † In Memoriam † woensdag 25 maart 2015 @ 17:50:25 #215
43556 miss_dynastie
pi_151026787
Net nu we een abo hebben genomen voor drie jaar op het tijdschrift.... even kijken of ik het geld nog terug kan halen _O-
pi_151026799
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 17:45 schreef tjoptjop het volgende:

[..]

Via internet ja, maar met een smart tv, spelcomputer of media pc kun je het ook gewoon zien op je tv.
Lijkt me niet echt een groot kijkbereik hebben. Leuk om films te huren maar echte tv programmas?
pi_151026842
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 17:50 schreef miss_dynastie het volgende:
Net nu we een abo hebben genomen voor drie jaar op het tijdschrift.... even kijken of ik het geld nog terug kan halen _O-
Tijdschrift is toch van sanoma?
  woensdag 25 maart 2015 @ 17:53:46 #218
78918 SeLang
Black swans matter
pi_151026886
quote:
1s.gif Op woensdag 25 maart 2015 17:46 schreef reza1 het volgende:
Klootzakken bij de BBC :r
Mijn belastinggeld wat doe je :(

Had gewoon die geslagen vent voor mijn part £100.000 gegeven als compensatie, iedereen blij. Nu hebben ze de kip met de gouden eieren geslacht want dat programma werd overal ter wereld voor vele miljoenen verkocht.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
  woensdag 25 maart 2015 @ 17:53:55 #219
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_151026893
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 17:50 schreef icloud het volgende:

Lijkt me niet echt een groot kijkbereik hebben. Leuk om films te huren maar echte tv programmas?
Top Gear staat er al sinds tijden op.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  † In Memoriam † woensdag 25 maart 2015 @ 17:54:11 #220
43556 miss_dynastie
pi_151026896
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 17:52 schreef icloud het volgende:

[..]

Tijdschrift is toch van sanoma?
Loopt via abonnementenland, dus volgens mij niet. Maar het wordt natuurlijk nogal anders dan eerst, dat is zeker...
  woensdag 25 maart 2015 @ 17:54:58 #221
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_151026927
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 17:54 schreef miss_dynastie het volgende:

Loopt via abonnementenland, dus volgens mij niet. Maar het wordt natuurlijk nogal anders dan eerst, dat is zeker...
De Jeremy?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_151026964
quote:
7s.gif Op woensdag 25 maart 2015 17:53 schreef Copycat het volgende:

[..]

Top Gear staat er al sinds tijden op.
Ja als een soort uitzending gemist, maar dat verneukt de hele opzet als ik zelf kan beslissen wanneer ik kijk.

Het moet gewoon live worden uitgezonden.(ja ik weet het programma word van te voren opgenomen) maar ik bedoel met live gewoon zondag 20:00 op tv of via een stream ofzo.
  † In Memoriam † woensdag 25 maart 2015 @ 17:56:08 #223
43556 miss_dynastie
pi_151026966
quote:
11s.gif Op woensdag 25 maart 2015 17:54 schreef Copycat het volgende:

[..]

De Jeremy?
Nou, dat denk ik niet, ze hebben ook de exit-mededeling al op de site staan, dus die horen in het BBC-kamp.
pi_151027024
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 17:56 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Nou, dat denk ik niet, ze hebben ook de exit-mededeling al op de site staan, dus die horen in het BBC-kamp.
Nee zij kunnen niks anders ze hebben een dure licentie gekocht van blender 6
pi_151027247
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 17:50 schreef icloud het volgende:

[..]

Lijkt me niet echt een groot kijkbereik hebben. Leuk om films te huren maar echte tv programmas?
Het is natuurlijk relatief nieuw in vergelijking met kabel. Ik las onlangs dat Netflix in Nederland meer dan 900.000 abonnees heeft. Vind ik toch best indrukwekkend, zeker omdat het pas 1,5 jaar bestaat.
pi_151027372
Ik zal hem niet missen.
pi_151027686
Ik verkeer nog steeds in shock.
Zwitser, woont vaak in Amsterdam, rijdt RaR en i8, is arts, woest aantrekkelijk en geeft modellen.
  woensdag 25 maart 2015 @ 18:35:47 #228
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_151028260
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 18:08 schreef Kosmoproleet het volgende:
Ik zal hem niet missen.
Ik gok hij jou ook niet.
  woensdag 25 maart 2015 @ 18:38:37 #229
70357 Hyperdude
#MakeLanciaGreatAgain
pi_151028372
Programma was zo langzamerhand aardig uitgemolken.
Bedenk maar weer eens wat nieuws.
Iets meer auto en iets minder 'amusement' mag van mij ook wel.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
pi_151028386
Schande!
pi_151028419
quote:
1s.gif Op woensdag 25 maart 2015 18:38 schreef Hyperdude het volgende:
Programma was zo langzamerhand aardig uitgemolken.
Bedenk maar weer eens wat nieuws.
Iets meer auto en iets minder 'amusement' mag van mij ook wel.
Juist door het amusement vermocht het. Voor auto's ga je maar Fifth Gear kijken. :{w
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
pi_151028468
quote:
1s.gif Op woensdag 25 maart 2015 18:40 schreef Rezania het volgende:

[..]

Juist door het amusement vermocht het. Voor auto's ga je maar Fifth Gear kijken. :{w
Fifth Gear :')
pi_151028587
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 16:49 schreef Scrutinizer het volgende:
De BBC kon niet anders. Ze hebben de afgelopen tijd al zo onder vuur gelegen over zaken die ze jarenlang onder de pet hebben gehouden dat ze zich nu niet nog iets dergelijks, hoewel veel minder ernstig, kunnen permitteren.

Time to move on.
Jammer maar misschien is het een uitgelezen kans om het programma nieuw leven in te blazen want het aantal afleveringen per seizoen was wel heel erg laag geworden. De kans is groot dat een commerciėle omroep graag dit programma overneemt. Misschien moet je het een andere naam geven maar dat maakt niet uit. :)
Iedereen weet dat JC een heethoofd is (hij zelf ook maar al te goed), dat levert weinig problemen op voor de nieuwe werkgever als die goede afspraken maakt en rekening houdt met het temperament. Dat wat hem lastig om mee te werken maakt voor sommige mensen is tevens wat van hem zo'n succesvolle presentator maakt. You've got to take the bad with the good.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_151028956
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 17:37 schreef icloud het volgende:
Netflix zend toch alleen op internet uit of heb ik iets gemist?
Nee klopt, en is de toekomst en heeft geld om te investeren dus snap wel als Clarkson die stap zou nemen.

650.000 betalende abonnees een jaar lang en je hebt zo ongeveer het huidige budget van Top Gear te pakken.
pi_151029152
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 18:45 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Jammer maar misschien is het een uitgelezen kans om het programma nieuw leven in te blazen want het aantal afleveringen per seizoen was wel heel erg laag geworden. De kans is groot dat een commerciėle omroep graag dit programma overneemt. Misschien moet je het een andere naam geven maar dat maakt niet uit. :)
Iedereen weet dat JC een heethoofd is (hij zelf ook maar al te goed), dat levert weinig problemen op voor de nieuwe werkgever als die goede afspraken maakt en rekening houdt met het temperament. Dat wat hem lastig om mee te werken maakt voor sommige mensen is tevens wat van hem zo'n succesvolle presentator maakt. You've got to take the bad with the good.
Ik betwijfel of hij een nieuwe werkgever krijgt.

Als hij slim is zet hij een nieuwe productiemaatschappij op, die vervolgens topcars verkoopt aan ern commerciele zender.
pi_151029217
quote:
14s.gif Op woensdag 25 maart 2015 00:08 schreef RingBewoner het volgende:

[..]

De kans dat TG ergens anders onder dezelfde naam verder gaat is natuurlijk minimaal. De meest voor de hand liggende optie is dat Sky de mannen overneemt, het format wat wijzigt en met een nieuwe naam komt. Sky heeft geld genoeg en er zijn genoeg Engelsen die gaan betalen voor TG. En ook Sky zal de seizoenen weer gaan verkopen voor veel geld.
Je hoeft volgens mij het format nog niet eens wezenlijk te veranderen, met alle elementen die er toe doen kan je verder gaan:
- uitdaging van de week
- racespelletje met acteur/zanger/politicus/...
- autoreviews
- mooie reportages

Ze moeten The Stig droppen, ook al was dat volledig door JC bedacht en op hem gebaseerd. Boeiend, dat maakte het programma niet, dat was maar een grapje. Verder moeten ze de tune aanpassen, dat moet ook wel goedkomen. Ze gaan een hoger budget krijgen en weer meer afleveringen kunnen maken.
Het enige serieuze nadeel wat ik zie is dat ze misschien niet alle uitstekende cameramensen, geluidmensen en regisseurs mee kunnen nemen die aan TG werkten, het hangt ervan af hoe ze gecontracteerd zijn (freelancebasis of vaste BBC-medewerkers).
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_151029335
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 19:03 schreef icloud het volgende:

[..]

Ik betwijfel of hij een nieuwe werkgever krijgt.
Jawel hoor, het is net als met de talentvolle voetballers die enfants terrible zijn, ze vinden altijd weer een nieuwe werkgever zolang ze presteren. :)

quote:
Als hij slim is zet hij een nieuwe productiemaatschappij op, die vervolgens topcars verkoopt aan ern commerciele zender.
topcars? Je bedoelt Top Cars als nieuwe titel voor een vervolg op het programma? In Nederland gebeurt het wel eens maar bij Sky verder gaan lijkt mij gemakkelijker dan zelf dat budget vergaren en het programma te verkopen. De kosten voor TG zijn een paar ordegroottes hoger dan wat wij in Nederland zijn gewend, en dat is goed te zien en te horen. :)
Ik heb het even opgezocht, ze betalen blijkbaar rond de 500k (Pond) per aflevering. De drie heren zouden toch pak hem beet 10-20 afleveringen zelf moeten kunnen financieren? Al zou het per aflevering duurder kunnen uitvallen als je niet de faciliteiten die toch al aanwezig zijn (bij de BBC het geval) kan gebruiken.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_151029438
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 19:08 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Jawel hoor, het is net als met de talentvolle voetballers die enfants terrible zijn, ze vinden altijd weer een nieuwe werkgever zolang ze presteren. :)

Lees eens wat ik eronder zeg.
pi_151029465
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 19:11 schreef icloud het volgende:

[..]

Lees eens wat ik eronder zeg.
Lees jij het onderste deel van mijn reactie. ;)
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_151029519
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 19:11 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Lees jij het onderste deel van mijn reactie. ;)
Zoals jezelf al zegt kunnen ze dat makkelijk betalen en verkoop aan een zender betekend geen arbeidscontract is geen werkgever, iets wat voor jezza wel handig is
pi_151029572
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 19:13 schreef icloud het volgende:

[..]

Zoals jezelf al zegt kunnen ze dat makkelijk betalen en verkoop aan een zender betekend geen arbeidscontract is geen werkgever, iets wat voor jezza wel handig is
De vraag is of dat ze op dat gedoe zitten te wachten. Wij weten niet of dat zij het netwerk hebben wat nodig is. Voor ons is het niet belangrijk, het zal sowieso wel verder gaan, het is veel te succesvol om het te laten stoppen en de drie heren hebben de tijd van hun leven, die gaan nooit een leukere baan krijgen. :)
Je kan ook duidelijk zien dat ze er zelf veel plezier in hebben, die chemie kan je niet spelen, dat kunnen acteurs zelfs niet.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_151029672
quote:
1s.gif Op woensdag 25 maart 2015 18:40 schreef Rezania het volgende:

[..]

Juist door het amusement vermocht het. Voor auto's ga je maar Fifth Gear kijken. :{w
Zeker weten. Ik geef niets om auto's, buiten de technische aspecten en het feit dat ik sommige auto's mooi vind vormgegeven natuurlijk, maar ik ben een vate kijker omdat het garant staat voor amusement. :)
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_151029709
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 19:14 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

De vraag is of dat ze op dat gedoe zitten te wachten. Wij weten niet of dat zij het netwerk hebben wat nodig is.
Jezza heeft veel ervaring opgedaan bij blender 6. Misschien betekend een nieuwe start wel dat ze gewoon back to basic in een schuur hun programma opnemen.

Cameramensen, montage mensen, geluidmensen zijn er genoeg, een circuit kun je huren, internationale verkoop kun je met itv regelen, je moet alleen de merken overtuigen
pi_151029800
Hoogtepunt was voor mij altijd de reasonably priced car. Met zo'n burgerbak die ontworpen is als alleskunner en dientengevolge dus overal slecht in is lekker over zo'n circuit denderen. _O_

Lijkt me heerlijk om te doen, al zie ik mezelf nog wel over de kop vliegen met zo'n ding :')
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_151030210
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 15:26 schreef afterburner het volgende:
Tony Hall, the BBC’s Director-General, has released the following statement.

“It is with great regret that I have told Jeremy Clarkson today that the BBC will not be renewing his contract. It is not a decision I have taken lightly. I have done so only after a very careful consideration of the facts and after personally meeting both Jeremy and Oisin Tymon.

“I am grateful to Ken MacQuarrie for the thorough way he has conducted an investigation of the incident on 4th March. Given the obvious and very genuine public interest in this I am publishing the findings of his report. I take no pleasure in doing so. I am only making them public so people can better understand the background. I know how popular the programme is and I also know that this decision will divide opinion. The main facts are not disputed by those involved.

“I want to make three points.

“First – The BBC is a broad church. Our strength in many ways lies in that diversity. We need distinctive and different voices but they cannot come at any price. Common to all at the BBC have to be standards of decency and respect. I cannot condone what has happened on this occasion. A member of staff – who is a completely innocent party – took himself to Accident and Emergency after a physical altercation accompanied by sustained and prolonged verbal abuse of an extreme nature. For me a line has been crossed. There cannot be one rule for one and one rule for another dictated by either rank, or public relations and commercial considerations.

“Second – This has obviously been difficult for everyone involved but in particular for Oisin. I want to make clear that no blame attaches to him for this incident. He has behaved with huge integrity throughout. As a senior producer at the BBC he will continue to have an important role within the organisation in the future.

“Third – Obviously none of us wanted to find ourselves in this position. This decision should in no way detract from the extraordinary contribution that Jeremy Clarkson has made to the BBC. I have always personally been a great fan of his work and Top Gear. Jeremy is a huge talent. He may be leaving the BBC but I am sure he will continue to entertain, challenge and amuse audiences for many years to come.

“The BBC must now look to renew Top Gear for 2016. This will be a big challenge and there is no point in pretending otherwise. I have asked Kim Shillinglaw to look at how best we might take this forward over the coming months. I have also asked her to look at how we put out the last programmes in the current series.”

bron: http://transmission.blogs(...)atement-on-clarkson/
Top Gear

☆ 22-04-1977 - † 25-03-2015
pi_151030246
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 19:17 schreef icloud het volgende:

[..]

Jezza heeft veel ervaring opgedaan bij blender 6. Misschien betekend een nieuwe start wel dat ze gewoon back to basic in een schuur hun programma opnemen.
Heeft hij dat helemaal verkocht? Dacht dat hij alleen gestopt was met de dagelijkse leiding

quote:
Cameramensen, montage mensen, geluidmensen zijn er genoeg, een circuit kun je huren, internationale verkoop kun je met itv regelen, je moet alleen de merken overtuigen
Een goed budget voor elkaar krijgen hoeft helemaal geen probleem te zijn, zeker als je in zee gaat met een partij die niet afhankelijk is van reclame inkomsten zoals Netflix, zoveel betalende leden zijn er namelijk niet voor nodig en je bent gelijk af van de internationale onderhandelingen in gebieden waar Netflix al zit.
pi_151030327
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 19:29 schreef Chewie het volgende:

[..]

Heeft hij dat helemaal verkocht? Dacht dat hij alleen gestopt was met de dagelijkse leiding

[..]

Een goed budget voor elkaar krijgen hoeft helemaal geen probleem te zijn, zeker als je in zee gaat met een partij die niet afhankelijk is van reclame inkomsten zoals Netflix, zoveel betalende leden zijn er namelijk niet voor nodig en je bent gelijk af van de internationale onderhandelingen in gebieden waar Netflix al zit.
Ja maar op netflix word het gewoon neer geflikkerd zoals op uitzendinggemist, het word niet uitgezonden
pi_151030524
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 19:31 schreef icloud het volgende:

[..]

Ja maar op netflix word het gewoon neer geflikkerd zoals op uitzendinggemist, het word niet uitgezonden
Maar dat is technisch wel mogelijk, gaan ze binnenkort ook doen met een talkshow.

En wat maakt het uit dat mensen het gewoon kunnen kijken wanneer ze dat willen? De huidige 350 miljoen kijkers wereldwijd doen dat nu ook al niet op zondagavond, in Europa waar je de BBC kunt ontvangen is dat wel te doen maar in Azie en Noord en Zuid Amerika is dat al een stuk lastiger.
pi_151030905
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 19:35 schreef Chewie het volgende:

[..]

Maar dat is technisch wel mogelijk, gaan ze binnenkort ook doen met een talkshow.

En wat maakt het uit dat mensen het gewoon kunnen kijken wanneer ze dat willen? De huidige 350 miljoen kijkers wereldwijd doen dat nu ook al niet op zondagavond, in Europa waar je de BBC kunt ontvangen is dat wel te doen maar in Azie en Noord en Zuid Amerika is dat al een stuk lastiger.
Nee maar je moet wekelijks wachten tot het word uitgezonden en op het juiste tijdstip voor de buis zitten, of dat vrijdagavond is of zondag
pi_151031231
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 19:43 schreef icloud het volgende:

[..]

Nee maar je moet wekelijks wachten tot het word uitgezonden en op het juiste tijdstip voor de buis zitten, of dat vrijdagavond is of zondag
Dat kan op Netflix toch prima, doen ze nu ook al met bepaalde series. Je kan het ook opsparen en alles achter elkaar kijken.

Het concept is een stuk interessanter dan in zee gaan met een traditionele commerciėle omroep waarvan je afhankelijk bent van de reclame-inkomsten en als je niet goed scoort in de doelgroep die interessant is voor adverteerders gecancelled wordt.

Bij Netflix geen last van reclame onderbrekingen en je hebt nog geen kwart van het huidige aantal kijkers in de UK nodig om financieel uit te kunnen.
pi_151031400
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 19:50 schreef Chewie het volgende:

[..]

Dat kan op Netflix toch prima, doen ze nu ook al met bepaalde series. Je kan het ook opsparen en alles achter elkaar kijken.

Het concept is een stuk interessanter dan in zee gaan met een traditionele commerciėle omroep waarvan je afhankelijk bent van de reclame-inkomsten en als je niet goed scoort in de doelgroep die interessant is voor adverteerders gecancelled wordt.

Bij Netflix geen last van reclame onderbrekingen en je hebt nog geen kwart van het huidige aantal kijkers in de UK nodig om financieel uit te kunnen.
Dat wil iemand als jezza helemaal niet, die wil de volgende dag zien dat hij 4.5 miljoen kijkers heeft gescoord.
  woensdag 25 maart 2015 @ 19:54:12 #252
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_151031417
Ben ik nou de enige die die verklaring bol vond staan van hypocrisie?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_151031458
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 19:53 schreef icloud het volgende:

[..]

Dat wil iemand als jezza helemaal niet, die wil de volgende dag zien dat hij 4.5 miljoen kijkers heeft gescoord.
En hoe weet jij dat? Gezien de geruchten is Netflix een serieuze kandidaat
pi_151031537
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 19:55 schreef Chewie het volgende:

[..]

En hoe weet jij dat? Gezien de geruchten is Netflix een serieuze kandidaat
Die geruchten zijn gewoon roddels, hij zit nu gewoon in de kroeg met hamster.

Jezza is duidelijk iemand die geil word van veel kijkers.
pi_151031600
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 19:56 schreef icloud het volgende:

[..]

Die geruchten zijn gewoon roddels, hij zit nu gewoon in de kroeg met hamster.

Jezza is duidelijk iemand die geil word van veel kijkers.
Dat kan maar wat jij nu doet is helemaal gespeculeer. Het gerucht van Netflix komt van the Telegraph, die was ook vroeg op de hoogte van zijn ontslag.

Als je ziet hoe ze het programma willen maken zijn ze beter af bij Netflix dan bij een traditionele commerciėle zender

[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 25-03-2015 19:58:49 ]
pi_151031650
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 19:57 schreef Chewie het volgende:

[..]

Dat kan maar wat jij nu doet is helemaal gespeculeer. Het gerucht van Netflix komt van the Telegraph, die was ook vroeg op de hoogte van zijn ontslag
Ik basseer mij op feiten, iedereen weet dat jezza van de kijkcijfers is
pi_151031673
quote:
1s.gif Op woensdag 25 maart 2015 18:38 schreef Hyperdude het volgende:
Programma was zo langzamerhand aardig uitgemolken.
Bedenk maar weer eens wat nieuws.
Iets meer auto en iets minder 'amusement' mag van mij ook wel.
Ik vond de huidige formule van Top Gear juist een verademing in televisieland tussen al die scripted reality-onzin over volgetatoeėerde hotrodbouwers in Alaska en volstrekt oninteressante tests van de zoveelste hybride Kia, Dacia of Renault, waarin gezever over bijv. de "bijtelling" de boventoon voert. In mijn optiek liet Top Gear met een beetje grove en af en toe puberale humor perfect zien hoe autorijden en auto's echt geweldig kunnen zijn...
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
pi_151031689
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 19:58 schreef icloud het volgende:

[..]

Ik basseer mij op feiten, iedereen weet dat jezza van de kijkcijfers is
Oh? Ik zie andersverdomd weinig feiten in je reacties
pi_151031725
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 19:59 schreef Chewie het volgende:

[..]

Oh? Ik zie andersverdomd weinig feiten in je reacties
Waarom denk je dat hij zo arrogant is?
pi_151031791
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 20:00 schreef icloud het volgende:

[..]

Waarom denk je dat hij zo arrogant is?
Wat is dit voor onzinnig argument?
pi_151031854
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 20:01 schreef Chewie het volgende:

[..]

Wat is dit voor onzinnig argument?
Het is geen onzinnig antwoord, het is feit dat jezza achter de schermen bekendstaat als een arrogant persoon, dat word gewoon bevestigd door heel veel mensen die met hem werken.
pi_151031900
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 20:03 schreef icloud het volgende:

[..]

Het is geen onzinnig antwoord, het is feit dat jezza achter de schermen bekendstaat als een arrogant persoon, dat word gewoon bevestigd door heel veel mensen die met hem werken.
Het is alleen geen argument in deze, dat iemand arrogant is betekend niet dat kijkcijfers heilig zijn
pi_151031961
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 20:04 schreef Chewie het volgende:

[..]

Het is alleen geen argument in deze, dat iemand arrogant is betekend niet dat kijkcijfers heilig zijn
Zijn arrogantie is het gevolg van de enorme aantrekkelijkheid van top gear, en dat word weer gemeten in kijkcijfers
  woensdag 25 maart 2015 @ 20:06:42 #264
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_151032008
Richard Hammond baalt van ontslag Jeremy Clarkson

Richard Hammond betreurt het vertrek van zijn collage Jeremy Clarkson met wie hij jarenlang Top Gear presenteerde. "Het is een treurig einde van een tijdperk."
Via Twitter laat medepresentator Richard Hammond weten hoe hij denkt over het vertrek van de veelbesproken Jeremy Clarkson. "We zijn alle drie idioten op onze eigen manier maar het is een geweldige rit geweest", aldus Hammond.
De BBC maakte woensdag bekend dat het contract van de 54-jarige Clarkson als presentator van het populaire Britse programma niet wordt verlengd. Clarkson werd ruim twee weken geleden geschorst, omdat hij een 36-jarige producer zou hebben uitgescholden uit onvrede over het avondeten. BBC liet de misdragingen onderzoeken en stelde vast dat hij inderdaad over de schreef is gegaan.
Clarkson kreeg al eerder een waarschuwing vanwege zijn gedrag. Top Gear wordt in bijna de hele wereld uitgezonden, in Nederland door Veronica en in Belgiė door Canvas. Een miljoen mensen ondertekenden een onlinepetitie voor het behoud van Clarkson als presentator en de tv-show zoals die sinds 2002 wordt gemaakt.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_151032032
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 20:05 schreef icloud het volgende:

[..]

Zijn arrogantie is het gevolg van de enorme aantrekkelijkheid van top gear, en dat word weer gemeten in kijkcijfers
U bent psycholoog?
pi_151032076
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 20:07 schreef Chewie het volgende:

[..]

U bent psycholoog?
Doe niet alsof jezza de eerste bekende presentator is.
pi_151032196
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 20:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Richard Hammond baalt van ontslag Jeremy Clarkson

Richard Hammond betreurt het vertrek van zijn collage Jeremy Clarkson met wie hij jarenlang Top Gear presenteerde. "Het is een treurig einde van een tijdperk."
Via Twitter laat medepresentator Richard Hammond weten hoe hij denkt over het vertrek van de veelbesproken Jeremy Clarkson. "We zijn alle drie idioten op onze eigen manier maar het is een geweldige rit geweest", aldus Hammond.
De BBC maakte woensdag bekend dat het contract van de 54-jarige Clarkson als presentator van het populaire Britse programma niet wordt verlengd. Clarkson werd ruim twee weken geleden geschorst, omdat hij een 36-jarige producer zou hebben uitgescholden uit onvrede over het avondeten. BBC liet de misdragingen onderzoeken en stelde vast dat hij inderdaad over de schreef is gegaan.
Clarkson kreeg al eerder een waarschuwing vanwege zijn gedrag. Top Gear wordt in bijna de hele wereld uitgezonden, in Nederland door Veronica en in Belgiė door Canvas. Een miljoen mensen ondertekenden een onlinepetitie voor het behoud van Clarkson als presentator en de tv-show zoals die sinds 2002 wordt gemaakt.
Gewoon met zijn drieėn verder gaan bij een concurrent. De BBC zal het best vinden aangezien ze nu schone handen heeft. ;)
Hammond en May willen namelijk wel graag bij de BBC blijven werken voor andere programma's.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_151032258
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 20:08 schreef icloud het volgende:

[..]

Doe niet alsof jezza de eerste bekende presentator is.
Wat 8)7 Waar zeg ik dat en hoe haal je dat uit mijn reactie.

Nogmaals waar is de onderbouwing dat Clarkson arrogant is vanwege de kijkcijfers.

Netflix maakt kijkcijfers inderdaad niet bekend (of ze bijgehouden worden is onbekend) toch is House of Cards een gigantisch succes terwijl er maar 550.000 betalende leden nodig zijn om deze productie te bekostigen. Voor TG (uitgaande van huidige budget bij de BBC) zou dat iets meer zijn ongeveer 650.000 dat betekend niet dat er maar zo veel of weinig kijken. Kijkcijfers zijn voor de kosten dus minder interessant.
pi_151032311
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 20:11 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Gewoon met zijn drieėn verder gaan bij een concurrent. De BBC zal het best vinden aangezien ze nu schone handen heeft. ;)
Hammond en May willen namelijk wel graag bij de BBC blijven werken voor andere programma's.
Welk programma maken hammond of may dan voor de bbc?
pi_151032450
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 20:13 schreef Chewie het volgende:

[..]

Wat 8)7 Waar zeg ik dat en hoe haal je dat uit mijn reactie.

Nogmaals waar is de onderbouwing dat Clarkson arrogant is vanwege de kijkcijfers.

Netflix maakt kijkcijfers inderdaad niet bekend (of ze bijgehouden worden is onbekend) toch is House of Cards een gigantisch succes terwijl er maar 550.000 betalende leden nodig zijn om deze productie te bekostigen. Voor TG (uitgaande van huidige budget bij de BBC) zou dat iets meer zijn ongeveer 650.000 dat betekend niet dat er maar zo veel of weinig kijken. Kijkcijfers zijn voor de kosten dus minder interessant.
Hou toch op zeg, waarom denk je dat kijkcijfers elke dag worden gepubliceerd? Waarom die elke dag door verschillende medias worden besproken? Omdat ze zo onbelangerijk zijn?
pi_151032659
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 19:31 schreef icloud het volgende:

[..]

Ja maar op netflix word het gewoon neer geflikkerd zoals op uitzendinggemist, het word niet uitgezonden
Dat maakt weinig verschil. Wie geen Netflix heeft kan het downloaden, niemand die er wakker van ligt aangezien genoeg mensen wel betalen voor Netflix en dit soort programma's daar alleen maar bij helpen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_151032706
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 20:23 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Dat maakt weinig verschil. Wie geen Netflix heeft kan het downloaden, niemand die er wakker van ligt aangezien genoeg mensen wel betalen voor Netflix en dit soort programma's daar alleen maar bij helpen.
Maar het gaat om de uitzending, het feit dat je vrijdag om 20:30 of zondag om 20:00 uur achter de buis zit
pi_151032707
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 20:17 schreef icloud het volgende:

[..]

Hou toch op zeg, waarom denk je dat kijkcijfers elke dag worden gepubliceerd? Waarom die elke dag door verschillende medias worden besproken? Omdat ze zo onbelangerijk zijn?
Lees eens, voor netflix zijn ze niet van belang, voor traditionele (commerciėle) omroepen wel. Voor Netflix zijn betalende leden belangrijk en voor het huidige budget van TG heb je ongeveer 650.000 betalende leden nodig (wat dus niks zegt over hoeveel mensen er kijken).

En wederom is dit weer geen antwoord op de vraag waarom kijkcijfers Clarkson arrogant maken.

Voor iemand die het over feiten heeft, kom je met zeer weinig ter zaken doende feiten.

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 25-03-2015 20:25:01 ]
  woensdag 25 maart 2015 @ 20:24:47 #274
236046 NotYou
tigerblood
pi_151032718
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 20:17 schreef icloud het volgende:

[..]

Hou toch op zeg, waarom denk je dat kijkcijfers elke dag worden gepubliceerd? Waarom die elke dag door verschillende medias worden besproken? Omdat ze zo onbelangerijk zijn?
Weetje van de dag: "media" is meervoud van "medium".
Je suis Charlie Sheen
pi_151032750
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 19:43 schreef icloud het volgende:

[..]

Nee maar je moet wekelijks wachten tot het word uitgezonden en op het juiste tijdstip voor de buis zitten, of dat vrijdagavond is of zondag
En? Dat heeft toch geen negatieve invloed op het aantal kijkers? Ik kijk nooit live (behalve voetbal), ik zie alles via het internet. Ik heb niet eens een televisieabo, ik mis niets wat er toe doet.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  woensdag 25 maart 2015 @ 20:25:57 #276
236046 NotYou
tigerblood
pi_151032762
quote:
10s.gif Op woensdag 25 maart 2015 20:24 schreef Chewie het volgende:

[..]

Lees eens, voor netflix zijn ze niet van belang, voor traditionele (commerciėle) omroepen wel. Voor Netflix zijn betalende leden belangrijk en voor het huidige budget van TG heb je ongeveer 650.000 betalende leden nodig (wat dus niks zegt over hoeveel mensen er kijken).

En wederom is dit weer geen antwoord op de vraag waarom kijkcijfers Clarkson arrogant maken.

Voor iemand die het over feiten heeft, kom je met zeer weinig ter zaken doende feiten.
Hoe kom je eigenlijk aan die cijfers?
Je suis Charlie Sheen
pi_151032768
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 20:24 schreef icloud het volgende:

[..]

Maar het gaat om de uitzending, het feit dat je vrijdag om 20:30 of zondag om 20:00 uur achter de buis zit
Ach welnee, dat is echt achterhaald. Veel jongeren kijken allang niet meer op die manier, ze kijken wanneer het hen uitkomt. Ikzelf dus ook. Ik kijk naar wat ik wil wanneer ik dat wil, niet volgens het schema van een commerciėle omroep die maanden achterloopt en 's nachts de zendtijd verhuurt aan belsexbedrijven of charletans.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_151032771
quote:
10s.gif Op woensdag 25 maart 2015 20:24 schreef Chewie het volgende:

[..]

Lees eens, voor netflix zijn ze niet van belang, voor traditionele (commerciėle) omroepen wel. Voor Netflix zijn betalende leden belangrijk en voor het huidige budget van TG heb je ongeveer 650.000 betalende leden nodig.

En wederom is dit weer geen antwoord op de vraag waarom kijkcijfers Clarkson arrogant maken.

Voor iemand die het over feiten heeft, kom je met zeer weinig ter zaken doende feiten.
Jij wilt niet begrijpen dat populariteit word gemeten in kijkcijfers, top gear had nooit zo groot kunnen worden met 650 duizend kijkers
pi_151032791
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 20:14 schreef icloud het volgende:

[..]

Welk programma maken hammond of may dan voor de bbc?
James May maakt o.a. Toy Stories.

Hammond is volgens mij meer een freelancer, die maakt (of maakte) ook programma's voor andere zenders.
pi_151032860
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 20:26 schreef icloud het volgende:

[..]

Jij wilt niet begrijpen dat populariteit word gemeten in kijkcijfers, top gear had nooit zo groot kunnen worden met 650 duizend kijkers
Bij Netflix weten ze ook verdomd goed hoeveel mensen er kijken (via het legale kanaal ;)), nog veel beter zelfs (hele algoritmes die er op los worden gelaten). Het maakt toch geen verschil of dat 100 miljoen mensen op hetzelfde moment kijken of 100 miljoen mensen op verschillende momenten? Je bereikt hetzelfde aantal kijkers.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_151032928
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 20:28 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Bij Netflix weten ze ook verdomd goed hoeveel mensen er kijken (via het legale kanaal ;)), nog veel beter zelfs (hele algoritmes die er op los worden gelaten). Het maakt toch geen verschil of dat 100 miljoen mensen op hetzelfde moment kijken of 100 miljoen mensen op verschillende momenten? Je bereikt hetzelfde aantal kijkers.
Jij denkt toch niet echt dat er 100 miljoen mensen kijken via een netflix abbo?

Als ze 1/3 krijgen van de huidige aantal kijkers dan is het veel
pi_151032932
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 20:26 schreef icloud het volgende:

[..]

Jij wilt niet begrijpen dat populariteit word gemeten in kijkcijfers, top gear had nooit zo groot kunnen worden met 650 duizend kijkers
8)7 Je snapt het echt niet he? Nogmaals om TG te produceren voor 1 seizoen heeft Netflix ongeveer 650.000 betalende leden nodig, dit zegt alleen helemaal niks over hoeveel mensen er uiteindelijk kijken, dat kan een veelvoud zijn of zelfs veel minder maar dat maakt niet uit als er maar genoeg betalende leden zijn.

En waarom zou Clarkson arrogant zijn door de kijkcijfers, misschien was hij al zo arrogant op de lagere school.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-03-2015 20:30:42 ]
pi_151032994
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 20:26 schreef Chewie het volgende:

[..]

James May maakt o.a. Toy Stories.
Onder andere maar hij doet veel meer dan dat. Dat geldt trouwens voor alle drie de heren (nu ja, helaas niet meer voor JC voorlopig).
https://www.youtube.com/results?search_query=head+squeeze
https://www.youtube.com/results?search_query=clarkson+war+stories
https://www.youtube.com/results?search_query=james+may+spy+plane+

De heren vervelen zich niet snel. Wat hebben ze toch een geweldig leven. :)
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_151033156
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 20:31 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Onder andere maar hij doet veel meer dan dat. Dat geldt trouwens voor alle drie de heren (nu ja, helaas niet meer voor JC voorlopig).
https://www.youtube.com/results?search_query=head+squeeze
https://www.youtube.com/results?search_query=clarkson+war+stories
https://www.youtube.com/results?search_query=james+may+spy+plane+

De heren vervelen zich niet snel. Wat hebben ze toch een geweldig leven. :)
Weet ik maar Toy Stories was het eerste wat in mij op kwam, weet ook niet hoe gebonden May is aan de BBC (wellicht volgende maand ook niet meer). Hammond heeft de afgelopen jaren o.a gewerkt voor Nat Geo (engineering connections) en Sky (Brainiacs)
pi_151033334
quote:
5s.gif Op woensdag 25 maart 2015 20:25 schreef NotYou het volgende:

[..]

Hoe kom je eigenlijk aan die cijfers?
Berekend aan de hand van dit artikel

http://www.thewire.com/te(...)lion-new-show/61692/

quote:
Breaking Even Won't Be That Hard: With Netflix spending a reported $100 million to produce two 13-episode seasons of House of Cards, they need 520,834 people to sign up for a $7.99 subscription for two years to break even.
  woensdag 25 maart 2015 @ 20:41:52 #286
236046 NotYou
tigerblood
pi_151033453
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 20:39 schreef Chewie het volgende:

[..]

Berekend aan de hand van dit artikel

http://www.thewire.com/te(...)lion-new-show/61692/

[..]

Hebben ze daar ook overige kosten in meegenomen of is 't maar slap gelul?
Je suis Charlie Sheen
pi_151033471
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 20:29 schreef icloud het volgende:

[..]

Jij denkt toch niet echt dat er 100 miljoen mensen kijken via een netflix abbo?

Als ze 1/3 krijgen van de huidige aantal kijkers dan is het veel
33 miljoen keer 8 (gemiddelde abo prijs voor het gemak) = 264 miljoen aan inkomsten, kassa
pi_151033559
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 20:31 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Onder andere maar hij doet veel meer dan dat. Dat geldt trouwens voor alle drie de heren (nu ja, helaas niet meer voor JC voorlopig).
https://www.youtube.com/results?search_query=head+squeeze
https://www.youtube.com/results?search_query=clarkson+war+stories
https://www.youtube.com/results?search_query=james+may+spy+plane+

De heren vervelen zich niet snel. Wat hebben ze toch een geweldig leven. :)
Geen van alle van de bbc
pi_151033584
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 20:35 schreef Chewie het volgende:

[..]

Weet ik maar Toy Stories was het eerste wat in mij op kwam, weet ook niet hoe gebonden May is aan de BBC (wellicht volgende maand ook niet meer). Hammond heeft de afgelopen jaren o.a gewerkt voor Nat Geo (engineering connections) en Sky (Brainiacs)
Ik denk dat het er meer om gaat of dat de BBC hen nog iets wil laten doen als ze bij een andere omroep datzelfde programma (maar met een andere titel etc.) gaan presenteren. Mijn gut-feeling is dat de BBC het prima zou vinden. De voorzitter gaf zelf al aan JC een uitmuntende presentator te vinden en te genieten van TG, hij sprak de hoop uit dat we nog veel moois van JC gaan zien. Dat was net iets meer dan uit beleefdheid nog wat aardigs zeggen bij het afscheid. De BBC heeft schone handen naar buiten toe door afscheid te nemen van JC en het schaadt de BBC op geen enkele manier als een van de meest succesvolle programma's van de Engelse televisie (samen met Dr. Who?) wordt voortgezet.

Toy Stories was inderdaad ook wel interessant maar bij lange na niet mijn favoriet van Jame May.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_151033619
quote:
10s.gif Op woensdag 25 maart 2015 20:41 schreef NotYou het volgende:

[..]

Hebben ze daar ook overige kosten in meegenomen of is 't maar slap gelul?
Daar komen ongetwijfeld nog meer kosten bij, serverpark/infrastructuur/kantoor/enz, maar die kun je uitspreiden over alles wat ze aanbieden.

Dit is gewoon puur kijken naar hoeveel leden heb je nodig om een productie als HoC te maken en die berekening is hetzelfde als voor TG.
  woensdag 25 maart 2015 @ 20:47:12 #291
236046 NotYou
tigerblood
pi_151033722
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 20:45 schreef Chewie het volgende:

[..]

Daar komen ongetwijfeld nog meer kosten bij, serverpark/infrastructuur/kantoor/enz, maar die kun je uitspreiden over alles wat ze aanbieden.

Dit is gewoon puur kijken naar hoeveel leden heb je nodig om een productie als HoC te maken en die berekening is hetzelfde als voor TG.
Puur slap gelul dus, alsof lezers zelf niet productiebudget/kosten zouden kunnen delen door de kosten voor een maand netflix, en dat vervolgens weer door 12 of 24. :')
Je suis Charlie Sheen
pi_151033773
quote:
15s.gif Op woensdag 25 maart 2015 20:47 schreef NotYou het volgende:

[..]

Puur slap gelul dus, alsof lezers zelf niet productiebudget/kosten zouden kunnen delen door de kosten voor een maand netflix, en dat vervolgens weer door 12 of 24. :')
Hoe is dat dan slap gelul en wat klopt er niet aan? Dit laat duidelijk zien dat kijkcijfers ondergeschikt zijn aan betalende leden.

Of ben je gewoon weer standaard aan het trollen? De economie van Netflix is nu eenmaal anders dan bij traditionele zenders.

[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 25-03-2015 20:49:54 ]
  woensdag 25 maart 2015 @ 20:50:38 #293
236046 NotYou
tigerblood
pi_151033878
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 20:48 schreef Chewie het volgende:

[..]

Hoe is dat dan slap gelul en wat klopt er niet aan? Dit laat duidelijk zien dat kijkcijfers ondergeschikt zijn aan betalende leden.
No shit. Dat is het alom bekende verdienmodel van Netflix: betalende leden. :') Wat zo'n kinderlijk sommetje daarmee te maken heeft is mij overigens een raadsel.
Je suis Charlie Sheen
pi_151033967
quote:
15s.gif Op woensdag 25 maart 2015 20:50 schreef NotYou het volgende:

[..]

No shit. Dat is het alom bekende verdienmodel van Netflix: betalende leden. :') Wat zo'n kinderlijk sommetje daarmee te maken heeft is mij overigens een raadsel.
Dat zegt dan ook meer over jou en ik heb wel weer genoeg tijd besteed aan een troll.

Maar goed als je het echt interesseert zou je de overige reacties ook kunnen lezen, dan snap je heel misschien waarom ik dat rekenvoorbeeld gebruikte
  woensdag 25 maart 2015 @ 20:54:42 #295
236046 NotYou
tigerblood
pi_151034094
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 20:52 schreef Chewie het volgende:

[..]

Dat zegt dan ook meer over jou en ik heb wel weer genoeg tijd besteed aan een troll.

Maar goed als je het echt interesseert zou je de overige reacties ook kunnen lezen, dan snap je heel misschien waarom ik dat rekenvoorbeeld gebruikte
Je verdere discussie interesseert mij geheel niet, ik was gewoon benieuwd of die berekening kwam van iemand die meer weet van de bedrijfsvoering van Netflix dan ik en zo ja: wat dan. Bleek niet het geval. Klaar dus, wat mij betreft.

Waarom jij de discussie die je met een ander had met mij voort wilde zetten begrijp ik niet. Hoe uit dat sommetje zou blijken dat (in het algemeen) kijkcijfers ondergeschikt zouden zijn aan betalende leden evenmin. :W
Je suis Charlie Sheen
pi_151034170
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 20:29 schreef icloud het volgende:

[..]

Jij denkt toch niet echt dat er 100 miljoen mensen kijken via een netflix abbo?
Nu nog niet maar dat gaat niet lang meer duren. Het aantal kijkers is nu al minstens rond de 60 miljoen en het aantal kijkers groeit snel, zeker nu het in steeds meer landen beschikbaar wordt (met proxy de USA-versie zonder dat je er iets van merkt aangezien de stream zelf wel via een directe verbinding komt en enkel het initialiseren via een proxy moet) en steeds meer mensen een abo nemen. Zolang Netflix niet zo dom is om die proxy lastig te maken (door niet meer te streamen via de directe verbinding) zal het aantal kijkers blijven groeien.

Het is trouwens helemaal niet nodig om zoveel kijkers te halen, met productiekosten van 500 000 is het prima als tientallen miljoenen mensen wel graag via Netflix kijken. Voor Orange Is The New Black en House of Cards betaalden ze minstens 9 keer zoveel per aflevering. Appeltje-eitje dus om dit aan Netflix verkocht te krijgen, zelfs al zou maar een kwart van het aantal mensen wat naar deze beide series kijkt naar Top Gear kijken.
http://variety.com/2013/d(...)spending-1200006100/
Mocht jij beide series nog niet gezien hebben, kijk bij iemand anders, neem een proefabo of download het, het zijn geweldige series. Veel beter dan het merendeel wat via de coax-kabel wordt verstuurd. :)


PS
Ik heb zelfs meerdere politici al horen praten over House of Cards (afgelopen zomer toen ze te gast waren i.v.m. sport of zo), ook zij kijken met veel plezier. Als die mensen van 40+ Netflix al beginnen te ontdekken dan weet je dat het aantal abo's in Nederland nog wel verder zal groeien.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  woensdag 25 maart 2015 @ 20:58:29 #297
236046 NotYou
tigerblood
pi_151034270
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 20:56 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Nu nog niet maar dat gaat niet lang meer duren. Het aantal kijkers is nu al minstens rond de 60 miljoen en het aantal kijkers groeit snel, zeker nu het in steeds meer landen beschikbaar wordt (met proxy de USA-versie zonder dat je er iets van merkt aangezien de stream zelf wel via een directe verbinding komt en enkel het initialiseren via een proxy moet) en steeds meer mensen een abo nemen. Zolang Netflix niet zo dom is om die proxy lastig te maken (door niet meer te streamen via de directe verbinding) zal het aantal kijkers blijven groeien.

Het is trouwens helemaal niet nodig om zoveel kijkers te halen, met productiekosten van 500 000 is het prima als tientallen miljoenen mensen wel graag via Netflix kijken. Voor Orange Is The New Black en House of Cards betaalden ze minstens 9 keer zoveel per aflevering. Appeltje-eitje dus om dit aan Netflix verkocht te krijgen, zelfs al zou maar een kwart van het aantal mensen wat naar deze beide series kijkt naar Top Gear kijken.
http://variety.com/2013/d(...)spending-1200006100/
Mocht jij beide series nog niet gezien hebben, kijk bij iemand anders, neem een proefabo of download het, het zijn geweldige series. Veel beter dan het merendeel wat via de coax-kabel wordt verstuurd. :)
Dus zolang netflix auteursrechtenschending op mondiale schaal oogluikend toestaat/in het geniep maar wat graag faciliteert, en er grof aan verdient, zit het wel snor?

Als je Netflix zo gebruikt kun je, als het je om legaliteit te doen is, evengoed downloaden. :*
Je suis Charlie Sheen
pi_151034469
quote:
17s.gif Op woensdag 25 maart 2015 20:58 schreef NotYou het volgende:

[..]

Dus zolang netflix auteursrechtenschending op mondiale schaal oogluikend toestaat/in het geniep maar wat graag faciliteert, en er grof aan verdient, zit het wel snor?
Ik heb nooit beweerd dat ik heilig ben. ;)

quote:
Als je Netflix zo gebruikt kun je, als het je om legaliteit te doen is, evengoed downloaden. :*
Hier ben ik het absoluut niet mee eens, ook vanuit zakelijk perspectief bezien. Hoe je het wendt of keert, iedereen die een Netflix-abo heeft (op het proefabo na) betaalt X Euro per maand en zo gauw die stopt met het abo verlies hij/zij de 'legale toegang' tot die programma's. Dit is dus een vaste inkomstenbron voor de entertainmentindustrie van mensen die anders (alleen) zouden downloaden. Je kan erover discussiėren of dat Netflix een groter bedrag zou moeten betalen per kijker aan die industrie en of dat het abogeld dientengevolge hoger zou moeten zijn en Netflix eventueel met een lagere marge genoegen moet nemen maar voor zowel de entertainmentsector en de kijkers is het een grote winst.
Ja, die mensen die via Netflix zonder reclame kijken naar bijvoorbeeld NCIS wanneer zij dat willen zullen niet naar Veronica kijken voor deze serie maar dat zouden ze sowieso niet doen, hen alternatief is het downloaden, niet het kijken via de coaxkabel wanneer de omroep dat wil en met reclame. Het zijn maar heel erg beperkt of zelfs niet communicerende vaten.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  woensdag 25 maart 2015 @ 21:09:47 #299
236046 NotYou
tigerblood
pi_151034804
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 21:02 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ik heb nooit beweerd dat ik heilig ben. ;)

[..]

Hier ben ik het absoluut niet mee eens, ook vanuit zakelijk perspectief bezien. Hoe je het wendt of keert, iedereen die een Netflix-abo heeft (op het proefabo na) betaalt X Euro per maand en zo gauw die stopt met het abo verlies hij/zij de 'legale toegang' tot die programma's.
Een dienst die niet de rechten bezit kan je ook de toegang ontzeggen wanneer je geen lidmaatschapsgeld betaalt, dat verschaft je wat mij betreft niet eens de schijn van legaliteit, hooguit die van een verdienmodel.

quote:
Dit is dus een vaste inkomstenbron voor de entertainmentindustrie van mensen die anders (alleen) zouden downloaden.
Nee, dat is een vaste inkomstenbron voor Netflix. De rechtenhouders in Nederland die de contentmakers hebben betaald voor distributierechten hier kunnen als iedereen zou redeneren zoals jij nooit hun investering terugverdienen. Maarja, meneer Bram vindt het moreel gerechtvaardigd! Kijk hem eens goed bezig zijn!

Sowieso heeft al dat jij aandraagt met legaliteit helemaal niets te maken.

quote:
Je kan erover discussiėren of dat Netflix een groter bedrag zou moeten betalen per kijker aan die industrie en of dat het abogeld dientengevolge hoger zou moeten zijn en Netflix eventueel met een lagere marge genoegen moet nemen maar voor zowel de entertainmentsector en de kijkers is het een grote winst.
Ja, die mensen die via Netflix zonder reclame kijken naar bijvoorbeeld NCIS wanneer zij dat willen zullen niet naar Veronica kijken voor deze serie maar dat zouden ze sowieso niet doen, hen alternatief is het downloaden, niet het kijken via de coaxkabel wanneer de omroep dat wil en met reclame. Het zijn maar heel erg beperkt of zelfs niet communicerende vaten.
Het alternatief zou ook streamen via de Nederlandse rechthebbende kunnen zijn als je echt net zou willen handelen, zoals jij pretendeert. Of natuurlijk een ouderwetse seizoensbox.

:*

Risico van Netflix op de manier die jij nota bene actief propagandeert ( :') ) is dat mensen die zich voorheen tot bovengenoemde legale opties zouden wenden dat nu niet meer doen en door praatjes als de jouwe gaan denken dat, dat prima is. :*
Je suis Charlie Sheen
pi_151034828
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 20:56 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Nu nog niet maar dat gaat niet lang meer duren. Het aantal kijkers is nu al minstens rond de 60 miljoen en het aantal kijkers groeit snel, zeker nu het in steeds meer landen beschikbaar wordt (met proxy de USA-versie zonder dat je er iets van merkt aangezien de stream zelf wel via een directe verbinding komt en enkel het initialiseren via een proxy moet) en steeds meer mensen een abo nemen. Zolang Netflix niet zo dom is om die proxy lastig te maken (door niet meer te streamen via de directe verbinding) zal het aantal kijkers blijven groeien.

Het is trouwens helemaal niet nodig om zoveel kijkers te halen, met productiekosten van 500 000 is het prima als tientallen miljoenen mensen wel graag via Netflix kijken. Voor Orange Is The New Black en House of Cards betaalden ze minstens 9 keer zoveel per aflevering. Appeltje-eitje dus om dit aan Netflix verkocht te krijgen, zelfs al zou maar een kwart van het aantal mensen wat naar deze beide series kijkt naar Top Gear kijken.
http://variety.com/2013/d(...)spending-1200006100/
Mocht jij beide series nog niet gezien hebben, kijk bij iemand anders, neem een proefabo of download het, het zijn geweldige series. Veel beter dan het merendeel wat via de coax-kabel wordt verstuurd. :)

PS
Ik heb zelfs meerdere politici al horen praten over House of Cards (afgelopen zomer toen ze te gast waren i.v.m. sport of zo), ook zij kijken met veel plezier. Als die mensen van 40+ Netflix al beginnen te ontdekken dan weet je dat het aantal abo's in Nederland nog wel verder zal groeien.
Jij vergeet dat maar een klein gedeelte van het totaal aantal netflix leden daadwerkelijk geintresseerd is in een autoprogramma. Daarnaast zijn kijkcijfers gewoon super belangerijk, zeker voor het internationale succes.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')