Nee hoor. Maar nu je het niet met mij eens bent wel natuurlijk...quote:
James May noemt zich op Twitter nu ook Former TV presenter only remembered for saying 'Oh cock'.quote:Op woensdag 25 maart 2015 16:34 schreef Lienekien het volgende:
Clarkson heeft op twitter de tekst in zijn profiel veranderd naar 'I used to be a presenter on the BBC 2 motoring show Top Gear'.
quote:** Ex-BBC presenter Jeremy Clarkson is speculated to be signing an agreement with Netflix (NFLX), according to The Telegraph
Ik denk het wel. En ik denk dat die laat maar waaien- houding ook heeft bijgedragen aan Clarksons gevoel van onaantastbaarheid.quote:Op woensdag 25 maart 2015 16:52 schreef Lienekien het volgende:
Als hij zich tot nu toe smetteloos had gedragen, hadden ze hem dan alleen een slap on the wrist gegeven nadat hij zijn producer was aangevlogen?
Ik mag hopen van niet.
Er zijn al lange tijd geruchten over akkefietjes tussen presentatie en productie bij Top Gear. Die werden meestal afgedaan als kwajongensstreken.quote:Op woensdag 25 maart 2015 16:55 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik denk het wel. En ik denk dat die laat maar waaien- houding ook heeft bijgedragen aan Clarksons gevoel van onaantastbaarheid.
Bewust op aangestuurd weet ik niet maar hij wist echt wel dat hij niet veel meer mocht flikken. Als je dan in een handgemeen met een van je medewerkers terecht komt is ontslag logisch en terecht. Hoeft niemand medelijden mee te hebben of verontwaardigd over te doen. Dat is pas policor...quote:Op woensdag 25 maart 2015 16:50 schreef DS4 het volgende:
[..]
Hij heeft er op aangestuurd, maar het blijft staan dat de organisatie vooral veel te lange tenen had.
Dat is altijd al een boutprogramma geweest...quote:Op woensdag 25 maart 2015 16:48 schreef ShevaJB het volgende:
[..]
Klinkt als dat programma van Johan Derksen. Een trend
Die rat moest zorgen voor eten voor de HELE crew, dus jezza heeft zich niet boos gemaakt over zijn eigen eten, de reactie van may eerder deze dag zei genoeg.quote:Op woensdag 25 maart 2015 17:30 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Bewust op aangestuurd weet ik niet maar hij wist echt wel dat hij niet veel meer mocht flikken. Als je dan in een handgemeen met een van je medewerkers terecht komt is ontslag logisch en terecht. Hoeft niemand medelijden mee te hebben of verontwaardigd over te doen. Dat is pas policor...
Via internet ja, maar met een smart tv, spelcomputer of media pc kun je het ook gewoon zien op je tv.quote:Op woensdag 25 maart 2015 17:37 schreef icloud het volgende:
Netflix zend toch alleen op internet uit of heb ik iets gemist?
Lijkt me niet echt een groot kijkbereik hebben. Leuk om films te huren maar echte tv programmas?quote:Op woensdag 25 maart 2015 17:45 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Via internet ja, maar met een smart tv, spelcomputer of media pc kun je het ook gewoon zien op je tv.
Tijdschrift is toch van sanoma?quote:Op woensdag 25 maart 2015 17:50 schreef miss_dynastie het volgende:
Net nu we een abo hebben genomen voor drie jaar op het tijdschrift.... even kijken of ik het geld nog terug kan halen
Mijn belastinggeld wat doe jequote:
Top Gear staat er al sinds tijden op.quote:Op woensdag 25 maart 2015 17:50 schreef icloud het volgende:
Lijkt me niet echt een groot kijkbereik hebben. Leuk om films te huren maar echte tv programmas?
Loopt via abonnementenland, dus volgens mij niet. Maar het wordt natuurlijk nogal anders dan eerst, dat is zeker...quote:
De Jeremy?quote:Op woensdag 25 maart 2015 17:54 schreef miss_dynastie het volgende:
Loopt via abonnementenland, dus volgens mij niet. Maar het wordt natuurlijk nogal anders dan eerst, dat is zeker...
Ja als een soort uitzending gemist, maar dat verneukt de hele opzet als ik zelf kan beslissen wanneer ik kijk.quote:Op woensdag 25 maart 2015 17:53 schreef Copycat het volgende:
[..]
Top Gear staat er al sinds tijden op.
Nou, dat denk ik niet, ze hebben ook de exit-mededeling al op de site staan, dus die horen in het BBC-kamp.quote:
Nee zij kunnen niks anders ze hebben een dure licentie gekocht van blender 6quote:Op woensdag 25 maart 2015 17:56 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Nou, dat denk ik niet, ze hebben ook de exit-mededeling al op de site staan, dus die horen in het BBC-kamp.
Het is natuurlijk relatief nieuw in vergelijking met kabel. Ik las onlangs dat Netflix in Nederland meer dan 900.000 abonnees heeft. Vind ik toch best indrukwekkend, zeker omdat het pas 1,5 jaar bestaat.quote:Op woensdag 25 maart 2015 17:50 schreef icloud het volgende:
[..]
Lijkt me niet echt een groot kijkbereik hebben. Leuk om films te huren maar echte tv programmas?
Juist door het amusement vermocht het. Voor auto's ga je maar Fifth Gear kijken.quote:Op woensdag 25 maart 2015 18:38 schreef Hyperdude het volgende:
Programma was zo langzamerhand aardig uitgemolken.
Bedenk maar weer eens wat nieuws.
Iets meer auto en iets minder 'amusement' mag van mij ook wel.
Fifth Gearquote:Op woensdag 25 maart 2015 18:40 schreef Rezania het volgende:
[..]
Juist door het amusement vermocht het. Voor auto's ga je maar Fifth Gear kijken.
Jammer maar misschien is het een uitgelezen kans om het programma nieuw leven in te blazen want het aantal afleveringen per seizoen was wel heel erg laag geworden. De kans is groot dat een commerciėle omroep graag dit programma overneemt. Misschien moet je het een andere naam geven maar dat maakt niet uit.quote:Op woensdag 25 maart 2015 16:49 schreef Scrutinizer het volgende:
De BBC kon niet anders. Ze hebben de afgelopen tijd al zo onder vuur gelegen over zaken die ze jarenlang onder de pet hebben gehouden dat ze zich nu niet nog iets dergelijks, hoewel veel minder ernstig, kunnen permitteren.
Time to move on.
Nee klopt, en is de toekomst en heeft geld om te investeren dus snap wel als Clarkson die stap zou nemen.quote:Op woensdag 25 maart 2015 17:37 schreef icloud het volgende:
Netflix zend toch alleen op internet uit of heb ik iets gemist?
Ik betwijfel of hij een nieuwe werkgever krijgt.quote:Op woensdag 25 maart 2015 18:45 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Jammer maar misschien is het een uitgelezen kans om het programma nieuw leven in te blazen want het aantal afleveringen per seizoen was wel heel erg laag geworden. De kans is groot dat een commerciėle omroep graag dit programma overneemt. Misschien moet je het een andere naam geven maar dat maakt niet uit.
Iedereen weet dat JC een heethoofd is (hij zelf ook maar al te goed), dat levert weinig problemen op voor de nieuwe werkgever als die goede afspraken maakt en rekening houdt met het temperament. Dat wat hem lastig om mee te werken maakt voor sommige mensen is tevens wat van hem zo'n succesvolle presentator maakt. You've got to take the bad with the good.
Je hoeft volgens mij het format nog niet eens wezenlijk te veranderen, met alle elementen die er toe doen kan je verder gaan:quote:Op woensdag 25 maart 2015 00:08 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
De kans dat TG ergens anders onder dezelfde naam verder gaat is natuurlijk minimaal. De meest voor de hand liggende optie is dat Sky de mannen overneemt, het format wat wijzigt en met een nieuwe naam komt. Sky heeft geld genoeg en er zijn genoeg Engelsen die gaan betalen voor TG. En ook Sky zal de seizoenen weer gaan verkopen voor veel geld.
Jawel hoor, het is net als met de talentvolle voetballers die enfants terrible zijn, ze vinden altijd weer een nieuwe werkgever zolang ze presteren.quote:Op woensdag 25 maart 2015 19:03 schreef icloud het volgende:
[..]
Ik betwijfel of hij een nieuwe werkgever krijgt.
topcars? Je bedoelt Top Cars als nieuwe titel voor een vervolg op het programma? In Nederland gebeurt het wel eens maar bij Sky verder gaan lijkt mij gemakkelijker dan zelf dat budget vergaren en het programma te verkopen. De kosten voor TG zijn een paar ordegroottes hoger dan wat wij in Nederland zijn gewend, en dat is goed te zien en te horen.quote:Als hij slim is zet hij een nieuwe productiemaatschappij op, die vervolgens topcars verkoopt aan ern commerciele zender.
Lees eens wat ik eronder zeg.quote:Op woensdag 25 maart 2015 19:08 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Jawel hoor, het is net als met de talentvolle voetballers die enfants terrible zijn, ze vinden altijd weer een nieuwe werkgever zolang ze presteren.
Lees jij het onderste deel van mijn reactie.quote:
Zoals jezelf al zegt kunnen ze dat makkelijk betalen en verkoop aan een zender betekend geen arbeidscontract is geen werkgever, iets wat voor jezza wel handig isquote:Op woensdag 25 maart 2015 19:11 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Lees jij het onderste deel van mijn reactie.
De vraag is of dat ze op dat gedoe zitten te wachten. Wij weten niet of dat zij het netwerk hebben wat nodig is. Voor ons is het niet belangrijk, het zal sowieso wel verder gaan, het is veel te succesvol om het te laten stoppen en de drie heren hebben de tijd van hun leven, die gaan nooit een leukere baan krijgen.quote:Op woensdag 25 maart 2015 19:13 schreef icloud het volgende:
[..]
Zoals jezelf al zegt kunnen ze dat makkelijk betalen en verkoop aan een zender betekend geen arbeidscontract is geen werkgever, iets wat voor jezza wel handig is
Zeker weten. Ik geef niets om auto's, buiten de technische aspecten en het feit dat ik sommige auto's mooi vind vormgegeven natuurlijk, maar ik ben een vate kijker omdat het garant staat voor amusement.quote:Op woensdag 25 maart 2015 18:40 schreef Rezania het volgende:
[..]
Juist door het amusement vermocht het. Voor auto's ga je maar Fifth Gear kijken.
Jezza heeft veel ervaring opgedaan bij blender 6. Misschien betekend een nieuwe start wel dat ze gewoon back to basic in een schuur hun programma opnemen.quote:Op woensdag 25 maart 2015 19:14 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
De vraag is of dat ze op dat gedoe zitten te wachten. Wij weten niet of dat zij het netwerk hebben wat nodig is.
Top Gearquote:Op woensdag 25 maart 2015 15:26 schreef afterburner het volgende:
Tony Hall, the BBC’s Director-General, has released the following statement.
“It is with great regret that I have told Jeremy Clarkson today that the BBC will not be renewing his contract. It is not a decision I have taken lightly. I have done so only after a very careful consideration of the facts and after personally meeting both Jeremy and Oisin Tymon.
“I am grateful to Ken MacQuarrie for the thorough way he has conducted an investigation of the incident on 4th March. Given the obvious and very genuine public interest in this I am publishing the findings of his report. I take no pleasure in doing so. I am only making them public so people can better understand the background. I know how popular the programme is and I also know that this decision will divide opinion. The main facts are not disputed by those involved.
“I want to make three points.
“First – The BBC is a broad church. Our strength in many ways lies in that diversity. We need distinctive and different voices but they cannot come at any price. Common to all at the BBC have to be standards of decency and respect. I cannot condone what has happened on this occasion. A member of staff – who is a completely innocent party – took himself to Accident and Emergency after a physical altercation accompanied by sustained and prolonged verbal abuse of an extreme nature. For me a line has been crossed. There cannot be one rule for one and one rule for another dictated by either rank, or public relations and commercial considerations.
“Second – This has obviously been difficult for everyone involved but in particular for Oisin. I want to make clear that no blame attaches to him for this incident. He has behaved with huge integrity throughout. As a senior producer at the BBC he will continue to have an important role within the organisation in the future.
“Third – Obviously none of us wanted to find ourselves in this position. This decision should in no way detract from the extraordinary contribution that Jeremy Clarkson has made to the BBC. I have always personally been a great fan of his work and Top Gear. Jeremy is a huge talent. He may be leaving the BBC but I am sure he will continue to entertain, challenge and amuse audiences for many years to come.
“The BBC must now look to renew Top Gear for 2016. This will be a big challenge and there is no point in pretending otherwise. I have asked Kim Shillinglaw to look at how best we might take this forward over the coming months. I have also asked her to look at how we put out the last programmes in the current series.”
bron: http://transmission.blogs(...)atement-on-clarkson/
Heeft hij dat helemaal verkocht? Dacht dat hij alleen gestopt was met de dagelijkse leidingquote:Op woensdag 25 maart 2015 19:17 schreef icloud het volgende:
[..]
Jezza heeft veel ervaring opgedaan bij blender 6. Misschien betekend een nieuwe start wel dat ze gewoon back to basic in een schuur hun programma opnemen.
Een goed budget voor elkaar krijgen hoeft helemaal geen probleem te zijn, zeker als je in zee gaat met een partij die niet afhankelijk is van reclame inkomsten zoals Netflix, zoveel betalende leden zijn er namelijk niet voor nodig en je bent gelijk af van de internationale onderhandelingen in gebieden waar Netflix al zit.quote:Cameramensen, montage mensen, geluidmensen zijn er genoeg, een circuit kun je huren, internationale verkoop kun je met itv regelen, je moet alleen de merken overtuigen
Ja maar op netflix word het gewoon neer geflikkerd zoals op uitzendinggemist, het word niet uitgezondenquote:Op woensdag 25 maart 2015 19:29 schreef Chewie het volgende:
[..]
Heeft hij dat helemaal verkocht? Dacht dat hij alleen gestopt was met de dagelijkse leiding
[..]
Een goed budget voor elkaar krijgen hoeft helemaal geen probleem te zijn, zeker als je in zee gaat met een partij die niet afhankelijk is van reclame inkomsten zoals Netflix, zoveel betalende leden zijn er namelijk niet voor nodig en je bent gelijk af van de internationale onderhandelingen in gebieden waar Netflix al zit.
Maar dat is technisch wel mogelijk, gaan ze binnenkort ook doen met een talkshow.quote:Op woensdag 25 maart 2015 19:31 schreef icloud het volgende:
[..]
Ja maar op netflix word het gewoon neer geflikkerd zoals op uitzendinggemist, het word niet uitgezonden
Nee maar je moet wekelijks wachten tot het word uitgezonden en op het juiste tijdstip voor de buis zitten, of dat vrijdagavond is of zondagquote:Op woensdag 25 maart 2015 19:35 schreef Chewie het volgende:
[..]
Maar dat is technisch wel mogelijk, gaan ze binnenkort ook doen met een talkshow.
En wat maakt het uit dat mensen het gewoon kunnen kijken wanneer ze dat willen? De huidige 350 miljoen kijkers wereldwijd doen dat nu ook al niet op zondagavond, in Europa waar je de BBC kunt ontvangen is dat wel te doen maar in Azie en Noord en Zuid Amerika is dat al een stuk lastiger.
Dat kan op Netflix toch prima, doen ze nu ook al met bepaalde series. Je kan het ook opsparen en alles achter elkaar kijken.quote:Op woensdag 25 maart 2015 19:43 schreef icloud het volgende:
[..]
Nee maar je moet wekelijks wachten tot het word uitgezonden en op het juiste tijdstip voor de buis zitten, of dat vrijdagavond is of zondag
Dat wil iemand als jezza helemaal niet, die wil de volgende dag zien dat hij 4.5 miljoen kijkers heeft gescoord.quote:Op woensdag 25 maart 2015 19:50 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat kan op Netflix toch prima, doen ze nu ook al met bepaalde series. Je kan het ook opsparen en alles achter elkaar kijken.
Het concept is een stuk interessanter dan in zee gaan met een traditionele commerciėle omroep waarvan je afhankelijk bent van de reclame-inkomsten en als je niet goed scoort in de doelgroep die interessant is voor adverteerders gecancelled wordt.
Bij Netflix geen last van reclame onderbrekingen en je hebt nog geen kwart van het huidige aantal kijkers in de UK nodig om financieel uit te kunnen.
En hoe weet jij dat? Gezien de geruchten is Netflix een serieuze kandidaatquote:Op woensdag 25 maart 2015 19:53 schreef icloud het volgende:
[..]
Dat wil iemand als jezza helemaal niet, die wil de volgende dag zien dat hij 4.5 miljoen kijkers heeft gescoord.
Die geruchten zijn gewoon roddels, hij zit nu gewoon in de kroeg met hamster.quote:Op woensdag 25 maart 2015 19:55 schreef Chewie het volgende:
[..]
En hoe weet jij dat? Gezien de geruchten is Netflix een serieuze kandidaat
Dat kan maar wat jij nu doet is helemaal gespeculeer. Het gerucht van Netflix komt van the Telegraph, die was ook vroeg op de hoogte van zijn ontslag.quote:Op woensdag 25 maart 2015 19:56 schreef icloud het volgende:
[..]
Die geruchten zijn gewoon roddels, hij zit nu gewoon in de kroeg met hamster.
Jezza is duidelijk iemand die geil word van veel kijkers.
Ik basseer mij op feiten, iedereen weet dat jezza van de kijkcijfers isquote:Op woensdag 25 maart 2015 19:57 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat kan maar wat jij nu doet is helemaal gespeculeer. Het gerucht van Netflix komt van the Telegraph, die was ook vroeg op de hoogte van zijn ontslag
Ik vond de huidige formule van Top Gear juist een verademing in televisieland tussen al die scripted reality-onzin over volgetatoeėerde hotrodbouwers in Alaska en volstrekt oninteressante tests van de zoveelste hybride Kia, Dacia of Renault, waarin gezever over bijv. de "bijtelling" de boventoon voert. In mijn optiek liet Top Gear met een beetje grove en af en toe puberale humor perfect zien hoe autorijden en auto's echt geweldig kunnen zijn...quote:Op woensdag 25 maart 2015 18:38 schreef Hyperdude het volgende:
Programma was zo langzamerhand aardig uitgemolken.
Bedenk maar weer eens wat nieuws.
Iets meer auto en iets minder 'amusement' mag van mij ook wel.
Oh? Ik zie andersverdomd weinig feiten in je reactiesquote:Op woensdag 25 maart 2015 19:58 schreef icloud het volgende:
[..]
Ik basseer mij op feiten, iedereen weet dat jezza van de kijkcijfers is
Waarom denk je dat hij zo arrogant is?quote:Op woensdag 25 maart 2015 19:59 schreef Chewie het volgende:
[..]
Oh? Ik zie andersverdomd weinig feiten in je reacties
Wat is dit voor onzinnig argument?quote:Op woensdag 25 maart 2015 20:00 schreef icloud het volgende:
[..]
Waarom denk je dat hij zo arrogant is?
Het is geen onzinnig antwoord, het is feit dat jezza achter de schermen bekendstaat als een arrogant persoon, dat word gewoon bevestigd door heel veel mensen die met hem werken.quote:
Het is alleen geen argument in deze, dat iemand arrogant is betekend niet dat kijkcijfers heilig zijnquote:Op woensdag 25 maart 2015 20:03 schreef icloud het volgende:
[..]
Het is geen onzinnig antwoord, het is feit dat jezza achter de schermen bekendstaat als een arrogant persoon, dat word gewoon bevestigd door heel veel mensen die met hem werken.
Zijn arrogantie is het gevolg van de enorme aantrekkelijkheid van top gear, en dat word weer gemeten in kijkcijfersquote:Op woensdag 25 maart 2015 20:04 schreef Chewie het volgende:
[..]
Het is alleen geen argument in deze, dat iemand arrogant is betekend niet dat kijkcijfers heilig zijn
U bent psycholoog?quote:Op woensdag 25 maart 2015 20:05 schreef icloud het volgende:
[..]
Zijn arrogantie is het gevolg van de enorme aantrekkelijkheid van top gear, en dat word weer gemeten in kijkcijfers
Gewoon met zijn drieėn verder gaan bij een concurrent. De BBC zal het best vinden aangezien ze nu schone handen heeft.quote:Op woensdag 25 maart 2015 20:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Richard Hammond baalt van ontslag Jeremy Clarkson
Richard Hammond betreurt het vertrek van zijn collage Jeremy Clarkson met wie hij jarenlang Top Gear presenteerde. "Het is een treurig einde van een tijdperk."
Via Twitter laat medepresentator Richard Hammond weten hoe hij denkt over het vertrek van de veelbesproken Jeremy Clarkson. "We zijn alle drie idioten op onze eigen manier maar het is een geweldige rit geweest", aldus Hammond.
De BBC maakte woensdag bekend dat het contract van de 54-jarige Clarkson als presentator van het populaire Britse programma niet wordt verlengd. Clarkson werd ruim twee weken geleden geschorst, omdat hij een 36-jarige producer zou hebben uitgescholden uit onvrede over het avondeten. BBC liet de misdragingen onderzoeken en stelde vast dat hij inderdaad over de schreef is gegaan.
Clarkson kreeg al eerder een waarschuwing vanwege zijn gedrag. Top Gear wordt in bijna de hele wereld uitgezonden, in Nederland door Veronica en in Belgiė door Canvas. Een miljoen mensen ondertekenden een onlinepetitie voor het behoud van Clarkson als presentator en de tv-show zoals die sinds 2002 wordt gemaakt.
Watquote:Op woensdag 25 maart 2015 20:08 schreef icloud het volgende:
[..]
Doe niet alsof jezza de eerste bekende presentator is.
Welk programma maken hammond of may dan voor de bbc?quote:Op woensdag 25 maart 2015 20:11 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Gewoon met zijn drieėn verder gaan bij een concurrent. De BBC zal het best vinden aangezien ze nu schone handen heeft.
Hammond en May willen namelijk wel graag bij de BBC blijven werken voor andere programma's.
Hou toch op zeg, waarom denk je dat kijkcijfers elke dag worden gepubliceerd? Waarom die elke dag door verschillende medias worden besproken? Omdat ze zo onbelangerijk zijn?quote:Op woensdag 25 maart 2015 20:13 schreef Chewie het volgende:
[..]
WatWaar zeg ik dat en hoe haal je dat uit mijn reactie.
Nogmaals waar is de onderbouwing dat Clarkson arrogant is vanwege de kijkcijfers.
Netflix maakt kijkcijfers inderdaad niet bekend (of ze bijgehouden worden is onbekend) toch is House of Cards een gigantisch succes terwijl er maar 550.000 betalende leden nodig zijn om deze productie te bekostigen. Voor TG (uitgaande van huidige budget bij de BBC) zou dat iets meer zijn ongeveer 650.000 dat betekend niet dat er maar zo veel of weinig kijken. Kijkcijfers zijn voor de kosten dus minder interessant.
Dat maakt weinig verschil. Wie geen Netflix heeft kan het downloaden, niemand die er wakker van ligt aangezien genoeg mensen wel betalen voor Netflix en dit soort programma's daar alleen maar bij helpen.quote:Op woensdag 25 maart 2015 19:31 schreef icloud het volgende:
[..]
Ja maar op netflix word het gewoon neer geflikkerd zoals op uitzendinggemist, het word niet uitgezonden
Maar het gaat om de uitzending, het feit dat je vrijdag om 20:30 of zondag om 20:00 uur achter de buis zitquote:Op woensdag 25 maart 2015 20:23 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat maakt weinig verschil. Wie geen Netflix heeft kan het downloaden, niemand die er wakker van ligt aangezien genoeg mensen wel betalen voor Netflix en dit soort programma's daar alleen maar bij helpen.
Lees eens, voor netflix zijn ze niet van belang, voor traditionele (commerciėle) omroepen wel. Voor Netflix zijn betalende leden belangrijk en voor het huidige budget van TG heb je ongeveer 650.000 betalende leden nodig (wat dus niks zegt over hoeveel mensen er kijken).quote:Op woensdag 25 maart 2015 20:17 schreef icloud het volgende:
[..]
Hou toch op zeg, waarom denk je dat kijkcijfers elke dag worden gepubliceerd? Waarom die elke dag door verschillende medias worden besproken? Omdat ze zo onbelangerijk zijn?
Weetje van de dag: "media" is meervoud van "medium".quote:Op woensdag 25 maart 2015 20:17 schreef icloud het volgende:
[..]
Hou toch op zeg, waarom denk je dat kijkcijfers elke dag worden gepubliceerd? Waarom die elke dag door verschillende medias worden besproken? Omdat ze zo onbelangerijk zijn?
En? Dat heeft toch geen negatieve invloed op het aantal kijkers? Ik kijk nooit live (behalve voetbal), ik zie alles via het internet. Ik heb niet eens een televisieabo, ik mis niets wat er toe doet.quote:Op woensdag 25 maart 2015 19:43 schreef icloud het volgende:
[..]
Nee maar je moet wekelijks wachten tot het word uitgezonden en op het juiste tijdstip voor de buis zitten, of dat vrijdagavond is of zondag
Hoe kom je eigenlijk aan die cijfers?quote:Op woensdag 25 maart 2015 20:24 schreef Chewie het volgende:
[..]
Lees eens, voor netflix zijn ze niet van belang, voor traditionele (commerciėle) omroepen wel. Voor Netflix zijn betalende leden belangrijk en voor het huidige budget van TG heb je ongeveer 650.000 betalende leden nodig (wat dus niks zegt over hoeveel mensen er kijken).
En wederom is dit weer geen antwoord op de vraag waarom kijkcijfers Clarkson arrogant maken.
Voor iemand die het over feiten heeft, kom je met zeer weinig ter zaken doende feiten.
Ach welnee, dat is echt achterhaald. Veel jongeren kijken allang niet meer op die manier, ze kijken wanneer het hen uitkomt. Ikzelf dus ook. Ik kijk naar wat ik wil wanneer ik dat wil, niet volgens het schema van een commerciėle omroep die maanden achterloopt en 's nachts de zendtijd verhuurt aan belsexbedrijven of charletans.quote:Op woensdag 25 maart 2015 20:24 schreef icloud het volgende:
[..]
Maar het gaat om de uitzending, het feit dat je vrijdag om 20:30 of zondag om 20:00 uur achter de buis zit
Jij wilt niet begrijpen dat populariteit word gemeten in kijkcijfers, top gear had nooit zo groot kunnen worden met 650 duizend kijkersquote:Op woensdag 25 maart 2015 20:24 schreef Chewie het volgende:
[..]
Lees eens, voor netflix zijn ze niet van belang, voor traditionele (commerciėle) omroepen wel. Voor Netflix zijn betalende leden belangrijk en voor het huidige budget van TG heb je ongeveer 650.000 betalende leden nodig.
En wederom is dit weer geen antwoord op de vraag waarom kijkcijfers Clarkson arrogant maken.
Voor iemand die het over feiten heeft, kom je met zeer weinig ter zaken doende feiten.
James May maakt o.a. Toy Stories.quote:Op woensdag 25 maart 2015 20:14 schreef icloud het volgende:
[..]
Welk programma maken hammond of may dan voor de bbc?
Bij Netflix weten ze ook verdomd goed hoeveel mensen er kijken (via het legale kanaalquote:Op woensdag 25 maart 2015 20:26 schreef icloud het volgende:
[..]
Jij wilt niet begrijpen dat populariteit word gemeten in kijkcijfers, top gear had nooit zo groot kunnen worden met 650 duizend kijkers
Jij denkt toch niet echt dat er 100 miljoen mensen kijken via een netflix abbo?quote:Op woensdag 25 maart 2015 20:28 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Bij Netflix weten ze ook verdomd goed hoeveel mensen er kijken (via het legale kanaal), nog veel beter zelfs (hele algoritmes die er op los worden gelaten). Het maakt toch geen verschil of dat 100 miljoen mensen op hetzelfde moment kijken of 100 miljoen mensen op verschillende momenten? Je bereikt hetzelfde aantal kijkers.
quote:Op woensdag 25 maart 2015 20:26 schreef icloud het volgende:
[..]
Jij wilt niet begrijpen dat populariteit word gemeten in kijkcijfers, top gear had nooit zo groot kunnen worden met 650 duizend kijkers
Onder andere maar hij doet veel meer dan dat. Dat geldt trouwens voor alle drie de heren (nu ja, helaas niet meer voor JC voorlopig).quote:
Weet ik maar Toy Stories was het eerste wat in mij op kwam, weet ook niet hoe gebonden May is aan de BBC (wellicht volgende maand ook niet meer). Hammond heeft de afgelopen jaren o.a gewerkt voor Nat Geo (engineering connections) en Sky (Brainiacs)quote:Op woensdag 25 maart 2015 20:31 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Onder andere maar hij doet veel meer dan dat. Dat geldt trouwens voor alle drie de heren (nu ja, helaas niet meer voor JC voorlopig).
https://www.youtube.com/results?search_query=head+squeeze
https://www.youtube.com/results?search_query=clarkson+war+stories
https://www.youtube.com/results?search_query=james+may+spy+plane+
De heren vervelen zich niet snel. Wat hebben ze toch een geweldig leven.
Berekend aan de hand van dit artikelquote:Op woensdag 25 maart 2015 20:25 schreef NotYou het volgende:
[..]
Hoe kom je eigenlijk aan die cijfers?
quote:Breaking Even Won't Be That Hard: With Netflix spending a reported $100 million to produce two 13-episode seasons of House of Cards, they need 520,834 people to sign up for a $7.99 subscription for two years to break even.
Hebben ze daar ook overige kosten in meegenomen of is 't maar slap gelul?quote:Op woensdag 25 maart 2015 20:39 schreef Chewie het volgende:
[..]
Berekend aan de hand van dit artikel
http://www.thewire.com/te(...)lion-new-show/61692/
[..]
33 miljoen keer 8 (gemiddelde abo prijs voor het gemak) = 264 miljoen aan inkomsten, kassaquote:Op woensdag 25 maart 2015 20:29 schreef icloud het volgende:
[..]
Jij denkt toch niet echt dat er 100 miljoen mensen kijken via een netflix abbo?
Als ze 1/3 krijgen van de huidige aantal kijkers dan is het veel
Geen van alle van de bbcquote:Op woensdag 25 maart 2015 20:31 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Onder andere maar hij doet veel meer dan dat. Dat geldt trouwens voor alle drie de heren (nu ja, helaas niet meer voor JC voorlopig).
https://www.youtube.com/results?search_query=head+squeeze
https://www.youtube.com/results?search_query=clarkson+war+stories
https://www.youtube.com/results?search_query=james+may+spy+plane+
De heren vervelen zich niet snel. Wat hebben ze toch een geweldig leven.
Ik denk dat het er meer om gaat of dat de BBC hen nog iets wil laten doen als ze bij een andere omroep datzelfde programma (maar met een andere titel etc.) gaan presenteren. Mijn gut-feeling is dat de BBC het prima zou vinden. De voorzitter gaf zelf al aan JC een uitmuntende presentator te vinden en te genieten van TG, hij sprak de hoop uit dat we nog veel moois van JC gaan zien. Dat was net iets meer dan uit beleefdheid nog wat aardigs zeggen bij het afscheid. De BBC heeft schone handen naar buiten toe door afscheid te nemen van JC en het schaadt de BBC op geen enkele manier als een van de meest succesvolle programma's van de Engelse televisie (samen met Dr. Who?) wordt voortgezet.quote:Op woensdag 25 maart 2015 20:35 schreef Chewie het volgende:
[..]
Weet ik maar Toy Stories was het eerste wat in mij op kwam, weet ook niet hoe gebonden May is aan de BBC (wellicht volgende maand ook niet meer). Hammond heeft de afgelopen jaren o.a gewerkt voor Nat Geo (engineering connections) en Sky (Brainiacs)
Daar komen ongetwijfeld nog meer kosten bij, serverpark/infrastructuur/kantoor/enz, maar die kun je uitspreiden over alles wat ze aanbieden.quote:Op woensdag 25 maart 2015 20:41 schreef NotYou het volgende:
[..]
Hebben ze daar ook overige kosten in meegenomen of is 't maar slap gelul?
Puur slap gelul dus, alsof lezers zelf niet productiebudget/kosten zouden kunnen delen door de kosten voor een maand netflix, en dat vervolgens weer door 12 of 24.quote:Op woensdag 25 maart 2015 20:45 schreef Chewie het volgende:
[..]
Daar komen ongetwijfeld nog meer kosten bij, serverpark/infrastructuur/kantoor/enz, maar die kun je uitspreiden over alles wat ze aanbieden.
Dit is gewoon puur kijken naar hoeveel leden heb je nodig om een productie als HoC te maken en die berekening is hetzelfde als voor TG.
Hoe is dat dan slap gelul en wat klopt er niet aan? Dit laat duidelijk zien dat kijkcijfers ondergeschikt zijn aan betalende leden.quote:Op woensdag 25 maart 2015 20:47 schreef NotYou het volgende:
[..]
Puur slap gelul dus, alsof lezers zelf niet productiebudget/kosten zouden kunnen delen door de kosten voor een maand netflix, en dat vervolgens weer door 12 of 24.
No shit. Dat is het alom bekende verdienmodel van Netflix: betalende leden.quote:Op woensdag 25 maart 2015 20:48 schreef Chewie het volgende:
[..]
Hoe is dat dan slap gelul en wat klopt er niet aan? Dit laat duidelijk zien dat kijkcijfers ondergeschikt zijn aan betalende leden.
Dat zegt dan ook meer over jou en ik heb wel weer genoeg tijd besteed aan een troll.quote:Op woensdag 25 maart 2015 20:50 schreef NotYou het volgende:
[..]
No shit. Dat is het alom bekende verdienmodel van Netflix: betalende leden.Wat zo'n kinderlijk sommetje daarmee te maken heeft is mij overigens een raadsel.
Je verdere discussie interesseert mij geheel niet, ik was gewoon benieuwd of die berekening kwam van iemand die meer weet van de bedrijfsvoering van Netflix dan ik en zo ja: wat dan. Bleek niet het geval. Klaar dus, wat mij betreft.quote:Op woensdag 25 maart 2015 20:52 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat zegt dan ook meer over jou en ik heb wel weer genoeg tijd besteed aan een troll.
Maar goed als je het echt interesseert zou je de overige reacties ook kunnen lezen, dan snap je heel misschien waarom ik dat rekenvoorbeeld gebruikte
Nu nog niet maar dat gaat niet lang meer duren. Het aantal kijkers is nu al minstens rond de 60 miljoen en het aantal kijkers groeit snel, zeker nu het in steeds meer landen beschikbaar wordt (met proxy de USA-versie zonder dat je er iets van merkt aangezien de stream zelf wel via een directe verbinding komt en enkel het initialiseren via een proxy moet) en steeds meer mensen een abo nemen. Zolang Netflix niet zo dom is om die proxy lastig te maken (door niet meer te streamen via de directe verbinding) zal het aantal kijkers blijven groeien.quote:Op woensdag 25 maart 2015 20:29 schreef icloud het volgende:
[..]
Jij denkt toch niet echt dat er 100 miljoen mensen kijken via een netflix abbo?
Dus zolang netflix auteursrechtenschending op mondiale schaal oogluikend toestaat/in het geniep maar wat graag faciliteert, en er grof aan verdient, zit het wel snor?quote:Op woensdag 25 maart 2015 20:56 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Nu nog niet maar dat gaat niet lang meer duren. Het aantal kijkers is nu al minstens rond de 60 miljoen en het aantal kijkers groeit snel, zeker nu het in steeds meer landen beschikbaar wordt (met proxy de USA-versie zonder dat je er iets van merkt aangezien de stream zelf wel via een directe verbinding komt en enkel het initialiseren via een proxy moet) en steeds meer mensen een abo nemen. Zolang Netflix niet zo dom is om die proxy lastig te maken (door niet meer te streamen via de directe verbinding) zal het aantal kijkers blijven groeien.
Het is trouwens helemaal niet nodig om zoveel kijkers te halen, met productiekosten van 500 000 is het prima als tientallen miljoenen mensen wel graag via Netflix kijken. Voor Orange Is The New Black en House of Cards betaalden ze minstens 9 keer zoveel per aflevering. Appeltje-eitje dus om dit aan Netflix verkocht te krijgen, zelfs al zou maar een kwart van het aantal mensen wat naar deze beide series kijkt naar Top Gear kijken.
http://variety.com/2013/d(...)spending-1200006100/
Mocht jij beide series nog niet gezien hebben, kijk bij iemand anders, neem een proefabo of download het, het zijn geweldige series. Veel beter dan het merendeel wat via de coax-kabel wordt verstuurd.
Ik heb nooit beweerd dat ik heilig ben.quote:Op woensdag 25 maart 2015 20:58 schreef NotYou het volgende:
[..]
Dus zolang netflix auteursrechtenschending op mondiale schaal oogluikend toestaat/in het geniep maar wat graag faciliteert, en er grof aan verdient, zit het wel snor?
Hier ben ik het absoluut niet mee eens, ook vanuit zakelijk perspectief bezien. Hoe je het wendt of keert, iedereen die een Netflix-abo heeft (op het proefabo na) betaalt X Euro per maand en zo gauw die stopt met het abo verlies hij/zij de 'legale toegang' tot die programma's. Dit is dus een vaste inkomstenbron voor de entertainmentindustrie van mensen die anders (alleen) zouden downloaden. Je kan erover discussiėren of dat Netflix een groter bedrag zou moeten betalen per kijker aan die industrie en of dat het abogeld dientengevolge hoger zou moeten zijn en Netflix eventueel met een lagere marge genoegen moet nemen maar voor zowel de entertainmentsector en de kijkers is het een grote winst.quote:Als je Netflix zo gebruikt kun je, als het je om legaliteit te doen is, evengoed downloaden.
Een dienst die niet de rechten bezit kan je ook de toegang ontzeggen wanneer je geen lidmaatschapsgeld betaalt, dat verschaft je wat mij betreft niet eens de schijn van legaliteit, hooguit die van een verdienmodel.quote:Op woensdag 25 maart 2015 21:02 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik heb nooit beweerd dat ik heilig ben.
[..]
Hier ben ik het absoluut niet mee eens, ook vanuit zakelijk perspectief bezien. Hoe je het wendt of keert, iedereen die een Netflix-abo heeft (op het proefabo na) betaalt X Euro per maand en zo gauw die stopt met het abo verlies hij/zij de 'legale toegang' tot die programma's.
Nee, dat is een vaste inkomstenbron voor Netflix. De rechtenhouders in Nederland die de contentmakers hebben betaald voor distributierechten hier kunnen als iedereen zou redeneren zoals jij nooit hun investering terugverdienen. Maarja, meneer Bram vindt het moreel gerechtvaardigd! Kijk hem eens goed bezig zijn!quote:Dit is dus een vaste inkomstenbron voor de entertainmentindustrie van mensen die anders (alleen) zouden downloaden.
Het alternatief zou ook streamen via de Nederlandse rechthebbende kunnen zijn als je echt net zou willen handelen, zoals jij pretendeert. Of natuurlijk een ouderwetse seizoensbox.quote:Je kan erover discussiėren of dat Netflix een groter bedrag zou moeten betalen per kijker aan die industrie en of dat het abogeld dientengevolge hoger zou moeten zijn en Netflix eventueel met een lagere marge genoegen moet nemen maar voor zowel de entertainmentsector en de kijkers is het een grote winst.
Ja, die mensen die via Netflix zonder reclame kijken naar bijvoorbeeld NCIS wanneer zij dat willen zullen niet naar Veronica kijken voor deze serie maar dat zouden ze sowieso niet doen, hen alternatief is het downloaden, niet het kijken via de coaxkabel wanneer de omroep dat wil en met reclame. Het zijn maar heel erg beperkt of zelfs niet communicerende vaten.
Jij vergeet dat maar een klein gedeelte van het totaal aantal netflix leden daadwerkelijk geintresseerd is in een autoprogramma. Daarnaast zijn kijkcijfers gewoon super belangerijk, zeker voor het internationale succes.quote:Op woensdag 25 maart 2015 20:56 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Nu nog niet maar dat gaat niet lang meer duren. Het aantal kijkers is nu al minstens rond de 60 miljoen en het aantal kijkers groeit snel, zeker nu het in steeds meer landen beschikbaar wordt (met proxy de USA-versie zonder dat je er iets van merkt aangezien de stream zelf wel via een directe verbinding komt en enkel het initialiseren via een proxy moet) en steeds meer mensen een abo nemen. Zolang Netflix niet zo dom is om die proxy lastig te maken (door niet meer te streamen via de directe verbinding) zal het aantal kijkers blijven groeien.
Het is trouwens helemaal niet nodig om zoveel kijkers te halen, met productiekosten van 500 000 is het prima als tientallen miljoenen mensen wel graag via Netflix kijken. Voor Orange Is The New Black en House of Cards betaalden ze minstens 9 keer zoveel per aflevering. Appeltje-eitje dus om dit aan Netflix verkocht te krijgen, zelfs al zou maar een kwart van het aantal mensen wat naar deze beide series kijkt naar Top Gear kijken.
http://variety.com/2013/d(...)spending-1200006100/
Mocht jij beide series nog niet gezien hebben, kijk bij iemand anders, neem een proefabo of download het, het zijn geweldige series. Veel beter dan het merendeel wat via de coax-kabel wordt verstuurd.
PS
Ik heb zelfs meerdere politici al horen praten over House of Cards (afgelopen zomer toen ze te gast waren i.v.m. sport of zo), ook zij kijken met veel plezier. Als die mensen van 40+ Netflix al beginnen te ontdekken dan weet je dat het aantal abo's in Nederland nog wel verder zal groeien.
Flink achterhaald, inmiddels zitten ze rond de 60 miljoen abonnementen.quote:Op woensdag 25 maart 2015 20:39 schreef Chewie het volgende:
[..]
Berekend aan de hand van dit artikel
http://www.thewire.com/te(...)lion-new-show/61692/
[..]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |