Jeremy Clarkson ontslagen

quote:

Op woensdag 25 maart 2015 20:24 schreef Chewie het volgende:

[..]

Lees eens, voor netflix zijn ze niet van belang, voor traditionele (commerciële) omroepen wel. Voor Netflix zijn betalende leden belangrijk en voor het huidige budget van TG heb je ongeveer 650.000 betalende leden nodig (wat dus niks zegt over hoeveel mensen er kijken).

En wederom is dit weer geen antwoord op de vraag waarom kijkcijfers Clarkson arrogant maken.

Voor iemand die het over feiten heeft, kom je met zeer weinig ter zaken doende feiten.

Hoe kom je eigenlijk aan die cijfers?

quote:

Op woensdag 25 maart 2015 20:24 schreef icloud het volgende:

[..]

Maar het gaat om de uitzending, het feit dat je vrijdag om 20:30 of zondag om 20:00 uur achter de buis zit

Ach welnee, dat is echt achterhaald. Veel jongeren kijken allang niet meer op die manier, ze kijken wanneer het hen uitkomt. Ikzelf dus ook. Ik kijk naar wat ik wil wanneer ik dat wil, niet volgens het schema van een commerciële omroep die maanden achterloopt en 's nachts de zendtijd verhuurt aan belsexbedrijven of charletans.

quote:

Op woensdag 25 maart 2015 20:24 schreef Chewie het volgende:

[..]

Lees eens, voor netflix zijn ze niet van belang, voor traditionele (commerciële) omroepen wel. Voor Netflix zijn betalende leden belangrijk en voor het huidige budget van TG heb je ongeveer 650.000 betalende leden nodig.

En wederom is dit weer geen antwoord op de vraag waarom kijkcijfers Clarkson arrogant maken.

Voor iemand die het over feiten heeft, kom je met zeer weinig ter zaken doende feiten.

Jij wilt niet begrijpen dat populariteit word gemeten in kijkcijfers, top gear had nooit zo groot kunnen worden met 650 duizend kijkers

quote:

Op woensdag 25 maart 2015 20:26 schreef icloud het volgende:

[..]

Jij wilt niet begrijpen dat populariteit word gemeten in kijkcijfers, top gear had nooit zo groot kunnen worden met 650 duizend kijkers

Bij Netflix weten ze ook verdomd goed hoeveel mensen er kijken (via het legale kanaal ), nog veel beter zelfs (hele algoritmes die er op los worden gelaten). Het maakt toch geen verschil of dat 100 miljoen mensen op hetzelfde moment kijken of 100 miljoen mensen op verschillende momenten? Je bereikt hetzelfde aantal kijkers.

quote:

Op woensdag 25 maart 2015 20:28 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Bij Netflix weten ze ook verdomd goed hoeveel mensen er kijken (via het legale kanaal ), nog veel beter zelfs (hele algoritmes die er op los worden gelaten). Het maakt toch geen verschil of dat 100 miljoen mensen op hetzelfde moment kijken of 100 miljoen mensen op verschillende momenten? Je bereikt hetzelfde aantal kijkers.

Jij denkt toch niet echt dat er 100 miljoen mensen kijken via een netflix abbo?

Als ze 1/3 krijgen van de huidige aantal kijkers dan is het veel

quote:

Op woensdag 25 maart 2015 20:26 schreef Chewie het volgende:

[..]

James May maakt o.a. Toy Stories.

Onder andere maar hij doet veel meer dan dat. Dat geldt trouwens voor alle drie de heren (nu ja, helaas niet meer voor JC voorlopig).
https://www.youtube.com/results?search_query=head+squeeze
https://www.youtube.com/results?search_query=clarkson+war+stories
https://www.youtube.com/results?search_query=james+may+spy+plane+

De heren vervelen zich niet snel. Wat hebben ze toch een geweldig leven.

quote:

Op woensdag 25 maart 2015 20:39 schreef Chewie het volgende:

[..]

Berekend aan de hand van dit artikel

http://www.thewire.com/te(...)lion-new-show/61692/

[..]

Hebben ze daar ook overige kosten in meegenomen of is 't maar slap gelul?

quote:

Op woensdag 25 maart 2015 20:31 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Onder andere maar hij doet veel meer dan dat. Dat geldt trouwens voor alle drie de heren (nu ja, helaas niet meer voor JC voorlopig).
https://www.youtube.com/results?search_query=head+squeeze
https://www.youtube.com/results?search_query=clarkson+war+stories
https://www.youtube.com/results?search_query=james+may+spy+plane+

Airbus A380 Richard Hammond's Engineering Connections HD

De heren vervelen zich niet snel. Wat hebben ze toch een geweldig leven.

Geen van alle van de bbc

quote:

Op woensdag 25 maart 2015 20:35 schreef Chewie het volgende:

[..]

Weet ik maar Toy Stories was het eerste wat in mij op kwam, weet ook niet hoe gebonden May is aan de BBC (wellicht volgende maand ook niet meer). Hammond heeft de afgelopen jaren o.a gewerkt voor Nat Geo (engineering connections) en Sky (Brainiacs)

Ik denk dat het er meer om gaat of dat de BBC hen nog iets wil laten doen als ze bij een andere omroep datzelfde programma (maar met een andere titel etc.) gaan presenteren. Mijn gut-feeling is dat de BBC het prima zou vinden. De voorzitter gaf zelf al aan JC een uitmuntende presentator te vinden en te genieten van TG, hij sprak de hoop uit dat we nog veel moois van JC gaan zien. Dat was net iets meer dan uit beleefdheid nog wat aardigs zeggen bij het afscheid. De BBC heeft schone handen naar buiten toe door afscheid te nemen van JC en het schaadt de BBC op geen enkele manier als een van de meest succesvolle programma's van de Engelse televisie (samen met Dr. Who?) wordt voortgezet.

Toy Stories was inderdaad ook wel interessant maar bij lange na niet mijn favoriet van Jame May.

quote:

Op woensdag 25 maart 2015 20:45 schreef Chewie het volgende:

[..]

Daar komen ongetwijfeld nog meer kosten bij, serverpark/infrastructuur/kantoor/enz, maar die kun je uitspreiden over alles wat ze aanbieden.

Dit is gewoon puur kijken naar hoeveel leden heb je nodig om een productie als HoC te maken en die berekening is hetzelfde als voor TG.

Puur slap gelul dus, alsof lezers zelf niet productiebudget/kosten zouden kunnen delen door de kosten voor een maand netflix, en dat vervolgens weer door 12 of 24.

quote:

Op woensdag 25 maart 2015 20:48 schreef Chewie het volgende:

[..]

Hoe is dat dan slap gelul en wat klopt er niet aan? Dit laat duidelijk zien dat kijkcijfers ondergeschikt zijn aan betalende leden.

No shit. Dat is het alom bekende verdienmodel van Netflix: betalende leden. Wat zo'n kinderlijk sommetje daarmee te maken heeft is mij overigens een raadsel.

quote:

Op woensdag 25 maart 2015 20:52 schreef Chewie het volgende:

[..]

Dat zegt dan ook meer over jou en ik heb wel weer genoeg tijd besteed aan een troll.

Maar goed als je het echt interesseert zou je de overige reacties ook kunnen lezen, dan snap je heel misschien waarom ik dat rekenvoorbeeld gebruikte

Je verdere discussie interesseert mij geheel niet, ik was gewoon benieuwd of die berekening kwam van iemand die meer weet van de bedrijfsvoering van Netflix dan ik en zo ja: wat dan. Bleek niet het geval. Klaar dus, wat mij betreft.

Waarom jij de discussie die je met een ander had met mij voort wilde zetten begrijp ik niet. Hoe uit dat sommetje zou blijken dat (in het algemeen) kijkcijfers ondergeschikt zouden zijn aan betalende leden evenmin.

quote:

Op woensdag 25 maart 2015 20:29 schreef icloud het volgende:

[..]

Jij denkt toch niet echt dat er 100 miljoen mensen kijken via een netflix abbo?

Nu nog niet maar dat gaat niet lang meer duren. Het aantal kijkers is nu al minstens rond de 60 miljoen en het aantal kijkers groeit snel, zeker nu het in steeds meer landen beschikbaar wordt (met proxy de USA-versie zonder dat je er iets van merkt aangezien de stream zelf wel via een directe verbinding komt en enkel het initialiseren via een proxy moet) en steeds meer mensen een abo nemen. Zolang Netflix niet zo dom is om die proxy lastig te maken (door niet meer te streamen via de directe verbinding) zal het aantal kijkers blijven groeien.

Het is trouwens helemaal niet nodig om zoveel kijkers te halen, met productiekosten van 500 000 is het prima als tientallen miljoenen mensen wel graag via Netflix kijken. Voor Orange Is The New Black en House of Cards betaalden ze minstens 9 keer zoveel per aflevering. Appeltje-eitje dus om dit aan Netflix verkocht te krijgen, zelfs al zou maar een kwart van het aantal mensen wat naar deze beide series kijkt naar Top Gear kijken.
http://variety.com/2013/d(...)spending-1200006100/
Mocht jij beide series nog niet gezien hebben, kijk bij iemand anders, neem een proefabo of download het, het zijn geweldige series. Veel beter dan het merendeel wat via de coax-kabel wordt verstuurd.


PS
Ik heb zelfs meerdere politici al horen praten over House of Cards (afgelopen zomer toen ze te gast waren i.v.m. sport of zo), ook zij kijken met veel plezier. Als die mensen van 40+ Netflix al beginnen te ontdekken dan weet je dat het aantal abo's in Nederland nog wel verder zal groeien.

quote:

Op woensdag 25 maart 2015 20:56 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Nu nog niet maar dat gaat niet lang meer duren. Het aantal kijkers is nu al minstens rond de 60 miljoen en het aantal kijkers groeit snel, zeker nu het in steeds meer landen beschikbaar wordt (met proxy de USA-versie zonder dat je er iets van merkt aangezien de stream zelf wel via een directe verbinding komt en enkel het initialiseren via een proxy moet) en steeds meer mensen een abo nemen. Zolang Netflix niet zo dom is om die proxy lastig te maken (door niet meer te streamen via de directe verbinding) zal het aantal kijkers blijven groeien.

Het is trouwens helemaal niet nodig om zoveel kijkers te halen, met productiekosten van 500 000 is het prima als tientallen miljoenen mensen wel graag via Netflix kijken. Voor Orange Is The New Black en House of Cards betaalden ze minstens 9 keer zoveel per aflevering. Appeltje-eitje dus om dit aan Netflix verkocht te krijgen, zelfs al zou maar een kwart van het aantal mensen wat naar deze beide series kijkt naar Top Gear kijken.
http://variety.com/2013/d(...)spending-1200006100/
Mocht jij beide series nog niet gezien hebben, kijk bij iemand anders, neem een proefabo of download het, het zijn geweldige series. Veel beter dan het merendeel wat via de coax-kabel wordt verstuurd.

Dus zolang netflix auteursrechtenschending op mondiale schaal oogluikend toestaat/in het geniep maar wat graag faciliteert, en er grof aan verdient, zit het wel snor?

Als je Netflix zo gebruikt kun je, als het je om legaliteit te doen is, evengoed downloaden.

quote:

Op woensdag 25 maart 2015 20:58 schreef NotYou het volgende:

[..]

Dus zolang netflix auteursrechtenschending op mondiale schaal oogluikend toestaat/in het geniep maar wat graag faciliteert, en er grof aan verdient, zit het wel snor?

Ik heb nooit beweerd dat ik heilig ben.

quote:

Als je Netflix zo gebruikt kun je, als het je om legaliteit te doen is, evengoed downloaden.

Hier ben ik het absoluut niet mee eens, ook vanuit zakelijk perspectief bezien. Hoe je het wendt of keert, iedereen die een Netflix-abo heeft (op het proefabo na) betaalt X Euro per maand en zo gauw die stopt met het abo verlies hij/zij de 'legale toegang' tot die programma's. Dit is dus een vaste inkomstenbron voor de entertainmentindustrie van mensen die anders (alleen) zouden downloaden. Je kan erover discussiëren of dat Netflix een groter bedrag zou moeten betalen per kijker aan die industrie en of dat het abogeld dientengevolge hoger zou moeten zijn en Netflix eventueel met een lagere marge genoegen moet nemen maar voor zowel de entertainmentsector en de kijkers is het een grote winst.
Ja, die mensen die via Netflix zonder reclame kijken naar bijvoorbeeld NCIS wanneer zij dat willen zullen niet naar Veronica kijken voor deze serie maar dat zouden ze sowieso niet doen, hen alternatief is het downloaden, niet het kijken via de coaxkabel wanneer de omroep dat wil en met reclame. Het zijn maar heel erg beperkt of zelfs niet communicerende vaten.

quote:

Op woensdag 25 maart 2015 21:02 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ik heb nooit beweerd dat ik heilig ben.

[..]

Hier ben ik het absoluut niet mee eens, ook vanuit zakelijk perspectief bezien. Hoe je het wendt of keert, iedereen die een Netflix-abo heeft (op het proefabo na) betaalt X Euro per maand en zo gauw die stopt met het abo verlies hij/zij de 'legale toegang' tot die programma's.

Een dienst die niet de rechten bezit kan je ook de toegang ontzeggen wanneer je geen lidmaatschapsgeld betaalt, dat verschaft je wat mij betreft niet eens de schijn van legaliteit, hooguit die van een verdienmodel.

quote:

Dit is dus een vaste inkomstenbron voor de entertainmentindustrie van mensen die anders (alleen) zouden downloaden.

Nee, dat is een vaste inkomstenbron voor Netflix. De rechtenhouders in Nederland die de contentmakers hebben betaald voor distributierechten hier kunnen als iedereen zou redeneren zoals jij nooit hun investering terugverdienen. Maarja, meneer Bram vindt het moreel gerechtvaardigd! Kijk hem eens goed bezig zijn!

Sowieso heeft al dat jij aandraagt met legaliteit helemaal niets te maken.

quote:

Je kan erover discussiëren of dat Netflix een groter bedrag zou moeten betalen per kijker aan die industrie en of dat het abogeld dientengevolge hoger zou moeten zijn en Netflix eventueel met een lagere marge genoegen moet nemen maar voor zowel de entertainmentsector en de kijkers is het een grote winst.
Ja, die mensen die via Netflix zonder reclame kijken naar bijvoorbeeld NCIS wanneer zij dat willen zullen niet naar Veronica kijken voor deze serie maar dat zouden ze sowieso niet doen, hen alternatief is het downloaden, niet het kijken via de coaxkabel wanneer de omroep dat wil en met reclame. Het zijn maar heel erg beperkt of zelfs niet communicerende vaten.

Het alternatief zou ook streamen via de Nederlandse rechthebbende kunnen zijn als je echt net zou willen handelen, zoals jij pretendeert. Of natuurlijk een ouderwetse seizoensbox.



Risico van Netflix op de manier die jij nota bene actief propagandeert ( ) is dat mensen die zich voorheen tot bovengenoemde legale opties zouden wenden dat nu niet meer doen en door praatjes als de jouwe gaan denken dat, dat prima is.

quote:

Op woensdag 25 maart 2015 20:56 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Nu nog niet maar dat gaat niet lang meer duren. Het aantal kijkers is nu al minstens rond de 60 miljoen en het aantal kijkers groeit snel, zeker nu het in steeds meer landen beschikbaar wordt (met proxy de USA-versie zonder dat je er iets van merkt aangezien de stream zelf wel via een directe verbinding komt en enkel het initialiseren via een proxy moet) en steeds meer mensen een abo nemen. Zolang Netflix niet zo dom is om die proxy lastig te maken (door niet meer te streamen via de directe verbinding) zal het aantal kijkers blijven groeien.

Het is trouwens helemaal niet nodig om zoveel kijkers te halen, met productiekosten van 500 000 is het prima als tientallen miljoenen mensen wel graag via Netflix kijken. Voor Orange Is The New Black en House of Cards betaalden ze minstens 9 keer zoveel per aflevering. Appeltje-eitje dus om dit aan Netflix verkocht te krijgen, zelfs al zou maar een kwart van het aantal mensen wat naar deze beide series kijkt naar Top Gear kijken.
http://variety.com/2013/d(...)spending-1200006100/
Mocht jij beide series nog niet gezien hebben, kijk bij iemand anders, neem een proefabo of download het, het zijn geweldige series. Veel beter dan het merendeel wat via de coax-kabel wordt verstuurd.

PS
Ik heb zelfs meerdere politici al horen praten over House of Cards (afgelopen zomer toen ze te gast waren i.v.m. sport of zo), ook zij kijken met veel plezier. Als die mensen van 40+ Netflix al beginnen te ontdekken dan weet je dat het aantal abo's in Nederland nog wel verder zal groeien.

Jij vergeet dat maar een klein gedeelte van het totaal aantal netflix leden daadwerkelijk geintresseerd is in een autoprogramma. Daarnaast zijn kijkcijfers gewoon super belangerijk, zeker voor het internationale succes.