Wat een laffe hont zeg.quote:Wielrenner mishandelt zwangere vrouw na botsing
Een verkeersruzie is finaal uit de hand gelopen in Leiden. Een wielrenner kwam in botsing met een auto en was zo kwaad op de bestuurster dat hij haar flink mishandelde. Pas toen hij erachter kwam dat ze zwanger is, hield hij op.
Remmen
De vrouw reed zaterdagavond rond 19.00 uur over de Vlietweg, waar ze een wielrenner voorbijreed. Een stukje verderop moest ze plotseling remmen voor een fietser. De renner botste daardoor achter op de auto van de vrouw.
Vuisten in gezicht
Toen ze uitstapte, liep de wielrenner kwaad op haar af en sloeg haar meerdere keren met zijn vuisten in haar gezicht. Vervolgens trok hij haar door de bosjes en viel ze in het water van de Vliet. Hij wilde haar eigenlijk achterlaten, maar toen ze riep dat ze zwanger was, probeerde hij haar de kant op te trekken. Dat lukte met hulp van een voorbijganger. De wielrenner ging er daarna als een haas vandoor, waarna de voorbijganger de politie waarschuwde.
Gewond
De vrouw is gewond aan haar gezicht, armen en benen. De politie is nog op zoek naar de wielrenner en roept hem op zichzelf aan te geven. Ook wordt getuigen gevraagd zich te melden.
quote:Op zondag 9 november 2014 11:46 schreef Elan het volgende:
En ja hoor, zoveelste incident dit jaar met met agressieve wielrenautisten vrouwen die niet kunnen rijden
Vast ook zo'n vadsige wannabe col bedwinger... Had hem maar kapot gereden.quote:Een stukje verderop moest ze plotseling remmen voor een fietser
Zeker en vastquote:Op zondag 9 november 2014 11:49 schreef Elan het volgende:
[..]
Jij scheert vast en zeker je benen niet he?
quote:Op zondag 9 november 2014 11:51 schreef raptorix het volgende:
ik blijf altijd onder de 25 KM p/u en meestal trager.
Ga maar buiten de bebouwde kom de Kneet uithangen.quote:Op zondag 9 november 2014 11:51 schreef raptorix het volgende:
Gister nog een AH medewerker vol op de voorkant van mijn racefiets, tjah kan je een hoop zeggen van wielrenners, maar als ik zie hoe andere mensen omgaan met hun mede verkeersdeelnemers kan ik nog wel een boekje open doen, als ik door de stad rij ben ik meer bezig met het ontwijken van mensen die het te druk hebben met hun smartphones dan dat ik met fietsen bezig ben. En nee, ik rij niet als een gek door de stad, ik blijf altijd onder de 25 KM p/u en meestal trager.
Ja want scooters rijden veel zachter in Amsterdam, en elektrische fietsen ook niet.quote:Op zondag 9 november 2014 11:52 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
Dat verwacht toch geen mens. Mongool.
quote:Op zondag 9 november 2014 11:41 schreef Woestijnvos het volgende:
Hij wilde haar eigenlijk achterlaten, maar toen ze riep dat ze zwanger was, probeerde hij haar de kant op te trekken.
Is dat belangrijk? Of had ie niet genoeg afstand gehouden?quote:Op zondag 9 november 2014 11:53 schreef raptorix het volgende:
Meld het verhaal ook waarom de wielrenner zo boos was? Niet dat ik de actie ook maar enigzins goedkeur, maar als je zomaar moet remmen, wat was er dan aan de hand?
En hoe kom ik op de fiets de stad uit? Of dacht de je dat ik daar rijd omdat ik het zo lekker relaxed vind rijden?quote:Op zondag 9 november 2014 11:53 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ga maar buiten de bebouwde kom de Kneet uithangen.
Omdat ik bijna dagelijks automobilisten heel slecht in hun spiegels zie kijken.quote:Op zondag 9 november 2014 11:53 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Is dat belangrijk? Of had ie niet genoeg afstand gehouden?
In groepen rijden als wielrenner is gewoon een slecht idee, er zijn maar weinig plekken waar dit veilig kan.quote:Op zondag 9 november 2014 11:53 schreef admiraal_anaal het volgende:
Soms zie ik zo'n groepje als "King of the road" rijden en kan ik mij nog net beheersen om er niet een paar van de weg af te drukken...
Dan was die kneus vast een beetje aan het stayeren achter die auto. Afstand houden enzo was het toch?quote:Op zondag 9 november 2014 11:53 schreef raptorix het volgende:
Meld het verhaal ook waarom de wielrenner zo boos was? Niet dat ik de actie ook maar enigzins goedkeur, maar als je zomaar moet remmen, wat was er dan aan de hand?
Wat heeft de stad er mee te maken?quote:Op zondag 9 november 2014 11:53 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja want scooters rijden veel zachter in Amsterdam, en elektrische fietsen ook niet.
Wiens schuld is het als je ergens achterop knalt?quote:Op zondag 9 november 2014 11:54 schreef raptorix het volgende:
[..]
Omdat ik bijna dagelijks automobilisten heel slecht in hun spiegels zie kijken.
Altijd nog wel? Toe maar aan, ik nodig je uit een keer een rondje met me mee door de stad te rijden en dan nog een keer je mening te geven.quote:Op zondag 9 november 2014 11:55 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
Wat heeft de stad er mee te maken?
Van scooters verwacht je t. Wielrenners komen altijd uit het niets voorrang claimen en zeiken dat iedereen id weg loopt. Auto's moeten ook naar een circuit als ze willen racen. Zoiets moeten ze ook voor wielrenners instellen.
Gelukkig ben jij wel een voorbeeldige weggebruiker zie ik alquote:Op zondag 9 november 2014 11:53 schreef admiraal_anaal het volgende:
Soms zie ik zo'n groepje als "King of the road" rijden en kan ik mij nog net beheersen om er niet een paar van de weg af te drukken...
Ik ken de situatie niet, misschien is ze wel uitgeweken naar het fietspad.quote:Op zondag 9 november 2014 11:56 schreef AchJa het volgende:
[..]
Wiens schuld is het als je ergens achterop knalt?
Altijd gezeik met die lui. Rijden veel te hard en denken dat het fietspad van hen is. Deze is al helemaal een mongool, bij een botsing achterop is de achterliggende partij altijd schuldig.quote:Op zondag 9 november 2014 11:54 schreef Fok-it het volgende:
De autistjes van fok allemaal collectief weer huilen dat het per definitie aan de wielrenners ligten nee ik ben geen wielrenner. Dit is gewoon een mongool, zijn genoeg normale renners op de weg
Dit dus, allemaal tokkies die wel geld hebben voor een auto van 25K een telefoon van 500 euro, maar een handless setje van een paar tientjes vinden ze te ingewikkeld.quote:Op zondag 9 november 2014 11:58 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Gelukkig ben jij wel een voorbeeldige weggebruiker zie ik al
Niet in Zuid-Limburgquote:Op zondag 9 november 2014 11:54 schreef Fok-it het volgende:
De autistjes van fok allemaal collectief weer huilen dat het per definitie aan de wielrenners ligten nee ik ben geen wielrenner. Dit is gewoon een mongool, zijn genoeg normale renners op de weg
De vlietweg is sowieso een listig stuk om te rijden, smal, langs het water, drempels, oprijlanen van huizen en onoverzichtelijke paden die op de weg uitkomen daarquote:Op zondag 9 november 2014 11:54 schreef raptorix het volgende:
[..]
Omdat ik bijna dagelijks automobilisten heel slecht in hun spiegels zie kijken.
Vind je het gek dat ze harder rijden? Het zijn wielrennersquote:Op zondag 9 november 2014 11:58 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Altijd gezeik met die lui. Rijden veel te hard en denken dat het fietspad van hen is. Deze is al helemaal een mongool, bij een botsing achterop is de achterliggende partij altijd schuldig.
Dat wil ik best geloven, ik snap alleen dat gezeik op wielrenners niet, iedereen hoort gewoon in het verkeer op te letten en daar mee bezig te zijn, of dat nu wielrenners zijn of auto's je hoort gewoon op te letten, als ik door Amsterdam rij moet ik op tien kilometer gemiddeld 3 keer vol in de remmen omdat iemand anders niet oplet.quote:Op zondag 9 november 2014 11:59 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
De vlietweg is sowieso een listig stuk om te rijden, smal, langs het water, drempels, oprijlanen van huizen en onoverzichtelijke paden die op de weg uitkomen daar
Hoezo aan de kant gaat? Je bedoeld van die mensen die 2 breed het fietspad gebruiken? Ja die druk ik ook aan de kant, het fietspad is niet voor de gezelligheid maar om je zelf te transporteren.quote:Op zondag 9 november 2014 12:01 schreef Njosnavelin het volgende:
Sowieso die 'wielrenners' daar altijd... Van die arrogante klojo's die van mening zijn dat iedereen te alle tijde maar voor ze aan de kant moet gaan en voor ze moet stoppen.
Ga maar eens op een mooie dag met de auto door het heuvelland. Die gasten schieten je bij afdalingen van alle kanten voorbijquote:Op zondag 9 november 2014 12:01 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat wil ik best geloven, ik snap alleen dat gezeik op wielrenners niet, iedereen hoort gewoon in het verkeer op te letten en daar mee bezig te zijn, of dat nu wielrenners zijn of auto's je hoort gewoon op te letten, als ik door Amsterdam rij moet ik op tien kilometer gemiddeld 3 keer vol in de remmen omdat iemand anders niet oplet.
Die druk jij aan de kant.... asoquote:Op zondag 9 november 2014 12:02 schreef raptorix het volgende:
[..]
Hoezo aan de kant gaat? Je bedoeld van die mensen die 2 breed het fietspad gebruiken? Ja die druk ik ook aan de kant, het fietspad is niet voor de gezelligheid maar om je zelf te transporteren.
Als ik over een polderweg rij, dan schieten de autos mij ook voorbij, wat is je punt?quote:Op zondag 9 november 2014 12:03 schreef RolStaart-Beer het volgende:
[..]
Ga maar eens op een mooie dag met de auto door het heuvelland. Die gasten schieten je bij afdalingen van alle kanten voorbij
25Kquote:Op zondag 9 november 2014 11:58 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dit dus, allemaal tokkies die wel geld hebben voor een auto van 25K een telefoon van 500 euro, maar een handless setje van een paar tientjes vinden ze te ingewikkeld.
quote:
Je hebt toch niet voor niks een bel op je fiets? 'Aan de kant drukken', typisch weer.quote:Op zondag 9 november 2014 12:02 schreef raptorix het volgende:
[..]
Hoezo aan de kant gaat? Je bedoeld van die mensen die 2 breed het fietspad gebruiken? Ja die druk ik ook aan de kant, het fietspad is niet voor de gezelligheid maar om je zelf te transporteren.
Ja wat dacht je dan? Als ik 2 keer aangeef te willen passeren en men gewoon schaapachtig naar achter blijft kijken, dat ik dan er 3 kilometer achter blijf?quote:
Ach, je bent er zo eentje...quote:Op zondag 9 november 2014 12:02 schreef raptorix het volgende:
[..]
Hoezo aan de kant gaat? Je bedoeld van die mensen die 2 breed het fietspad gebruiken? Ja die druk ik ook aan de kant, het fietspad is niet voor de gezelligheid maar om je zelf te transporteren.
Wel als dat op de oude gracht is waar een mocro denkt alsnog met 50 te kunnen rijden. Je rijdt naar gelang de verkeerssituatie en daar hebben die mongolische wannabe Lance Armstrongs maar al te vaak schijt aan. Ook verwachten ze dat iedereen instant aan de kant kan gaan. Ik hoop dat ze dat een keer bij de verkeerde doen.quote:Op zondag 9 november 2014 11:59 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Vind je het gek dat ze harder rijden? Het zijn wielrennersof gebruik je dat argument ook als je ingehaald wordt door een scooter?
Ik als wielrenner ook nooit een aanrijding gehad, tot gister omdat daar niet op te anticiperen was, of dacht je dat het als wielrenner fijn is om in botsing te komen? Maar we zijn het er over eens dat het merendeel van de automobilsten gewoon geen handsfree gebruikt? Mooi.quote:Op zondag 9 november 2014 12:04 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
25K
Mijn voertuig begint pas bij 7M, daarbij geen headset want neem uit principe sowieso niet op tijdens het rijden omdat ik (misschien als 1 van de weinige) wel alleen bezig ben met mij te verplaatsen door het verkeer.
Sinds '97 op de weg en nog nooit geen enkele schade veroorzaakt
Ook langs je rechterkant met 70 km/u in een 30-zone?quote:Op zondag 9 november 2014 12:03 schreef raptorix het volgende:
[..]
Als ik over een polderweg rij, dan schieten de autos mij ook voorbij, wat is je punt?
Dat hij die vrouw in elkaar slaat en in het water gooit ligt idd aan die wielrenner, of wou je werkelijk beweren dat het een normale manier van doen is bij een aanrijding?quote:Op zondag 9 november 2014 11:54 schreef Fok-it het volgende:
De autistjes van fok allemaal collectief weer huilen dat het per definitie aan de wielrenners ligten nee ik ben geen wielrenner. Dit is gewoon een mongool, zijn genoeg normale renners op de weg
Ben het met je eens hoorquote:Op zondag 9 november 2014 12:01 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat wil ik best geloven, ik snap alleen dat gezeik op wielrenners niet, iedereen hoort gewoon in het verkeer op te letten en daar mee bezig te zijn, of dat nu wielrenners zijn of auto's je hoort gewoon op te letten, als ik door Amsterdam rij moet ik op tien kilometer gemiddeld 3 keer vol in de remmen omdat iemand anders niet oplet.
quote:Op zondag 9 november 2014 11:49 schreef DeJori het volgende:
Wielrenners zijn een kankergezwel in het verkeer. Verschrikkelijk volk.
Net alsof je er niet langs kan als 2 mensen naast elkaar fietsenquote:Op zondag 9 november 2014 12:04 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja wat dacht je dan? Als ik 2 keer aangeef te willen passeren en men gewoon schaapachtig naar achter blijft kijken, dat ik dan er 3 kilometer achter blijf?
Een bel? Om mensen te vragen of ze aan de kant gaan? Jij hebt toch ook een claxon op je auto, toeter gewoon als je een vervelende wielrenner ziet.quote:Op zondag 9 november 2014 12:04 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Je hebt toch niet voor niks een bel op je fiets? 'Aan de kant drukken', typisch weer.
Zoals ik al zei: de meeste wielrenners houden zich gewoon aan de regels. Net als de meeste autobestuurders, etc etc. Maar er zullen er vast een paar aso's bij zitten. Die heb je op de snelweg ook.quote:Op zondag 9 november 2014 12:05 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wel als dat op de oude gracht is waar een mocro denkt alsnog met 50 te kunnen rijden. Je rijdt naar gelang de verkeerssituatie en daar hebben die mongolische wannabe Lance Armstrongs maar al te vaak schijt aan. Ook verwachten ze dat iedereen instant aan de kant kan gaan. Ik hoop dat ze dat een keer bij de verkeerde doen.
En je bent nog nooit onderuit geschopt? Nou ja, eens moet de eerste keer zijn.quote:
Op de dijk hier mag je 50 naar mijn weten, en daar komen ze met +100 voorbij zeilen.quote:Op zondag 9 november 2014 12:06 schreef RolStaart-Beer het volgende:
[..]
Ook langs je rechterkant met 70 km/u in een 30-zone?
Uit hoeveel verzekeringen ben je al gegooid dan?quote:Op zondag 9 november 2014 12:04 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
25K
Mijn voertuig begint pas bij 7M, daarbij geen headset want neem uit principe sowieso niet op tijdens het rijden omdat ik (misschien als 1 van de weinige) wel alleen bezig ben met mij te verplaatsen door het verkeer.
Sinds '97 op de weg en nog nooit geen enkele schade veroorzaakt
wat ik dan denk.Dat je afremt . Rustig er langs gaat en dan weer wat harder gaatquote:Op zondag 9 november 2014 12:04 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja wat dacht je dan? Als ik 2 keer aangeef te willen passeren en men gewoon schaapachtig naar achter blijft kijken, dat ik dan er 3 kilometer achter blijf?
in Utrecht komen het ledig erf ook altijd wielrenners. Denken ook dat het hele terras meteen van hen is. Sukkels met strakke broekjes. Sowieso die broekjes, denken ze dat ze pro zijn of wat.quote:Op zondag 9 november 2014 12:05 schreef Twiitch het volgende:
Natuurlijk weer zo´n kut babyboomer die doordeweeks de schrik is van zijn afdeling en denk dat iedereen op deze wereld is gezet om hem te plezieren.
Je woont zeker in een dorp gezien deze opmerking?quote:Op zondag 9 november 2014 12:06 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Net alsof je er niet langs kan als 2 mensen naast elkaar fietsen
Wow het is zo lastig om te lezenquote:Op zondag 9 november 2014 12:06 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat hij die vrouw in elkaar slaat en in het water gooit ligt idd aan die wielrenner, of wou je werkelijk beweren dat het een normale manier van doen is bij een aanrijding?
Ja, daar heb je toch een bel voor?quote:Op zondag 9 november 2014 12:06 schreef raptorix het volgende:
[..]
Een bel? Om mensen te vragen of ze aan de kant gaan? Jij hebt toch ook een claxon op je auto, toeter gewoon als je een vervelende wielrenner ziet.
Een beetje bel weegt zo 200 gram. Dat gaat ten koste van hun acceleratie en topsnelheid.quote:Op zondag 9 november 2014 12:08 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Ja, daar heb je toch een bel voor?Ik heb geen rijbewijs, fiets alleen, en ook veel langs de Vliet. De meeste wielrenners houden gewoon totaal geen rekening met andere fietsers/wandelaars.
Hallo, het is niet zo dat ik mensen de puin in rij, maar als men na herhaaldelijk vragen niet aan de kant ga, dan rij ik er gewoon langs, ja als het dan wat krap word is het niet mijn probleem, en nee natuurlijk doe ik dat niet als iemand met een kind fietst, want dat is de enige reden dat je legitiem naast elkaar fiets.quote:Op zondag 9 november 2014 12:07 schreef Twiitch het volgende:
[..]
En je bent nog nooit onderuit geschopt? Nou ja, eens moet de eerste keer zijn.
Of durf je dat alleen bij kinderen, bejaarden en zwangere vrouwen?
Geenquote:Op zondag 9 november 2014 12:07 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Uit hoeveel verzekeringen ben je al gegooid dan?
Echt he, en die fluoriserende strakke shirtjes van ze.quote:Op zondag 9 november 2014 12:08 schreef n8n het volgende:
[..]
in Utrecht komen het ledig erf ook altijd wielrenners. Denken ook dat het hele terras meteen van hen is. Sukkels met strakke broekjes. Sowieso die broekjes, denken ze dat ze pro zijn of wat.
Nee, je gaat in je spijkerbroek sportenquote:Op zondag 9 november 2014 12:08 schreef n8n het volgende:
[..]
in Utrecht komen het ledig erf ook altijd wielrenners. Denken ook dat het hele terras meteen van hen is. Sukkels met strakke broekjes. Sowieso die broekjes, denken ze dat ze pro zijn of wat.
Het probleem in Amsterdam is dat je op sommige plekken 1.5 kilometer geen moment hebt om veilig te passeren als men met ze tweeën naast elkaar blijft fietsen.quote:Op zondag 9 november 2014 12:08 schreef N.icka het volgende:
[..]
wat ik dan denk.Dat je afremt . Rustig er langs gaat en dan weer wat harder gaat
Dan kunnen ze niet hun sectortijden in Strava verbeterenquote:Op zondag 9 november 2014 12:09 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Een beetje bel weegt zo 200 gram. Dat gaat ten koste van hun acceleratie en topsnelheid.
Hoe vraag je het? ben je zo'n boerenlul die op 100m afstand HEYOHEYO roept of vraag je het normaal?quote:Op zondag 9 november 2014 12:09 schreef raptorix het volgende:
[..]
Hallo, het is niet zo dat ik mensen de puin in rij, maar als men na herhaaldelijk vragen niet aan de kant ga, dan rij ik er gewoon langs, ja als het dan wat krap word is het niet mijn probleem, en nee natuurlijk doe ik dat niet als iemand met een kind fietst, want dat is de enige reden dat je legitiem naast elkaar fiets.
Nou ja, daarom hebben inmiddels zo veel mensen een hekel aan wielrentokkies.quote:Op zondag 9 november 2014 12:09 schreef raptorix het volgende:
[..]
Hallo, het is niet zo dat ik mensen de puin in rij, maar als men na herhaaldelijk vragen niet aan de kant ga, dan rij ik er gewoon langs, ja als het dan wat krap word is het niet mijn probleem, en nee natuurlijk doe ik dat niet als iemand met een kind fietst, want dat is de enige reden dat je legitiem naast elkaar fiets.
Ah ja, en je duim bewegen om te bellen verstoort natuurlijk de windstroom en dergelijke.quote:Op zondag 9 november 2014 12:09 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Een beetje bel weegt zo 200 gram. Dat gaat ten koste van hun acceleratie en topsnelheid.
Ik durft te strellen dat wielrenners meer rekening houden met andere fietsers dan andersom, al was het alleen maar omdat je anders elke 50 kilometer wel een valpartij zou hebben.quote:Op zondag 9 november 2014 12:08 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Ja, daar heb je toch een bel voor?Ik heb geen rijbewijs, fiets alleen, en ook veel langs de Vliet. De meeste wielrenners houden gewoon totaal geen rekening met andere fietsers/wandelaars.
ja want dat is het enige alternatief.quote:Op zondag 9 november 2014 12:10 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Nee, je gaat in je spijkerbroek sporten
Dat weet je in een grote stad . Ga half uurtje eerder van huis en doe rustig aan. Stuk beter voor de veiligheidquote:Op zondag 9 november 2014 12:10 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het probleem in Amsterdam is dat je op sommige plekken 1.5 kilometer geen moment hebt om veilig te passeren als men met ze tweeën naast elkaar blijft fietsen.
Gebrek aan ambitie dat ze dan niet de provinciale weg opgaan maar er voor kiezen onschuldige recreanten lastig te vallen.quote:Op zondag 9 november 2014 11:59 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Vind je het gek dat ze harder rijden? Het zijn wielrennersof gebruik je dat argument ook als je ingehaald wordt door een scooter?
Autorijders, die elke keer in hun hok kruipen omdat ze zich 3 km moeten transporterenquote:Op zondag 9 november 2014 12:08 schreef n8n het volgende:
[..]
in Utrecht komen het ledig erf ook altijd wielrenners. Denken ook dat het hele terras meteen van hen is. Sukkels met strakke broekjes. Sowieso die broekjes, denken ze dat ze pro zijn of wat.
In Utrecht, waar men gewoon aan de kant gaat als je belt.quote:Op zondag 9 november 2014 12:08 schreef raptorix het volgende:
[..]
Je woont zeker in een dorp gezien deze opmerking?
Jij bent zeker zo een domme muts die met je vriendje naast elkaar blijft fietsen, vieze aso.quote:Op zondag 9 november 2014 12:12 schreef N.icka het volgende:
[..]
Dat weet je in een grote stad . Ga half uurtje eerder van huis en doe rustig aan. Stuk beter voor de veiligheid
Zijn speciale fietsbroekjes ja. Net als dat mensen die op een enigszins professionele manier willen zwemmen ook niet in een boxer aankomen maar een strakker broekje. Snap sowieso al niet dat je daar een probleem vsn maaktquote:
Tokkie gespotquote:Op zondag 9 november 2014 12:04 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja wat dacht je dan? Als ik 2 keer aangeef te willen passeren en men gewoon schaapachtig naar achter blijft kijken, dat ik dan er 3 kilometer achter blijf?
Waarom moet je naast elkaar fietsen?quote:Op zondag 9 november 2014 12:12 schreef Richestorags het volgende:
[..]
In Utrecht, waar men gewoon aan de kant gaat als je belt.
Waarom stel je wielrenners steeds tegenover autorijders? Alsof andere weggebruikers zich niet ergeren aan wielrenners.quote:Op zondag 9 november 2014 12:12 schreef raptorix het volgende:
[..]
Autorijders, die elke keer in hun hok kruipen omdat ze zich 3 km moeten transporteren![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Autorijders die elke keer chagrijnig op hun werk komen omdat ze na 2 kilometer rijden, weer 8 KM achteraan de file konden aansluiten![]()
![]()
![]()
![]()
Nee hoor. Ik wandel altijdquote:Op zondag 9 november 2014 12:13 schreef raptorix het volgende:
[..]
Jij bent zeker zo een domme muts die met je vriendje naast elkaar blijft fietsen, vieze aso.
sorry dude heb geen auto.quote:Op zondag 9 november 2014 12:12 schreef raptorix het volgende:
[..]
Autorijders, die elke keer in hun hok kruipen omdat ze zich 3 km moeten transporteren![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Autorijders die elke keer chagrijnig op hun werk komen omdat ze na 2 kilometer rijden, weer 8 KM achteraan de file konden aansluiten![]()
![]()
![]()
![]()
Geef maar een bron dat er meer incidenten op de weg zijn door wielrenners in vergelijking met scooters, of scholieren die met zijn vieren naast elkaar fietsen alsof dat normaal isquote:Op zondag 9 november 2014 12:12 schreef Elan het volgende:
[..]
Gebrek aan ambitie dat ze dan niet de provinciale weg opgaan maar er voor kiezen onschuldige recreanten lastig te vallen.
Waarom scheer je alle wielrenners over 1 kam?quote:Op zondag 9 november 2014 12:14 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Waarom stel je wielrenners steeds tegenover autorijders? Alsof andere weggebruikers zich niet ergeren aan wielrenners.
quote:Op zondag 9 november 2014 12:13 schreef raptorix het volgende:
[..]
Jij bent zeker zo een domme muts die met je vriendje naast elkaar blijft fietsen, vieze aso.
Waarom moet men als een bezetene door een stad fietsen? Bovendien gaat naar mijn ervaring iedereen aan de kant als je belt. Als je zoals de standaard wielrenner als een aap gaat schreeuwen gaat men misschien niet aan de kant.quote:Op zondag 9 november 2014 12:13 schreef raptorix het volgende:
[..]
Waarom moet je naast elkaar fietsen?
25 is behoorlijk hard in de stad. Overigens zegt het helemaal niets want alles is afhankelijk van de plaats en tijd.quote:Op zondag 9 november 2014 11:51 schreef raptorix het volgende:
Gister nog een AH medewerker vol op de voorkant van mijn racefiets, tjah kan je een hoop zeggen van wielrenners, maar als ik zie hoe andere mensen omgaan met hun mede verkeersdeelnemers kan ik nog wel een boekje open doen, als ik door de stad rij ben ik meer bezig met het ontwijken van mensen die het te druk hebben met hun smartphones dan dat ik met fietsen bezig ben. En nee, ik rij niet als een gek door de stad, ik blijf altijd onder de 25 KM p/u en meestal trager.
alsof al die mannen van 50 enigszins professioneel zijn, zoals gezegd, haalde ze in met de fiets van m'n ma, met een spijkerbroek (en een belquote:Op zondag 9 november 2014 12:13 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Zijn speciale fietsbroekjes ja. Net als dat mensen die op een enigszins professionele manier willen zwemmen ook niet in een boxer aankomen maar een strakker broekje. Snap sowieso al niet dat je daar een probleem vsn maaktheb je wel een heel droevig leven
Kijk maar eens naar je collegaequote:Op zondag 9 november 2014 12:15 schreef raptorix het volgende:
[..]
Waarom scheer je alle wielrenners over 1 kam?
quote:Op zondag 9 november 2014 11:49 schreef DeJori het volgende:
Vrouwen zijn een kankergezwel in het verkeer. Verschrikkelijk volk.
Of je leest de OP even.quote:Op zondag 9 november 2014 12:15 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Geef maar een bron dat er meer incidenten op de weg zijn door wielrenners in vergelijking met scooters, of scholieren die met zijn vieren naast elkaar fietsen alsof dat normaal is
Zozo. Jij moet wel met een enorme knoeter op de fiets hebben gezeten zo cool vond je jezelfquote:Op zondag 9 november 2014 12:15 schreef n8n het volgende:
[..]
alsof al die mannen van 50 enigszins professioneel zijn, zoals gezegd, haalde ze in met de fiets van m'n ma, met een spijkerbroek (en een bel)
Ik moest hier aan denkenquote:Op zondag 9 november 2014 12:15 schreef n8n het volgende:
[..]
alsof al die mannen van 50 enigszins professioneel zijn, zoals gezegd, haalde ze in met de fiets van m'n ma, met een spijkerbroek (en een bel)
quote:Op zondag 9 november 2014 12:16 schreef Elan het volgende:
[..]
Of je leest de OP even.
Hoeveel meer bron wil je hebben?
die hele parade er omheen slaat gewoon nergens opquote:Op zondag 9 november 2014 12:17 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Zozo. Jij moet wel met een enorme knoeter op de fiets hebben gezeten zo cool vond je jezelf
GMTA, ik wilde ook iets dergelijks posten.quote:Op zondag 9 november 2014 12:07 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Uit hoeveel verzekeringen ben je al gegooid dan?
Moet je nagaan als je die bel eraf gehaald had!quote:Op zondag 9 november 2014 12:15 schreef n8n het volgende:
[..]
alsof al die mannen van 50 enigszins professioneel zijn, zoals gezegd, haalde ze in met de fiets van m'n ma, met een spijkerbroek (en een bel)
Nou ja, snelheid vind ik niet erg, je hebt tegenwoordig ook fossielen die zo verrot zijn dat ze niet eens meer fatsoenlijk om zich heen kunnen kijken op zo'n elektrische fiets zitten, en die gaan ook 20-25 km/u.quote:Op zondag 9 november 2014 12:15 schreef Brentmeister het volgende:
[..]
25 is behoorlijk hard in de stad. Overigens zegt het helemaal niets want alles is afhankelijk van de plaats en tijd.
Had je anders verwacht van een paar druiven die 1 keer per week buiten komen?quote:
Ik zou zeggen, ga een keer fietsen en draag een spijkerbroek, en stel de vraag nog een keer.quote:
Wie heeft het over bezetene? Ik beperk mijn snelheid in de stad of wanneer het druk is.quote:Op zondag 9 november 2014 12:15 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Waarom moet men als een bezetene door een stad fietsen? Bovendien gaat naar mijn ervaring iedereen aan de kant als je belt. Als je zoals de standaard wielrenner als een aap gaat schreeuwen gaat men misschien niet aan de kant.
Ik fiets iedere dag met een spijkerbroekquote:Op zondag 9 november 2014 12:21 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik zou zeggen, ga een keer fietsen en draag een spijkerbroek, en stel de vraag nog een keer.
25 is dan ook het maximum, meestal is het trager, daarnaast een accetabele snelheid welke gelijk is aan een snorfiets.quote:Op zondag 9 november 2014 12:15 schreef Brentmeister het volgende:
[..]
25 is behoorlijk hard in de stad. Overigens zegt het helemaal niets want alles is afhankelijk van de plaats en tijd.
Ook met een sportzadel, en ook 50 km of meer?quote:Op zondag 9 november 2014 12:22 schreef RolStaart-Beer het volgende:
[..]
Ik fiets iedere dag met een spijkerbroek
Ik was een tijdje terug ehbo'er bij een studenten kamp. We waren anderhalve kilometer onderweg met de fiets, voor er een meneer met 40 km per uur even een groep van 150 man tegemoet kwam op een smal fietspad. Gelukkig had het meisje waar hij tegenaan knalde niks, maar bij hem stak er een botje uit zijn arm. Het zag er een beetje uit als een honden snack. Hij had nog mazzel, want hij is ook nog over de kop gevlogen, maar niet op zijn nek of koppie geland. Over die kleine zenuwbeschadiging in zijn arm kan hij vast ook wel komen.quote:Op zondag 9 november 2014 12:13 schreef raptorix het volgende:
[..]
Jij bent zeker zo een domme muts die met je vriendje naast elkaar blijft fietsen, vieze aso.
Gewoon een heerlijk gelzadel, 35 km per dagquote:Op zondag 9 november 2014 12:23 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ook met een sportzadel, en ook 50 km of meer?
*voorquote:Op zondag 9 november 2014 12:17 schreef Fok-it het volgende:
[..]ja staat inderdaad garant aan alle wielrenners
Postbodes draaien hun hand daar niet voor om.quote:Op zondag 9 november 2014 12:23 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ook met een sportzadel, en ook 50 km of meer?
quote:
Lekker voor mquote:Op zondag 9 november 2014 12:25 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Ik was een tijdje terug ehbo'er bij een studenten kamp. We waren anderhalve kilometer onderweg met de fiets, voor er een meneer met 40 km per uur even een groep van 150 man tegemoet kwam op een smal fietspad. Gelukkig had het meisje waar hij tegenaan knalde niks, maar bij hem stak er een botje uit zijn arm. Het zag er een beetje uit als een honden snack. Hij had nog mazzel, want hij is ook nog over de kop gevlogen, maar niet op zijn nek of koppie geland. Over die kleine zenuwbeschadiging in zijn arm kan hij vast ook wel komen.
Dat is toch precies mijn punt? Dat gewoon iedereen rekening met elkaar moet houden, het is vermoeiend om altijd maar te kankeren op wielrenners, waarom er uberhaupt de nadruk op wielrenner moet liggen is mij een raadsel, word er ook een topic geopend voor elke mobilist die zich agressief gedraagt?quote:Op zondag 9 november 2014 12:25 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Ik was een tijdje terug ehbo'er bij een studenten kamp. We waren anderhalve kilometer onderweg met de fiets, voor er een meneer met 40 km per uur even een groep van 150 man tegemoet kwam op een smal fietspad. Gelukkig had het meisje waar hij tegenaan knalde niks, maar bij hem stak er een botje uit zijn arm. Het zag er een beetje uit als een honden snack. Hij had nog mazzel, want hij is ook nog over de kop gevlogen, maar niet op zijn nek of koppie geland. Over die kleine zenuwbeschadiging in zijn arm kan hij vast ook wel komen.
Kennis van me deze zomer overleden. Reed als wielrenner op een dijk. Kat stak over en hij brak z'n nek. Kwam precies op dat ene paaltje terecht.quote:Op zondag 9 november 2014 12:25 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Ik was een tijdje terug ehbo'er bij een studenten kamp. We waren anderhalve kilometer onderweg met de fiets, voor er een meneer met 40 km per uur even een groep van 150 man tegemoet kwam op een smal fietspad. Gelukkig had het meisje waar hij tegenaan knalde niks, maar bij hem stak er een botje uit zijn arm. Het zag er een beetje uit als een honden snack. Hij had nog mazzel, want hij is ook nog over de kop gevlogen, maar niet op zijn nek of koppie geland. Over die kleine zenuwbeschadiging in zijn arm kan hij vast ook wel komen.
Was het een zwarte kat?quote:Op zondag 9 november 2014 12:30 schreef tong80 het volgende:
[..]
Kennis van me deze zomer overleden. Reed als wielrenner op een dijk. Kat stak over en hij brak z'n nek. Kwam precies op dat ene paaltje terecht.
Met zijn 2en naast elkaar fietsen is normaal. Als weggebruiker moet je rekening houden met elkaar. even stoppen met trappen dus, als je een groep ziet aankomen. Er had wel een onschuldig iemand dood kunnen zijn vanwege zijn ongeduld. Iedere keer dat er weer zo'n gek loopt te bleren van achteren schrik ik me weer de pleuris. Op fietspaden heb je gewoon niks te zoeken als je 50kmh wil rijden, zonder ooit af te remmen.quote:Op zondag 9 november 2014 12:30 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat is toch precies mijn punt? Dat gewoon iedereen rekening met elkaar moet houden, het is vermoeiend om altijd maar te kankeren op wielrenners, waarom er uberhaupt de nadruk op wielrenner moet liggen is mij een raadsel, word er ook een topic geopend voor elke mobilist die zich agressief gedraagt?
Leuke sport is het.quote:Op zondag 9 november 2014 12:30 schreef tong80 het volgende:
[..]
Kennis van me deze zomer overleden. Reed als wielrenner op een dijk. Kat stak over en hij brak z'n nek. Kwam precies op dat ene paaltje terecht.
Als je naast elkaar fiets met zijn 2en en er kan gewoon ingehaald worden is prima natuurlijk, het gaat om plekken waar men niet kan inhalen en ook geen rekening met achterliggers houd, daarnaast al meerdere keren aangegeven dat wielrennen in groepen niet verstandig is, en dat wielrenners net zo goed rekening met anderen moeten houden.quote:Op zondag 9 november 2014 12:36 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Met zijn 2en naast elkaar fietsen is normaal. Als weggebruiker moet je rekening houden met elkaar. even stoppen met trappen dus, als je een groep ziet aankomen. Er had wel een onschuldig iemand dood kunnen zijn vanwege zijn ongeduld. Iedere keer dat er weer zo'n gek loopt te bleren van achteren schrik ik me weer de pleuris. Op fietspaden heb je gewoon niks te zoeken als je 50kmh wil rijden, zonder ooit af te remmen.
[..]
Leuke sport is het.
Ach ja, als je gemiddelde reactie hier ziet dan vergeten ze dat ze er naar mijn weten zelfs meerdere programma's per week, al jarenlang als entertainment het debiele gedrag van automolisten laten zien.quote:Op zondag 9 november 2014 12:38 schreef Ludd het volgende:
Ik fiets momenteel veel, en het valt mij op hoe asociaal auto's zich gedragen t.o.v. fietsers en totaal niet opletten.
Dat praat het gedrag van deze wielrenner geenszins goed, maar het is een beetje makkelijk om het af te geven op fietsers in het algemeen.
Mevrouwtje was 'm net gepasseerd toen de ABS in werking trad om een overstekende, (van rechts?) fietser niet vol over de motorkap te laten rollen. Dus......???quote:Op zondag 9 november 2014 11:56 schreef AchJa het volgende:
[..]
Wiens schuld is het als je ergens achterop knalt?
je moet er van uit gaan dat iedereen debiel is en zo het verkeer benaderen. Vaak klopt het ook gewoon, of het nou automobilisten, fietsers of brommers zijn.quote:Op zondag 9 november 2014 12:39 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ach ja, als je gemiddelde reactie hier ziet dan vergeten ze dat ze er naar mijn weten zelfs meerdere programma's per week, al jarenlang als entertainment het debiele gedrag van automolisten laten zien.
Je weet net zo goed als ik dat met zijn 2en naast elkaar op het fietspad over het algemeen prima kan. De meeste fietsers hebben niet zo'n groot snelheidsverschil dat bellen onmogelijk is. Het is totale onzin dat 99% van de bevolking zijn gedrag moet aanpassen zodat 1% een paar seconden minder hoeft te wachten.quote:Op zondag 9 november 2014 12:38 schreef raptorix het volgende:
[..]
Als je naast elkaar fiets met zijn 2en en er kan gewoon ingehaald worden is prima natuurlijk, het gaat om plekken waar men niet kan inhalen en ook geen rekening met achterliggers houd, daarnaast al meerdere keren aangegeven dat wielrennen in groepen niet verstandig is, en dat wielrenners net zo goed rekening met anderen moeten houden.
In Amsterdam (waar ik dus woon) is het over algemeen erg onverstandig omdat de persoon die moet inhalen (als dat fysiek al kan) daarmee de rijbaan op moet wat weer gevaar oplevert voor achterliggend verkeer, maar goed daar zou ik erg goed mee kunnen leven als al die mensen eens kappen met hun smartphone op de fiets.quote:Op zondag 9 november 2014 12:44 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Je weet net zo goed als ik dat met zijn 2en naast elkaar op het fietspad over het algemeen prima kan. De meeste fietsers hebben niet zo'n groot snelheidsverschil dat bellen onmogelijk is. Het is totale onzin dat 99% van de bevolking zijn gedrag moet aanpassen zodat 1% een paar seconden minder hoeft te wachten.
Ik was zo'n 8 jaar oud volgens mij toen de basisschool me indoctrineerde.quote:Op zondag 9 november 2014 12:51 schreef raptorix het volgende:
[..]
Van wie moet je met zijn tweeën naast elkaar fietsen?
Zoiets?quote:Op zondag 9 november 2014 12:53 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Ik was zo'n 8 jaar oud volgens mij toen de basisschool me indoctrineerde.
We hadden het over met zijn 2'en naast elkaar fietsen. Als je het zo wil doen dan kan ik nu wel terugvragen van wie je hebt geleerd zwangere vrouwen en bejaarden in elkaar te slaan?quote:Op zondag 9 november 2014 12:55 schreef raptorix het volgende:
[..]
Zoiets?
[ afbeelding ]
Of meer zo?
[ afbeelding ]
Waarom gaat dit topic uberhaupt over wielrenners?quote:Op zondag 9 november 2014 12:58 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
We hadden het over met zijn 2'en naast elkaar fietsen. Als je het zo wil doen dan kan ik nu wel terugvragen van wie je hebt geleerd zwangere vrouwen en bejaarden in elkaar te slaan?
Omdat een wielrenner een vrouw in elkaar heeft geslagen en dat niet het eerste incidentje is. Daarnaast heeft iedere Nederlander wel eens een moment van angst meegemaakt met een wielrenner. Er zijn minder wielrenners in Nederland dat Marokkanen, maar ik heb meer last gehad van wielrenners.quote:Op zondag 9 november 2014 12:59 schreef raptorix het volgende:
[..]
Waarom gaat dit topic uberhaupt over wielrenners?
Juist.quote:Op zondag 9 november 2014 11:49 schreef DeJori het volgende:
Wielrenners zijn een kankergezwel in het verkeer. Verschrikkelijk volk.
Je bedoelt omdat het in de krant staat? Nogmaals, kom gewoon een keer een dagje op de wielrenfiets mee, en stel je de vraag dan nog een keer, en "angst"quote:Op zondag 9 november 2014 13:02 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Omdat een wielrenner een vrouw in elkaar heeft geslagen en dat niet het eerste incidentje is. Daarnaast heeft iedere Nederlander wel eens een moment van angst meegemaakt met een wielrenner. Er zijn minder wielrenners in Nederland dat Marokkanen, maar ik heb meer last gehad van wielrenners.
Kankerwijven met een smartphone in hun klauwen. Hipsters op fixies en een bezorgerstas. Automobilisten die zulke slechte ogen hebben dat ze technisch niet eens in een auto mogen zitten. Winkels die lekker in de spits de vrachtwagen laten lossen. Maar nee joh, laten we een topic over 1 onverlaat openen die op een racefiets rijd en dan gaan zeuren op wielrenners. Nogmaals geef 1 reden waarom het relevant is om te melden dat hij op een racefiets rijd.quote:Op zondag 9 november 2014 13:03 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Juist.
Jonge allochtonen op scooters en wat oudere autochtonen op racefietsen zijn de ratten met wielen, iniedergeval in Amsterdam naar mijn ervaring.
Ik fiets regelmatig naar mijn werk. Ik heb echt nooit last van wielrenners. Auto's zijn veel erger. Die stinkscooters ook.quote:Op zondag 9 november 2014 12:14 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Waarom stel je wielrenners steeds tegenover autorijders? Alsof andere weggebruikers zich niet ergeren aan wielrenners.
"moest zij plotseling remmen voor een fietsster die van rechts kwam"quote:Op zondag 9 november 2014 13:05 schreef Leandra het volgende:
Degenen die in de regio wonen zullen met dit bericht de locaties wel herkennen:
http://www.politie.nl/mob(...)d&utm_medium=twitter
Als iemand een Ferrari in de prak rijdt staat het ook sneller in de krant dan een fiat sloopwagen.quote:Op zondag 9 november 2014 13:05 schreef raptorix het volgende:
[..]
Kankerwijven met een smartphone in hun klauwen. Hipsters op fixies en een bezorgerstas. Automobilisten die zulke slechte ogen hebben dat ze technisch niet eens in een auto mogen zitten. Winkels die lekker in de spits de vrachtwagen laten lossen. Maar nee joh, laten we een topic over 1 onverlaat openen die op een racefiets rijd en dan gaan zeuren op wielrenners. Nogmaals geef 1 reden waarom het relevant is om te melden dat hij op een racefiets rijd.
En daarmee wil ik zeggen dat het slechts een hele kleine groep van wielrenners is die zich misdraagt, je moet ook behoorlijk suicidaal zijn als je dit gedrag op een racefiets vertoont want je loopt gewoon elke 500 km schade op op die manier, is het niet aan je fiets dan wel aan je lichaam.quote:Op zondag 9 november 2014 13:07 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Als iemand een Ferrari in de prak rijdt staat het ook sneller in de krant dan een fiat sloopwagen.
quote:Aan welke wettelijke vereisten moet een fiets voldoen ?
• een bel (hoorbaar op 20 meter)
• twee goed functionerende remmen (één op het voorwiel en één op het achterwiel) Uitzondering (kinderfietsen): de fietsen die uitgerust zijn met wielen met een diameter van ten hoogste 500 mm mogen evenwel voorzien zijn van slechts één enkele doelmatige rem.
• Voor verlichting: zie veelgestelde vraag: ‘Wat zegt de wegcode over fietsverlichting en reflectoren?'
• reflectoren
o vooraan 1 witte reflector
o achteraan 1 rode reflector (het weerkaatsende deel mag niet samenvallen met het achterlicht)
o aan weerszijden van de pedalen gele of oranje reflectoren
o op de spaken van elk wiel minstens 2 gele of oranje dubbelzijdige reflectoren; vast bevestigd aan de spaken en symmetrisch aangebracht en/of een witte reflecterende strook aan weerszijden van elke band.
Mag een achteruittraprem niet?quote:Op zondag 9 november 2014 13:10 schreef Zorro het volgende:
Wielrenners
Zodra ze hieraan volledig voldoen mogen ze nog eens wat zeggen. Tot die tijd, oprotten:
[..]
Ik woon aan een weg die doodlopend is voor auto's, maar verdergaat als fietspad, daarbij is het ook nog een van de meest gebruikte scholierenroutes, want rand van de stad in de richting van andere dorpen, dat maakt dat het dus een redelijk autoluwe weg is en scholieren er graag met z'n drieën naast elkaar rijden, en dat doen ze dan ook.quote:Op zondag 9 november 2014 12:38 schreef raptorix het volgende:
[..]
Als je naast elkaar fiets met zijn 2en en er kan gewoon ingehaald worden is prima natuurlijk, het gaat om plekken waar men niet kan inhalen en ook geen rekening met achterliggers houd, daarnaast al meerdere keren aangegeven dat wielrennen in groepen niet verstandig is, en dat wielrenners net zo goed rekening met anderen moeten houden.
Alleen dat van de bel klopt.quote:Op zondag 9 november 2014 13:10 schreef Zorro het volgende:
Wielrenners
Zodra ze hieraan volledig voldoen mogen ze nog eens wat zeggen. Tot die tijd, oprotten:
[..]
Als.quote:Op zondag 9 november 2014 11:57 schreef N.icka het volgende:
Ik heb aan niemand zo.n hekel in het verkeer dan aan al die debielen op hun racefietsen. Arme vrouw..
Maakt niet zoveel uit als die bel op 20 meter hoorbaar is maar die wielrenner die 20 meter overbrugt in een tijd die te kort is om er op te anticiperen.quote:Op zondag 9 november 2014 13:10 schreef Zorro het volgende:
Wielrenners
Zodra ze hieraan volledig voldoen mogen ze nog eens wat zeggen. Tot die tijd, oprotten:
[..]
Nou dan?quote:
Reflectoren op de trappers, dat klopt niet?quote:
Als je van 20 meter een bord niet kan lezen hoor je niet aan het verkeer deel te nemen, zullen we daarom ook alle automolisten hun rijbewijs in nemen die met hun telefoon lopen te kloten (waarom dat uberhaupt tijdens het rijden moet is me een raadsel, vraag me allemaal af of dat nu CEO's zijn van een bedrijf met 10.000 man personeel die net een miljoenendeal aan afronden zijn.)quote:Op zondag 9 november 2014 13:16 schreef Leandra het volgende:
Maar zo'n wielrenner ziet met x kmpu het slechthorendenbordje achterop een fiets wel?
'quote:Op zondag 9 november 2014 11:52 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
Dat verwacht toch geen mens. Mongool.
Alleen in het donker.quote:Op zondag 9 november 2014 13:23 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Reflectoren op de trappers, dat klopt niet?
Goh. Laat jij het de overheid even weten?
http://www.rijksoverheid.(...)ie-op-een-fiets.html
Ik rij elke dag in Amsterdam (gewoon woon-werk) en hier is het gewoon echt rekening houden met de wat ongebruikelijke hoeveelheid verschillende verkeersdeelnemers en hun iets wat "bijzonder" gedrag soms...is het geen fietser met mobiel...dan is het wel een patser met zijn nieuwe bmw of een trambestuurder die weet dat de tram altijd "wint".quote:Op zondag 9 november 2014 12:46 schreef raptorix het volgende:
[..]
In Amsterdam (waar ik dus woon) is het over algemeen erg onverstandig omdat de persoon die moet inhalen (als dat fysiek al kan) daarmee de rijbaan op moet wat weer gevaar oplevert voor achterliggend verkeer, maar goed daar zou ik erg goed mee kunnen leven als al die mensen eens kappen met hun smartphone op de fiets.
quote:
Voor je eigen veiligheidquote:Voor je eigen veiligheid
ZOELMOND - Scholieren rijden naar huis op de provinciale weg tussen Beusichem en Zoelmond. Midden op de rijbaan, en wel voor hun eigen veiligheid.
De provinciale weg is afgesloten wegens werkzaamheden, wat tot gevolg heeft dat alle autoverkeer over de parallelweg gaat, een smalle weg die doorgaans wordt gebruikt door fietsers en aanwonenden. Alle binnenwegen leveren momenteel problemen op, niet alleen de provinciale weg die op verschillende plaatsen onder handen is. Ook tussen Buren en Buurmalsen en in Culemborg zijn opbrekingen.
Het was ter illustratie wat ik regelmatig tegenkom, goed met google reverse image search ben jij sherlock!quote:
http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Snorfietsquote:Op zondag 9 november 2014 13:23 schreef Scootermuisje het volgende:
[..]
'Mongool', de gemiddelde snorfiets gaat twee keer zo hard
Nee. Ze hebben niet voor niets dat ontzettend slechte imago. Ze houden geen rekening met wie dan ook en denken dat ze vrij zijn gesteld van verkeersregels en -borden.quote:Op zondag 9 november 2014 12:11 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik durft te strellen dat wielrenners meer rekening houden met andere fietsers dan andersom, al was het alleen maar omdat je anders elke 50 kilometer wel een valpartij zou hebben.
Ze? Wie is ze? En je snapt het woord: "imago", ik kijk liever naar cijfers, en voorlopig zie ik heel wat meer ongelukken met auto's, weet je wie trouwens ook een slecht imago hebben? Haaien! Allemaal afmaken die kutbeesten.quote:Op zondag 9 november 2014 13:27 schreef Jaimy_Luca het volgende:
[..]
Nee. Ze hebben niet voor niets dat ontzettend slechte imago. Ze houden geen rekening met wie dan ook en denken dat ze vrij zijn gesteld van verkeersregels en -borden.
Ja, het is natuurlijk dagelijkse kost dat fietsers met een hele club op een 100 km/h per weg fietsen... Echt een prima illustratie...quote:Op zondag 9 november 2014 13:27 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het was ter illustratie wat ik regelmatig tegenkom, goed met google reverse image search ben jij sherlock!
Sinds wanneer kan jij een auto bekostigen van je uitkering?quote:Op zondag 9 november 2014 13:28 schreef KoosVogels het volgende:
Wielrenners zijn irritante autisten. Beter gewoon eentje vol scheppen als die voor je rijdt.
Moet jij niet in je soldaten pakje lopen autist.quote:Op zondag 9 november 2014 13:29 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ja, het is natuurlijk dagelijkse kost dat fietsers met een hele club op een 100 km/h per weg fietsen... Echt een prima illustratie...![]()
Wielrenner gespot.quote:Op zondag 9 november 2014 13:30 schreef raptorix het volgende:
[..]
Sinds wanneer kan jij een auto bekostigen van je uitkering?
Ik ben het met je eens Koos, alle wielrenners moeten dood.quote:Op zondag 9 november 2014 13:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wielrenner gespot.
ICT'er en verzot op wielrennen. Het kon ook niet missen.
quote:Op zondag 9 november 2014 13:30 schreef raptorix het volgende:
[..]
Moet jij niet in je soldaten pakje lopen autist.
Dat is toch altijd zo. Vrachtwagenchauffeurs zijn ook allemaal tuig volgens het merendeel.quote:Op zondag 9 november 2014 12:30 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat is toch precies mijn punt? Dat gewoon iedereen rekening met elkaar moet houden, het is vermoeiend om altijd maar te kankeren op wielrenners, waarom er uberhaupt de nadruk op wielrenner moet liggen is mij een raadsel, word er ook een topic geopend voor elke mobilist die zich agressief gedraagt?
Nee.quote:
Flauwekul.quote:Op zondag 9 november 2014 13:34 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Nee.
http://maxius.nl/regeling-voertuigen/artikel5.9.51
Dat zijn eisen waar een fiets altijd aan moet voldoen, ongeacht dag of nacht.
Prima, geef mij maar een link waar je dat mee kan staven.quote:
Dat laatste is een beetje dubbel, op een hoop plekken heb ik eigenlijk liever dat wielrenners met 35 km pu op de weg rijden dan op het naastgelegen fietspad waar hun snelheid twee keer zo hoog ligt als die van de overige gebruikers.quote:Op zondag 9 november 2014 13:34 schreef Kentekenplaat het volgende:
[..]
Dat is toch altijd zo. Vrachtwagenchauffeurs zijn ook allemaal tuig volgens het merendeel.
Ik heb aan sommige wielrenners een tiefushekel: die idioten die met een rotgang over het fietspad in het winkelcentrum racen en dan ook nog boos worden als je ze niet ziet aankomen. En die mafkezen die menen dat zij gewoon op de weg mogen fietsen terwijl er een fietspad naast ligt.
Geef maar het wetsartikel waar dit verplicht word gesteld.quote:Op zondag 9 november 2014 13:43 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Prima, geef mij maar een link waar je dat mee kan staven.
Iets van een bron. Ik ben heel benieuwd.
Hier de fietsersbond, goede bron?quote:Op zondag 9 november 2014 13:43 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Prima, geef mij maar een link waar je dat mee kan staven.
Iets van een bron. Ik ben heel benieuwd.
http://wetten.overheid.nl(...)06-12-2011/afdrukkenquote:Op zondag 9 november 2014 13:45 schreef raptorix het volgende:
[..]
Geef maar het wetsartikel waar dit verplicht word gesteld.
Ik gaf je al een link naar de regeling voertuigen, maar vooruit:quote:Op zondag 9 november 2014 13:45 schreef raptorix het volgende:
[..]
Geef maar het wetsartikel waar dit verplicht word gesteld.
België? Neah.quote:Op zondag 9 november 2014 13:47 schreef raptorix het volgende:
[..]
Hier de fietsersbond, goede bron?
http://www.fietsersbond.be/faq/wegcode/verlichting
Je weet dat je linkt naar een Belgische website?quote:Op zondag 9 november 2014 13:47 schreef raptorix het volgende:
[..]
Hier de fietsersbond, goede bron?
http://www.fietsersbond.be/faq/wegcode/verlichting
Kop een motorkap joh, idioot.quote:Op zondag 9 november 2014 13:57 schreef raptorix het volgende:
Dat van die belgische bond was een foutje had dat niet gezien, maar goed ga lekker op die manier azijn pissen, ik zie het al in dit topic, allemaal gefrustreerde automobilisten die weg zitten te kakken in hun hok en gaan klagen op wielrenners, val lekker dood zou ik zeggen in dat rijdende blik.
Dat is juist het fijne van rijden in een auto. ... Je valt niet.quote:Op zondag 9 november 2014 13:57 schreef raptorix het volgende:
Dat van die belgische bond was een foutje had dat niet gezien, maar goed ga lekker op die manier azijn pissen, ik zie het al in dit topic, allemaal gefrustreerde automobilisten die weg zitten te kakken in hun hok en gaan klagen op wielrenners, val lekker dood zou ik zeggen in dat rijdende blik.
IK KAN HET NIET WINNEN EN DAT IS DE SCHULD VAN IEDEREEN BEHALVE MIJ boehoe hoe hoe BOE hoeooeeooeoeeequote:Op zondag 9 november 2014 13:57 schreef raptorix het volgende:
Dat van die belgische bond was een foutje had dat niet gezien, maar goed ga lekker op die manier azijn pissen, ik zie het al in dit topic, allemaal gefrustreerde automobilisten die weg zitten te kakken in hun hok en gaan klagen op wielrenners, val lekker dood zou ik zeggen in dat rijdende blik.
Hey, je hebt in ieder geval geleerd dat je verlichting moet dragen, ook overdag, en dat je reflectoren op je fiets moet hebben.quote:Op zondag 9 november 2014 13:57 schreef raptorix het volgende:
Dat van die belgische bond was een foutje had dat niet gezien, maar goed ga lekker op die manier azijn pissen, ik zie het al in dit topic, allemaal gefrustreerde automobilisten die weg zitten te kakken in hun hok en gaan klagen op wielrenners, val lekker dood zou ik zeggen in dat rijdende blik.
Om de hoge snelheid te verklaren... zij haalde hem in en een eindje verder knalt hij achterop haar auto omdat zij een noodstop moet maken... dan heeft hij dus behoorlijk rap gereden.quote:Op zondag 9 november 2014 13:05 schreef raptorix het volgende:
[..]
Kankerwijven met een smartphone in hun klauwen. Hipsters op fixies en een bezorgerstas. Automobilisten die zulke slechte ogen hebben dat ze technisch niet eens in een auto mogen zitten. Winkels die lekker in de spits de vrachtwagen laten lossen. Maar nee joh, laten we een topic over 1 onverlaat openen die op een racefiets rijd en dan gaan zeuren op wielrenners. Nogmaals geef 1 reden waarom het relevant is om te melden dat hij op een racefiets rijd.
Ah, en jij weet al hoelang ze zwanger is, okay.quote:Op zondag 9 november 2014 14:03 schreef theunderdog het volgende:
Wielrenners...![]()
Onnodige agressie....![]()
Emoties krijgen als een vrouw zegt dat ze een klompje cellen in der buik heeft.![]()
Wat een idioot.
Welkom in de grote stad. Dit gaat op voor alle fietsers.quote:Op zondag 9 november 2014 11:51 schreef raptorix het volgende:
Gister nog een AH medewerker vol op de voorkant van mijn racefiets, tjah kan je een hoop zeggen van wielrenners, maar als ik zie hoe andere mensen omgaan met hun mede verkeersdeelnemers kan ik nog wel een boekje open doen, als ik door de stad rij ben ik meer bezig met het ontwijken van mensen die het te druk hebben met hun smartphones dan dat ik met fietsen bezig ben. En nee, ik rij niet als een gek door de stad, ik blijf altijd onder de 25 KM p/u en meestal trager.
Iets met wielrenners en een kort lontje. Goed zo, je laat perfect zien waar het probleem zit.quote:Op zondag 9 november 2014 13:57 schreef raptorix het volgende:
Dat van die belgische bond was een foutje had dat niet gezien, maar goed ga lekker op die manier azijn pissen, ik zie het al in dit topic, allemaal gefrustreerde automobilisten die weg zitten te kakken in hun hok en gaan klagen op wielrenners, val lekker dood zou ik zeggen in dat rijdende blik.
Prima, zullen we de gemiddelde auto eens aan de kant zetten? Of beter, gewoon een dagje volgen. Maar goed, aan al die mensen met een grote bek, rij een dagje op een racefiets mee en kom dan je mening nog een keer vertellen.quote:Op zondag 9 november 2014 14:04 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Hey, je hebt in ieder geval geleerd dat je verlichting moet dragen, ook overdag, en dat je reflectoren op je fiets moet hebben.
Maar goed, sowieso is het wellicht verstandig als men ook voor fietsers binnen de bebouwde kom een maximum snelheid instelt.
Dat maakt weinig uit.quote:Op zondag 9 november 2014 14:07 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ah, en jij weet al hoelang ze zwanger is, okay.
Wielrenners sporen niet. Dat blijkt wel weer.quote:Op zondag 9 november 2014 14:09 schreef probeer het volgende:
[..]
Iets met wielrenners en een kort lontje. Goed zo, je laat perfect zien waar het probleem zit.
Ehm, wie gaat er in een stuk blik zitten welke 15 keer je eigen gewicht weegt, welke eigenlijk gemaakt zijn voor 5 personen, en worden bediend door idioten die niet eens de moeite nemen om op te letten?quote:Op zondag 9 november 2014 14:09 schreef probeer het volgende:
[..]
Iets met wielrenners en een kort lontje. Goed zo, je laat perfect zien waar het probleem zit.
Je vergeet te vermelden dast alle wielrenners kankerhonden zijn, anders mag je hier niet mee doen.quote:Op zondag 9 november 2014 14:11 schreef Jigzoz het volgende:
Alsof het wel normaal was geweest als die tokkie een niet-zwangere vrouw zo mishandeld had.
En het maar raar vinden dat er agressieve wielrenners zijn. Met deze reacties kom je aardig in de buurt.quote:Op zondag 9 november 2014 13:57 schreef raptorix het volgende:
Dat van die belgische bond was een foutje had dat niet gezien, maar goed ga lekker op die manier azijn pissen, ik zie het al in dit topic, allemaal gefrustreerde automobilisten die weg zitten te kakken in hun hok en gaan klagen op wielrenners, val lekker dood zou ik zeggen in dat rijdende blik.
Waarom zou het op een racefiets anders zijn dan op een andere fiets?quote:Op zondag 9 november 2014 14:09 schreef raptorix het volgende:
[..]
Prima, zullen we de gemiddelde auto eens aan de kant zetten? Of beter, gewoon een dagje volgen. Maar goed, aan al die mensen met een grote bek, rij een dagje op een racefiets mee en kom dan je mening nog een keer vertellen.
'Alle' gaat me te ver, maar een heel groot deel spoort inderdaad niet en gedraagt zich ongekend asociaal.quote:Op zondag 9 november 2014 14:12 schreef raptorix het volgende:
[..]
Je vergeet te vermelden dast alle wielrenners kankerhonden zijn, anders mag je hier niet mee doen.
Kijk eens de reacties terug in dit topic hoe er gekeken word naar wielrenners, misschien dat je dan snapt waarom ik redelijk pissed reageer.quote:Op zondag 9 november 2014 14:12 schreef RolStaart-Beer het volgende:
[..]
En het maar raar vinden dat er agressieve wielrenners zijn. Met deze reacties kom je aardig in de buurt.
Ja, dat is een goede reden om agressief gedrag te vertonen. Jij snapt het!quote:Op zondag 9 november 2014 14:11 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ehm, wie gaat er in een stuk blik zitten welke 15 keer je eigen gewicht weegt, welke eigenlijk gemaakt zijn voor 5 personen, en worden bediend door idioten die niet eens de moeite nemen om op te letten?
Omdat de meeste wielrenners niet in het donker rijden.quote:Op zondag 9 november 2014 14:13 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Waarom zou het op een racefiets anders zijn dan op een andere fiets?
Ik zie je punt niet? De meeste fietsers rijden ook overdag?quote:Op zondag 9 november 2014 14:14 schreef raptorix het volgende:
[..]
Omdat de meeste wielrenners niet in het donker rijden.
Omdat je als wielrenner midden op de autoweg mag rijden. Althans, dat denken ze.quote:Op zondag 9 november 2014 14:13 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Waarom zou het op een racefiets anders zijn dan op een andere fiets?
Je bent dus een prototype opgefokte wielrenner. Duidelijk.quote:Op zondag 9 november 2014 14:13 schreef raptorix het volgende:
[..]
Kijk eens de reacties terug in dit topic hoe er gekeken word naar wielrenners, misschien dat je dan snapt waarom ik redelijk pissed reageer.
Lekker hem provoceren ook. Debielquote:Op zondag 9 november 2014 14:16 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je bent dus een prototype opgefokte wielrenner. Duidelijk.
De meeste wielrenners zijn dan ook figuren die totaal geen rekening houden met andere weggebruikers/mensen.quote:Op zondag 9 november 2014 14:13 schreef raptorix het volgende:
[..]
Kijk eens de reacties terug in dit topic hoe er gekeken word naar wielrenners, misschien dat je dan snapt waarom ik redelijk pissed reageer.
Wie gaat er op een zo licht mogelijk minimalistisch fietsje zitten, zijn eigen veiligheid compleet negerend, om maar zo snel mogelijk te kunnen gaan? En dan zijn de mensen die zichzelf wél fatsoenlijk beschermen, de idioten?quote:Op zondag 9 november 2014 14:11 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ehm, wie gaat er in een stuk blik zitten welke 15 keer je eigen gewicht weegt, welke eigenlijk gemaakt zijn voor 5 personen, en worden bediend door idioten die niet eens de moeite nemen om op te letten?
Ik heb al voorheen in dit topic gezegd dat ik niet eens een wielrenner benquote:
Rot dan ook gewoon een eind op als je niks te zoeken hebt hier, ontzettende bosmongool.quote:Op zondag 9 november 2014 14:20 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Ik heb al voorheen in dit topic gezegd dat ik niet eens een wielrenner ben
Dus zo worden wielrenners geborenquote:Op zondag 9 november 2014 14:18 schreef Jellereppe het volgende:
Mensen moeten hopen dat het kind niks aan overhoudt. Hersenbeschadiging of andere ongemak wat het op latere leeftijd kan tegenwerken.
Ohja want als niet-wielrenner moet je perse tegen wielrenners zijn. Zwakbegaafde contactgestoorde kutautist ben jijquote:Op zondag 9 november 2014 14:23 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Rot dan ook gewoon een eind op als je niks te zoeken hebt hier, ontzettende bosmongool.
Zeker weten dat je geen wielrenner bent?quote:Op zondag 9 november 2014 14:24 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Ohja want als niet-wielrenner moet je perse tegen wielrenners zijn. Zwakbegaafde contactgestoorde kutautist ben jij
Nee, misschien dat ik tijdens mijn slaap de racefiets opstap. Zeker weten doe ik het nietquote:Op zondag 9 november 2014 14:25 schreef probeer het volgende:
[..]
Zeker weten dat je geen wielrenner bent?
quote:Op zondag 9 november 2014 13:33 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens Koos, alle wielrenners moeten dood.
De meeste nog wel, toe maar!quote:Op zondag 9 november 2014 14:18 schreef theunderdog het volgende:
[..]
De meeste wielrenners zijn dan ook figuren die totaal geen rekening houden met andere weggebruikers/mensen.
Ik heb 10 jaar mijn rijbewijs en heb al 10 tot 20 keer een noodstop moeten maken. Redenen? Fietser die door rood rijdt, andere auto die geen voorrang geeft, een keer zelf niet opgelet, hond die de straat op rent etc.quote:Op zondag 9 november 2014 11:53 schreef raptorix het volgende:
Meld het verhaal ook waarom de wielrenner zo boos was? Niet dat ik de actie ook maar enigzins goedkeur, maar als je zomaar moet remmen, wat was er dan aan de hand?
Ik durf gerust te stellen dat de reden waarom een hoop mensen plots moeten remmen is omdat ze met andere dingen bezig zijn, en ja soms zijn er ook wel situaties welke niet te voorkomen zijn.quote:Op zondag 9 november 2014 14:31 schreef diederikkie het volgende:
[..]
Ik heb 10 jaar mijn rijbewijs en heb al 10 tot 20 keer een noodstop moeten maken. Redenen? Fietser die door rood rijdt, andere auto die geen voorrang geeft, een keer zelf niet opgelet, hond die de straat op rent etc.
Plotseling moeten remmen komt vrij vaak voor in het verkeer, daarom hameren de instanties (vvn, politie) er ook zo op dat je afstand moet houden op je voorligger en dat is waarom kleven zo keihard bestraft wordt.
Moet je er alsnog rekening mee houden.quote:Op zondag 9 november 2014 14:32 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik durf gerust te stellen dat de reden waarom een hoop mensen plots moeten remmen is omdat ze met andere dingen bezig zijn, en ja soms zijn er ook wel situaties welke niet te voorkomen zijn.
En jij ben moderator? Ik zou als ik jou was je BIC mesje voor iets anders gebruiken.quote:Op zondag 9 november 2014 14:34 schreef Specularium het volgende:
[..]
Werken die Bic-mesjes nou goed of kan je beter gewoon Gillette Mach 3 gebruiken?
quote:Op zondag 9 november 2014 14:37 schreef raptorix het volgende:
[..]
En jij ben moderator? Ik zou als ik jou was je BIC mesje voor iets anders gebruiken.
Zoals?quote:Op zondag 9 november 2014 14:37 schreef raptorix het volgende:
[..]
En jij ben moderator? Ik zou als ik jou was je BIC mesje voor iets anders gebruiken.
Zielig inderdaad.quote:
ze had beter die fietser van rechts dood kunnen rijden inderdaad, omdat er anders een wielrenner achter op haar auto zou knallen.quote:Op zondag 9 november 2014 14:42 schreef El_Matador het volgende:
Ik heb geleerd dat je bij remmen altijd in je spiegels moet kijken of er niks achter je zit.
Maar omdat het een -pas achteraf bekend- zwangere vrouw is, moeten we dat maar vergeten.
En als er wel een wielrenner met 40 km pu achter je zit moet je die fietser van rechts maar kapotrijden?quote:Op zondag 9 november 2014 14:42 schreef El_Matador het volgende:
Ik heb geleerd dat je bij remmen altijd in je spiegels moet kijken of er niks achter je zit.
Maar omdat het een -pas achteraf bekend- zwangere vrouw is, moeten we dat maar vergeten.
Je verzint ze waar je bijstaat.quote:Op zondag 9 november 2014 14:49 schreef Leandra het volgende:
[..]
En als er wel een wielrenner met 40 km pu achter je zit moet je die fietser van rechts maar kapotrijden?
Echt hequote:Op zondag 9 november 2014 14:51 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je verzint ze waar je bijstaat.
- Die vrouw moet afstand houden van fietsers voor zich
- Op tijd remmen en in haar spiegels kijken
Dan was er geen ongeluk gebeurd en was ze ook niet "mishandeld". Maar het autistenforum van Nederland ziet "wielrenner", begint te schuimbekken en tracht hem aan de hoogste boom op te knopen. Voorspelbaar vermakelijk.
Ach, dat heb je nu eenmaal als je deel uitmaakt van een niet zo populaire groep. Moet je kijken hoe mensen tekeer kunnen gaan tegen bontkraag-Marokkaantjes, moslimextremisten of AFA-leden.quote:Op zondag 9 november 2014 14:51 schreef El_Matador het volgende:
Dan was er geen ongeluk gebeurd en was ze ook niet "mishandeld". Maar het autistenforum van Nederland ziet "wielrenner", begint te schuimbekken en tracht hem aan de hoogste boom op te knopen. Voorspelbaar vermakelijk.
Derde wielrenner gespotquote:Op zondag 9 november 2014 14:51 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je verzint ze waar je bijstaat.
- Die vrouw moet afstand houden van fietsers voor zich
- Op tijd remmen en in haar spiegels kijken
Dan was er geen ongeluk gebeurd en was ze ook niet "mishandeld". Maar het autistenforum van Nederland ziet "wielrenner", begint te schuimbekken en tracht hem aan de hoogste boom op te knopen. Voorspelbaar vermakelijk.
Modelautist gespot.quote:
Ze heeft die wielrenner ingehaald, die reed dus vervolgens achter haar, en of hij nou 40, 35 of 30 reed maakt niet zoveel uit, volgens het politiebericht had hij "er behoorlijk de vaart in", en moest zij daarna remmen voor een fietser van rechts....quote:Op zondag 9 november 2014 14:51 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je verzint ze waar je bijstaat.
- Die vrouw moet afstand houden van fietsers voor zich
- Op tijd remmen en in haar spiegels kijken
Dan was er geen ongeluk gebeurd en was ze ook niet "mishandeld". Maar het autistenforum van Nederland ziet "wielrenner", begint te schuimbekken en tracht hem aan de hoogste boom op te knopen. Voorspelbaar vermakelijk.
Waarom zet je "mishandeld" tussen aanhalingstekens?quote:Op zondag 9 november 2014 14:51 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je verzint ze waar je bijstaat.
- Die vrouw moet afstand houden van fietsers voor zich
- Op tijd remmen en in haar spiegels kijken
Dan was er geen ongeluk gebeurd en was ze ook niet "mishandeld". Maar het autistenforum van Nederland ziet "wielrenner", begint te schuimbekken en tracht hem aan de hoogste boom op te knopen. Voorspelbaar vermakelijk.
Trollpoging geslaagd. Boks ouwequote:Op zondag 9 november 2014 14:51 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je verzint ze waar je bijstaat.
- Die vrouw moet afstand houden van fietsers voor zich
- Op tijd remmen en in haar spiegels kijken
Dan was er geen ongeluk gebeurd en was ze ook niet "mishandeld". Maar het autistenforum van Nederland ziet "wielrenner", begint te schuimbekken en tracht hem aan de hoogste boom op te knopen. Voorspelbaar vermakelijk.
Dus je erkent dat de vrouw fout zit. Niet gek dat je dan wat klappen krijgt. Die wielrenner had wel dood kunnen zijn.quote:Op zondag 9 november 2014 14:59 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ze heeft die wielrenner ingehaald, die reed dus vervolgens achter haar, en of hij nou 40, 35 of 30 reed maakt niet zoveel uit, volgens het politiebericht had hij "er behoorlijk de vaart in", en moest zij daarna remmen voor een fietser van rechts....
Inderdaad, ik sla ook altijd mensen in elkaar als ze niet goed opletten. Dan krijg je een veel betere wereldquote:Op zondag 9 november 2014 15:08 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dus je erkent dat de vrouw fout zit. Niet gek dat je dan wat klappen krijgt. Die wielrenner had wel dood kunnen zijn.
Als die wielrenner daar gewoon een eigen fietsstrook had is het zijn eigen schuld.quote:Op zondag 9 november 2014 15:08 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dus je erkent dat de vrouw fout zit. Niet gek dat je dan wat klappen krijgt. Die wielrenner had wel dood kunnen zijn.
Waarom? Mannen en vrouwen zijn toch gelijk, zeggen ze zelf?quote:Op zondag 9 november 2014 15:11 schreef EttovanBelgie het volgende:
Als man een vrouw 'wat klappen geven' is sowieso vaak al een teken van lafheid.
Gelijkwaardigheid is iets anders dan gelijkheid.quote:Op zondag 9 november 2014 15:12 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Waarom? Mannen en vrouwen zijn toch gelijk, zeggen ze zelf?
Ze zeggen toch gelijk?quote:Op zondag 9 november 2014 15:13 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Gelijkwaardigheid is iets anders dan gelijkheid.
Serieus...quote:Op zondag 9 november 2014 15:14 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ze zeggen toch gelijk?
En al is het gelijkwaardig, waarom mogen mannen dan geen vrouwen slaan?
Heb je geen antwoord?quote:
Leg me even uit hoe gelijkwaardig het is om als man een vrouw te slaan.quote:
Geen enkele ophef als moeders hun zoontjes slaan, over "gelijkwaardigheid" gesproken.quote:Op zondag 9 november 2014 15:19 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Leg me even uit hoe gelijkwaardig het is om als man een vrouw te slaan.
Nee jij kwam met de stelling dat het niet mag. Dus...quote:Op zondag 9 november 2014 15:19 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Leg me even uit hoe gelijkwaardig het is om als man een vrouw te slaan.
Het feit dat daar behoorlijk wat ophef om is (getuige de hele 'corrigerende tik' discussie), bewijst het tegendeel.quote:Op zondag 9 november 2014 15:21 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Geen enkele ophef als moeders hun zoontjes slaan, over "gelijkwaardigheid" gesproken.
Mijn stelling was dat het vaak het ultieme teken van lafheid is...quote:Op zondag 9 november 2014 15:21 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Nee jij kwam met de stelling dat het niet mag. Dus...
Minder dan om Uggs, Zwarte Piet en andere randzaken. Het is een van de meest voorkomende vormen van geweld, en een "uitstekende" opstap voor later geweld.quote:Op zondag 9 november 2014 15:23 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Het feit dat daar behoorlijk wat ophef om is (getuige de hele 'corrigerende tik' discussie), bewijst het tegendeel.
Als ze erom vragen niet.quote:Maar zeg me, Matador: vrouwen slaan als man zijnde, daar zie jij inherent geen problemen in?
Zonder enige motivatie, bewijs of andere onderbouwing. Het is weer wat we gewend zijn.quote:Op zondag 9 november 2014 15:24 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Mijn stelling was dat het vaak het ultieme teken van lafheid is...
quote:Op zondag 9 november 2014 15:25 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Minder dan om Uggs, Zwarte Piet en andere randzaken. Het is een van de meest voorkomende vormen van geweld, en een "uitstekende" opstap voor later geweld.
[..]
Als ze erom vragen niet.
Ehm? Waar erken ik dat de vrouw fout zit? Als de vrouw al fout zit omdat ze een potentiële fietser van rechts over het hoofd had gezien, is de wielrenner die er achterop botste net zo fout vanwege hetzelfde.... hij heeft daar dan namelijk ook geen rekening mee gehouden.quote:Op zondag 9 november 2014 15:08 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dus je erkent dat de vrouw fout zit. Niet gek dat je dan wat klappen krijgt. Die wielrenner had wel dood kunnen zijn.
Je bent bekend met de biologische, fysieke verschillen tussen mannen en vrouwen?quote:Op zondag 9 november 2014 15:25 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Zonder enige motivatie, bewijs of andere onderbouwing. Het is weer wat we gewend zijn.
Je gebruikelijke "tegenargument".quote:
Dat is privé.quote:En wanneer vragen ze erom?
Ja. Maar leg het gewoon eens in één post uitquote:Op zondag 9 november 2014 15:26 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Je bent bekend met de biologische, fysieke verschillen tussen mannen en vrouwen?
Ja, die vrouw had uit haar doppen moeten kijken naar rechts, dat voorrang heeft.quote:Op zondag 9 november 2014 15:26 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ehm? Waar erken ik dat de vrouw fout zit? Als de vrouw al fout zit omdat ze een potentiële fietser van rechts over het hoofd had gezien, is de wielrenner die er achterop botste net zo fout vanwege hetzelfde.... hij heeft daar dan namelijk ook geen rekening mee gehouden.
En ja, dan is het wel gek dat je klappen krijgt, doe ff normaal.
Nee, ik probeer het even vanuit het 'camembert-muntthee-speltherapie' perspectief te duiden.quote:Op zondag 9 november 2014 15:26 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je gebruikelijke "tegenargument".
[..]
Dat is privé.
Als het een negroide wielrenner was geweest, had je het volgens de Wetten van Croughs moeilijk gehad. Dan had ik je wel willen zien spartelen.quote:Op zondag 9 november 2014 15:27 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, ik probeer het even vanuit het 'camembert-muntthee-speltherapie' perspectief te duiden.
Een weg van rechts direct na een viaduct, dat zie je pas als je bij de weg van rechts bent, niet daarvoor al.quote:Op zondag 9 november 2014 15:27 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, die vrouw had uit haar doppen moeten kijken naar rechts, dat voorrang heeft.
Fietsers hebben meer rechten dan automobilisten in Nederland.
Daar een man doorgaans op fysiek vlak bevoordeeld is t.o.v. de doorsnee vrouw is het gebruikmaken van de genoemde voordelen bij het beslechten van een conflict tussen beide partijen m.i. een teken van ultieme lafheid. Het argument van de brute kracht versus de rede (en civiliteit).quote:Op zondag 9 november 2014 15:27 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ja. Maar leg het gewoon eens in één post uit
Ben je nu weer aan het projecteren?quote:Op zondag 9 november 2014 15:29 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Als het een negroide wielrenner was geweest, had je het volgens de Wetten van Croughs moeilijk gehad. Dan had ik je wel willen zien spartelen.
Dat hangt er maar net vanaf hoe ver dat wijf voor die wielrenner reed.quote:Op zondag 9 november 2014 15:32 schreef Leandra het volgende:
[..]
Een weg van rechts direct na een viaduct, dat zie je pas als je bij de weg van rechts bent, niet daarvoor al.
Hetzelfde geldt dus voor de wielrenner, die heeft ook niet op een mogelijke fietser van rechts geanticipeerd.
Dat weet je niet. Je hebt wel eens auto's die je inhalen net voor een kruispunt. Door het inhalen geven ze even extra gas, waardoor ze daarna af moeten remmen. Of in dit geval dus een noodstop maken. Als fietser is het lastig anticiperen om dit soort manoeuvres van automobilisten.quote:Op zondag 9 november 2014 15:26 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ehm? Waar erken ik dat de vrouw fout zit? Als de vrouw al fout zit omdat ze een potentiële fietser van rechts over het hoofd had gezien, is de wielrenner die er achterop botste net zo fout vanwege hetzelfde.... hij heeft daar dan namelijk ook geen rekening mee gehouden.
Theoretisch kan het zo zijn dat de wielrenner daar rechts af wilde slaan. Dan hoef je maar weinig bij te remmen. Als je dan ingehaald wordt door een auto die vervolgens vol op de rem gaat ben je het haasje.quote:Op zondag 9 november 2014 15:32 schreef Leandra het volgende:
[..]
Een weg van rechts direct na een viaduct, dat zie je pas als je bij de weg van rechts bent, niet daarvoor al.
Hetzelfde geldt dus voor de wielrenner, die heeft ook niet op een mogelijke fietser van rechts geanticipeerd.
Die vrouw kan ook nog fout zitten omdat ze de fietser te kort voor een onoverzichtelijke situatie heeft ingehaald, vervolgens kort voor 'm invoegt, waardoor hij er idd te kort achter zit. Maar dat is dan haar fout, niet de zijne.quote:Op zondag 9 november 2014 15:26 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ehm? Waar erken ik dat de vrouw fout zit? Als de vrouw al fout zit omdat ze een potentiële fietser van rechts over het hoofd had gezien, is de wielrenner die er achterop botste net zo fout vanwege hetzelfde.... hij heeft daar dan namelijk ook geen rekening mee gehouden.
En ja, dan is het wel gek dat je klappen krijgt, doe ff normaal.
Dit komt idd regelmatig voor. Automobilisten hebben vaak het gevoel dat ze per se voor die wielrenner moeten zitten of zo.quote:Op zondag 9 november 2014 15:34 schreef Ludd het volgende:
[..]
Dat weet je niet. Je hebt wel eens auto's die je inhalen net voor een kruispunt. Door het inhalen geven ze even extra gas, waardoor ze daarna af moeten remmen. Of in dit geval dus een noodstop maken. Als fietser is het lastig anticiperen om dit soort manoeuvres van automobilisten.
Laten we dat vooral even in het achterhoofd houden wanneer het weer gaat om allerhande vormen van 'barbarij' in overige delen van Gods groene aard.quote:Op zondag 9 november 2014 15:33 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat hangt er maar net vanaf hoe ver dat wijf voor die wielrenner reed.
Maar ik zie alweer dat je haar schuld loopt te bagatelliseren. Typisch weer.
quote:Op zondag 9 november 2014 15:37 schreef EttovanBelgie het volgende:
Wanneer een gefrustreerde wielrenner voelt (innerlijk camembert-momentje) dat hij onrecht is aangedaan door de vrouwelijke bestuurder voor/achter hem, is het volgens de Opper Realist Matador geheel te begrijpen dat de velofiel een paar klappen uitdeelt. Zwangerschap speelt daarin ook geen rol. Niet bij de fietser, in ieder geval.
Helder.
quote:Op zondag 9 november 2014 15:33 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ben je nu weer aan het projecteren?
Helemaal eens!quote:Op zondag 9 november 2014 14:45 schreef J0kkebr0k het volgende:
Wat een kansloze discussie. Er is een vrouw mishandeld door een idioot met een te kort lontje die toevallig op een racefiets zat.
Gezeik over wielrenners altijd. Zelden last van die lui. Niet meer dan van andere weggebruikers in ieder geval.
Vrouwen maken ook gebruik van de twee ronde dingen die op de borst zijn geplakt, maken gebruik van hun genotsgrot en maken gebruik van andere vrouwelijke eigenschappen (ongesteldheid, tranen laten lopen, etc), en mannen mogen nergens gebruik van maken? Dat is niet gelijkwaardig...quote:Op zondag 9 november 2014 15:33 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Daar een man doorgaans op fysiek vlak bevoordeeld is t.o.v. de doorsnee vrouw is het gebruikmaken van de genoemde voordelen bij het beslechten van een conflict tussen beide partijen m.i. een teken van ultieme lafheid. Het argument van de brute kracht versus de rede (en civiliteit).
Dit is serieus je argument om het toebrengen van (potentieel) lichamelijk letsel bij vrouwen c.q het aantasten van de lichamelijke waardigheid goed te praten?quote:Op zondag 9 november 2014 15:40 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Vrouwen maken ook gebruik van de twee ronde dingen die op de borst zijn geplakt, maken gebruik van hun genotsgrot en maken gebruik van andere vrouwelijke eigenschappen (ongesteldheid, tranen laten lopen, etc), en mannen mogen nergens gebruik van maken? Dat is niet gelijkwaardig...
Welke imam? En je bent aan het projecteren, vriend.quote:Op zondag 9 november 2014 15:43 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dit is serieus je argument om het toebrengen van (potentieel) lichamelijk letsel bij vrouwen c.q het aantasten van de lichamelijke waardigheid goed te praten?
En dan ook nog dat quasi-verontwaardigde toontje: "En wij mannen mogen NERGENS gebruik van maken?"
Je doet me denken aan een zekere Australische imam.
Dat deed ze ook, en remde om die fietser van rechts voorrang te gevenquote:Op zondag 9 november 2014 15:27 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, die vrouw had uit haar doppen moeten kijken naar rechts, dat voorrang heeft.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |