IK KAN HET NIET WINNEN EN DAT IS DE SCHULD VAN IEDEREEN BEHALVE MIJ boehoe hoe hoe BOE hoeooeeooeoeeequote:Op zondag 9 november 2014 13:57 schreef raptorix het volgende:
Dat van die belgische bond was een foutje had dat niet gezien, maar goed ga lekker op die manier azijn pissen, ik zie het al in dit topic, allemaal gefrustreerde automobilisten die weg zitten te kakken in hun hok en gaan klagen op wielrenners, val lekker dood zou ik zeggen in dat rijdende blik.
Hey, je hebt in ieder geval geleerd dat je verlichting moet dragen, ook overdag, en dat je reflectoren op je fiets moet hebben.quote:Op zondag 9 november 2014 13:57 schreef raptorix het volgende:
Dat van die belgische bond was een foutje had dat niet gezien, maar goed ga lekker op die manier azijn pissen, ik zie het al in dit topic, allemaal gefrustreerde automobilisten die weg zitten te kakken in hun hok en gaan klagen op wielrenners, val lekker dood zou ik zeggen in dat rijdende blik.
Om de hoge snelheid te verklaren... zij haalde hem in en een eindje verder knalt hij achterop haar auto omdat zij een noodstop moet maken... dan heeft hij dus behoorlijk rap gereden.quote:Op zondag 9 november 2014 13:05 schreef raptorix het volgende:
[..]
Kankerwijven met een smartphone in hun klauwen. Hipsters op fixies en een bezorgerstas. Automobilisten die zulke slechte ogen hebben dat ze technisch niet eens in een auto mogen zitten. Winkels die lekker in de spits de vrachtwagen laten lossen. Maar nee joh, laten we een topic over 1 onverlaat openen die op een racefiets rijd en dan gaan zeuren op wielrenners. Nogmaals geef 1 reden waarom het relevant is om te melden dat hij op een racefiets rijd.
Ah, en jij weet al hoelang ze zwanger is, okay.quote:Op zondag 9 november 2014 14:03 schreef theunderdog het volgende:
Wielrenners...![]()
Onnodige agressie....![]()
Emoties krijgen als een vrouw zegt dat ze een klompje cellen in der buik heeft.![]()
Wat een idioot.
Welkom in de grote stad. Dit gaat op voor alle fietsers.quote:Op zondag 9 november 2014 11:51 schreef raptorix het volgende:
Gister nog een AH medewerker vol op de voorkant van mijn racefiets, tjah kan je een hoop zeggen van wielrenners, maar als ik zie hoe andere mensen omgaan met hun mede verkeersdeelnemers kan ik nog wel een boekje open doen, als ik door de stad rij ben ik meer bezig met het ontwijken van mensen die het te druk hebben met hun smartphones dan dat ik met fietsen bezig ben. En nee, ik rij niet als een gek door de stad, ik blijf altijd onder de 25 KM p/u en meestal trager.
Iets met wielrenners en een kort lontje. Goed zo, je laat perfect zien waar het probleem zit.quote:Op zondag 9 november 2014 13:57 schreef raptorix het volgende:
Dat van die belgische bond was een foutje had dat niet gezien, maar goed ga lekker op die manier azijn pissen, ik zie het al in dit topic, allemaal gefrustreerde automobilisten die weg zitten te kakken in hun hok en gaan klagen op wielrenners, val lekker dood zou ik zeggen in dat rijdende blik.
Prima, zullen we de gemiddelde auto eens aan de kant zetten? Of beter, gewoon een dagje volgen. Maar goed, aan al die mensen met een grote bek, rij een dagje op een racefiets mee en kom dan je mening nog een keer vertellen.quote:Op zondag 9 november 2014 14:04 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Hey, je hebt in ieder geval geleerd dat je verlichting moet dragen, ook overdag, en dat je reflectoren op je fiets moet hebben.
Maar goed, sowieso is het wellicht verstandig als men ook voor fietsers binnen de bebouwde kom een maximum snelheid instelt.
Dat maakt weinig uit.quote:Op zondag 9 november 2014 14:07 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ah, en jij weet al hoelang ze zwanger is, okay.
Wielrenners sporen niet. Dat blijkt wel weer.quote:Op zondag 9 november 2014 14:09 schreef probeer het volgende:
[..]
Iets met wielrenners en een kort lontje. Goed zo, je laat perfect zien waar het probleem zit.
Ehm, wie gaat er in een stuk blik zitten welke 15 keer je eigen gewicht weegt, welke eigenlijk gemaakt zijn voor 5 personen, en worden bediend door idioten die niet eens de moeite nemen om op te letten?quote:Op zondag 9 november 2014 14:09 schreef probeer het volgende:
[..]
Iets met wielrenners en een kort lontje. Goed zo, je laat perfect zien waar het probleem zit.
Je vergeet te vermelden dast alle wielrenners kankerhonden zijn, anders mag je hier niet mee doen.quote:Op zondag 9 november 2014 14:11 schreef Jigzoz het volgende:
Alsof het wel normaal was geweest als die tokkie een niet-zwangere vrouw zo mishandeld had.
En het maar raar vinden dat er agressieve wielrenners zijn. Met deze reacties kom je aardig in de buurt.quote:Op zondag 9 november 2014 13:57 schreef raptorix het volgende:
Dat van die belgische bond was een foutje had dat niet gezien, maar goed ga lekker op die manier azijn pissen, ik zie het al in dit topic, allemaal gefrustreerde automobilisten die weg zitten te kakken in hun hok en gaan klagen op wielrenners, val lekker dood zou ik zeggen in dat rijdende blik.
Waarom zou het op een racefiets anders zijn dan op een andere fiets?quote:Op zondag 9 november 2014 14:09 schreef raptorix het volgende:
[..]
Prima, zullen we de gemiddelde auto eens aan de kant zetten? Of beter, gewoon een dagje volgen. Maar goed, aan al die mensen met een grote bek, rij een dagje op een racefiets mee en kom dan je mening nog een keer vertellen.
'Alle' gaat me te ver, maar een heel groot deel spoort inderdaad niet en gedraagt zich ongekend asociaal.quote:Op zondag 9 november 2014 14:12 schreef raptorix het volgende:
[..]
Je vergeet te vermelden dast alle wielrenners kankerhonden zijn, anders mag je hier niet mee doen.
Kijk eens de reacties terug in dit topic hoe er gekeken word naar wielrenners, misschien dat je dan snapt waarom ik redelijk pissed reageer.quote:Op zondag 9 november 2014 14:12 schreef RolStaart-Beer het volgende:
[..]
En het maar raar vinden dat er agressieve wielrenners zijn. Met deze reacties kom je aardig in de buurt.
Ja, dat is een goede reden om agressief gedrag te vertonen. Jij snapt het!quote:Op zondag 9 november 2014 14:11 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ehm, wie gaat er in een stuk blik zitten welke 15 keer je eigen gewicht weegt, welke eigenlijk gemaakt zijn voor 5 personen, en worden bediend door idioten die niet eens de moeite nemen om op te letten?
Omdat de meeste wielrenners niet in het donker rijden.quote:Op zondag 9 november 2014 14:13 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Waarom zou het op een racefiets anders zijn dan op een andere fiets?
Ik zie je punt niet? De meeste fietsers rijden ook overdag?quote:Op zondag 9 november 2014 14:14 schreef raptorix het volgende:
[..]
Omdat de meeste wielrenners niet in het donker rijden.
Omdat je als wielrenner midden op de autoweg mag rijden. Althans, dat denken ze.quote:Op zondag 9 november 2014 14:13 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Waarom zou het op een racefiets anders zijn dan op een andere fiets?
Je bent dus een prototype opgefokte wielrenner. Duidelijk.quote:Op zondag 9 november 2014 14:13 schreef raptorix het volgende:
[..]
Kijk eens de reacties terug in dit topic hoe er gekeken word naar wielrenners, misschien dat je dan snapt waarom ik redelijk pissed reageer.
Lekker hem provoceren ook. Debielquote:Op zondag 9 november 2014 14:16 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je bent dus een prototype opgefokte wielrenner. Duidelijk.
De meeste wielrenners zijn dan ook figuren die totaal geen rekening houden met andere weggebruikers/mensen.quote:Op zondag 9 november 2014 14:13 schreef raptorix het volgende:
[..]
Kijk eens de reacties terug in dit topic hoe er gekeken word naar wielrenners, misschien dat je dan snapt waarom ik redelijk pissed reageer.
Wie gaat er op een zo licht mogelijk minimalistisch fietsje zitten, zijn eigen veiligheid compleet negerend, om maar zo snel mogelijk te kunnen gaan? En dan zijn de mensen die zichzelf wél fatsoenlijk beschermen, de idioten?quote:Op zondag 9 november 2014 14:11 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ehm, wie gaat er in een stuk blik zitten welke 15 keer je eigen gewicht weegt, welke eigenlijk gemaakt zijn voor 5 personen, en worden bediend door idioten die niet eens de moeite nemen om op te letten?
Ik heb al voorheen in dit topic gezegd dat ik niet eens een wielrenner benquote:
Rot dan ook gewoon een eind op als je niks te zoeken hebt hier, ontzettende bosmongool.quote:Op zondag 9 november 2014 14:20 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Ik heb al voorheen in dit topic gezegd dat ik niet eens een wielrenner ben
Dus zo worden wielrenners geborenquote:Op zondag 9 november 2014 14:18 schreef Jellereppe het volgende:
Mensen moeten hopen dat het kind niks aan overhoudt. Hersenbeschadiging of andere ongemak wat het op latere leeftijd kan tegenwerken.
Ohja want als niet-wielrenner moet je perse tegen wielrenners zijn. Zwakbegaafde contactgestoorde kutautist ben jijquote:Op zondag 9 november 2014 14:23 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Rot dan ook gewoon een eind op als je niks te zoeken hebt hier, ontzettende bosmongool.
Zeker weten dat je geen wielrenner bent?quote:Op zondag 9 november 2014 14:24 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Ohja want als niet-wielrenner moet je perse tegen wielrenners zijn. Zwakbegaafde contactgestoorde kutautist ben jij
Nee, misschien dat ik tijdens mijn slaap de racefiets opstap. Zeker weten doe ik het nietquote:Op zondag 9 november 2014 14:25 schreef probeer het volgende:
[..]
Zeker weten dat je geen wielrenner bent?
quote:Op zondag 9 november 2014 13:33 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens Koos, alle wielrenners moeten dood.
De meeste nog wel, toe maar!quote:Op zondag 9 november 2014 14:18 schreef theunderdog het volgende:
[..]
De meeste wielrenners zijn dan ook figuren die totaal geen rekening houden met andere weggebruikers/mensen.
Ik heb 10 jaar mijn rijbewijs en heb al 10 tot 20 keer een noodstop moeten maken. Redenen? Fietser die door rood rijdt, andere auto die geen voorrang geeft, een keer zelf niet opgelet, hond die de straat op rent etc.quote:Op zondag 9 november 2014 11:53 schreef raptorix het volgende:
Meld het verhaal ook waarom de wielrenner zo boos was? Niet dat ik de actie ook maar enigzins goedkeur, maar als je zomaar moet remmen, wat was er dan aan de hand?
Ik durf gerust te stellen dat de reden waarom een hoop mensen plots moeten remmen is omdat ze met andere dingen bezig zijn, en ja soms zijn er ook wel situaties welke niet te voorkomen zijn.quote:Op zondag 9 november 2014 14:31 schreef diederikkie het volgende:
[..]
Ik heb 10 jaar mijn rijbewijs en heb al 10 tot 20 keer een noodstop moeten maken. Redenen? Fietser die door rood rijdt, andere auto die geen voorrang geeft, een keer zelf niet opgelet, hond die de straat op rent etc.
Plotseling moeten remmen komt vrij vaak voor in het verkeer, daarom hameren de instanties (vvn, politie) er ook zo op dat je afstand moet houden op je voorligger en dat is waarom kleven zo keihard bestraft wordt.
Moet je er alsnog rekening mee houden.quote:Op zondag 9 november 2014 14:32 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik durf gerust te stellen dat de reden waarom een hoop mensen plots moeten remmen is omdat ze met andere dingen bezig zijn, en ja soms zijn er ook wel situaties welke niet te voorkomen zijn.
En jij ben moderator? Ik zou als ik jou was je BIC mesje voor iets anders gebruiken.quote:Op zondag 9 november 2014 14:34 schreef Specularium het volgende:
[..]
Werken die Bic-mesjes nou goed of kan je beter gewoon Gillette Mach 3 gebruiken?
quote:Op zondag 9 november 2014 14:37 schreef raptorix het volgende:
[..]
En jij ben moderator? Ik zou als ik jou was je BIC mesje voor iets anders gebruiken.
Zoals?quote:Op zondag 9 november 2014 14:37 schreef raptorix het volgende:
[..]
En jij ben moderator? Ik zou als ik jou was je BIC mesje voor iets anders gebruiken.
Zielig inderdaad.quote:
ze had beter die fietser van rechts dood kunnen rijden inderdaad, omdat er anders een wielrenner achter op haar auto zou knallen.quote:Op zondag 9 november 2014 14:42 schreef El_Matador het volgende:
Ik heb geleerd dat je bij remmen altijd in je spiegels moet kijken of er niks achter je zit.
Maar omdat het een -pas achteraf bekend- zwangere vrouw is, moeten we dat maar vergeten.
En als er wel een wielrenner met 40 km pu achter je zit moet je die fietser van rechts maar kapotrijden?quote:Op zondag 9 november 2014 14:42 schreef El_Matador het volgende:
Ik heb geleerd dat je bij remmen altijd in je spiegels moet kijken of er niks achter je zit.
Maar omdat het een -pas achteraf bekend- zwangere vrouw is, moeten we dat maar vergeten.
Je verzint ze waar je bijstaat.quote:Op zondag 9 november 2014 14:49 schreef Leandra het volgende:
[..]
En als er wel een wielrenner met 40 km pu achter je zit moet je die fietser van rechts maar kapotrijden?
Echt hequote:Op zondag 9 november 2014 14:51 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je verzint ze waar je bijstaat.
- Die vrouw moet afstand houden van fietsers voor zich
- Op tijd remmen en in haar spiegels kijken
Dan was er geen ongeluk gebeurd en was ze ook niet "mishandeld". Maar het autistenforum van Nederland ziet "wielrenner", begint te schuimbekken en tracht hem aan de hoogste boom op te knopen. Voorspelbaar vermakelijk.
Ach, dat heb je nu eenmaal als je deel uitmaakt van een niet zo populaire groep. Moet je kijken hoe mensen tekeer kunnen gaan tegen bontkraag-Marokkaantjes, moslimextremisten of AFA-leden.quote:Op zondag 9 november 2014 14:51 schreef El_Matador het volgende:
Dan was er geen ongeluk gebeurd en was ze ook niet "mishandeld". Maar het autistenforum van Nederland ziet "wielrenner", begint te schuimbekken en tracht hem aan de hoogste boom op te knopen. Voorspelbaar vermakelijk.
Derde wielrenner gespotquote:Op zondag 9 november 2014 14:51 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je verzint ze waar je bijstaat.
- Die vrouw moet afstand houden van fietsers voor zich
- Op tijd remmen en in haar spiegels kijken
Dan was er geen ongeluk gebeurd en was ze ook niet "mishandeld". Maar het autistenforum van Nederland ziet "wielrenner", begint te schuimbekken en tracht hem aan de hoogste boom op te knopen. Voorspelbaar vermakelijk.
Modelautist gespot.quote:
Ze heeft die wielrenner ingehaald, die reed dus vervolgens achter haar, en of hij nou 40, 35 of 30 reed maakt niet zoveel uit, volgens het politiebericht had hij "er behoorlijk de vaart in", en moest zij daarna remmen voor een fietser van rechts....quote:Op zondag 9 november 2014 14:51 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je verzint ze waar je bijstaat.
- Die vrouw moet afstand houden van fietsers voor zich
- Op tijd remmen en in haar spiegels kijken
Dan was er geen ongeluk gebeurd en was ze ook niet "mishandeld". Maar het autistenforum van Nederland ziet "wielrenner", begint te schuimbekken en tracht hem aan de hoogste boom op te knopen. Voorspelbaar vermakelijk.
Waarom zet je "mishandeld" tussen aanhalingstekens?quote:Op zondag 9 november 2014 14:51 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je verzint ze waar je bijstaat.
- Die vrouw moet afstand houden van fietsers voor zich
- Op tijd remmen en in haar spiegels kijken
Dan was er geen ongeluk gebeurd en was ze ook niet "mishandeld". Maar het autistenforum van Nederland ziet "wielrenner", begint te schuimbekken en tracht hem aan de hoogste boom op te knopen. Voorspelbaar vermakelijk.
Trollpoging geslaagd. Boks ouwequote:Op zondag 9 november 2014 14:51 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je verzint ze waar je bijstaat.
- Die vrouw moet afstand houden van fietsers voor zich
- Op tijd remmen en in haar spiegels kijken
Dan was er geen ongeluk gebeurd en was ze ook niet "mishandeld". Maar het autistenforum van Nederland ziet "wielrenner", begint te schuimbekken en tracht hem aan de hoogste boom op te knopen. Voorspelbaar vermakelijk.
Dus je erkent dat de vrouw fout zit. Niet gek dat je dan wat klappen krijgt. Die wielrenner had wel dood kunnen zijn.quote:Op zondag 9 november 2014 14:59 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ze heeft die wielrenner ingehaald, die reed dus vervolgens achter haar, en of hij nou 40, 35 of 30 reed maakt niet zoveel uit, volgens het politiebericht had hij "er behoorlijk de vaart in", en moest zij daarna remmen voor een fietser van rechts....
Inderdaad, ik sla ook altijd mensen in elkaar als ze niet goed opletten. Dan krijg je een veel betere wereldquote:Op zondag 9 november 2014 15:08 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dus je erkent dat de vrouw fout zit. Niet gek dat je dan wat klappen krijgt. Die wielrenner had wel dood kunnen zijn.
Als die wielrenner daar gewoon een eigen fietsstrook had is het zijn eigen schuld.quote:Op zondag 9 november 2014 15:08 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dus je erkent dat de vrouw fout zit. Niet gek dat je dan wat klappen krijgt. Die wielrenner had wel dood kunnen zijn.
Waarom? Mannen en vrouwen zijn toch gelijk, zeggen ze zelf?quote:Op zondag 9 november 2014 15:11 schreef EttovanBelgie het volgende:
Als man een vrouw 'wat klappen geven' is sowieso vaak al een teken van lafheid.
Gelijkwaardigheid is iets anders dan gelijkheid.quote:Op zondag 9 november 2014 15:12 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Waarom? Mannen en vrouwen zijn toch gelijk, zeggen ze zelf?
Ze zeggen toch gelijk?quote:Op zondag 9 november 2014 15:13 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Gelijkwaardigheid is iets anders dan gelijkheid.
Serieus...quote:Op zondag 9 november 2014 15:14 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ze zeggen toch gelijk?
En al is het gelijkwaardig, waarom mogen mannen dan geen vrouwen slaan?
Heb je geen antwoord?quote:
Leg me even uit hoe gelijkwaardig het is om als man een vrouw te slaan.quote:
Geen enkele ophef als moeders hun zoontjes slaan, over "gelijkwaardigheid" gesproken.quote:Op zondag 9 november 2014 15:19 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Leg me even uit hoe gelijkwaardig het is om als man een vrouw te slaan.
Nee jij kwam met de stelling dat het niet mag. Dus...quote:Op zondag 9 november 2014 15:19 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Leg me even uit hoe gelijkwaardig het is om als man een vrouw te slaan.
Het feit dat daar behoorlijk wat ophef om is (getuige de hele 'corrigerende tik' discussie), bewijst het tegendeel.quote:Op zondag 9 november 2014 15:21 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Geen enkele ophef als moeders hun zoontjes slaan, over "gelijkwaardigheid" gesproken.
Mijn stelling was dat het vaak het ultieme teken van lafheid is...quote:Op zondag 9 november 2014 15:21 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Nee jij kwam met de stelling dat het niet mag. Dus...
Minder dan om Uggs, Zwarte Piet en andere randzaken. Het is een van de meest voorkomende vormen van geweld, en een "uitstekende" opstap voor later geweld.quote:Op zondag 9 november 2014 15:23 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Het feit dat daar behoorlijk wat ophef om is (getuige de hele 'corrigerende tik' discussie), bewijst het tegendeel.
Als ze erom vragen niet.quote:Maar zeg me, Matador: vrouwen slaan als man zijnde, daar zie jij inherent geen problemen in?
Zonder enige motivatie, bewijs of andere onderbouwing. Het is weer wat we gewend zijn.quote:Op zondag 9 november 2014 15:24 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Mijn stelling was dat het vaak het ultieme teken van lafheid is...
quote:Op zondag 9 november 2014 15:25 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Minder dan om Uggs, Zwarte Piet en andere randzaken. Het is een van de meest voorkomende vormen van geweld, en een "uitstekende" opstap voor later geweld.
[..]
Als ze erom vragen niet.
Ehm? Waar erken ik dat de vrouw fout zit? Als de vrouw al fout zit omdat ze een potentiële fietser van rechts over het hoofd had gezien, is de wielrenner die er achterop botste net zo fout vanwege hetzelfde.... hij heeft daar dan namelijk ook geen rekening mee gehouden.quote:Op zondag 9 november 2014 15:08 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dus je erkent dat de vrouw fout zit. Niet gek dat je dan wat klappen krijgt. Die wielrenner had wel dood kunnen zijn.
Je bent bekend met de biologische, fysieke verschillen tussen mannen en vrouwen?quote:Op zondag 9 november 2014 15:25 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Zonder enige motivatie, bewijs of andere onderbouwing. Het is weer wat we gewend zijn.
Je gebruikelijke "tegenargument".quote:
Dat is privé.quote:En wanneer vragen ze erom?
Ja. Maar leg het gewoon eens in één post uitquote:Op zondag 9 november 2014 15:26 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Je bent bekend met de biologische, fysieke verschillen tussen mannen en vrouwen?
Ja, die vrouw had uit haar doppen moeten kijken naar rechts, dat voorrang heeft.quote:Op zondag 9 november 2014 15:26 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ehm? Waar erken ik dat de vrouw fout zit? Als de vrouw al fout zit omdat ze een potentiële fietser van rechts over het hoofd had gezien, is de wielrenner die er achterop botste net zo fout vanwege hetzelfde.... hij heeft daar dan namelijk ook geen rekening mee gehouden.
En ja, dan is het wel gek dat je klappen krijgt, doe ff normaal.
Nee, ik probeer het even vanuit het 'camembert-muntthee-speltherapie' perspectief te duiden.quote:Op zondag 9 november 2014 15:26 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je gebruikelijke "tegenargument".
[..]
Dat is privé.
Als het een negroide wielrenner was geweest, had je het volgens de Wetten van Croughs moeilijk gehad. Dan had ik je wel willen zien spartelen.quote:Op zondag 9 november 2014 15:27 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, ik probeer het even vanuit het 'camembert-muntthee-speltherapie' perspectief te duiden.
Een weg van rechts direct na een viaduct, dat zie je pas als je bij de weg van rechts bent, niet daarvoor al.quote:Op zondag 9 november 2014 15:27 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, die vrouw had uit haar doppen moeten kijken naar rechts, dat voorrang heeft.
Fietsers hebben meer rechten dan automobilisten in Nederland.
Daar een man doorgaans op fysiek vlak bevoordeeld is t.o.v. de doorsnee vrouw is het gebruikmaken van de genoemde voordelen bij het beslechten van een conflict tussen beide partijen m.i. een teken van ultieme lafheid. Het argument van de brute kracht versus de rede (en civiliteit).quote:Op zondag 9 november 2014 15:27 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ja. Maar leg het gewoon eens in één post uit
Ben je nu weer aan het projecteren?quote:Op zondag 9 november 2014 15:29 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Als het een negroide wielrenner was geweest, had je het volgens de Wetten van Croughs moeilijk gehad. Dan had ik je wel willen zien spartelen.
Dat hangt er maar net vanaf hoe ver dat wijf voor die wielrenner reed.quote:Op zondag 9 november 2014 15:32 schreef Leandra het volgende:
[..]
Een weg van rechts direct na een viaduct, dat zie je pas als je bij de weg van rechts bent, niet daarvoor al.
Hetzelfde geldt dus voor de wielrenner, die heeft ook niet op een mogelijke fietser van rechts geanticipeerd.
Dat weet je niet. Je hebt wel eens auto's die je inhalen net voor een kruispunt. Door het inhalen geven ze even extra gas, waardoor ze daarna af moeten remmen. Of in dit geval dus een noodstop maken. Als fietser is het lastig anticiperen om dit soort manoeuvres van automobilisten.quote:Op zondag 9 november 2014 15:26 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ehm? Waar erken ik dat de vrouw fout zit? Als de vrouw al fout zit omdat ze een potentiële fietser van rechts over het hoofd had gezien, is de wielrenner die er achterop botste net zo fout vanwege hetzelfde.... hij heeft daar dan namelijk ook geen rekening mee gehouden.
Theoretisch kan het zo zijn dat de wielrenner daar rechts af wilde slaan. Dan hoef je maar weinig bij te remmen. Als je dan ingehaald wordt door een auto die vervolgens vol op de rem gaat ben je het haasje.quote:Op zondag 9 november 2014 15:32 schreef Leandra het volgende:
[..]
Een weg van rechts direct na een viaduct, dat zie je pas als je bij de weg van rechts bent, niet daarvoor al.
Hetzelfde geldt dus voor de wielrenner, die heeft ook niet op een mogelijke fietser van rechts geanticipeerd.
Die vrouw kan ook nog fout zitten omdat ze de fietser te kort voor een onoverzichtelijke situatie heeft ingehaald, vervolgens kort voor 'm invoegt, waardoor hij er idd te kort achter zit. Maar dat is dan haar fout, niet de zijne.quote:Op zondag 9 november 2014 15:26 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ehm? Waar erken ik dat de vrouw fout zit? Als de vrouw al fout zit omdat ze een potentiële fietser van rechts over het hoofd had gezien, is de wielrenner die er achterop botste net zo fout vanwege hetzelfde.... hij heeft daar dan namelijk ook geen rekening mee gehouden.
En ja, dan is het wel gek dat je klappen krijgt, doe ff normaal.
Dit komt idd regelmatig voor. Automobilisten hebben vaak het gevoel dat ze per se voor die wielrenner moeten zitten of zo.quote:Op zondag 9 november 2014 15:34 schreef Ludd het volgende:
[..]
Dat weet je niet. Je hebt wel eens auto's die je inhalen net voor een kruispunt. Door het inhalen geven ze even extra gas, waardoor ze daarna af moeten remmen. Of in dit geval dus een noodstop maken. Als fietser is het lastig anticiperen om dit soort manoeuvres van automobilisten.
Laten we dat vooral even in het achterhoofd houden wanneer het weer gaat om allerhande vormen van 'barbarij' in overige delen van Gods groene aard.quote:Op zondag 9 november 2014 15:33 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat hangt er maar net vanaf hoe ver dat wijf voor die wielrenner reed.
Maar ik zie alweer dat je haar schuld loopt te bagatelliseren. Typisch weer.
quote:Op zondag 9 november 2014 15:37 schreef EttovanBelgie het volgende:
Wanneer een gefrustreerde wielrenner voelt (innerlijk camembert-momentje) dat hij onrecht is aangedaan door de vrouwelijke bestuurder voor/achter hem, is het volgens de Opper Realist Matador geheel te begrijpen dat de velofiel een paar klappen uitdeelt. Zwangerschap speelt daarin ook geen rol. Niet bij de fietser, in ieder geval.
Helder.
quote:Op zondag 9 november 2014 15:33 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ben je nu weer aan het projecteren?
Helemaal eens!quote:Op zondag 9 november 2014 14:45 schreef J0kkebr0k het volgende:
Wat een kansloze discussie. Er is een vrouw mishandeld door een idioot met een te kort lontje die toevallig op een racefiets zat.
Gezeik over wielrenners altijd. Zelden last van die lui. Niet meer dan van andere weggebruikers in ieder geval.
Vrouwen maken ook gebruik van de twee ronde dingen die op de borst zijn geplakt, maken gebruik van hun genotsgrot en maken gebruik van andere vrouwelijke eigenschappen (ongesteldheid, tranen laten lopen, etc), en mannen mogen nergens gebruik van maken? Dat is niet gelijkwaardig...quote:Op zondag 9 november 2014 15:33 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Daar een man doorgaans op fysiek vlak bevoordeeld is t.o.v. de doorsnee vrouw is het gebruikmaken van de genoemde voordelen bij het beslechten van een conflict tussen beide partijen m.i. een teken van ultieme lafheid. Het argument van de brute kracht versus de rede (en civiliteit).
Dit is serieus je argument om het toebrengen van (potentieel) lichamelijk letsel bij vrouwen c.q het aantasten van de lichamelijke waardigheid goed te praten?quote:Op zondag 9 november 2014 15:40 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Vrouwen maken ook gebruik van de twee ronde dingen die op de borst zijn geplakt, maken gebruik van hun genotsgrot en maken gebruik van andere vrouwelijke eigenschappen (ongesteldheid, tranen laten lopen, etc), en mannen mogen nergens gebruik van maken? Dat is niet gelijkwaardig...
Welke imam? En je bent aan het projecteren, vriend.quote:Op zondag 9 november 2014 15:43 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dit is serieus je argument om het toebrengen van (potentieel) lichamelijk letsel bij vrouwen c.q het aantasten van de lichamelijke waardigheid goed te praten?
En dan ook nog dat quasi-verontwaardigde toontje: "En wij mannen mogen NERGENS gebruik van maken?"
Je doet me denken aan een zekere Australische imam.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |