NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Die wielrenner is natuurlijk een volslagen idioot dat 'ie gaat meppen.
Het komt overigens vrij vaak voor dat mensen een wielrenner inhalen op een punt waar dat niet verstandig is: net voor een afslag, wegversmalling of kruispunt. Het kan zij dat dit hier ook gebeurt is, en dat ze op de rem is gaan staan terwijl ze net voor 'm was ingevoegd.
Het komt overigens vrij vaak voor dat mensen een wielrenner inhalen op een punt waar dat niet verstandig is: net voor een afslag, wegversmalling of kruispunt. Het kan zij dat dit hier ook gebeurt is, en dat ze op de rem is gaan staan terwijl ze net voor 'm was ingevoegd.
Zonder enige motivatie, bewijs of andere onderbouwing. Het is weer wat we gewend zijn.quote:Op zondag 9 november 2014 15:24 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Mijn stelling was dat het vaak het ultieme teken van lafheid is...
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
quote:Op zondag 9 november 2014 15:25 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Minder dan om Uggs, Zwarte Piet en andere randzaken. Het is een van de meest voorkomende vormen van geweld, en een "uitstekende" opstap voor later geweld.
[..]
Als ze erom vragen niet.
En wanneer vragen ze erom?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ehm? Waar erken ik dat de vrouw fout zit? Als de vrouw al fout zit omdat ze een potentiële fietser van rechts over het hoofd had gezien, is de wielrenner die er achterop botste net zo fout vanwege hetzelfde.... hij heeft daar dan namelijk ook geen rekening mee gehouden.quote:
[..]
Dus je erkent dat de vrouw fout zit. Niet gek dat je dan wat klappen krijgt. Die wielrenner had wel dood kunnen zijn.
En ja, dan is het wel gek dat je klappen krijgt, doe ff normaal.
Je bent bekend met de biologische, fysieke verschillen tussen mannen en vrouwen?quote:Op zondag 9 november 2014 15:25 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Zonder enige motivatie, bewijs of andere onderbouwing. Het is weer wat we gewend zijn.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Je gebruikelijke "tegenargument".quote:
Dat is privé.quote:En wanneer vragen ze erom?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ja. Maar leg het gewoon eens in één post uitquote:
[..]
Je bent bekend met de biologische, fysieke verschillen tussen mannen en vrouwen?
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Ja, die vrouw had uit haar doppen moeten kijken naar rechts, dat voorrang heeft.quote:
[..]
Ehm? Waar erken ik dat de vrouw fout zit? Als de vrouw al fout zit omdat ze een potentiële fietser van rechts over het hoofd had gezien, is de wielrenner die er achterop botste net zo fout vanwege hetzelfde.... hij heeft daar dan namelijk ook geen rekening mee gehouden.
En ja, dan is het wel gek dat je klappen krijgt, doe ff normaal.
Fietsers hebben meer rechten dan automobilisten in Nederland.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nee, ik probeer het even vanuit het 'camembert-muntthee-speltherapie' perspectief te duiden.quote:
[..]
Je gebruikelijke "tegenargument".
[..]
Dat is privé.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Als het een negroide wielrenner was geweest, had je het volgens de Wetten van Croughs moeilijk gehad. Dan had ik je wel willen zien spartelen.quote:
[..]
Nee, ik probeer het even vanuit het 'camembert-muntthee-speltherapie' perspectief te duiden.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Een weg van rechts direct na een viaduct, dat zie je pas als je bij de weg van rechts bent, niet daarvoor al.quote:
[..]
Ja, die vrouw had uit haar doppen moeten kijken naar rechts, dat voorrang heeft.
Fietsers hebben meer rechten dan automobilisten in Nederland.
Hetzelfde geldt dus voor de wielrenner, die heeft ook niet op een mogelijke fietser van rechts geanticipeerd.
Daar een man doorgaans op fysiek vlak bevoordeeld is t.o.v. de doorsnee vrouw is het gebruikmaken van de genoemde voordelen bij het beslechten van een conflict tussen beide partijen m.i. een teken van ultieme lafheid. Het argument van de brute kracht versus de rede (en civiliteit).quote:
[..]
Ja. Maar leg het gewoon eens in één post uit
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ben je nu weer aan het projecteren?quote:Op zondag 9 november 2014 15:29 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Als het een negroide wielrenner was geweest, had je het volgens de Wetten van Croughs moeilijk gehad. Dan had ik je wel willen zien spartelen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat hangt er maar net vanaf hoe ver dat wijf voor die wielrenner reed.quote:
[..]
Een weg van rechts direct na een viaduct, dat zie je pas als je bij de weg van rechts bent, niet daarvoor al.
Hetzelfde geldt dus voor de wielrenner, die heeft ook niet op een mogelijke fietser van rechts geanticipeerd.
Maar ik zie alweer dat je haar schuld loopt te bagatelliseren. Typisch weer.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat weet je niet. Je hebt wel eens auto's die je inhalen net voor een kruispunt. Door het inhalen geven ze even extra gas, waardoor ze daarna af moeten remmen. Of in dit geval dus een noodstop maken. Als fietser is het lastig anticiperen om dit soort manoeuvres van automobilisten.quote:
[..]
Ehm? Waar erken ik dat de vrouw fout zit? Als de vrouw al fout zit omdat ze een potentiële fietser van rechts over het hoofd had gezien, is de wielrenner die er achterop botste net zo fout vanwege hetzelfde.... hij heeft daar dan namelijk ook geen rekening mee gehouden.
Theoretisch kan het zo zijn dat de wielrenner daar rechts af wilde slaan. Dan hoef je maar weinig bij te remmen. Als je dan ingehaald wordt door een auto die vervolgens vol op de rem gaat ben je het haasje.quote:
[..]
Een weg van rechts direct na een viaduct, dat zie je pas als je bij de weg van rechts bent, niet daarvoor al.
Hetzelfde geldt dus voor de wielrenner, die heeft ook niet op een mogelijke fietser van rechts geanticipeerd.
Die vrouw kan ook nog fout zitten omdat ze de fietser te kort voor een onoverzichtelijke situatie heeft ingehaald, vervolgens kort voor 'm invoegt, waardoor hij er idd te kort achter zit. Maar dat is dan haar fout, niet de zijne.quote:
[..]
Ehm? Waar erken ik dat de vrouw fout zit? Als de vrouw al fout zit omdat ze een potentiële fietser van rechts over het hoofd had gezien, is de wielrenner die er achterop botste net zo fout vanwege hetzelfde.... hij heeft daar dan namelijk ook geen rekening mee gehouden.
En ja, dan is het wel gek dat je klappen krijgt, doe ff normaal.
(Ik zeg hiermee niet dat het zo gebeurt is, maar het kan wel).
Dit komt idd regelmatig voor. Automobilisten hebben vaak het gevoel dat ze per se voor die wielrenner moeten zitten of zo.quote:
[..]
Dat weet je niet. Je hebt wel eens auto's die je inhalen net voor een kruispunt. Door het inhalen geven ze even extra gas, waardoor ze daarna af moeten remmen. Of in dit geval dus een noodstop maken. Als fietser is het lastig anticiperen om dit soort manoeuvres van automobilisten.
Laten we dat vooral even in het achterhoofd houden wanneer het weer gaat om allerhande vormen van 'barbarij' in overige delen van Gods groene aard.quote:
[..]
Dat hangt er maar net vanaf hoe ver dat wijf voor die wielrenner reed.
Maar ik zie alweer dat je haar schuld loopt te bagatelliseren. Typisch weer.
Wanneer een gefrustreerde wielrenner voelt (innerlijk camembert-momentje) dat hij onrecht is aangedaan door de vrouwelijke bestuurder voor/achter hem, is het volgens de Opper Realist Matador geheel te begrijpen dat de velofiel een paar klappen uitdeelt. Zwangerschap speelt daarin ook geen rol. Niet bij de fietser, in ieder geval.
Helder.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
quote:
Wanneer een gefrustreerde wielrenner voelt (innerlijk camembert-momentje) dat hij onrecht is aangedaan door de vrouwelijke bestuurder voor/achter hem, is het volgens de Opper Realist Matador geheel te begrijpen dat de velofiel een paar klappen uitdeelt. Zwangerschap speelt daarin ook geen rol. Niet bij de fietser, in ieder geval.
Helder.
quote:
[..]
Ben je nu weer aan het projecteren?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Helemaal eens!quote:
Wat een kansloze discussie. Er is een vrouw mishandeld door een idioot met een te kort lontje die toevallig op een racefiets zat.
Gezeik over wielrenners altijd. Zelden last van die lui. Niet meer dan van andere weggebruikers in ieder geval.
Het probleem zijn mensen met korte lontjes die om de kleinste dingen agressief worden.
Wel vermakelijk topic om te lezen zo op de zondagmiddag. Hoop dat er een deel 2 komt.
Vrouwen maken ook gebruik van de twee ronde dingen die op de borst zijn geplakt, maken gebruik van hun genotsgrot en maken gebruik van andere vrouwelijke eigenschappen (ongesteldheid, tranen laten lopen, etc), en mannen mogen nergens gebruik van maken? Dat is niet gelijkwaardig...quote:
[..]
Daar een man doorgaans op fysiek vlak bevoordeeld is t.o.v. de doorsnee vrouw is het gebruikmaken van de genoemde voordelen bij het beslechten van een conflict tussen beide partijen m.i. een teken van ultieme lafheid. Het argument van de brute kracht versus de rede (en civiliteit).
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Dit is serieus je argument om het toebrengen van (potentieel) lichamelijk letsel bij vrouwen c.q het aantasten van de lichamelijke waardigheid goed te praten?quote:
[..]
Vrouwen maken ook gebruik van de twee ronde dingen die op de borst zijn geplakt, maken gebruik van hun genotsgrot en maken gebruik van andere vrouwelijke eigenschappen (ongesteldheid, tranen laten lopen, etc), en mannen mogen nergens gebruik van maken? Dat is niet gelijkwaardig...
En dan ook nog dat quasi-verontwaardigde toontje: "En wij mannen mogen NERGENS gebruik van maken?"
Je doet me denken aan een zekere Australische imam.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Welke imam? En je bent aan het projecteren, vriend.quote:
[..]
Dit is serieus je argument om het toebrengen van (potentieel) lichamelijk letsel bij vrouwen c.q het aantasten van de lichamelijke waardigheid goed te praten?
En dan ook nog dat quasi-verontwaardigde toontje: "En wij mannen mogen NERGENS gebruik van maken?"
Je doet me denken aan een zekere Australische imam.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
