FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Wat is een fotograaf? Een fotograaf is iemand die probeert het moment vast te leggen.
Als ik mijn camera pak, om te fotograferen, dan begin ik met kijken. Maar hoe doe je dat dan het best? Moet je een talent zijn of is het te leren? En hoe leer je het dan? Door het te doen.
Fotograferen is namelijk heel veel doen, heel veel leren en proberen. Heel vaak beginnen dus aan nieuwe dingen, want door veel nieuwe dingen doen leer je het snelste. Vraag en blijf vragen. Het resultaat is het waard: een mooiere foto en hoe je weet hoe je 'm kan maken. Fouten maken is niet erg, dat doen we allemaal.
Durf die 'enge' standen van je camera ook eens te pakken of doe eens gek met standpunten:
Ga op de grond liggen, pak een keukentrap, draai je camera eens wat schuiner, etc.!
Huishoudelijke mededelingen
Denk bij het posten in dit topic even aan een aantal zaken:
Zorg dat je foto's niet belachelijk groot zijn.
Plaats niet teveel foto's te gelijk. Een kleine hoeveelheid geeft een lagere drempel tot reageren.
Als je een bewerkte foto plaatst, zorg dan dat je ook 't origineel erbij zet. Zo kan men goed zien wat je gedaan hebt en zo beter beoordelen of vragen hoe jij iets voor elkaar gekregen hebt.
Soms kan er om Exif-info gevraagd worden. Dit kun je bijvoorbeeld bij Flickr of bij de eigenschappen van je foto's vinden. Nu is dit lijstje best wel lang dus daarom is het handig om vooral deze dingen daarvan te kopiëren.
[ Bericht 0% gewijzigd door Nezhi op 10-08-2013 23:03:13 ]
Als ik mijn camera pak, om te fotograferen, dan begin ik met kijken. Maar hoe doe je dat dan het best? Moet je een talent zijn of is het te leren? En hoe leer je het dan? Door het te doen.
Fotograferen is namelijk heel veel doen, heel veel leren en proberen. Heel vaak beginnen dus aan nieuwe dingen, want door veel nieuwe dingen doen leer je het snelste. Vraag en blijf vragen. Het resultaat is het waard: een mooiere foto en hoe je weet hoe je 'm kan maken. Fouten maken is niet erg, dat doen we allemaal.
Durf die 'enge' standen van je camera ook eens te pakken of doe eens gek met standpunten:
Ga op de grond liggen, pak een keukentrap, draai je camera eens wat schuiner, etc.!
Huishoudelijke mededelingen
Denk bij het posten in dit topic even aan een aantal zaken:
Zorg dat je foto's niet belachelijk groot zijn.
Plaats niet teveel foto's te gelijk. Een kleine hoeveelheid geeft een lagere drempel tot reageren.
Als je een bewerkte foto plaatst, zorg dan dat je ook 't origineel erbij zet. Zo kan men goed zien wat je gedaan hebt en zo beter beoordelen of vragen hoe jij iets voor elkaar gekregen hebt.
Soms kan er om Exif-info gevraagd worden. Dit kun je bijvoorbeeld bij Flickr of bij de eigenschappen van je foto's vinden. Nu is dit lijstje best wel lang dus daarom is het handig om vooral deze dingen daarvan te kopiëren.
quote:- soort camera
- soort lens
- ISO
- sluitertijd
- diafragma
- EV bias
- flits ja of nee
[ Bericht 0% gewijzigd door Nezhi op 10-08-2013 23:03:13 ]
Hallo, ik heb op het moment een handycam van Sony. Ik wil een DSLR kopen. Dit is met name omdat het foto's maken daarop veel makkelijker gaat. Ik wil op die DSLR echter ook 1080p HD kunnen filmen.
Het Budget ligt dan tussen de 400 en 470 euro. Daar moet toch wel wat leuks voor te vinden zijn en ik zou erg blij zijn als iemand mij zou kunnen helpen met het zoeken naar eentje.
Deze 2 foto's heb ik tevens laatst gemaakt met die camcorder. Wel de saturation en contrast wat veranderd met Photoshop(dit vooral omdat de camera deze functies gewoonweg niet heeft). Wat ik vooral merkte is dat het krijgen van een shallow depth of field heel moeilijk is bij een camcorder(ook een reden dat ik een DSLR zou willen kopen).
Het Budget ligt dan tussen de 400 en 470 euro. Daar moet toch wel wat leuks voor te vinden zijn en ik zou erg blij zijn als iemand mij zou kunnen helpen met het zoeken naar eentje.
Deze 2 foto's heb ik tevens laatst gemaakt met die camcorder. Wel de saturation en contrast wat veranderd met Photoshop(dit vooral omdat de camera deze functies gewoonweg niet heeft). Wat ik vooral merkte is dat het krijgen van een shallow depth of field heel moeilijk is bij een camcorder(ook een reden dat ik een DSLR zou willen kopen).
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wat vindt men hiervan?"Ik vind Marcellis wel zo iemand die er op zijn 28e achter komt dat hij eigenlijk linksbenig is." - Tim86
"Marcellis legt ze zo op de stropdas. Mits ze een stropdas van 8 meter aan zouden hebben." - Toefjes
kortom:
quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 23:31 schreef TBakkert het volgende:
Hallo, ik heb op het moment een handycam van Sony. Ik wil een DSLR kopen. Dit is met name omdat het foto's maken daarop veel makkelijker gaat. Ik wil op die DSLR echter ook 1080p HD kunnen filmen.
Het Budget ligt dan tussen de 400 en 470 euro. Daar moet toch wel wat leuks voor te vinden zijn en ik zou erg blij zijn als iemand mij zou kunnen helpen met het zoeken naar eentje.
Deze 2 foto's heb ik tevens laatst gemaakt met die camcorder. Wel de saturation en contrast wat veranderd met Photoshop(dit vooral omdat de camera deze functies gewoonweg niet heeft). Wat ik vooral merkte is dat het krijgen van een shallow depth of field heel moeilijk is bij een camcorder(ook een reden dat ik een DSLR zou willen kopen).Kijk eens naar de Nikon D3100, D3200,D5100 en de D5200.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wat vindt men hiervan?
De 3100 en 3200 iets meer instap model en de 5100 en de 5200 hebben iets meer opties.I solemnly swear i'm up to no good
Nikon D3100 en D3200 had ik op het oog, maar die hadden volgens mij geen beeldstabilisatie...quote:Op zondag 11 augustus 2013 02:05 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Kijk eens naar de Nikon D3100, D3200,D5100en de D5200.
"Ik vind Marcellis wel zo iemand die er op zijn 28e achter komt dat hij eigenlijk linksbenig is." - Tim86
"Marcellis legt ze zo op de stropdas. Mits ze een stropdas van 8 meter aan zouden hebben." - Toefjes
kortom:
"Marcellis legt ze zo op de stropdas. Mits ze een stropdas van 8 meter aan zouden hebben." - Toefjes
kortom:
Dat weet ik zo niet. Zou ik thuis even naar moeten kijken. Heb zelf de 5100 echt een hele fijne camera.quote:
[..]
Nikon D3100 en D3200 had ik op het oog, maar die hadden volgens mij geen beeldstabilisatie...
I solemnly swear i'm up to no good
Ik heb het even opgezocht. D3100 en 3200 geen beeldstabilisatie, maar de D5100 en 5200 wel.\Heel erg bedankt voor de suggesties!quote:
[..]
Dat weet ik zo niet. Zou ik thuis even naar moeten kijken. Heb zelf de 5100 echt een hele fijne camera.
"Ik vind Marcellis wel zo iemand die er op zijn 28e achter komt dat hij eigenlijk linksbenig is." - Tim86
"Marcellis legt ze zo op de stropdas. Mits ze een stropdas van 8 meter aan zouden hebben." - Toefjes
kortom:
"Marcellis legt ze zo op de stropdas. Mits ze een stropdas van 8 meter aan zouden hebben." - Toefjes
kortom:
Your welcomequote:Op zondag 11 augustus 2013 02:47 schreef TBakkert het volgende:
[..]
Ik heb het even opgezocht. D3100 en 3200 geen beeldstabilisatie, maar de D5100 en 5200 wel.\Heel erg bedankt voor de suggesties!
I solemnly swear i'm up to no good
]quote:
[..]
Nikon D3100 en D3200 had ik op het oog, maar die hadden volgens mij geen beeldstabilisatie...
Geen enkele nikon body heeft beeldstabilisatie. Hooguit dat je een kit bedoelt waarbij de kitlens stabilisatie heeft...?
Dit. Ik heb een D3100 met 18-55 (kit)lens met stabilisatie.quote:
[..]
]
Geen enkele nikon body heeft beeldstabilisatie. Hooguit dat je een kit bedoelt waarbij de kitlens stabilisatie heeft...?
Waarom Nikon? Als je er ook mee wilt filmen zou ik toch echt voor een Canon gaan! 550D/600D/650D + de kitlens met IS (eigenlijk is dat toch wel een bazenobjectiefquote:
[..]
Nikon D3100 en D3200 had ik op het oog, maar die hadden volgens mij geen beeldstabilisatie...
).
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Ik film regelmatig met mijn 5100 en dat gaat echt prima.quote:
[..]
Waarom Nikon? Als je er ook mee wilt filmen zou ik toch echt voor een Canon gaan! 550D/600D/650D + de kitlens met IS (eigenlijk is dat toch wel een bazenobjectief
I solemnly swear i'm up to no good
Dat het prima gaat geloof ik best, maar toch heeft Canon een aantal grote voordelen tegenover Nikon waardoor ik voor video altijd voor Canon zou gaan:quote:
[..]
Ik film regelmatig met mijn 5100 en dat gaat echt prima.
- Magic Lantern
- 60fps, 50fps, 30fps én 24fps (op de crop bodies)
- Video modus van bijv. de 7d is het zelfde als de 550d > makkelijk te combineren
- Veel flat picture styles beschikbaar
- In combinatie met een stepless objectief geeft de 650d vloeiende autofocus
- Grotere video community, véél meer video tutorials en support
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Ik heb bij Film Riot wel eens wat gehoord over Magic Lantern. Lijkt me inderdaad ook heel tof. En het is dezelfde prijs... Nu begin ik een beetje te twijfelen weer.quote:
[..]
Dat het prima gaat geloof ik best, maar toch heeft Canon een aantal grote voordelen tegenover Nikon waardoor ik voor video altijd voor Canon zou gaan:
- Magic Lantern
- 60fps, 50fps, 30fps én 24fps (op de crop bodies)
- Video modus van bijv. de 7d is het zelfde als de 550d > makkelijk te combineren
- Veel flat picture styles beschikbaar
- In combinatie met een stepless objectief geeft de 650d vloeiende autofocus
- Grotere video community, véél meer video tutorials en support
Ik heb het al eerder van iemand op het forum gehoord, maar moet ik anders gewoon naar een fotowinkel gaan om me verder te laten informeren?
"Ik vind Marcellis wel zo iemand die er op zijn 28e achter komt dat hij eigenlijk linksbenig is." - Tim86
"Marcellis legt ze zo op de stropdas. Mits ze een stropdas van 8 meter aan zouden hebben." - Toefjes
kortom:
"Marcellis legt ze zo op de stropdas. Mits ze een stropdas van 8 meter aan zouden hebben." - Toefjes
kortom:
Zou het laatste laten en gewoon zelf wat research op internet doen (en dan eventueel bij een fotozaak een paar camera's in je handen houden)quote:
[..]
Ik heb bij Film Riot wel eens wat gehoord over Magic Lantern. Lijkt me inderdaad ook heel tof. En het is dezelfde prijs... Nu begin ik een beetje te twijfelen weer.
Ik heb het al eerder van iemand op het forum gehoord, maar moet ik anders gewoon naar een fotowinkel gaan om me verder te laten informeren?
Maar dat voor video een Canon body de beste keuze is staat zo goed als vast
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Wat een heerlijk ongekleurd verhaalquote:
[..]
Zou het laatste laten en gewoon zelf wat research op internet doen (en dan eventueel bij een fotozaak een paar camera's in je handen houden)
Maar dat voor video een Canon body de beste keuze is staat zo goed als vast
Ik durf te wedden dat er ook in dit kamp net zo goed veel Nikon voorstanders zijn als in het Canon kamp 
Wat dat betreft: iets in je hand houden nadat je heel veel meningen en feiten gelezen hebt is natuurlijk de beste optie. Dus ga goed voorbereid naar die fotozaak, en test de verschillen die je online gelezen hebt. Dan kies je daarna gewoon de camera die voor jou het fijnst voelt
Ik heb wel eens wat gelezen over het Canon-Syndroom, maar als ik alle pluspunten zo op een rijtje zie, ben ik elke keer weer onder de indruk.quote:
[..]
Wat een heerlijk ongekleurd verhaal
Wat dat betreft: iets in je hand houden nadat je heel veel meningen en feiten gelezen hebt is natuurlijk de beste optie. Dus ga goed voorbereid naar die fotozaak, en test de verschillen die je online gelezen hebt. Dan kies je daarna gewoon de camera die voor jou het fijnst voelt
Ik zal me inlezen op een aantal geschikte camera's in deze prijsklasse en dan test ik het daar wel en laat de verkoper me niks aanpraten.
Ook jij heel erg bedankt!
"Ik vind Marcellis wel zo iemand die er op zijn 28e achter komt dat hij eigenlijk linksbenig is." - Tim86
"Marcellis legt ze zo op de stropdas. Mits ze een stropdas van 8 meter aan zouden hebben." - Toefjes
kortom:
"Marcellis legt ze zo op de stropdas. Mits ze een stropdas van 8 meter aan zouden hebben." - Toefjes
kortom:
Canon heeft inderdaad de naam om beter te zijn met filmen. Accessoire aanbod is ook wat groter denk ik. Dus als je veel filmt is een Canon geen verkeerde keuze denk ik. Stel je overigens niet te veel voor bij de AF tijdens filmen op DSLR cameras. Werkt niet zo goed als een filmcamera.quote:
[..]
Ik heb wel eens wat gelezen over het Canon-Syndroom, maar als ik alle pluspunten zo op een rijtje zie, ben ik elke keer weer onder de indruk.
Ik zal me inlezen op een aantal geschikte camera's in deze prijsklasse en dan test ik het daar wel en laat de verkoper me niks aanpraten.
Ook jij heel erg bedankt!
(Nikon gebruiker)
Meh
Ik heb er al meer over gehoord en gezien inderdaad. Elke keer als er iets beweegt gaat hij eerst helemaal out of focus en daarna weer focussen. En dat dan de hele tijd.quote:
[..]
Canon heeft inderdaad de naam om beter te zijn met filmen. Accessoire aanbod is ook wat groter denk ik. Dus als je veel filmt is een Canon geen verkeerde keuze denk ik. Stel je overigens niet te veel voor bij de AF tijdens filmen op DSLR cameras. Werkt niet zo goed als een filmcamera.
(Nikon gebruiker)
"Ik vind Marcellis wel zo iemand die er op zijn 28e achter komt dat hij eigenlijk linksbenig is." - Tim86
"Marcellis legt ze zo op de stropdas. Mits ze een stropdas van 8 meter aan zouden hebben." - Toefjes
kortom:
"Marcellis legt ze zo op de stropdas. Mits ze een stropdas van 8 meter aan zouden hebben." - Toefjes
kortom:
Jup het is eigenlijk onbruikbaar. Daarnaast hoor je de focus motor ook nogal wanneer je geen externe mic. gebruikt. Dus altijd handmatig focussenquote:
[..]
Ik heb er al meer over gehoord en gezien inderdaad. Elke keer als er iets beweegt gaat hij eerst helemaal out of focus en daarna weer focussen. En dat dan de hele tijd.
Meh
Top!quote:
[..]
Jup het is eigenlijk onbruikbaar. Daarnaast hoor je de focus motor ook nogal wanneer je geen externe mic. gebruikt. Dus altijd handmatig focussen
"Ik vind Marcellis wel zo iemand die er op zijn 28e achter komt dat hij eigenlijk linksbenig is." - Tim86
"Marcellis legt ze zo op de stropdas. Mits ze een stropdas van 8 meter aan zouden hebben." - Toefjes
kortom:
"Marcellis legt ze zo op de stropdas. Mits ze een stropdas van 8 meter aan zouden hebben." - Toefjes
kortom:
Misschien heb je wat aan dit topicquote:
FOT / Videografie met DSLR #16 Waar je geen prof bent als je 24fps draait :D
Meh
Nogmaals bedankt. Ik zal het daar ook nog eens vragen!quote:
[..]
Misschien heb je wat aan dit topic
FOT / Videografie met DSLR #16 Waar je geen prof bent als je 24fps draait :D
"Ik vind Marcellis wel zo iemand die er op zijn 28e achter komt dat hij eigenlijk linksbenig is." - Tim86
"Marcellis legt ze zo op de stropdas. Mits ze een stropdas van 8 meter aan zouden hebben." - Toefjes
kortom:
"Marcellis legt ze zo op de stropdas. Mits ze een stropdas van 8 meter aan zouden hebben." - Toefjes
kortom:
Ik weet niet of jij wel eens met de nieuwe stepless canon objectieven hebt gefilmt, maar die zijn júist erg stilquote:
[..]
Jup het is eigenlijk onbruikbaar. Daarnaast hoor je de focus motor ook nogal wanneer je geen externe mic. gebruikt. Dus altijd handmatig focussen
Maarja met shallow dof wil je sws eigenlijk zelf het focus punt bepalen, maar voor reportages kun je zeker profijt van af hebben!
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Mij werd ook keer op keer een canon aangeraden. Maar uiteindelijk kwam ik steeds weer bij Nikon uit. Het is maar net wat je zelf fijn vind
I solemnly swear i'm up to no good
Nee nog nooit. Maar ik film dan eigenlijk ook nooit met m'n DSLRquote:
[..]
Ik weet niet of jij wel eens met de nieuwe stepless canon objectieven hebt gefilmt, maar die zijn júist erg stil
Maarja met shallow dof wil je sws eigenlijk zelf het focus punt bepalen, maar voor reportages kun je zeker profijt van af hebben!
Meh
In navolging op deze reeks heb ik vanavond FOT / [Gevorderde] Als vervolg op de beginnersreeks geopend. Wellicht voor sommige van jullie interessant om te lezen of mee te posten
Goed bezig mod!quote:
In navolging op deze reeks heb ik vanavond FOT / [Gevorderde] Als vervolg op de beginnersreeks geopend. Wellicht voor sommige van jullie interessant om te lezen of mee te posten
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Goed idee, waarschijnlijk een andere groep die daar gaat meeposten, dus ander commentaarquote:
In navolging op deze reeks heb ik vanavond FOT / [Gevorderde] Als vervolg op de beginnersreeks geopend. Wellicht voor sommige van jullie interessant om te lezen of mee te posten
Hm, ik merk dat als ik een foto heb wat dichtbij een gezicht zit oid dat het dan heel erg verkleind moet worden omdat de foto anders erg pixellig is. Ik denk dat het komt omdat het geen echte dslr is maar meer een soort compacte superzoom. Ik wil graag wel portretfotografie maar het wordt dus steeds "ruizig" omdat de kwaliteit niet zo goed is.. ook met iso 100 en veel licht (denk aan de mooie zomerse dagen met 30~ graden-licht). Denk erover na om mijn fz150 dan ook te verkopen en toch te gaan voor een iets duurdere DSLR.
Daarentegen is de kwaliteit van fullhd filmpjes gewoon fantastisch. Ahh. Twijfels :S
Daarentegen is de kwaliteit van fullhd filmpjes gewoon fantastisch. Ahh. Twijfels :S
Heb je dan ook ingezoomd?quote:
Hm, ik merk dat als ik een foto heb wat dichtbij een gezicht zit oid dat het dan heel erg verkleind moet worden omdat de foto anders erg pixellig is. Ik denk dat het komt omdat het geen echte dslr is maar meer een soort compacte superzoom. Ik wil graag wel portretfotografie maar het wordt dus steeds "ruizig" omdat de kwaliteit niet zo goed is.. ook met iso 100 en veel licht (denk aan de mooie zomerse dagen met 30~ graden-licht). Denk erover na om mijn fz150 dan ook te verkopen en toch te gaan voor een iets duurdere DSLR.
Daarentegen is de kwaliteit van fullhd filmpjes gewoon fantastisch. Ahh. Twijfels :S
I solemnly swear i'm up to no good
Nee, met inzoomen heb ik wel meer licht nodig maar ook volledig uitgezoomd valt het een beetje tegen
Oh haha wat ben ik een domme lul, had sharpness +2 staan waardoor de randjes dus pixellig worden en bijv het ruis erger maakt als het wat donkerder is...
en ik heb net ontdekt hoe ik mijn exposure op 15 sec kan zetten!
en ik heb net ontdekt hoe ik mijn exposure op 15 sec kan zetten!
Kijk ook weer opgelostquote:
Oh haha wat ben ik een domme lul, had sharpness +2 staan waardoor de randjes dus pixellig worden en bijv het ruis erger maakt als het wat donkerder is...
en ik heb net ontdekt hoe ik mijn exposure op 15 sec kan zetten!
I solemnly swear i'm up to no good
fotospam alert
Ben in Parijs geweest hier wat kiekjes
Die Eiffeltoren s'nachts was een ware ramp..
1
DSC_6050 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
2
DSC_5936 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
3
DSC_5788 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
4
DSC_5783 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
5
DSC_5731 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
6
DSC_5722 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
7
DSC_5696 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
8
DSC_5693 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
9
DSC_5657 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
10
DSC_5542 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
[ Bericht 0% gewijzigd door Thinkk-Pinkk op 21-08-2013 20:02:16 ]
Ben in Parijs geweest hier wat kiekjes
Die Eiffeltoren s'nachts was een ware ramp..
1
DSC_6050 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
2
DSC_5936 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
3
DSC_5788 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
4
DSC_5783 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
5
DSC_5731 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
6
DSC_5722 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
7
DSC_5696 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
8
DSC_5693 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
9
DSC_5657 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
10
DSC_5542 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
[ Bericht 0% gewijzigd door Thinkk-Pinkk op 21-08-2013 20:02:16 ]
I solemnly swear i'm up to no good
Misschien moet ik voortaan niet meer in het donker bewerken. Ik vind ze nu te donker.
I solemnly swear i'm up to no good
Ik dacht dat dit het beginnerstopic was hele mooie foto's. Inderdaad wel wat donker, vooral bij de foto waar je de stad overziet.
Ik heb een foto van een vogeltje kunnen redden met lightroom. Andere foto's waren te donker, pixellig, wel blij dat je gewoon nog de veertjes enzo kunt zien zitten.
[ Bericht 30% gewijzigd door Nezhi op 21-08-2013 18:41:27 ]
hele mooie foto's. Inderdaad wel wat donker, vooral bij de foto waar je de stad overziet.Ik heb een foto van een vogeltje kunnen redden met lightroom. Andere foto's waren te donker, pixellig, wel blij dat je gewoon nog de veertjes enzo kunt zien zitten.
[ Bericht 30% gewijzigd door Nezhi op 21-08-2013 18:41:27 ]
Ja zal ze een keer overdag door lightroom halen. Als het donker is ziet het er al snel lichter uit.quote:
Ik dacht dat dit het beginnerstopic was
Ik heb een foto van een vogeltje kunnen redden met lightroom. Andere foto's waren te donker, pixellig, wel blij dat je gewoon nog de veertjes enzo kunt zien zitten.
[ afbeelding ]
Wat een lief vogeltje. Wat voor iets is het?
I solemnly swear i'm up to no good
Dacht ook zo iets idd. Het sprookjesbos zou dat nou leuk zijn om te fotograferen ga binnenkort naar de efteling haha.quote:
Ik denk een hele gewone mus. (geen idee
I solemnly swear i'm up to no good
Zitten wel een mooie foto's tussen Thinkk-Pinkk! Vind de eifeltoren wel geslaagd in het donker hoor. Maar een tip bij het plaatsen van een serie... Nummer ze even dat maakt het reageren per foto makkelijker.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Bovenste is 1 dan omlaag naar 10 tel zelf wel terugquote:
Zitten wel een mooie foto's tussen Thinkk-Pinkk! Vind de eifeltoren wel geslaagd in het donker hoor. Maar een tip bij het plaatsen van een serie... Nummer ze even dat maakt het reageren per foto makkelijker.
Zal er de volgende keer om denken.
I solemnly swear i'm up to no good
Ja is prima maar ik ben zelf te lui om te tellen als ik wil reagerenquote:
[..]
Bovenste is 1 dan omlaag naar 10 tel zelf wel terug
Zal er de volgende keer om denken.
Als je reacties wilt is het soms handiger om de drempel zo laag mogelijk te houden. Maar goed misschien ligt het aan mij en ben ik echt te lui.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Als ik een reactie wil geven op een foto en er staat geen nummertje bij dan schrijf ik er zelf wel iets bij om duidelijk te maken om welke foto het gaat. Als mensen echt willen reageren doen ze het toch welquote:
[..]
Ja is prima maar ik ben zelf te lui om te tellen als ik wil reageren
I solemnly swear i'm up to no good
Die ene met die eifeltoren is mooi! Nee nummertjes is veel makkelijker dan een foto omschrijven vooral als je wilt reageren op iedere foto. Het idee wordt dan ook veelvuldig gebruikt op andere fora waar ik kom en het werkt en leest gewoon veel fijner. Maar het hoeft niet hoor, doe wat je wilt.quote:
[..]
Als ik een reactie wil geven op een foto en er staat geen nummertje bij dan schrijf ik er zelf wel iets bij om duidelijk te maken om welke foto het gaat. Als mensen echt willen reageren doen ze het toch wel
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Kerel ik heb al gezegd dat ik dat de volgende keer ga doen. Mijmer is niet zo door.quote:
[..]
Die ene met die eifeltoren is mooi! Nee nummertjes is veel makkelijker dan een foto omschrijven vooral als je wilt reageren op iedere foto. Het idee wordt dan ook veelvuldig gebruikt op andere fora waar ik kom en het werkt en leest gewoon veel fijner. Maar het hoeft niet hoor, doe wat je wilt.
Als je het te lastig vind dan reageer je niet.
I solemnly swear i'm up to no good
Pfff lange teentjes... Sorry hoor!
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Ik heb geen lange teentjes je blijft alleen doorgaan op iets wat ik allang had bevestigd.quote:
Nummertjes staan er.
I solemnly swear i'm up to no good
Okee prima.
Nr1: Ik hou van nacht foto's en vind deze dan ook fijn om te zien. Genoeg detail om te zien en geen overstraleng van het aanwezige licht. Wel zou ik de uitsnede wat anders doen zodat de toren in het midden staat.
Nr2: Persoonlijk vind ik deze het mooist. Het licht is erg mooi en dat die bosjes op de voorgrond donker zijn stoort me totaal niet. Vind het zelfs beter.
Nr3: Mooie compositie maar ietwat te donker. Kan vast verbetert worden in PS of lightroom.
Nr4: Wederom mooie compositie. Persoonlijk vind ik deze niet te donker.
Nr5: Mooie foto maar het standpunt heb ik te vaak gezien. Daarom doet deze foto me verder weinig.
Nr7&10: Beide ietwat te donker maar is makkelijk te verbeteren.
Rest van de foto's passen imho wat minder in de serie.
Nr1: Ik hou van nacht foto's en vind deze dan ook fijn om te zien. Genoeg detail om te zien en geen overstraleng van het aanwezige licht. Wel zou ik de uitsnede wat anders doen zodat de toren in het midden staat.
Nr2: Persoonlijk vind ik deze het mooist. Het licht is erg mooi en dat die bosjes op de voorgrond donker zijn stoort me totaal niet. Vind het zelfs beter.
Nr3: Mooie compositie maar ietwat te donker. Kan vast verbetert worden in PS of lightroom.
Nr4: Wederom mooie compositie. Persoonlijk vind ik deze niet te donker.
Nr5: Mooie foto maar het standpunt heb ik te vaak gezien. Daarom doet deze foto me verder weinig.
Nr7&10: Beide ietwat te donker maar is makkelijk te verbeteren.
Rest van de foto's passen imho wat minder in de serie.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Over foto 1quote:
Okee prima.
Nr1: Ik hou van nacht foto's en vind deze dan ook fijn om te zien. Genoeg detail om te zien en geen overstraleng van het aanwezige licht. Wel zou ik de uitsnede wat anders doen zodat de toren in het midden staat.
Nr2: Persoonlijk vind ik deze het mooist. Het licht is erg mooi en dat die bosjes op de voorgrond donker zijn stoort me totaal niet. Vind het zelfs beter.
Nr3: Mooie compositie maar ietwat te donker. Kan vast verbetert worden in PS of lightroom.
Nr4: Wederom mooie compositie. Persoonlijk vind ik deze niet te donker.
Nr5: Mooie foto maar het standpunt heb ik te vaak gezien. Daarom doet deze foto me verder weinig.
Nr7&10: Beide ietwat te donker maar is makkelijk te verbeteren.
Rest van de foto's passen imho wat minder in de serie.
Ik heb inderdaad geprobeerd de foto wat rechter te zetten. Helaas valt er dan een stuk af en dat doet de foto geen goed vandaar de keuze om hem zo te laten. Ik had op dat moment alleen de 35 mm bij ivm lichtsterkte. Heb plat op mijn rug gelegen om de foto te kunnen maken. Helaas toen niet goed kunnen zien dat de foto wat scheef stond.
Over foto 2
Ik vind dit zelf ook een hele fijne foto van de Notre dame. genomen vlak voor de zon onderging. Ik vind het jammer dat er niet iets meer van de onderkant op staat maar dit weer doordat ik enkel de 35MM bij had.
Over foto 3
Deze is inderdaad wat te donker gemaakt. Deze ga ik dan ook nog eens aanpassen met lightroom. Het origineel was wat flets. Maar gisteren in het donker zitten te bewerken. En zag vandaag dat sommige wat te donker uitgevallen zijn. Hij hoeft niet veel lichter maar iets.
over foto 4
Deze vind ik zelf ook wel prima zo.
Over foto 5
Inderdaad een veel geziene foto maargoed je bent toerist of je bent het niet
Over foto 7 en 10
Die worden ook nog wat lichter gemaakt. maar again ietsje niet teveel. Ik houd altijd wel van iets donkerdere foto's
En over de rest again.. Ik blijf daar een toerist en vond vooral die slotjes erg grappig. En tja de Eiffeltoren in volle glorie hoort er voor mijn gevoel wel een beetje bij
I solemnly swear i'm up to no good
Thanks!quote:
Leuke platen hoor, geeft duidelijk de sfeer aan.
I solemnly swear i'm up to no good
Laatste tijd hier en daar aan het uitvogelen om wat leuke plaatjes te kunnen schieten.
Sommige zijn echt waardeloos maar deze vindt ik persoonlijk wel redelijk goed gelukt:
nu nog in de tweede foto minder korrel zien te krijgen enz enz
Sommige zijn echt waardeloos maar deze vindt ik persoonlijk wel redelijk goed gelukt:
nu nog in de tweede foto minder korrel zien te krijgen enz enz
Minder korrel = lagere ISO instellen de volgende keer, mits je er genoeg licht voor hebt uiteraard.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
oke,quote:
Minder korrel = lagere ISO instellen de volgende keer, mits je er genoeg licht voor hebt uiteraard.
nog andere tips?
Mooi zeg! Heb je ze ook bewerkt? Tof dat die achtergrond zo donker is.quote:
In een dag van knop naar bloem
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Voor beide: soms wordt een foto beter als je het onderwerp niet zo centraal in het midden van de foto zet.quote:
Laatste tijd hier en daar aan het uitvogelen om wat leuke plaatjes te kunnen schieten.
Sommige zijn echt waardeloos maar deze vindt ik persoonlijk wel redelijk goed gelukt:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
nu nog in de tweede foto minder korrel zien te krijgen enz enz
Bij de eerste was misschien een lager camerapunt nog leuker geweest, maar ken de situatie niet, misschien beland je dan zelf in het water
verder, prima bezig
Mooie foto's probeer ze vaker zoals de tweede uit het midden te halen.quote:
In een dag van knop naar bloem
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
I solemnly swear i'm up to no good
Dank je, zag het inderdaad, moet er steeds op letten.quote:
[..]
Mooie foto's probeer ze vaker zoals de tweede uit het midden te halen.
#35.
Vandaag voor de 2de keer met de D5200 (lenskit 18-55) naar buiten geweest, om een beetje te oefenen en spelen. Paar mooie plaatjes gemaakt, maar ook zeer veel rotzooi.
3 zaken die me opvielen na vandaag:
1: In een aantal shots is de lucht vrijwel helemaal wit, ipv lichtblauw, oftewel iets overbelicht, en dan kun je er vrijwel niets meer uithalen. Hoe kun je dat het beste oplossen!?
2: Toen het donker was, werd het ontzettend moeilijk om scherpe pics te maken, vooral wanneer het voorwerp bewoog. Ik hoopte nou juist dat een DSLR goed zou zijn om s'nachts/in het donker pics mee te maken, en hoogstwaarschijnlijk zal ik het ook wel zelf verkloot hebben, maar heb meerdere instellingen geprobeerd en het lukte nog niet echt.
Beetje vreemd natuurlijk wanneer mijn vriendin met haar iPhone mooiere skyline pics tevoorschijn weet te toveren dan ik met een DSLR
3: Het 'wegschrijven' van de foto naar de kaart, en dus het wachten tot je weer kunt schieten na het nemen van een foto, duurt soms erg lang (paar seconden), en met andere instellingen gaat het weer redelijk snel en kun je achter elkaar je pics maken. Ook een beetje vreemd.
Daarnaast gaat de meegeleverde batterij ook redelijk teleurstellend kort mee. Paar uurtjes ofzo.
3 zaken die me opvielen na vandaag:
1: In een aantal shots is de lucht vrijwel helemaal wit, ipv lichtblauw, oftewel iets overbelicht, en dan kun je er vrijwel niets meer uithalen. Hoe kun je dat het beste oplossen!?
2: Toen het donker was, werd het ontzettend moeilijk om scherpe pics te maken, vooral wanneer het voorwerp bewoog. Ik hoopte nou juist dat een DSLR goed zou zijn om s'nachts/in het donker pics mee te maken, en hoogstwaarschijnlijk zal ik het ook wel zelf verkloot hebben, maar heb meerdere instellingen geprobeerd en het lukte nog niet echt.
Beetje vreemd natuurlijk wanneer mijn vriendin met haar iPhone mooiere skyline pics tevoorschijn weet te toveren dan ik met een DSLR
3: Het 'wegschrijven' van de foto naar de kaart, en dus het wachten tot je weer kunt schieten na het nemen van een foto, duurt soms erg lang (paar seconden), en met andere instellingen gaat het weer redelijk snel en kun je achter elkaar je pics maken. Ook een beetje vreemd.
Daarnaast gaat de meegeleverde batterij ook redelijk teleurstellend kort mee. Paar uurtjes ofzo.
Hoihoi,quote:Op zondag 8 september 2013 18:08 schreef Yi-Long het volgende:
Vandaag voor de 2de keer met de D5200 (lenskit 18-55) naar buiten geweest, om een beetje te oefenen en spelen. Paar mooie plaatjes gemaakt, maar ook zeer veel rotzooi.
3 zaken die me opvielen na vandaag:
1: In een aantal shots is de lucht vrijwel helemaal wit, ipv lichtblauw, oftewel iets overbelicht, en dan kun je er vrijwel niets meer uithalen. Hoe kun je dat het beste oplossen!?
2: Toen het donker was, werd het ontzettend moeilijk om scherpe pics te maken, vooral wanneer het voorwerp bewoog. Ik hoopte nou juist dat een DSLR goed zou zijn om s'nachts/in het donker pics mee te maken, en hoogstwaarschijnlijk zal ik het ook wel zelf verkloot hebben, maar heb meerdere instellingen geprobeerd en het lukte nog niet echt.
Beetje vreemd natuurlijk wanneer mijn vriendin met haar iPhone mooiere skyline pics tevoorschijn weet te toveren dan ik met een DSLR
3: Het 'wegschrijven' van de foto naar de kaart, en dus het wachten tot je weer kunt schieten na het nemen van een foto, duurt soms erg lang (paar seconden), en met andere instellingen gaat het weer redelijk snel en kun je achter elkaar je pics maken. Ook een beetje vreemd.
Daarnaast gaat de meegeleverde batterij ook redelijk teleurstellend kort mee. Paar uurtjes ofzo.
Over vraag 1. Je kunt het beste je foto's in RAW en JPEG schieten dan kun je ze met lightroom, fotoshop of welk ander foto bewerkingsprogramma dan ook bewerken. n het RAW formaat kun je veel meer aanpassen.
En hoe je dat kunt oplossen. Je diafragma een beetje kleipen, snellere sluitertijd.
vraag 2:
Als eerste in welke stand fotografeer je? Als er dingen bewogen opstaan staat je sluitertijd niet snel genoeg. Maar dan zul je wel weer je ISO omhoog moeten zetten en/of je diafragma verder open moeten zetten om te zorgen dat je foto's niet te donker worden.
Daarbij weet ik niet of je al eerder een DSLR gefotografeerd hebt. Maar de grote vergissing die mensen maken is het denken dat als je een DSLR hebt je automatisch goede foto's maakt. Je zult toch echt moeten leren werken met zo'n camera. Het heeft bij mij een jaar geduurd te zijn voor ik was waar ik nu ben. En tja op auto schieten zou ik niet doen dan kun je beter een goeie compact camera kopen.
Vraag 3:
wat voor class kaartje heb je? Ik heb een class 10 en die schrijft ze vlot weg. (Dat heeft te maken met de snelheid van je SD kaartje
Heb je je Batterij al een keer helemaal laten doorladen? De mijne gaat namelijk echt heel lang mee (D5100) anders zou er weleens wat mis kunnen zijn.
I solemnly swear i'm up to no good
Diafragma is apperture, right!? Ben er nog niet helemaal uit hoe ik dat moet instellen, maar zal me even inlezenquote:
[..]
Hoihoi,
Over vraag 1. Je kunt het beste je foto's in RAW en JPEG schieten dan kun je ze met lightroom, fotoshop of welk ander foto bewerkingsprogramma dan ook bewerken. n het RAW formaat kun je veel meer aanpassen.
En hoe je dat kunt oplossen. Je diafragma een beetje kleipen, snellere sluitertijd.
Thanks. Als het 'wit' is op de foto, dan is die info er toch niet, dus dan kun je dat toch niet meer bewerken...!?
Ik schiet al in JPG+RAW, op hoogste kwaliteit.
Idd helft op 'auto', de helft op andere settings waarmee ik speelde, om het dus een beetje uit te proberen allemaalquote:vraag 2:
Als eerste in welke stand fotografeer je? Als er dingen bewogen opstaan staat je sluitertijd niet snel genoeg. Maar dan zul je wel weer je ISO omhoog moeten zetten en/of je diafragma verder open moeten zetten om te zorgen dat je foto's niet te donker worden.
Daarbij weet ik niet of je al eerder een DSLR gefotografeerd hebt. Maar de grote vergissing die mensen maken is het denken dat als je een DSLR hebt je automatisch goede foto's maakt. Je zult toch echt moeten leren werken met zo'n camera. Het heeft bij mij een jaar geduurd te zijn voor ik was waar ik nu ben. En tja op auto schieten zou ik niet doen dan kun je beter een goeie compact camera kopen.
Gewoon veel uitproberen, dus opeens schiet ik weer iemand vol in zijn/haar mik met een dikke flits...
Ik weet dat het een lang leerproces is: Dat leek me nou juist zo leuk aan het DSLR-gebeuren. Alleen wanneer je dan thuiskomt en je ziet potentieel leuke foto's verneukt worden door kleine verkeerde instellingen, dan baal je natuurlijk wel
Hier ook class 10, 30mb/s, Ultra van Sandisk. Zou OK moeten zijn.quote:Vraag 3:
wat voor class kaartje heb je? Ik heb een class 10 en die schrijft ze vlot weg. (Dat heeft te maken met de snelheid van je SD kaartje
Eerste keer naar buiten was ie idd niet opgeladen, maar voor vandaag als het goed is wel, al heb ik er ook nog even een uurtje binnen mee gespeeld, een paar dagen geleden.quote:Heb je je Batterij al een keer helemaal laten doorladen? De mijne gaat namelijk echt heel lang mee (D5100) anders zou er weleens wat mis kunnen zijn.
Zojuist de eerste picture even online bewerkt, want heb hier in HK geen Photoshop.
Alleen even iets gecropped.
Diafragma is idd aperture. Dat is vrij makkelijk in te stellen. staat gewoon in je boekjequote:Diafragma is apperture, right!? Ben er nog niet helemaal uit hoe ik dat moet instellen, maar zal me even inlezen
Als het 'wit' is op de foto, dan is die info er toch niet, dus dan kun je dat toch niet meer bewerken...!?
Ik schiet al in JPG+RAW, op hoogste kwaliteit.
Het mooie aan in RAW schieten is dat hij alle sensor informatie opslaat en hij die data dus wel heeft
Het is idd vrij frustrerend maar je zult merken dat je steeds meer vooruit gaatquote:Idd helft op 'auto', de helft op andere settings waarmee ik speelde, om het dus een beetje uit te proberen allemaal
Gewoon veel uitproberen, dus opeens schiet ik weer iemand vol in zijn/haar mik met een dikke flits...
Ik weet dat het een lang leerproces is: Dat leek me nou juist zo leuk aan het DSLR-gebeuren. Alleen wanneer je dan thuiskomt en je ziet potentieel leuke foto's verneukt worden door kleine verkeerde instellingen, dan baal je natuurlijk wel
Probeer het eens op de P stand. Daar ben ik zelf mee begonnen en vanuit daar verder gaan.Wat zegt NIKON er zelf over welke aangeraden wordt voor jouw camera?quote:Hier ook class 10, 30mb/s, Ultra van Sandisk. Zou OK moeten zijn.
Ik durf er weinig over te zeggen. flits je veel? dat kost natuurlijk ook veel accu. En tja als je hem 10 uur achter elkaar aan hebt staan gaat het wel hard. Maar anders is het voor mij ook een vraagteken.quote:Eerste keer naar buiten was ie idd niet opgeladen, maar voor vandaag als het goed is wel, al heb ik er ook nog even een uurtje binnen mee gespeeld, een paar dagen geleden
I solemnly swear i'm up to no good
Boekje!? Ik blijf man, he!?quote:
[..]
Diafragma is idd aperture. Dat is vrij makkelijk in te stellen. staat gewoon in je boekje
Het mooie aan in RAW schieten is dat hij alle sensor informatie opslaat en hij die data dus wel heeft
Wij gana er standaard vanuit dat handleidingen 'overbodig' zijn . Zal het eens opzoeken
[..]
Thanks, ga ik dat de komende week eens proberen.quote:Het is idd vrij frustrerend maar je zult merken dat je steeds meer vooruit gaat
[..]
Zal ik opzoeken, maar in de winkel zeiden ze dat dit prima zou moeten zijn. maar goed, deze werd er ook standaard bijgeleverd, dus dan verwacht je ook wel dat ze dat zeggen.quote:Wat zegt NIKON er zelf over welke aangeraden wordt voor jouw camera?
[..]
Ik flits juist zo weinig mogelijk, en zet het standaard altijd uit, maar gaat vaak toch weer aan, zodra je van settings veranderd of je de camera even uit hebt gehad. Ik vind het zeer irritant, mede omdat er ook zo'n speciaal klepje voor naar boven openklapt, die je daarna weer terug moet drukken.quote:Ik durf er weinig over te zeggen. flits je veel? dat kost natuurlijk ook veel accu. En tja als je hem 10 uur achter elkaar aan hebt staan gaat het wel hard. Maar anders is het voor mij ook een vraagteken.
Heb naar mijn idee niet echt vreemde, energievretende dingen uitgehaald met dat ding. Batterij is 1070mAh volgens mij (zit nu in de oplader).
Heb wel een extra batterij erbij gekregen, maar die is nog kleiner.
Meestal de zoeker (dat kleine gaatjequote:
Gebruik je de zoeker (zoals het hoort) of de live-view? Dat vreet stroom en is meestal niet nodig.
), en niet de live-view, al kijk ik wel regelmatig op de live-view voor de settings enzo.
Met de lensdop eraf halen, het ding aan te zetten en foto's te maken natuurlijk. En als je een gerichte vraag hebt of tegen een probleem aanloopt helpt men je hier met veel plezier!quote:
Ik wil graag beginnen met fotograferen. We hebben een spiegelreflexcamera. Waar begin ik?
met het knopje indrukken.quote:
Ik wil graag beginnen met fotograferen. We hebben een spiegelreflexcamera. Waar begin ik?
Nog meer bloemen, hebben jullie hier nog iets op aan te merken?
Macro is niet echt mijn ding maar wil iig wel alles een keertje uitgeprobeerd hebben. Binnenkort stap ik over op een Canon 600D
Macro is niet echt mijn ding maar wil iig wel alles een keertje uitgeprobeerd hebben. Binnenkort stap ik over op een Canon 600D
Haha, zo ver was ik ook al, maar wat zijn leuke themas/objecten om mee te beginnen, zonder moeilijke instellingen
Dat lijkt me nou net hetgeen waar we je NIET echt mee kunnen helpen.. Jij wil beginnen met fotograferen, waar wil je foto's van maken?quote:
Haha, zo ver was ik ook al, maar wat zijn leuke themas/objecten om mee te beginnen, zonder moeilijke instellingen
Leuke macro, beetje onderbelicht nog, waardoor de bloemetjes wat grauw ogen. Als je de histogram bekijkt zul je zien dat de grafiek aan de rechterkant niet helemaal tot het eind loopt.quote:
Nog meer bloemen, hebben jullie hier nog iets op aan te merken?
Macro is niet echt mijn ding maar wil iig wel alles een keertje uitgeprobeerd hebben. Binnenkort stap ik over op een Canon 600D
[ afbeelding ]
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Zo moeilijk zijn die instellingen ook weer niet.quote:
Haha, zo ver was ik ook al, maar wat zijn leuke themas/objecten om mee te beginnen, zonder moeilijke instellingen
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Is dit iets beter? Ik heb geprobeerd de histogram helemaal naar rechts te brengen zonder dat alles wit of te licht werd.. maar het is nu wel heel erg knalgeel.quote:
[..]
Leuke macro, beetje onderbelicht nog, waardoor de bloemetjes wat grauw ogen. Als je de histogram bekijkt zul je zien dat de grafiek aan de rechterkant niet helemaal tot het eind loopt.
Dat is iets teveel van het goede, ja
Nu verlies je details in de lichtste stukken. Hoe heb je dit gedaan, en met welke software?
Nu verlies je details in de lichtste stukken. Hoe heb je dit gedaan, en met welke software?
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Met Lightroom, geprobeerd de histogram naar rechts te dragen en toen nog een poging gedaan om het witte te verminderen door whites naar beneden te doen, wat minder contrast, en meer shadows. Maar als ik de highlights verminder dan is de histogram weer net als de eerste foto.
Haha macro is gewoon niet mijn ding, hou er niet zo veel van. Wil graag beginnen met portretten maar niemand in mijn familie en vriendenkring wil slachtoffer zijn.
[ Bericht 24% gewijzigd door Nezhi op 09-09-2013 16:44:39 ]
Haha macro is gewoon niet mijn ding, hou er niet zo veel van. Wil graag beginnen met portretten maar niemand in mijn familie en vriendenkring wil slachtoffer zijn.
[ Bericht 24% gewijzigd door Nezhi op 09-09-2013 16:44:39 ]
ik denk dat de exposure slider een tikje naar rechts schuiven al voldoende was geweest.
Of even een lichte 'bump' met de curve tool maken.
Of even een lichte 'bump' met de curve tool maken.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Hoi ^^
DSC_6476 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
DSC_6468 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
DSC_6436 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
DSC_6405 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
DSC_6476 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
DSC_6468 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
DSC_6436 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
DSC_6405 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
I solemnly swear i'm up to no good
Eerste 3 erg nice!quote:
Hoi ^^
[ link | afbeelding ]
DSC_6476 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
[ link | afbeelding ]
DSC_6468 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
[ link | afbeelding ]
DSC_6436 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
[ link | afbeelding ]
DSC_6405 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
4e vind ik saaier. Het lijkt alsof de 3e en 4e snel achter elkaar genomen zijn. Hoewel de hond ook op de 3e foto zonlicht schijnt te 'vangen', is de foto qua sfeer/belichting etc heel anders dan de 4e. Zou je mij willen vertellen wat je hebt gedaan daarmee? En ook over de eerste foto trouwens. Hoe waren je instellingen, bewerking etc?
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Hoihoi,quote:
[..]
Eerste 3 erg nice!
4e vind ik saaier. Het lijkt alsof de 3e en 4e snel achter elkaar genomen zijn. Hoewel de hond ook op de 3e foto zonlicht schijnt te 'vangen', is de foto qua sfeer/belichting etc heel anders dan de 4e. Zou je mij willen vertellen wat je hebt gedaan daarmee? En ook over de eerste foto trouwens. Hoe waren je instellingen, bewerking etc?
IK zal het eerst over de woefsel hebben. de vierde is echt in het felle zonlicht gemaakt. Terwijl de derde ook al valt er een beetje licht op hem toch echt in de schaduw is gemaakt.
Dit is de EXIF info van foto 3
Exposure 0.001 sec (1/1000)
Aperture f/1.8
Focal Length 35 mm
ISO Speed 100
En waarom hij op 1/1000 stond.. ik was wat aan het klooien geweest en vergeten terug te zetten denk ik haha.
De nabewerking heb ik gedaan met lightroom. contrast, helderheid en levendigheid omhoog geschroefd. Dit gisteren op de laptop gedaan. en op het scherm van mijn vaste pc ziet het er nu toch weer anders uit.
Van de paddenstoelen is dit de Exif info
Exposure 0.005 sec (1/200)
Aperture f/4.5
Focal Length 35 mm
ISO Speed 500
En daar heb ik eigenlijk hetzelfde mee gedaan in lightroom. alleen dan in wat mindere maten
I solemnly swear i'm up to no good
Het was dan ook niet bepaald licht daar in het bos. Ik heb ze lichter gemaakt met lightroom maar dat was gewoon niet mooi.quote:
I solemnly swear i'm up to no good
Hoe heb je ze lichter gemaakt? Exposure slider?
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Ik heb vanalles geprobeerd. Ik weet zo niet hoe alles heet. ook gewoon met belichting aanpassen maar ik weet niet vond ik niet mooi. Maar er is al vaker gebleken dat ik een beetje een voorliefde voor wat donkerder hebquote:
Hoe heb je ze lichter gemaakt? Exposure slider?
I solemnly swear i'm up to no good
Wat donkerder okay, maar dit is wel erg donker. Juist door het hebben van lichte highlight randjes in een over het algemeen donkere foto wordt het 'donkere' effect nog sterker.
Begin eens met de exposure slider, en trek deze naar de lichtere kant totdat je ruis en artefacts gaat zien in de donkere/zwarte delen. Dan weet je dat je een stukje terug moet
Vervolgens ga je naar de curve tool (dat grafiekje met die diagonale lijn) en trek je de rechter/bovenste helft van de lijn een stukje omhoog, dan krijg je een boogje. En vervolgens het gedeelte linksonder weer een stukje naar beneden zodat die weer ongeveer het oorspronkelijke diagonale rechte lijntje volgt. Op die manier maak je alleen de lichte delen wat lichter, en heb je minder last van de ruis in de donkere delen, die sneller naar voren komt als je de boel oplicht.
Begin eens met de exposure slider, en trek deze naar de lichtere kant totdat je ruis en artefacts gaat zien in de donkere/zwarte delen. Dan weet je dat je een stukje terug moet
Vervolgens ga je naar de curve tool (dat grafiekje met die diagonale lijn) en trek je de rechter/bovenste helft van de lijn een stukje omhoog, dan krijg je een boogje. En vervolgens het gedeelte linksonder weer een stukje naar beneden zodat die weer ongeveer het oorspronkelijke diagonale rechte lijntje volgt. Op die manier maak je alleen de lichte delen wat lichter, en heb je minder last van de ruis in de donkere delen, die sneller naar voren komt als je de boel oplicht.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Wow.. uh dat ga ik van het weekend even proberen op de laptop.. daar staat lightroom op vandaarquote:
Wat donkerder okay, maar dit is wel erg donker. Juist door het hebben van lichte highlight randjes in een over het algemeen donkere foto wordt het 'donkere' effect nog sterker.
Begin eens met de exposure slider, en trek deze naar de lichtere kant totdat je ruis en artefacts gaat zien in de donkere/zwarte delen. Dan weet je dat je een stukje terug moet
Vervolgens ga je naar de curve tool (dat grafiekje met die diagonale lijn) en trek je de rechter/bovenste helft van de lijn een stukje omhoog, dan krijg je een boogje. En vervolgens het gedeelte linksonder weer een stukje naar beneden zodat die weer ongeveer het oorspronkelijke diagonale rechte lijntje volgt. Op die manier maak je alleen de lichte delen wat lichter, en heb je minder last van de ruis in de donkere delen, die sneller naar voren komt als je de boel oplicht.
Maar die is mee naar mijn vriend zijn werk.Ik doe eigenlijk nooit iets met die curve
zal eens een poging wagen.
I solemnly swear i'm up to no good
Nice! Klinkt me niet geheel onbekend in de oren.. Ondanks dat 1 en 2 donker zijn, vind ik het bij deze beelden op één of andere manier wel lekker wegkijkenquote:
[..]
Hoihoi,
IK zal het eerst over de woefsel hebben. de vierde is echt in het felle zonlicht gemaakt. Terwijl de derde ook al valt er een beetje licht op hem toch echt in de schaduw is gemaakt.
Dit is de EXIF info van foto 3
Exposure 0.001 sec (1/1000)
Aperture f/1.8
Focal Length 35 mm
ISO Speed 100
En waarom hij op 1/1000 stond.. ik was wat aan het klooien geweest en vergeten terug te zetten denk ik haha.
De nabewerking heb ik gedaan met lightroom. contrast, helderheid en levendigheid omhoog geschroefd. Dit gisteren op de laptop gedaan. en op het scherm van mijn vaste pc ziet het er nu toch weer anders uit.
Van de paddenstoelen is dit de Exif info
Exposure 0.005 sec (1/200)
Aperture f/4.5
Focal Length 35 mm
ISO Speed 500
En daar heb ik eigenlijk hetzelfde mee gedaan in lightroom. alleen dan in wat mindere maten
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Ze zijn op dit scherm donkerder dan op mijn laptop. iets lichter had wel gemogen. Maar agh het past er idd wel weer bij. Van het weekend even prullen kijken of het ook anders kan.quote:
[..]
Nice! Klinkt me niet geheel onbekend in de oren.. Ondanks dat 1 en 2 donker zijn, vind ik het bij deze beelden op één of andere manier wel lekker wegkijken
Ga vanavond nog even met Loebes het bos in.. als het droog blijft. Eens kijken wat we tegenkomen.
I solemnly swear i'm up to no good
Dat is sowieso lastig.. Ik had laatst foto's die ik van een verjaardag had gemaakt voor mijn schoonfamilie op mijn laptop wat opgelicht (het was in een pub, dus zeer donker binnen met gekleurde lichten) en op de laptop zag het er heel anders uit dan bij hun thuis op de computer. Best balen is dat.quote:
[..]
Ze zijn op dit scherm donkerder dan op mijn laptop. iets lichter had wel gemogen. Maar agh het past er idd wel weer bij. Van het weekend even prullen kijken of het ook anders kan.
Ga vanavond nog even met Loebes het bos in.. als het droog blijft. Eens kijken wat we tegenkomen.
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Ja dat is idd ook nog zo iets idd. 's avonds lijkt het dan allemaal veel lichter en dan kijk je overdag en dan denk je wow.. dat had wel wat lichter gemogen haha. Agh we leren het wel.quote:
[..]
Dat is sowieso lastig.. Ik had laatst foto's die ik van een verjaardag had gemaakt voor mijn schoonfamilie op mijn laptop wat opgelicht (het was in een pub, dus zeer donker binnen met gekleurde lichten) en op de laptop zag het er heel anders uit dan bij hun thuis op de computer. Best balen is dat.
I solemnly swear i'm up to no good
Kwestie van naar je histogram kijken, als je niet kunt vertrouwen op de (niet-)calibratie van je beeldscherm
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
UH ja histogram.. wasda? Beginnerstopic hier he? Begin net met lightroom..quote:
Kwestie van naar je histogram kijken, als je niet kunt vertrouwen op de (niet-)calibratie van je beeldscherm
I solemnly swear i'm up to no good
Googlewoord
Histogram is dat grafiekje helemaal bovenin je kolom met schuifjes. Opzich wel een redelijk handige tool bij het fotograferen
Heel kort door de bocht is het van links naar rechts een grafiek van de hoeveelheid pixels, gerangschikt op helderheid/intensiteit. Links is donker/zwart, rechts is licht/wit.
Als je grafiek heel hoog is in de linker helft en heel laag of bijna 0 in de rechter, kun je er donder op zeggen dat je foto onderbelicht of donker is. Als de grafiek rechts juist veel hoger is dan de linker helft is ie overbelicht of heel licht.
Histogram is dat grafiekje helemaal bovenin je kolom met schuifjes. Opzich wel een redelijk handige tool bij het fotograferen
Heel kort door de bocht is het van links naar rechts een grafiek van de hoeveelheid pixels, gerangschikt op helderheid/intensiteit. Links is donker/zwart, rechts is licht/wit.
Als je grafiek heel hoog is in de linker helft en heel laag of bijna 0 in de rechter, kun je er donder op zeggen dat je foto onderbelicht of donker is. Als de grafiek rechts juist veel hoger is dan de linker helft is ie overbelicht of heel licht.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Ah dus die moet mooi recht staan zoquote:
Googlewoord
Histogram is dat grafiekje helemaal bovenin je kolom met schuifjes. Opzich wel een redelijk handige tool bij het fotograferen
Heel kort door de bocht is het van links naar rechts een grafiek van de hoeveelheid pixels, gerangschikt op helderheid/intensiteit. Links is donker/zwart, rechts is licht/wit.
Als je grafiek heel hoog is in de linker helft en heel laag of bijna 0 in de rechter, kun je er donder op zeggen dat je foto onderbelicht of donker is. Als de grafiek rechts juist veel hoger is dan de linker helft is ie overbelicht of heel licht.
I solemnly swear i'm up to no good
Hoeft niet per se. Maar je kunt bijvoorbeeld wel enigzins afleiden of je foto echt te donker is, of te licht. Als bijvoorbeeld de dingen die wit moeten zijn te donker zijn dan houdt je grafiek op voordat ie het uiterste rechtse punt bereikt. Omgekeerd kun je ook zien als iets zwart moet zijn maar het niet is, dat je grafiek iets later begint dan meteen bij het begin links.
Leesvoer:
http://www.luminous-lands(...)ing-histograms.shtml
Leesvoer:
http://www.luminous-lands(...)ing-histograms.shtml
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Thanx! zal me dar van het weekend eens in verdiepen.quote:
Hoeft niet per se. Maar je kunt bijvoorbeeld wel enigzins afleiden of je foto echt te donker is, of te licht. Als bijvoorbeeld de dingen die wit moeten zijn te donker zijn dan houdt je grafiek op voordat ie het uiterste rechtse punt bereikt. Omgekeerd kun je ook zien als iets zwart moet zijn maar het niet is, dat je grafiek iets later begint dan meteen bij het begin links.
Leesvoer:
http://www.luminous-lands(...)ing-histograms.shtml
I solemnly swear i'm up to no good
Goed gelukt hoor!quote:
Heb een nieuwe poging ondernomen
[ link | afbeelding ]
DSC_6476-2 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Je kan nog evt wat marginaal aan de tint verschuiven, kijken of je de kleuren dan wat beter vindt worden. Verder zou ik de volgende keer voor een compo kiezen met rechts wat meer ruimte, ze staan nu vrij centraal/ saai in het midden.quote:
Heb een nieuwe poging ondernomen
[ link | afbeelding ]
DSC_6476-2 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
Ja klopt dat ze in het midden staan. Heb er nog meer gemaakt uit andere hoeken. Maar heb er gewoon een gepakt en ben wat gaan proberen haha.quote:Op zaterdag 5 oktober 2013 12:28 schreef andreas612 het volgende:
[..]
Je kan nog evt wat marginaal aan de tint verschuiven, kijken of je de kleuren dan wat beter vindt worden. Verder zou ik de volgende keer voor een compo kiezen met rechts wat meer ruimte, ze staan nu vrij centraal/ saai in het midden.
Heb al wat aan de tint verschoven maar het blijft allemaal een beetje mwa
I solemnly swear i'm up to no good
Weer met Loebes op pad geweest. Ik vind die rood met witte stippen paddo's zo leuk
1
DSC_6588-2 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
2
DSC_6576-2 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
3
DSC_6563-2 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
4
DSC_6557-2 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
5
DSC_6552-2 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
1
DSC_6588-2 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
2
DSC_6576-2 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
3
DSC_6563-2 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
4
DSC_6557-2 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
5
DSC_6552-2 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
I solemnly swear i'm up to no good
1. is ERG donker weer, op de PC zie ik de spin, op de ipad is het bijna een zwart plaatjequote:
Weer met Loebes op pad geweest. Ik vind die rood met witte stippen paddo's zo leuk
1[ link | afbeelding ]
DSC_6588-2 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
2[ link | afbeelding ]
DSC_6576-2 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
3[ link | afbeelding ]
DSC_6563-2 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
4[ link | afbeelding ]
DSC_6557-2 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
5[ link | afbeelding ]
DSC_6552-2 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
2. Tja.. tja.. qua kleur erg mooi, maar onderwerp vind ik niet zo.
3. erg mooie paddestoel, mooi gekadert, en rood springt er lekker uit
4. zie opmerking 3, misschien kan de foto nog IETS lichter,
5. tof zo met de naaktslak erop, mooi laag standpunt ook. zou alleen de paddenstoel echt helemaal in het midden zien. wel een toffe foto hoor!
Gisteravond na werk nog even naar Lent getogen om wat plaatjes van Nijmegen in het donker te schieten. Niet alles is even goed gelukt, maar ik ben benieuwd naar jullie tips 
Ouwesok
Leuke lamp overigens
De beste nachtfotografie maak je in de schemering, dat stukkie tussen zonsondergang en duisternis.quote:
Gisteravond na werk nog even naar Lent getogen om wat plaatjes van Nijmegen in het donker te schieten. Niet alles is even goed gelukt, maar ik ben benieuwd naar jullie tips
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Er zit dan nog wat licht in de lucht dat maakt dat het contrast te behappen blijft, tegen een inktzwarte lucht wordt dat bijzonder moeilijk.
Voorbeeldje gewoon rechttoerechtaan met een compact
Met de Fuji F80EXR
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Moet zeggen dat ik volledig donkere foto's eigenlijk mooier vind. Je hebt dan juist méér contrast. Heb je een iets betere onderbouwing dan deze zeer matige foto?
Zie mij er eens overheen gekeken hebben.quote:
[..]
1. is ERG donker weer, op de PC zie ik de spin, op de ipad is het bijna een zwart plaatje
2. Tja.. tja.. qua kleur erg mooi, maar onderwerp vind ik niet zo.
3. erg mooie paddestoel, mooi gekadert, en rood springt er lekker uit
4. zie opmerking 3, misschien kan de foto nog IETS lichter,
5. tof zo met de naaktslak erop, mooi laag standpunt ook. zou alleen de paddenstoel echt helemaal in het midden zien. wel een toffe foto hoor!
1 Hij is idd erg donker. Heb hem bijna uit het zwart gehaald. maar moet nog wat lichter gemaakt worden. Ik moet er ook maar eens rekening mee gaan houden dat mijn lap top dingen lichter maakt dan dat ze zijn.
2 Ik vind dit ook een van de minderen, maar vind de kleuren zo leuk.
3 dankjewel
4 dankjewel ik denk dat ik hem zo houd.
5 Ik snap het niet meer.. dingen moesten toch juist uit het midden ^^
I solemnly swear i'm up to no good
Ik houd ook wat meer van het zwarte. Alleen dan wel met het onderwerp duidelijk in beeld. Dus eigenlijk de duidelijkheid van het reuzenrad van ouwesok en het zwart van jouquote:
Moet zeggen dat ik volledig donkere foto's eigenlijk mooier vind. Je hebt dan juist méér contrast. Heb je een iets betere onderbouwing dan deze zeer matige foto?
Of is dat onmogelijk.. dan moet het ook gezegd worden hoor
I solemnly swear i'm up to no good
Ik vind dat Ouwesok wel degelijk een punt heeft. Jouw foto's zijn wat mij betreft ook te donker, de lucht is in het echt ook niet dichtgelopen inktzwart. Mooier is het als er nog een (hele lichte) schemering in te bekennen is, dan een egaal zwart vlak, wat dat betreft vind ik jouw foto's een te groot contrast hebben met licht/donker. Het is of pikzwart, of hel verlicht, en daartussenin is alle detail weg omdat er geen nuancering in zit, zoals in de foto van Ouwesok wel het geval is.quote:
Moet zeggen dat ik volledig donkere foto's eigenlijk mooier vind. Je hebt dan juist méér contrast. Heb je een iets betere onderbouwing dan deze zeer matige foto?
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
5. je hebt natuurlijk allemaal "regeltjes", meestal gaan ze opquote:
[..]
Zie mij er eens overheen gekeken hebben.
1 Hij is idd erg donker. Heb hem bijna uit het zwart gehaald. maar moet nog wat lichter gemaakt worden. Ik moet er ook maar eens rekening mee gaan houden dat mijn lap top dingen lichter maakt dan dat ze zijn.
2 Ik vind dit ook een van de minderen, maar vind de kleuren zo leuk.
3 dankjewel
4 dankjewel ik denk dat ik hem zo houd.
5 Ik snap het niet meer.. dingen moesten toch juist uit het midden ^^
Deze foto is qua breedte niet veel breder als de paddenstoel, dus gaat de "derden" regel niet echt op.
Daarom zou ik hem graag wel centraal zien.
Als de foto ook liggend was geweest, was het op 1/3de wel weer mooier geweest.
Let wel.. allemaal mijn mening he
Ik doe op dat moment maar net wat me goed dunkt. Al heb ik die paddo met slak echt vanuit allerlei hoeken op de foto gezet haha.quote:
[..]
5. je hebt natuurlijk allemaal "regeltjes", meestal gaan ze op
Deze foto is qua breedte niet veel breder als de paddenstoel, dus gaat de "derden" regel niet echt op.
Daarom zou ik hem graag wel centraal zien.
Als de foto ook liggend was geweest, was het op 1/3de wel weer mooier geweest.
Let wel.. allemaal mijn mening he
I solemnly swear i'm up to no good
Kan best zijn, maar ik vind die foto's van IrishBastard toch echt stukken beter dan die foto van Ouwesok... Die heeft ruis, is onscherp, vind ik qua kleuren/contrast helemaal niks en de compositie vind ik ook beroerd.quote:
[..]
Ik vind dat Ouwesok wel degelijk een punt heeft. Jouw foto's zijn wat mij betreft ook te donker, de lucht is in het echt ook niet dichtgelopen inktzwart. Mooier is het als er nog een (hele lichte) schemering in te bekennen is, dan een egaal zwart vlak, wat dat betreft vind ik jouw foto's een te groot contrast hebben met licht/donker. Het is of pikzwart, of hel verlicht, en daartussenin is alle detail weg omdat er geen nuancering in zit, zoals in de foto van Ouwesok wel het geval is.
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Daarom vertelt ie er ook bij dat het puur ter illustratie was, even een snelle pic met een compactcamera genomen, gok ik
Het gaat er ook niet om wie de mooiste foto's maakt. Die van IrishBastard kunnen imho nog beter. Daar is dit draadje ook voor bedoeld
Nog een voorbeeldje van wat ik bedoel, even snel van 500px getrokken, zelfde brug:
Het gaat er ook niet om wie de mooiste foto's maakt. Die van IrishBastard kunnen imho nog beter. Daar is dit draadje ook voor bedoeld
Nog een voorbeeldje van wat ik bedoel, even snel van 500px getrokken, zelfde brug:
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Ja oke dat is idd wel wat beter.quote:
Daarom vertelt ie er ook bij dat het puur ter illustratie was, even een snelle pic met een compactcamera genomen, gok ik
Het gaat er ook niet om wie de mooiste foto's maakt. Die van IrishBastard kunnen imho nog beter. Daar is dit draadje ook voor bedoeld
Nog een voorbeeldje van wat ik bedoel, even snel van 500px getrokken, zelfde brug:
[ link | afbeelding ]
I solemnly swear i'm up to no good
Het was in ieder geval helder, aan de wolken te zien. Voor de rest geen idee.quote:
Goed punt, maar is die bij schemer genomen of op een heldere avond?
Wat ik wel kan zien is dat de sluitertijd van mijn voorbeeldfoto 25 seconden is, en als ik naar de beweging in jouw foto's kijk zal jij een kortere gehanteerd hebben, aan het reuzenrad te zien een seconde of 5? Dat is te kort om ook het zwakkere licht vast te leggen, waardoor je dat diepe zwart krijgt.
Opzich hoeft het ook nog geen echte schemering te zijn om met 25 seconden sluitertijd al 'blauwe' lucht te krijgen, in plaats van strak zwart.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
De foto's van de Stevenskerk zijn wel met sluitertijd 20 seconden genomen, maar het was gewoon een erg donkere avond. Ik zie overigens dat je andere Nijmegen foto's behoorlijk bewerkt zijn? Is dat HDR?quote:
[..]
Het was in ieder geval helder, aan de wolken te zien. Voor de rest geen idee.
Wat ik wel kan zien is dat de sluitertijd van mijn voorbeeldfoto 25 seconden is, en als ik naar de beweging in jouw foto's kijk zal jij een kortere gehanteerd hebben, aan het reuzenrad te zien een seconde of 5? Dat is te kort om ook het zwakkere licht vast te leggen, waardoor je dat diepe zwart krijgt.
Opzich hoeft het ook nog geen echte schemering te zijn om met 25 seconden sluitertijd al 'blauwe' lucht te krijgen, in plaats van strak zwart.
Geenidee, het zijn niet mijn foto's. Ik heb die van die brug even bij gezocht omdat het van dezelfde brug was zodat je een beetje kon vergelijken
Als ik het voorbeeld wat ik postte op groot formaat bekijk zie ik idd ook wat halo's in de skyline aan de rechterkant, dat mag van mij ook wel wat minder. An sich ben ik ook niet tegen wat nabewerking, wellicht dat jij dat anders ziet.
Maar nogmaals het gaat om het verschil tussen een inktzwarte egale vlakte, en lucht waar nog een beetje overgang in te bespeuren is, en details in de gedeeltes die niet zwart, of helder belicht zijn.
Als ik het voorbeeld wat ik postte op groot formaat bekijk zie ik idd ook wat halo's in de skyline aan de rechterkant, dat mag van mij ook wel wat minder. An sich ben ik ook niet tegen wat nabewerking, wellicht dat jij dat anders ziet.
Maar nogmaals het gaat om het verschil tussen een inktzwarte egale vlakte, en lucht waar nog een beetje overgang in te bespeuren is, en details in de gedeeltes die niet zwart, of helder belicht zijn.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Was afgelopen weekend midden in de nacht bij de Maasvlakte 2. Had camera en statief bij maar de wind stond zo te beuken dat er met de sluitertijd die nodig was om de foto er goed op te krijgen was toch bewegingen waren door de wind. Erg jammer was dat. En wat was het kooouuuuddd.
I solemnly swear i'm up to no good
Wat wil je weten?quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 14:40 schreef Iwanius het volgende:
Nou..schiet maar los en verbeter het maar desnoods.
[ afbeelding ]
ik vind hem te donker maargoed het is tegen de zon in. En ik vind links dat donkere gedeelte niet mooi. Maar heb je nog iets van dit of dat zou ik beter willen kunnen? Want daar kunnen we meer mee dan met een goed brand maar los.
I solemnly swear i'm up to no good
Gisteren onderweg naar werk een aantal plaatjes geschoten van een waar herfsttafereeltje, twijfel alleen nog of het niet te donker is. Stond alleen niet veel zon op (tussen de bomen) en kon niet de sluitertijd nog verder omlaag zetten zonder bewogen foto's te krijgen. Bedenk me nu pas dat ik natuurlijk een hogere ISO waarde had kunnen gebruiken
Ik vind die bovenste heeel mooi!!!!quote:
Gisteren onderweg naar werk een aantal plaatjes geschoten van een waar herfsttafereeltje, twijfel alleen nog of het niet te donker is. Stond alleen niet veel zon op (tussen de bomen) en kon niet de sluitertijd nog verder omlaag zetten zonder bewogen foto's te krijgen. Bedenk me nu pas dat ik natuurlijk een hogere ISO waarde had kunnen gebruiken
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
I solemnly swear i'm up to no good
Ik heb een Sunpack PZ 40x flitser, heeft iemand daar misschien een NL handleiding van voor mij,
of een draadje waar te vinden.
Is het trouwens iets deze flitser.
of een draadje waar te vinden.
Is het trouwens iets deze flitser.
#35.
Hoi!
Ik ga dit topic ook volgen, omdat ik binnenkort mijn eerste DSLR wil gaan kopen
Daar kan ik wel handige tips voor gebruiken!
Ik heb meteen al een vraag, want ik weet nog niet heel veel van lenzen af.
Mijn plan op dit moment is om voor een Nikon D3200 kijken (maar nog niks staat vast, dus voor alternatieven sta ik nog open!).
Deze kan ik met de 18-55 mm lens of de 18-105 mm lens kopen.
Voor welke lens zouden jullie gaan?
Ik begreep dat het beide zoomlenzen zijn. De 105 kan verder zoomen dan de ander? Zijn er verder nog verschillen?
Aangezien ik denk niet echt super veel te gaan zoomen, maar wel macro en landschap foto's wil gaan maken leek het mij dan misschien handig een 50 mm (f/1.8) lens te kopen. Als ik het goed begrepen heb, is dit een lens die goed inzetbaar is voor landschappen/portret/macro foto's.
Heb ik dan wel een zoomlens nodig? Of moet je die toch standaard wel hebben als beginner?
Want anders zou ik voor een body gaan en een losse Nikkor AF 50mm f/1.8 D erbij kopen (als dat een goede lens zou zijn).
Pfoe.. lastig hoor!
Hoop dat jullie me kunnen helpen
Ik ga dit topic ook volgen, omdat ik binnenkort mijn eerste DSLR wil gaan kopen
Daar kan ik wel handige tips voor gebruiken!
Ik heb meteen al een vraag, want ik weet nog niet heel veel van lenzen af.
Mijn plan op dit moment is om voor een Nikon D3200 kijken (maar nog niks staat vast, dus voor alternatieven sta ik nog open!).
Deze kan ik met de 18-55 mm lens of de 18-105 mm lens kopen.
Voor welke lens zouden jullie gaan?
Ik begreep dat het beide zoomlenzen zijn. De 105 kan verder zoomen dan de ander? Zijn er verder nog verschillen?
Aangezien ik denk niet echt super veel te gaan zoomen, maar wel macro en landschap foto's wil gaan maken leek het mij dan misschien handig een 50 mm (f/1.8) lens te kopen. Als ik het goed begrepen heb, is dit een lens die goed inzetbaar is voor landschappen/portret/macro foto's.
Heb ik dan wel een zoomlens nodig? Of moet je die toch standaard wel hebben als beginner?
Want anders zou ik voor een body gaan en een losse Nikkor AF 50mm f/1.8 D erbij kopen (als dat een goede lens zou zijn).
Pfoe.. lastig hoor!
Hoop dat jullie me kunnen helpen
Een macro lens is wel echt anders dan een 'gewone' lens, heeft te maken met focusafstand ed. Wel even goed naar kijken dus
Mijn camera, en met mijn laptop ook alle foto's die niet op flickr staan, is twee weken terug gestolen, dus ik kan nu even niets
Volgende wordt, zoals het er nu uit ziet, een D90
Mijn camera, en met mijn laptop ook alle foto's die niet op flickr staan, is twee weken terug gestolen, dus ik kan nu even niets
Volgende wordt, zoals het er nu uit ziet, een D90
Ik zou voor Canon kiezen, veel beter 
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Ik heb met beide gefotografeerd en ik vind de 18-105 niet fijn. En ja hij heeft meer zoom bereik maar ook al staat er dat ze even lichtsterk zijn heb ik het tegenovergestelde ondervonden. De 18-105 is al heel snel donker.quote:
Hoi!
Ik ga dit topic ook volgen, omdat ik binnenkort mijn eerste DSLR wil gaan kopen
Daar kan ik wel handige tips voor gebruiken!
Ik heb meteen al een vraag, want ik weet nog niet heel veel van lenzen af.
Mijn plan op dit moment is om voor een Nikon D3200 kijken (maar nog niks staat vast, dus voor alternatieven sta ik nog open!).
Deze kan ik met de 18-55 mm lens of de 18-105 mm lens kopen.
Voor welke lens zouden jullie gaan?
Ik begreep dat het beide zoomlenzen zijn. De 105 kan verder zoomen dan de ander? Zijn er verder nog verschillen?
Aangezien ik denk niet echt super veel te gaan zoomen, maar wel macro en landschap foto's wil gaan maken leek het mij dan misschien handig een 50 mm (f/1.8) lens te kopen. Als ik het goed begrepen heb, is dit een lens die goed inzetbaar is voor landschappen/portret/macro foto's.
Heb ik dan wel een zoomlens nodig? Of moet je die toch standaard wel hebben als beginner?
Want anders zou ik voor een body gaan en een losse Nikkor AF 50mm f/1.8 D erbij kopen (als dat een goede lens zou zijn).
Pfoe.. lastig hoor!
Hoop dat jullie me kunnen helpen
Verder kijk eens naar de 3100 of 5100 goedkoper en prima camera's. Zijn vast nog wel ergens te krijgen.
Want jij was toch degene die niet zo'n groot budget heeft? Absoluut niet lullig bedoeld trouwens dacht denk even mee.
Ik ben zelf met de 18-55 begonnen en dan kom je op vanzelf achter wat je mist.
I solemnly swear i'm up to no good
Dat is echt klote. Wel goedgekomen met de verzekering enzo?quote:
Een macro lens is wel echt anders dan een 'gewone' lens, heeft te maken met focusafstand ed. Wel even goed naar kijken dus
Mijn camera, en met mijn laptop ook alle foto's die niet op flickr staan, is twee weken terug gestolen, dus ik kan nu even niets
Volgende wordt, zoals het er nu uit ziet, een D90
I solemnly swear i'm up to no good
Krijg aankoopbedrag van D50 en mijn lens terug, nu zoeken naar iets anders, eind van de maand of zoquote:
[..]
Dat is echt klote. Wel goedgekomen met de verzekering enzo?
Ben benieuwd waar je mee aankomtquote:
[..]
Krijg aankoopbedrag van D50 en mijn lens terug, nu zoeken naar iets anders, eind van de maand of zo
I solemnly swear i'm up to no good
Jeetje!! Dat is echt kut zeg..quote:
Een macro lens is wel echt anders dan een 'gewone' lens, heeft te maken met focusafstand ed. Wel even goed naar kijken dus
Mijn camera, en met mijn laptop ook alle foto's die niet op flickr staan, is twee weken terug gestolen, dus ik kan nu even niets
Volgende wordt, zoals het er nu uit ziet, een D90
Hoe/waar zijn ze gestolen?
Ik weet dat een normale lens anders is dan een macro lens
vroeg me alleen af of ik gewoon net als de meeste mensen moet beginnen met een kitlens of gewoon meteen een macrolens moet gaan kopen. Maar ik heb nn antwoord al. Ik neem gewoon de 18-55 mm erbij!
Dat over die 18-105 had ik ook ergens anders gehoord ja! Als meerdere mensen dat zo ervaren, begin ik wel met de 18-55, die is nog 110 euro goedkoper ook!quote:
[..]
Ik heb met beide gefotografeerd en ik vind de 18-105 niet fijn. En ja hij heeft meer zoom bereik maar ook al staat er dat ze even lichtsterk zijn heb ik het tegenovergestelde ondervonden. De 18-105 is al heel snel donker.
Verder kijk eens naar de 3100 of 5100 goedkoper en prima camera's. Zijn vast nog wel ergens te krijgen.
Want jij was toch degene die niet zo'n groot budget heeft? Absoluut niet lullig bedoeld trouwens dacht denk even mee.
Ik ben zelf met de 18-55 begonnen en dan kom je op vanzelf achter wat je mist.
Ik ben idd die gene met t budget van 300 euro :p maar dat was wanneer ik hem deze maand zou kopen. Nu heb ik me voorgesteld om tot februari te wachten (dan ben ik klaar met mn stage en dan heb ik een reden om mezelf te belonen
), dan kan ik nog eventjes door sparen. Mijn budget zal dan rond de 600 euro zijn. Vandaar dat ik er aan dacht om de D3200 nieuw te kopen, maar ik twijfel heel erg tussen die en de D5100..Canon kan ook hoor, maar qua specs/prijs kom ik toch elke keer weer bij Nikon.
Begin wat meer gewend te raken aan de Nikon. Blijft soms nog wat zoeken naar instellingen enzo, en irritant dat je in bepaalde standen niet bij alle opties kunt. Daarnaast klote dat ie niet standaard in 16:9 wil schieten.
S'nachts en bij weinig licht redelijk goede resultaten. Afgelopen week even naar Seoul geweest, iedere dag geschoten, en zaten wel wat mooie plaatjes tussen.
S'nachts en bij weinig licht redelijk goede resultaten. Afgelopen week even naar Seoul geweest, iedere dag geschoten, en zaten wel wat mooie plaatjes tussen.
Het blijft heel lastig. Heb je ze beide al eens vast gehad?quote:
[..]
Dat over die 18-105 had ik ook ergens anders gehoord ja! Als meerdere mensen dat zo ervaren, begin ik wel met de 18-55, die is nog 110 euro goedkoper ook!
Ik ben idd die gene met t budget van 300 euro :p maar dat was wanneer ik hem deze maand zou kopen. Nu heb ik me voorgesteld om tot februari te wachten (dan ben ik klaar met mn stage en dan heb ik een reden om mezelf te belonen
Canon kan ook hoor, maar qua specs/prijs kom ik toch elke keer weer bij Nikon.
I solemnly swear i'm up to no good
Nee, ik ga morgen even langs Fotoklein om ze te bekijkenquote:
[..]
Het blijft heel lastig. Heb je ze beide al eens vast gehad?
Zit nu ook te denken aan de D5200. Die is wel stuk duurder, maar wel de beste..
Trouwens, wat voor een tas gebruiken jullie?
Ik kwam de Lowepro Slingshot tegen. Iemand ervaring met zo'n tas? Lijkt me super handig!
[ Bericht 8% gewijzigd door xuryah op 07-11-2013 21:16:53 ]
Ook gewoon proberen. Ik vind een rugzak fijn, anderen zweren bij een slingshot of een klassieke schoudertas.quote:
[..]
Nee, ik ga morgen even langs Fotoklein om ze te bekijken
Zit nu ook te denken aan de D5200. Die is wel stuk duurder, maar wel de beste..
Trouwens, wat voor een tas gebruiken jullie?
Ik denk dat ik voorlopig niet meer dan 2 lenzen heb, dus welke tas (liefst onder de 70 euro) raden jullie mij aan erbij te kopen?
Ik heb een schoudertas van case logic.quote:
[..]
Nee, ik ga morgen even langs Fotoklein om ze te bekijken
Zit nu ook te denken aan de D5200. Die is wel stuk duurder, maar wel de beste..
Trouwens, wat voor een tas gebruiken jullie?
Ik kwam de Lowepro Slingshot tegen. Iemand ervaring met zo'n tas? Lijkt me super handig!
Kijk ook eens naar de 5100
I solemnly swear i'm up to no good
Ik heb hier in HK een (stevige) rugtas gekocht voor zo'n 19 euro, en daar heb ik gewoon mijn hele goedkope gratis cameratas 'ingezet'. Werkt voorlopig nog wel even goed, totdat ik moet uitbreiden ivm lensen enzo.
Prijzen van die officiele tassen zijn vaak idioot hoog.
Prijzen van die officiele tassen zijn vaak idioot hoog.
Heb vanmiddag een D90 gekocht, met de 50mm f1.8 AF-D. Iets 'moderner' dan de 50mm E Series die ik had, dus ga ik gewoon even testen. Als het niets is kan ik 'm via Marktplaats vast wel weer kwijtquote:
[..]
Ben benieuwd waar je mee aankomt
Op het eerste gezicht/gevoel is de camera vooral een beetje zwaarder, maar wel 'vertrouwd'. Zitten wat extra knopjes op de rechterhand, dus kan nu meer instellen zonder te kijken Ik heb via de Mediamarkt nu een slingshot van Caselogic gekocht, 35 euro, en vooral lekker licht. Lijkt me wel praktisch, maar hij gaat zichzelf nog moeten bewijzen. Handzamer dan mijn vorige schoudertas gaat vast niet lastig zijnquote:
Ik heb hier in HK een (stevige) rugtas gekocht voor zo'n 19 euro, en daar heb ik gewoon mijn hele goedkope gratis cameratas 'ingezet'. Werkt voorlopig nog wel even goed, totdat ik moet uitbreiden ivm lensen enzo.
Prijzen van die officiele tassen zijn vaak idioot hoog.
Goed bezig ben benieuwd naar je eerste plaatjes.quote:
[..]
Heb vanmiddag een D90 gekocht, met de 50mm f1.8 AF-D. Iets 'moderner' dan de 50mm E Series die ik had, dus ga ik gewoon even testen. Als het niets is kan ik 'm via Marktplaats vast wel weer kwijt
[..]
Ik heb via de Mediamarkt nu een slingshot van Caselogic gekocht, 35 euro, en vooral lekker licht. Lijkt me wel praktisch, maar hij gaat zichzelf nog moeten bewijzen. Handzamer dan mijn vorige schoudertas gaat vast niet lastig zijn
In mijn tas passen 1 camera met lens erop en 2 losse lenzen. Of bijv. 1 lens en een flitser.
Prima schoudertas heb ook nog een rugzak liggen van case logic. Daar past veel meer in maar die gebruik ik eigenlijk nooit. Ja eens per jaar op vakantie ofzo.
I solemnly swear i'm up to no good
Nou, zo ongeveer de eerste:quote:
[..]
Goed bezig ben benieuwd naar je eerste plaatjes.
In mijn tas passen 1 camera met lens erop en 2 losse lenzen. Of bijv. 1 lens en een flitser.
Prima schoudertas heb ook nog een rugzak liggen van case logic. Daar past veel meer in maar die gebruik ik eigenlijk nooit. Ja eens per jaar op vakantie ofzo.
Best een beetje uitgebreider camera, en weer een fijn lensje. Alleen de combinatie AF en lens is nogal gehorig: de lens klapt iedere keer tegen zijn 'maximum' aan bij het focussen
Doet de Canon 50mm 1.8 ookquote:
[..]
Nou, zo ongeveer de eerste:
[ afbeelding ]
Best een beetje uitgebreider camera, en weer een fijn lensje. Alleen de combinatie AF en lens is nogal gehorig: de lens klapt iedere keer tegen zijn 'maximum' aan bij het focussen
!
Hmz...
Gewoon morgen iemand met zijn kop voor die lens zetten en hem helemaal naar 1.8 draaien en gaan met die banaan. Als je het resultaat ziet neem je dat focus lawaai voor liefquote:
Nog een reden om niet voor Canon te gaan.
Oh, wait
! Prijs / kwaliteit verhouding is grandioos met die 1.8 lensjes.
Hmz...
Ik had al een manuele 1.8 bij mijn D50, dus ik ben inderdaad benieuwd. Meer prijs/kwaliteit verhouding met de vorige overigens
Ik heb ooit een 50 mm gehad voor 1 dag. Maar terug gebracht en een 35mm voor gehaald weet niet zo goed meer hoe die werkte.
Over de 35mm nog steeds erg tevreden moet ik zeggen. Wel erg moeten wennen aan de scherpte diepte.
Over de 35mm nog steeds erg tevreden moet ik zeggen. Wel erg moeten wennen aan de scherpte diepte.
I solemnly swear i'm up to no good
Opzich is een goeie (foto)tas zn geld echt wel waard.. maar dat merk je pas na langer gebruik als je 'm daadwerkelijk hebt.quote:
Ik heb hier in HK een (stevige) rugtas gekocht voor zo'n 19 euro, en daar heb ik gewoon mijn hele goedkope gratis cameratas 'ingezet'. Werkt voorlopig nog wel even goed, totdat ik moet uitbreiden ivm lensen enzo.
Prijzen van die officiele tassen zijn vaak idioot hoog.
Met een body en een lens red je het opzicht ook wel met een insert en een willekeurige schoudertas.
Verder ben ik van mening dat 'de' ideale cameratas niet bestaat, elk gebruik en situatie vereist weer een andere tas.
Zelf ben ik mn ideale in ieder geval nog niet tegengekomen, inmiddels een insert, pouch, neopreen hoes en 5 fototassen in de kast liggen.. :'-)
Favoriet tot nu toe is wel mn Domke F-6
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
En nog een paar plaatjes. Ben nog niet echt happy met de AF van deze lens, is toch best traag. Gelukkig kan het ook allemaal handmatig. Wat wel vervelend is zijn de scrollwieltjes voor diafragma en sluitertijd, die zijn precies andersom ingesteld dan op de D50, dus nou zit ik iedere keer verkeerd in te stellen
Went vanzelf haha. De af is bij mij sneller dan ikzelf haha.quote:
En nog een paar plaatjes. Ben nog niet echt happy met de AF van deze lens, is toch best traag. Gelukkig kan het ook allemaal handmatig. Wat wel vervelend is zijn de scrollwieltjes voor diafragma en sluitertijd, die zijn precies andersom ingesteld dan op de D50, dus nou zit ik iedere keer verkeerd in te stellen
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
I solemnly swear i'm up to no good
Yeah, zoveel geld heb ik nou ook weer niet, dat ik eindeloos tassen ga proberenquote:
[..]
Opzich is een goeie (foto)tas zn geld echt wel waard.. maar dat merk je pas na langer gebruik als je 'm daadwerkelijk hebt.
Met een body en een lens red je het opzicht ook wel met een insert en een willekeurige schoudertas.
Verder ben ik van mening dat 'de' ideale cameratas niet bestaat, elk gebruik en situatie vereist weer een andere tas.
Zelf ben ik mn ideale in ieder geval nog niet tegengekomen, inmiddels een insert, pouch, neopreen hoes en 5 fototassen in de kast liggen.. :'-)
Favoriet tot nu toe is wel mn Domke F-6
Voorlopig is dit even een fijne oplossing, en dan hoop ik op den duur ergens een leuke tas te scoren in een aanbieding ofzo Ik ga ook niet met idioot grote lenzen of statieven ofzo op stap Anyway, vanmiddag even wat foto's geschoten, o.a. in Sham Shui Po (Hong Kong), maar de lucht is helemaal overbelicht op een aantal foto's, oftewel verdomd wit. Kan ik dat achteraf nog eruit krijgen via de RAW-bestanden!? Of zijn die foto's gewoon verkloot en is de enige mogelijkheid om ze nog even zwart-wit ofzo te maken!?
Edit: 2 van de geschoten foto's waar de lucht wit is weggevallen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Tweede vraag: Dit artikel noemt de Nikon 35mm F1.8g AF-S DX lens DE lens die je moet kopen voor je Nikon camera. Nu ben ik wel idd op zoek naar een pancake-lens, o.a. dus voor die 'bokeh' en low-light kwaliteiten, maar het artikel is een jaar geleden voor het laatst ge-update.
Is dit nog steeds de beste keus!?
3de vraag: Kan de Nikon D5200 overweg met snellere SD-kaarten, zoals 45mb/s, of zelfs 80mb/s!?
[ Bericht 9% gewijzigd door Yi-Long op 16-11-2013 21:46:21 ]
Als je een nikon crop sensor camera hebt; ja. Zou dan eerder de 35/1.8 kopen dan de 50/1.8, die laatste is ook leuk maar meer als portretlens, net even te lang voor allround en binnenshuis.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ener-G op 17-11-2013 20:24:10 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Ener-G op 17-11-2013 20:24:10 ]
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Ik heb die 35mm . Hele fijne lens. Wat je foto's betreft die kun je gewoon bewerken met bijvoorbeeld lightroom.
I solemnly swear i'm up to no good
Thanks, komende week denk ik dan toch maar even die 35mm scoren
Foto's bewerken in Lightroom ga ik dan waarschijnlijk pas doen wanneer ik terug in NL ben, over een paar weken, aangezien ik hier geen Photoshop heb...
Foto's bewerken in Lightroom ga ik dan waarschijnlijk pas doen wanneer ik terug in NL ben, over een paar weken, aangezien ik hier geen Photoshop heb...
Komt dan wel weerquote:
Thanks, komende week denk ik dan toch maar even die 35mm scoren
Foto's bewerken in Lightroom ga ik dan waarschijnlijk pas doen wanneer ik terug in NL ben, over een paar weken, aangezien ik hier geen Photoshop heb...
I solemnly swear i'm up to no good
Jup, even in lightroom rechttrekken, gewoon de helderheid van de lucht omlaag zetten dus. Eventueel wat trekken aan het blauw in de foto, wellicht wordt de lucht dan nog een beetje blauwig als je dat wil.
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Mijn eerste post hier ben net begonnen met fotografie hoop dat ik hier nog wat kan opsteken
Ik zag later wel dat er wat groene "vlekjes" in de lucht zitten lijkt me iets door de lens maar geen idee wat?
DSC_0067 by Jurri Gerretsen, on Flickr
Ik zag later wel dat er wat groene "vlekjes" in de lucht zitten lijkt me iets door de lens maar geen idee wat?
DSC_0067 by Jurri Gerretsen, on Flickr
Mooie foto. Zijn die groene lichtjes niet van een vliegtuig wat langsvliegt? Lijkt me dat je het op een langere sluitertijd hebt genomenquote:
Mijn eerste post hier ben net begonnen met fotografie hoop dat ik hier nog wat kan opsteken
Ik zag later wel dat er wat groene "vlekjes" in de lucht zitten lijkt me iets door de lens maar geen idee wat?
[ link | afbeelding ]
DSC_0067 by Jurri Gerretsen, on Flickr
Ik had in Londen ook van die vlekjes. Geen ideewwaar die vandaan komen eigenlijk.quote:
Mijn eerste post hier ben net begonnen met fotografie hoop dat ik hier nog wat kan opsteken
Ik zag later wel dat er wat groene "vlekjes" in de lucht zitten lijkt me iets door de lens maar geen idee wat?
[ link | afbeelding ]
DSC_0067 by Jurri Gerretsen, on Flickr
I solemnly swear i'm up to no good
Ufo`squote:
[..]
Ik had in Londen ook van die vlekjes. Geen ideewwaar die vandaan komen eigenlijk.
#35.
Interne reflectie in je lens, als je goed kijkt volgt het de lijn felle lichten langs de waterlijn. Komt bijna alleen voor bij hele felle lichten op een donkere achtergrond. Is normaal, kan je verder weinig aan doen. (behalve -duurdere- lenzen gebruiken die er minder gevoelig voor zijn).quote:
Mijn eerste post hier ben net begonnen met fotografie hoop dat ik hier nog wat kan opsteken
Ik zag later wel dat er wat groene "vlekjes" in de lucht zitten lijkt me iets door de lens maar geen idee wat?
[ link | afbeelding ]
DSC_0067 by Jurri Gerretsen, on Flickr
Of had je er nog een (uv) filter op zitten? Dat levert ook extra reflectie op.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Zo hoe gaat het hier allemaal?
Ik heb een week op La Palma gezeten. Heel veel gefotografeerd maar heb nu ontzettend veel foto's waar ik een keuze uit moet maken en dat vind ik nogal moeilijk.
Wat een gave dingen heb je daar toch.
Ik heb een week op La Palma gezeten. Heel veel gefotografeerd maar heb nu ontzettend veel foto's waar ik een keuze uit moet maken en dat vind ik nogal moeilijk.
Wat een gave dingen heb je daar toch.
I solemnly swear i'm up to no good
Bofkont!quote:
Zo hoe gaat het hier allemaal?
Ik heb een week op La Palma gezeten. Heel veel gefotografeerd maar heb nu ontzettend veel foto's waar ik een keuze uit moet maken en dat vind ik nogal moeilijk.
Wat een gave dingen heb je daar toch.
Ben benieuwd naar de foto's
Ja ik was begonnen en weer gekapt met uitzoeken. Mijn hoofd staat er niet naar.quote:
[..]
Bofkont!
Ben benieuwd naar de foto's
Meteen na de vakantie in volle bak stress gekomen. Dag vakantiestemming
I solemnly swear i'm up to no good
Had in september een afspraak in utrecht. Ik was wat vroeger en had hierdoor de tijd om een rondje met me camera door utrecht te maken.
Hierbij een drietal foto's waar ik eigenlijk zeer tevreden over ben.
Merk wel dat ik het erg lastig vindt de focus goed in de foto te krijgen, iets wat ik zeker in foto 1 terug zie.
Achteraf ook weer moeten concluderen, dat ik voordat ik begin met foto's maken, eerst even de waarde aan te passen naar de situatie. Vindt namelijk voor deze perfecte zonnige dag, dat ik soms wel hoog met me ISO zit.
Maar ben nieuwschierig naar jullie mening en tips!
Utrecht130928 (12) by webkrab, on Flickr
- soort camera Nikon D5100
- soort lens 18-105mm f/3.5-5.6 (Focuslengte: 40 mm)
- ISO 200
- sluitertijd 0.005 sec (1/200)
- diafragma f/9.0
- EV bias 0 EV
- flits ja of nee Nee
Utrecht 130928 (21) by webkrab, on Flickr
- soort camera Nikon D5100
- soort lens 18-105mm f/3.5-5.6 (Focuslengte: 80 mm)
- ISO 500
- sluitertijd 0.001 sec (1/1000)
- diafragma f/5.6
- EV bias 0 EV
- flits ja of nee Nee
Utrecht130928 (19) by webkrab, on Flickr
- soort camera Nikon D5100
- soort lens 18-105mm f/3.5-5.6 (Focuslengte: 30 mm)
- ISO 320
- sluitertijd 0.001 sec (1/800))
- diafragma f/5.6
- EV bias 0 EV
- flits ja of nee Nee
Hierbij een drietal foto's waar ik eigenlijk zeer tevreden over ben.
Merk wel dat ik het erg lastig vindt de focus goed in de foto te krijgen, iets wat ik zeker in foto 1 terug zie.
Achteraf ook weer moeten concluderen, dat ik voordat ik begin met foto's maken, eerst even de waarde aan te passen naar de situatie. Vindt namelijk voor deze perfecte zonnige dag, dat ik soms wel hoog met me ISO zit.
Maar ben nieuwschierig naar jullie mening en tips!
Utrecht130928 (12) by webkrab, on Flickr
- soort camera Nikon D5100
- soort lens 18-105mm f/3.5-5.6 (Focuslengte: 40 mm)
- ISO 200
- sluitertijd 0.005 sec (1/200)
- diafragma f/9.0
- EV bias 0 EV
- flits ja of nee Nee
Utrecht 130928 (21) by webkrab, on Flickr
- soort camera Nikon D5100
- soort lens 18-105mm f/3.5-5.6 (Focuslengte: 80 mm)
- ISO 500
- sluitertijd 0.001 sec (1/1000)
- diafragma f/5.6
- EV bias 0 EV
- flits ja of nee Nee
Utrecht130928 (19) by webkrab, on Flickr
- soort camera Nikon D5100
- soort lens 18-105mm f/3.5-5.6 (Focuslengte: 30 mm)
- ISO 320
- sluitertijd 0.001 sec (1/800))
- diafragma f/5.6
- EV bias 0 EV
- flits ja of nee Nee
Een kleine greep uit de eerste paar foto's van La Palma. Ik hoop dat ze niet te donker zijn. vooral die grijs tinten bij de vulkanen vind ik erg lastig. En dit scherm geeft alles overduidelijk te licht weer.
Er komt nog wel meer maar later. Als ik meer zin heb...
Op 2424 meter op Roque de los Muchachos ben je op het hoogste punt van La Palma. Bij dit hoogste punt staan ook heel veel telescopen, een van de belangrijkste plekken op de wereld. Op die hoogte zit je boven de wolken en dat is zo vet!!!
1.
DSC_7464 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
2.
DSC_7389 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
Een zoutmijn bij de vuurtorens. De rood-witte is de nieuwe en de oude staat er nog naast. Dit heeft maar net de laatste uitbarsting van 1977-978 overleefd want vlak voor de vuurtorens kwam de lavastroom tot stilstand. Ik vond de verschillende kleuren van de "badjes"van de zoutmijn erg leuk. Misschien teveel info enzo hoor wat ik erbij zet maar dat vind ik dan weer leuk ^^
3.
DSC_7202 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
De vulkaan Teneguia
4.
DSC_7113 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
5.
DSC_7088 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
[ Bericht 2% gewijzigd door Thinkk-Pinkk op 30-11-2013 00:41:47 ]
Er komt nog wel meer maar later. Als ik meer zin heb...
Op 2424 meter op Roque de los Muchachos ben je op het hoogste punt van La Palma. Bij dit hoogste punt staan ook heel veel telescopen, een van de belangrijkste plekken op de wereld. Op die hoogte zit je boven de wolken en dat is zo vet!!!
1.
DSC_7464 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
2.
DSC_7389 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
Een zoutmijn bij de vuurtorens. De rood-witte is de nieuwe en de oude staat er nog naast. Dit heeft maar net de laatste uitbarsting van 1977-978 overleefd want vlak voor de vuurtorens kwam de lavastroom tot stilstand. Ik vond de verschillende kleuren van de "badjes"van de zoutmijn erg leuk. Misschien teveel info enzo hoor wat ik erbij zet maar dat vind ik dan weer leuk ^^
3.
DSC_7202 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
De vulkaan Teneguia
4.
DSC_7113 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
5.
DSC_7088 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
[ Bericht 2% gewijzigd door Thinkk-Pinkk op 30-11-2013 00:41:47 ]
I solemnly swear i'm up to no good
Mooie platen hoor.quote:
Een kleine greep uit de eerste paar foto's van La Palma. Ik hoop dat ze niet te donker zijn. vooral die grijs tinten bij de vulkanen vind ik erg lastig. En dit scherm geeft alles overduidelijk te licht weer.
Er komt nog wel meer maar later. Als ik meer zin heb...
Op 2424 meter op Roque de los Muchachos ben je op het hoogste punt van La Palma. Bij dit hoogste punt staan ook heel veel telescopen, een van de belangrijkste plekken op de wereld. Op die hoogte zit je boven de wolken en dat is zo vet!!!
1. [ link | afbeelding ]
DSC_7464 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
2. [ link | afbeelding ]
DSC_7389 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
Een zoutmijn bij de vuurtorens. De rood-witte is de nieuwe en de oude staat er nog naast. Dit heeft maar net de laatste uitbarsting van 1977-978 overleefd want vlak voor de vuurtorens kwam de lavastroom tot stilstand. Ik vond de verschillende kleuren van de "badjes"van de zoutmijn erg leuk. Misschien teveel info enzo hoor wat ik erbij zet maar dat vind ik dan weer leuk ^^
3.[ link | afbeelding ]
DSC_7202 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
De vulkaan Teneguia
4. [ link | afbeelding ]
DSC_7113 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
5. [ link | afbeelding ]
DSC_7088 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
#35.
Hoi webkrab,quote:
Had in september een afspraak in utrecht. Ik was wat vroeger en had hierdoor de tijd om een rondje met me camera door utrecht te maken.
Hierbij een drietal foto's waar ik eigenlijk zeer tevreden over ben.
Merk wel dat ik het erg lastig vindt de focus goed in de foto te krijgen, iets wat ik zeker in foto 1 terug zie.
Achteraf ook weer moeten concluderen, dat ik voordat ik begin met foto's maken, eerst even de waarde aan te passen naar de situatie. Vindt namelijk voor deze perfecte zonnige dag, dat ik soms wel hoog met me ISO zit.
Maar ben nieuwschierig naar jullie mening en tips!
[ link | afbeelding ]
Utrecht130928 (12) by webkrab, on Flickr
- soort camera Nikon D5100
- soort lens 18-105mm f/3.5-5.6 (Focuslengte: 40 mm)
- ISO 200
- sluitertijd 0.005 sec (1/200)
- diafragma f/9.0
- EV bias 0 EV
- flits ja of nee Nee
[ link | afbeelding ]
Utrecht 130928 (21) by webkrab, on Flickr
- soort camera Nikon D5100
- soort lens 18-105mm f/3.5-5.6 (Focuslengte: 80 mm)
- ISO 500
- sluitertijd 0.001 sec (1/1000)
- diafragma f/5.6
- EV bias 0 EV
- flits ja of nee Nee
[ link | afbeelding ]
Utrecht130928 (19) by webkrab, on Flickr
- soort camera Nikon D5100
- soort lens 18-105mm f/3.5-5.6 (Focuslengte: 30 mm)
- ISO 320
- sluitertijd 0.001 sec (1/800))
- diafragma f/5.6
- EV bias 0 EV
- flits ja of nee Nee
Let idd op je iso en sluitertijd wat hoog ligt. 1/1000 en 1/800 is zonde als je het niet nodig hebt en daarom jouw iso waarde omhoog moet.
Ik zie verder zo snel niks opvallends, maar misschien hebben andere hier die er meer verstand van hebben nog tips.
Mooie stad he Utrecht. Ook bij de Dom toren geweest?
I solemnly swear i'm up to no good
Mooie foto's!
Ik was vandaag bij foto klein voor de Nikon d3200. Helaas niet gekocht want ze verkochten hem daar niet.
Meneer daar raadde de Sony SLT58 aan.
Iemand ervaring daar mee?
Het was idd een erg mooi ding. Leuke functies heeft ie. En beeldstabilisator in de body, dus goedkopere lenzen?
Scherm geeft ook met rode deeltes aan waar hij op scherp stelt enzo.
En een kantelbaar schermpje. HDR functie..
Dus dat zijn wel leuke toevoegingen.
Maar hij is wel een stuk duurder (zo'n 100 euro) dan de d3200.
Zuchttt. Het is zo lastig..!
Ik was vandaag bij foto klein voor de Nikon d3200. Helaas niet gekocht want ze verkochten hem daar niet.
Meneer daar raadde de Sony SLT58 aan.
Iemand ervaring daar mee?
Het was idd een erg mooi ding. Leuke functies heeft ie. En beeldstabilisator in de body, dus goedkopere lenzen?
Scherm geeft ook met rode deeltes aan waar hij op scherp stelt enzo.
En een kantelbaar schermpje. HDR functie..
Dus dat zijn wel leuke toevoegingen.
Maar hij is wel een stuk duurder (zo'n 100 euro) dan de d3200.
Zuchttt. Het is zo lastig..!
Ik had dat ook dat mij een Sony aangeraden werd. Maar toch voor Nikon gegaan. Weet verder niets over Sony dus Kan je helaas niet helpen.quote:
Mooie foto's!
Ik was vandaag bij foto klein voor de Nikon d3200. Helaas niet gekocht want ze verkochten hem daar niet.
Meneer daar raadde de Sony SLT58 aan.
Iemand ervaring daar mee?
Het was idd een erg mooi ding. Leuke functies heeft ie. En beeldstabilisator in de body, dus goedkopere lenzen?
Scherm geeft ook met rode deeltes aan waar hij op scherp stelt enzo.
En een kantelbaar schermpje. HDR functie..
Dus dat zijn wel leuke toevoegingen.
Maar hij is wel een stuk duurder (zo'n 100 euro) dan de d3200.
Zuchttt. Het is zo lastig..!
I solemnly swear i'm up to no good
dat is mij ook gebeurd, hebben die gasten een contract afgesloten met sony ofzo?quote:
[..]
Ik had dat ook dat mij een Sony aangeraden werd. Maar toch voor Nikon gegaan. Weet verder niets over Sony dus Kan je helaas niet helpen.
Ja dat idee had ik ook. Werd er een beetje naar van toen ik al een paar keer aangegeven had echt een Nikon te willen. Daar uiteindelijk ook niks gekocht.quote:
[..]
dat is mij ook gebeurd, hebben die gasten een contract afgesloten met sony ofzo?
I solemnly swear i'm up to no good
Hmmm.. dat wordt dan wel verdacht ja :/quote:
[..]
dat is mij ook gebeurd, hebben die gasten een contract afgesloten met sony ofzo?
Die sony is wel een hele mooie camera maar ook een stuk duurder dus. Ze willen gewoon zo veel mogelijk verdienen natuurlijk..
En hij ging de Nikon beetje afkraken.
Hij heeft t wel goed gedaan want ik vind die Sony wel erg leuk nu. Arghh
Ik heb een Nikon en ben er heel erg blij mee!!!quote:
[..]
Hmmm.. dat wordt dan wel verdacht ja :/
Die sony is wel een hele mooie camera maar ook een stuk duurder dus. Ze willen gewoon zo veel mogelijk verdienen natuurlijk..
En hij ging de Nikon beetje afkraken.
Hij heeft t wel goed gedaan want ik vind die Sony wel erg leuk nu. Arghh
I solemnly swear i'm up to no good
Hou er wel rekening mee dat in-body stabilisatie icm telephoto lenzen voor "problemen" zorgt. Als je dus vogels gaat fotograferen, dan zou ik nooit voor in-body stabilisatie gaan. Het hangt er dus vanaf wat je gaat fotograferen.quote:
Mooie foto's!
Ik was vandaag bij foto klein voor de Nikon d3200. Helaas niet gekocht want ze verkochten hem daar niet.
Meneer daar raadde de Sony SLT58 aan.
Iemand ervaring daar mee?
Het was idd een erg mooi ding. Leuke functies heeft ie. En beeldstabilisator in de body, dus goedkopere lenzen?
Scherm geeft ook met rode deeltes aan waar hij op scherp stelt enzo.
En een kantelbaar schermpje. HDR functie..
Dus dat zijn wel leuke toevoegingen.
Maar hij is wel een stuk duurder (zo'n 100 euro) dan de d3200.
Zuchttt. Het is zo lastig..!
Oke dat is handig om te weten inderdaad.quote:
[..]
Hou er wel rekening mee dat in-body stabilisatie icm telephoto lenzen voor "problemen" zorgt. Als je dus vogels gaat fotograferen, dan zou ik nooit voor in-body stabilisatie gaan. Het hangt er dus vanaf wat je gaat fotograferen.
Voor wat voor problemen zorgt het dan?
Kijk ook goed welke lenzen je later zou willen aanschaffen, Sony heeft een heel ander lenzengamma dan Nikon. Verder is de SLT58 een pellicle mirror systeem, geen traditionele spiegelreflex zoals de D3200. Ook dat heeft zn voor- en nadelen. Voordeel van in-body stabilisatie is dat al je lenzen het kunnen gebruiken. Grootste nadeel van in-body stabilisatie vind ik dat het zoekerbeeld niet gestabiliseerd is, n daarmee ook het autofocussysteem.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Kijk hier maar eens. Daar worden de voor- en nadelen besprokenquote:
[..]
Oke dat is handig om te weten inderdaad.
Voor wat voor problemen zorgt het dan?
.
18-55, 70-300 en de 35mmquote:
Think-pink? Welke lenzen heb jij voor de D5100?
I solemnly swear i'm up to no good
Weet iemand hoe ik het beste kan zoeken naar een soort tutorial hoe ik dit soort foto's kan maken: ?
Ik gebruik zelf een Canon 1100D
Ik gebruik zelf een Canon 1100D
Da's niet zo moeilijk. Je belicht de foto op het lichte gordijn, dan zal het model automatisch onderbelicht zijn bij dit soort tegenlicht.quote:
Weet iemand hoe ik het beste kan zoeken naar een soort tutorial hoe ik dit soort foto's kan maken: [ afbeelding ] ?
Ik gebruik zelf een Canon 1100D
Over hoe je het model zwanger krijgt is vast ook wel wat te vinden op het internet.
Waar zou ik het beste op kunnen zoeken in Google om hier wat meer over te lezen?quote:
[..]
Da's niet zo moeilijk. Je belicht de foto op het lichte gordijn, dan zal het model automatisch onderbelicht zijn bij dit soort tegenlicht.
Voor wat betreft het zwanger maken, dat is goed gelukt
Wat je moet doen:quote:
[..]
Waar zou ik het beste op kunnen zoeken in Google om hier wat meer over te lezen?
Voor wat betreft het zwanger maken, dat is goed gelukt
Wachten tot de zon schijnt
Licht gordijn dichtdoen.
Vriendin ervoor zetten.
Zorgen dat de belichting op het gordijn goed is
Foto maken.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
quote:
[..]
Over hoe je het model zwanger krijgt is vast ook wel wat te vinden op het internet.
I solemnly swear i'm up to no good
Foto, tegenlicht, silhouet moet je een eind mee komen.quote:
Waar zou ik het beste op kunnen zoeken in Google om hier wat meer over te lezen?
...
! bedanktquote:
[..]
Foto, tegenlicht, silhouet moet je een eind mee komen.
Weet iemand een goed Nederlands boek voor de beginnende spiegelreflex camera gebruiker?
Ik heb de Canon 600D met de standaard 18-55 lens en wil er nog de 55-250 III bij kopen (en misschien ook nog een flitser).
Heb alleen nog geen verstand van diafragma, sluitertijd etc. Ben dus echt een beginner, maar vind het na 1,5 jaar op de auto-stand gefotografeerd te hebben toch echt tijd om mijn camera beter te gaan leren kennen en echt mooie foto's te kunnen maken.
Hebben jullie verder nog nuttige tips of ideeën (zowel qua gebruik als qua accessoires) voor mij als beginnende spiegelreflex camera fotograaf?
Ik heb de Canon 600D met de standaard 18-55 lens en wil er nog de 55-250 III bij kopen (en misschien ook nog een flitser).
Heb alleen nog geen verstand van diafragma, sluitertijd etc. Ben dus echt een beginner, maar vind het na 1,5 jaar op de auto-stand gefotografeerd te hebben toch echt tijd om mijn camera beter te gaan leren kennen en echt mooie foto's te kunnen maken.
Hebben jullie verder nog nuttige tips of ideeën (zowel qua gebruik als qua accessoires) voor mij als beginnende spiegelreflex camera fotograaf?
Heel stom maar gewoon doen. In je boekje bij je camera staat hoe de diafragma en sluitertijd werken. Als je daar mee gaat experimenteren. En kijkt van als ik dit doe dan doet mijn camera dat. Ik leerde daar heel veel van. Verder je foto's hier posten en dan kunnen de mensen je hier verder helpen met tips en tricks. En echt blijven oefenen dat is het belangrijkste.quote:
Weet iemand een goed Nederlands boek voor de beginnende spiegelreflex camera gebruiker?
Ik heb de Canon 600D met de standaard 18-55 lens en wil er nog de 55-250 III bij kopen (en misschien ook nog een flitser).
Heb alleen nog geen verstand van diafragma, sluitertijd etc. Ben dus echt een beginner, maar vind het na 1,5 jaar op de auto-stand gefotografeerd te hebben toch echt tijd om mijn camera beter te gaan leren kennen en echt mooie foto's te kunnen maken.
Hebben jullie verder nog nuttige tips of ideeën (zowel qua gebruik als qua accessoires) voor mij als beginnende spiegelreflex camera fotograaf?
I solemnly swear i'm up to no good
Vanuit een boek leren vind ik toch prettiger, dan zie ik de uitleg bij en kan ik denk ik beter onthouden wat ik gedaan heb en wat er dan met de foto gebeurt.quote:
[..]
Heel stom maar gewoon doen. In je boekje bij je camera staat hoe de diafragma en sluitertijd werken. Als je daar mee gaat experimenteren. En kijkt van als ik dit doe dan doet mijn camera dat. Ik leerde daar heel veel van. Verder je foto's hier posten en dan kunnen de mensen je hier verder helpen met tips en tricks. En echt blijven oefenen dat is het belangrijkste.
Aan een boek kan ik je niet helpen.quote:
[..]
Vanuit een boek leren vind ik toch prettiger, dan zie ik de uitleg bij en kan ik denk ik beter onthouden wat ik gedaan heb en wat er dan met de foto gebeurt.
I solemnly swear i'm up to no good
Hopelijk iemand anders wel.quote:
[..]
Aan een boek kan ik je niet helpen.
Toch bedankt voor je reactie!
Wat voor foto's maak je voornamelijk?quote:
[..]
Hopelijk iemand anders wel.
Toch bedankt voor je reactie!
I solemnly swear i'm up to no good
Natuur, landschap, portret, op feestjes, bij kooroptredens, tijdens vakanties, tijdens andere uitjes, van onze huisdieren (katten, vissen en garnalen). andere dieren, van kinderen. Dat was het wel zo'n beetje geloof ik.quote:
[..]
Wat voor foto's maak je voornamelijk?
Beetje van alles wat dusquote:
[..]
Natuur, landschap, portret, op feestjes, bij kooroptredens, tijdens vakanties, tijdens andere uitjes, van onze huisdieren (katten, vissen en garnalen). andere dieren, van kinderen. Dat was het wel zo'n beetje geloof ik.
heb je wat foto's?
I solemnly swear i'm up to no good
Van de 600D? Zijn wel allemaal in de auto-stand gemaakt...quote:
[..]
Beetje van alles wat dus
Oh fotograferen is niet alleen weten hoe je een foto moet maken in de manual standquote:
[..]
Van de 600D? Zijn wel allemaal in de auto-stand gemaakt...
I solemnly swear i'm up to no good
ik zag trouwens die fotos van de eiffeltoren in dit topic van thinkpink. hoe had je de foto's minder donker kunnen maken? iso hoger?
Het was niet eens in de M-stand, maar allemaal in de auto-stand.quote:
[..]
Oh fotograferen is niet alleen weten hoe je een foto moet maken in de manual stand
Heeft foto's laten zien wel zin dan?
je verdiepen in je camera heeft wel degelijk zin, kost ff moeite maar je foto's zullen er met sprongen van vooruit gaanquote:
[..]
Het was niet eens in de M-stand, maar allemaal in de auto-stand.
Heeft foto's laten zien wel zin dan?
ja, ws/. wel. ik kan even de foto die je bedoelt niet vinden?quote:
ik zag trouwens die fotos van de eiffeltoren in dit topic van thinkpink. hoe had je de foto's minder donker kunnen maken? iso hoger?
deze bijv.quote:
[..]
ja, ws/. wel. ik kan even de foto die je bedoelt niet vinden?
Zo te zien is er matrixmeting toegepast. Je kan dan spelen met de belichtingscorrectie (EV waarde verhogen) of spotmeten op de eiffeltoren zelf.quote:
ik zag trouwens die fotos van de eiffeltoren in dit topic van thinkpink. hoe had je de foto's minder donker kunnen maken? iso hoger?
Als je echter licht meet op de eiffeltoren heb je kans dat de lucht/achtergrond overbelicht en 1 wit vlak wordt, in plaats van de gedetailleerde wolkenlucht. De crux is dat het verschil in lichtintensiteit tussen de lucht en de toren groter is dan je camera in een keer vast kan leggen. Dat kan je oplossen door een foto te maken gemeten op de lucht, en een gemeten op de toren. Beide foto's vanaf exact hetzelfde punt, dus vanaf een statief. Als je die twee foto's combineert heb je een hdr opname
Iso ophogen is geen oplossing, omdat er overdag licht genoeg is, en als je van statief werkt zou je de iso zelfs op de laagste waarde kunnen houden.
Andere oplossing is een gradueel grijsfilter, waarbij de bovenste helft van het beeld donkerder wordt en je zo de heldere lucht kan 'dempen'. Kom je wel in de knel met dingen als torens :p
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
ik snap er weinig vanquote:
[..]
Zo te zien is er matrixmeting toegepast. Je kan dan spelen met de belichtingscorrectie (EV waarde verhogen) of spotmeten op de eiffeltoren zelf.
Als je echter licht meet op de eiffeltoren heb je kans dat de lucht/achtergrond overbelicht en 1 wit vlak wordt, in plaats van de gedetailleerde wolkenlucht. De crux is dat het verschil in lichtintensiteit tussen de lucht en de toren groter is dan je camera in een keer vast kan leggen. Dat kan je oplossen door een foto te maken gemeten op de lucht, en een gemeten op de toren. Beide foto's vanaf exact hetzelfde punt, dus vanaf een statief. Als je die twee foto's combineert heb je een hdr opname
Iso ophogen is geen oplossing, omdat er overdag licht genoeg is, en als je van statief werkt zou je de iso zelfs op de laagste waarde kunnen houden.
Andere oplossing is een gradueel grijsfilter, waarbij de bovenste helft van het beeld donkerder wordt en je zo de heldere lucht kan 'dempen'. Kom je wel in de knel met dingen als torens :p
ze had de foto niet beter kunnen maken door iso of wat anders te vrtanderen?
Nou, laten we het ff makkelijk houden, de iso had best wat hoger gekundquote:
[..]
Zo te zien is er matrixmeting toegepast. Je kan dan spelen met de belichtingscorrectie (EV waarde verhogen) of spotmeten op de eiffeltoren zelf.
Als je echter licht meet op de eiffeltoren heb je kans dat de lucht/achtergrond overbelicht en 1 wit vlak wordt, in plaats van de gedetailleerde wolkenlucht. De crux is dat het verschil in lichtintensiteit tussen de lucht en de toren groter is dan je camera in een keer vast kan leggen. Dat kan je oplossen door een foto te maken gemeten op de lucht, en een gemeten op de toren. Beide foto's vanaf exact hetzelfde punt, dus vanaf een statief. Als je die twee foto's combineert heb je een hdr opname
Iso ophogen is geen oplossing, omdat er overdag licht genoeg is, en als je van statief werkt zou je de iso zelfs op de laagste waarde kunnen houden.
Andere oplossing is een gradueel grijsfilter, waarbij de bovenste helft van het beeld donkerder wordt en je zo de heldere lucht kan 'dempen'. Kom je wel in de knel met dingen als torens :p
Dat ga ik zeker doen!quote:
[..]
je verdiepen in je camera heeft wel degelijk zin, kost ff moeite maar je foto's zullen er met sprongen van vooruit gaan
Maar foto's die in de auto-stand gemaakt zijn hier plaatsen heeft zeker geen zin?
200 had op z'm MINST gekund, en dan heb je echt nog wel mooie lucht. 500 is teveel voor overdag. de sluitertijd had ook nog wel aan gemorreld kunnen worden, maar iso 200/300 MAX had prima gekundquote:
op welke settings hsd jij deze foto dan gemaak mirjam?
zou zelf denken f11 iso 500?
Ohja, de sluitertijd was 1/250, 125 had nog prima gekund en dan heb je al meer licht op je sensor bij iso 100
(de foto is op 100 genomen)
Waarom niet, ook compositie kun je lerenquote:
[..]
Dat ga ik zeker doen!
Maar foto's die in de auto-stand gemaakt zijn hier plaatsen heeft zeker geen zin?
kijk hier eens op, leuke site waar je veel kan leren. en ook begrippen zoals iso, diafragma ed uitgelegd staan.quote:
[..]
Dat ga ik zeker doen!
Maar foto's die in de auto-stand gemaakt zijn hier plaatsen heeft zeker geen zin?
http://www.digitalefotografietips.nl/
Dat was nabewerking helaas. Op mijn scherm zie ik foto's lichter dan de meeste op hun scherm. Dat wist ik toen nog niet. Maar nieuwe laptop is onderwegquote:
ik zag trouwens die fotos van de eiffeltoren in dit topic van thinkpink. hoe had je de foto's minder donker kunnen maken? iso hoger?
I solemnly swear i'm up to no good
langzamere sluitertijd is meer licht?quote:
[..]
200 had op z'm MINST gekund, en dan heb je echt nog wel mooie lucht. 500 is teveel voor overdag. de sluitertijd had ook nog wel aan gemorreld kunnen worden, maar iso 200/300 MAX had prima gekund
Ohja, de sluitertijd was 1/250, 125 had nog prima gekund en dan heb je al meer licht op je sensor bij iso 100
(de foto is op 100 genomen)
ik fotografeer semi automatisch. altijd op diafragma of sluitertijd.
De m stand moet je alles zelf bij doen. Althans op een Nikon.quote:
[..]
Het was niet eens in de M-stand, maar allemaal in de auto-stand.
Heeft foto's laten zien wel zin dan?
I solemnly swear i'm up to no good
Ja, tuuk, je sluiter slaat langer open waardoor er meer licht op je sensor valt. Niet meteen keilaag gaan zitten, dan zijn je foto's bewogen, maar overdag kan 1/125 best zonder bewogen fotos'quote:
[..]
langzamere sluitertijd is meer licht?
ik fotografeer semi automatisch. altijd op diafragma of sluitertijd.
1\200 langzamer gaat bij mij echt niet.quote:
[..]
Ja, tuuk, je sluiter slaat langer open waardoor er meer licht op je sensor valt. Niet meteen keilaag gaan zitten, dan zijn je foto's bewogen, maar overdag kan 1/125 best zonder bewogen fotos'
I solemnly swear i'm up to no good
Zal straks een paar foto's posten die ik zelf wel erg mooi vind.quote:
[..]
Waarom niet, ook compositie kun je leren
Ben benieuwd :-)quote:
[..]
Zal straks een paar foto's posten die ik zelf wel erg mooi vind.
I solemnly swear i'm up to no good
Hoe plaats ik hier eigenlijk foto's? Doe het op een ander forum bij Photobucket altijd met de IMG link, moet dat hier ook zo?quote:
Die werkt hier volgens mij niet. Probeer eens imgur of Flickr of tinypic.quote:
[..]
Hoe plaats ik hier eigenlijk foto's? Doe het op een ander forum bij Photobucket altijd met de IMG link, moet dat hier ook zo?
I solemnly swear i'm up to no good
fotografeer jij helemaal handmatig of ook op diafragma of sluitertijd?quote:
[..]
De m stand moet je alles zelf bij doen. Althans op een Nikon.
Helemaal handmatigquote:
[..]
fotografeer jij helemaal handmatig of ook op diafragma of sluitertijd?
ik pruts nogal graag haha
I solemnly swear i'm up to no good
Alleen met flits fotografeer Ik handmatig (M) stand.
De rest altijd met diafragma voorkeuze (Av)
Alleen motoren met sluitertijd voorkeuze (Tv) om beweging in de wielen te houden en de foto/motor/auto niet te 'bevriezen'
De rest altijd met diafragma voorkeuze (Av)
Alleen motoren met sluitertijd voorkeuze (Tv) om beweging in de wielen te houden en de foto/motor/auto niet te 'bevriezen'
De foto die ik bedoelde heb ik volgens mij niet met deze camera gemaakt, kan em in ieder geval niet vinden... Plaats zo een paar andere foto's. Heb trouwens niks bijzonders gedaan, dus als jullie ze ook vinden dan is het meer geluk dan wijsheid.
Plaats zo een paar andere foto's. Heb trouwens niks bijzonders gedaan, dus als jullie ze ook vinden dan is het meer geluk dan wijsheid.
Nee, want dan kiest de camera gewoon een snellere sluitertijd. Hou je hetzelfde plaatje met minder detail en meer ruis over.quote:
[..]
Nou, laten we het ff makkelijk houden, de iso had best wat hoger gekund
Tenzij je in M schiet, dan hou je een lichtere toren en overbelichte lucht over.
Netter is het om dan de belichtingscompensatie (googlewoord) aan te passen (EV +1 bijvoorbeeld). Dat klinkt ingewikkelder dan het is trouwens :p
Voorbeeldje (waar de eiffeltoren op de lichte achtergrond ook al een mooi voorbeeld is eigenlijk):
Makkelijkste manier om dit achteraf te fixen is trouwens even aan de 'shadows' slider in Aperture of de 'darks' slider in Lightroom, om de donkere delen wat op te lichten. Een beetje nabewerking is geen schande
[ Bericht 16% gewijzigd door Ener-G op 08-12-2013 19:47:32 ]
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Alleen over de compositie.quote:
1. Denk eraan dat je de camera ook een kwartslag kunt draaien, de eerste foto was dan mooier geweest want het kitten was meer zichtbaar en het lelijke bankje/kastje was weggevallen.
2. Probeer te spelen met de autofocus punten, jouw onderwerp is nu precies in het midden vaak/soms is het mooier om die op 2/3e van de foto te hebben.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Regel_van_derden
3. Bij de eerste foto heb je scherp gesteld (de autofocus) op het paarse speeltje terwijl het kitten een beetje onscherp is,
Bedankt voor je commentaar, zal de tips zeker meenemen.quote:
[..]
Alleen over de compositie.
1. Denk eraan dat je de camera ook een kwartslag kunt draaien, de eerste foto was dan mooier geweest want het kitten was meer zichtbaar en het lelijke bankje/kastje was weggevallen.
2. Probeer te spelen met de autofocus punten, jouw onderwerp is nu precies in het midden vaak/soms is het mooier om die op 2/3e van de foto te hebben.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Regel_van_derden
3. Bij de eerste foto heb je scherp gesteld (de autofocus) op het paarse speeltje terwijl het kitten een beetje onscherp is,
Even een vraag, maakt niet uit wat ik doe maar ik heb een F1.8 lens. Als ik een foto maak uit de hand lukt het niet omdat het altijd bewogen is, ook al wordt de foto gelijk genomen (Dus geen lange sluitertijd ofzo). Iemand tips? Want ik wil wel gewoon op straat foto's kunnen maken zonder overal een tripod mee te hoeven nemen. Ik heb een Canon 600D en het is de 50mm 1.8 lens.
Wat is je sluitertijd?quote:
Even een vraag, maakt niet uit wat ik doe maar ik heb een F1.8 lens. Als ik een foto maak uit de hand lukt het niet omdat het altijd bewogen is, ook al wordt de foto gelijk genomen (Dus geen lange sluitertijd ofzo). Iemand tips? Want ik wil wel gewoon op straat foto's kunnen maken zonder overal een tripod mee te hoeven nemen. Ik heb een Canon 600D en het is de 50mm 1.8 lens.
I solemnly swear i'm up to no good
Wisselend tussen 1/40 en 1/125, maar steeds een beetje wazig/bewogen.quote:
Zal het volgende keer geheel manual proberen, nu gebruikte ik aperture priority..
Probeer eens op 1\200 ofzo te zettenquote:
[..]
Wisselend tussen 1/40 en 1/125, maar steeds een beetje wazig/bewogen.
Zal het volgende keer geheel manual proberen, nu gebruikte ik aperture priority..
I solemnly swear i'm up to no good
Men houdt als sluitertijd wel eens aan dat de sluitertijd maximaal 1/brandpunt moet zijn. Bij 50mm dus 1/50 sec. 1/40 is dan te lang maar met een goede houding zou het wel moeten kunnen. Je kunt eens kijken of je zelf de camera wel goed vasthoudt want het duidt op bewegingsonscherpte. Een beetje wazig kan ook ontstaan als de autofocus niet helemaal goed scherpstelt, in combinatie met die lens, maar dat moet je dan binnen ook hebben.
En dan maakt het nog uit of je op een APS-C sensor of een full frame dslr zit. Op APS-C moet je de sluitertijd nog een keer vermenigvuldigen met de cropfactor; 1.5x voor Sony, Nikon en Pentax, en 1.6x voor Canon.
Kort door de bocht zou je met een 50mm op een 600d (canon crop sensor camera) dus minimaal 1/80 aan moeten houden. Als je onderwerp beweegt zoals mensen of dieren zou je eerder 1/125 of sneller moeten nemen.
Kort door de bocht zou je met een 50mm op een 600d (canon crop sensor camera) dus minimaal 1/80 aan moeten houden. Als je onderwerp beweegt zoals mensen of dieren zou je eerder 1/125 of sneller moeten nemen.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
1. focus ligt op het muisje en niet op de kat.quote:
Zijn er nog meer mensen die feedback willen geven op mijn eerder geplaatste foto's?
2. scherptediepte is prima, maar verder geen bijzondere foto.
3. foto te donker en te licht op de kat.
4. leuke foto maar niet echt scherp.
Verder heb ik zelf nog een vraag betreft vuurwerk fotograferen als het donker is.
Op wat voor iso kun je de camera dan het beste zetten?
[ Bericht 7% gewijzigd door Miniem op 09-12-2013 11:23:02 ]
Op wat voor iso kun je de camera dan het beste zetten?
[ Bericht 7% gewijzigd door Miniem op 09-12-2013 11:23:02 ]
Bedankt voor je feedback, zal kijken of ik het een volgende keer beter kan doen.quote:
[..]
1. focus ligt op het muisje en niet op de kat.
2. scherptediepte is prima, maar verder geen bijzondere foto.
3. foto te donker en te licht op de kat.
4. leuke foto maar niet echt scherp.
Heb jij suggesties over hoe ik het beter kan doen?
semi automatisch gaan schieten of handmatig zodat je alles zelf regelt.quote:
[..]
Bedankt voor je feedback, zal kijken of ik het een volgende keer beter kan doen.
Heb jij suggesties over hoe ik het beter kan doen?
kijk hier eens op, staat alles netjes uitgelegd http://www.digitalefotografietips.nl/
Als je met een spiegelreflex fotografeert:quote:
Hier zijn ze dan:
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
Check je AF punt. Zorg ervoor dat ie alleen het middelste AF punt gebruikt, dus op het moment dat je ergens op scherp stelt, dan weet je dat dat gebied ook echt scherp wordt, en niet misschien een ander punt dat net buiten je onderwerp valt (waardoor je achtergrond scherp wordt bijvoorbeeld).
Dat was ook een nog een vraag voor mij
waarop moet je je AF punt zetten als je op landschap fotografeert?
Ik stel mijn AF punt meestal handmatig in (wat er dan 1 is) maar je kan het ook door de camera automatisch laten selecteren (waardoor hij hij soms op meerdere punten focust).
Iemand die daar meer over kan zeggen?
waarop moet je je AF punt zetten als je op landschap fotografeert?
Ik stel mijn AF punt meestal handmatig in (wat er dan 1 is) maar je kan het ook door de camera automatisch laten selecteren (waardoor hij hij soms op meerdere punten focust).
Iemand die daar meer over kan zeggen?
Wat wil AF punt zeggen en hoe bepaal ik waar dat punt komt te liggen/moet komen te liggen?quote:
[..]
Als je met een spiegelreflex fotografeert:
Check je AF punt. Zorg ervoor dat ie alleen het middelste AF punt gebruikt, dus op het moment dat je ergens op scherp stelt, dan weet je dat dat gebied ook echt scherp wordt, en niet misschien een ander punt dat net buiten je onderwerp valt (waardoor je achtergrond scherp wordt bijvoorbeeld).
AutoFocus punt, welke camera heb je? En verder:quote:
[..]
Wat wil AF punt zeggen en hoe bepaal ik waar dat punt komt te liggen/moet komen te liggen?
quote:
Vaak zijn zulke cursussen voor mensen die te lui zijn om hun handleiding door te lezen. In een handleiding (zeker die van een spiegelreflex) staat alles haarfijn uitgelegd.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
AF punt is Autofocus punt. Dat zijn die stipjes die je ziet als je door je zoeker kijkt. Je kan handmatig instellen welke punten je wilt gebruiken om scherp te stellen. Als je dus alleen de middelste selecteert bepaal jij ipv je camera waar je op scherp stelt.quote:
[..]
Wat wil AF punt zeggen en hoe bepaal ik waar dat punt komt te liggen/moet komen te liggen?
Lees in godsnaam je boekje eens door..quote:
[..]
Wat wil AF punt zeggen en hoe bepaal ik waar dat punt komt te liggen/moet komen te liggen?
Daar is ze te lui voor want ze blijft vragenquote:
[..]
Lees in godsnaam je boekje eens door..
ipv alles te vragen kun je ook ontdekken door het gewoon te doen
Jas, ik antwoord al niet meer, ik ben geen wandelende gebruiksaanwijzing hoorquote:
[..]
Daar is ze te lui voor want ze blijft vragen
Als je er moeite voor doet okay
Heb je wel wat te zeggen op mijn vraag?quote:
[..]
Jas, ik antwoord al niet meer, ik ben geen wandelende gebruiksaanwijzing hoor
quote:
Dat was ook een nog een vraag voor mij
waarop moet je je AF punt zetten als je op landschap fotografeert?
Ik stel mijn AF punt meestal handmatig in (wat er dan 1 is) maar je kan het ook door de camera automatisch laten selecteren (waardoor hij hij soms op meerdere punten focust).
Iemand die daar meer over kan zeggen?
als ik het goed is, kan je op automatisch niet zelf deze AF punten selecteren, dat doet de camera voor je danquote:
[..]
AF punt is Autofocus punt. Dat zijn die stipjes die je ziet als je door je zoeker kijkt. Je kan handmatig instellen welke punten je wilt gebruiken om scherp te stellen. Als je dus alleen de middelste selecteert bepaal jij ipv je camera waar je op scherp stelt.
f-waarde hoger zetten, dan is sowieso meer scherp en maakt het eik niet uit waar je op scherp steltquote:
[..]
Heb je wel wat te zeggen op mijn vraag?
[..]
Ik zou zelf scherpstellen op de horizon-rand
Ik heb de Canon 600Dquote:
[..]
AutoFocus punt, welke camera heb je? En verder:
[..]
Dus gewoon het midden verticaal gezien? en als de horizon erboven ligt een punt hogerquote:
[..]
f-waarde hoger zetten, dan is sowieso meer scherp en maakt het eik niet uit waar je op scherp stelt
Bedankt, zo'n antwoord heb ik tenminste iets aan.quote:
[..]
AF punt is Autofocus punt. Dat zijn die stipjes die je ziet als je door je zoeker kijkt. Je kan handmatig instellen welke punten je wilt gebruiken om scherp te stellen. Als je dus alleen de middelste selecteert bepaal jij ipv je camera waar je op scherp stelt.
Ja hangt natuurlijk af van wat je op de foto wil zetten he?quote:
[..]
Dus gewoon het midden verticaal gezien? en als de horizon erboven ligt een punt hoger
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
O ja, voor de mensen die alleen maar beledigende antwoorden geven: reageer dan gewoon niet, dacht dat dit forum bedoeld was om vragen te stellen.
Ben helemaal niet lui, vraag gewoon wat jullie bedoelen.
Ben helemaal niet lui, vraag gewoon wat jullie bedoelen.
Als je niet weet wat iets is kan je het ook moeilijk vinden he?quote:
[..]
Lees in godsnaam je boekje eens door..
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Het staat er toch ECHT allemaal inquote:
[..]
Als je niet weet wat iets is kan je het ook moeilijk vinden he?
Inderdaad, bedankt!quote:
[..]
Als je niet weet wat iets is kan je het ook moeilijk vinden he?
Pak het punt waar je op wilt scherpstellen? Soms is dat een berg op de achtergrond, dan weer een boom op de voorgrond, of een steen in een beek.quote:
[..]
Heb je wel wat te zeggen op mijn vraag?
[..]
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Een beetje moeite mag je wel doen hoor.quote:
[..]
Als je niet weet wat iets is kan je het ook moeilijk vinden he?
Iemand suggesties voor een goed (maar niet te duur) statief?
Zal hem niet zoveel gaan gebruiken maar soms is het wel handig.
Dat is waar, maar om nou een boekje helemaal door te gaan lezen terwijl het eigenlijk geen moeite is om even iemand te vertellen wat het is....quote:
Je maakt me niet wijs dat jij het hele cameraboekje hebt doorgelezen.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
handige link, en wat ik net al aangaf.quote:
[..]
Even googelen leert me dit:
http://www.dummies.com/ho(...)ebel-t3-series-.html
Deze AF punten kan je dus NIET op de automatische stand zelf selecteren,
Dan moet je de camera op P, Av of Tv (of M) zetten.
Voor Susanne zou de meest logische stap zijn om hem op P te zetten.
Hier kan je de iso zelf instellen en welk AF scherpstelpunt je wil hebben.
Diafragma en sluitertijd regelt de camera dan zelf
Kan je hier ook over zeggen.quote:
[..]
Een beetje moeite mag je wel doen hoor.
Iemand suggesties voor een goed (maar niet te duur) statief?
Zal hem niet zoveel gaan gebruiken maar soms is het wel handig.
Dan weet je dat de statiefkeuze op 3 fundaties leunt
Geld
Gewicht
Kwaliteit.
Wil je een goede, lichte? Kost duur.
Wil je een goedkope goeie? Die is zwaar
Wil je een lichte goedkope? Die is slecht.
Wat is je budget? Wat mag hij wegen? Wat ga je er mee doen?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Heb ik ook weer wat geleerdquote:
Deze AF punten kan je dus NIET op de automatische stand zelf selecteren,
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Ehm, jawel, dat was het eerste wat ik deed. Je mag je best verdiepen in de materie van iets dat je koopt. Beter dan in het wilde weg gaan doen en niet begrijpen wat je nou doet.quote:
[..]
Dat is waar, maar om nou een boekje helemaal door te gaan lezen terwijl het eigenlijk geen moeite is om even iemand te vertellen wat het is....
Je maakt me niet wijs dat jij het hele cameraboekje hebt doorgelezen.
Ik heb van geen van mijn camera's, lenzen of flitser de gebruiksaanwijzing gelezen eigenlijk. Gewoon op knoppen drukken en als ik er niet uitkwam vragen/opzoeken.quote:
[..]
Ehm, jawel, dat was het eerste wat ik deed. Je mag je best verdiepen in de materie van iets dat je koopt. Beter dan in het wilde weg gaan doen en niet begrijpen wat je nou doet.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Leuk voor je.quote:
[..]
Ik heb van geen van mijn camera's, lenzen of flitser de gebruiksaanwijzing gelezen eigenlijk. Gewoon op knoppen drukken en als ik er niet uitkwam vragen/opzoeken.
Maar als je niet weet wat een af-punt is, zou ik het toch even proberen qua lezen. je weet maar nooit wat je er van opsteekt.
Nee, ik vraag of er iemand suggesties, bepaalde ervaringen met een statief heeft.quote:
[..]
Kan je hier ook over zeggen.
Dan weet je dat de statiefkeuze op 3 fundaties leunt
Geld
Gewicht
Kwaliteit.
Wil je een goede, lichte? Kost duur.
Wil je een goedkope goeie? Die is zwaar
Wil je een lichte goedkope? Die is slecht.
Wat is je budget? Wat mag hij wegen? Wat ga je er mee doen?
Verder met oudjaar vuurwerk fotograferen.
Ik heb een statief van 25 euro van de mediamarkt, ik heb dat ding geloof ik ondertussen al 8 jaar. Werkt prima, mits je geen zware objectieven opp je camera schroeft. Als je enkel body + kitlens gebruikt voldoet die echt primaquote:
[..]
Nee, ik vraag of er iemand suggesties, bepaalde ervaringen met een statief heeft.
Verder met oudjaar vuurwerk fotograferen.
Zullen we het gewoon gezellig houden?
Als je niet wilt reageren dan reageer je niet en als je wel wilt reageren, geef dan gewoon antwoord op de vraag die er gesteld wordt (algemeen).
Als je niet wilt reageren dan reageer je niet en als je wel wilt reageren, geef dan gewoon antwoord op de vraag die er gesteld wordt (algemeen).
Waarom moet dat nou weer zo? Ik reageer toch ook niet zo op jou? Moet het echt altijd op die manier vanuit jou komen?quote:
1 van mijn eerste vragen was waar de inzoomknop zat. Degene die mij toen dingen aan het uitleggen was heeft dat rustig uit zitten leggen allemaalquote:Maar als je niet weet wat een af-punt is, zou ik het toch even proberen qua lezen. je weet maar nooit wat je er van opsteekt.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
ik gebruik een Silk, erg prettig, niet te zwaar, maar kan heel wat dragenquote:
[..]
Nee, ik vraag of er iemand suggesties, bepaalde ervaringen met een statief heeft.
Verder met oudjaar vuurwerk fotograferen.
handzaam, heel klein en groot genoeg te maken.
met balhoofd, dat is erg prettig
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Inderdaad, een forum is er toch voor om elkaar te helpen???quote:
[..]
Waarom moet dat nou weer zo? Ik reageer toch ook niet zo op jou? Moet het echt altijd op die manier vanuit jou komen?
[..]
1 van mijn eerste vragen was waar de inzoomknop zat. Degene die mij toen dingen aan het uitleggen was heeft dat rustig uit zitten leggen allemaal
Ik heb 1 van die "standaard" manfrotto's (50x weet ik wat, 1 van de gangbare modellen) met een standaard kop. Stevig als een huis, zwaar en was niet al te duur (al heb ik mijne tweedehands).quote:
[..]
Nee, ik vraag of er iemand suggesties, bepaalde ervaringen met een statief heeft.
Verder met oudjaar vuurwerk fotograferen.
Koop om te beginnen een tweedehands prutdingetje van een tientje op marktplaats. Dan kan je vanzelf erachter komen of het handig is en wat de verbeterpunten voor een nieuwe zijn.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Nog een bepaald merk?quote:
[..]
Ik heb een statief van 25 euro van de mediamarkt, ik heb dat ding geloof ik ondertussen al 8 jaar. Werkt prima, mits je geen zware objectieven opp je camera schroeft. Als je enkel body + kitlens gebruikt voldoet die echt prima
Bedankt, ik zal eens kijken.quote:
[..]
ik gebruik een Silk, erg prettig, niet te zwaar, maar kan heel wat dragen
handzaam, heel klein en groot genoeg te maken.
met balhoofd, dat is erg prettig
Klopt, maar begin eens met fotograferen, je leert alles vanzelf wel.quote:
[..]
Inderdaad, een forum is er toch voor om elkaar te helpen???
Ook zelf uitzoeken is belangrijk.
Dat, of handmatig focus op oneindig. Dat laatste klinkt weer eng en ingewikkeld, maar kijk eens op je lens en zoek het oneindig-teken (een 8 op zn kant) focusring daar naartoe draaien en klaar.quote:
[..]
Pak het punt waar je op wilt scherpstellen? Soms is dat een berg op de achtergrond, dan weer een boom op de voorgrond, of een steen in een beek.
En dan is er nog hyperfocaal, maar daar zal ik jullie nog maar even niet het hoofd over laten breken
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Hyperfocaal snap ik nog steeds nietquote:
[..]
Dat, of handmatig focus op oneindig. Dat laatste klinkt weer eng en ingewikkeld, maar kijk eens op je lens en zoek het oneindig-teken (een 8 op zn kant) focusring daar naartoe draaien en klaar.
En dan is er nog hyperfocaal, maar daar zal ik jullie nog maar even niet het hoofd over laten breken
Dan is alles scherp toch?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Dan stel je net iets minder ver in dan oneindig, als je wat grotere diafragmawaarden gebruikt is het gedeelte wat scherp is verder weg dan bij kleine diafragmawaarden vanwege de kleinere scherptediepte. Op die manier zijn dingen die zich wat dichterbij bevinden dan ook nog scherp. Op veel (oudere) lenzen zie je dan ook markeringen voor hyperfocaal met diafragmagetallen erbij.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Pfoe dat kan ik je zo even niet vertellen welk merk het isquote:
[..]
Nog een bepaald merk?
[..]
Bedankt, ik zal eens kijken.
[..]
Klopt, maar begin eens met fotograferen, je leert alles vanzelf wel.
Ook zelf uitzoeken is belangrijk.
Zou ook binnenkort met een kennis op stap met onze camera's (hij heeft een Canon 1100D), maar weet niet of dat nog door gaat. Hij reageert erg traag...
[ Bericht 0% gewijzigd door Susanne2611 op 09-12-2013 12:15:58 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Susanne2611 op 09-12-2013 12:15:58 ]
http://www.bol.com/nl/p/c(...)ns/9000000006580025/
http://www.bol.com/nl/p/c(...)ns/9000000004076529/
Zijn deze 2 niet gewoon hetzelfde? Aan het prijsverschil zou je denken van niet, maar ze heten hetzelfde. Alhoewel de eerste oorspronkelijk net zo duur was, alleen die is afgeprijsd...
Heb dan ergens anders ook nog deze gezien:
http://www.kieskeurig.nl/(...)zen/bezorgen/1514075
http://www.transcontinenta.nl/tamron-18-270-pzd-cashback.html
Welke zou de beste keuze zijn en waarom?
http://www.bol.com/nl/p/c(...)ns/9000000004076529/
Zijn deze 2 niet gewoon hetzelfde? Aan het prijsverschil zou je denken van niet, maar ze heten hetzelfde. Alhoewel de eerste oorspronkelijk net zo duur was, alleen die is afgeprijsd...
Heb dan ergens anders ook nog deze gezien:
http://www.kieskeurig.nl/(...)zen/bezorgen/1514075
http://www.transcontinenta.nl/tamron-18-270-pzd-cashback.html
Welke zou de beste keuze zijn en waarom?
heb niet veel tijd om te reageren, maar het verschil tussen de eerste 2 lenzen (de 70-300)quote:
http://www.bol.com/nl/p/c(...)ns/9000000006580025/
http://www.bol.com/nl/p/c(...)ns/9000000004076529/
Zijn deze 2 niet gewoon hetzelfde? Aan het prijsverschil zou je denken van niet, maar ze heten hetzelfde. Alhoewel de eerste oorspronkelijk net zo duur was, alleen die is afgeprijsd...
Heb dan ergens anders ook nog deze gezien:
http://www.kieskeurig.nl/(...)zen/bezorgen/1514075
http://www.transcontinenta.nl/tamron-18-270-pzd-cashback.html
Welke zou de beste keuze zijn en waarom?
Is dat de 2de lens stabilisatie heeft, en ook optisch vind ik hem stukken beter als de goedkopere versie.
Mijn vriendin had vroeger de "gewone 70-300" en ik die met stabilatie.
Het verschil is dat je met IS (stabilisatie) de sluitertijden heel wat lager kan houden omdat de lens het bewegen van jezelf wat stabiliseerd.
de lens zonder IS zou je op 300mm toch met minimaal op 1/300 of zelfs iets sneller moeten fotograferen.
De lens met IS durf ik rustig nog op 1/60ste foto's te maken zonder dat het (stilstaande onderwerp) bewogen is.
zelf zou deze lens mijn voorkeur ook hebben boven de 55-250mm IS.
Bedankt voor je reactie!quote:
[..]
heb niet veel tijd om te reageren, maar het verschil tussen de eerste 2 lenzen (de 70-300)
Is dat de 2de lens stabilisatie heeft, en ook optisch vind ik hem stukken beter als de goedkopere versie.
Mijn vriendin had vroeger de "gewone 70-300" en ik die met stabilatie.
Het verschil is dat je met IS (stabilisatie) de sluitertijden heel wat lager kan houden omdat de lens het bewegen van jezelf wat stabiliseerd.
de lens zonder IS zou je op 300mm toch met minimaal op 1/300 of zelfs iets sneller moeten fotograferen.
De lens met IS durf ik rustig nog op 1/60ste foto's te maken zonder dat het (stilstaande onderwerp) bewogen is.
zelf zou deze lens mijn voorkeur ook hebben boven de 55-250mm IS.
Ik moet zeker een lens met IS hebben, vind het stilhouden van de camera soms nog best lastig.
En de Tamron?
Heb zelf ook alleen maar lenzen met IS, (naja mijn zoomlenzen dan)quote:
[..]
Bedankt voor je reactie!
Ik moet zeker een lens met IS hebben, vind het stilhouden van de camera soms nog best lastig.
En de Tamron?
eenmaal gewend aan de IS, dan wil je bijna niet anders meer
de Tamron ken ik zo niet, heb me daar nooit in verdiept aangezien ik liever canon lenzen op mijn camera gooi
weet niet of die ook IS heeft? Zal daar wel anders heten hoor.. VC geloof ik, maar pin me er niet op vast
Lenzen met zo'n enorm bereik als de Tamron moet je gewoon niet willen op een spiegelreflex. Bovendien overlapt die lens met wat je nu al hebt.
dat is de 18-270 van tamron, maar geloof dat tamron ook een 70-300 heeftquote:
Lenzen met zo'n enorm bereik als de Tamron moet je gewoon niet willen op een spiegelreflex. Bovendien overlapt die lens met wat je nu al hebt.
ff snel google erop losgeslagen, tamron heeft idd een 70-300 met VC
Ik welquote:
[..]
Dat is waar, maar om nou een boekje helemaal door te gaan lezen terwijl het eigenlijk geen moeite is om even iemand te vertellen wat het is....
Je maakt me niet wijs dat jij het hele cameraboekje hebt doorgelezen.
en toen ben ik er mee gaan prutsen.
I solemnly swear i'm up to no good
Het bereik is maar 20 mm meer dan de 55-250 van Canon en 30 mm minder dan de Canon 70-300, dus dat van dat te grote bereik snap ik niet...quote:
Lenzen met zo'n enorm bereik als de Tamron moet je gewoon niet willen op een spiegelreflex. Bovendien overlapt die lens met wat je nu al hebt.
ik denk dat hij doelt op de 18-270quote:
[..]
Het bereik is maar 20 mm meer dan de 55-250 van Canon en 30 mm minder dan de Canon 70-300, dus dat van dat te grote bereik snap ik niet...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |