FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Van de 600D? Zijn wel allemaal in de auto-stand gemaakt...quote:Op zondag 8 december 2013 18:14 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Beetje van alles wat dusheb je wat foto's?
Oh fotograferen is niet alleen weten hoe je een foto moet maken in de manual standquote:Op zondag 8 december 2013 18:15 schreef Susanne2611 het volgende:
[..]
Van de 600D? Zijn wel allemaal in de auto-stand gemaakt...
I solemnly swear i'm up to no good
ik zag trouwens die fotos van de eiffeltoren in dit topic van thinkpink. hoe had je de foto's minder donker kunnen maken? iso hoger?
Het was niet eens in de M-stand, maar allemaal in de auto-stand.quote:
[..]
Oh fotograferen is niet alleen weten hoe je een foto moet maken in de manual stand
Heeft foto's laten zien wel zin dan?
je verdiepen in je camera heeft wel degelijk zin, kost ff moeite maar je foto's zullen er met sprongen van vooruit gaanquote:
[..]
Het was niet eens in de M-stand, maar allemaal in de auto-stand.
Heeft foto's laten zien wel zin dan?
ja, ws/. wel. ik kan even de foto die je bedoelt niet vinden?quote:
ik zag trouwens die fotos van de eiffeltoren in dit topic van thinkpink. hoe had je de foto's minder donker kunnen maken? iso hoger?
deze bijv.quote:
[..]
ja, ws/. wel. ik kan even de foto die je bedoelt niet vinden?
Zo te zien is er matrixmeting toegepast. Je kan dan spelen met de belichtingscorrectie (EV waarde verhogen) of spotmeten op de eiffeltoren zelf.quote:
ik zag trouwens die fotos van de eiffeltoren in dit topic van thinkpink. hoe had je de foto's minder donker kunnen maken? iso hoger?
Als je echter licht meet op de eiffeltoren heb je kans dat de lucht/achtergrond overbelicht en 1 wit vlak wordt, in plaats van de gedetailleerde wolkenlucht. De crux is dat het verschil in lichtintensiteit tussen de lucht en de toren groter is dan je camera in een keer vast kan leggen. Dat kan je oplossen door een foto te maken gemeten op de lucht, en een gemeten op de toren. Beide foto's vanaf exact hetzelfde punt, dus vanaf een statief. Als je die twee foto's combineert heb je een hdr opname
Iso ophogen is geen oplossing, omdat er overdag licht genoeg is, en als je van statief werkt zou je de iso zelfs op de laagste waarde kunnen houden.
Andere oplossing is een gradueel grijsfilter, waarbij de bovenste helft van het beeld donkerder wordt en je zo de heldere lucht kan 'dempen'. Kom je wel in de knel met dingen als torens :p
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
ik snap er weinig vanquote:
[..]
Zo te zien is er matrixmeting toegepast. Je kan dan spelen met de belichtingscorrectie (EV waarde verhogen) of spotmeten op de eiffeltoren zelf.
Als je echter licht meet op de eiffeltoren heb je kans dat de lucht/achtergrond overbelicht en 1 wit vlak wordt, in plaats van de gedetailleerde wolkenlucht. De crux is dat het verschil in lichtintensiteit tussen de lucht en de toren groter is dan je camera in een keer vast kan leggen. Dat kan je oplossen door een foto te maken gemeten op de lucht, en een gemeten op de toren. Beide foto's vanaf exact hetzelfde punt, dus vanaf een statief. Als je die twee foto's combineert heb je een hdr opname
Iso ophogen is geen oplossing, omdat er overdag licht genoeg is, en als je van statief werkt zou je de iso zelfs op de laagste waarde kunnen houden.
Andere oplossing is een gradueel grijsfilter, waarbij de bovenste helft van het beeld donkerder wordt en je zo de heldere lucht kan 'dempen'. Kom je wel in de knel met dingen als torens :p
ze had de foto niet beter kunnen maken door iso of wat anders te vrtanderen?
Nou, laten we het ff makkelijk houden, de iso had best wat hoger gekundquote:
[..]
Zo te zien is er matrixmeting toegepast. Je kan dan spelen met de belichtingscorrectie (EV waarde verhogen) of spotmeten op de eiffeltoren zelf.
Als je echter licht meet op de eiffeltoren heb je kans dat de lucht/achtergrond overbelicht en 1 wit vlak wordt, in plaats van de gedetailleerde wolkenlucht. De crux is dat het verschil in lichtintensiteit tussen de lucht en de toren groter is dan je camera in een keer vast kan leggen. Dat kan je oplossen door een foto te maken gemeten op de lucht, en een gemeten op de toren. Beide foto's vanaf exact hetzelfde punt, dus vanaf een statief. Als je die twee foto's combineert heb je een hdr opname
Iso ophogen is geen oplossing, omdat er overdag licht genoeg is, en als je van statief werkt zou je de iso zelfs op de laagste waarde kunnen houden.
Andere oplossing is een gradueel grijsfilter, waarbij de bovenste helft van het beeld donkerder wordt en je zo de heldere lucht kan 'dempen'. Kom je wel in de knel met dingen als torens :p
Dat ga ik zeker doen!quote:
[..]
je verdiepen in je camera heeft wel degelijk zin, kost ff moeite maar je foto's zullen er met sprongen van vooruit gaan
Maar foto's die in de auto-stand gemaakt zijn hier plaatsen heeft zeker geen zin?
200 had op z'm MINST gekund, en dan heb je echt nog wel mooie lucht. 500 is teveel voor overdag. de sluitertijd had ook nog wel aan gemorreld kunnen worden, maar iso 200/300 MAX had prima gekundquote:
op welke settings hsd jij deze foto dan gemaak mirjam?
zou zelf denken f11 iso 500?
Ohja, de sluitertijd was 1/250, 125 had nog prima gekund en dan heb je al meer licht op je sensor bij iso 100
(de foto is op 100 genomen)
Waarom niet, ook compositie kun je lerenquote:
[..]
Dat ga ik zeker doen!
Maar foto's die in de auto-stand gemaakt zijn hier plaatsen heeft zeker geen zin?
kijk hier eens op, leuke site waar je veel kan leren. en ook begrippen zoals iso, diafragma ed uitgelegd staan.quote:
[..]
Dat ga ik zeker doen!
Maar foto's die in de auto-stand gemaakt zijn hier plaatsen heeft zeker geen zin?
http://www.digitalefotografietips.nl/
Dat was nabewerking helaas. Op mijn scherm zie ik foto's lichter dan de meeste op hun scherm. Dat wist ik toen nog niet. Maar nieuwe laptop is onderwegquote:
ik zag trouwens die fotos van de eiffeltoren in dit topic van thinkpink. hoe had je de foto's minder donker kunnen maken? iso hoger?
I solemnly swear i'm up to no good
langzamere sluitertijd is meer licht?quote:
[..]
200 had op z'm MINST gekund, en dan heb je echt nog wel mooie lucht. 500 is teveel voor overdag. de sluitertijd had ook nog wel aan gemorreld kunnen worden, maar iso 200/300 MAX had prima gekund
Ohja, de sluitertijd was 1/250, 125 had nog prima gekund en dan heb je al meer licht op je sensor bij iso 100
(de foto is op 100 genomen)
ik fotografeer semi automatisch. altijd op diafragma of sluitertijd.
De m stand moet je alles zelf bij doen. Althans op een Nikon.quote:
[..]
Het was niet eens in de M-stand, maar allemaal in de auto-stand.
Heeft foto's laten zien wel zin dan?
I solemnly swear i'm up to no good
Ja, tuuk, je sluiter slaat langer open waardoor er meer licht op je sensor valt. Niet meteen keilaag gaan zitten, dan zijn je foto's bewogen, maar overdag kan 1/125 best zonder bewogen fotos'quote:
[..]
langzamere sluitertijd is meer licht?
ik fotografeer semi automatisch. altijd op diafragma of sluitertijd.
1\200 langzamer gaat bij mij echt niet.quote:
[..]
Ja, tuuk, je sluiter slaat langer open waardoor er meer licht op je sensor valt. Niet meteen keilaag gaan zitten, dan zijn je foto's bewogen, maar overdag kan 1/125 best zonder bewogen fotos'
I solemnly swear i'm up to no good
Zal straks een paar foto's posten die ik zelf wel erg mooi vind.quote:
[..]
Waarom niet, ook compositie kun je leren
Ben benieuwd :-)quote:
[..]
Zal straks een paar foto's posten die ik zelf wel erg mooi vind.
I solemnly swear i'm up to no good
Hoe plaats ik hier eigenlijk foto's? Doe het op een ander forum bij Photobucket altijd met de IMG link, moet dat hier ook zo?quote:
Die werkt hier volgens mij niet. Probeer eens imgur of Flickr of tinypic.quote:
[..]
Hoe plaats ik hier eigenlijk foto's? Doe het op een ander forum bij Photobucket altijd met de IMG link, moet dat hier ook zo?
I solemnly swear i'm up to no good
fotografeer jij helemaal handmatig of ook op diafragma of sluitertijd?quote:
[..]
De m stand moet je alles zelf bij doen. Althans op een Nikon.
Helemaal handmatigquote:
[..]
fotografeer jij helemaal handmatig of ook op diafragma of sluitertijd?
ik pruts nogal graag haha
I solemnly swear i'm up to no good
Alleen met flits fotografeer Ik handmatig (M) stand.
De rest altijd met diafragma voorkeuze (Av)
Alleen motoren met sluitertijd voorkeuze (Tv) om beweging in de wielen te houden en de foto/motor/auto niet te 'bevriezen'
De rest altijd met diafragma voorkeuze (Av)
Alleen motoren met sluitertijd voorkeuze (Tv) om beweging in de wielen te houden en de foto/motor/auto niet te 'bevriezen'
De foto die ik bedoelde heb ik volgens mij niet met deze camera gemaakt, kan em in ieder geval niet vinden... 
Plaats zo een paar andere foto's. Heb trouwens niks bijzonders gedaan, dus als jullie ze ook vinden dan is het meer geluk dan wijsheid. 
Plaats zo een paar andere foto's. Heb trouwens niks bijzonders gedaan, dus als jullie ze ook vinden dan is het meer geluk dan wijsheid.
Nee, want dan kiest de camera gewoon een snellere sluitertijd. Hou je hetzelfde plaatje met minder detail en meer ruis over.quote:Op zondag 8 december 2013 18:36 schreef Mirjam het volgende:
[..]
Nou, laten we het ff makkelijk houden, de iso had best wat hoger gekund
Tenzij je in M schiet, dan hou je een lichtere toren en overbelichte lucht over.
Netter is het om dan de belichtingscompensatie (googlewoord) aan te passen (EV +1 bijvoorbeeld). Dat klinkt ingewikkelder dan het is trouwens :p
Voorbeeldje (waar de eiffeltoren op de lichte achtergrond ook al een mooi voorbeeld is eigenlijk):
Makkelijkste manier om dit achteraf te fixen is trouwens even aan de 'shadows' slider in Aperture of de 'darks' slider in Lightroom, om de donkere delen wat op te lichten. Een beetje nabewerking is geen schande
[ Bericht 16% gewijzigd door Ener-G op 08-12-2013 19:47:32 ]
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Alleen over de compositie.quote:
1. Denk eraan dat je de camera ook een kwartslag kunt draaien, de eerste foto was dan mooier geweest want het kitten was meer zichtbaar en het lelijke bankje/kastje was weggevallen.
2. Probeer te spelen met de autofocus punten, jouw onderwerp is nu precies in het midden vaak/soms is het mooier om die op 2/3e van de foto te hebben.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Regel_van_derden
3. Bij de eerste foto heb je scherp gesteld (de autofocus) op het paarse speeltje terwijl het kitten een beetje onscherp is,
Bedankt voor je commentaar, zal de tips zeker meenemen.quote:
[..]
Alleen over de compositie.
1. Denk eraan dat je de camera ook een kwartslag kunt draaien, de eerste foto was dan mooier geweest want het kitten was meer zichtbaar en het lelijke bankje/kastje was weggevallen.
2. Probeer te spelen met de autofocus punten, jouw onderwerp is nu precies in het midden vaak/soms is het mooier om die op 2/3e van de foto te hebben.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Regel_van_derden
3. Bij de eerste foto heb je scherp gesteld (de autofocus) op het paarse speeltje terwijl het kitten een beetje onscherp is,
Even een vraag, maakt niet uit wat ik doe maar ik heb een F1.8 lens. Als ik een foto maak uit de hand lukt het niet omdat het altijd bewogen is, ook al wordt de foto gelijk genomen (Dus geen lange sluitertijd ofzo). Iemand tips? Want ik wil wel gewoon op straat foto's kunnen maken zonder overal een tripod mee te hoeven nemen. Ik heb een Canon 600D en het is de 50mm 1.8 lens.
Wat is je sluitertijd?quote:
Even een vraag, maakt niet uit wat ik doe maar ik heb een F1.8 lens. Als ik een foto maak uit de hand lukt het niet omdat het altijd bewogen is, ook al wordt de foto gelijk genomen (Dus geen lange sluitertijd ofzo). Iemand tips? Want ik wil wel gewoon op straat foto's kunnen maken zonder overal een tripod mee te hoeven nemen. Ik heb een Canon 600D en het is de 50mm 1.8 lens.
I solemnly swear i'm up to no good
Wisselend tussen 1/40 en 1/125, maar steeds een beetje wazig/bewogen.quote:
Zal het volgende keer geheel manual proberen, nu gebruikte ik aperture priority..
Probeer eens op 1\200 ofzo te zettenquote:
[..]
Wisselend tussen 1/40 en 1/125, maar steeds een beetje wazig/bewogen.
Zal het volgende keer geheel manual proberen, nu gebruikte ik aperture priority..
I solemnly swear i'm up to no good
Men houdt als sluitertijd wel eens aan dat de sluitertijd maximaal 1/brandpunt moet zijn. Bij 50mm dus 1/50 sec. 1/40 is dan te lang maar met een goede houding zou het wel moeten kunnen. Je kunt eens kijken of je zelf de camera wel goed vasthoudt want het duidt op bewegingsonscherpte. Een beetje wazig kan ook ontstaan als de autofocus niet helemaal goed scherpstelt, in combinatie met die lens, maar dat moet je dan binnen ook hebben.
En dan maakt het nog uit of je op een APS-C sensor of een full frame dslr zit. Op APS-C moet je de sluitertijd nog een keer vermenigvuldigen met de cropfactor; 1.5x voor Sony, Nikon en Pentax, en 1.6x voor Canon.
Kort door de bocht zou je met een 50mm op een 600d (canon crop sensor camera) dus minimaal 1/80 aan moeten houden. Als je onderwerp beweegt zoals mensen of dieren zou je eerder 1/125 of sneller moeten nemen.
Kort door de bocht zou je met een 50mm op een 600d (canon crop sensor camera) dus minimaal 1/80 aan moeten houden. Als je onderwerp beweegt zoals mensen of dieren zou je eerder 1/125 of sneller moeten nemen.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
1. focus ligt op het muisje en niet op de kat.quote:
Zijn er nog meer mensen die feedback willen geven op mijn eerder geplaatste foto's?
2. scherptediepte is prima, maar verder geen bijzondere foto.
3. foto te donker en te licht op de kat.
4. leuke foto maar niet echt scherp.
Verder heb ik zelf nog een vraag betreft vuurwerk fotograferen als het donker is.
Op wat voor iso kun je de camera dan het beste zetten?
[ Bericht 7% gewijzigd door Miniem op 09-12-2013 11:23:02 ]
Op wat voor iso kun je de camera dan het beste zetten?
[ Bericht 7% gewijzigd door Miniem op 09-12-2013 11:23:02 ]
Bedankt voor je feedback, zal kijken of ik het een volgende keer beter kan doen.quote:
[..]
1. focus ligt op het muisje en niet op de kat.
2. scherptediepte is prima, maar verder geen bijzondere foto.
3. foto te donker en te licht op de kat.
4. leuke foto maar niet echt scherp.
Heb jij suggesties over hoe ik het beter kan doen?
semi automatisch gaan schieten of handmatig zodat je alles zelf regelt.quote:
[..]
Bedankt voor je feedback, zal kijken of ik het een volgende keer beter kan doen.
Heb jij suggesties over hoe ik het beter kan doen?
kijk hier eens op, staat alles netjes uitgelegd http://www.digitalefotografietips.nl/
Als je met een spiegelreflex fotografeert:quote:
Hier zijn ze dan:
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
Check je AF punt. Zorg ervoor dat ie alleen het middelste AF punt gebruikt, dus op het moment dat je ergens op scherp stelt, dan weet je dat dat gebied ook echt scherp wordt, en niet misschien een ander punt dat net buiten je onderwerp valt (waardoor je achtergrond scherp wordt bijvoorbeeld).
Dat was ook een nog een vraag voor mij 
waarop moet je je AF punt zetten als je op landschap fotografeert?
Ik stel mijn AF punt meestal handmatig in (wat er dan 1 is) maar je kan het ook door de camera automatisch laten selecteren (waardoor hij hij soms op meerdere punten focust).
Iemand die daar meer over kan zeggen?
waarop moet je je AF punt zetten als je op landschap fotografeert?
Ik stel mijn AF punt meestal handmatig in (wat er dan 1 is) maar je kan het ook door de camera automatisch laten selecteren (waardoor hij hij soms op meerdere punten focust).
Iemand die daar meer over kan zeggen?
Wat wil AF punt zeggen en hoe bepaal ik waar dat punt komt te liggen/moet komen te liggen?quote:Op maandag 9 december 2013 11:01 schreef andreas612 het volgende:
[..]
Als je met een spiegelreflex fotografeert:
Check je AF punt. Zorg ervoor dat ie alleen het middelste AF punt gebruikt, dus op het moment dat je ergens op scherp stelt, dan weet je dat dat gebied ook echt scherp wordt, en niet misschien een ander punt dat net buiten je onderwerp valt (waardoor je achtergrond scherp wordt bijvoorbeeld).
AutoFocus punt, welke camera heb je? En verder:quote:
[..]
Wat wil AF punt zeggen en hoe bepaal ik waar dat punt komt te liggen/moet komen te liggen?
quote:
Vaak zijn zulke cursussen voor mensen die te lui zijn om hun handleiding door te lezen. In een handleiding (zeker die van een spiegelreflex) staat alles haarfijn uitgelegd.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
AF punt is Autofocus punt. Dat zijn die stipjes die je ziet als je door je zoeker kijkt. Je kan handmatig instellen welke punten je wilt gebruiken om scherp te stellen. Als je dus alleen de middelste selecteert bepaal jij ipv je camera waar je op scherp stelt.quote:
[..]
Wat wil AF punt zeggen en hoe bepaal ik waar dat punt komt te liggen/moet komen te liggen?
