FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Hopelijk iemand anders wel.quote:Op zondag 8 december 2013 17:57 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Aan een boek kan ik je niet helpen.
Toch bedankt voor je reactie!
Wat voor foto's maak je voornamelijk?quote:Op zondag 8 december 2013 17:58 schreef Susanne2611 het volgende:
[..]
Hopelijk iemand anders wel.
Toch bedankt voor je reactie!
I solemnly swear i'm up to no good
Natuur, landschap, portret, op feestjes, bij kooroptredens, tijdens vakanties, tijdens andere uitjes, van onze huisdieren (katten, vissen en garnalen). andere dieren, van kinderen. Dat was het wel zo'n beetje geloof ik.quote:
[..]
Wat voor foto's maak je voornamelijk?
Beetje van alles wat dusquote:
[..]
Natuur, landschap, portret, op feestjes, bij kooroptredens, tijdens vakanties, tijdens andere uitjes, van onze huisdieren (katten, vissen en garnalen). andere dieren, van kinderen. Dat was het wel zo'n beetje geloof ik.
heb je wat foto's?
I solemnly swear i'm up to no good
Van de 600D? Zijn wel allemaal in de auto-stand gemaakt...quote:
[..]
Beetje van alles wat dus
Oh fotograferen is niet alleen weten hoe je een foto moet maken in de manual standquote:
[..]
Van de 600D? Zijn wel allemaal in de auto-stand gemaakt...
I solemnly swear i'm up to no good
ik zag trouwens die fotos van de eiffeltoren in dit topic van thinkpink. hoe had je de foto's minder donker kunnen maken? iso hoger?
Het was niet eens in de M-stand, maar allemaal in de auto-stand.quote:
[..]
Oh fotograferen is niet alleen weten hoe je een foto moet maken in de manual stand
Heeft foto's laten zien wel zin dan?
je verdiepen in je camera heeft wel degelijk zin, kost ff moeite maar je foto's zullen er met sprongen van vooruit gaanquote:
[..]
Het was niet eens in de M-stand, maar allemaal in de auto-stand.
Heeft foto's laten zien wel zin dan?
ja, ws/. wel. ik kan even de foto die je bedoelt niet vinden?quote:
ik zag trouwens die fotos van de eiffeltoren in dit topic van thinkpink. hoe had je de foto's minder donker kunnen maken? iso hoger?
deze bijv.quote:
[..]
ja, ws/. wel. ik kan even de foto die je bedoelt niet vinden?
Zo te zien is er matrixmeting toegepast. Je kan dan spelen met de belichtingscorrectie (EV waarde verhogen) of spotmeten op de eiffeltoren zelf.quote:
ik zag trouwens die fotos van de eiffeltoren in dit topic van thinkpink. hoe had je de foto's minder donker kunnen maken? iso hoger?
Als je echter licht meet op de eiffeltoren heb je kans dat de lucht/achtergrond overbelicht en 1 wit vlak wordt, in plaats van de gedetailleerde wolkenlucht. De crux is dat het verschil in lichtintensiteit tussen de lucht en de toren groter is dan je camera in een keer vast kan leggen. Dat kan je oplossen door een foto te maken gemeten op de lucht, en een gemeten op de toren. Beide foto's vanaf exact hetzelfde punt, dus vanaf een statief. Als je die twee foto's combineert heb je een hdr opname
Iso ophogen is geen oplossing, omdat er overdag licht genoeg is, en als je van statief werkt zou je de iso zelfs op de laagste waarde kunnen houden.
Andere oplossing is een gradueel grijsfilter, waarbij de bovenste helft van het beeld donkerder wordt en je zo de heldere lucht kan 'dempen'. Kom je wel in de knel met dingen als torens :p
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
ik snap er weinig vanquote:
[..]
Zo te zien is er matrixmeting toegepast. Je kan dan spelen met de belichtingscorrectie (EV waarde verhogen) of spotmeten op de eiffeltoren zelf.
Als je echter licht meet op de eiffeltoren heb je kans dat de lucht/achtergrond overbelicht en 1 wit vlak wordt, in plaats van de gedetailleerde wolkenlucht. De crux is dat het verschil in lichtintensiteit tussen de lucht en de toren groter is dan je camera in een keer vast kan leggen. Dat kan je oplossen door een foto te maken gemeten op de lucht, en een gemeten op de toren. Beide foto's vanaf exact hetzelfde punt, dus vanaf een statief. Als je die twee foto's combineert heb je een hdr opname
Iso ophogen is geen oplossing, omdat er overdag licht genoeg is, en als je van statief werkt zou je de iso zelfs op de laagste waarde kunnen houden.
Andere oplossing is een gradueel grijsfilter, waarbij de bovenste helft van het beeld donkerder wordt en je zo de heldere lucht kan 'dempen'. Kom je wel in de knel met dingen als torens :p
ze had de foto niet beter kunnen maken door iso of wat anders te vrtanderen?
Nou, laten we het ff makkelijk houden, de iso had best wat hoger gekundquote:
[..]
Zo te zien is er matrixmeting toegepast. Je kan dan spelen met de belichtingscorrectie (EV waarde verhogen) of spotmeten op de eiffeltoren zelf.
Als je echter licht meet op de eiffeltoren heb je kans dat de lucht/achtergrond overbelicht en 1 wit vlak wordt, in plaats van de gedetailleerde wolkenlucht. De crux is dat het verschil in lichtintensiteit tussen de lucht en de toren groter is dan je camera in een keer vast kan leggen. Dat kan je oplossen door een foto te maken gemeten op de lucht, en een gemeten op de toren. Beide foto's vanaf exact hetzelfde punt, dus vanaf een statief. Als je die twee foto's combineert heb je een hdr opname
Iso ophogen is geen oplossing, omdat er overdag licht genoeg is, en als je van statief werkt zou je de iso zelfs op de laagste waarde kunnen houden.
Andere oplossing is een gradueel grijsfilter, waarbij de bovenste helft van het beeld donkerder wordt en je zo de heldere lucht kan 'dempen'. Kom je wel in de knel met dingen als torens :p
Dat ga ik zeker doen!quote:
[..]
je verdiepen in je camera heeft wel degelijk zin, kost ff moeite maar je foto's zullen er met sprongen van vooruit gaan
Maar foto's die in de auto-stand gemaakt zijn hier plaatsen heeft zeker geen zin?
200 had op z'm MINST gekund, en dan heb je echt nog wel mooie lucht. 500 is teveel voor overdag. de sluitertijd had ook nog wel aan gemorreld kunnen worden, maar iso 200/300 MAX had prima gekundquote:
op welke settings hsd jij deze foto dan gemaak mirjam?
zou zelf denken f11 iso 500?
Ohja, de sluitertijd was 1/250, 125 had nog prima gekund en dan heb je al meer licht op je sensor bij iso 100
(de foto is op 100 genomen)
Waarom niet, ook compositie kun je lerenquote:
[..]
Dat ga ik zeker doen!
Maar foto's die in de auto-stand gemaakt zijn hier plaatsen heeft zeker geen zin?
kijk hier eens op, leuke site waar je veel kan leren. en ook begrippen zoals iso, diafragma ed uitgelegd staan.quote:
[..]
Dat ga ik zeker doen!
Maar foto's die in de auto-stand gemaakt zijn hier plaatsen heeft zeker geen zin?
http://www.digitalefotografietips.nl/
Dat was nabewerking helaas. Op mijn scherm zie ik foto's lichter dan de meeste op hun scherm. Dat wist ik toen nog niet. Maar nieuwe laptop is onderwegquote:
ik zag trouwens die fotos van de eiffeltoren in dit topic van thinkpink. hoe had je de foto's minder donker kunnen maken? iso hoger?
I solemnly swear i'm up to no good
langzamere sluitertijd is meer licht?quote:
[..]
200 had op z'm MINST gekund, en dan heb je echt nog wel mooie lucht. 500 is teveel voor overdag. de sluitertijd had ook nog wel aan gemorreld kunnen worden, maar iso 200/300 MAX had prima gekund
Ohja, de sluitertijd was 1/250, 125 had nog prima gekund en dan heb je al meer licht op je sensor bij iso 100
(de foto is op 100 genomen)
ik fotografeer semi automatisch. altijd op diafragma of sluitertijd.
De m stand moet je alles zelf bij doen. Althans op een Nikon.quote:
[..]
Het was niet eens in de M-stand, maar allemaal in de auto-stand.
Heeft foto's laten zien wel zin dan?
I solemnly swear i'm up to no good
Ja, tuuk, je sluiter slaat langer open waardoor er meer licht op je sensor valt. Niet meteen keilaag gaan zitten, dan zijn je foto's bewogen, maar overdag kan 1/125 best zonder bewogen fotos'quote:
[..]
langzamere sluitertijd is meer licht?
ik fotografeer semi automatisch. altijd op diafragma of sluitertijd.
1\200 langzamer gaat bij mij echt niet.quote:
[..]
Ja, tuuk, je sluiter slaat langer open waardoor er meer licht op je sensor valt. Niet meteen keilaag gaan zitten, dan zijn je foto's bewogen, maar overdag kan 1/125 best zonder bewogen fotos'
I solemnly swear i'm up to no good
Zal straks een paar foto's posten die ik zelf wel erg mooi vind.quote:
[..]
Waarom niet, ook compositie kun je leren
Ben benieuwd :-)quote:
[..]
Zal straks een paar foto's posten die ik zelf wel erg mooi vind.
I solemnly swear i'm up to no good
Hoe plaats ik hier eigenlijk foto's? Doe het op een ander forum bij Photobucket altijd met de IMG link, moet dat hier ook zo?quote:
Die werkt hier volgens mij niet. Probeer eens imgur of Flickr of tinypic.quote:
[..]
Hoe plaats ik hier eigenlijk foto's? Doe het op een ander forum bij Photobucket altijd met de IMG link, moet dat hier ook zo?
I solemnly swear i'm up to no good
fotografeer jij helemaal handmatig of ook op diafragma of sluitertijd?quote:
[..]
De m stand moet je alles zelf bij doen. Althans op een Nikon.
Helemaal handmatigquote:
[..]
fotografeer jij helemaal handmatig of ook op diafragma of sluitertijd?
ik pruts nogal graag haha
I solemnly swear i'm up to no good
Alleen met flits fotografeer Ik handmatig (M) stand.
De rest altijd met diafragma voorkeuze (Av)
Alleen motoren met sluitertijd voorkeuze (Tv) om beweging in de wielen te houden en de foto/motor/auto niet te 'bevriezen'
De rest altijd met diafragma voorkeuze (Av)
Alleen motoren met sluitertijd voorkeuze (Tv) om beweging in de wielen te houden en de foto/motor/auto niet te 'bevriezen'
De foto die ik bedoelde heb ik volgens mij niet met deze camera gemaakt, kan em in ieder geval niet vinden... 
Plaats zo een paar andere foto's. Heb trouwens niks bijzonders gedaan, dus als jullie ze ook vinden dan is het meer geluk dan wijsheid.
Plaats zo een paar andere foto's. Heb trouwens niks bijzonders gedaan, dus als jullie ze ook vinden dan is het meer geluk dan wijsheid.
Nee, want dan kiest de camera gewoon een snellere sluitertijd. Hou je hetzelfde plaatje met minder detail en meer ruis over.quote:Op zondag 8 december 2013 18:36 schreef Mirjam het volgende:
[..]
Nou, laten we het ff makkelijk houden, de iso had best wat hoger gekund
Tenzij je in M schiet, dan hou je een lichtere toren en overbelichte lucht over.
Netter is het om dan de belichtingscompensatie (googlewoord) aan te passen (EV +1 bijvoorbeeld). Dat klinkt ingewikkelder dan het is trouwens :p
Voorbeeldje (waar de eiffeltoren op de lichte achtergrond ook al een mooi voorbeeld is eigenlijk):
Makkelijkste manier om dit achteraf te fixen is trouwens even aan de 'shadows' slider in Aperture of de 'darks' slider in Lightroom, om de donkere delen wat op te lichten. Een beetje nabewerking is geen schande
[ Bericht 16% gewijzigd door Ener-G op 08-12-2013 19:47:32 ]
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Alleen over de compositie.quote:
1. Denk eraan dat je de camera ook een kwartslag kunt draaien, de eerste foto was dan mooier geweest want het kitten was meer zichtbaar en het lelijke bankje/kastje was weggevallen.
2. Probeer te spelen met de autofocus punten, jouw onderwerp is nu precies in het midden vaak/soms is het mooier om die op 2/3e van de foto te hebben.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Regel_van_derden
3. Bij de eerste foto heb je scherp gesteld (de autofocus) op het paarse speeltje terwijl het kitten een beetje onscherp is,
Bedankt voor je commentaar, zal de tips zeker meenemen.quote:
[..]
Alleen over de compositie.
1. Denk eraan dat je de camera ook een kwartslag kunt draaien, de eerste foto was dan mooier geweest want het kitten was meer zichtbaar en het lelijke bankje/kastje was weggevallen.
2. Probeer te spelen met de autofocus punten, jouw onderwerp is nu precies in het midden vaak/soms is het mooier om die op 2/3e van de foto te hebben.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Regel_van_derden
3. Bij de eerste foto heb je scherp gesteld (de autofocus) op het paarse speeltje terwijl het kitten een beetje onscherp is,
Even een vraag, maakt niet uit wat ik doe maar ik heb een F1.8 lens. Als ik een foto maak uit de hand lukt het niet omdat het altijd bewogen is, ook al wordt de foto gelijk genomen (Dus geen lange sluitertijd ofzo). Iemand tips? Want ik wil wel gewoon op straat foto's kunnen maken zonder overal een tripod mee te hoeven nemen. Ik heb een Canon 600D en het is de 50mm 1.8 lens.
Wat is je sluitertijd?quote:
Even een vraag, maakt niet uit wat ik doe maar ik heb een F1.8 lens. Als ik een foto maak uit de hand lukt het niet omdat het altijd bewogen is, ook al wordt de foto gelijk genomen (Dus geen lange sluitertijd ofzo). Iemand tips? Want ik wil wel gewoon op straat foto's kunnen maken zonder overal een tripod mee te hoeven nemen. Ik heb een Canon 600D en het is de 50mm 1.8 lens.
I solemnly swear i'm up to no good
Wisselend tussen 1/40 en 1/125, maar steeds een beetje wazig/bewogen.quote:
Zal het volgende keer geheel manual proberen, nu gebruikte ik aperture priority..
Probeer eens op 1\200 ofzo te zettenquote:
[..]
Wisselend tussen 1/40 en 1/125, maar steeds een beetje wazig/bewogen.
Zal het volgende keer geheel manual proberen, nu gebruikte ik aperture priority..
I solemnly swear i'm up to no good
Men houdt als sluitertijd wel eens aan dat de sluitertijd maximaal 1/brandpunt moet zijn. Bij 50mm dus 1/50 sec. 1/40 is dan te lang maar met een goede houding zou het wel moeten kunnen. Je kunt eens kijken of je zelf de camera wel goed vasthoudt want het duidt op bewegingsonscherpte. Een beetje wazig kan ook ontstaan als de autofocus niet helemaal goed scherpstelt, in combinatie met die lens, maar dat moet je dan binnen ook hebben.
En dan maakt het nog uit of je op een APS-C sensor of een full frame dslr zit. Op APS-C moet je de sluitertijd nog een keer vermenigvuldigen met de cropfactor; 1.5x voor Sony, Nikon en Pentax, en 1.6x voor Canon.
Kort door de bocht zou je met een 50mm op een 600d (canon crop sensor camera) dus minimaal 1/80 aan moeten houden. Als je onderwerp beweegt zoals mensen of dieren zou je eerder 1/125 of sneller moeten nemen.
Kort door de bocht zou je met een 50mm op een 600d (canon crop sensor camera) dus minimaal 1/80 aan moeten houden. Als je onderwerp beweegt zoals mensen of dieren zou je eerder 1/125 of sneller moeten nemen.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
1. focus ligt op het muisje en niet op de kat.quote:
Zijn er nog meer mensen die feedback willen geven op mijn eerder geplaatste foto's?
2. scherptediepte is prima, maar verder geen bijzondere foto.
3. foto te donker en te licht op de kat.
4. leuke foto maar niet echt scherp.
Verder heb ik zelf nog een vraag betreft vuurwerk fotograferen als het donker is.
Op wat voor iso kun je de camera dan het beste zetten?
[ Bericht 7% gewijzigd door Miniem op 09-12-2013 11:23:02 ]
Op wat voor iso kun je de camera dan het beste zetten?
[ Bericht 7% gewijzigd door Miniem op 09-12-2013 11:23:02 ]
Bedankt voor je feedback, zal kijken of ik het een volgende keer beter kan doen.quote:
[..]
1. focus ligt op het muisje en niet op de kat.
2. scherptediepte is prima, maar verder geen bijzondere foto.
3. foto te donker en te licht op de kat.
4. leuke foto maar niet echt scherp.
Heb jij suggesties over hoe ik het beter kan doen?
semi automatisch gaan schieten of handmatig zodat je alles zelf regelt.quote:
[..]
Bedankt voor je feedback, zal kijken of ik het een volgende keer beter kan doen.
Heb jij suggesties over hoe ik het beter kan doen?
kijk hier eens op, staat alles netjes uitgelegd http://www.digitalefotografietips.nl/
Als je met een spiegelreflex fotografeert:quote:
Hier zijn ze dan:
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
Check je AF punt. Zorg ervoor dat ie alleen het middelste AF punt gebruikt, dus op het moment dat je ergens op scherp stelt, dan weet je dat dat gebied ook echt scherp wordt, en niet misschien een ander punt dat net buiten je onderwerp valt (waardoor je achtergrond scherp wordt bijvoorbeeld).
Dat was ook een nog een vraag voor mij 
waarop moet je je AF punt zetten als je op landschap fotografeert?
Ik stel mijn AF punt meestal handmatig in (wat er dan 1 is) maar je kan het ook door de camera automatisch laten selecteren (waardoor hij hij soms op meerdere punten focust).
Iemand die daar meer over kan zeggen?
waarop moet je je AF punt zetten als je op landschap fotografeert?
Ik stel mijn AF punt meestal handmatig in (wat er dan 1 is) maar je kan het ook door de camera automatisch laten selecteren (waardoor hij hij soms op meerdere punten focust).
Iemand die daar meer over kan zeggen?
Wat wil AF punt zeggen en hoe bepaal ik waar dat punt komt te liggen/moet komen te liggen?quote:Op maandag 9 december 2013 11:01 schreef andreas612 het volgende:
[..]
Als je met een spiegelreflex fotografeert:
Check je AF punt. Zorg ervoor dat ie alleen het middelste AF punt gebruikt, dus op het moment dat je ergens op scherp stelt, dan weet je dat dat gebied ook echt scherp wordt, en niet misschien een ander punt dat net buiten je onderwerp valt (waardoor je achtergrond scherp wordt bijvoorbeeld).
AutoFocus punt, welke camera heb je? En verder:quote:
[..]
Wat wil AF punt zeggen en hoe bepaal ik waar dat punt komt te liggen/moet komen te liggen?
quote:
Vaak zijn zulke cursussen voor mensen die te lui zijn om hun handleiding door te lezen. In een handleiding (zeker die van een spiegelreflex) staat alles haarfijn uitgelegd.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
AF punt is Autofocus punt. Dat zijn die stipjes die je ziet als je door je zoeker kijkt. Je kan handmatig instellen welke punten je wilt gebruiken om scherp te stellen. Als je dus alleen de middelste selecteert bepaal jij ipv je camera waar je op scherp stelt.quote:
[..]
Wat wil AF punt zeggen en hoe bepaal ik waar dat punt komt te liggen/moet komen te liggen?
Lees in godsnaam je boekje eens door..quote:
[..]
Wat wil AF punt zeggen en hoe bepaal ik waar dat punt komt te liggen/moet komen te liggen?
Daar is ze te lui voor want ze blijft vragenquote:
[..]
Lees in godsnaam je boekje eens door..
ipv alles te vragen kun je ook ontdekken door het gewoon te doen
Jas, ik antwoord al niet meer, ik ben geen wandelende gebruiksaanwijzing hoorquote:
[..]
Daar is ze te lui voor want ze blijft vragen
Als je er moeite voor doet okay
Heb je wel wat te zeggen op mijn vraag?quote:
[..]
Jas, ik antwoord al niet meer, ik ben geen wandelende gebruiksaanwijzing hoor
quote:
Dat was ook een nog een vraag voor mij
waarop moet je je AF punt zetten als je op landschap fotografeert?
Ik stel mijn AF punt meestal handmatig in (wat er dan 1 is) maar je kan het ook door de camera automatisch laten selecteren (waardoor hij hij soms op meerdere punten focust).
Iemand die daar meer over kan zeggen?
als ik het goed is, kan je op automatisch niet zelf deze AF punten selecteren, dat doet de camera voor je danquote:
[..]
AF punt is Autofocus punt. Dat zijn die stipjes die je ziet als je door je zoeker kijkt. Je kan handmatig instellen welke punten je wilt gebruiken om scherp te stellen. Als je dus alleen de middelste selecteert bepaal jij ipv je camera waar je op scherp stelt.
f-waarde hoger zetten, dan is sowieso meer scherp en maakt het eik niet uit waar je op scherp steltquote:
[..]
Heb je wel wat te zeggen op mijn vraag?
[..]
Ik zou zelf scherpstellen op de horizon-rand
Ik heb de Canon 600Dquote:
[..]
AutoFocus punt, welke camera heb je? En verder:
[..]
Dus gewoon het midden verticaal gezien? en als de horizon erboven ligt een punt hogerquote:
[..]
f-waarde hoger zetten, dan is sowieso meer scherp en maakt het eik niet uit waar je op scherp stelt
Bedankt, zo'n antwoord heb ik tenminste iets aan.quote:
[..]
AF punt is Autofocus punt. Dat zijn die stipjes die je ziet als je door je zoeker kijkt. Je kan handmatig instellen welke punten je wilt gebruiken om scherp te stellen. Als je dus alleen de middelste selecteert bepaal jij ipv je camera waar je op scherp stelt.
Ja hangt natuurlijk af van wat je op de foto wil zetten he?quote:
[..]
Dus gewoon het midden verticaal gezien? en als de horizon erboven ligt een punt hoger
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
O ja, voor de mensen die alleen maar beledigende antwoorden geven: reageer dan gewoon niet, dacht dat dit forum bedoeld was om vragen te stellen.
Ben helemaal niet lui, vraag gewoon wat jullie bedoelen.
Ben helemaal niet lui, vraag gewoon wat jullie bedoelen.
Als je niet weet wat iets is kan je het ook moeilijk vinden he?quote:
[..]
Lees in godsnaam je boekje eens door..
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Het staat er toch ECHT allemaal inquote:
[..]
Als je niet weet wat iets is kan je het ook moeilijk vinden he?
Inderdaad, bedankt!quote:
[..]
Als je niet weet wat iets is kan je het ook moeilijk vinden he?
Pak het punt waar je op wilt scherpstellen? Soms is dat een berg op de achtergrond, dan weer een boom op de voorgrond, of een steen in een beek.quote:
[..]
Heb je wel wat te zeggen op mijn vraag?
[..]
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Een beetje moeite mag je wel doen hoor.quote:
[..]
Als je niet weet wat iets is kan je het ook moeilijk vinden he?
Iemand suggesties voor een goed (maar niet te duur) statief?
Zal hem niet zoveel gaan gebruiken maar soms is het wel handig.
Dat is waar, maar om nou een boekje helemaal door te gaan lezen terwijl het eigenlijk geen moeite is om even iemand te vertellen wat het is....quote:
Je maakt me niet wijs dat jij het hele cameraboekje hebt doorgelezen.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
handige link, en wat ik net al aangaf.quote:
[..]
Even googelen leert me dit:
http://www.dummies.com/ho(...)ebel-t3-series-.html
Deze AF punten kan je dus NIET op de automatische stand zelf selecteren,
Dan moet je de camera op P, Av of Tv (of M) zetten.
Voor Susanne zou de meest logische stap zijn om hem op P te zetten.
Hier kan je de iso zelf instellen en welk AF scherpstelpunt je wil hebben.
Diafragma en sluitertijd regelt de camera dan zelf
Kan je hier ook over zeggen.quote:
[..]
Een beetje moeite mag je wel doen hoor.
Iemand suggesties voor een goed (maar niet te duur) statief?
Zal hem niet zoveel gaan gebruiken maar soms is het wel handig.
Dan weet je dat de statiefkeuze op 3 fundaties leunt
Geld
Gewicht
Kwaliteit.
Wil je een goede, lichte? Kost duur.
Wil je een goedkope goeie? Die is zwaar
Wil je een lichte goedkope? Die is slecht.
Wat is je budget? Wat mag hij wegen? Wat ga je er mee doen?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Heb ik ook weer wat geleerdquote:
Deze AF punten kan je dus NIET op de automatische stand zelf selecteren,
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Ehm, jawel, dat was het eerste wat ik deed. Je mag je best verdiepen in de materie van iets dat je koopt. Beter dan in het wilde weg gaan doen en niet begrijpen wat je nou doet.quote:
[..]
Dat is waar, maar om nou een boekje helemaal door te gaan lezen terwijl het eigenlijk geen moeite is om even iemand te vertellen wat het is....
Je maakt me niet wijs dat jij het hele cameraboekje hebt doorgelezen.
Ik heb van geen van mijn camera's, lenzen of flitser de gebruiksaanwijzing gelezen eigenlijk. Gewoon op knoppen drukken en als ik er niet uitkwam vragen/opzoeken.quote:
[..]
Ehm, jawel, dat was het eerste wat ik deed. Je mag je best verdiepen in de materie van iets dat je koopt. Beter dan in het wilde weg gaan doen en niet begrijpen wat je nou doet.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Leuk voor je.quote:
[..]
Ik heb van geen van mijn camera's, lenzen of flitser de gebruiksaanwijzing gelezen eigenlijk. Gewoon op knoppen drukken en als ik er niet uitkwam vragen/opzoeken.
Maar als je niet weet wat een af-punt is, zou ik het toch even proberen qua lezen. je weet maar nooit wat je er van opsteekt.
Nee, ik vraag of er iemand suggesties, bepaalde ervaringen met een statief heeft.quote:
[..]
Kan je hier ook over zeggen.
Dan weet je dat de statiefkeuze op 3 fundaties leunt
Geld
Gewicht
Kwaliteit.
Wil je een goede, lichte? Kost duur.
Wil je een goedkope goeie? Die is zwaar
Wil je een lichte goedkope? Die is slecht.
Wat is je budget? Wat mag hij wegen? Wat ga je er mee doen?
Verder met oudjaar vuurwerk fotograferen.
Ik heb een statief van 25 euro van de mediamarkt, ik heb dat ding geloof ik ondertussen al 8 jaar. Werkt prima, mits je geen zware objectieven opp je camera schroeft. Als je enkel body + kitlens gebruikt voldoet die echt primaquote:
[..]
Nee, ik vraag of er iemand suggesties, bepaalde ervaringen met een statief heeft.
Verder met oudjaar vuurwerk fotograferen.
Zullen we het gewoon gezellig houden?
Als je niet wilt reageren dan reageer je niet en als je wel wilt reageren, geef dan gewoon antwoord op de vraag die er gesteld wordt (algemeen).
Als je niet wilt reageren dan reageer je niet en als je wel wilt reageren, geef dan gewoon antwoord op de vraag die er gesteld wordt (algemeen).
Waarom moet dat nou weer zo? Ik reageer toch ook niet zo op jou? Moet het echt altijd op die manier vanuit jou komen?quote:
1 van mijn eerste vragen was waar de inzoomknop zat. Degene die mij toen dingen aan het uitleggen was heeft dat rustig uit zitten leggen allemaalquote:Maar als je niet weet wat een af-punt is, zou ik het toch even proberen qua lezen. je weet maar nooit wat je er van opsteekt.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
ik gebruik een Silk, erg prettig, niet te zwaar, maar kan heel wat dragenquote:
[..]
Nee, ik vraag of er iemand suggesties, bepaalde ervaringen met een statief heeft.
Verder met oudjaar vuurwerk fotograferen.
handzaam, heel klein en groot genoeg te maken.
met balhoofd, dat is erg prettig
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Inderdaad, een forum is er toch voor om elkaar te helpen???quote:
[..]
Waarom moet dat nou weer zo? Ik reageer toch ook niet zo op jou? Moet het echt altijd op die manier vanuit jou komen?
[..]
1 van mijn eerste vragen was waar de inzoomknop zat. Degene die mij toen dingen aan het uitleggen was heeft dat rustig uit zitten leggen allemaal
Ik heb 1 van die "standaard" manfrotto's (50x weet ik wat, 1 van de gangbare modellen) met een standaard kop. Stevig als een huis, zwaar en was niet al te duur (al heb ik mijne tweedehands).quote:
[..]
Nee, ik vraag of er iemand suggesties, bepaalde ervaringen met een statief heeft.
Verder met oudjaar vuurwerk fotograferen.
Koop om te beginnen een tweedehands prutdingetje van een tientje op marktplaats. Dan kan je vanzelf erachter komen of het handig is en wat de verbeterpunten voor een nieuwe zijn.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Nog een bepaald merk?quote:
[..]
Ik heb een statief van 25 euro van de mediamarkt, ik heb dat ding geloof ik ondertussen al 8 jaar. Werkt prima, mits je geen zware objectieven opp je camera schroeft. Als je enkel body + kitlens gebruikt voldoet die echt prima
Bedankt, ik zal eens kijken.quote:
[..]
ik gebruik een Silk, erg prettig, niet te zwaar, maar kan heel wat dragen
handzaam, heel klein en groot genoeg te maken.
met balhoofd, dat is erg prettig
Klopt, maar begin eens met fotograferen, je leert alles vanzelf wel.quote:
[..]
Inderdaad, een forum is er toch voor om elkaar te helpen???
Ook zelf uitzoeken is belangrijk.
Dat, of handmatig focus op oneindig. Dat laatste klinkt weer eng en ingewikkeld, maar kijk eens op je lens en zoek het oneindig-teken (een 8 op zn kant) focusring daar naartoe draaien en klaar.quote:
[..]
Pak het punt waar je op wilt scherpstellen? Soms is dat een berg op de achtergrond, dan weer een boom op de voorgrond, of een steen in een beek.
En dan is er nog hyperfocaal, maar daar zal ik jullie nog maar even niet het hoofd over laten breken
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Hyperfocaal snap ik nog steeds nietquote:
[..]
Dat, of handmatig focus op oneindig. Dat laatste klinkt weer eng en ingewikkeld, maar kijk eens op je lens en zoek het oneindig-teken (een 8 op zn kant) focusring daar naartoe draaien en klaar.
En dan is er nog hyperfocaal, maar daar zal ik jullie nog maar even niet het hoofd over laten breken
Dan is alles scherp toch?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Dan stel je net iets minder ver in dan oneindig, als je wat grotere diafragmawaarden gebruikt is het gedeelte wat scherp is verder weg dan bij kleine diafragmawaarden vanwege de kleinere scherptediepte. Op die manier zijn dingen die zich wat dichterbij bevinden dan ook nog scherp. Op veel (oudere) lenzen zie je dan ook markeringen voor hyperfocaal met diafragmagetallen erbij.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Pfoe dat kan ik je zo even niet vertellen welk merk het isquote:
[..]
Nog een bepaald merk?
[..]
Bedankt, ik zal eens kijken.
[..]
Klopt, maar begin eens met fotograferen, je leert alles vanzelf wel.
Ook zelf uitzoeken is belangrijk.
Zou ook binnenkort met een kennis op stap met onze camera's (hij heeft een Canon 1100D), maar weet niet of dat nog door gaat. Hij reageert erg traag...
[ Bericht 0% gewijzigd door Susanne2611 op 09-12-2013 12:15:58 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Susanne2611 op 09-12-2013 12:15:58 ]
http://www.bol.com/nl/p/c(...)ns/9000000006580025/
http://www.bol.com/nl/p/c(...)ns/9000000004076529/
Zijn deze 2 niet gewoon hetzelfde? Aan het prijsverschil zou je denken van niet, maar ze heten hetzelfde. Alhoewel de eerste oorspronkelijk net zo duur was, alleen die is afgeprijsd...
Heb dan ergens anders ook nog deze gezien:
http://www.kieskeurig.nl/(...)zen/bezorgen/1514075
http://www.transcontinenta.nl/tamron-18-270-pzd-cashback.html
Welke zou de beste keuze zijn en waarom?
http://www.bol.com/nl/p/c(...)ns/9000000004076529/
Zijn deze 2 niet gewoon hetzelfde? Aan het prijsverschil zou je denken van niet, maar ze heten hetzelfde. Alhoewel de eerste oorspronkelijk net zo duur was, alleen die is afgeprijsd...
Heb dan ergens anders ook nog deze gezien:
http://www.kieskeurig.nl/(...)zen/bezorgen/1514075
http://www.transcontinenta.nl/tamron-18-270-pzd-cashback.html
Welke zou de beste keuze zijn en waarom?
heb niet veel tijd om te reageren, maar het verschil tussen de eerste 2 lenzen (de 70-300)quote:
http://www.bol.com/nl/p/c(...)ns/9000000006580025/
http://www.bol.com/nl/p/c(...)ns/9000000004076529/
Zijn deze 2 niet gewoon hetzelfde? Aan het prijsverschil zou je denken van niet, maar ze heten hetzelfde. Alhoewel de eerste oorspronkelijk net zo duur was, alleen die is afgeprijsd...
Heb dan ergens anders ook nog deze gezien:
http://www.kieskeurig.nl/(...)zen/bezorgen/1514075
http://www.transcontinenta.nl/tamron-18-270-pzd-cashback.html
Welke zou de beste keuze zijn en waarom?
Is dat de 2de lens stabilisatie heeft, en ook optisch vind ik hem stukken beter als de goedkopere versie.
Mijn vriendin had vroeger de "gewone 70-300" en ik die met stabilatie.
Het verschil is dat je met IS (stabilisatie) de sluitertijden heel wat lager kan houden omdat de lens het bewegen van jezelf wat stabiliseerd.
de lens zonder IS zou je op 300mm toch met minimaal op 1/300 of zelfs iets sneller moeten fotograferen.
De lens met IS durf ik rustig nog op 1/60ste foto's te maken zonder dat het (stilstaande onderwerp) bewogen is.
zelf zou deze lens mijn voorkeur ook hebben boven de 55-250mm IS.
Bedankt voor je reactie!quote:
[..]
heb niet veel tijd om te reageren, maar het verschil tussen de eerste 2 lenzen (de 70-300)
Is dat de 2de lens stabilisatie heeft, en ook optisch vind ik hem stukken beter als de goedkopere versie.
Mijn vriendin had vroeger de "gewone 70-300" en ik die met stabilatie.
Het verschil is dat je met IS (stabilisatie) de sluitertijden heel wat lager kan houden omdat de lens het bewegen van jezelf wat stabiliseerd.
de lens zonder IS zou je op 300mm toch met minimaal op 1/300 of zelfs iets sneller moeten fotograferen.
De lens met IS durf ik rustig nog op 1/60ste foto's te maken zonder dat het (stilstaande onderwerp) bewogen is.
zelf zou deze lens mijn voorkeur ook hebben boven de 55-250mm IS.
Ik moet zeker een lens met IS hebben, vind het stilhouden van de camera soms nog best lastig.
En de Tamron?
Heb zelf ook alleen maar lenzen met IS, (naja mijn zoomlenzen dan)quote:
[..]
Bedankt voor je reactie!
Ik moet zeker een lens met IS hebben, vind het stilhouden van de camera soms nog best lastig.
En de Tamron?
eenmaal gewend aan de IS, dan wil je bijna niet anders meer
de Tamron ken ik zo niet, heb me daar nooit in verdiept aangezien ik liever canon lenzen op mijn camera gooi
weet niet of die ook IS heeft? Zal daar wel anders heten hoor.. VC geloof ik, maar pin me er niet op vast
Lenzen met zo'n enorm bereik als de Tamron moet je gewoon niet willen op een spiegelreflex. Bovendien overlapt die lens met wat je nu al hebt.
dat is de 18-270 van tamron, maar geloof dat tamron ook een 70-300 heeftquote:
Lenzen met zo'n enorm bereik als de Tamron moet je gewoon niet willen op een spiegelreflex. Bovendien overlapt die lens met wat je nu al hebt.
ff snel google erop losgeslagen, tamron heeft idd een 70-300 met VC
Ik welquote:
[..]
Dat is waar, maar om nou een boekje helemaal door te gaan lezen terwijl het eigenlijk geen moeite is om even iemand te vertellen wat het is....
Je maakt me niet wijs dat jij het hele cameraboekje hebt doorgelezen.
en toen ben ik er mee gaan prutsen.
I solemnly swear i'm up to no good
Het bereik is maar 20 mm meer dan de 55-250 van Canon en 30 mm minder dan de Canon 70-300, dus dat van dat te grote bereik snap ik niet...quote:
Lenzen met zo'n enorm bereik als de Tamron moet je gewoon niet willen op een spiegelreflex. Bovendien overlapt die lens met wat je nu al hebt.
