Die zoon wou hem doodsteken, niet alleen neersteken.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 10:54 schreef Krullie. het volgende:
Ik snap inbreker ook niet. Hij gaat andermans huis binnen, gaat zelfs een slaapkamer binnen, vrouw wordt wakker en schrikt zich helemaal dood (terecht), gilt, haar zoon hoort het en weet niet wat hem te wachten staat. Uit angst pakt de zoon een mes en steekt 'm neer. Maar wat is daar zo heel gek aan? Wat had de zoon dan moeten doen? Aan een gemaskerde inbreker vragen wat hij aan het doen is? Of wachten tot de inbreker iets bij z'n moeder zal doen?
Oke. Maar ik vind dat serieus niet super raar. Het moet wel heel beangstigend zijn en je weet echt niet wat je te wachten staat als zo iemand in jouw huis rondloopt. Gemaskerd ook nog, dat maakt het nog enger, vind ik.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 10:55 schreef RetRy32 het volgende:
[..]
Die zoon wou hem doodsteken, niet alleen neersteken.
Die zoon wou hem uitschakelen... en in een vlaag van verstandsverbijstering 3 keer gestoken...quote:Op zaterdag 6 juli 2013 10:55 schreef RetRy32 het volgende:
[..]
Die zoon wou hem doodsteken, niet alleen neersteken.
Ik begrijp uit andere bronnen dat het om een Albanees zou gaanquote:Op zaterdag 6 juli 2013 11:00 schreef StateOfMind het volgende:
Wat haalt dat stuk vreten het gore lef vandaan
Ik vind inbreken niet zo professioneel... en uithuilen bij de politie al helemaal niet...quote:Op zaterdag 6 juli 2013 11:01 schreef terrorsjaak het volgende:
Ik vind het niet zo professioneel van de inbreker, om dan nu aangifte te doen.
Heeft nog niemand gedaan. Standaard zin van je?quote:Op zaterdag 6 juli 2013 11:00 schreef Twiitch het volgende:
Mensen die hier de insluiper gaan verdedigen!
Al was het een albatros...quote:Op zaterdag 6 juli 2013 11:02 schreef padlarf het volgende:
[..]
Ik begrijp uit andere bronnen dat het om een Albanees zou gaan
Welk punt... ?quote:
Weet je t zelf niet te benoemen?quote:
Niet meer dan normaal dat die tokkie familie voor de rechter moet komenquote:Op zaterdag 6 juli 2013 10:43 schreef vladesk het volgende:
"Het geweld dat die gebruikte, was buiten alle proportie", legt Vandemeulebroucke uit aan de krant. "Mijn cliënt was ongewapend en kreeg drie messteken rond het hart. Hij liep een klaplong op, verloor anderhalve liter bloed, belandde in een coma en zweefde twee dagen tussen leven en dood."
Nou als het blijkbaar te moeilijk voor je is: Albanezen, en zeker de criminele varianten, hebben niet zo'n beste naam.quote:
Als het te moeilijk voor jou is, om in mensen van de wereld te denken.. weet ik voldoende...quote:Op zaterdag 6 juli 2013 11:14 schreef padlarf het volgende:
[..]
Nou als het blijkbaar te moeilijk voor je is: Albanezen, en zeker de criminele varianten, hebben niet zo'n beste naam.
Nu ga je me per dm een misselijk pisventje noemen..?quote:Op zaterdag 6 juli 2013 11:14 schreef padlarf het volgende:
[..]
Nou als het blijkbaar te moeilijk voor je is: Albanezen, en zeker de criminele varianten, hebben niet zo'n beste naam.
Ik wil het topic niet verder vervuilen met onze offtopic discussie.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 11:20 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Nu ga je me per dm een misselijk ventje noemen..?![]()
Bang voor een ban als je het hier tegen me zegt ofzo..?
Dan log je toch gewoon uit joh?quote:Op zaterdag 6 juli 2013 11:21 schreef padlarf het volgende:
[..]
Ik wil het topic niet verder vervuilen met onze offtopic discussie.
Ja je moet eerst wachten tot je zelf mes/kogel te verduren krijgt voor dat je jezelf mag verdedigen (Lees geen geweld, maar echt VERDEDIGEN)quote:Op zaterdag 6 juli 2013 10:46 schreef Pharmacist het volgende:
WTF. Alsof die zoon had kunnen weten dat die gemaskerde inbreker ongewapend was. Had hij dat eerst uit moeten vinden ofzo? Die zoon handelde gewoon terecht.
Lekker relevant ook.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 11:02 schreef padlarf het volgende:
[..]
Ik begrijp uit andere bronnen dat het om een Albanees zou gaan
Criminele Albanezen staan er om bekend geen lieve jongens te zijn. Je bent inmiddels de tweede die mij er op wijst dat die gedachtegang te kort door de bocht is. Oh ja, misschien moet je even naar de PI kijkenquote:
Op zo'n moment denk je inderdaad alleen aan overleven en ga je je niet afvragen of die inbreker wel of niet een mes / pistool bij zich heeft.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 12:14 schreef NomanIW het volgende:
Prima dat de inbreker naar de rechter stapt (en begrijpelijk, levert het mss toch nog iets op), maar ik vind het een slap verhaal.
Zoals anderen al zeiden: geen tijd voor andere afwegingen in zo'n situatie dan ingrijpen of niet. Het zou m.i. dus onterecht zijn de zoon te veroordelen.
Doodsteken en (goed)verbergen is een betere optie, niemand zal zo'n idioot missen en anders is het 'risico van het vak'.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 10:49 schreef gianni61 het volgende:
en daarom moet je niet de politie bellen.
inbreker neersteken en op straat gooien en daarna ontkennen dat er ooit iemand binnen is geweest
Het verschil is echter dat een inbreker een weloverwogen beslissing genomen heeft (ik ga inbreken) terwijl hij bewust is van het risico dat hij daarmee neemt. Als slachtoffer van een inbraak of overval wordt je ineens voor een voldongen feit gesteld. Zeker wanneer je één van je dierbaren in zo'n situatie hoort gillen, kun je in blinde paniek dingen doen, waartoe je normaliter nooit in staat was geweest.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 11:19 schreef Spatzmann het volgende:
Dit is naturlijk een glijdende schaal. Als je inbrekers vogelvrij gaat verklaren dan is het een kwestie van tijd dat elke inbreker zwaar bewapend op pad gaat. Dat moet je ook niet willen.
Gelukkig werkt het in Nederland iets anders.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 13:04 schreef QBay het volgende:
[..]
Doodsteken en (goed)verbergen is een betere optie, niemand zal zo'n idioot missen en anders is het 'risico van het vak'.
Nee zeg, die nette inbrekers komen altijd ongewapend en houden zich steevast aan de regels van het "Handboek Inbreker", dan moet jij natuurlijk niet ineens als slachtoffer vals gaan spelen en een wapen pakken als er midden in de nacht een grote kerel naast je nest staat, het ideequote:Op zaterdag 6 juli 2013 11:19 schreef Spatzmann het volgende:
Dit is naturlijk een glijdende schaal. Als je inbrekers vogelvrij gaat verklaren dan is het een kwestie van tijd dat elke inbreker zwaar bewapend op pad gaat. Dat moet je ook niet willen.
Maakt niet uit. Een onrechtmatige daad, overtreding of misdrijf begaan betekent niet dat je ineens geen rechten meer hebt.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 13:09 schreef Jian het volgende:
[..]
Nee zeg, die nette inbrekers komen altijd ongewapend en houden zich steevast aan de regels van het "Handboek Inbreker",
Zit m'n quote niet te verkloten om je gelijk te halenquote:Op zaterdag 6 juli 2013 13:11 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Maakt niet uit. Een onrechtmatige daad, overtreding of misdrijf begaan betekent niet dat je ineens geen rechten meer hebt.
Dus als niemand wat terugdoet gaan ze misschien ongewapend inbreken.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 11:19 schreef Spatzmann het volgende:
Dit is naturlijk een glijdende schaal. Als je inbrekers vogelvrij gaat verklaren dan is het een kwestie van tijd dat elke inbreker zwaar bewapend op pad gaat. Dat moet je ook niet willen.
Ja, hartstikke dichtbevolkt, waar laat je zo'n vent even snelquote:Op zaterdag 6 juli 2013 13:09 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Gelukkig werkt het in Nederland iets anders.
Volgens mij ben je zelf tokkie, als jij midden in de nacht wakker word omdat je moederquote:Op zaterdag 6 juli 2013 11:07 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Niet meer dan normaal dat die tokkie familie voor de rechter moet komen
Alsof je kunt ruiken dat hij ongewapend was en niet wilde aanvallenquote:Op zaterdag 6 juli 2013 10:43 schreef vladesk het volgende:
Mijn cliënt was ongewapend, had niét de intentie de moeder of zoon aan te vallen en heeft enkel een fiets gestolen."
En er is er altijd toch nog één die ....... applausje voor ClapClapYourHandsquote:Op zaterdag 6 juli 2013 13:14 schreef AMangold het volgende:
[..]
Volgens mij ben je zelf tokkie, als jij midden in de nacht wakker word omdat je moeder
een angstkreet uitgilt, wat zou jij doen? Naar der toe lopen vragen of het wat stiller kan en
de gemaskerde inbreker veel plezier wensen?
Wat was dan precies je punt met de opmerking dat inbrekers zich niet aan de regels houden?quote:Op zaterdag 6 juli 2013 13:14 schreef Jian het volgende:
[..]
Zit m'n quote niet te verkloten om je gelijk te halen
Dat wanneer je midden in de nacht wakker schrikt omdat er een volwassen vent naast je bed staat, je geen idee hebt wie of wat die vent is en dat je, je dan dus gewoon in flits dat mes of die knuppel pakt en erop los steekt of slaat en niet eerst gaat vragen of ie gewapend is of wat ie precies in het zin heeft. Ik zou zeggen Noodweerexces ...quote:Op zaterdag 6 juli 2013 13:23 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat was dan precies je punt met de opmerking dat inbrekers zich niet aan de regels houden?
http://www.nieuwsblad.be/(...)DMF20130607_00614943quote:SNAASKERKE - Een 25-jarige man uit Snaaskerke stak zondagnacht een inbreker neer toen die in de slaapkamer van zijn moeder stond. De twee inbrekers konden vluchten, maar één van hen werd bloedend op een bankje in Oostende aangetroffen. ‘Aangevallen door agressievelingen’, zei die zelf.
Een vrouw uit Snaaskerke werd zondagnacht wakker toen twee inbrekers met een zaklamp haar kamer aan het doorzoeken waren. De vrouw dacht aanvankelijk dat het haar zoon was, maar die lag in een andere kamer te slapen. Ook hij werd gewekt door het gestommel. De jongeman nam een mes, ging naar de slaapkamer van zijn moeder en stak in het donker naar één van de twee inbrekers. Die werd geraakt en het duo vluchtte weg. De zoon des huizes kon één ervan nog even bij de kraag grijpen, maar moest uiteindelijk toch lossen.
‘Mijn zoon wilde me enkel beschermen. Hij wiste zelfs niet dat hij iemand geraakt heeft. Alles ging zo snel’, reageert de moeder. Enkele uren later trof de politie van Oostende een illegale Albanees hevig bloedend aan op een bankje in een park. De man verklaarde zelf dat hij door een bende agressievelingen was aangepakt. Zijn verhaal klonk echter weinig geloofwaardig. De man werd ter verzorging naar het ziekenhuis over gebracht. Daar bleek dat zijn long doorboord was. ‘Het scheelde niet veel of hij was aan zijn verwondingen overleden’, klinkt het bij het parket van Brugge.
De man werd opgepakt en moest zich gistermorgen voor de Brugse raadkamer verantwoorden. Hij bleef ontkennen. De raadkamer besliste toch om de man nog een maand langer in de cel te houden. De jongeman die met het mes uithaalde, wordt voorlopig niet vervolgd. ‘Dat heeft in principe weinig zin’, klinkt het bij het parket. ‘Als iemand 's nachts bij je thuis inbreekt en je bedreigt, heb je het recht om je straffeloos te verdedigen. Dat is wat die jongen heeft gedaan.’
je hebt immers genoeg tijd om de inbreker te vragen zijn masker af te doen en hem te vragen waar dat accent vandaan komt, even te googlen op wat voor vlees je in de kuip hebt en hem vervolgens neer te steken omdat ze in die regio geen lieverdjes zijn?quote:Op zaterdag 6 juli 2013 12:16 schreef padlarf het volgende:
[..]
Criminele Albanezen staan er om bekend geen lieve jongens te zijn. Je bent inmiddels de tweede die mij er op wijst dat die gedachtegang te kort door de bocht is. Oh ja, misschien moet je even naar de PI kijken
Het ging om de aanklacht aan het adres van de slachtoffers achteraf.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 14:04 schreef Re het volgende:
[..]
je hebt immers genoeg tijd om de inbreker te vragen zijn masker af te doen en hem te vragen waar dat accent vandaan komt, even te googlen op wat voor vlees je in de kuip hebt en hem vervolgens neer te steken omdat ze in die regio geen lieverdjes zijn?
ja snap ikquote:Op zaterdag 6 juli 2013 14:07 schreef padlarf het volgende:
[..]
Het ging om de aanklacht aan het adres van de slachtoffers achteraf.
Was in reactie op de vraag waar de inbreker het lef vandaan haalde om een klacht in te dienen. Daarop kwam ik aan met de stelling dat het een Albanees is en dat er mee te maken zou hebben. (Andere users vonden dit dom en/of irrelevant, maar dat terzijde). Dat had dus niks te maken met de actie van de zoon op dat moment.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 14:09 schreef Re het volgende:
[..]
ja snap ik
Verder lijkt dit me gewoon een gevalletje noodweer exces of hoe dat ook heet
Om het noodweer exces te laten zijn, moet je als inbraakslachtoffer toch weloverwogen te werk gaan? In dit verhaal schrikt de zoon toch duidelijk plotsklaps wakker, waarna hij zich met een situatie geconfronteerd ziet, waarin niemand ooit terecht wil komen. Ik blijf er bij; ik hoop op vrijspraak, dat zou in mijn optiek de enige terechte uitspraak zijn...quote:Op zaterdag 6 juli 2013 14:09 schreef Re het volgende:
[..]
ja snap ik
Verder lijkt dit me gewoon een gevalletje noodweer exces of hoe dat ook heet
quote:Op zaterdag 6 juli 2013 14:16 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Om het noodweer exces te laten zijn, moet je als inbraakslachtoffer toch weloverwogen te werk gaan? In dit verhaal schrikt de zoon toch duidelijk plotsklaps wakker, waarna hij zich met een situatie geconfronteerd ziet, waarin niemand ooit terecht wil komen. Ik blijf er bij; ik hoop op vrijspraak, dat zou in mijn optiek de enige terechte uitspraak zijn...
edit: dit gaat over de Nederlandse wet, hier dus niet van toepassingquote:Dit artikel biedt een oplossing voor degene die in noodweer 'te ver gaat'. Als men onder invloed van een 'hevige gemoedsbeweging' de grenzen van de noodzakelijke verdediging (bedoeld in het artikel betreffende noodweer) overschrijdt, kan er onder omstandigheden sprake zijn van noodweerexces.
Pak dan de goede, het is Belgie en geen Nederland:quote:
Goed punt. Maar waarom kom jij met het artikel voor noodweer aanzetten als de twijfel over noodweerexces gaat?quote:Op zaterdag 6 juli 2013 14:28 schreef znarch het volgende:
[..]
Pak dan de goede, het is Belgie en geen Nederland:
Ja goed excuus dan om iemand 3 keer in zijn hart te stekenquote:Op zaterdag 6 juli 2013 13:14 schreef AMangold het volgende:
[..]
Volgens mij ben je zelf tokkie, als jij midden in de nacht wakker word omdat je moeder
een angstkreet uitgilt, wat zou jij doen? Naar der toe lopen vragen of het wat stiller kan en
de gemaskerde inbreker veel plezier wensen?
In de buurt van het hart,, en je romp is groot hoor, dus die in de buurt van het hart kun je ook ruim zienquote:Op zaterdag 6 juli 2013 14:31 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Ja goed excuus dan om iemand 3 keer in zijn hart te steken
Omdat noodweerexces niet bestaat in Belgie. Een exces zul je je moeten beroepen op andere gronden als dwang/uitlokking. Of ze moeten de wet inmiddels aangepast hebben in Belgie.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 14:29 schreef padlarf het volgende:
[..]
Goed punt. Maar waarom kom jij met het artikel voor noodweer aanzetten als de twijfel over noodweerexces gaat?![]()
Ja want na die eerste steek in de borst waren er nog 2 nodig.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 14:32 schreef AMangold het volgende:
[..]
In de buurt van het hart,, en je romp is groot hoor, dus die in de buurt van het hart kun je ook ruim zien
Duidelijk, dan heeft die quote die ik plaatste inderdaad nul waarde in deze context.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 14:33 schreef znarch het volgende:
[..]
Omdat noodweerexces niet bestaat in Belgie. Een exces zul je je moeten beroepen op andere gronden als dwang/uitlokking. Of ze moeten de wet inmiddels aangepast hebben in Belgie.
Mafkees, alsof de zoon wist wat de intentie van de overvaller was toen hij de kamer inging.quote:De advocaat stelt dat wettige zelfverdediging hier niet van toepassing is. "Mijn cliënt was ongewapend, had niét de intentie de moeder of zoon aan te vallen en heeft enkel een fiets gestolen."
nee, eigenlijk nog meer, want hij leefde nog .... ma ja, je kan niet alles hebben.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 14:35 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Ja want na die eerste steek in de borst waren er nog 2 nodig.
Eens zien wat jij doet in zo een situatiequote:Op zaterdag 6 juli 2013 14:35 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Ja want na die eerste steek in de borst waren er nog 2 nodig.
Precies. Gegokt en verloren, hoor.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 10:45 schreef Klinkerbotsing het volgende:
Wat deed hij dan in die slaapkamer?
"Hoorde het gekrijs, greep naar een mes, en stoof de slaapkamer van zijn moeder in."quote:Op zaterdag 6 juli 2013 10:43 schreef vladesk het volgende:
Een neergestoken inbreker klaagt zijn slachtoffer aan voor slagen en verwondingen. "En terecht", zegt zijn advocaat Thomas Vandemeulebroucke in de krant Het Laatste Nieuws. "Het geweld was buiten alle proportie. Mijn ongewapende cliënt zweefde twee dagen tussen leven en dood."
In juni brak een dief in bij een moeder en haar zoon uit het West-Vlaamse Gistel. Moeder Aline schrok zich een ongeluk toen er plots een gemaskerde inbreker naast haar bed stond. Haar zoon hoorde het gekrijs, greep naar een mes, stoof de slaapkamer van zijn moeder binnen en stak de inbreker in de borst.
"Het geweld dat die gebruikte, was buiten alle proportie", legt Vandemeulebroucke uit aan de krant. "Mijn cliënt was ongewapend en kreeg drie messteken rond het hart. Hij liep een klaplong op, verloor anderhalve liter bloed, belandde in een coma en zweefde twee dagen tussen leven en dood."
De advocaat stelt dat wettige zelfverdediging hier niet van toepassing is. "Mijn cliënt was ongewapend, had niét de intentie de moeder of zoon aan te vallen en heeft enkel een fiets gestolen."
http://www.hln.be/hln/nl/(...)n-voor-rechter.dhtml
![]()
"had niet de intentie de moeder of zoon aan te vallen en heeft enkel een fiets gestolen."quote:Op zaterdag 6 juli 2013 10:43 schreef vladesk het volgende:
Een neergestoken inbreker klaagt zijn slachtoffer aan voor slagen en verwondingen. "En terecht", zegt zijn advocaat Thomas Vandemeulebroucke in de krant Het Laatste Nieuws. "Het geweld was buiten alle proportie. Mijn ongewapende cliënt zweefde twee dagen tussen leven en dood."
In juni brak een dief in bij een moeder en haar zoon uit het West-Vlaamse Gistel. Moeder Aline schrok zich een ongeluk toen er plots een gemaskerde inbreker naast haar bed stond. Haar zoon hoorde het gekrijs, greep naar een mes, stoof de slaapkamer van zijn moeder binnen en stak de inbreker in de borst.
"Het geweld dat die gebruikte, was buiten alle proportie", legt Vandemeulebroucke uit aan de krant. "Mijn cliënt was ongewapend en kreeg drie messteken rond het hart. Hij liep een klaplong op, verloor anderhalve liter bloed, belandde in een coma en zweefde twee dagen tussen leven en dood."
De advocaat stelt dat wettige zelfverdediging hier niet van toepassing is. "Mijn cliënt was ongewapend, had niét de intentie de moeder of zoon aan te vallen en heeft enkel een fiets gestolen."
http://www.hln.be/hln/nl/(...)n-voor-rechter.dhtml
![]()
Oh ja. Welke rechten vervallen dan?quote:Op zondag 7 juli 2013 03:02 schreef Stuart het volgende:
Zodra iemand het huis binnendringt van een ander, dus duidelijk zonder toestemming, vervallen wat mij betreft heel wat rechten. Ik kan me de reactie van de zoon in deze heel goed voorstellen en wat mij betreft heeft de inbreker geluk dat hij nog leeft. Risico van het vak zullen we maar zeggen
Een inbreker meppen, ok. Dat is verdediging. Een inbreker die zelf niet gewapend is met een mes actief fysieke schade toebrengen is echter iets heel anders. Dat is wraak, aanval, woede, grof geweld. Mag niet onbestraft worden en een schadevergoeding voor een bijnadoodervaring lijkt me dan ook meer dan terecht.quote:Op zondag 7 juli 2013 04:58 schreef arjan1212 het volgende:
Mja tot een paar jaar geleden kreeg je 3 jaar cel als je een inbreker neerstak tegenwoordig alleen nog maar schadevergoeding betalen
Mijn kamer is 10m2, er liggen hier meerdere scherpe messen (vuile vaat ftw) binnen handbereik.quote:Op zondag 7 juli 2013 02:49 schreef Kees22 het volgende:
[..]
"Hoorde het gekrijs, greep naar een mes, en stoof de slaapkamer van zijn moeder in."
Dat hij zijn moeder te hulp wilde komen in een reflex, begrijp ik nog wel. Dat die reflex weliswaar geen noodweer is, maar wel als zodanig gekenmerkt kan worden, zou ik ook nog snappen.
Maar waar greep hij dat mes?
Heeft een van de reageerders hier een mes, een stevig mes, gebruiksklaar, naast het bed of in de buurt liggen?
Bron? Volgens mij zijn er zelden mensen veroordeeld voor dit soort self defense acties.quote:Op zondag 7 juli 2013 04:58 schreef arjan1212 het volgende:
Mja tot een paar jaar geleden kreeg je 3 jaar cel als je een inbreker neerstak tegenwoordig alleen nog maar schadevergoeding betalen
Als reactie op een kogelschot iemand in de bil steken is natuurlijk totaal wat anders dan een ongewapend iemand drie keer bij het hart steken. Iets met proportionaliteit enzo.quote:Op zondag 7 juli 2013 09:10 schreef livelink het volgende:
Een belgische collega van mij heeft ook een keer een inbreker neergestoken. Hij had hem onder dreiging van een mes overmeesterd, maar meneer bleek nog een maatje te hebben die vervolgens schoot. Collega werd in de voet geraakt en stak vervolgens uit reactie de inbreker die hij vasthield in zijn bil.
Mijn collega is uiteindelijk wel vrijgesproken, omdat aannemelijk was dat hij in een reflex stak op het moment dat hij zelf geraakt werd door een kogel. Maar dat heeft best lang geduurd. Ik kreeg het idee dat dit in Belgie zwaarder werd bestraft dan in Nederland.
http://www.nu.nl/binnenla(...)deling-inbreker.htmlquote:Op zondag 7 juli 2013 09:02 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Bron? Volgens mij zijn er zelden mensen veroordeeld voor dit soort self defense acties.
Aangehouden. En toen? Veroordeeld tot celstraf of gewoon weer vrijgelaten?quote:Op zondag 7 juli 2013 09:32 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/binnenla(...)deling-inbreker.html
Vrijgesproken van mishandeling, veroordeeld voor vrijheidsberoving.quote:Op zondag 7 juli 2013 09:45 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Aangehouden. En toen? Veroordeeld tot celstraf of gewoon weer vrijgelaten?
Een slowchattopic?quote:Op zaterdag 6 juli 2013 13:19 schreef Karina het volgende
Als ik iemand naast mijn bed zie staan midden in de nacht dan krijgt hij ook een knal, steek of wat ik dan ook net voorhanden heb.
Het is een erg zware strafquote:Op zondag 7 juli 2013 09:46 schreef livelink het volgende:
[..]
Vrijgesproken van mishandeling, veroordeeld voor vrijheidsberoving.
bron
Ah ja, ik zie het. Mishandeld met kokend water, een heet strijkijzer in het gezicht geduwd, geslagen, met een vuurwapen bedreigd, 2500 euro geld geeist van de moeder van de inbreker, de zus bedreigd, een gram coke, zes pillen mdma en een paar honderd gram hasj in huis.quote:Op zondag 7 juli 2013 09:46 schreef livelink het volgende:
[..]
Vrijgesproken van mishandeling, veroordeeld voor vrijheidsberoving.
bron
Een ongewapende fietsendief of twee inbrekers naast het bed van je moeder die de kamer overhoop halen?quote:Op zondag 7 juli 2013 04:51 schreef El_Matador het volgende:
Hoewel ik zeker voor recht op zelfverdediging ben en inbreken absoluut fout is, heeft de advocaat van de inbreker in deze gelijk. Een ongewapende fietsendief 3 keer rond het hart steken is buitenproportioneel.
inderdaad.quote:Op zondag 7 juli 2013 09:56 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ah ja, ik zie het. Mishandeld met kokend water, een heet strijkijzer in het gezicht geduwd, geslagen, met een vuurwapen bedreigd, 2500 euro geld geeist van de moeder van de inbreker, de zus bedreigd, een gram coke, zes pillen mdma en een paar honderd gram hasj in huis.
http://deeplink.rechtspra(...)NL:RBSHE:2012:BY7155
Dan ziet die straf er wel wat logischer uit. Dat is niet in de schuur opsluiten en wachten op de politie.
+100! Is ook altijd mijn idee geweest.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 10:49 schreef gianni61 het volgende:
en daarom moet je niet de politie bellen.
inbreker neersteken en op straat gooien en daarna ontkennen dat er ooit iemand binnen is geweest
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat het aangifte doen van mishandeling door de advocaat ingefluisterd is en niet op eigen initiatief gebeurd is...quote:Op zondag 7 juli 2013 11:38 schreef DjinN het volgende:
Wtf las ik zojuist?? Die smeerlap die ff een gezin denkt te bestelen, hun persoonlijke eigendommen wil jatten, hun privacy en veilige thuis aantast, gaat nu huilie huilie lopen doen omdat er mensen zijn die zich wel durven te verdedigen? Serieus wat een idioterie
Bingo.quote:Op zondag 7 juli 2013 09:17 schreef Igen het volgende:
[..]
Als reactie op een kogelschot iemand in de bil steken is natuurlijk totaal wat anders dan een ongewapend iemand drie keer bij het hart steken. Iets met proportionaliteit enzo.
Omdat er in de OP maar gesproken wordt van één inbreker. Later las ik inderdaad een bericht dat het er twee waren.quote:Op zondag 7 juli 2013 13:09 schreef Dagonet het volgende:
Waarom heeft iedereen het steeds over één inbreker? Er waren er twee.
Twee overvallers in je huis en je moet snel reageren. Lijkt mij binnen proportie als je in shock bent.quote:Op zondag 7 juli 2013 09:17 schreef Igen het volgende:
[..]
Als reactie op een kogelschot iemand in de bil steken is natuurlijk totaal wat anders dan een ongewapend iemand drie keer bij het hart steken. Iets met proportionaliteit enzo.
Aangezien er gewapende inbrekers zijn mag je er vanuit gaan dat deze inbreker gewapend was op dat moment. Proportioneel geweld mag je gebruiken dus is een mogelijk gewapende inbreker aanvallen met een mes proportioneel geweld.quote:Op zondag 7 juli 2013 04:59 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Een inbreker meppen, ok. Dat is verdediging. Een inbreker die zelf niet gewapend is met een mes actief fysieke schade toebrengen is echter iets heel anders. Dat is wraak, aanval, woede, grof geweld. Mag niet onbestraft worden en een schadevergoeding voor een bijnadoodervaring lijkt me dan ook meer dan terecht.
Ik vind het geen proportioneel geweld, maar de Nederlandse wet ondervangt dat met noodweerexces. Oftewel, het geweld was buitenproportioneel, maar niet strafbaar vanwege de omstandigheden. De Belgische wet kent dat echter niet.quote:Op zondag 7 juli 2013 13:44 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
Aangezien er gewapende inbrekers zijn mag je er vanuit gaan dat deze inbreker gewapend was op dat moment. Proportioneel geweld mag je gebruiken dus is een mogelijk gewapende inbreker aanvallen met een mes proportioneel geweld.
Wat is er niet proportioneel aan gewapend geweld gebruiken tegen een gewapende overvaller?quote:Op zondag 7 juli 2013 13:47 schreef padlarf het volgende:
[..]
Ik vind het geen proportioneel geweld, maar de Nederlandse wet ondervangt dat met noodweerexces. Oftewel, het geweld was buitenproportioneel, maar niet strafbaar vanwege de omstandigheden. De Belgische wet kent dat echter niet.
Niet alleen dat maar je mist ook de toedracht in de slaapkamer op het moment dat zoonlief naar binnen komt gestormd en twee inbrekers bij het bed van z'n moeder aantreft. Stond er één over haar heen gebogen om haar mond dicht te duwen? Had hij haar al bij de keel? Allemaal heel wel mogelijk natuurlijk.quote:Op zondag 7 juli 2013 13:44 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
Aangezien er gewapende inbrekers zijn mag je er vanuit gaan dat deze inbreker gewapend was op dat moment. Proportioneel geweld mag je gebruiken dus is een mogelijk gewapende inbreker aanvallen met een mes proportioneel geweld.
En hoe zie je dat in het donker als je net je moeder hoorde schreeuwen.quote:Op zondag 7 juli 2013 13:52 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Niet alleen dat maar je mist ook de toedracht in de slaapkamer op het moment dat zoonlief naar binnen komt gestormd en twee inbrekers bij het bet van z'n moeder aantreft. Stond er één over haar heen gebogen om haar mond dicht te duwen? Had hij haar al bij de keel? Allemaal heel wel mogelijk natuurlijk.
Er is ook een reden dat er niet is overgegaan tot een strafrechtelijk onderzoek naar de zoon.
Er is geen gewapende overvaller, dat maak jij ervan. Drie keer in de borst steken is echt niet proportioneel in deze context.quote:Op zondag 7 juli 2013 13:50 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
Wat is er niet proportioneel aan gewapend geweld gebruiken tegen een gewapende overvaller?
Wel als de inbreker met z'n maatje de moeder staat te bedreigen.quote:Op zondag 7 juli 2013 14:19 schreef padlarf het volgende:
[..]
Er is geen gewapende overvaller, dat maak jij ervan. Drie keer in de borst steken is echt niet proportioneel in deze context.
Nee. Het is wel een fantastisch argument om mee aan te tonen dat het buitenproportionele geweld gerechtvaardigd was.quote:Op zondag 7 juli 2013 14:23 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Wel als de inbreker met z'n maatje de moeder staat te bedreigen.
Binnen 3 seconden kun je iemand 3x in de borst steken als je er een beetje zin in hebt en het juiste mes hebt gepakt. De schrik voor een gemaskerde dude in de slaapkamer van moeders die aan het schreeuwen is, duurt langer dan 3 seconden. Bovendien als je geen buitenproportioneel geweld mee wil maken moet je misschien niet bij random mensen komen stelen. In Zwitserland en de VS hadden ze hem zonder een vraag te hoeven stellen helemaal kapot mogen knallen en niemand die in de problemen zou komen. Tenzij je in een laffe nep liberalen staat woont zoals NY ofzo misschien.quote:Op zondag 7 juli 2013 14:19 schreef padlarf het volgende:
[..]
Er is geen gewapende overvaller, dat maak jij ervan. Drie keer in de borst steken is echt niet proportioneel in deze context.
Hoe weet hij op dat moment dat het 2 ongewapende inbrekers zijn en niet 2 gewapende overvallers of erger, je kan geen informatie gebruiken die enkel achteraf bekend is als het mogelijk om 2 gewapende mannen gaat die in zijn moeders slaapkamer zijn.quote:Op zondag 7 juli 2013 14:19 schreef padlarf het volgende:
[..]
Er is geen gewapende overvaller, dat maak jij ervan. Drie keer in de borst steken is echt niet proportioneel in deze context.
Prima argumenten om mee aan te tonen dat het buitenproportionele geweld te rechtvaardigen was.quote:Op zondag 7 juli 2013 14:31 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
Hoe weet hij op dat moment dat het 2 ongewapende inbrekers zijn en niet 2 gewapende overvallers of erger, je kan geen informatie gebruiken die enkel achteraf bekend is als het mogelijk om 2 gewapende mannen gaat die in zijn moeders slaapkamer zijn.
Er zijn gewapende inbrekers dus mag hij er vanuit gaan dat dit gewapende inbrekers zijn.
Dan heb jij zeker geen moeder bij de hand die je zegt eens een keer op te ruimen?quote:Op zondag 7 juli 2013 07:27 schreef probeer het volgende:
[..]
Mijn kamer is 10m2, er liggen hier meerdere scherpe messen (vuile vaat ftw) binnen handbereik.
Hoe wil je in een worsteling iemand gericht drie keer in de hartstreek steken? Wellicht komt het omdat ik geen vechtersbaas ben, maar mij lijkt dat verdomd lastig, zo niet onmogelijk...quote:Op zondag 7 juli 2013 14:19 schreef padlarf het volgende:
[..]
Er is geen gewapende overvaller, dat maak jij ervan. Drie keer in de borst steken is echt niet proportioneel in deze context.
Duidelijk zo'n linkse softie!quote:Op zondag 7 juli 2013 14:46 schreef Dagonet het volgende:
Dit is de advocaat trouwens:
[ afbeelding ]
Een kooivechter buiten werktijd.
http://www.nieuwsblad.be/(...)DMF20120803_00246701
Als jij plots iemand in je slaapkamer naast je hebt staan heb je geen tijd om te vragen of de persoon gewapend is en wat zijn intenties zijn en hem daar dan maar op te vertrouwen. Het enige wat je kan doen is uit gaan van het ergste en die persoon zo snel mogelijk onschadelijk maken voordat hij wellicht jou en je gezin kapot maakt.quote:Op maandag 8 juli 2013 01:00 schreef Kees22 het volgende:
Waarom wordt hier dan de dader van de mishandeling overwegend gesteund?
Het probleem is dat die gozer 3 keer heeft gestoken in de chest, dan wou hij hem dood.quote:Op maandag 8 juli 2013 01:06 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Als jij plots iemand in je slaapkamer naast je hebt staan heb je geen tijd om te vragen of de persoon gewapend is en wat zijn intenties zijn en hem daar dan maar op te vertrouwen. Het enige wat je kan doen is uit gaan van het ergste en die persoon zo snel mogelijk onschadelijk maken voordat hij wellicht jou en je gezin kapot maakt.
Als jij in iemands huis inbreekt ben je wat mij betreft vogelvrij. Ook als je mammie je vroeger heeft geslagen en je vader je iets te graag op schoot heeft gehad.
Daar hebben we wetten en een rechtssysteem voor bedacht.quote:Op maandag 8 juli 2013 01:06 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Als jij plots iemand in je slaapkamer naast je hebt staan heb je geen tijd om te vragen of de persoon gewapend is en wat zijn intenties zijn en hem daar dan maar op te vertrouwen. Het enige wat je kan doen is uit gaan van het ergste en die persoon zo snel mogelijk onschadelijk maken voordat hij wellicht jou en je gezin kapot maakt.
Als jij in iemands huis inbreekt ben je wat mij betreft vogelvrij. Ook als je mammie je vroeger heeft geslagen en je vader je iets te graag op schoot heeft gehad.
Compleet onvergelijkbare situatie. Belachelijk dat je denkt dat dat analoog is.quote:Op maandag 8 juli 2013 01:11 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Daar hebben we wetten en een rechtssysteem voor bedacht.
Als jij bij een feestje op mijn tenen gaat staan, ben je wat mij betreft vogelvrij. Dus mag ik je dan doodsteken. Toch?
3 keer is te veel? Je mag iemand maar 1 keer steken? En als die persoon dan nog niet onschadelijk is? Van mij mag je zo iemand prikken tot 'ie rustig blijft liggen.quote:Op maandag 8 juli 2013 01:11 schreef RetRy32 het volgende:
[..]
Het probleem is dat die gozer 3 keer heeft gestoken in de chest, dan wou hij hem dood.
Dat is best verdedigbaar als je er vanuit gaat dat hij zijn moeder hoorde schreeuwen en verder geen idee wat er aan de hand was.quote:Op maandag 8 juli 2013 01:11 schreef RetRy32 het volgende:
[..]
Het probleem is dat die gozer 3 keer heeft gestoken in de chest, dan wou hij hem dood.
Jij onderschat de ernst van de inbraak en de impact die dat heeft op de aanwezige bewoners. Of die inbreker nou peperdure juwelen kwam stelen of een blikje cola uit de koelkast, doet totaal niet ter zake.quote:Op maandag 8 juli 2013 01:00 schreef Kees22 het volgende:
Wat me opvalt hier: het stelen van een fiets en het inbreken zijn toch duidelijk minder zware misdaden dan het (bijna) dodelijk verwonden van iemand.
Daar mag ik toch van uitgaan. Of niet dan? Dus de straf voor diefstal en inbraak hoort dus minder te zijn dan die voor toebrengen van zwaar, bijna dodelijk letsel.
Toch? Niet dan?
Dus de inbreker hoort een straf te krijgen van pakweg een jaartje of zo, de mishandelaar pakweg een jaar of drie. Ik doe maar een gok.
Los van de motieven, want we mogen aannemen dat ze allebei een moeilijke jeugd gehad hebben. Net zoals ik.
Waarom wordt hier dan de dader van de mishandeling overwegend gesteund?
Per ongeluk op iemands tenen gaan staan is compleet wat anders dan bij iemand inbreken.quote:Op maandag 8 juli 2013 01:11 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Daar hebben we wetten en een rechtssysteem voor bedacht.
Als jij bij een feestje op mijn tenen gaat staan, ben je wat mij betreft vogelvrij. Dus mag ik je dan doodsteken. Toch?
quote:Op maandag 8 juli 2013 01:06 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Als jij in iemands huis inbreekt ben je wat mij betreft vogelvrij. Ook als je mammie je vroeger heeft geslagen en je vader je iets te graag op schoot heeft gehad.
Zelden zo'n absurde vergelijking zien langskomen.quote:Op maandag 8 juli 2013 01:11 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Daar hebben we wetten en een rechtssysteem voor bedacht.
Als jij bij een feestje op mijn tenen gaat staan, ben je wat mij betreft vogelvrij. Dus mag ik je dan doodsteken. Toch?
Dat doe je ook gewoon even alsof je een pak melk gaat kopen; iemand tijdens een worsteling gericht drie keer in de hartstreek steken...quote:Op maandag 8 juli 2013 01:11 schreef RetRy32 het volgende:
[..]
Het probleem is dat die gozer 3 keer heeft gestoken in de chest, dan wou hij hem dood.
Ik denk dat hij normaal reageerde. Als er een gemaskerde man naast m'n moeder staat (en het is niet m'n vaderquote:Op maandag 8 juli 2013 07:30 schreef DroogDok het volgende:
Drie keer in de borst steken is ietwat overdreven. Jezelf en je huis verdedigen prima, maar dan wel enigszins in proportie graag.
In een adrenaline rush is het zo gebeurd anders. Je doet dan vaak dingen waar je achteraf niet snapt hoe je dat hebt kunnen doen. Ben benieuwd naar de uitspraak. het zal wel iets van voorwaardelijk worden.quote:Op maandag 8 juli 2013 07:30 schreef DroogDok het volgende:
Drie keer in de borst steken is ietwat overdreven. Jezelf en je huis verdedigen prima, maar dan wel enigszins in proportie graag.
Inderdaad, is laatst nog uitgezonden.quote:Op maandag 8 juli 2013 07:33 schreef bijdehand het volgende:
Doet me denken aan zo'n aflevering van Married With Children![]()
En omdat hij toen zijn hand bezeerde aan het gezicht van die inbreker hoefde hij niets te betalen volgens mijquote:Op maandag 8 juli 2013 07:48 schreef Specularium het volgende:
[..]
Inderdaad, is laatst nog uitgezonden.
In de rechtbank kreeg hij 50.000 boete. Zei ie iets van, als ik 50.000 krijg die ik toch niet kan betalen kan 100.000 ook wel. Sloeg ie hem nog een keer voor zijn bek.
Al,.
Begrijpelijke uitspraak, die advocaat doet ook alleen maar waar ie voor betaald wordt; Echter hoort de 'intentie' er helemaal niet toe te doen, dat weet je als slachtoffer niet als er een wildvreemd persoon ineens in je huis/slaapkamer staat.quote:De advocaat stelt dat wettige zelfverdediging hier niet van toepassing is. "Mijn cliënt was ongewapend, had niét de intentie de moeder of zoon aan te vallen en heeft enkel een fiets gestolen."
Liever niet, dan hadden de slachtoffers van de inbraak er nog een extra trauma bij.quote:Op maandag 8 juli 2013 09:57 schreef zarGon het volgende:
Toch wel jammer dat die steken niet fataal zijn geworden.
Ik vind het eigenlijk meer absurd dat jij dit in die tekst leest. Het staat er namelijk niet.quote:Op maandag 8 juli 2013 02:07 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Jij onderschat de ernst van de inbraak en de impact die dat heeft op de aanwezige bewoners. Of die inbreker nou peperdure juwelen kwam stelen of een blikje cola uit de koelkast, doet totaal niet ter zake.
Wat jij doet, is de slachtoffers volledig hun daad aanrekenen, alsof dat een vooropgezet plan is geweest waarover ze in alle rust hebben nagedacht. Ik vind zo'n gedachtenkronkel totaal absurd.
Wie dan?quote:Op zaterdag 6 juli 2013 11:00 schreef Twiitch het volgende:
Mensen die hier de insluiper gaan verdedigen!
dit gelezen.. ?quote:Op zondag 7 juli 2013 09:56 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ah ja, ik zie het. Mishandeld met kokend water, een heet strijkijzer in het gezicht geduwd, geslagen, met een vuurwapen bedreigd, 2500 euro geld geeist van de moeder van de inbreker, de zus bedreigd, een gram coke, zes pillen mdma en een paar honderd gram hasj in huis.
http://deeplink.rechtspra(...)NL:RBSHE:2012:BY7155
Dan ziet die straf er wel wat logischer uit. Dat is niet in de schuur opsluiten en wachten op de politie.
Dat zou wat zijn. Dat je je vader neer zou steken omdat je denkt dat het een inbreker is terwijl je ouders eigenlijk bezig waren met een of ander SM-spel inclusief geschreeuw en maskers.quote:Op maandag 8 juli 2013 07:33 schreef bijdehand het volgende:
Ik denk dat hij normaal reageerde. Als er een gemaskerde man naast m'n moeder staat (en het is niet m'n vader), dan zou ik ook zo reageren. Het is wel je moeder he.
Net als in Southpark waar de UPS-bezorger wordt aangevallen omdat men denkt dat hij iemand neukte terwijl het een seksspelletje was waarbij de vader als UPS-bezorger was verkleedquote:Op maandag 8 juli 2013 14:32 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dat zou wat zijn. Dat je je vader neer zou steken omdat je denkt dat het een inbreker is terwijl je ouders eigenlijk bezig waren met een of ander SM-spel inclusief geschreeuw en maskers.
Clerks!quote:Op maandag 8 juli 2013 14:30 schreef Nielsch het volgende:
Alle ZZP'ers die aan het bouwen van de Death Star werkten begonnen toch ook niet zo te piepen nadat de rebels die vernietigd hadden. Ook gevalletje risico van het vak.
Oh mister UPS-man!quote:Op maandag 8 juli 2013 14:43 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Net als in Southpark waar de UPS-bezorger wordt aangevallen omdat men denkt dat hij iemand neukte terwijl het een seksspelletje was waarbij de vader als UPS-bezorger was verkleed
Vrouwen die van southpark houden altijd +1quote:
You ate your pahahaharents!quote:Op maandag 8 juli 2013 15:31 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Vrouwen die van southpark houden altijd +1
It doesn't matter who we are, what matters is our plan. You should have respected my authority
Trouw met mequote:
Jawelquote:
Wij lesbiennes zijn niet aan de natuurwetten van jullie sterfelijke hetero's onderhevigquote:Op maandag 8 juli 2013 15:43 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Jawel
Waarom is elk meisje met humor lesbisch
Zolang chloroform werkt hoor je mij niet klagenquote:Op maandag 8 juli 2013 15:48 schreef Franknfurter het volgende:
[..]
Wij lesbiennes zijn niet aan de natuurwetten van jullie sterfelijke hetero's onderhevig
Dat vreten wij bij het ontbijt. Naast poesje dus.quote:Op maandag 8 juli 2013 15:50 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Zolang chloroform werkt hoor je mij niet klagen![]()
's Ochtends beffenquote:Op maandag 8 juli 2013 15:52 schreef Franknfurter het volgende:
[..]
Dat vreten wij bij het ontbijt. Naast poesje dus.
Als je je wijf de avond van te voren niet laat roken/zuipen en zich gewoon goed laat verzorgen is er niks aan de hand hoorquote:Op maandag 8 juli 2013 15:54 schreef bijdehand het volgende:
[..]
's Ochtends beffenwie dat ooit heeft verzonnen
Ik blijf het toch niet zo fris vindenquote:Op maandag 8 juli 2013 15:59 schreef Franknfurter het volgende:
[..]
Als je je wijf de avond van te voren niet laat roken/zuipen en zich gewoon goed laat verzorgen is er niks aan de hand hoor
Ach of het nou een lesbie is die genaaid wordt of een inbreker...quote:Op maandag 8 juli 2013 16:06 schreef HeatWave het volgende:
Goeie topicwending wel, van inbrekers naar lesbische seks.
Daarvoor ga ik naar de Fok!s.quote:Op maandag 8 juli 2013 16:06 schreef HeatWave het volgende:
Goeie topicwending wel, van inbrekers naar lesbische seks.
Zeg dat, zit net te kijken van wtf I just read?!?quote:Op maandag 8 juli 2013 16:06 schreef HeatWave het volgende:
Goeie topicwending wel, van inbrekers naar lesbische seks.
Dat dus. En dan niet met een mes, maar met een schaar.quote:Op maandag 8 juli 2013 16:30 schreef Pek het volgende:
Zeg dat, zit net te kijken van wtf I just read?!?![]()
Verder eens met de stelling dat het dus 3 keer mis was, faal van de prikker in kwestie. Had ook een kwart slag moeten draaien na elke steek, dan blijft het bloeden. Face Off nooit gezien?
Dankjewelquote:Op maandag 8 juli 2013 16:35 schreef DonJames het volgende:
[..]
Dat dus. En dan niet met een mes, maar met een schaar.
Lekker scharen!
..en we zijn weer terug
quote:Op maandag 8 juli 2013 09:57 schreef zarGon het volgende:
Toch wel jammer dat die steken niet fataal zijn geworden.
Alsof daar een verschil in zit. Mensen gaan niet neer als je ze in hun kleine teen prikt.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 10:55 schreef RetRy32 het volgende:
[..]
Die zoon wou hem doodsteken, niet alleen neersteken.
Ik ben doodserieus.quote:
Wel als je 1 keer in de borst steekt...quote:Op maandag 8 juli 2013 16:56 schreef Nobu het volgende:
[..]
Alsof daar een verschil in zit. Mensen gaan niet neer als je ze in hun kleine teen prikt.
Ja, maar ik snap ook wel dat je er nog een paar achteraan gooit, als je toch bezig bent. Gewoon voor de zekerheidquote:Op maandag 8 juli 2013 17:03 schreef RetRy32 het volgende:
[..]
Wel als je 1 keer in de borst steekt...
Als je dat zo berekenend kunt doen, midden in de nacht met je schreeuwende moeder er naast, ben je rijp voor de long stay.quote:Op maandag 8 juli 2013 17:03 schreef RetRy32 het volgende:
[..]
Wel als je 1 keer in de borst steekt...
Niet vergeten zachtjes "the Lannisters send their regards" te fluisteren als je het doet.quote:Op maandag 8 juli 2013 17:15 schreef Nobu het volgende:
[..]
Als je dat zo berekenend kunt doen, midden in de nacht met je schreeuwende moeder er naast, ben je rijp voor de long stay.
Proportioneel of buitenproportioneel is dan ook vooral een achterafdiscussie. Dat kun je niet verlangen van iemand op zo'n moment. Daarom noodweerexces.quote:Op maandag 8 juli 2013 17:15 schreef Nobu het volgende:
[..]
Als je dat zo berekenend kunt doen, midden in de nacht met je schreeuwende moeder er naast, ben je rijp voor de long stay.
In plastic wikkelen en dan 100km verderop in het bos dumpen!quote:Op zaterdag 6 juli 2013 13:04 schreef QBay het volgende:
[..]
Doodsteken en (goed)verbergen is een betere optie, niemand zal zo'n idioot missen en anders is het 'risico van het vak'.
En dan nog 10 L benzine er oven (en aansteken) en dan weg wezen.(denk aan dna)quote:Op maandag 8 juli 2013 17:31 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
In plastic wikkelen en dan 100km verderop in het bos dumpen!
Zeer true.quote:Op maandag 8 juli 2013 17:24 schreef padlarf het volgende:
Proportioneel of buitenproportioneel is dan ook vooral een achterafdiscussie. Dat kun je niet verlangen van iemand op zo'n moment.
quote:Op maandag 8 juli 2013 17:17 schreef ems. het volgende:
[..]
Niet vergeten zachtjes "the Lannisters send their regards" te fluisteren als je het doet.
Als je in de keuken uitjes aan het fijnsnijden bent en twee inbrekers komen binnen, dan wel ja.quote:Op zondag 7 juli 2013 13:24 schreef Ataturko het volgende:
[..]
Twee overvallers in je huis en je moet snel reageren. Lijkt mij binnen proportie als je in shock bent.
Zijn moeder begon te gillen dus er was een aanwijzing dat de 2 mannen een direct gevaar vormden.quote:Op maandag 8 juli 2013 20:03 schreef Igen het volgende:
[..]
Als je in de keuken uitjes aan het fijnsnijden bent en twee inbrekers komen binnen, dan wel ja.
Maar in dit geval gaat het om een jongen die 's nachts in bed ligt, een geluid ergens anders in huis hoort, en als eerste reactie (blijkbaar) eerst een mes pakt, dan gaat kijken wat het voor geluid is, en dan onmiddellijk meerdere keren gericht steekt terwijl er (blijkbaar) geen direct fysiek gevaar is.
quote:Dat vind ik toch wel wat vreemd. En op het moment dat dat joch een vreemd geluid hoort en meteen naar een mes grijpt lijkt me niet dat er al sprake is van een shock-toestand.
Waar haal je vandaan dat die moeder gilde? Uit je duim? In het bericht staat alleen maar dat de moeder en de zoon wakker werden van gestommel. Meer niet.quote:Op maandag 8 juli 2013 20:06 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
Zijn moeder begon te gillen dus er was een aanwijzing dat de 2 mannen een direct gevaar vormden.
[..]
quote:Op maandag 8 juli 2013 20:07 schreef Igen het volgende:
[..]
Waar haal je vandaan dat die moeder gilde? Uit je duim? In het bericht staat alleen maar dat de moeder en de zoon wakker werden van gestommel. Meer niet.
quote:In juni brak een dief in bij een moeder en haar zoon uit het West-Vlaamse Gistel. Moeder Aline schrok zich een ongeluk toen er plots een gemaskerde inbreker naast haar bed stond. Haar zoon hoorde het gekrijs, greep naar een mes, stoof de slaapkamer van zijn moeder binnen en stak de inbreker in de borst.
Hierin staat dat niet:quote:Op maandag 8 juli 2013 20:08 schreef ems. het volgende:
[..]
[..]Ervanuitgaand dat het niet de inbreker is die opeens begon te gillen.
Blijft dus gissen wat er precies is gebeurd.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 13:33 schreef Dagonet het volgende:
Originele bericht:
[..]
http://www.nieuwsblad.be/(...)DMF20130607_00614943
Er staan meer berichten in dit topicquote:Op maandag 8 juli 2013 20:07 schreef Igen het volgende:
[..]
Waar haal je vandaan dat die moeder gilde? Uit je duim? In het bericht staat alleen maar dat de moeder en de zoon wakker werden van gestommel. Meer niet.
In de berichten uit serieuze kranten (Nieuwsblad, zoals Dagonet postte; Standaard, en vooruit, zelfs het Vlaams Belang) staat telkens dat de zoon werd gewekt door het geluid van de inbreker en als reactie dáárop met een mes naar de kamer van z'n moeder ging.quote:Op maandag 8 juli 2013 20:11 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
Er staan meer berichten in dit topic
Er werd ingebroken door 2 mannen die op het moment in zijn moeders slaapkamer waren
Dan is het nog geen vreemde of onterechte reactie als je twee mogelijk gewapende inbrekers in je moeders slaapkamer vind.quote:Op maandag 8 juli 2013 20:14 schreef Igen het volgende:
[..]
In de berichten uit serieuze kranten staat telkens dat de zoon werd gewekt door het geluid van de inbreker en als reactie dáárop met een mes naar de kamer van z'n moeder ging.
Alleen HLN (de Belgische Telegraaf, als ik me niet vergis) heeft het over een schreeuwende moeder.
Als je aan alleen wat gestommel meteen denkt te weten dat er twee mogelijk gewapende inbrekers in huis zijn, dan vind ik dat raar.quote:Op maandag 8 juli 2013 20:16 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
Dan is het nog geen vreemde of onterechte reactie als je twee mogelijk gewapende inbrekers in je moeders slaapkamer vind.
Er horen 2 mensen in dat huis te zijn, als er vreemd gestommel klinkt dan is er de kans dat er vreemde personen in huis zijn.quote:Op maandag 8 juli 2013 20:17 schreef Igen het volgende:
[..]
Als je aan alleen wat gestommel meteen denkt te weten dat er twee mogelijk gewapende inbrekers in huis zijn, dan vind ik dat raar.
Gelukkig zijn "we" niet allemaal zo pessimistisch en paranoïde.quote:Op maandag 8 juli 2013 20:19 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
Er horen 2 mensen in dat huis te zijn, als er vreemd gestommel klinkt dan is er de kans dat er vreemde personen in huis zijn.
Gelukkig zijn we geprogrammeerd om heel snel van het ergste uit te gaan.
Ik onderschat niks. Ik ben zelf ook wel eens overvallen, dus ik snap de paniek en woede wel.quote:Op maandag 8 juli 2013 02:07 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Jij onderschat de ernst van de inbraak en de impact die dat heeft op de aanwezige bewoners. Of die inbreker nou peperdure juwelen kwam stelen of een blikje cola uit de koelkast, doet totaal niet ter zake.
Wat jij doet, is de slachtoffers volledig hun daad aanrekenen, alsof dat een vooropgezet plan is geweest waarover ze in alle rust hebben nagedacht. Ik vind zo'n gedachtenkronkel totaal absurd.
IK vond de reactie al vreemd. Dank!quote:Op maandag 8 juli 2013 14:14 schreef DonJames het volgende:
[..]
Ik vind het eigenlijk meer absurd dat jij dit in die tekst leest. Het staat er namelijk niet.
Je maakt een vergelijkingsfout die ik in dit topic voortdurend zie en waarover ik me enorm blijf verbazen. Alsof het nodig is om de activiteit inbraak te vergelijken met de actie van degene die zich verdedigt.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 01:09 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ik onderschat niks. Ik ben zelf ook wel eens overvallen, dus ik snap de paniek en woede wel.
Maar is inbreken en stelen een grotere inbreuk op iemand dan drie messteken in een borst?
En ik heb het niet over vooropgezet plan of zo, dus je verwijt snap ik niet.
Mwa, het zou ook zomaar een lekker stuk kunnen zijn dat zich in de slaapkamer vergist heeft.quote:Op maandag 8 juli 2013 20:19 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
Er horen 2 mensen in dat huis te zijn, als er vreemd gestommel klinkt dan is er de kans dat er vreemde personen in huis zijn.
Gelukkig zijn we geprogrammeerd om heel snel van het ergste uit te gaan.
Nee, die vergelijkingsfout maak ik niet. En ik verbaasde me over je bijdrage, want ik meende je anders te kennen. Zo ken ik je weer beter.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 01:17 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Je maakt een vergelijkingsfout die ik in dit topic voortdurend zie en waarover ik me enorm blijf verbazen. Alsof het nodig is om de activiteit inbraak te vergelijken met de actie van degene die zich verdedigt.
Inbreken is sowieso fout. Iemand die inbreekt, doet dat bewust. En neemt dus ook bewust een risico. Een risico dat hem iets overkomt. Nee, dat is geen vrijbrief voor bewoners om een inbreker dood te steken; dat bepleit ik niet.
Waar ik op wijs, is dat mensen op zo'n moment niet voor zichzelf in kunnen staan. Het is totaal absurd om de bewoners te beoordelen alsof er van rationeel, weloverwogen gedrag sprake is. Je bent op zo'n moment compleet in paniek en je doet het eerste wat in je opkomt. En die afloop is niet altijd leuk voor de inbreker.
Ik vind het absurd dat inbrekers het recht hebben om in dit soort situaties de slachtoffers voor de rechter te slepen. Dat recht zou onmiddellijk moeten vervallen. Bijvoorbeeld door de wet zo te veranderen dat misdadigers zich niet op rechten kunnen beroepen tijdens het plegen van hun misdaad.
Disclaimer: ja, ik weet dat dit niet de wet is, dus ik hoef geen lezing. Dit is de verandering die ik voorstel, die ik graag zou zien. Tegenwoordig kun je dat er maar beter bij vertellen.
Nee.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 01:20 schreef SpecialK het volgende:
Ik vind het zo grappig dat Kees22 denkt dat de hele situatie gewoon een soort van misverstand is en dat alles toch al zo duidelijk was.
Inbreker: Hallo mevrouw ik kom even in uw slaapkamer hangen
Vrouw: Oh gezellig
*Zoon komt binnen*
Vrouw: Kijk eens, zoon deze meneer komt hier even hangen
Zoon: Oh, wat leuk
*Zoon pakt mes, en rent op inbreker af*
Inbreker: oh nee toch! Ik ben ongewapend en heb geenszins plannen om jullie aan te vallen
Zoon: dat kan mij niks schelen, ik ben boos en ga jou neersteken.
Zo zie jij de situatie, toch?
Waarom blijf je dan zo star wegstaren van de hele "heat of the moment, potentiele moordernaar in je moers slaapkamer" factor alsof het een belachelijk idee is dat er een lijpe idiot op het punt staat je moeder kapot te maken?quote:
Niet. (Mag zelfs best een lintje krijgen, omdat er niemand meer door die ene inbreker zal lastiggevallen worden.)quote:Op dinsdag 9 juli 2013 01:34 schreef Kees22 het volgende:
En dan komt dus de vraag aan de orde: als een inbreker met de dood bestraft mag worden in eigenrichting, waarmee moet dan een doodsteker bestraft worden?
OK. Dus inbreken en stelen wordt bestraft met de dood.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 01:38 schreef zarGon het volgende:
[..]
Niet. (Mag zelfs best een lintje krijgen, omdat er niemand meer door die ene inbreker zal lastiggevallen worden.)
Moet je maar niet inbreken. Het is echt simpel hoor.
Dat doe ik niet.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 01:38 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Waarom blijf je dan zo star wegstaren van de hele "heat of the moment, potentiele moordernaar in je moers slaapkamer" factor alsof het een belachelijk idee is dat er een lijpe idiot op het punt staat je moeder kapot te maken?
Moet je maar niet inbreken.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 01:41 schreef Kees22 het volgende:
[..]
OK. Dus inbreken en stelen wordt bestraft met de dood.
Doodsteken van iemand wordt beloond met een lintje.
Vertel.quote:Fijne maatschappij zal dat worden.
Oh, maar dan kies ik als opleiding natuurlijk het vak huurmoordenaar. Dan loop ik bij mijn pensioen krom van de lintjes.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 01:43 schreef zarGon het volgende:
[..]
Moet je maar niet inbreken.
Risico van 't vak. Daar komt het allemaal op neer.
Hihaho. Wat een vergelijking weer. Chapeau.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 01:44 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Oh, maar dan kies ik als opleiding natuurlijk het vak huurmoordenaar. Dan loop ik bij mijn pensioen krom van de lintjes.
quote:
Deze argumenten zijn irrelevant want dat is niet de motivatie van de meneer met het mes. Zijn motivatie was het onschadelijk maken van iemand die, for all he knows, in staat is hem en zijn moeder van kant te maken.quote:Maar is inbreken en stelen een grotere inbreuk op iemand dan drie messteken in een borst?
Niks hihaho. Dat is de consequentie van jouw verhaal. En denk maar niet dat ik jou spaar als ik opdracht krijg. En nog een lintje.quote:
Wow, het onschadelijk maken van een inbreker vergelijken met iemand die zijn geld verdiend door iemand anders om te leggen.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 01:46 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Niks hihaho. Dat is de consequentie van jouw verhaal. En denk maar niet dat ik jou spaar als ik opdracht krijg. En nog een lintje.
Ik jammer niet. Mij maakt het geen reet uit: ik ken de betrokkenen niet.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 01:45 schreef SpecialK het volgende:
[..]
[..]
Deze argumenten zijn irrelevant want dat is niet de motivatie van de meneer met het mes. Zijn motivatie was het onschadelijk maken van iemand die, for all he knows, in staat is hem en zijn moeder van kant te maken.
Dus jouw gejammer komt heel raar en kunstmatig over.
Je hebt niet goed gelezen.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 01:48 schreef zarGon het volgende:
[..]
Wow, het onschadelijk maken van een inbreker vergelijken met iemand die zijn geld verdiendt door iemand anders om te leggen.
Ja, echt. Prachtig.
Hier stopt dan ook meteen mijn aandacht voor jou.
En hiermee laat je dus zien wat voor een vreemde aanname je doet over de situatie.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 01:54 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ik jammer niet. Mij maakt het geen reet uit: ik ken de betrokkenen niet.
Ik heb geleerd een vooral te denken met de grijze massa in mijn hoofd en niet zozeer met de bruine massa in mijn buik. Een beetje in evenwicht gehouden door mijn hart.
Ik jammer niet. En mij argumentatie is wel degelijk relevant. Hoe dan ook moeten we bij onze daden allerlei afwegingen maken. Afweren van een bedreiging van een moeder is relevant. Maar of daarvoor een mens gedood moet worden, is ook een relevante vraag.
Ik weet niet precies wat de rest van het verhaal is, maar voor het fors doodsteken van een mens moet je nogal een goede reden hebben. En ik twijfel eraan of de dader een voldoende goede reden had.
Helemaal eens. Inclusief de ().quote:Op maandag 8 juli 2013 05:41 schreef Me_Wesley het volgende:
Iemand die inbreekt is niet per definitie vogelvrij en dat is maar goed ook. Daar hebben we rechters voor aangesteld.
Wel vind ik dat noodweer een groot goed is, en zolang er mogelijk gevaar is dan zou geweld mogelijk moeten zijn. Daar lijkt me hier absoluut sprake van (als het verhaal zoals in de OP juist is).
Ik doe geen aannames. Nou ja, de volgende dan:quote:Op dinsdag 9 juli 2013 01:57 schreef SpecialK het volgende:
[..]
En hiermee laat je dus zien wat voor een vreemde aanname je doet over de situatie.
Aan de hand van de informatie in het nieuwsbericht is er geen reden om aan te nemen dat het gebruikte geweld per se buitenproportioneel is. Toch lijk jij daar vanuit te gaan.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 02:11 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ik doe geen aannames. Nou ja, de volgende dan:
Ik lees een verhaal en ik vraag me af of het compleet is en of het klopt.
Op basis van het mij gepresenteerde verhaal vorm ik mij een mening, rekening houdend met de mogelijkheid dat de waarheid anders kan zijn.
Ik zie hier een discussie die ik al vaker heb gezien: een inbreker krijgt klappen. En dan zijn er mensen die de inbreker/dief graag zouden doodslaan.
En dan denk ik, dat we, om deze begrijpelijke wens tot eigenrichting te beteugelen, de formele rechtspraak hebben uitgevonden.
Waarbij we eerst eens rustig met elkaar gaan overleggen welke straf we nou redelijk vinden voor welke misdaad. Niet alleen wanneer we slachtoffer zijn, maar ook wanneer we dader zijn.
Vind je dat vreemd? Dat mag. Denk er maar eens over na.
Eerder van.. 'ik zie hem met ogen dicht op de grond liggen, volgensmij is nu wel onschadelijk en zijn wij veilig'.quote:Op maandag 8 juli 2013 17:03 schreef RetRy32 het volgende:
[..]
Wel als je 1 keer in de borst steekt...
Dat is gezien de informatie in het nieuwsbericht niet zo vreemd wat mij betreft. Kun je natuurlijk over van mening verschillen, maar op de man gaan spelen is dan een zwaktebod.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 02:15 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Aan de hand van de informatie in het nieuwsbericht is er geen reden om aan te nemen dat het gebruikte geweld per se buitenproportioneel is. Toch lijk jij daar vanuit te gaan.
In principe heeft hij gelijk, zeker in de post die jij quote. Daarbij hebben we voor dit soort gevallen niet voor niks noodweer(exces) in de wetboeken opgenomen.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 02:15 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Aan de hand van de informatie in het nieuwsbericht is er geen reden om aan te nemen dat het gebruikte geweld per se buitenproportioneel is. Toch lijk jij daar vanuit te gaan.
Denk DAAR maar eens over na. Waarom jij zo'n fetish hebt voor het opnemen voor de initiator van het probleem. Zoals je eerder al aangaf, wellicht vanuit de gedachte dat jij dat had kunnen zijn (die inbreker) omdat je vroeger niet op het rechte pad was.
Iemand vogelvrij verklaren dus. Even los van wat praktische bezwaren (je steekt iemand dood, legt hem in je huis en zegt dat het een inbreker was), wat is nou precies het nut hiervan? Wat is het doel?quote:Op dinsdag 9 juli 2013 01:43 schreef zarGon het volgende:
[..]
Moet je maar niet inbreken.
Risico van 't vak. Daar komt het allemaal op neer.
Huis en haard verdedigen natuurlijk.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 08:41 schreef DonJames het volgende:
Dus wat is het nut dan van zo'n aanvaller vogelvrij verklaren?
Had ik al gedaan en ik reageer op de enige ietwat zinnige vraag die je stelt in je slappe betoog.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 08:55 schreef DonJames het volgende:
[..]
Wil je de rest van de post ook nog even lezen?
Oh sorry, staan er weer te lange zinnen voor je?quote:Op dinsdag 9 juli 2013 08:55 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Had ik al gedaan en ik reageer op de enige ietwat zinnige vraag die je stelt in je slappe betoog.
Albanees.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 08:57 schreef Scorpie het volgende:
Overigens dient deze man die zijn moeder ontzette uit de armen van een Armeense slager ontslagen te worden van enige vorm van vervolging. Sterker nog, zulke mensen zijn de helden die nog daadwerkelijk durven op te treden tegen het criminele tuig, die mensen moet je koesteren.
Nee, vooral juridisch slap geouwehoer van een notoire verdediger van criminelen, iemand die zijn ziel allang verkocht heeft aan de duivel voor een paar centjes. Maar goed, moeten we nu echt weer deze hele discussie van voor af aan beginnen over hoe laag ik jou inschat, zodat jij weer kan roepen dat je de enige bent met een besef van moraliteit en verhevenheid, enzovoorts? Laten we dat maar niet doen, reageer maar gewoon niet meer op de antwoorden die ik geef, komt je veel beter uitquote:Op dinsdag 9 juli 2013 08:57 schreef DonJames het volgende:
[..]
Oh sorry, staan er weer te lange zinnen voor je?
He shit, verkeerd MOE-land.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 08:58 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Albanees.
En justitie vervolgt hem ook niet he, dit is tussen de inbreker en de jongen onderling, geen strafrecht
Laat ze dan meteen een wet aannemen die een inbreker vogelvrij verklaart als-ie eenmaal inbreekt. Dan laten mensen het verdomme wel uit hun hoofd om in te breken.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 11:40 schreef JediMasterLucia het volgende:
Die vent had daar niks te zoeken, hij ging daar op eigen risico naar binnen.![]()
![]()
![]()
![]()
Hopelijk geeft die rechter die inbreker geen gelijk.
Laat DonJames het maar niet horen.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 09:00 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Laat ze dan meteen een wet aannemen die een inbreker vogelvrij verklaart als-ie eenmaal inbreekt. Dan laten mensen het verdomme wel uit hun hoofd om in te breken.
Ik roep nooit dat ik de enige ben met een besef van moraliteit en verhevenheid. Mijn antwoord is ALTIJD dat jij nog te dom bent om je eigen reet af te vegen, weet je dat nou nog niet?quote:Op dinsdag 9 juli 2013 08:59 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nee, vooral juridisch slap geouwehoer van een notoire verdediger van criminelen, iemand die zijn ziel allang verkocht heeft aan de duivel voor een paar centjes. Maar goed, moeten we nu echt weer deze hele discussie van voor af aan beginnen over hoe laag ik jou inschat, zodat jij weer kan roepen dat je de enige bent met een besef van moraliteit en verhevenheid, enzovoorts? Laten we dat maar niet doen, reageer maar gewoon niet meer op de antwoorden die ik geef, komt je veel beter uit
Wat dat betreft ben je net Brilsmurf; die zei het ook nooit, maar toch kotste iedereen hem uit om zijn gedrag en zijn wijzend vingertje.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 09:02 schreef DonJames het volgende:
[..]
Ik roep nooit dat ik de enige ben met een besef van moraliteit en verhevenheid.
Dat is je standaard riedeltje als je je niet meer kan verschuilen achter half bakken wetteksten, kromme wat-als situaties en verregaande redenaties met een vage logica, gesouffleerd met een stukje advocatuur waar je zo op geilt. Wat dat betreft voel je je heerlijk thuis in topics waarin je de crimineel met hand en tand kan verdedigen.quote:Mijn antwoord is ALTIJD dat jij te nog dom bent om je eigen reet af te vegen, weet je dat nou nog niet?
Jouw referentiekader is de Smurfen? Zegt genoeg, lijkt me.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 09:04 schreef Scorpie het volgende:
Wat dat betreft ben je net Brilsmurf; die zei het ook nooit, maar toch kotste iedereen hem uit om zijn gedrag en zijn wijzend vingertje.
Jouw redenatie is "als je niet roeptoetert dat de inbreker op de brandstapel moet, verdedig je hem en praat je zijn daden goed". En het feit dat je dat niet snapt onderbouwt mijn punt weer (namelijk dat je te dom bent om je reet af te vegen).quote:Dat is je standaard riedeltje als je je niet meer kan verschuilen achter half bakken wetteksten, kromme wat-als situaties en verregaande redenaties met een vage logica, gesouffleerd met een stukje advocatuur waar je zo op geilt. Wat dat betreft voel je je heerlijk thuis in topics waarin je de crimineel met hand en tand kan verdedigen.
Nee, jouw postgedrag associeer ik met de Smurfen, dat zegt genoeg denk ik zoquote:Op dinsdag 9 juli 2013 09:08 schreef DonJames het volgende:
[..]
Jouw referentiekader is de Smurfen? Zegt genoeg, lijkt me.
Haha, serieus? Je gaat jezelf bedienen van deze retoriek? Je snapt toch zelf ook wel dat ik doel op het feit dat je consequent te vinden bent in dit soort topics om het werk van de dader te bagatelliseren, vage uitzonderingen of aanleidingen te bedenken waarom een dader iets zou hebben kunnen gedaan, of in het algemeen de zaak in kwestie in twijfel te trekken. Dat is jouw modus operandi, wil je soms dat ik je post history door ga spitten met quotes?quote:Jouw redenatie is "als je niet roeptoetert dat de inbreker op de brandstapel moet, verdedig je hem en praat je zijn daden goed".
Een taakstraf kan niet opgelegd worden, het is geen strafrecht. Er kan hooguit een schadevergoeding komen.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 09:35 schreef Scorpie het volgende:
Magoed, back ontopic; dit is gewoonweg noodweerexces natuurlijk, en dient met hoogstens een taakstraf 'bestraft' te worden. Het is overduidelijk dat de man in paniek raakte toen de inbreker zijn moeder bedreigde.
Je meende me anders te kennen en je kent me nu weer beter. Vreemd, want ik heb in dit soort discussies altijd dit standpunt ingenomen en verdedigd. Ik vind dat bewoners het recht hebben om geweld te gebruiken tegen een inbreker die hun woning betreedt. Dat is nog niet hetzelfde als het doden van inbrekers toejuichen of goedpraten. Dat zal per situatie bekeken moeten worden.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 01:34 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Nee, die vergelijkingsfout maak ik niet. En ik verbaasde me over je bijdrage, want ik meende je anders te kennen. Zo ken ik je weer beter.
Ik weet wel dat een inbraak erg bedreigend is en ik kan me goed voorstellen dat een mens dan uit de keuze vlucht of vecht, voor vecht kiest.
En ik heb begrepen dat in dat geval vaak de bewoner die zich verdedigt en dus de inbreker pijn doet, als dader verhoord wordt.
Dat vind ik niet juist en in Nederland is dat inmiddels ook enigszins bijgesteld, geloof ik. (Ik ben niet zeker van de interpretatie van diverse signalen uit het kabinet en de vertaling daarvan.)
Waar het mij om gaat: de onderbuik vindt reflexmatig dat een inbreker gerust doodgeslagen mag worden. We zien dat hier ook: drie steken in de borst en het is jammer dat hij niet dood is.
En dan komt dus de vraag aan de orde: als een inbreker met de dood bestraft mag worden in eigenrichting, waarmee moet dan een doodsteker bestraft worden?
Dan krijgen we een heel nieuw rechtssysteem. In eerste instantie staan we eigenrichting toe en daarna gaan we kijken of daar nog een straf op volgt.
Persoonlijk ben ik ervoor dat iedereen zich altijd op het recht kan beroepen. Een recht dat uitgaat van verstandig en normaal omgaan met elkaar.
Waarom überhaupt een taakstraf? Hoezo "hoogstens" een taakstraf? Gewoon helemaal NIET straffen. Tenzij duidelijk blijkt dat de man excessief en onnodig geweld heeft gebruikt tegen een toen al weerloze inbreker. Maar ja, in dat kader kun je de verklaring van een inbreker op voorhand al niet serieus nemen.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 09:35 schreef Scorpie het volgende:
Magoed, back ontopic; dit is gewoonweg noodweerexces natuurlijk, en dient met hoogstens een taakstraf 'bestraft' te worden. Het is overduidelijk dat de man in paniek raakte toen de inbreker zijn moeder bedreigde.
En dat is nou precies waar deze rechtszaak om gaat, dus ik zie nog steeds het probleem niet.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:10 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Waarom überhaupt een taakstraf? Hoezo "hoogstens" een taakstraf? Gewoon helemaal NIET straffen. Tenzij duidelijk blijkt dat de man excessief en onnodig geweld heeft gebruikt tegen een toen al weerloze inbreker. Maar ja, in dat kader kun je de verklaring van een inbreker op voorhand al niet serieus nemen.
quote:Op maandag 8 juli 2013 17:17 schreef ems. het volgende:
[..]
Niet vergeten zachtjes "the Lannisters send their regards" te fluisteren als je het doet.
Dat is ook zeker zo. Maar toch is de reactie van de bewoner wel te begrijpen.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 11:19 schreef Spatzmann het volgende:
Dit is naturlijk een glijdende schaal. Als je inbrekers vogelvrij gaat verklaren dan is het een kwestie van tijd dat elke inbreker zwaar bewapend op pad gaat. Dat moet je ook niet willen.
Heerlijk. Het volk dat dit soort topics bovenbrengt.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 09:00 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Laat ze dan meteen een wet aannemen die een inbreker vogelvrij verklaart als-ie eenmaal inbreekt. Dan laten mensen het verdomme wel uit hun hoofd om in te breken.
Heerlijk, de over één kam scherende users die reageren.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 11:23 schreef znarch het volgende:
[..]
Heerlijk. Het volk dat dit soort topics bovenbrengt.![]()
Inderdaad. In 'Murica komen inbraken gelukkig nooit meer voor.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 09:00 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Laat ze dan meteen een wet aannemen die een inbreker vogelvrij verklaart als-ie eenmaal inbreekt. Dan laten mensen het verdomme wel uit hun hoofd om in te breken.
Jawel, anders maak je de discussie dood en zullen velen hier zich weer te pletter vervelen achter hun compjoeterscherm. Houd het grijs, kun je lekker lang brallen. Straks moeten ze nog aan het werk... de horror.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:10 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Waarom überhaupt een taakstraf? Hoezo "hoogstens" een taakstraf? Gewoon helemaal NIET straffen. Tenzij duidelijk blijkt dat de man excessief en onnodig geweld heeft gebruikt tegen een toen al weerloze inbreker. Maar ja, in dat kader kun je de verklaring van een inbreker op voorhand al niet serieus nemen.
Quote anders even de reacties in dit topic van mensen die vinden dat de messentrekker straf dient te krijgen.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 12:21 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Jawel, anders maak je de discussie dood en zullen velen hier zich weer te pletter vervelen achter hun compjoeterscherm. Houd het grijs, kun je lekker lang brallen. Straks moeten ze nog aan het werk... de horror.
Wat dacht je van doe het lekker zelf?quote:Op dinsdag 9 juli 2013 12:25 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Quote anders even de reacties in dit topic van mensen die vinden dat de messentrekker straf dient te krijgen.
Wat denk je van we willen geen straf zien want het valt mijn inziens onder noodweer-exces maar we hebben rechters om dat te besluiten?quote:
Dit.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 12:37 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Wat denk je van we willen geen straf zien want het valt mijn inziens onder noodweer-exces maar we hebben rechters om dat te besluiten?
Jouw inziens is mijn inziens maar een individuele mening.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 12:37 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Wat denk je van we willen geen straf zien want het valt mijn inziens onder noodweer-exces maar we hebben rechters om dat te besluiten?
immers een rechter luistert alleen maar naar de aanklagende partij en als je het niet met me eens bent ben je dus een langharig stinkend werkschuw tuig...quote:Op dinsdag 9 juli 2013 12:21 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Jawel, anders maak je de discussie dood en zullen velen hier zich weer te pletter vervelen achter hun compjoeterscherm. Houd het grijs, kun je lekker lang brallen. Straks moeten ze nog aan het werk... de horror.
Die conclusies van jou zijn met een 500 terraflop supercompjoeter nog niet te ontcijferen.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 12:52 schreef Re het volgende:
[..]
immers een rechter luistert alleen maar naar de aanklagende partij en als je het niet met me eens bent ben je dus een langharig stinkend werkschuw tuig...
ik kauw het je alleen maar voor hoorquote:Op dinsdag 9 juli 2013 12:53 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Die conclusies van jou zijn met een 500 terraflop supercompjoeter nog niet te ontcijferen.
Blijft zelfde laken en pak he?quote:
voor iemand die pretendeert moreel superieur te zijn over iedereen die het niet met je eens is lijkt me het gestelde redelijk simpel te bevattenquote:
Klopt, en omdat iedereen individuele meningen heeft laten we een rechter een zo objectief mogelijk oordeel vellen.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 12:50 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Jouw inziens is mijn inziens maar een individuele mening.
Wat is de relevantie met mijn quote?.... mijn inziens...
Rustig knul. Je hoeft niet direct iets te "vergelden". Vanwaar altijd die drang bij je? Compensatie voor iets prive?quote:Op dinsdag 9 juli 2013 13:09 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je was dus uit je nek aan het lullen. Duidelijk.
Ja, weer quasi-gevat doen en op de man gaan spelen.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 14:19 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Rustig knul. Je hoeft niet direct iets te "vergelden". Vanwaar altijd die drang bij je? Compensatie voor iets prive?
Doe enkel niet aan opdrachtjes voor luie draken.
http://www.gva.be/nieuws/(...)ng-tot-doodslag.aspxquote:Zelfverdediging
Het parket van Brugge oordeelde onmiddellijk na de feiten dat de jongeman niet vervolgd moest worden. "Als iemand 's nachts bij je thuis inbreekt en jou bedreigt, heb je het recht om je te verdedigen", klonk het. "Het is niet omdat iemand bij u inbreekt, dat dit u het recht geeft om die persoon neer te steken", vindt de advocaat. "Hij stond inderdaad in de slaapkamer van die moeder. Maar toen ze wakker werd, maande hij haar alleen aan om stil te zijn. Hij heeft haar nooit bedreigd", aldus Vandemeulebroucke.
Ik las:quote:Op dinsdag 9 juli 2013 02:15 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Aan de hand van de informatie in het nieuwsbericht is er geen reden om aan te nemen dat het gebruikte geweld per se buitenproportioneel is. Toch lijk jij daar vanuit te gaan.
Denk DAAR maar eens over na. Waarom jij zo'n fetish hebt voor het opnemen voor de initiator van het probleem. Zoals je eerder al aangaf, wellicht vanuit de gedachte dat jij dat had kunnen zijn (die inbreker) omdat je vroeger niet op het rechte pad was.
Iemand die ongewapend je moeder aan het schrikken maakt met drie steken in de borst bijna doden gebruikt disproportioneel geweld.quote:In juni brak een dief in bij een moeder en haar zoon uit het West-Vlaamse Gistel. Moeder Aline schrok zich een ongeluk toen er plots een gemaskerde inbreker naast haar bed stond. Haar zoon hoorde het gekrijs, greep naar een mes, stoof de slaapkamer van zijn moeder binnen en stak de inbreker in de borst.
"Het geweld dat die gebruikte, was buiten alle proportie", legt Vandemeulebroucke uit aan de krant. "Mijn cliënt was ongewapend en kreeg drie messteken rond het hart. Hij liep een klaplong op, verloor anderhalve liter bloed, belandde in een coma en zweefde twee dagen tussen leven en dood."
De advocaat stelt dat wettige zelfverdediging hier niet van toepassing is. "Mijn cliënt was ongewapend, had niét de intentie de moeder of zoon aan te vallen en heeft enkel een fiets gestolen."
Ja, natuurlijk heb je het recht je lijf en goed en dat van je naasten te verdedigen. Met proportioneel geweld!quote:Op dinsdag 9 juli 2013 21:03 schreef Dagonet het volgende:
Als ik trouwens een ander artikel erbij pak, dan staat daar nog als nieuw dingetje in:
[..]
http://www.gva.be/nieuws/(...)ng-tot-doodslag.aspx
Dan komt NWS / Gewonde inbreker sleept bestolen gezin voor rechter dus toch uit.
Dat mag, met proportioneel geweld.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 23:32 schreef Injetta het volgende:
Hij deed helemaal niks.... Hij maande de moeder om stil te zijn..
Ha ha.... Ach mevrouw, ik doe niks hoor. Ik vraag u vriendelijk om stil te zijn.
Wie trapt nou godsnaam in dit lulverhaal van die inbreker.
Die man wordt door die advocaat neergezet als de meest zachtaardige, onschuldige en nette fietsendief.
Feit: hij is samen met een ander iemands huis binnejngedrongen, ik neem aan niet met een sleutel of door netjes aan te bellen. Ze dringen iemands slaapkamer binnen, die schrikt en gilt...
Vinden ze blijkbaar nog gek ook.
Die zoon had groot gelijk. Uitschakelen.
'Achteraf' blijkt de actie en met name het resultaat van die actie mogelijk niet proportioneel te zijn.quote:Op woensdag 10 juli 2013 00:09 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Iemand bijna doodsteken is niet proportioneel.
Dat heet voorwaardelijke opzet: hij neemt welbewust het risico dat hij over de schreef gaat.quote:Op woensdag 10 juli 2013 05:50 schreef Montagui het volgende:
[..]
'Achteraf' blijkt de actie en met name het resultaat van die actie mogelijk niet proportioneel te zijn.
Kon de zoon dat 'vooraf' inschatten?
Dat is domweg speculeren. Maar goed, de rechtszaak zal wel e.e.a. uitwijzen, ja.quote:Op woensdag 10 juli 2013 22:33 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Dat heet voorwaardelijke opzet: hij neemt welbewust het risico dat hij over de schreef gaat.
We zullen zien hoe de rechtszaak afloopt.
Je dient die harde werker natuurlijk ook nog te vragen of hij een kop koffie blieft. En dan niet zo'n slappe bak, maar Nespresso.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 13:59 schreef Peunage het volgende:
Voortaan gewoon netjes vragen wie de inbreker is en wat zijn intentie precies is. Als hij zegt "ik ga geweld gebruiken om jullie te bestelen" mag je hem je huis uit kietelen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |