NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Huis en haard verdedigen natuurlijk.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 08:41 schreef DonJames het volgende:
Dus wat is het nut dan van zo'n aanvaller vogelvrij verklaren?
Had ik al gedaan en ik reageer op de enige ietwat zinnige vraag die je stelt in je slappe betoog.quote:
[..]
Wil je de rest van de post ook nog even lezen?
Overigens dient deze man die zijn moeder ontzette uit de armen van een Armeense slager ontslagen te worden van enige vorm van vervolging. Sterker nog, zulke mensen zijn de helden die nog daadwerkelijk durven op te treden tegen het criminele tuig, die mensen moet je koesteren.
Oh sorry, staan er weer te lange zinnen voor je?quote:Op dinsdag 9 juli 2013 08:55 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Had ik al gedaan en ik reageer op de enige ietwat zinnige vraag die je stelt in je slappe betoog.
Albanees.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 08:57 schreef Scorpie het volgende:
Overigens dient deze man die zijn moeder ontzette uit de armen van een Armeense slager ontslagen te worden van enige vorm van vervolging. Sterker nog, zulke mensen zijn de helden die nog daadwerkelijk durven op te treden tegen het criminele tuig, die mensen moet je koesteren.
En justitie vervolgt hem ook niet he, dit is tussen de inbreker en de jongen onderling, geen strafrecht
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Nee, vooral juridisch slap geouwehoer van een notoire verdediger van criminelen, iemand die zijn ziel allang verkocht heeft aan de duivel voor een paar centjes. Maar goed, moeten we nu echt weer deze hele discussie van voor af aan beginnen over hoe laag ik jou inschat, zodat jij weer kan roepen dat je de enige bent met een besef van moraliteit en verhevenheid, enzovoorts? Laten we dat maar niet doen, reageer maar gewoon niet meer op de antwoorden die ik geef, komt je veel beter uitquote:Op dinsdag 9 juli 2013 08:57 schreef DonJames het volgende:
[..]
Oh sorry, staan er weer te lange zinnen voor je?
He shit, verkeerd MOE-land.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 08:58 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Albanees.
En justitie vervolgt hem ook niet he, dit is tussen de inbreker en de jongen onderling, geen strafrecht
Laat ze dan meteen een wet aannemen die een inbreker vogelvrij verklaart als-ie eenmaal inbreekt. Dan laten mensen het verdomme wel uit hun hoofd om in te breken.quote:
Die vent had daar niks te zoeken, hij ging daar op eigen risico naar binnen.
Hopelijk geeft die rechter die inbreker geen gelijk.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Laat DonJames het maar niet horen.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 09:00 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Laat ze dan meteen een wet aannemen die een inbreker vogelvrij verklaart als-ie eenmaal inbreekt. Dan laten mensen het verdomme wel uit hun hoofd om in te breken.
Ik roep nooit dat ik de enige ben met een besef van moraliteit en verhevenheid. Mijn antwoord is ALTIJD dat jij nog te dom bent om je eigen reet af te vegen, weet je dat nou nog niet?quote:
[..]
Nee, vooral juridisch slap geouwehoer van een notoire verdediger van criminelen, iemand die zijn ziel allang verkocht heeft aan de duivel voor een paar centjes. Maar goed, moeten we nu echt weer deze hele discussie van voor af aan beginnen over hoe laag ik jou inschat, zodat jij weer kan roepen dat je de enige bent met een besef van moraliteit en verhevenheid, enzovoorts? Laten we dat maar niet doen, reageer maar gewoon niet meer op de antwoorden die ik geef, komt je veel beter uit
Verder is het nogal triest dat jij mij zegt niet meer te reageren op jouw antwoorden, terwijl jij mij weer eens als eerste quotte.
Wat dat betreft ben je net Brilsmurf; die zei het ook nooit, maar toch kotste iedereen hem uit om zijn gedrag en zijn wijzend vingertje.quote:
[..]
Ik roep nooit dat ik de enige ben met een besef van moraliteit en verhevenheid.
Dat is je standaard riedeltje als je je niet meer kan verschuilen achter half bakken wetteksten, kromme wat-als situaties en verregaande redenaties met een vage logica, gesouffleerd met een stukje advocatuur waar je zo op geilt. Wat dat betreft voel je je heerlijk thuis in topics waarin je de crimineel met hand en tand kan verdedigen.quote:Mijn antwoord is ALTIJD dat jij te nog dom bent om je eigen reet af te vegen, weet je dat nou nog niet?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 09-07-2013 09:04:59 ]
Jouw referentiekader is de Smurfen? Zegt genoeg, lijkt me.quote:
Wat dat betreft ben je net Brilsmurf; die zei het ook nooit, maar toch kotste iedereen hem uit om zijn gedrag en zijn wijzend vingertje.
Jouw redenatie is "als je niet roeptoetert dat de inbreker op de brandstapel moet, verdedig je hem en praat je zijn daden goed". En het feit dat je dat niet snapt onderbouwt mijn punt weer (namelijk dat je te dom bent om je reet af te vegen).quote:Dat is je standaard riedeltje als je je niet meer kan verschuilen achter half bakken wetteksten, kromme wat-als situaties en verregaande redenaties met een vage logica, gesouffleerd met een stukje advocatuur waar je zo op geilt. Wat dat betreft voel je je heerlijk thuis in topics waarin je de crimineel met hand en tand kan verdedigen.
Nee, jouw postgedrag associeer ik met de Smurfen, dat zegt genoeg denk ik zoquote:
[..]
Jouw referentiekader is de Smurfen? Zegt genoeg, lijkt me.
Haha, serieus? Je gaat jezelf bedienen van deze retoriek? Je snapt toch zelf ook wel dat ik doel op het feit dat je consequent te vinden bent in dit soort topics om het werk van de dader te bagatelliseren, vage uitzonderingen of aanleidingen te bedenken waarom een dader iets zou hebben kunnen gedaan, of in het algemeen de zaak in kwestie in twijfel te trekken. Dat is jouw modus operandi, wil je soms dat ik je post history door ga spitten met quotes?quote:Jouw redenatie is "als je niet roeptoetert dat de inbreker op de brandstapel moet, verdedig je hem en praat je zijn daden goed".
Wees gewoon een vent en doe niet zo jankballerig, we weten beiden dat je graag opkomt voor de daders in dit soort zaken omdat dat je ego en je gevoel voor moraliteitsbesef zo lekker boost. Je kickt erop
en daar moet ik dan weer om lachen als ik je zie posten.[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 09-07-2013 09:18:57 ]
Magoed, back ontopic; dit is gewoonweg noodweerexces natuurlijk, en dient met hoogstens een taakstraf 'bestraft' te worden. Het is overduidelijk dat de man in paniek raakte toen de inbreker zijn moeder bedreigde.
Een taakstraf kan niet opgelegd worden, het is geen strafrecht. Er kan hooguit een schadevergoeding komen.quote:
Magoed, back ontopic; dit is gewoonweg noodweerexces natuurlijk, en dient met hoogstens een taakstraf 'bestraft' te worden. Het is overduidelijk dat de man in paniek raakte toen de inbreker zijn moeder bedreigde.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Je meende me anders te kennen en je kent me nu weer beter. Vreemd, want ik heb in dit soort discussies altijd dit standpunt ingenomen en verdedigd. Ik vind dat bewoners het recht hebben om geweld te gebruiken tegen een inbreker die hun woning betreedt. Dat is nog niet hetzelfde als het doden van inbrekers toejuichen of goedpraten. Dat zal per situatie bekeken moeten worden.quote:
[..]
Nee, die vergelijkingsfout maak ik niet. En ik verbaasde me over je bijdrage, want ik meende je anders te kennen. Zo ken ik je weer beter.
Ik weet wel dat een inbraak erg bedreigend is en ik kan me goed voorstellen dat een mens dan uit de keuze vlucht of vecht, voor vecht kiest.
En ik heb begrepen dat in dat geval vaak de bewoner die zich verdedigt en dus de inbreker pijn doet, als dader verhoord wordt.
Dat vind ik niet juist en in Nederland is dat inmiddels ook enigszins bijgesteld, geloof ik. (Ik ben niet zeker van de interpretatie van diverse signalen uit het kabinet en de vertaling daarvan.)
Waar het mij om gaat: de onderbuik vindt reflexmatig dat een inbreker gerust doodgeslagen mag worden. We zien dat hier ook: drie steken in de borst en het is jammer dat hij niet dood is.
En dan komt dus de vraag aan de orde: als een inbreker met de dood bestraft mag worden in eigenrichting, waarmee moet dan een doodsteker bestraft worden?
Dan krijgen we een heel nieuw rechtssysteem. In eerste instantie staan we eigenrichting toe en daarna gaan we kijken of daar nog een straf op volgt.
Persoonlijk ben ik ervoor dat iedereen zich altijd op het recht kan beroepen. Een recht dat uitgaat van verstandig en normaal omgaan met elkaar.
In deze zaak heeft de bewoner drie keer gestoken en is de inbreker gewond geraakt. Voor hetzelfde geld had de bewoner één keer gestoken en was de inbreker morsdood. Waar het mij om gaat, is dat het handelen van de slachtoffers (zo beschouw ik bewoners van een huis waar ingebroken wordt namelijk) wordt getoetst, zonder dat de inbreker zich op zijn rechten kan beroepen.
Als blijkt dat het geweld is gebruikt om de inbreker uit te schakelen, is daarmee de kous af. Het wordt pas echt een ander verhaal als de inbreker al was uitgeschakeld en vervolgens bewust nog verder wordt toegetakeld. De bewoner heeft dus niet zonder meer het recht om eigen rechter te spelen, want zijn optreden kan wel degelijk worden getoetst.
Waar ik dus echt af wil, is dat een inbreker via de rechter zijn gram kan halen na afloop. Dat zou simpelweg niet mogelijk moeten zijn, omdat de inbreker willens en wetens met een zeer ernstig strafbaar feit bezig was, dat diepe impact heeft op de bewoners van een huis. Risico van het vak. Ter vergelijking: als de bewoner de inbreker had doodgestoken, had de inbreker ook niet naar de rechter kunnen stappen, terwijl de bewoner zich wel moet verantwoorden voor het gebruikte geweld.
Waarom überhaupt een taakstraf? Hoezo "hoogstens" een taakstraf? Gewoon helemaal NIET straffen. Tenzij duidelijk blijkt dat de man excessief en onnodig geweld heeft gebruikt tegen een toen al weerloze inbreker. Maar ja, in dat kader kun je de verklaring van een inbreker op voorhand al niet serieus nemen.quote:
Magoed, back ontopic; dit is gewoonweg noodweerexces natuurlijk, en dient met hoogstens een taakstraf 'bestraft' te worden. Het is overduidelijk dat de man in paniek raakte toen de inbreker zijn moeder bedreigde.
En dat is nou precies waar deze rechtszaak om gaat, dus ik zie nog steeds het probleem niet.quote:
[..]
Waarom überhaupt een taakstraf? Hoezo "hoogstens" een taakstraf? Gewoon helemaal NIET straffen. Tenzij duidelijk blijkt dat de man excessief en onnodig geweld heeft gebruikt tegen een toen al weerloze inbreker. Maar ja, in dat kader kun je de verklaring van een inbreker op voorhand al niet serieus nemen.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
quote:
[..]
Niet vergeten zachtjes "the Lannisters send their regards" te fluisteren als je het doet.
Dat is ook zeker zo. Maar toch is de reactie van de bewoner wel te begrijpen.quote:
Dit is naturlijk een glijdende schaal. Als je inbrekers vogelvrij gaat verklaren dan is het een kwestie van tijd dat elke inbreker zwaar bewapend op pad gaat. Dat moet je ook niet willen.
Alleen een beetje apart dat hij blijkbaar een mes onder handbereik heeft liggen?
..non est vivere sed valere vita est ..
Heerlijk. Het volk dat dit soort topics bovenbrengt.quote:
[..]
Laat ze dan meteen een wet aannemen die een inbreker vogelvrij verklaart als-ie eenmaal inbreekt. Dan laten mensen het verdomme wel uit hun hoofd om in te breken.
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
Heerlijk, de over één kam scherende users die reageren.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 11:23 schreef znarch het volgende:
[..]
Heerlijk. Het volk dat dit soort topics bovenbrengt.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Inderdaad. In 'Murica komen inbraken gelukkig nooit meer voor.quote:
[..]
Laat ze dan meteen een wet aannemen die een inbreker vogelvrij verklaart als-ie eenmaal inbreekt. Dan laten mensen het verdomme wel uit hun hoofd om in te breken.
Jawel, anders maak je de discussie dood en zullen velen hier zich weer te pletter vervelen achter hun compjoeterscherm. Houd het grijs, kun je lekker lang brallen. Straks moeten ze nog aan het werk... de horror.quote:
[..]
Waarom überhaupt een taakstraf? Hoezo "hoogstens" een taakstraf? Gewoon helemaal NIET straffen. Tenzij duidelijk blijkt dat de man excessief en onnodig geweld heeft gebruikt tegen een toen al weerloze inbreker. Maar ja, in dat kader kun je de verklaring van een inbreker op voorhand al niet serieus nemen.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
